• REFORMAS

    https://www.publico.es/economia/fmi-calvino-asegura-economia-espanola-crecera-manera-robusta.html

    .Teresa Lazaro : Las cinco reformas que quieren ver los organismos internacionales en España . La OCDE, la Comisión Europea y el FMI han publicado sus últimos informes sobre España esta semana en los que piden más consolidación fiscal, una subida de impuestos indirectos, preservar las reformas hechas durante la crisis, abordar la dualidad del mercado laboral y asegurar las pensiones

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/reformas-quieren-FMI-OCDE-CE-Espana_0_1193581566.html

     

    Domingo Soriano : La Comisión Europea , el FMI y la OCDE destrozan la política económica de Sánchez. Los organismos internacionales realizan una enmienda a la totalidad de los planes del Gobierno y piden reformas en la dirección opuesta a la prevista

    https://www.libremercado.com/2018-11-22/la-comision-el-fmi-y-la-ocde-destrozan-la-politica-economica-de-sanchez-1276628717/

    Jesus Mota: El rap de las ‘reformas estructurales’. El FMI  y la OCDE tienden a confundir ‘reforma’ con ‘recorte’

    hhttps://elpais.com/elpais/2018/11/23/opinion/1542997681_946083.html

    Teresa Lazaro : Las cinco reformas que quieren ver los organismos internacionales en España . La OCDE, la Comisión Europea y el FMI han publicado sus últimos informes sobre España esta semana en los que piden más consolidación fiscal, una subida de impuestos indirectos, preservar las reformas hechas durante la crisis, abordar la dualidad del mercado laboral y asegurar las pensiones

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/reformas-quieren-FMI-OCDE-CE-Espana_0_1193581566.html

    Primo Gonzalez: De los tres informes sobre la economía española de estos últimos días, el que ha elaborado la OCDE parece el menos crítico de los tres con el Gobierno español, aunque no se ahorra algunas críticas de medio y largo alcance. Es, no obstante, el más comprensivo con el sesgo social de las decisiones adoptadas por el actual Gobierno, en particular con la fuerte subida del Salario Mínimo Interprofesional, cuyo aumento en algo más del 22% considera aceptable habida cuenta del bajo nivel que presenta este salario de referencia, en especial cuando se compara con el de otros países.

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2018/11/22/la-ocde-matiza-pero-insiste/

    Eleconomista.es: Xi Jinping visita España con miras a triplicar la inversión en nuestro país. Capitales que antes ingresaban vía Portugal se pueden consolidar en España

     

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9540653/11/18/Xi-Jinping-visita-Espana-con-miras-a-triplicar-la-inversion-en-nuestro-pais.html

    Caixabankresearch.com: La economia española entra en una fase más madura del ciclo

    http://www.caixabankresearch.com/sites/default/files/documents/im_1809_20-21_ee_es_0.pdf

     “El déficit público continúa ajustándose de forma paulatina. Con datos hasta mayo, el déficit del conjunto de las Administraciones públicas se situó en el 1,3% del PIB, 3 décimas por debajo del registro de mayo de 2017. Aunque la buena marcha de la economía sigue propulsando la partida de los ingresos (crecimiento del 6,2% en el acumulado hasta mayo), el mayor crecimiento de los gastos (4,1%), especialmente por el incremento en las prestaciones sociales (3,0%) y la formación bruta de capital (32,4%), ha resultado en una menor mejora de las cuentas públicas.

    La concesión de crédito avanza a buen ritmo. La Comisión Europea publicó en julio el informe de seguimiento de la economía española que elabora tras la asistencia financiera que se llevó a cabo en 2014. El informe destaca la resistencia que mostró el sector financiero durante el 2017 y principios de 2018 tras la resolución del Banco Popular, los sucesos en Cataluña y el repunte de volatilidad en los mercados debido a la formación del nuevo Gobierno en Italia. Asimismo, también resalta que la reestructuración del sector bancario ha abarcado la totalidad del sector y no solo a los bancos que recibieron ayudas públicas. De resultas de ello, el sector ha optimizado su modelo de negocio, reducido sus costes y está mejor preparado para canalizar los flujos de crédito al resto de la economía, tal y como demuestran los últimos datos de nueva concesión de crédito. Así, en el acumulado del año hasta julio, tanto el crédito a la vivienda como al consumo crecieron por encima del 15%. En el caso de las sociedades no financieras, destaca el crédito a las grandes empresas, que subió un 11,4%, muy por encima del registro de 2017 (1,6%). De cara a los próximos trimestres, prevemos que la nueva concesión de crédito mantenga una tendencia al alza apoyada en el entorno de condiciones financieras favorables que sustenta la política monetaria acomodaticia del BCE”

    Luis Alcaide: No  son buenas no­ti­cias las que trae el Informe Mensual del Comercio Exterior de España del mes de sep­tiem­bre. Las ex­por­ta­ciones de bienes des­cienden un 4.6% in­ter­anual y las im­por­ta­ciones au­mentan en un 0.3%. En con­se­cuen­cia, el dé­ficit co­mer­cial avanza un 53.5% y la tasa de co­ber­tura, ex­por­ta­ción- im­por­ta­ción, se sitúa en el 87%, la más baja desde sep­tiembre de 2012.

    https://www.capitalmadrid.com/2018/11/22/51397/la-exportacion-se-hunde-en-septiembre-en-el-peor-ano-del-comercio-exterior-desde-2012.html

    “Las cifras de septiembre influyen, naturalmente, de forma negativa en la suma de las exportaciones e importaciones de los nueve primeros meses de 2018. Las exportaciones progresan sobre el mismo período de 2017 en un 3.2% mientras las importaciones crecen a un ritmo interanual del 5.5%. Consecuencias: el déficit comercial se eleva en un 30.3%, la tasa de cobertura se sitúa en el 89.8% mientras la comparación con la evolución de las exportaciones con la zona euro (4.6% de incremento) y la UE (4.7%) invierten el ritmo de avance de lo acaecido en los últimos años.¿Dónde se genera ese déficit comercial?. El superávit con la UE se ha reducido en un 7.2% en tanto que el déficit con los países no comunitarios en el periodo enero- septiembre 2017-2018 ha pasado de 31.817 millones a 36.494 millones de euros, un aumento del 13”. Tampoco es favorable el análisis por sectores productivos de la exportación española; el mayor dinamismo corresponde al sector energético (refinado de petróleo) en tanto que la contribución de los bienes de equipo, primer renglón de la exportación española, retrocede en un -0.1% respecto al mismo periodo de 2017 y automóviles y motocicletas bajan en un -0.2 puntos.Las exportaciones de productos no energéticos han crecido entre enero-septiembre en un 2.2% y la de productos energéticos en un 17.2%. El déficit en euros de los bienes no energéticos es de 5.899 millones de euros y el déficit de productos energéticos de 18.293 millones de euros. Un déficit comercial total de 24.187 millones de euros inferior al que registran los intercambios de España con los países no comunitarios: 36.494 millones de euros.Hay dos déficit significativos: el déficit energético y el déficit con los países no comunitarios. En efecto las exportaciones españolas hacia Asia (excluido Oriente Medio) crecieron un 1.9% mientras las importaciones aumentaban en un 4.8%, sin embargo el principal motivo del deterioro de la balanza comercial corresponde a la factura del petróleo”

    Maximo Camacho : Indicador de Coyuntura Noviembre 2018

    https://blogaldeaglobal.com/2018/11/22/indicador-de-coyuntura-noviembre-2018/

    “El Ind-ALDE se ha actualizado para el mes de octubre con los datos publicados hasta septiembre de producción industrial, ventas y renta, y hasta octubre de afiliados. Una vez incorporados los nuevos datos, el valor del indicador en octubre es de 1,8, inferior al que tomó en septiembre de 2,3, y al que tomó a comienzo de 2018 de 4,6. Por tanto, la dinámica del indicador está en consonancia con una desaceleración en el ritmo de crecimiento de la actividad económica.

    Atendiendo a las tasas de crecimiento interanuales, todos los indicadores individuales que forman parte del indicador compuesto, excepto la renta, han crecido menos que en mes anterior. La producción industrial y las ventas crecieron menos en septiembre (-2,8% y 2,0%) que en agosto (1,1% y 3,2%). Por su parte, los afiliados crecieron 2,8% en octubre, algo menos que en septiembre (3,1%). La renta, en cambio, creció un poco más en septiembre (2,8%) que en agosto (2,6%).

                                                  La desaceleración que caracteriza la evolución reciente del Ind-ALdE coincide con la que se ha observado en la tasa de crecimiento del PIB que, según los datos de Contabilidad Nacional Trimestral de España, registró un crecimiento del 0,6% en el tercer trimestre de 2018 respecto al trimestre anterior en términos de volumen”

    Eleconomista.es: A partir de este domingo España agotará su fuente de ingresos y pasará a financiar todos los gastos en los que incurren todas las administraciones públicas solo con la deuda que pide prestada, según los cálculos realizados por el Foro Regulación Inteligente e Institut Économique Molinari.

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9542109/11/18/Espana-agota-hoy-sus-ingresos-y-financiara-el-gasto-solo-con-deuda-hasta-fin-de-ano.html

    “Se trata del ‘Día de la Deuda’, la jornada a partir de la cual estas organizaciones han calculado que se vacían las arcas del Estado, ya que los gastos ejecutados a partir de ese día son mayores a los ingresos recaudados por el Estado a lo largo del año. Así, el Día de la Deuda supone también que, a partir de ese momento, las administraciones públicas tiran del dinero prestado, es decir de la deuda, para poder hacer frente a todos los gastos planificados.Solo Polonia, Rumanía, Francia y Portugal llegan a este punto antes de que lo haga España, mientras que nueve países miembros, entre los que figuran Alemania, Dinamarca, Holanda y Suecia, al contar con un superávit en sus cuentas públicas que le permite disponer de ingresos para cubrir los gastos los 365 días del año, no alcanzan en ningún momento el Día de la Deuda”

    Daniel Viaña: La deuda pública amenaza con llevar a España a su próximo colapso ecónomico

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/11/24/5bf85010e5fdea6a778b4648.html

     

    Victor Relaño : La fac­tura de in­tereses de la deuda pú­blica, el es­fuerzo para fi­nan­ciar el dé­ficit acu­mu­lado du­rante los úl­timos cua­renta años, se man­tiene en una cifra desor­bi­tada in­cluso ahora, cuando los tipos de in­terés se en­cuen­tran desde hace años en zona ne­ga­tiva. El pró­ximo año, el Tesoro pú­blico de­berá apelar a los mer­cados por unos 200.000 mi­llo­nes. Una can­tidad que po­dría ele­varse en unos 12.000 mi­llones más, si salen ade­lante los pre­su­puestos que el Gobierno busca apro­bar, de­bido a la falta de rigor en los cálcu­los

    https://www.capitalmadrid.com/2018/11/24/51421/sanchez-se-mete-en-un-pozo-de-12000-millones-adicionales-para-financiar-el-deficit.html

     

    Economiadigital.es: Rodrigo Rato al banquillo: empieza el juicio del caso Bankia

    https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/rodrigo-rato-al-banquillo-inicia-el-juicio-del-caso-bankia_590816_102.html

    Ignacio Varela: El superdomingo de mayo y el poder absoluto de Sánchez sobre el PSOE. El sanchismo triunfador ocupa en solitario el escenario socialista. La polifonía de otros tiempos ha dado paso al monólogo consentido. Ya no hay dos PSOE

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/una-cierta-mirada/2018-11-25/pedro-sanchez-superdomingo-psoe_1666838/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    Javier Caraballo entrevista a Manuel Pimentel : “Los políticos ignoran la peligrosa deriva que está tomando España”

    https://www.elconfidencial.com/elecciones-andalucia/2018-11-25/pimentel-partido-popular-elecciones-andaluzas-clase-politica_1666482/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=5

    Luis Gomez entrevista a Manuela Carmena: “Los discursos de los políticos son infantiles”

    https://elpais.com/ccaa/2018/11/23/madrid/1542991102_392834.html

     

    Euprepio Padula: DEP al ‘Marianismo’. El fin de un estilo de liderazgo y ‘lo que Gürtel se llevó’

    http://www.expansion.com/opinion/2018/11/15/5bec950b22601d304f8b4655.html

    Juan Antonio Molina: Elecciones andaluzas, la paradoja del PSOE

    https://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-antonio-molina/elecciones-andaluzas-paradoja-psoe/20181120103429157614.html

    Lucía Palacios: Siete millones de trabajadores eligen en estos meses a casi 160.000 delegados sindicales

    http://www.finanzas.com/noticias/empleo/20181125/siete-millones-trabajadores-eligen-3952029.html

     

    Diarioabierto.es: La Fiscalía ha rebajado de cuatro a tres años la petición de cárcel para el expresidente de Caixa Catalunya Narcís Serra y para el que era su director general Adolf Todó por dos delitos de administración desleal por la subida de sueldos cuando dirigían la entidad bancaria en 2010.Además de la petición de tres años de cárcel para los dos principales acusados de la subida “desproporcionada” de sueldos, el fiscal Fernando Maldonado ha pedido en su escrito de conclusiones definitivas imponer a ambos una multa de 67.500 euros

    https://www.diarioabierto.es/433282/la-fiscalia-rebaja-a-3-anos-la-peticion-de-prision-para-serra-y-todo-por-los-sueldos-de-caixa-catalunya

    Eleconomista.es: La Audiencia de Alicante condena a López Abad, exdirector de la CAM, a dos años y medio de prisión por dietas multimillonarias

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9530728/11/18/La-Audiencia-de-Alicante-condenan-hasta-a-dos-anos-y-medio-de-prision-a-la-cupula-de-la-CAM-por-dietas-multimillonarias-.html

     

    Sergio Garcia Moñibas: Elecciones en Andalucía: la derecha no sale de la cueva

    https://www.bolsamania.com/analytiks/2018/11/20/elecciones-en-andalucia-la-derecha-no-sale-de-la-cueva/

     

    Danilo Albin : La campaña por la santidad de Franco atribuye “milagros” al dictador

    https://www.publico.es/politica/memoria-publica/campana-santidad-franco-atribuye-milagros-dictador.html

    Jon Juaristi: Haddock. En España, la tierra de Cervantes y Quevedo, el insulto es un arte en decadencia

     

    https://www.abc.es/opinion/abci-haddock-201811250119_noticia.html

     

     

     

    LA AGENDA DE LA  MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA XXV: RAFAEL SANZIO (1483-1520) –FERENÇ LISZT (1811-1886) : SPOSALIZIO DELLA VERGINE

     

    De 1835 a 1839 Liszt viajó con una condesa admiradora, que había abandonado a su marido por el músico húngaro, por Suiza e Italia. Fueron unos años de placer que el músico plasmó en 16 obras para piano agrupadas en dos libros (Año 1, Suiza; Año 2, Italia), a las que en 1850 añadió otras 7 agrupadas en un Libro 3º. En ellas refleja impresiones de viaje, pero impresiones muy concretas, como un paisaje o un cuadro. En Italia visitan Milán, Venecia, Lugano, Módena, Florencia, … y hay varios cuadros que llaman la atención de Liszt. Uno de ellos es este de Rafael. A ver si “lo vemos” en la música.

     

     

    Rafael, Sposalizio della Vergine. Milán, Pinacoteca di Brera  (1504)      

    Años de Peregrinaje. Segundo año: Italia. Número 1, Sposalizio, según la pintura de Rafael “Sposalizio della Vergine” (Desposorio de la Virgen). A partir del minuto 1 pueden ver directamente el cuadro durante alguna parte de la interpretación.

     

    Sviatoslav Richter, piano (Moscú, 1958):

    https://youtu.be/cdzaMUw98pc

     

    LA  AGENDA del ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Roger Scruton: Como ser conservador

     

    https://www.milenioweb.es/roger-scruton-maximo-comun-conservador/

    Xavier Sala i Martin : Economía en colores

    https://elordendelacasa.wordpress.com/2017/05/24/resumen-economia-en-colores-xavier-sala-i-martin/

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Pilar Gassent: Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea han dado su respaldo al acuerdo negociado a nivel técnico entre Londres y Bruselas para fijar las condiciones del divorcio con el Reino Unido, un pacto que España ha amenazado con vetar hasta el último momento para lograr mayor claridad jurídica sobre Gibraltar. Al final, el Gobierno español ha decidido desbloquear el Brexit tras obtener una triple garantía de que no se tomará ninguna decisión futura sobre el status del Peñón sin su visto bueno. “Lo que ha quedado claro es que el acuerdo con el Reino Unido no es el de Gibraltar y que el acuerdo sobre Gibraltar debe iniciarse y terminarse con España”, recalcan fuentes de los negociadores españoles antes de insistir: “De las dos puertas, una es exclusivamente para Gibraltar y el único que tiene la llave es España”

    onio Tajani aparece en el Consejo Europeo en el que se ha votado el acuerdo de Retirada del Reino Unido con una marca roja en la cara

    https://www.republica.com/2018/11/25/la-cumbre-de-lideres-europeos-avala-el-brexit-una-vez-levantada-la-amenaza-de-veto-de-espana/

     

    Marina Hyde: Pero si no puede tenerse una guerra contra España, entonces estoy expectante por que haya una guerra económica con 27 países, declarada en nombre de todos los ingleses, por personas que literalmente no entienden de dinero. Un ex ministro le dijo al Financial Times esta semana que Reino Unido “debería comenzar a prepararse para la guerra económica [con la UE], y ganaremos … la batalla es asimétrica: tenemos una moneda flotante y ellos no la tienen”

    http://www.elcaptor.com/economia/advenimiento-brexit-infierno-politico?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElCaptor+%28El+Captor%29

    Enrique Feas: Lo siento, ese modelo de Brexit no existe

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/lo-siento-ese-modelo-de-brexit-no-existe/

    “Si usted quiere ganar autonomía y se decide a comprar una motocicleta, puede ir a un concesionario y, en principio, se encontrará allí con muchas alternativas. Eso sí, cuando empiece a poner restricciones, el menú de opciones disponibles se irá reduciendo. No es lo mismo querer “una motocicleta” que un scooter eléctrico de 125 c.c. de color gris y con una autonomía de 500 kilómetros. A veces, si el vendedor no se lo ofrece no es porque no quiera, sino, simplemente, porque ese modelo no existe.Con el Brexit ha ocurrido una cosa parecida: los ciudadanos británicos querían ganar autonomía de la Unión Europea, y sus líderes les han vendido la moto sin aclararles antes que el modelo exacto que querían no existe. Y cuando la encargada de negociar, Theresa May, les ha traído al fin el mejor modelo dentro de los disponibles, los partidos políticos quieren que se vuelva al concesionario a seguir insistiendo.Porque eso es precisamente el reciente Acuerdo del Brexit al que han llegado los negociadores británicos y europeos: una solución razonable dentro de los modelos posibles. No es, ni mucho menos, el final del camino; es solo el principio para poder negociar una relación definitiva, y además el Parlamento británico tendrá antes que validar el acuerdo. Pero al menos despeja la incertidumbre sobre las reglas del juego a partir del 29 de marzo de 2019, cuando entre en vigor el Brexit.La parte comercial ha sido la más compleja, solo por un motivo: Irlanda. Al final, el menú de los posibles acuerdos comerciales preferenciales entre el Reino Unido y la Unión Europea no es infinito, sino que se reduce, simplificando mucho, a un abanico de cinco opciones –ya analizadas en otro artículo–: tres con armonización de legislación europea (modelos Noruega, Suiza y Ucrania), otro con armonización y arancel común (modelo Turquía) más un quinto sin armonización (modelo Canadá). Fuera de esto solo hay un modelo no preferencial, el modelo OMC.El problema llega cuando exigimos, como requisito adicional, que no haya frontera física entre las dos Irlandas. Esto reduce los modelos compatibles a uno solo: el modelo Turquía, es decir, una unión aduanera. ¿Cuál es la diferencia fundamental respecto al resto de modelos? La existencia de un arancel común. Entender esto es crucial para ver por qué el Reino Unido no tiene más opciones técnicas y por qué el actual acuerdo del Brexit es un acuerdo razonable. Por eso merece la pena detenerse a explicarlo.Imaginen que están ustedes en la frontera controlando la entrada de bienes, y que llega un contenedor de juguetes para niños. El tratamiento que se le va a dar dependerá enteramente no solo de su origen inmediato, sino de su origen último.Así, supongamos que viene de Noruega: lo primero que habrá que ver es si está fabricado allí o proviene a su vez de otro país (es decir, si el contenedor ha sido importado previamente). Si está fabricado en Noruega, no le aplicará arancel, porque hay un acuerdo de arancel cero; ni tampoco comprobará sus características técnicas, porque sabe que la fabricación habrá seguido la normativa europea –que Noruega comparte con la UE–. Si no está fabricado en Noruega, sino que a su vez ha sido importado desde China, tampoco hará falta comprobar sus características técnicas, porque –con independencia de la regulación general de juguetes que haya en China–, si en este caso no la cumpliese, no habría podido entrar por la frontera noruega; pero sí habrá que comprobar el arancel aplicado, porque Noruega puede conceder a los juguetes de China un arancel inferior al de la UE, y entonces habría que exigir la diferencia.Si el contenedor proviene de Canadá, ocurriría algo parecido, salvo que en este caso siempre tendrá que comprobar las características técnicas (ya que estas no son iguales en Canadá que en Europa).¿Cuándo no será imprescindible detener la mercancía en frontera para comprobar su arancel o sus características técnicas? Cuando el contenedor venga de un país con un acuerdo que aplique no solo la misma regulación técnica, sino también el mismo arancel exterior que la UE.Y ahora imagine que es usted un negociador del Reino Unido y que uno de sus requisitos ineludibles para firmar un acuerdo con la UE es que, tras el Brexit, no haya frontera física entre Irlanda del Norte (parte del Reino Unido) y la República de Irlanda (parte de la UE). Por lo explicado anteriormente, la única forma de conseguirlo es que Irlanda del Norte –y, por tanto, todo el Reino Unido– aplique para los productos que entren por su frontera, provenientes de terceros países, el mismo arancel y la misma regulación técnica que establece la UE. Eso es, precisamente, un modelo de unión aduanera similar al que existe con Turquía.

    Si han llegado hasta aquí sin perderse, pueden felicitarse, ya que han asimilado lo que al equipo negociador de May le ha costado casi dos años entender (y lo que David Davis sigue sin entender, cuando exige todavía hoy un modelo Canadá+++): si quieren que no haya frontera en Irlanda, no pueden evitar constituir una unión aduanera con la UE. Y eso es precisamente lo que establece el Acuerdo del Brexit.¿Quiere esto decir que la única forma que habrá siempre de evitar una frontera es mantener una unión aduanera? No necesariamente: si la tecnología permitiera en algún momento controlar el origen último de las mercancías que pasan entre las dos Irlandas sin necesidad de detenerlas físicamente, siempre cabría compensar la diferencia de aranceles a posteriori. Eso es lo que proponía el llamado Acuerdo de Chequers… pero sin decir cómo. La solución práctica, hasta el momento, no se ha encontrado. Si se llegara a encontrar, el Reino Unido podría establecer sus propios aranceles con terceros países y cambiar el modelo de unión aduanera por otro modelo de Brexit más “duro” que le resultase más conveniente –probablemente el modelo Canadá–, recuperando así gran parte de su autonomía comercial.Pero, mientras tanto, el Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte dentro del Acuerdo del Brexit se encarga precisamente de eso: de establecer el sistema aplicable por defecto (unión aduanera) en el caso de que, de aquí a dos años, no se encuentre esa mágica solución técnica.Ahora bien, si al final el Reino Unido ha de tener los mismos aranceles y la misma regulación de productos que la Unión Europea, ¿qué autonomía comercial gana con el Brexit? Muy poca, ciertamente, y de eso se quejan los enemigos de May (es decir, sus compañeros de partido) y sus adversarios (los laboristas). El líder de estos últimos, Jeremy Corbyn, ha dicho que se opone al acuerdo porque él querría no una unión aduanera temporal, sino permanente, y muchas otras cosas adicionales. Lo malo es que, oponiéndose, solo garantiza el establecimiento de la frontera en Irlanda que nadie quería.En resumen, evitar una unión aduanera no es algo que dependa de la dureza o habilidad negociadora de May, o de quienquiera que pretendan colocar en su lugar. No es una cuestión política: es una cuestión meramente técnica. El eficiente responsable del concesionario europeo, Michel Barnier, no puede decir otra cosa: “lo siento, pero todos los modelos de Brexit con capacidad arancelaria vienen de serie con frontera en Irlanda; si quiere un modelo sin frontera solo nos queda el modelo Turquía, sin capacidad arancelaria, al que siempre puede incorporar algunos extras”.Los que se oponen a este acuerdo pretenden, en realidad, algo que técnicamente no existe. O se conforman con lo que hay, o tendrán que volverse a casa andando. Quizás sea esa una buena forma de replantearse si de verdad necesitan la moto que les han vendido”

    Lucía Palacios: Siete millones de trabajadores eligen en estos meses a casi 160.000 delegados sindicales

    http://www.finanzas.com/noticias/empleo/20181125/siete-millones-trabajadores-eligen-3952029.html

     

    “Más de la mitad de delegados sindicales están en juego, concretamente el 58,2% de los 272.181 que tenían mandato vigente a 19 de octubre de 2018. Es decir, en estos próximos meses se decidirán en torno a 158.447 representantes. Y para ello acudirán a las urnas casi la mitad de trabajadores asalariados, que superan los 14 millones, pero no todos pueden votar: el censo electoral está compuesto por las 184.296 empresas con más de nueve trabajadores que emplean a 10,8 millones de personas.Además, parece bastante probable que la cifra de delegados aumente, consecuencia directa del crecimiento del empleo una vez superada la crisis económica. Así ha sucedido en los últimos dos años. Y es que el número de delegados ha caído desde los 312.000 que había en 2007 hasta los 272.000 actuales; hay, por tanto, en torno a 40.000 menos debido a que durante la recesión se cerraron numerosas empresas, se produjeron recortes drásticos de plantilla y, a su vez, hubo cambios normativos en el ámbito de la Administración Pública provocados por la reforma laboral. Y eso que se han recuperado ya más de 10.000, pues en 2015 había poco más de 261.000.«Si la tendencia sigue, podríamos acercarnos a las cifras de delegados de antes de la crisis», sostiene Rafael Espartero, secretario de Organización de UGT. El objetivo que se ha marcado el sindicato para estos comicios es aumentar su representatividad del 32,5% actual hasta el 34%, reduciendo en 2.000 delegados su diferencia respecto a CC OO”

    Josep Colomer: Dos y dos

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxvzLhltfHKzDsDjNjDMfjRHSmXx

    El PSOE de Pedro Sánchez parece que intente hacer cualquier cosa para aparecer más de izquierdas y se une a Podemos para continuar incumpliendo con el déficit público, así como para re-enterrar a Franco y cosas así. Por su parte, Ciudadanos de Albert Rivera aparenta moverse más hacia la derecha y, tras haber quitado la etiqueta socialdemócrata de su mixtura ideológica liberal, se une al PP para proponer que se vuelva a suspender la autonomía de Cataluña. Pero las cosas pueden cambiar.

    Ya casi se ha olvidado que Sánchez y Rivera pactaron un detallado acuerdo de gobierno en 2016 que iba hacia la gran coalición. Todavía hay tertulianos que repiten el dicho de que las elecciones se ganan en el centro. Pero con la divulgación se ha perdido el contenido. El teorema de la ciencia política en el que se basa ese aforismo es la “convergencia en torno al votante mediano”, brillantemente desarrollado por el economista Anthony Downs. Pero el teorema se basa en el supuesto de que haya solo dos partidos en competencia. Esto puede explicar el éxito del PSOE moderado de Felipe González en los años ochenta y noventa, cuando AP y el PP se situaban demasiado a la derecha, y la posterior vindicación centrista de José María Aznar.

    Pero ya no hay bipartidismo en España. La catástrofe económica y social de la Gran Recesión y los escándalos de corrupción generalizada fragmentaron la representación política y generaron un nuevo sistema con cuatro partidos de ámbito español. Hay otro modelo de la ciencia política menos conocido, elaborado por el politólogo de Harvard Kenneth Shepsle (y del cual se hizo eco Elena Costas en estas mismas páginas), que muestra que en un sistema de cuatro partidos que quieran maximizar sus votos se formarán dos bloques de dos partidos cada uno. En España, según este modelo, Podemos y el PSOE tenderían a situarse hacia la izquierda, muy cerca uno del otro, mientras que Ciudadanos y el PP también tenderían a acercarse entre ellos en el lado derecho del espectro, como está ocurriendo. La oferta de centro quedaría vacía. Es una configuración de dos y dos, la cual produce una alta polarización de la competencia electoral. Esta configuración electoral permite, sin embargo, varias formas de gobierno. Pablo Iglesias ha dicho recientemente que “nunca más habrá en España un Gobierno en solitario”. Tras aparcar la ilusión de convertirse en el primer partido de la izquierda, ahora parece que aceptaría reproducir a escala española la experiencia de Valencia, donde Podemos gobierna en coalición con un presidente socialista, mientras que para el PSOE lo ideal estaría al otro lado de la Península, en Portugal, donde los socialistas gobiernan en solitario con el apoyo parlamentario de la izquierda. A su vez, para Ciudadanos el sueño debe ser la mayoría absoluta de Emmanuel Macron en Francia, mientras que el PP posiblemente se podría conformar con una coalición de los conservadores con los liberales como la que se formó hace dos elecciones en Gran Bretaña y llevó a la subordinación y ulterior derrota de los segundos. Además, cabe también la Gran Coalición, como en Alemania y otros países de Europa. Pero, según el modelo de Shepsle, esta fórmula correspondería a un sistema con seis partidos que se agruparían en tres bloques de dos, dos y dos. Así se ha visto tras las últimas elecciones alemanas, donde el creciente multipartidismo hizo inviables las tradicionales coaliciones de dos partidos: en la derecha, los democristianos más los liberales ya no suman mayoría porque ha surgido la extrema derecha, mientras que, en la izquierda, los socialdemócratas y los verdes tampoco suman mayoría debido a la resiliencia de la extrema izquierda. Esto condujo a reeditar la gran coalición centrista de democristianos y socialdemócratas, que evoca la que se frustró en España hace dos años y que sería, sin duda, como en Alemania, la que mejor podría crear apoyo y consenso para abordar los problemas estructurales de este país.

    Paradójicamente, para que se forme un gobierno de amplia coalición centrista se necesita una fragmentación aún mayor del sistema de partidos. Si, por ejemplo, Vox crece por la derecha y los independentistas catalanes, tras las condenas judiciales que se avecinan, eligen retornar a la oposición, el centro podría convertirse de nuevo en el punto de atracción y equilibrio. Por ahora, estamos condenados a que dure la irritante y baldía polarización entre dos y dos. Pero todo se andará”

    Antonio Papell : El sistema en crisis

    https://www.bolsamania.com/analytiks/2018/11/23/el-sistema-en-crisis/

    “Desde hace algún tiempo, en realidad desde que cundió el desconcierto al conocerse los resultados exóticos (para nuestro país) de las elecciones generales de diciembre de 2015, estamos avanzando por un túnel sinuoso y oscuro, en busca de nuevas claridades, que no conseguimos encontrar. El panorama está enturbiado por una evidente impotencia institucional a la hora de encontrar equilibrios políticos que permitan desarrollar cabalmente la representación democrática y avanzar hacia el futuro, sin vaivenes ni zigzags. Y aunque la recuperación económica enmascara las carencias políticas, es claro que no atinamos en la definición de unos vectores de futuro que adapten la evolución política a los nuevos parámetros de partida. De momento, en lugar de atisbarse poco a poco un horizonte practicable a medida que avanzamos, todo son indicios de que hemos errado el camino o estamos a punto de hacerlo.El famoso whatsapp de Cosidó, más que probable reenvío del que el senador recibió de un exministro sin principios, que ha hecho estallar y saltar en pedazos el inestable y dudoso proceso de renovación del Consejo General del Poder Judicial (es bien evidente que PP y PSOE, ambos debilitados por el surgimiento y la presión de los nuevos partidos, se apuntalaban recíprocamente en este designio), resumió una indignidad que era anterior al mensaje mismo. Es obvio que la información que lanzó a sus conmilitones del Senado el antiguo director general de la Policía en tiempos de Fernández Díaz era previa a su difusión, y que, más o menos tergiversada, compendiaba expresivamente el acuerdo poco decoroso que estaba a punto de prosperar. Como mínimo, hay que pensar que los negociadores que llegaron a aquella fórmula de nueve consejeros conservadores por once progresistas y el contrapunto de un presidente conservador de prestigio habían forcejeado descarnadamente sobre el alcance de su propio ascendiente sobre las instituciones judiciales, sobre los nombramientos ulteriores y sobre la formación de los altos tribunales. De algún modo, la indignidad revelada por Cosidó era equivalente a la revelación del niño inocente que rompe el ensalmo en el cuento de Hans Christian Andersen El rey desnudo, también titulado más púdicamente “El traje nuevo del emperador”.La noticia de que estábamos asistiendo a una gran manipulación contamina, primero, a quien ha sido descubierto infraganti en la comisión del desmán: Cosidó encarna lo peor de un PP que ha sido arrojado del poder por corrupción, que acaba de ser zarandeado por el Constitucional por no haberse querido someter a control parlamentario en las etapas de provisionalidad y que no ha aprendido la lección, según parece. Pero hay que huir de interpretaciones ingenuas y que advertir que lo sucedido afecta a todo el sistema político. Porque la distorsión de la que nos hemos dado cuenta hipócritamente (todos estábamos en realidad al cabo de la calle) pivota sobre dos elementos: de un lado, la llamativa aceptación pasiva por los jueces de una adscripción ideológica; sus señorías aceptan de buen grado la etiqueta “conservador” o “progresista” que no tiene nada de abstracta puesto que representa una alineación clara con los partidos correspondientes. De hecho, se ha visto con naturalidad, desde dentro y desde fuera de la magistratura, como tanto el CGPJ como el Tribunal Constitucional eran en cierto modo trasuntos del parlamento, por lo que mimetizaban su correlación de fuerzas. Es claro que esta concepción de la división de poderes resulta en la práctica incompatible con el hecho de que el poder judicial controle jurisdiccionalmente a los otros dos poderes del Estado.De otro lado, parece evidente que la división clásica de Montesquieu ha sido sustituida por el sobreentendido beligerante de que la clase política, el establishment formado por los profesionales de lo público, debe someter no sólo a los tres poderes del Estado, incluido el judicial, sino a todas las instituciones de control, desde el Tribunal Constitucional a la CNMV y CNMC. La teoría anglosajona, anterior incluso a la Revolución Francesa, de los “checks and balances” que sostiene la democracia y que menciona de tanto en cuanto el mismo Trump a manera de coartada, aquí se ha ocluido completamente.Así las cosas, la reacción del PP, que arrastra al Gobierno y al PSOE, ha sido la de poner en cuestión el actual sistema de elección del CGPJ. Casado ha dicho que quiere regresar a la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1980, sin duda más ajustada a la literalidad de la Constitución, que dejaba la elección de doce vocales directamente en manos de los “Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales”, y que fue reformada en 1985 para que los veinte vocales fueran elegidos por el Parlamento. La propuesta de Casado omite sin embargo que la experiencia de 1980 fue frustrante: los doce vocales elegidos por los jueces eran conservadores, pertenecientes a la mayor asociación judicial. De ahí proviene seguramente el sentido patrimonial del PP con respecto a la judicatura.Es evidente que el problema al que hay que enfrentarse no está relacionado con el modelo electoral utilizado para formar el CGPJ sino con la actitud de la clase política. Si esta está dispuesta a prescindir del fraudulento sistema de cupos y a atender exclusivamente a argumentos de mérito y capacidad, el problema se resolverá. De otro modo, es claro que no tiene solución. Y la crisis del sistema puede alcanzar proporciones devastadoras”

    Daniel Raventos: Nuevo modelo de financiación de la Renta Básica

    http://www.sinpermiso.info/textos/nuevo-modelo-de-financiacion-de-la-renta-basica

    “uando publicamos ya hace cuatro años con Antoni Domènech un avance del que luego sería un libro[1] más detallado del estudio de financiación de la renta básica, recibimos algunas críticas. Las que nos parecieron que tenían alguna utilidad pueden resumirse en los siguientes epígrafes.

    1) Había personas que en nuestra propuesta de reforma salían perdiendo y que, por distintos motivos, no era razonable que estuvieran en el grupo de perdedores. Quien más insistió quizás en esta crítica fue una publicación del BBVA que además cometía algunos errores de bulto y que contestamos en su momento. Hubo quien adicionalmente le quiso poner poesía diciendo que perdían algunas personas que no son las que tenemos asociadas con los ricachones de sombrero de copa y puro.

    2) Como la reforma propuesta incluía un tipo único impositivo, se criticó que eso suponía “falta de progresividad”.

    3) No se identificaba correctamente a los hogares fiscales dado que la información de la que se partía no lo permitía. Al no identificar los hogares con precisión, no  era posible realizar algunas inferencias muy importantes.

    Disponemos actualmente de nueva información que permite afinar muchísimo más los resultados y contestar con datos a estas críticas. Y estos datos aportan unos resultados realmente espectaculares en cuanto a las posibilidades de financiación. En el bien entendido que las mencionadas críticas fueran hechas para debatir honestamente, puesto que para quien ya tiene parti pris, los datos son irrelevantes y hasta la propia realidad también lo es puesto que su opinión está por encima de ambos: de datos y de realidad.

    Lo que los nuevos datos nos aportan de nuevo son varias nuevas posibilidades. En concreto permiten:

    1) Determinar los ingresos totales del hogar, a partir de los que percibe cada uno de sus integrantes. Podemos saber exactamente los ingresos de cada miembro del hogar. Con los datos anteriores no era posible. Muy importante es además que antes no se podían cuantificar las rentas exentas del IRPF (ejemplos: pensiones de invalidez permanente, las rentas del trabajo inferiores a 10.000 euros anuales…). En definitiva, hay un conjunto de rentas a las que antes no se podían acceder y con estos datos nuevos, sí.

    2) Cuantificar el ahorro público generado como consecuencia de las prestaciones públicas pagadas al hogar y a cada uno de sus integrantes eliminadas total o parcialmente por la renta básica transferida. El ahorro público de las prestaciones monetarias eliminadas ahora se puede cuantificar individualmente, con los datos anteriores no era posible ya que el cálculo era agregado.

    3) Identificar las características socio-familiares de los integrantes del hogar, tales como: tramo de edad, género, antigüedad de residencia municipal y clasificación socio-económica. Anteriormente, la antigüedad de residencia municipal no podía establecerse. Y la condición de género, podía establecerse, pero no podía medirse el impacto redistributivo entre hombres y mujeres como ahora sí puede hacerse como especificamos más adelante.Los datos  que ahora disponemos son mucho más precisos. Se trata de una muestra individualizada y por hogares de Barcelona, a partir de una información cedida y suministrada al Ayuntamiento de Barcelona[2] por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT), que está estratificada por 39 grandes barrios de los hogares que aparecen en el padrón de la ciudad de Barcelona. Todo ello se traduce en más de 94.000 observaciones de 38.000 hogares que identifican con precisión 1.600.000 personas y 640.000 hogares. El período de referencia es el año 2015.

    ¿Qué cantidad de renta básica?

    En 2016 (cuyos datos de renta se refieren a 2015), la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) estima estos dos umbrales de riesgo de pobreza: 8.182 euros anuales para el conjunto del Reino de España, y 9.802 euros anuales para Catalunya.Teniendo en cuenta estas cifras, en esta investigación se estudian tres cantidades de renta básica: a) 7.800 euros anuales equivalente a 12 pagas de 650 euros mensuales; b) 8.400 euros anuales equivalente a 12 pagas de 700 euros mensuales, y c) 9.802 euros anuales equivalente a 12 pagas de 816,83 euros mensuales.A su vez, se establecen para las tres cantidades dos importantes diferencias en la reforma del IRPF que proponemos: a) con tipo único, y b) con tipos impositivos por tramos.Hasta aquí tenemos 6 posibles combinaciones, las tres cantidades de renta básica y las dos reformas del IRPF según tipo único o por tramos para cada una. Pero añadimos dos nuevas variantes: que la reforma tenga o no financiación complementaria adicional al IRPF, de la que más adelante especificamos los detalles. Por lo que tenemos 12 variantes o escenarios según el siguiente cuadro:

    C uadro 1

    La cantidad de la renta básica es individual, pero a diferencia del estudio empezado en el  año 2014, se calcula según la escala de equivalencia de la OCDE. Esta escala simplemente quiere constatar la evidencia según la cual vivir en un mismo hogar un número de personas superior a una es más caro que lo que costaría vivir una sola persona, pero en una proporción decreciente. Cuatro personas viviendo en el mismo hogar no es cuatro veces más caro que lo que representa vivir una por distintas razones, una de ellas es por los costes fijos que supone vivir en un mismo hogar y por los que no son exactamente proporcionales a la cantidad de personas: alquiler, electricidad, agua…  La escala de equivalencia modificada de la OCDE distingue tres grupos de edad: 0-14, 14-18, y más de 18. Y asigna esta escala: valor 1 para el primer miembro del hogar de 18 o más años, 0,5 para el resto de miembros de más de 14 años y 0,3 para los menores de 14 años. Esta es una nueva e importante diferencia con las primeras investigaciones que realizamos puesto que solamente se diferenciaba entonces entre mayores y menores de 18 años, a los que se asignaba un 20% del importe de los primeros.La renta básica de un hogar se distribuiría de forma individual entre sucomponentes. Así, un hogar con 2 personas mayores de 18 años, una entre 14 y 18 años y otra menor de 14, supondría una escala de equivalencia de 2,3. Esto significa que este hogar recibiría una renta básica multiplicada por 2,3 que a su vez se dividiría equitativamente entre estas 4 personas. Esto se nuestra en el cuadro 2 para muchos más ejemplos y para las tres cantidades de renta básica mencionadas.

     

    Cuadro 2

    ① Escala de equivalencia =  1 para el primer miembro mayor de 18 años + 0,5 para resto de personas mayores de 14 años + 0,3 para personas menores de 14 años Para concretar más. En el cuadro 2 podemos comprobar que un hogar con 2 personas mayores de 18 años, una entre 14 y 18 y dos más aún menores 14, tendría una escala de equivalencia de 2,6 (1 + 0,5 + 0,5 + 0,3 + 0,3). De manera que cada uno de ellos recibiría una renta básica de  4.056 euros con el umbral de 7.800, de 5.460 con el umbral de 8.400 y 6.371 con el umbral de 9.802. Una persona que viviera sola recibiría, claro está, 7.800, 8.400 y 9.802, respectivamente.

    Las características de la reforma del IRPF

    1) Tributación de las rentas exentas que no hayan sido absorbidas por la transferencia de Renta Básica.

    2) Integración de la base del ahorro en la base general.

    3) Eliminación de compensaciones entre rendimientos.

    4) Eliminación de los mínimos personales y familiares.

    5) Eliminación de todas las reducciones de la base (planes de pensiones, circunstancias personales, rendimientos del trabajo, etc.).

    6) Eliminación de todas las deducciones de la cuota (vivienda, incentivos, etc.).

    7) Tipo único o escala de 5 tramos con tipos marginales crecientes, combinados con la transferencia de RB.

    Estas características son comunes a los trabajos resumidos en Arcarons, Raventós y Torrens (2017), excepto en el punto 7. Una de las críticas recibidas a nuestro anterior trabajo, como se mencionaba al principio, era la utilización del tipo único. Hemos comentado en distintas ocasiones que un tipo único combinado con una renta básica es muy progresivo. La explicación es que cuando la renta básica representa una parte porcentualmente importante de la totalidad de ingresos recibidos, el tipo efectivo se distancia mucho del nominal. Si, por el contrario, la renta básica es un porcentaje reducido de estos ingresos, el tipo efectivo y el nominal serán muy parecidos. En el primer caso estamos hablando de población con niveles de renta globales muy bajos, en el segundo de muy altos.Aún así, con esta nueva investigación hemos preferido ampliar las posibilidades de financiación y, como se apuntaba, además del tipo único se detalla la financiación por tramos y a su vez con una variante: con o sin financiación externa de 500 millones de euros según se detalla en el cuadro 3.

     

    Cuadro 3

     

    En este cuadro se detallan los tipos resultantes por tramos, así como el único, en las tres variantes de renta básica y en los casos que haya o no la financiación externa de 500 millones de euros. Estos tipos aplicados al conjunto de la muestra son los que garantizan la financiación de la renta básica.Para una cabal comprensión de lo que estos tipos representarían, debe compararse con este cuadro:

     

    Cuadro 4

     

     

     

    El cuadro 4 presenta los tipos por tramos actuales —datos del año 2015 que es el del estudio— en Barcelona —que son los de Cataluña—. Obsérvese que estamos ante unos tipos relativamente parecidos o no muy distanciados de nuestra propuesta.Pero ahora debemos aclarar dos componentes de la investigación que hemos mencionado, pero aún no explicado: la financiación externa y Barcelona. 

    Financiación externa y ciudad de Barcelona

    La financiación externa al IRPF puede explicarse fácilmente. En las variantes o escenarios propuestos que incluyen financiación externa la cifra que hemos utilizado es de 500 millones de euros, lo que supone el 1,62% de la Renta Bruta total para la ciudad de Barcelona. ¿De dónde provienen?[3] Proponemos un impuesto sobre la riqueza a un tipo único del 1% aplicado al 5% superior más rico del Reino de España. Hay que señalar que algunas comunidades autónomas ya aplican tipos marginales máximos del 2,75% y 3% al impuesto extraordinario del patrimonio, que no es el de la riqueza, pero que puede servir de cierta aproximación. Es decir, que esta fuente de financiación externa al IRPF de 500 millones puede perfectamente realizarse sin ninguna especial complicación. Mediante este 1% sobre la riqueza o mediante otros impuestos que no hemos contemplado en el estudio.El estudio se refiere a la población de Barcelona porque es de esta ciudad de donde se disponían los datos con la precisión que se apuntaba al inicio. Y por lo tanto hemos hecho la ficción de que Barcelona tiene las prerrogativas fiscales del gobierno español. En otras palabras, el estudio, de disponerse de una muestra de datos representativa del conjunto del Reino de España, podría extrapolarse sencillamente exactamente con los mismos criterios utilizados en esta investigación. No hay duda que los resultados serían algo diferentes puesto que la ciudad de Barcelona no representa la “media” del conjunto de la población del Reino de España. Pero el nivel de precisión sería el mismo. Esperamos que esta microsimulación ayude a poder contar pronto con estos datos.

    Quién gana y quién pierde por rentas y géneros

    En este resumen de la investigación falta explicar quién gana y quién pierde según la investigación realizada. Hemos estimado las tarifas de IRPF que financian que todos los hogares con ingresos inferiores a 60.000 euros anuales brutos, salen ganando con respecto a la situación actual, lo que viene a ser equivalente a que resultan ganadoras el 100% de todas las personas situadas en el 75% más bajo de renta y un porcentaje menor de las que se sitúan entre el 75%-80%. En el 20%-25% más rico hay algunos hogares y algunas personas que resultan también ganadoras, pero en porcentajes cada vez más simbólicos cuando se sube en la escala de riqueza. En porcentaje total, salen ganadores el 79,69% de las personas y el 77,52% de los hogares. La transferencia entre personas ricas (20%) a personas pobres (80%) supone una cantidad de 3.200 millones de euros, un 10,4% de la Renta Bruta total. Esta misma cifra, pero referenciada a los hogares es de 2.489 millones de euros (8,1%). Si ponemos énfasis en la desigualdad el resultado es que con un modelo de RB como el propuesto el efecto redistributivo (la caída del índice de Gini ex-ante, o situación actual, y ex-post, o situación de nuestra propuesta) es del 14,1%, cuando con el actual modelo de IRPF el resultado es inferior al 3,7%. Y por último, una información que habla por sí sola es la que permite la comparación de tipos impositivos efectivos ex-ante y ex-post, tal como refleja el cuadro 5.

    Cuadro 5

    Muy importante es que los nuevos datos, a diferencia de los estudios previos, también permiten ver el impacto de la reforma propuesta sobre hombres y mujeres de forma diferenciada. Los resultados indican de promedio[4] que habría una transferencia de algo más de 431 millones de euros de hombres a mujeres. Lo que supone un interesantísimo (nuevo) resultado de la reforma y muestra que la renta básica mediante la financiación propuesta sería un buen instrumento para paliar las grandes diferencias de ingresos —salariales y de otro tipo— entre hombres y mujeres tal y como con razón viene denunciando especialmente el movimiento feminista.

    En resumen, el nuevo estudio permite responder de forma clara a las tres críticas mencionadas al principio de este escrito que se habían realizado a estudios anteriores.

    1) No pierde ningún hogar con ingresos inferiores a 60.000 euros anuales.

    2) La reforma propuesta además del tipo único impositivo, contempla financiación por tramos.

    3) Se identifica muy exactamente a los hogares fiscales con lo que se gana una información que permite mucha precisión. Incluso una desagregación por género de personas ganadoras y perdedoras.

    Perspectivas

    También cuando publicamos las conclusiones del primer estudio no se sabían los resultados de la aplicación de la llamada Renta Garantizada de Ciudadanía (RGC) en Cataluña porque se cambió la ley en septiembre de 2017. Ha sido un desastre a fecha de hoy, pero más efectivo es ofrecer algunos datos suficientemente elocuentes:

    26.000 familias catalanas la recibían antes de cambiar la ley (de renta mínima de inserción, RMI, a RGC) y 27.131 familias la estaban recibiendo en septiembre, un año después. Con datos de la Encuesta de Condiciones de Vida de 2017, había 214.000 familias potenciales beneficiarias según su nivel de renta en el año 2016.  En el mencionado año hasta hoy han habido 71.270 peticiones, de las cuales se atendieron 54.752 (el resto se halla en lista de espera) y de éstas se concedieron 5.621 (10%). El resto se denegaron (39.928) o desistieron (8.918).Concretado en Barcelona ciudad: solo 2.600 familias están recibiendo actualmente la RGC (según la ECV hay 33.000 familias potencialmente beneficiarias).Por lo tanto, creemos que está permitido utilizar la palabra “desastre” a la vista de estos datos. Si bien ante estas evidencias hay quien quiere mejorar (sic) el sistema de prestaciones condicionadas, nosotros creemos que es mucho más racional defender la renta básica incondicional.Con los nuevos datos y la nueva aproximación suponemos que aportamos algunas razones y datos adicionales. Para la gran mayoría que no tiene parti pris ya antes de cualquier razonamiento adicional, esperamos haber aportado algunos datos de interés. Pronto podremos añadir nuevos cálculos como las transferencias de renta que supondría nuestra propuesta de los barrios ricos a los pobres, el porcentaje del PIB de la ciudad que supondría la transferencia de ricos a pobres, la transferencia entre grupos de edad, entre algunos otros más. Si podemos aplicar el nuevo estudio a los datos del mismo tipo, si conseguimos los datos, para el conjunto del Reino de España, se abrirá una puerta más en el debate sobre la necesaria aplicación lo más inmediata posible de la renta básica incondicional”

     

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

Calendario de artículos

noviembre 2018
L M X J V S D
« Oct   Dic »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Artículos anteriores