• AGENDA PRENSA 5 NOVIEMBRE

     

    “Hay mucho teatro político en la tradición del independentismo y en el separatismo. La batalla de Prats de Molló no llegó a ser una batalla. El 14 de abril de 1931 no fue un desafío sino una fiesta, y el hecho es que la banda de música de Capitanía cuando llegó a la plaza de Sant Jaume tocó “La Marsellesa”. Nadie sabía el himno de Riego. Hay una ambigüedad también en los hechos de octubre del año pasado. No hay una idea de ruptura, y la prueba es que en el momento que se proclamó la República no se bajó la bandera española de la Generalitat. Y los símbolos son muy importantes. Es por eso que hablo de los “ indepes” y no de los “independentistas”. Hay mucho cinismo en el mundo posconvergente: el hecho de prometer cosas que no se pueden prometer, el viviremos mejor, tendremos salarios mejores, la economía va bien, las empresas no se marcharán, todos nos saludaremos…[¡Id a explicarles a las clases trabajadoras que malviven en el cinturón metropolitano de Barcelona que han de asumir los costes de vuestra revuelta de pijos insolidarios! ¡A ver qué os dicen!]”

    Enric Ucelay-Da Cal (2018)

    https://www.lavanguardia.com/cultura/20181029/452608810898/enric-ucelay-da-cal-libro-breve-independentismo-polemica.html

    El calendario judicial del “procés” a partir de hoy

    https://www.lavanguardia.com/politica/20181102/452685695952/calendario-dicial-fecha-juicio-proces.html

    https://www.merca2.es/pablo-iglesias-enric-juliana/

    Eva Saiz: Cataluña y el ‘procés’ contaminan la precampaña andaluza

    https://elpais.com/politica/2018/11/04/actualidad/1541325251_033059.html

    Joan Lopez Alegre: La lectura de los escritos fundamentando la petición de condenas en base a los presuntos delitos cometidos por los exdirigentes de la Generalitat y el Parlament mientras ejercían sus cargos generan una inquietud solo superada por revivir mentalmente lo que fueron esos aciagos días de septiembre y octubre de 2017.Tras la lectura de las argumentaciones de la Fiscalía no puedo dejar de pensar que, paradójicamente, la tardanza del Gobierno de Mariano Rajoy en aplicar el 155 ha llevado, sin duda sin quererlo, a los políticos separatistas a la situación de pesadumbre actual

    https://ideas.economiadigital.es/joan-lopez-alegre/si-rajoy-hubiera-aplicado-el-155-antes-nadie-estaria-en-prision_586910_102.html

     

    OriolJunqueras: “La prisión será su peor decisión, será su derrota”

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/11/01/junqueras-fiscalia-prision-derrota/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=452e77837e-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-452e77837e-50414599

    Iva Anguera de Sojo : ERC: “El Estado ha escrito su sentencia, la república es imparable”

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/11/02/erc-republica-imparable/

    Economíadigital.es: El Govern de Quim Torra pretende acelerar los presupuestos de la Generalitat para 2019 con una aprobación del proyecto de ley tan temprano como diciembre próximo. No obstante, se enfrenta a la negativa no solo de la CUP, sino también de los comunes, que piden frustrar cualquier intento de “pressing comunes” para conseguir su apoyo a las cuentas

    https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/el-govern-pone-fecha-a-sus-presupuestos-sin-apoyos_586964_102.html

    Manuel Arias Maldonado:  En Cataluña, casi de forma natural,   no se encontrará nunca a un nacionalista que afirme que sus sentimientos son un producto del adoctrinamiento: todos se ven a sí mismos como genuinos creadores de su propio sentimiento nacional

    http://www.revistadelibros.com/blogs/torre-de-marfil/cataluna-y-ii?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20150923

     

     

    Isabel Garcia Pagan :  Sin tregua ni cuartel independentista. En JxCat preocupa el “hiperliderazgo” de Junqueras, mientras en Esquerra cuestionan la dependencia de sus socios de los intereses de Carles Puigdemont en Waterloo

    https://www.lavanguardia.com/politica/20181104/452713368344/jxcat-erc-unidad-independentismo.html

     

    “La pugna entre partidos ha derivado en diferentes tempos políticos y la “gesticulación muchas veces tiene poco que ver con lo que se hace”, admiten fuentes del Govern. El president Torra anunció el viernes que se retiraba el apoyo al Gobierno de Sánchez, pero ni JxCat ni ERC abandonarán las vías de diálogo: “seguiremos hablando, evidentemente”, confirman. Torra inflama el discurso y Junqueras insiste en ralentizar el calendario para ampliar la base independentista”

    Pablo  Sebastian : Sanchez, preso del indulto a los golpistas

    https://www.republica.com/el-manantial/2018/11/03/sanchez-preso-del-indulto-a-los-golpistas/

     

    “ Imaginen, por un momento, que Pedro Sánchez es un polí tico muy astuto y maquiavélico que convenció a Iglesias, Junqueras, Puigdemont y Urkullu de que él pondría en marcha una revolución en la política territorial española camino de un Estado Confederal de ‘nación de naciones’, desactivando el juicio del ‘procés’ y aprobando unos Presupuestos ‘sociales’ para 2019.A sabiendas Sánchez de que todo ello era imposible pero prometiendo la Luna para llegar a la Presidencia del Gobierno de España con tan solo 84 diputados y sin pasar por unas elecciones generales como ocurrió con la moción de censura a Rajoy el pasado 1 de junio.Elecciones generales que, ahora que fracasan los Presupuestos de 2019, llegarán en el otoño del año próximo después de un año y medio de disfrute del poder y de lograr Sánchez una espléndida jubilación personal y cierta notoriedad internacional, que ahora ampliará en Cuba.¡Que me quiten lo bailao!, dirá Sánchez para sus adentros después de culpar a ERC y PDeCAT de la ruptura del pacto sobre los Presupuestos de 2019, y a la Fiscalía de imponer el delito de rebelión a los golpistas catalanes, diciendo que él hizo ‘el gesto’ de rebajarlo de la rebelión a la sedición a través de la Abogacía del Estado. Y le dirá a Podemos compungido que él intentó unos Presupuestos sociales pero no pudieron ser por culpa del juicio del ‘procés’.Sin embargo, y después de engañar a sus compañeros de este ‘Gobierno Frankenstein’ (en el fondo Sánchez prefiere y considera más fácil prorrogar las Cuentas Públicas de 2018 de Rajoy), y si Sánchez quiere seguir en el poder tendrá que quitarse la careta y finalmente no conceder el indulto a los golpistas que serán condenados en el Tribunal Supremo (que lo serán y con duras penas) con el argumento de que el indulto provocaría una gran alarma social y debería someterse previamente a refrendo electoral.Y también con el argumento impostado, e inventado por Carmen Calvo, de que una vez disueltas las Cortes para convocar elecciones generales en otoño de 2019, por ausencia de nuevos Presupuestos, Sánchez solo será Presidente en funciones y en esas circunstancias será imposible conceder el indulto (aunque Zapatero lo hizo así con el banquero Alfredo Sáenz).Es decir hay o puede haber tres Sánchez en uno según Calvo: el Sánchez líder del PSOE que ve delito de rebelión en el ‘procés’ catalán; el Sánchez presidente que solo ve sedición en el golpe de Estado; y el Sánchez que está de presidente en funciones y en campaña electoral y que no planteará los indultos hasta que no concluyan las elecciones del otoño de 2019 para no dañar el PSOE.Sin embargo su pública apuesta por el indulto a los golpistas ha llegado muy lejos y no abandonará el debate político y electoral de aquí hasta finales de 2019. Y ahí incluidas las elecciones andaluzas del próximo 2 de diciembre y las que en la primavera del año 2019 (europeas, autonómicas y municipales) se van a celebrar.No en vano el indulto a los golpistas se convertiría en un gran triunfo de los promotores del procés que volverían a las andadas, en un desprecio a la Justicia (y al Tribunal Supremo) con grave daño a la imagen de España en la UE y el resto del mundo. Y sobre todo se convertiría en trampolín definitivo para la independencia de Cataluña que permitiría la puesta en marcha de otro ‘procés’.Sánchez puede engañar a sus aliados, a su partido el PSOE (en cuyo interior el indulto puede causar estragos) e incluso puede engañarse a sí mismo y a su Gobierno. Pero Sánchez nunca podrá engañar a la gran mayoría de los españoles que verían en el indulto una traición al país y que, llegado el caso, se movilizarán para que eso nunca pueda pueda convertirse en realidad”

    Ignacio Camacho : Del relativismo al sabotaje

    https://www.abc.es/opinion/abci-relativismo-sabotaje-201811040028_noticia.html

    Antonio Puigverd: En otros tiempos, cuando un problema era complejo, se usaba la metáfora del “nudo gordiano” para resumir las dos únicas salidas que ofrecía: la eternización del problema o una solución drástica y expeditiva. El famoso nudo de Frigia podía, según los augures, convertir en emperador a quien consiguiera deshacerlo. Lo habían intentado, inútilmente, príncipes y sabios de todo el mundo. Hasta que llegó el joven Alejandro, que cortó el nudo de un golpe seco de espada. Construyó un gran imperio, pero no pudo disfrutarlo. Cayó a los treinta y tres, en circunstancias extrañas. Su imperio estalló en pedazos.Este episodio mitológico mantiene cierta relación con lo que nos está pasando en Catalunya. Nuestro problema es, en realidad, una acumulación de nudos

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20180319/441667946387/paradoja-del-nudo.html

    Roger Pascual entrevista John Elliot: “Los líderes independentistas catalanes viven en un mundo de fantasía”

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20181104/entrevista-john-elliot-lideres-independentistas-catalanes-viven-mundo-fantasia-7121159

    Salvador Lopez Arnal : tres textos  sobre una Sabatina de Jose Luis Martin Ramos

    https://www.cronicapopular.es/2018/11/tres-textos-jose-luis-martin-ramos-manuel-sacristan-y-v-i-lenin/

      Un compañero me lo señalaba hace pocos días. Mientras Rato [+ Bárcenas, Zaplana,…] ingresa en prisión, don Jordi Pujol, el “muy honorable” defraudador (confeso) durante su mandato y años después, no solo sigue libre, y participa en homenajes a su persona y su “obra de gobierno”, sino que es y será prácticamente impune. ¿Y por qué lo es, qué poderes conserva? ¿Es esta la razón por la que el nacional-secesionismo afirma que la justicia española es ineficaz, clasista e injusta? (Por cierto, ¿nos imaginamos un homenaje en Madrid, territorio siempre cutre-facha-casposo en el decir del nac-sec, en honor de Bárcenas o Rato, un encuentro de apoyo como los que se han celebrado en Barcelona recientemente en honor del gran manipulador-defraudador?)

      Una recomendación de Luis Portillo: “Por el momento, solo he leído -y a toda velocidad- una tercera parte (100 páginas) del libro de Emboirik Ahmed Omar, El Movimiento Nacionalista Saharaui. De Zemla a la Organización de la Unidad Africana (Mercurio Editorial, julio de 2017). Si podéis contactar con el autor, enviadle un gran abrazo fraternal y mi más sincera felicitación. Hace falta mucha sangre fría, mucha paciencia, conciencia, esfuerzo, dedicación y trabajo para escribir la IMPRESCINDIBLE obra que él (y todo el pueblo saharaui) ha escrito. Es una vergüenza, por llamarlo de alguna manera, que los gobiernos y dirigentes españoles nos hayan mantenido en la ignorancia y la desinformación… A partir de ahora, ese libro es una referencia obligada en cualquier trabajo serio sobre el Sáhara Occidental y el pueblo saharaui. Una inmejorable herramienta de y para la causa saharaui. Una obra reveladora e impagable. Para todos los ciudadanos del Mundo”. También para nosotros por supuesto. ¿Lo es para Puigdemont, Torra, Mas o Junqueras por ejemplo? ¿Cómo es que nunca hablan del derecho de autodeterminación (justo y razonable en este caso) del pueblo saharaui que sí, este sí, es un pueblo oprimido y perseguido? ¿No quedaría bien a los ojos de los grandes poderes? Ya entiendo: lo que conviene es hacer apologías del Estado racista-belicista de Israel como la que hizo hace unos meses el ex president Puigdemont, el gran líder de la CRIDA”

    Tomo pie en un artículo de E. Silió, J. Mouzo y A. Torres del pasado viernes 26.X.2018 (https://elpais.com/sociedad/2018/10/24/actualidad/1540401514_493973.html). En Pedralbes, uno de los barrios más enriquecido de Barcelona, los alumnos de un colegio trilingüe (sin inmersión lingüística en catalán), reciben clase en unas instalaciones de lujo: 10.000 metros cuadrados de terreno (de ellos 2.000 de zona ajardinada), tres pistas polideportivas y dos gimnasios cubiertos. Es un centro concertado, sostenido, como todos ellos, con fondos públicos. Desde la LOE de 2006 está prohibido por ley que los centros que se financian con fondos públicos puedan cobrar cuotas a los alumnos (sólo en el caso de actividades extraescolares que serán siempre voluntarias). Empero, las familias que llevan sus hijos a ese colegio pagan 850 euros al mes como “precio de escolarización”. La selectividad de clase es evidente. La escuela, que debería impartir, insisto, enseñanza gratuita (es una escuela concertada, no un colegio privado como “Aula Escuela Europea”) recibe 1,6 millones de euros de la Generalitat de Catalunya. ¿Para qué? Para el mantenimiento de las instalaciones, para abonar los salarios del profesorado y del personal no docente y el resto de gastos. En un correo electrónico, la jefa de admisiones del St. Paul explicaba que “el precio de la escolarización es de 850 euros al mes”, una cuota que incluye “media pensión, excursiones, materiales, libros, actividades complementarias dentro del horario escolar (ajedrez, guitarra, natación…), mutua escolar o seguro de accidentes”. La matrícula sube unos 2.800 euros. Sumando todo, más de 12 mil euros anuales. En cambio, al Consorcio de Educación de Barcelona le consta que el St. Paul School cobra a las familias 75 euros por “actividades complementarias” (extraescolares) y 175 euros de comedor. La diferencia entre “lo real y lo oficial” es de 600 euros mensuales más la matrícula, unos 10 mil euros anuales sumando todo. ¿Nada que decir por parte de la conselleria de Enseñanza? ¿No es asunto monotemático?

    Lo ha señalado Ariadna Trillas (“Sobre el avance de las mujeres”, El País-Cataluña, 29 de octubre de 2018, p. 2) tomando pie en un informe del Instituto Catalán de las Mujeres y la Cámara de Comercio de Barcelona: ¿qué sucedería si se cuantificara el trabajo doméstico y de cuidados que se realiza en casa (fundamentalmente por mujeres) y que, de tener que encargarse el mercado, debería pagarse? El resultado sería, según esos cálculos, que el PIB de Cataluña aumentaría un 23,4%, ¡casi un cuarto del PIB actual! Trabajo fundamentalmente femenino no abonado. Nada que ver tampoco con el monotematismo. No importa, por tanto.

    Este tuit de Eva Granados, basado en una información de El Periódico, refuta y rectifica uno de los “saberes contrastados”, mil veces repetido, de la falsa propaganda secesionista: ¡el 80% de la ciudadanía está favor del referéndum de independencia! Pues no lo parece, se habla aquí del 42%.

    Dirán ustedes: no comenta nada de los Comunes, de sus dimisiones y su reorganización. No sé mucho del tema. Peor aún: cada día me interesa menos. Sus formas de hacer política no tienen nada que ver con esas “nuevas formas” que anunciaron; son más viejas que Caín e incluso que Adán, reúnen lo menos presentable de las antiguas tradiciones. Basta pensar en el hacer de un político profesional acaparador de cargos como J.J. Nuet, un nacionalista .Cat que dijo ser un federalista convencido. Desde mi punto de vista, la dirección actual de los comunes (no hablo de sus activistas, cada día más perplejos, seguramente) poco tiene que ver con la reconstrucción de una izquierda no nacionalista arraigada en los sectores obreros y populares, que genere (y asuma y aprenda a un tiempo) consciencia socialista y nuevas formas de vida fraternal, solidaria, libre, antipatriarcal e igualitaria. Un nuevo (y a un tiempo viejo, con muchos años y luchas a su espalda) ethos, como diría el amigo Joaquín Miras”

    Dicen que don Jorge [Fernández, el ex ministro del Interior] prepara unas memorias donde seguro nos contará los muchos años de negocios compartidos, incluso después de que dejara de cobrar de Pujol, cuando por fin consiguió entrar en la almendra del PP como número dos de un Rajoy que acababa de ser nombrado ministro de Administraciones Públicas (5 de mayo de 1996). Muchos años de fructífero business. Hasta la Lotería de Cataluña, conocida hasta 2007 como Loto Catalunya, en el que participaron el Padrone y Manolo Prado y Colón de Carvajal, el intendente de Juan Carlos I. Y esa huida vergonzante a esconderse y mamarse la tarde noche del 31 de mayo, mientras en el Congreso se decidía el destino de España, que ahora solo puede interpretarse en clave de chantaje. Años de negocios y de miserias, que explican por qué la democracia española ha llegado hasta aquí arrastrándose como una sabandija apaleada. Con un presidente del Gobierno cautivo y desarmado ante quienes le auparon a la Moncloa, gente poco o nada amiga de la felicidad de los españoles. Rato en la cárcel, la familia Pujol en casa. Nada se podrá hacer hasta que las vergüenzas de toda una época salgan a la calle y se aireen a plena luz del día”

     

    LA AGENDA de MÚSICA de Alfonso Alarcón

     

    E.T.A. (ERNST THEODOR AMADEUS) HOFFMAN

     

    Ernst Theodor Hoffman, que adoptó de joven como tercer nombre Amadeus en honor a Mozart, es conocido (conocidísimo) como autor de cuentos, y no precisamente infantiles, pues es un especialista en cuentos de terror. Quizá ahí esté su filosofía en la mejor expresión. Pero también escribió música, bastante y bastante interesante. Un buen ejemplo:

     

    Escena de Los cuentos de Hoffman, de J. Offenbach

     

    Gran trio para piano, violín y cello en Mi, Scherzo (trío Beethoven de Ravensburg, Alemania):

    https://youtu.be/ftJNEoxMBn0

     

     

    LA  AGENDA del ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Ignacio Escolar & Joaquim Bosch: El secuestro de la justicia

    https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2018/06/09/joaquim-bosch-perseguimos-bicicleta-corruptos/1320780.html

    Julian Carron : La belleza desarmada

    https://religion.elconfidencialdigital.com/articulo/de-libros/conversion-mikel-azurmendi/20181029004416026419.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=181029

    LA REPUTACIÓN DEL SUPREMO Y LA REPUTACIÓN DE LA BANCA

    Pablo Ferrer: La banca se resigna a la mala imagen de reputación : la sentencia del Supremo, la puntilla

    https://www.hispanidad.com/confidencial/la-banca-se-resigna-a-la-mala-imagen-la-sentencia-del-supremo-la-puntilla_12004939_102.html

    “¿Por qué no han funcionado, hasta ahora, las medidas adoptadas por el sector para mejorar su imagen? La CEO de Bankinter ha admitido no tener la repuesta. “Parece como si fuéramos los culpables de todo”, ha señalado. “Habría que cambiar ya la percepción de lo que hace la banca, tanto por parte de los medios como de los propios políticos”, ha afirmado. Vale, bien, pero ¿cómo se hace eso? Según Dancausa, transmitiendo las cosas buenas que hace el banco. Eso sí, estamos hablando de una labor diaria que requiere de muchos años de trabajo. Es una batalla que, al menos ella, no ha dado por perdida.Acerca del impuesto sobre las hipotecas, y hasta que el Supremo no aclare la situación, Bankinter se está haciendo cargo del pago en aquellos préstamos ya apalabrados, eso sí, acompañado del compromiso del cliente de pagarlo él si el Supremo finalmente da marcha atrás el cinco de noviembre. ¿Cuánto podría afectar en las hipotecas futuras? Entre un 1% y un 1,5% del nominal de la hipoteca. Estamos hablando del 1% en 12 años, que es la vida media de una hipoteca en Bankinter.”

    Maria Jose Gomez Serranillos: El Congreso acelera la aprobación de la  Ley Hipotecaria, que reforma de la norma de los contratos de crédito inmobiliario, que aboga por una mayor protección al prestatarioLa nueva ley acumula un retraso de dos años, lo que podría conllevar una multa de 100 millones de euros a España, por parte de Europa

    https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2018/11/01/5bd9f2ac22601da5258b4576.html

    Javier Cremades: Tal vez sean estos días unos de los más tristes que ha vivido el Tribunal Supremo a lo largo de su historia.. El derecho ha tenido siempre en el Tribunal Supremo un agente de primer nivel, con una eficacia y prestigio que pocas instituciones habían alcanzado. Sin embargo, la erosión que el Alto Tribunal, y con él la Justicia, ha sufrido en estos días es de una dimensión insólita. Las disculpas que al respecto ha pedido púbicamente su presidente son oportunas, pero me temo que, como remedio, tal vez resulten insuficientes.

    https://www.elespanol.com/espana/20181104/tribunal-supremo-abismo/350834914_12.html

    Miguel Fernandez: Desde hace tiempo hemos venido defendiendo de manera reiterada la necesidad de reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) a fin de despolitizar el órgano de gobierno de los jueces (el CGPJ) y, de este modo, dotar de independencia plena al Poder Judicial. Como es lógico, esto no responde a un mero capricho nuestro sino que se trata de una exigencia del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), dependiente del Consejo de Europa.Nos vemos obligados a abordar nuevamente esta cuestión ante la inminente renovación de vocales del CGPJ, toda vez que los partidos políticos se han propuesto, una vez más, tomar el control del Poder Judicial mediante el reparto de sillas del CGPJ

    https://hayderecho.expansion.com/2018/11/05/okupar-poder-judicial/

     

    Jorge Zuloaga: El Supremo decide hoy  el futuro de la banca y el déficit de España . El Alto Tribunal decide este lunes cómo se aplica su sentencia sobre el impuesto de las hipotecas. Cualquier tipo de retroactividad provocará un desvío del déficit estatal y posibles fusiones en la banca

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/efectos-secundarios-Supremo-hipotecas-despidos-deficit_0_1187281892.html

    Eduardo Bayona: Seis claves de lo que hay en juego en el Supremo con el impuesto de las hipotecas

    https://www.publico.es/economia/impuesto-actos-juridicos-documentados-seis-claves-hay-juego-supremo-impuesto-hipotecas.html

    Cesar Urrutia: El Gobierno teme un «impacto extremadamente elevado sobre la estabilidad financiera del Estado español» si los bancos sufren un revés en el litigio que mantienen en Europa por la presunta falta de transparencia y abusividad de cientos de miles hipotecas referenciadas al índice IRPH. En consecuencia, se opone a que prosperen las demandas de clientes que, tras pasar por el Tribunal Supremo, han llegado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en Luxemburgo

    https://www.elmundo.es/economia/2018/11/05/5bdf3f95e2704e0dba8b45c0.html

    Iberley.es: Qué pasará el próximo 5 de noviembre en el pago del impuesto de las hipotecas

     

    https://www.iberley.es/noticias/pasara-proximo-5-noviembre-pago-impuesto-hipotecas-29227

    “podemos destacar los posibles escenarios que se pueden dar tras esa fecha trascendental.

    1. 1. Confirme su cambio jurisprudencial sin retroactividad.La decisión más beneficiosa para la banca, que no tendría que hacer un gran desembolso de dinero.
    2. Confirme su cambio jurisprudencial con retroactividad.

    Se fije el plazo de prescripción de 4 años, por lo que los clientes que tuvieran hipotecas desde el año 2014 en adelante, podrían reclamar la devolución de lo pagado por el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (IAJD), Hacienda se lo devolvería y ésta se lo reclamaría a las entidades prestamistas.Cabe la posibilidad de que se establezca un plazo mayor de retroactividad, y se permita que aquellos que hayan tenido o tengan un hipoteca desde antes de 2014 puedan solicitar la devolución de lo pagado por este impuesto, lo que conllevaría a un desembolso de grandes dimensiones para la banca.

    1. No confirme su giro jurisprudencia, y decida que pague el impuesto el cliente. Es poco probable que vuelva a aplicar su doctrina anterior tras las tres sentencias dictadas en el mes de octubre que fijan doctrina, y anulan el párrafo segundo del artículo 68 del Reglamento del ITPAJD.

    Diarioabierto.es: El IAJD de las hipotecas, en el aire: ¿qué opciones tiene el Supremo sobre la mesa?

    https://www.diarioabierto.es/430366/el-iajd-de-las-hipotecas-en-el-aire-que-opciones-tiene-el-supremo-sobre-la-mesa

    . Según el comparador financiero HelpMyCash.com, los escenarios más probables son tres: que lo tenga que abonar el banco, que se le cobre al cliente o que se reparta entre los dos.

    Consumidores y bancos aguantarán este 5 de noviembre la respiración cuando el Tribunal Supremo se disponga a comunicar qué parte debe pagar finalmente el impuesto de actos jurídicos documentados (IAJD) que se genera al constituirse una hipoteca, un tributo que cuesta unos 1.700 euros de media (aunque varía según la comunidad autónoma y el importe del préstamo). Según el comparador financiero HelpMyCash.com, los escenarios más probables son tres: que lo tenga que abonar el banco, que se le cobre al cliente o que se reparta entre los dos.

    Opción 1: que el impuesto lo pague el banco

    El escenario que esperan los clientes es que el Supremo mantenga el criterio que estableció la Sección Segunda de su Sala de lo Contencioso-Administrativo: es el banco el que debe pagar el impuesto por ser el interesado en que se escriture y registre la hipoteca. Esto supondría también la eliminación del artículo del reglamento del tributo que establece que el abono corresponde al cliente por ser contrario a la ley.Desde las asociaciones de consumidores también se reclama que esta decisión sea retroactiva, es decir, que se pueda exigir el reembolso del IAJD abonado en operaciones anteriores al 5 de noviembre de 2018. En ese caso, desde HelpMyCash.com calculan que cada hipotecado podría recuperar más de 3.000 euros de media, sumando el coste del impuesto al de los otros gastos de constitución que la banca debe devolver (notaría, registro y gestoría).Sin embargo, el Supremo podría establecer la no retroactividad de su fallo, en cuyo caso solo se aplicaría en la formalización de los nuevos contratos. En ambas situaciones, la banca podría encarecer sus préstamos hipotecarios u otros productos para compensar el coste del IAJD y/o de las devoluciones, ya fuera con subidas de interés, comisiones más caras, etc. De hecho, algunas entidades como CaixaBank, Bankinter o Ibercaja ya han movido ficha al incrementar el tipo de sus hipotecas fijas durante la pasada semana.

    Opción 2: que lo siga abonando el cliente

    En cambio, la banca espera que el Supremo finalmente retome la jurisprudencia que seguía antes de la sentencia del 16 de octubre y establezca que el impuesto debe pagarlo el cliente por ser el sujeto pasivo de la operación. De hecho, esa es la postura que tomó su Sala de lo Civil el pasado 28 de febrero de 2018.Eso sí, desde HelpMyCash.com afirman que esta decisión no afectaría a los otros gastos de constitución que el banco no puede trasladar íntegramente al cliente en ningún caso: los aranceles notariales y registrales y los honorarios de la gestoría. El comparador calcula que, pese a no poder reclamar por el IAJD, cada hipotecado podría recuperar una media de unos 1.500 euros.

    Opción 3: que el IAJD se pague a medias

    Y el último escenario que podría darse sería que el alto tribunal tomara una decisión salomónica: que el impuesto de la hipoteca recayera tanto sobre el cliente como sobre el banco. En este caso, habría que ver qué porcentaje del tributo debería abonar cada parte y cuál sería el carácter del fallo (retroactivo o no).En cualquiera de estos tres escenarios no puede descartarse que una de las partes afectadas (consumidores o banca) eleve una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en cuyo caso habría que esperar a su sentencia para saber finalmente quién debe pagar el IAJD. El propio Supremo también podría hacer lo propio antes de tomar su decisión, aunque debería establecer qué ocurriría con las nuevas hipotecas hasta que se resolviera la cuestión”

    Diarioabierto.es: En diez días, 9.120 afectados por la sentencia ya se encuentran fuera de plazo para reclamar. El hecho de iniciar el trámite de reclamación, sin coste para el afectado, interrumpe el plazo de prescripción de cuatro años para recuperar el impuesto.Independientemente de lo que ocurra a partir del día 5 de noviembre en la reunión que mantengan los miembros de la Sala III del Tribunal Supremo, existe un hecho evidente que parece estar pasando desapercibido para todas aquellas personas y empresas que firmaron un préstamo hipotecario hace cuatro años. Y es que, si finalmente se ratifica la sentencia del 16 de octubre de 2018 y se fijara un plazo de prescripción de cuatro años para poder reclamar el impuesto abonado, todas aquellas personas que no hayan iniciado su trámite de reclamación frente a Hacienda estarían perdiendo su derecho por encontrarse fuera de plazo.En este sentido, Legálitas ha estimado que, en base a estadísticas publicadas por el
    Consejo General del Notariado sobre la evolución temporal de número de hipotecasconstituidas en 2014, unos 900 afectados están perdiendo su derecho, cada día, para reclamar a Hacienda

    https://www.diarioabierto.es/430268/novecientas-personas-pierden-cada-dia-su-derecho-a-reclamar-el-impuesto-de-la-hipoteca

    Juande Portillo : El  Consejo de Ministros aprobó, hace ahora dos semanas, tres anteproyectos clave para la reforma fiscal del Gobierno: uno para crear la tasa sobre las transacciones financieras, otro para el nuevo impuesto digital y un tercer paquete de medidas antifraude. Varias de las iniciativas incluidas en este último texto, que busca elevar la recaudación en 828 millones en 2019, fueron difundidas por el Ejecutivo: la ampliación de la lista de paraísos fiscales o la de morosos con la Agencia Tributaria, la rebaja de 2.500 a 1.000 euros en el límite de pago en efectivo entre profesionales o la mayor vigilancia sobre las criptomonedas. El anteproyecto incluye, sin embargo, un buen puñado de medidas adicionales de calado que no han sido publicitadas. Estas son algunas de las principales iniciativas de esa reforma fiscal velada

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/11/01/midinero/1541094915_080315.html

    La plusvalía del sucesor. Una de las principales novedades que plantea el Ejecutivo es acabar con la elusión de tributos en los pactos sucesorios, modificando el IRPF, la renta de los no residentes, el impuesto de sociedades o el de patrimonio.

    Nueva base imponible. Otro cambio de calado es la modificación de las bases imponibles de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados (AJD) y sucesiones y donaciones, sustituyendo su gravamen sobre el valor real por el del valor de mercado. El objetivo es acabar con la litigiosidad en torno a estos tres tributos después de que el Tribunal Supremo dictaminase que el “valor real” no existe como tal. En el caso de los inmuebles, el valor de referencia será el catastral, multiplicado por una serie de coeficientes, para evitar que sea necesaria una valoración individual de peritos in situ.

     

    Luis Ferreira: La sentencia (o nó) del Supremo sobre el impuesto en las hipotecas y la Ley de Dalton

     

    Izquierda: La oferta se desplaza hacia arriba por el monto del impuesto al vendedor. Derecha: La demanda se desplaza hacia abajo por el monto del impuesto comprador. En ambos casos la introducción del impuesto produce un cambio en la cantidad de Q a Q´, y en el precio de P a Pc para el comprador y Pv para el vendedor. La diferencia entre Pc y Pv es el impuesto.

    http://nadaesgratis.es/admin/la-sentencia-o-no-del-supremo-sobre-el-impuesto-en-las-hipotecas-y-la-ley-de-dalton

    “La transición de una situación legal a la nueva paralizará el mercado durante un tiempo hasta que se ajusten todos los contratos a los nuevos requerimientos. No sé lo importante que será esta parálisis temporal, pero la preveo de mucha menos magnitud que los costos derivados de la inseguridad jurídica. De estos costes saben bien los juristas, así que no voy a incidir en ellos. Solamente diré que la consecuencia económica obvia de estos costes mayores serán menos contratos y más caros. Una última consecuencia es la falta de confianza que puede inducirse en la ciudadanía, que, con los cambios de criterio, pueden pensar que se protege a los bancos frente a los consumidores. Ciertamente esto ocurre demasiadas veces, pero no en esta ocasión.Los jueces tienen un trabajo que hacer. Aunque a la hora de legislar sea irrelevante desde el punto de vista económico que la ley diga una cosa u otra acerca de quién debe pagar nominalmente un impuesto, la ley debe ser acorde con el resto del ordenamiento jurídico, y una vez escrita la ley los actos deben corresponderse con su letra y espíritu. Si hay alguna confusión, ahí estarán los jueces para resolver. No seré yo quien niegue la importancia de hacer bien las cosas. Esta entrada no tiene tal intención, sino la de aclarar las consecuencias económicas que deben ser tenidas en cuenta por los jueces, en la medida que ellos dictaminen.Aprovecho esta entrada para sugerir algo más de contenido y asesoría técnica en ciertas discusiones jurídicas. Me consta, porque los conozco, que hay juristas con grandes conocimientos económicos, sociales o científicos relacionados con sus áreas de especialidad (derecho laboral, patentes, negligencias médicas, etc.), pero estas áreas son tantas que es difícil que un tribunal en particular las abarque todas. En lo que toca a la Economía, una formación mínima en la materia Análisis Económico del Derecho vendría muy bien. Esta disciplina se incluye en algunas facultades de Derecho y de Economía y debería estar más extendida. Ignoro si los jueces involucrados en estas decisiones conocen la ley de Dalton o si han paralizado la sentencia tras caer en la cuenta de su relevancia. En cualquier caso, necesitan saber las consecuencias de sus decisiones para tomar decisiones justas”

    Javier Serra: El impuesto ADJ de las hipotecas. No es de recibo un planteamiento que se ha hecho popular (la anulación del art. 68.II del Reglamento del Impuesto ha de tener efecto retroactivo, esto es, los prestatarios deben recuperar su dinero a toda costa y cualquier otra cosa es una injusticia flagrante). Y ello no porque haya que atemperar la justicia en aras del pragmatismo, no porque deba suavizarse el rigor de la Ley para evitar un desastre económico para las entidades financieras o las Haciendas, sino sencillamente porque aquello no sería ni justo ni conforme a Derecho

    https://hayderecho.expansion.com/2018/11/01/a-vueltas-con-el-ajd-de-las-hipotecas-no-es-un-problema-de-retroactividad-o-no/

    “Así las cosas, se plantean las siguientes incógnitas:

    1) Si los prestatarios pueden ejercer acciones civiles para obtener de las entidades financieras el reembolso del AJD. A tal fin, su argumento sería: la Sala I recogió velas porque la III estaba apuntalando al Reglamento del impuesto, pero ahora ese dique colapsa, con lo cual nada obsta para aplicar el 89.3.c) LGDCU… Esta es la vía que los despachos “de producción industrial” están ya ofreciendo a los deudores-consumidores, vía que podría ser muy generosa en plazo si se asumiera que estamos ante una nulidad radical (aunque hay opiniones más restrictivas en punto a plazo, vid. aquí la de A. Carrasco).

    2) Si en cualquier caso el prestatario puede solicitar de Hacienda (de las autonómicas, en este caso) la devolución del Impuesto. Ciertamente, si existiera un acto firme de liquidación, éste sería inatacable. Pero en el común de los casos sólo habrá autoliquidaciones, que pueden ser rectificadas por el contribuyente, con la consiguiente solicitud de devolución de ingresos indebidos, en el plazo de 4 años. Probablemente los deudores que no sean consumidores sigan este camino (muchos promotores inmobiliarios, al parecer, lo están planeando).

    A todo esto, la Sala III del TS ha emitido una nota de prensa advirtiendo que ha avocado al Pleno de dicha Sala el conocimiento de otros recursos similares, “a fin de decidir (lo hará el 5 de noviembre) si dicho giro jurisprudencial debe ser o no confirmado”. Esto choca, porque pareciera que la anulación de una disposición reglamentaria tiene efecto de cosa juzgada (si no, ¿por qué asignarle eficacia erga omnes, salvo en relación con actos y sentencias firmes, y ordenar su publicación en periódico oficial, como hacen los arts. 72 y 73 LJCA?). Es cierto, no obstante, que la anulación de la interpretación administrativa no impide al TS efectuar, en otro supuesto similar, cualquier interpretación de la Ley…. En cualquier caso, lo que muchos esperan es que el Pleno confirme el criterio de la Sección, pero descienda a precisar sus efectos temporales: si estamos (i) ante un prospective ruling que solo surte efectos desde ahora (ex nunc) o (ii) por el contrario opera ex tunc, de modo que los prestatarios cuyos derechos no hayan prescrito pueden entablar… al menos acciones en vía administrativa y contencioso-administrativa, ya que no sería razonable que la Sala III se pronunciara sobre las civiles. Mas sobre esto último algunos anticipan que no habrá dudas, pues recientemente el TJUE declaró alto y claro, en relación con las cláusulas-suelo, que cuando una cláusula es abusiva, hay que devolver ex tunc todo lo pagado de más.No creo, sin embargo, que esto sea un tema de retroactividad. Expliquemos por qué, distinguiendo entre:

    1. Acciones civiles

    Partimos de la base de que, como regla general (sin perjuicio de lo que luego se dirá para los consumidores), la Ley y la jurisprudencia admiten pacíficamente la validez de las cláusulas de traslación de impuestos (aquellas que, con efectos inter partes, atribuyen el coste de un tributo a quien no es su sujeto pasivo), siempre que esté clara la voluntad de las partes. Hay que tener en cuenta que, a la postre, estas disposiciones no hacen más que especificar un mecanismo de pago del precio de un bien o servicio: en lugar de entregar dinero, el adquirente se compromete a saldar un pasivo del transmitente. Y cuál sea aquel precio es algo que, en una economía de mercado, las partes deciden libremente, sin coacción del Estado. Lo que éste ha de asegurar es que el proceso de formación de los precios, como confluencia de voluntades libres, no se corrompe por la existencia de cárteles o abusos de posición dominante o engaños. Pero, excluido lo anterior, el titular de un bien o servicio puede demandar el precio que le plazca (uno que recupere todos sus costes más un beneficio industrial) y el adquirente es libre de aceptarlo. Y si lo acepta, pacta sunt servanda (vid. aquí comentario en esta línea de F. Gómez Pomar).También por supuesto cuando la deuda asumida es tributaria. El legislador fiscal, al seleccionar al sujeto pasivo de un tributo, no hace una suerte de elección moral, que el pacto de traslación frustre. Es verdad que la ley tributaria no elige a su deudor de forma caprichosa, lo hace en atención a los criterios constitucionales (como la capacidad económica) y por supuesto quiere asegurarse de que el elegido cumple sus deberes tributarios, de lo que no se va a librar por mucho que concierte pactos de repercusión (art. 17.5 LGT), pero a partir de ahí se lava las manos (el propio precepto reconoce que dichos pactos pueden tener efectos inter privatos), por la sencilla razón de que lo que suceda a continuación ni le va ni le viene: si el sujeto pasivo, con la misma operación gravada u otra coetánea, está vendiendo un bien o servicio y con su precio recupera el coste tributario, mejor para él, si el comprador se lo quiere pagar…¿Quid, sin embargo, si el “no-sujeto pasivo” es un consumidor? Aquí las cosas cambian: como vimos el art. 89.3.c) LGDCU prohíbe y considera abusivo el pacto de traslación al consumidor de tributos de los que es sujeto pasivo el empresario. ¿Es este nuestro caso? El planteamiento que criticamos contesta apresuradamente que sí: habrá que esperar a la decisión final del Pleno de la Sala III; pero si esta se decanta por atribuir al prestamista la condición de sujeto pasivo, la consecuencia es automática, la cláusula de traslación es abusiva. Admito que en el 89.3.c) LGDCU late un cierto automatismo. El precepto tiene la típica estructura de una presunción legal, que consta de un “hecho base” (la norma tributaria reputa sujeto pasivo al empresario), el cual (a juicio de legislador) suele ir, estadísticamente, acompañado de otro “hecho presunto” (la cláusula vulnera algún bien jurídico, que de momento dejamos en el aire). Y, en efecto, la conexión lógica ente uno y otro hecho la establece la Ley de modo imperativo, iuris et de iure, sin pararse a investigar si lo que dice la estadística se confirma en cada caso concreto: da igual si el consumidor Fulano sabía o no quién era el sujeto pasivo, ni lo que ello comportaba… Ahora bien, lo que no es automático es la interpretación del hecho base, cuyos contornos procede delimitar precisamente en función de cuál sea el bien jurídico protegido.A este respecto, cabría defender que el 89.3.c) LGDCU trata de preservar un consenso no viciado, en este caso asegurando la transparencia, la ausencia de sorpresas: que no le cuelen al consumidor, al que se le presumen menores conocimientos técnicos, un impuesto con cuya existencia y cuantía no está familiarizado, al no ser el sujeto pasivo. ¿Y cómo se entera el deudor-tipo de la estadística de cuándo es el sujeto pasivo? Caben dos hipótesis: 1) ese señor se guía por lo que dicen las fuentes que tiene a mano (la doctrina administrativa, la jurisprudencia…) en el momento en que se concierta la hipoteca; 2) el sujeto luce un olfato jurídico sobrenatural que le permitiría ya entonces barruntar lo que el día 5 de noviembre de 2018, después de tantos vaivenes, fallará el Pleno de la Sala III del TS… Yo casi me inclino por lo primero, ustedes elijan. Pero desde luego, lo que no es el bien jurídico protegido es un fantasmal “precio justo” de la transacción: la LGDCU no es una especie de “Ley Robin Hood” que trate de rebajar a las bravas el coste de los préstamos hipotecarios, lo cual sería pro futuro inconstitucional, a la par que inútil (nunca conseguiría su objetivo, pues al Banco le bastaría trasladar el coste del AJD al tipo de interés) y, proyectado hacia el pasado, sería un robo. El legislador civil no es un “policía de precio”, solo del “consenso libre”: no busca -parafraseando el post de R. Tena- justicia distributiva (impositiva), solo conmutativa (contractual).Se me podrá argüir que otra forma de preservar la pureza del juego contractual es prohibir las cláusulas que conllevan “abuso de posición dominante”, aquellas que el consumidor entiende (son transparentes), pero nunca habría aceptado si no fuera la parte débil en el mercado. Bien, esto es una tesis plausible, aunque creo que es aplicable a condiciones jurídicas (v.gr. modificación unilateral de condiciones), pero difícilmente trasladable a lo que, a la postre, es un mero componente de un precio que per se no repugna como abusivo. También cabe objetar que “lo que decían las fuentes” no siempre fue claro. Bien, esto es discutible. Pero es al menos éste es el modo en que debe plantearse el debate: ni la Sentencia de 16 de octubre ni el fallo del Pleno de la Sala III del TS, si confirma la anterior, llenarán automáticamente el supuesto de hecho del 89.3.c) LGDCU; esto hay que dilucidarlo atendiendo precisamente al espíritu (léase: el objetivo práctico) de esa disposición. Y si concluimos que no concurre su supuesto de hecho, no estaremos poniendo obstáculos a la justicia, sino aplicándola.

    1. Acciones administrativas

    Los consumidores probablemente demanden a las entidades financieras. Pero los prestatarios no consumidores (verbigracia, los promotores inmobiliarios) no tendrían nada que hacer por esa vía, ya que para ellos la cláusula de traslación de impuestos es inatacable. De ahí que planeen solicitar la devolución de ingresos indebidos a las Haciendas, alegando que sus autoliquidaciones adolecen de error ex persona, al haberse a posteriori demostrado que no eran ellos los sujetos pasivos del AJD.Pues bien, si la Hacienda fuera una señora sencilla, aunque con sentido común, podría reaccionar con estas espontáneas exclamaciones: “Señores, no me mareen, no intenten hacerme pagar el pato de sus contiendas. Dijeran lo que dijera el Reglamento dichoso, en su día estaban ustedes de acuerdo en que me pagaría el prestatario. De buena fe, yo acepté su pago. Ahora se vuelven a pelear y pretende el prestatario que yo le reembolse (¡incluso con intereses de demora!), para que me revuelva contra el prestamista, el cual me dirá una de dos: no le reembolso lo que ha devuelto, porque ha hecho mal en devolverlo; o bien le reembolso, pero entonces recupero ex contractu del prestatario, con lo cual volvemos a la situación inicial, después de perder todos tiempo y dinero…”Y creo que la indignación de esa buena dama sería lógica, pues la Ley y la jurisprudencia le dan la razón. Los Tribunales vienen declarando que lo que justifica la devolución de un pago no es tanto el error como la ausencia de justa causa en el mismo. En este sentido, da igual que el solvens se equivoque sobre su condición de obligado, si existe otra causa lícita que ampara el acto. Y así, por ejemplo, quien paga puede actuar por delegación del deudor, porque lo tiene con él convenido, ya que de esta forma salda una deuda que él a su vez tiene con el obligado (en nuestro caso, así le paga el precio del préstamo). La llamada condictio indebiti, que es la acción de recuperación que asiste a quien efectúa un pago indebido, es en realidad una acción de anulación de un negocio de pago que adolece de un vicio. Pero aquí no existe pago viciado, sino pago por un tercero, fundado en un justo motivo, lo cual es un acto válido e inatacable.Es más, si quisiéramos redondear nuestra argumentación, podríamos reclamar la aplicación analógica del 1899 del Código Civil. Aun en los supuestos de pago sin causa, el Código exime de devolver al accipiens de buena fe, cuando esto sería injusto porque el mismo ha perdido la acción de repetición contra el verdadero obligado. Y aquí podríamos decir: tampoco procede la devolución, por razones de economía procesal, cuando aquélla es inútil, ¡pues acto seguido la Hacienda exigiría el pago del prestamista, que tendría todo el derecho del mundo a resarcirse del prestatario (o en el caso de los consumidores, buenos argumentos para lograrlo)!¿Cambia las cosas el hecho de que la señora del ejemplo sea una Hacienda pública? En absoluto. El instituto administrativo de la devolución de ingresos indebidos no es más que aplicación de la condictio indebiti y las reglas civiles que acabamos de describir son invocables por la Administración, como expresión de principios generales que informan el ordenamiento entero.En definitiva, las Haciendas y los Bancos no se hacen querer, es verdad. Pero aquí tendrían razón en negarse a pagar. Y no porque la anulación de la disposición reglamentaria que nos ocupa no pueda tener efecto retroactivo. Si hubiera algún estado jurídico pasado que de verdad dependiera de la validez de aquella disposición, sería claudicante. Pero no es el caso de los pagos (no indebidos, sino de tercero), fundados en cláusulas diáfanas de traslación de gastos, desde luego si los prestatarios eran empresarios y quizá incluso (en una recta interpretación de la LGDCU) si eran consumidores”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

Calendario de artículos

noviembre 2018
L M X J V S D
« Oct    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Artículos anteriores