•  

    EL CONCORDATO Y  EL PULSO POR LA MOMIA DE FRANCO

    https://www.abc.es/espana/abci-gobierno-y-iglesia-negocian-como-impedir-franco-enterrado-almudena-201810292157_video.html

     

    https://www.abc.es/cultura/libros/abci-moradiellos-muchas-razones-para-franco-no-este-valle-caidos-201810210128_noticia.html

    Marisa Cruz: Las razones de la Iglesia para no enterrar a Franco en Almudena

    https://www.elmundo.es/espana/2018/10/30/5bd77c5e46163f113f8b4579.html

    Antonio Muñoz Molinas: Aquel hombre. Franco beato, militar, ultrarreaccionario, provinciano; Negrín librepensador, científico, viajero, republicano, vividor

    https://elpais.com/cultura/2018/10/23/babelia/1540307224_210009.html

    Mikel Buesa: Franco, la Iglesia y la linternita de Sánchez

    https://www.libertaddigital.com/opinion/mikel-buesa/franco-la-iglesia-y-la-linternita-de-sanchez-86394/

    Carlos E. Cue: El Gobierno prepara un nuevo cambio legal para impedir que los restos de Franco se entierren en la Almudena. La vicepresidenta, Carmen Calvo, asegura que la familia del dictador “no va a imponerse a la mayoría del Congreso”

    https://elpais.com/politica/2018/11/02/actualidad/1541164546_078020.html

    Victor Ruiz de Almiron :  El Gobierno plantea modificar la Memoria Histórica para impedir que los restos de Franco vayan a La Almudena

    https://www.abc.es/espana/abci-gobierno-pide-colaboracion-iglesia-para-franco-repose-lugar-privado-201811021346_noticia.html

    Daniel Basteiro : El Gobierno aceptaría llevar a Franco a la Almudena si la Iglesia garantiza que no será enaltecido

    https://www.elespanol.com/espana/20181103/gobierno-aceptaria-franco-almudena-iglesia-no-enaltecido/350216036_0.html

    Ruben Amon : Con la Iglesia hemos topado, Sánchez. El Vaticano puede impedir la inhumación de Franco en La Almudena, pero igual no lo hace

    https://elpais.com/elpais/2018/11/01/opinion/1541055850_619605.html

     

    Victorio Magariños : El Vaticano hace bien en decirle al Gobierno que haga lo que le parezca. Que la Iglesia tiene un contrato con la familia de Franco y que, en principio, debe cumplirlo. Que la Iglesia va a cumplir, naturalmente, la Ley española. Y que si Carmen Calvo quiere que por la tumba de Franco no pueda acercarse nadie, tendrá que hacer algo mucho más incisivo que convencer al Vaticano para que no lo entierren en la Almudena y que modificar la Ley de Memoria Histórica –como hizo en el Decreto Ley – para decir que en el Valle de los Caídos no puede estar

    https://mail.google.com/mail/u/0/?pli=1#inbox/FMfcgxvzLWwMNhHbKDTmpzgJnkPFStDr

    Tendrán que decir en una ley “singular” para los restos de Franco que el cadáver de Franco tiene que estar escondido en un lugar al que no tenga acceso el público, lo que excluye no solo a la Almudena sino cualquier cementerio público. De otro modo no se podrá evitar que se convierta en lugar de peregrinación de franquistas y de curiosos en general. Una decisión semejante requiere de una revisión mucho más profunda de todo lo relacionado con el franquismo que la que supuso la Ley de Memoria Histórica. Franco murió en su cama. Si hubiera muerto ejecutado, el Gobierno podría haber hecho con los restos lo que hubiera querido. Cuarenta años después, resulta muy difícil actuar como si Franco hubiera sido ejecutado. Y la lección más general es que todas las medidas adoptadas – en realidad, propuestas – por este gobierno adolecen de defectos parecidos: falta de preparación técnica y sectarismo. Todo antes de suscitar el acuerdo por parte de los partidos a la derecha del PSOE”

    Karina Sainz: El mundo, en la cabeza de la señora Carmen Calvo, es como el de Enrique VIII. Cismático. Esto o aquello. La Moncloa de Sánchez se parece a la Inglaterra de la Reina Virgen no sólo en la imprudencia de sus ministros y la ‘persecución a los católicos’, sino por su apoyo a FlandesEl mundo, en la cabeza de la señora Carmen Calvo, es como el de Enrique VIII. Cismáticohttps://www.vozpopuli.com/opinion/Calvo-Moncloa-Roma-Felipes_0_1186681895.html

    Fernando Gonzalez Urbaneja: Lo de Franco se ha convertido (sin que la Iglesia tenga nada que ver aunque esté concernida) en asunto urgente para las relaciones Iglesia Estado por la imprudencia o imprevisión del Gobierno en la gestión de este asunto. De manera que ni corta no perezosa, con escaso bagaje y menos experiencia, la vicepresidenta Calvo pidió cita en el Vaticano para abrir agendas y buscar solución al enterramiento de Franco. Tan poco bagaje llevó a Roma (en ausencia de embajador, recién cesado) que la interpretación que ha hecho la vicepresidenta de la reunión con el secretario   de Estado vaticano, Pietro Parolin, ha merecido una insólita rectificación de Roma.

    https://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2018/10/30/el-vaticano-y-el-gobierno-socialistas-hay-bronca/

     

     

    ECD: Marcha nocturna al Valle de los Caídos el 16  de Noviembre. El plan, por ahora, se mantiene con los actos del año pasado pero pendiente de cómo evolucione el proyecto del Gobierno de España de sacar los restos del dictador. “Si se produjeran novedades sobre la exhumación, habría cambios”, explican los convocantes.En todo caso, los actos conmemorativos comenzarán este año el día 16 de noviembre. Ese viernes por la noche tendrá lugar la marcha desde Madrid hasta el Valle de los Caídos. Un grupo de falangistas, vestidos con el uniforme de camisa azul y boina y ondeando banderas, llevarán una corona de flores desde la calle Génova -donde se encontraba la casa natal de José Antonio Primo de Rivera- hasta la misma puerta del Valle de los Caídos, pasando por Moncloa y el edificio del Ejército del Aire, y recorriendo a pie la Autovía A-6.

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/nostalgicos-franquismo-preparan-20-n-reivindicativo-exhumacion-dictador/20181031190126117706.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=181102&utm_term=Los%20nost%5Cu00E1lgicos%20del%20franquismo%20preparan%20un%2020-N%20reivindicativo%20por%20la%20exhumaci%5Cu00F3n%20del%20dictador&&utm_content=email&&

    Antonio Papell : Hay que renovar el Concordato

    https://www.bolsamania.com/analytiks/2018/11/01/hay-que-renovar-el-concordato/

    “Como es bien conocido, la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, buena ejecutiva seguramente pero con escasas dotes diplomáticas, estuvo este lunes en el Vaticano, reunida con el secretario de Estado Pietro Parolin, en el que ha sido primer encuentro entre la sede pontificia y el actual gobierno español. Con posterioridad al encuentro, la vicepresidencia del Gobierno emitió un comunicado en que afirmaba que “el cardenal Parolin ha garantizado que no va a oponerse a la exhumación de los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos”. Y se añadía de rondón que ambas partes coinciden además en “buscar una solución y mantener el diálogo” para la posterior inhumación, lo que significaría en lenguaje diplomático (siempre según la referida fuente vicepresidencial) que la Iglesia se ha apeado de su anterior posición, en la que sostenía que no podía oponerse a la inhumación del general en la cripta de La Almudena, donde la familia Franco adquirió una cripta en la que están enterrados la viuda del general Franco y sus hijos, los marqueses de Villaverde.La inhibición de Roma en la caliente polémica española no significa seguramente que sea difícil convencer al Vaticano de la inconveniencia de que un lugar de culto tan céntrico como la catedral de la Almudena de Madrid se convirtiera en centro de peregrinación de nostálgicos hitlerianos, mussolinianos o franquistas y figurara en las guías turísticas con este esencial atractivo. Precisamente el Parlamento Europeo acaba de pedir a España que ilegalice la Fundación Francisco Franco y que elimine todos los símblos que exalten la dictadura. Una dictadura que, con independencia de su significación y efectos aquí dentro, se alineó con las potencias del Eje durante la segunda Guerra Mundial y envió tropas a combatir junto al Ejército hitleriano en el llamado frente oriental.La vicepresidenta Calvo ha hablado al parecer con Parolin de las otras dos cuestiones pendientes: los casos de pederastia, que pretenden hacerse aquí imprescriptibles y cuya extirpación seguramente requeriría mayor celo de la jerarquía católica, poco consciente de la gravedad del caso y de la dureza de la terapia de índole penal (además de la que proceda en el ámbito propiamente religioso) que ha de aplicarse. Y la sorpresiva inmatriculación por la Iglesia de numerosos bienes que pertenecen al patrimonio del Estado valiéndose de una reforma legislativa de 1998. En ambos asuntos, y según el Gobierno, el secretario de Estado del Vaticano “ha mostrado su voluntad de abordar conjuntamente ambos temas para alcanzar puntos de encuentro”. Confiemos en que eso signifique que ambas partes van a negociar una solución.Con todo, estos avances no aplazan la conveniencia de que la Iglesia Católica —a través de su herramienta terrenal que el Estado del Vaticano— y el Estado Español modernicen sus relaciones, que adolecen de varios y llamativos anacronismos, sin duda fruto todavía de la singularísima situación anterior, durante la dictadura.La Constitución, con razón o sin ella, al tiempo que declaraba la aconfesionalidad del Estado, condescendió con determinadas sensibilidades y mencionó a la Iglesia Católica (y genéricamente a las demás confesiones) para ordenar que los poderes públicos mantengan con ellas las relaciones de cooperación coherentes con las creencias religiosas de la sociedad española. Y nada hay de vergonzante en cumplir tal mandato, que hoy se plasma en los acuerdos suscritos con la Santa Sede, negociados por el ministro Marcelino Oreja en tiempos de la presidencia de Adolfo Suárez antes de la promulgación de la Constitución y fechados del 3 de enero de 1979, cuando la Carta Magna había sido sancionada por el  Rey el 27 de diciembre anterior.Aquellos acuerdos, que sustituían el Concordato de 1953, son hoy un legado incómodo y poco funcional que habría que acomodar a los nuevos tiempos y a unos criterios de Libertad Religiosa que, por cierto, habría que fijar y promulgar cuanto antes (Zapatero presentó un proyecto de ley muy adecuado que decayó al disolver el Parlamento en 2011). En realidad, los acuerdos son cuatro y el simple enunciado del tercero —Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas y el servicio militar de clérigos y religiosos— indica que aquellos pactos no han resistido bien el paso de los años. El cuarto, de carácter económico, obliga al Estado “a colaborar con la Iglesia católica en la consecución de su adecuado sostenimiento económico” y sienta las bases del actual modelo basado en una fracción del IRPF… También recoge que “La Iglesia católica declara su propósito de lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades”, algo que cuarenta años después no se ha logrado. Los otros dos acuerdos versan sobre Asuntos Jurídicos (se reconocen los efectos civiles del matrimonio canónico en términos poco defendibles) y sobre Enseñanza y Asuntos Culturales, que habrá que reescribir por completo porque contiene interferencias entre la esfera puramente civil y la religiosa.De hecho, no se trata de demoler el edificio sino de construir uno nuevo basado en criterios modernos y en pautas más multiculturalistas, que en los años setenta no podían ser todavía atisbados.La cooperación de la Iglesia en la solución del simbólico embolado franquista que todavía no hemos sabido resolver sería un buen principio para la modernización de las relaciones Iglesia-Estado, en las que todavía prevalece la tensión sobre la cooperación y que en realidad, en un sistema de libertades, no tienen porqué ser conflictivas”

     

    AGENDA de MÚSICA de Alfonso Alarcón

    FILÓSOFOS MÚSICOS: EL FOROFO DE WAGNER

     

    Friedrich Nietzsche (1844-1900) conoció a Richard Wagner  (1813-1883) en Leipzig en 1868 y se hicieron muy amigos. Pero con la publicación en 1878 de su libro de aforismos Humano, demasiado humano, la distancia de Nietzsche respecto a la filosofía de Schopenhauer y la actitud revolucionaria de Wagner, la amistad se enfrió.

     

     

    La explotación por Wagner de motivos cristianos en sus óperas, que sustituían a los de las mitologías germánicas, junto con su soberbia y antisemitismo, superaron lo que Nietzsche podía soportar. La gota que colmó el vaso de este rechazo fue el estreno en 1878 del Parsifal, “festival sacro para el día de Viernes Santo”,  que ofendió profundamente la sensibilidad del filósofo, quien llegó a decir que la mejor ópera que se había escrito nunca era Carmen, de Bizet (tampoco crean que iba tan descaminado). Nietzsche también compuso bastante música, de la que aquí sugerimos dos breves piezas:

    Eine Sylvesternacht, para violín y piano:

    https://youtu.be/2afrV4f-9EI

     

    Hymnus an das Leben, para coro y orquesta:

     

    https://youtu.be/FIOIUlDB5yU

    LA  AGENDA del ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Peter Hayes: Las razones del mal: ¿Qué fue realmente el Holocausto?

     

    https://bibliotecavirtualcervantes.com/descargar-pdf/las-razones-del-mal-que-fue-realmente-el-holocausto-libro-gratis

    Tania Crasnianski: Locura y poder. Los enfermos que gobernaron el Siglo XX

     

    TRUMP ylas midterm-elections del martes   EN LOS EEUU

    http://blogs.cincodias.com/caracter-independiente/2017/01/trump-puede-extender-el-ciclo-econ%C3%B3mico-americano-de-18-a-24-meses.html

    Charles Powell : Noviembre electoral en EEUU: Por qué importan y qué se puede esperar de las Midterm Elections

    https://www.youtube.com/watch?v=ES6iGY5dsio

    Reinaldo Talamadrid: Las elecciones de medio término en los Estados Unidos

    https://www.youtube.com/watch?v=f8fA7lIpDFQ

    Carlota Garcia: Midterm elections 2018: protegiendo el voto

    https://blog.realinstitutoelcano.org/midterm-elections-2018-protegiendo-el-voto/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    “Cada voto cuenta. Este es el mensaje que se está tratando de trasmitir a los estadounidenses en este primer ciclo electoral desde que la presidencia fuera ganada por el candidato republicano con los decisivos 80.000 votos de Michigan, Pensilvania y Wisconsin. La elección de Donald Trump demostró que las cosas se pueden cambiar incluso contra todo pronóstico. Esa “mayoría silenciosa” se movilizó para votar contra lo establecido y ganó. Ahora son los demócratas quienes esperan reproducir la experiencia movilizando a su electorado para volver a darle la vuelta a la sartén.

    Pero los votantes se enfrentan a no pocos obstáculos a la hora de ejercer su derecho en EEUU. En primer lugar, gracias a la aprobación a lo largo de la última década de varias leyes parece cada vez más complicado registrarse para votar e incluso ejercer el propio acto. Hay que tener en cuenta, además, que existen 10.000 jurisdicciones electorales en EEUU y que son los estados los que controlan todo el tema electoral y no el gobierno federal, lo que dificulta aún más la posibilidad de establecer una estrategia o unos estándares comunes.En segundo lugar, hay que sumar la interferencia rusa en las presidenciales de 2016, que ha llevado a los estadounidenses a cuestionarse la integridad de su propio sistema electoral. Y en tercer lugar, está el proceso de gerrymandering, por el que se delimitan  –o manipulan– los distritos electorales para favorecer a un legislador de un partido concreto, y que parece fuera de control. Así que existe la sensación de que algunos votantes estadounidenses tienen menos opciones a la hora de decidir a quién mandar a Washington.

    Restricciones legislativas al voto

    Este otoño, los votantes en al menos ocho estados de EEUU se enfrentan a leyes electorales más estrictas que en 2016. Y en 23 estados deben hacer frente a mayores barreras que en 2010. El principal impedimento suelen ser las duras normas sobre los documentos de identificación válidos para votar (en Texas se puede votar con la licencia de armas pero no con el carnet de estudiante), además de los recortes en la duración de las votaciones anticipadas –este año en Iowa solo tienen 29 días para votar mientras que anteriormente tenían 40– o las crecientes dificultades del voto a distancia.A pesar de la ola de entusiasmo que hay para este noviembre –hay cifras récord de votantes que se han registrado–  las investigaciones apuntan a que estas leyes reducen las participación, en especial entre las minorías, los votantes con menos ingresos, la gente joven, los ancianos y la gente con discapacidades. Para los que asumen que gran parte de estos grupos son potenciales votantes demócratas, saben a quien o a quienes echar la culpa. Pero los legisladores federales y estatales se apoyan en el mito del “fraude electoral” (que arranca de los años 20-30 del siglo pasado) para justificar y continuar justificando todos estos esfuerzos que hacen aún más difícil votar en EEUU. Hay, sin embargo, quienes tratan de contrarrestar esta tendencia. En los tribunales de al menos ocho estados hay varias demandas que han frenado, al menos temporalmente, algunas de estas iniciativas. Y proliferan como nunca  asociaciones apartidistas que intentan inculcar una buena educación electoral e impulsar la movilización entre los votantes. 

    La seguridad

    El sistema electoral de EEUU se ha convertido en una cuestión de seguridad. De hecho fue declarado “infraestructura crítica” por el Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security) en enero de 2017. Poco antes, los estadounidenses supieron que el gobierno ruso había hackeado el servidor del Comité Nacional Demócrata y robado correos privados hasta de la propia Hillary Clinton. Y también supieron que varios intermediarios relacionados con el gobierno ruso atacaron los sistemas electorales de 18 estados, intentaron acceder en al menos seis páginas web a través de las que se ejercía el derecho al voto y lograron entrar en algunos censos electorales.Puede que la interferencia rusa no cambiara el resultado de la elección  –al menos es dificilísimo de comprobar– pero sí ha dañado la confianza de los votantes en la infraestructura y maquinaria que rodea una votación. Y la sensación es que 2016 no será el último ataque. Los votantes tienen toda la razón. A menudo los ordenadores son antiguos y con sistemas operativos a los que sus desarrolladores dejaron de dar soporte. Puede haber pirateos y mal funcionamiento, las páginas web se pueden caer y los votantes pueden no saber dónde deben dirigirse para votar. Se mantienen máquinas de votación que ya dejaron de fabricarse, que deben ser reemplazadas para el 2020 y para las que no se cuenta con suficiente financiación. Hay que añadir que en muchos estados la votación es exclusivamente electrónica y se carece de una papeleta de papel que sirva como prueba documental si hiciera falta un recuento. Todo ello merma la confianza en los resultados. El Congreso ha reservado 380 millones de dólares para que los estados mejoren, actualicen y modernicen su infraestructura electoral. Sin embargo, es una cantidad insuficiente para reemplazar todo lo necesario.Todas estas vulnerabilidades dejan una puerta abierta a la interferencia de actores externos. Según una encuesta a expertos en ciberseguridad, un 85% de ellos creen que las elecciones de media legislatura serán objeto de ciberataques. Y otra afirma que entre un 20 y 30% de votantes barajan la posibilidad de no votar por temor a la falta de seguridad, un porcentaje que crece entre los más jóvenes. ¿Y quién puede interferir? Según al director nacional de Inteligencia, el FBI, el Departamento de Justicia y el de Seguridad Nacional, hay que preocuparse por Rusia, por China y hasta por Irán. Todos ellos pueden tener como objetivo socavar la confianza de los estadounidenses en las instituciones democráticas, influir en los sentimientos del público y en las políticas del gobierno.

    Gerrymandering

    El gerrymandering es el proceso de delimitar los distritos electorales de cada estado que en la práctica busca establecer la ventaja política para un legislador determinado y que, por lo tanto, es cuestionada por falta de imparcialidad. El nombre fue acuñado por el periódico Boston Gazette en 1812, como reacción al re-planteamiento de los distritos para una elección al Senado por parte del gobernador Elbridge Gerry del partido Demócrata. Según algunos análisis, en media docena de estados (gracias a esta práctica) los republicanos obtuvieron una ventaja de alrededor de 17 escaños en la Cámara de Representantes. Y se estima que los demócratas deberían ganar el voto popular por 11 puntos por encima de los republicanos para retomar la Cámara Baja. Hay por tanto un riesgo real de que los demócratas ganen el voto nacional y pierdan la Cámara de Representantes. Pero no es una práctica exclusiva de los republicanos. Los demócratas han utilizado el proceso de gerrymanderning para asegurarse el control de estados como el de Maryland. Sin embargo, hay más gerrymandered maps republicanos porque el partido tiene mucho más poder a nivel estatal tras las lecciones de media legislatura de 2010. Varios casos están llegando a la Corte Suprema y algunos piensan que algún día se establecerán nuevos estándares para delimitar los mapas electorales.Pero también hay que ser optimistas. A pesar de todas estas amenazas al sistema electoral  –la aprobación de leyes electorales restrictivas, la seguridad del propio sistema y el gerrymandering– hay muchas iniciativas y mucha gente que está luchando por proteger el voto. Veremos qué tal se les da”

    Tamara Fariñas: Las elecciones ‘midterm’, claves para Trump: qué son y por qué son tan importantes. En noviembre se renueva parte del Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos al completo, en unas elecciones que serán clave para el presidente republicano

    https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-08-24/midterms2019-elecciones-noviembre-estados-unidos-trump_1607521/

    Pablo Pardo : Elecciones en noviembre en EEUU: el Partido de Donald Trump contra los dos Partidos Demócratas

    https://www.elmundo.es/internacional/2018/09/03/5b6c6933e2704ed9568b45c6.html

    Susana Gaviña: ¿Por qué son tan importantes estas elecciones legislativas en EE.UU.?

    https://www.abc.es/internacional/abci-claves-importantes-estas-elecciones-legislativas-eeuu-201811030220_noticia.html

    Idoya Noain: En las elecciones ‘midterm’,de noviembre en los EEUU se  votará toda la Casa deRepresentantes (435 escaños) y un tercio del Senado (35 de 100), así como gobernadores y legislaturas estatales también trascendentales para el futuro

    https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180805/elecciones-legislativas-noviembre-eeuu-revalida-trump-6975187

    “Como históricamente, la participación es una clave fundamental de las ‘midterms’ (de medio mandato) donde el partido en la presidencia suele verse castigado, con una media desde la segunda guerra mundial en la que pierden 26 escaños en la Cámara Baja y cuatro en el Senado. Pero los conservadores tradicionalmente son más dados a ir a votar y Trump tiene auténticamente energizadas a sus bases. Aunque su aprobación general está en el 40% (con 55% de desaprobación), entre los republicanos disfruta de un respaldo elevado y estable, que en el último sondeo de Gallup estaba en el 87%.

    Trump ha hecho suyo el Partido Republicano y no hay prácticamente candidato conservador que se atreva a alejarse del trumpismo, incluso con temas peliagudos para algunos de sus electores como los aranceles, que pasan factura en estados agrícolas y que le han ganado el enfrentamiento con potentes donantes republicanos como los hermanos Koch. Se ha volcado plenamente en las campañas (con promesa de involucrarse aún más, “seis o siete días por semana”, conforme se acerquen los comicios).El presidente se apoya además en buenos datos macroeconómicos como el crecimiento del 4,1% en el segundo trimestre, sigue sacando partido de las cartas de políticas de identidad que explota en temas como la inmigración, donde está ejecutando sus promesas de línea dura de campaña. Inincluso tiene satisfechos a los votantes más centrados en valores, especialmente con su nominación del muy conservador juez Brett Kavanaugh para el Tribunal Supremo.

    Amanda Mas :  6 de noviembre: ¿el plebiscito de Trump?. El presidente se ha tomado las elecciones legislativas como un todo o nada sobre sí mismo. Una derrota republicana le pondría al borde del abismo; una victoria, hundiría sin remedio a los demócratas. Este también es su referéndum

    https://elpais.com/internacional/2018/10/22/estadosunidos/154024055_826122.html

     

    Jan Martinez . Ahrens: Donald Trump volvería a ganar hoy las elecciones. Un año después de su victoria, el presidente mantiene casi intacto el apoyo de sus bases. Instalado en la excepcionalidad, lejos de abandonar la estrategia polarizadora que le dio la Casa Blanca, ha ahondado la fractura social para mantener activo su voto.El resultado es devastador. El 70% considera, según una encuesta de The Washington Post, que EEUU vive una división similar a la que generó la Guerra de Vietnam. Y otro tanto cree que su Administración es “disfuncional”. Todo ello redunda en una valoración por debajo del 40%, la peor de un presidente a estas alturas de mandato

    https://elpais.com/internacional/2017/11/04/estados_unidos/1509818127_017573.html

    Ricardo de Mir : Trump culpa a la prensa crítica del clima de violencia en el debate político. El líder de EE.UU. rechaza toda responsabilidad por la tensión social en el país

    https://www.elperiodico.com/es/internacional/20181025/trump-culpa-medios-clima-violencia-politica-paquetes-bomba-7111102

    Amanda Mars: Trump responde a la ola de paquetes bomba con un ataque a la prensa

    https://elpais.com/internacional/2018/10/25/estados_unidos/1540482951_083968.html

     

     

     

     

    Lavanguardia.com : Los demócratas cuentan con ventaja para las elecciones legislativas de noviembre próximo en EEUU, en las que buscan arrebatar la mayoría a los republicanos, según una encuesta del Washington Post y ABC publicada hoy.El 52 % de los encuestados afirma que prefiere a candidatos demócratas frente al 38 % que se decanta por los republicanos.

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180904/451624575241/los-democratas-lideran-encuesta-para-las-elecciones-legislativas-de-eeuu.html

    Expansion.com : Donald Trump, rubricó el viernes la ley de presupuestos que financiará el Gobierno estadounidense hasta diciembre, evitando así el cierre parcial administrativo este 30 de septiembre, cuando se agotan los fondos actuales Aunque había dudas sobre si firmaría el proyecto de ley presupuestario ante la falta de financiación para su prometido muro con México, los líderes republicanos del Congreso le convencieron alegando las consecuencias políticas que podría suponer para su partido un cierre a pocas semanas de las legislativas

    http://www.expansion.com/economia/2018/09/29/5baeb83022601d8f168b45b4.html

    Beatriz Navarro : Parecía que esta iba a ser la última sorpresa de octubre, el acontecimiento inesperado que marca el curso final de unas elecciones en Estados Unidos… Hasta que aparecieron las cartas con artefactos explosivos a políticos demócratas y voces críticas con el presidente. Trump se quejó ayer de que la noticia ha interrumpido la actual dinámica electoral y escribió entre comillas la palabra “bomba”, dando argumentos a quienes ponen en duda que hayan sido enviadas por simpatizantes del presidente

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20181027/452561262818/eeuu-elecciones-legislativas-6-noviembre-trump-democratas-bombas.html

     

    Carlota Garcia Encina: Noviembre electoral en EEUU

    https://blog.realinstitutoelcano.org/noviembre-electoral-en-eeuu/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    ““Votad”, así de simple ha sido el mensaje de Barack Obama en su incursión en estas elecciones, como nunca hizo cuando era presidente (los demócratas fueron masacrados en las midterms de 2010 y 2014). Para el expresidente, son las elecciones más importantes que recuerda y la continuidad del control republicano amenazaría la propia democracia del país. Obama sigue siendo la figura más poderosa del Partido Demócrata, con capacidad para unificar al partido en una fase de lucha ideológica e intergeneracional. El problema es que sea el único con los requisitos y carisma para liderar la lucha contra el “Trumpismo”. Los republicanos, por su parte, están movilizando a sus bases frente a los “socialistas” y frente al deseo demócrata de iniciar un impeachment contra el presidente, posibilidad que se podría materializar si éstos retoman el control de la Cámara Baja. Parece absurdo pero son los Republicanos los que están estimulando a sus votantes con el tema del impeachment, mientas que la propia Nancy Pelosi, líder demócrata en la Cámara de Representantes, ha pedido a los candidatos que eviten este tema porque podría tener un efecto negativo entre los independientes y moderados. Los demócratas confían en la historia y quieren sacar provecho de su momentum. El libro de Bob Woodward que describe una Casa Blanca sumida en el caos, las mentiras de Trump sobre el número de muertos tras los huracanes en Puerto Rico, la cooperación de Paul Manafort en la investigación de Robert Mueller sobre la trama rusa, y el escándalo que está rodeando la aprobación de Brett Kavanaugh como nuevo juez de la Corte Suprema así lo atestiguan. Los republicanos aprendieron de 2016 que es muy difícil predecir los resultados electorales y que lo que importa no es lo macro –Hillary Clinton ganó el voto popular– sino lo micro, es decir estado por estado y distrito por distrito. Aunque puede que al final todo quede en manos de los chinos si, como dice Trump, les ha pillado con las manos en la masa tratando interferir en las elecciones de noviembre

    çRoger Senserich: ¿Qué podemos esperar de las elecciones legislativas americanas?

    https://politikon.es/2018/08/30/que-podemos-esperar-de-las-elecciones-legislativas-americanas-i/

    Roger Senserich: ¿Qué podemos esperar de las elecciones legislativas americanas? (I)

    https://politikon.es/2018/08/30/que-podemos-esperar-de-las-elecciones-legislativas-americanas-i/

     

    Roger Senserich: ¿Qué podemos esperar de las elecciones legislativas americanas? (II)

    https://politikon.es/2018/09/04/que-podemos-esperar-de-las-elecciones-legislativas-americanas-ii/

    Leopoldo Martinez: ¿Qué es el efecto Mueller y qué impacto tendrá en las elecciones legislativas de EEUU?

    https://alnavio.com/noticia/14796/firmas/que-es-el-efecto-mueller-y-que-impacto-tendra-en-las-elecciones-legislativas-de-eeuu.html

    BBC.com : El Juez Brett Kavanaugh & Christine Blasey Ford: 6 momentos clave de la dramática comparecencia ante el Senado del candidato de Trump a la Corte Suprema y la mujer que lo acusa de abuso sexual

    https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45672240

    Laura Riestra: 19 cosas que tienes que saber sobre Brett Kavanaugh, el juez nominado por Trump para el Supremo

    https://www.huffingtonpost.es/2018/07/10/19-cosas-que-tienes-que-saber-sobre-brett-kavanaugh-el-juez-nominado-por-trump-para-el-supremo_a_23478335/

    Daniel Iriarte: El Comité Judicial vota a favor del juez Kavanaugh pese a las sospechas de abusos. Como aspirante a un cargo en el Tribunal Supremo, las alegaciones en su contra han cobrado una importancia inusitada. Ayer, el Senado sirvió de corte informal donde se juzgaban estos hechos

    https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-09-28/controvertido-pasado-sexual-juez-brett-kavanaugh_1622260/

    Juan María Hernandez Puertolas: La pregunta que más le han hecho durante el verano a este improbable Tío Sam es si por fin habría impeachment (juicio y remoción del cargo) del presidente Trump, y la respuesta siempre ha sido la misma: esperemos a noviembre, pero es muy difícil. En noviembre se renueva la totalidad de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado y es teóricamente posible que dichos comicios arrojen mayorías del opositor Partido Demócrata que propicien la remoción de Trump. Pero ese hecho es extraordinariamente improbable

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20180827/451480110161/no-se-ira-hasta-el-2021-como-pronto.html

     

    Francisco G. Basterra: Trump tiene un plan y lo cumple. El mayor peligro para el presidente es la pérdida en las elecciones de medio mandato en Noviembre que viene

    https://elpais.com/elpais/2018/08/31/opinion/1535729987_071058.html

    “A favor de Trump juegan una economía que marcha avante toda: casi pleno empleo; el apoyo firme de sus bases blancas que responden bien a la polarización desatada por su administración. Y el éxito en la campaña de fake news contra la gran prensa escrita. El mayor peligro para Trump es la pérdida en las elecciones de medio mandato, en noviembre, de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, plausible, que supondría una tormenta legal de citaciones en el Congreso. Si también perdiera el Senado, muy difícil, el camino al impeachment quedaría abierto.Trump muestra una sorprendente capacidad para llevar el debate a su terreno. Cuanto más es atacado más se refuerza. Continuemos ciegos nuestro camino mesándonos los cabellos ante los tuits de Trump @arealtrump (54 millones de seguidores). A nuestra costa. Mientras él cumple su plan”

    Fareed Zakaria: Tal vez haya sorpresas en las ‘midterm’: Trump controla los resortes de su electorado

    https://blogs.elconfidencial.com/mundo/el-gps-global/2018-10-30/sorpresa-midterm-trump-controla-resortes-electorado_1637709/

    Ricardo Mir: Trump está ganando. La marcha de la economía, sus logros políticos y el avance del trumpismo entre los republicanos refutan la narrativa de un presidente hundido

    https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180901/trump-esta-ganando-7013503

     

     

    Jose de la Morena: La publicación de resultados  de las empresas estadunidenses está sorprendiendo positivamente. A falta de que publiquen resultados un buen número de compañías, para JP Morgan Asset Management estas cifras positivas eran necesarias para seguir considerando que la renta variable está a buen precio

    http://capitalradio.es/jp-morgan-am-ya-hora-las-empresas-dieran-buenos-resultados/

    Sandro Pozzi : El crecimiento de la economía de los  Estados Unidos repunta con solidez, a una tasa anualizada del 4,1% en el segundo trimestre, la más alta desde el tercero de 2014

    https://elpais.com/economia/2018/07/27/actualidad/1532687492_684993.html

    Sandro Pozzi : El paro en EE UU baja al 3,8% y toca el mínimo alcanzado en 2000 y 1969

    https://elpais.com/economia/2018/06/01/actualidad/1527860006_182739.html

     

    Carla Raffin : Trump quiere que las empresas presenten resultados cada 6 meses, en vez de cada tres. Considera que no tener que presentar resultados cada tres meses implicaría una mayor flexibilidad y ahorro de dinero para las empresas

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-08-17/trump-plantea-al-regulador-que-las-empresas-presenten-resultados-cada-6-meses_1605477/

     

     

    Lacartadelabolsa.com: Marko Kolanovic, de JPMorgan, dice que el alza de los precios de las acciones de EE. UU. y Europa ha ido en direcciones diferentes solo dos veces en los últimos 20 años. Tal como está ahora, cuando Europa se combina con Asia, la diferencia entre los índices es la más amplia que ha existido

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/wstreet_vs_europa_vs_asia_nunca_hubo_una_diferencia_de_precios_tan_grande

     

    David Cano (Afi): EEUU nos ha dado una lección económica a los europeos

    http://capitalradio.es/david-cano-afi-eeuu-nos-ha-dado-una-leccion-economica-los-europeos/

    .Marta Torres: La Fed contradice a Donald Trump y no ve un “elevado riesgo de sobrecalentamiento” de la economía

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/08/24/5b8035d7ca4741a9378b4596.html

     

    David Cano : Las dudas sobre la durabilidad del ciclo en EEUU y la falta de presiones inflacionistas han frenado las presiones alcistas en los tipos de interés del dólar. Ha vuelto el apetito inversor por tipos de interés más elevados y se han empezado a recuperar las operaciones (currency carry trades) con monedas de países emergentes. Por áreas, se observa que este impulso se ha producido especialmente por Latinoamérica, donde, en media, los tipos de interés son más elevados (el caso más claro es Brasil, con niveles de TIR del orden del 12%).

    https://elpais.com/economia/2018/07/19/actualidad/1531999676_311732.html

     

    Raul Castillo : ¿A quien beneficia un dólar fuerte?. Racionalmente, que la crisis de emergentes provocada por la fortaleza del dolar se vaya de las manos no es plato de buen gusto para la economía mundial y la renta variable, pero si usted fuera de los que va ganando dinero con esta apuesta se saldría de ella en pro de salvar al mundo de una nueva crisis financiera mundial?.

    http://abcblogs.abc.es/vida-pip/2018/09/01/cui-prodest-el-tsunami-dolar-de-2018-a-nadie-le-interesa-ni-a-los-emergentes-ni-a-trump/

    “La  cosa es más grave si hablamos de las divisas emergentes como es el caso de Argentina y Turquía donde sus divisas se han depreciado más de un 50 por 100 frente al dolar. También han sufrido depreciaciones el Real Brasileño, el Rand Surafricano, la Rupia India y acabaríamos antes diciendo que divisas no han sufrido el “tsunami” dolar este 2018. Las divisas ligadas a China y a materias primas como el Dolar Australiano o el Neozelandes, así como el Yuan también han caído frente al billete verde y también por estar en la órbita de las manipulaciones cambiaras chinas y de la desaceleración económica del gigante asiático que les afecta como países suministradores de materias primas a los chinos.A nadie le interesa que siga la marcha triunfal del dolar, pero entonces ¿A quien beneficia?: A los americanos, no, desde luego, porque el encarecimiento de su divisa les perjudica en sus exportaciones y, por tanto, al final a su balanza por cuenta corriente. Ya se encarga Trump a los cuatro vientos de acusar e manipuladores cambiarios al resto de la humanidad.Australia, Nueva Zelanda, China, la Eurozona y Gran Bretaña no deberían frotarse las manos por los beneficios que les pueda traer en el corto plazo la depreciación de sus divisas: En un mundo globalizado, una crisis de países emergentes por la apreciación masiva del dolar puede provocar un terremoto en las bolsas de consecuencias no calculadas. ¿”Cui Prodest”, entonces?”

    ABC.es: Obama vuelve a la carga por primera vez desde que dejó la Casa Blanca. El expresidente ha participado en dos mítines para apoyar a los candidatos demócratas de Virginia y Nueva Jersey. Además, Obama ha aprovechado para criticar las medidas de Donald Trump. Dice que están desfasadas y que son propias del siglo pasado.

    https://www.abc.es/internacional/abci-obama-regresa-escena-politica-5619130759001-20171020025009_video.html

     

    Fernando Diaz Villanueva: Obama, otra vez

    https://diazvillanueva.com/2018/09/26/obama-otra-vez/

    “El próximo 6 de noviembre se celebran elecciones legislativas en Estados Unidos. Son las famosas elecciones de medio mandato porque caen dos años después de las presidenciales. Se renovará toda la cámara de representantes y un tercio del Senado. Habrá también elecciones a gobernador en 39 Estados, algunos de primera fila como California, Illinois, Nueva York o Florida.Toda una prueba de fuego para el presidente Trump, que gobierna plácidamente con una cómoda mayoría en la cámara baja y otra no tan cómoda pero suficiente en el Senado. El Partido Demócrata, que concluye ahora sus primarias, va a por todas. No quiere dejar un solo fleco suelto y para ello ha reelaborado su mensaje en un tono más izquierdista, ha apartado a Hillary y ha requerido los servicios de Barack Obama, que hace unos días dio el pistoletazo de salida durante el funeral del senador republicano John McCain.La irrupción de Obama en la campaña ha sido en cierto modo una sorpresa. Nadie pensaba que el ex presidente iba a colocarse de nuevo en primera línea menos de dos años después de abandonar la Casa Blanca.Obama es un personaje controvertido que genera sentimientos encontrados dentro de la sociedad estadounidense. Para buena parte del Partido Republicado es un tipo peligroso, una amenaza para la democracia, al menos tal y como la concibieron los Padres Fundadores hace ya dos siglos y medio. Para el votante demócrata, sin embargo, es el heredero natural de Franklin Delano Roosevelt, un hombre milagroso, que sacó a EEUU del marasmo en el que le había metido George Bush.A diferencia de otros presidentes demócratas como Bill Clinton, Obama no deja indiferente a nadie. Podría decirse que se le ama o se le odia y no hay mucho espacio entre medias. Se esté en un bando o en el otro todos concuerdan en que el octenio obamesco supuso un antes y un después para muchas cosas. Unos dirán que para las cosas malas, otros que para las buenas.Tras su salida de la presidencia en enero de 2017 Obama ha permanecido en silencio. Lo lógico, por lo demás, en los ex presidentes, entre cuyas funciones no figura enmendar la plana a su sucesor. No lo hizo Bush con Clinton ni Clinton con el tándem Bush-Reagan.No ha debido ser fácil porque Donald Trump no es un presidente al uso. Protagoniza polémicas, a menudo incluso las desencadena él mismo desde su cuenta de Twitter, y buena parte de su acción de Gobierno tiene como base nunca ocultada el antiobamismo.Conociendo a Obama era previsible que ese silencio autoimpuesto tuviese una fecha de caducidad que acaba de vencer con motivo de la campaña para las legislativas de noviembre. Las encuestas bendicen -una vez más- a los demócratas. En honor a la verdad esas mismas encuestas de poco le sirvieron a Hillary Clinton hace dos años. La demoscopia está muy desprestigiada por la vía de los hechos, por lo que mal hará el Partido Demócrata si se deja guiar por los maravillosos números que le ofrecen medios afines como la cadena ABC o el Washington Post.La cuestión es saber por qué Obama ha tenido que salir en auxilio de un partido que, a la vista de los sondeos, no parece necesitarlo. Quizá porque no se fían mucho de esos sondeos o quizá porque el Partido Demócrata atraviesa una crisis de liderazgo. Tras Obama llegó Hillary y luego el vacío.Los demócratas no tienen hoy por hoy a nadie con peso para hacer frente a la armada trumpista, que ha cerrado filas con el Partido Republicano tan pronto como han empezado a sonar los tambores de guerra. Obama otorga a los demócratas un aura de invencibilidad y conjura los fantasmas que surgieron tras la humillación de 2016. Esa es la principal razón por la que Obama ha saltado a la arena. A falta de capitanes competentes se sabe el único capaz de aunar voluntades, recaudar fondos y dirigir la nave.Eso y el hecho que a nadie se le oculta de que los Obama no pretenden esfumarse del escenario tan pronto. Suenan con fuerza dos candidaturas demócratas para las presidenciales de 2020, las dos femeninas. Por un lado la de Chelsea Clinton, hija de Hillary y Bill, que lleva desde hace dos años dejándose querer. Por otro la de Michelle Obama que, en opinión de muchos, fue el auténtico poder en la sombra durante los años de su marido en la Casa Blanca.Tanto para una como para la otra es preciso mantener vivo el apellido Obama en la mente del electorado, aunque no tanto por el pasado como por el futuro. Si se presenta Chelsea la hará cabalgando sobre el legado de Obama al que está unido su madre. Si lo hace Michelle su mensaje será de pura continuidad con el obamismo interrumpido accidentalmente por un inexplicable traspiés en noviembre de 2016.Claro, que para las elecciones presidenciales aún falta mucho. Antes tendrán que sortear el escollo de las legislativas, de las que en última instancia depende que el Partido Demócrata se presente en 2020 como una apisonadora o como un viejo tractor averiado. De la ahí la importancia de la cita de noviembre. Trump se la juega sí, pero Obama arriesga mucho más.Los demócratas tienen actualmente 193 diputados en la Cámara de Representantes. Necesitan 23 más para hacerse con la mayoría absoluta y, con ello, de la principal cámara legislativa. Esos 23 escaños van a tener que sacarlos de circunscripciones complicadas en Florida y el Rust Belt, que hoy son feudos trumpistas.¿Es Obama el señuelo adecuado? A la luz de los hechos no lo parece. Cuando Obama dejó el cargo el Partido Demócrata se encontraba en uno de los momentos más bajos de su historia. Durante sus dos mandatos no sólo quedó en minoría en las dos cámaras, sino que el partido perdió el control de doce Estados.De los 50 Estados de la unión sólo 16 están en manos demócratas. Cierto que mantienen el Gobierno en Estados importantes como California, Nueva York o Pensilvania, pero hace tiempo que se despidieron de otros como Illinois, Ohio o Indiana. Hace diez años, cuando Obama llegó al poder, los demócratas gobernaban en 28 Estados, desde entonces no han hecho más que perder influencia y penetración local.¿Fue todo culpa de Obama? Obviamente no. Algunos Estados se perdieron por la incapacidad manifiesta de sus gobernantes demócratas. Ídem con los representantes, pero la influencia del obamismo sobre el partido no fue precisamente positiva. Puede tratar ahora de recuperar el tiempo perdido y mitigar parte del daño que le causó al partido años atrás. Pero eso es tan sólo una hipótesis que tendrá que ser refrendada en las urnas”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

Calendario de artículos

noviembre 2018
L M X J V S D
« Oct    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Artículos anteriores