• Marc Augé: La tecnología y el futuro nos atrapan y nos absorben

    https://www.elmundo.es/papel/cultura/2018/10/27/5bd33bf4e2704e73718b4599.html

    Natalia Junquera: Narciso Michavila, asesor electoral de Pablo Casado, explica los retos del partido para hacer frente a un nuevo flanco por la derecha

    https://elpais.com/politica/2018/10/27/actualidad/1540662584_201752.html

    “El giro a la derecha de Casado abrió algunas grietas en el partido y evidenció que las heridas del congreso de primarias no han cicatrizado aún. Preguntado por su nuevo líder, el exministro Alfonso Alonso, que apoyó a Soraya Sáenz de Santamaría como candidata a suceder a Rajoy, declaró esta semana en El Correo: “Ya se moderará. En política toda prudencia nunca es suficiente”. También el presidente madrileño, Ángel Garrido, advertía: “No tenemos que parecernos a Vox”.“Todas las reformas polarizantes, las declaraciones de guerra… se hacen al principio de la legislatura”, afirma Michavila. “Yo no sé qué terminará haciendo Casado, pero quizá ahora esté tratando de recuperar a ese elector que se fue, diciéndole: ‘Yo sí tengo convicciones’. Lo que no puede permitirse, una vez que llegue el momento de las elecciones, es alejarse de la mayoría social, que está en la moderación”.

     

    ECD: Se  ha planteado un debate en el seno de la Fiscalía anticorrupción de Valencia sobre la prisión incondicional de Eduardo Zaplana, encarcelado en el marco de la operación Erial. Mientras que los fiscales encargados del asunto se muestran favorables a que Zaplana siga en prisión, como ha ordenado la juez hasta en cuatro ocasiones, otros miembros del Ministerio Público se han mostrado a favor de sacarle de la cárcel de Picassent, donde permanece desde junio

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/prision-incondicional-zaplana-divide-fiscalia/20181026121032117555.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=181029&utm_term=La%20prisi%5Cu00F3n%20incondicional%20de%20Zaplana%20divide%20a%20la%20Fiscal%5Cu00EDa&&utm_content=email&&

    “Los fiscales han manifestado estas opiniones en un marco informal, sin pretender que se cambie el criterio de los encargados del caso. Pero sí han llegado a manifestar: “si me tocara a mí, pediría la libertad”. Utilizan el argumento de que el delicado estado de salud de Zaplana ha quedado suficientemente acreditado. Padece de leucemia

     

    Javier Perez Royo:.En Cataluña,  ¿ Se puede abrir juicio contra los consellers sin hacerlo contra el president?. Esta es la incógnita de naturaleza constitucional/estatutaria que tiene que ser despejada para poder hacerlo

    https://www.eldiario.es/zonacritica/Consulta-obligada_6_829477052.html

    “Voy a dejar de lado que se puedan considerar como constitutivos de la violencia contemplada en el tipo penal de la rebelión los incidentes de violencia que se produjeron con ocasión de la convocatoria y celebración de dicho atípico referéndum. Sé que es mucho dejar de lado, pero voy a hacerlo, porque quiero centrarme en un punto que, en ningún caso, puede dejarse de lado, que es el del órgano constitucional-estatutario que decidió la convocatoria del referéndum.Porque este es un punto en el que no cabe duda de qué es lo que ocurrió.  El referéndum del 1-0 lo convocó el Govern, mediante el Decreto 139/2017, en ejecución de la Ley 19/2017. Se trata de un Decreto extraño, ya que se deja constancia de manera expresa de que se aprueba “a propuesta de todos los miembros del Govern” y es firmado por todos ellos. La firma de Carles Puigdemont figura como la primera, pero equiparada a la de los demás miembros del Govern. Parece claro que, con esa liturgia, se quería transmitir una imagen de unidad sin fisuras en la toma de la decisión.Políticamente parece claro que se pretende transmitir la imagen de que todos los miembros del Govern son responsables por igual del Decreto de convocatoria. Pero ¿es jurídicamente posible esa igualdad entre todos ellos? ¿Puede mediante la firma de un Decreto alterarse la relación jerárquica que se establece en la Constitución y el Estatut de Autonomía entre el president y los consellers?Es obvio que no. La proyección que hace del principio de legitimación democrática tanto la Constitución com el Estatut en la formación del Govern diferencia esencialmente al president de los demás miembros del Govern. Y esta diferencia esencial condiciona la exigencia de responsabilidad penal al president y a los demás miembros del Govern por un acto que solamente puede ser calificado como acto del Govern, como fue el Decreto de convocatoria del referéndum del 1-0.La proyección del principio de legitimidad democrática en la formación del Govern impone necesariamente plantearse y tener una respuesta para el siguiente interrogante: ¿Se puede abrir juicio contra los consellers sin hacerlo contra el president? Esta es la incógnita de naturaleza constitucional/estatutaria que tiene que ser despejada para poder hacerlo.En mi opinión, sin acusación contra el president no se puede acusar a los consellers por nada relacionado con la convocatoria y celebración del referéndum del 1-0. No solamente por el delito de rebelión, sino por ningún otro. La apertura de un juicio penal como consecuencia de la convocatoria y celebración de un referéndum como el del 1-0 exige inexcusablemente que Carles Puigdemont figure entre los acusados. A partir de la acusación contra él, se puede acusar a los demás. Pero sin acusación contra él, no se puede. El Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal tienen que ser interpretadas de conformidad con la Constitución y el Estatut, sin que se pueda hacer abstracción de estas últimas normas. La acusación contra Carles Puigdemont es el presupuesto constitucional/estatutario para el ejercicio de la acción penal contra los consellers por el 1-0.Esta ausencia del presupuesto constitucional y estatutario para la apertura del juicio en el Tribunal Supremo debería ser elevada al Tribunal Constitucional, mediante la interposición de un recurso de amparo contra el auto del Tribunal Supremo, a fin de que el Tribunal Constitucional decidiera sobre ella. Este es el momento procesal oportuno en el que debería hacerse, ya que es la posibilidad misma de que se pueda abrir el juicio lo que se tiene que dilucidar.La especial transcendencia constitucional del recurso salta a la vista y la necesidad de que el Tribunal Constitucional despeje la incógnita antes del juicio también. En mi opinión, además de los abogados de los consellers, la propia Fiscalía debería acudir al Tribunal Constitucional para que no hubiera la más mínima duda sobre la constitucionalidad de la apertura de un proceso de esta relevancia”

     

    Isabel Gomez Melenchon : Estoy hasta el moño de que la cualidad líquida de los tiempos ‘liquide’ los consensos más profundos, sobre todo cuando estos juegan a nuestro favor. Toda la vida oyendo aquello de que hay que dormir ocho horas y ahora resulta que no, que con siete son suficientes. Lo dice un estudio. Me huele a chamusquina.

    http://blogs.lavanguardia.com/en-ocasiones-veo-vivos/2018/10/27/ocho-no-me-basta-94636/

    “Para empezar hagamos memoria. Lo de las ocho horas tiene su porqué al margen de la medicina: ocho horas para el trabajo, ocho para el ocio, ocho para el descanso. Y así fuimos felices y nos comimos las perdices pagadas con el sudor de nuestra frente durante las ocho horas de rigor. Con el tiempo las horas de ocio se fueron reduciendo a medida que dedicábamos una para el trayecto al trabajo, que en no pocos casos se acabaría convirtiendo en dos. Y el lapso de la comida al mediodía, ¿se considera ocio? Porque pensar que luego hay que salir disparado al curro no invita a levantarse de la mesa cocidos como ordenan los buenos banquetes aunque no incluyan precisamente cocido. Ya nos va quedando menos (tiempo).Pero teníamos la seguridad de que lo de las ocho horas de sueño, ni que fuera como desiderátum, era sagrado. Aunque ninguno pudiéramos dormirlas siempre ha sido una meta a alcanzar, ahora, el fin de semana, o en vacaciones. En esta vida o en la otra. Lo sigue siendo. Pregunten, pregunten. Vamos cansados, unos más que otros, yo por ejemplo, que nací para rica pero la lotería siempre cayó en otro sitio. Y además soy de las que necesitan no ocho horas, nueve, para ir bien. Como mínimo. Así que durmiendo ocho ya estoy una por debajo de lo que me piden los biorritmos. ¿Siete? Solo de oírlo corro a esconderme debajo de la cama.El estudio se basa en sociedades de cazadores-recolectores, un coco aquí, un plátano allá y ya hemos cumplido. Alguna gallina que acabará en las brasas o un antílope para el asado. Y con amodorrarse luego siete horitas, que ni siquiera son de sol a sol, como establecía otro de los lugares comunes ahora desterrados, ya les da la vida. Y así les queda más tiempo para ¿qué? Yo me pregunto si no se tratará de una estratagema para conseguir birlarnos una hora que podríamos dedicar por ejemplo, hum, déjenme que piense, ¿al trabajo? Iba a poner por escrito cómo quedaría la nueva organización horaria de nuestra jornada pero pienso que no hay que dar ideas, que seguro que tampoco hace falta.Creo que deberíamos encargar un contra estudio basado en los individuos de nuestras sociedades, más que cazadores-recolectores, cazados y recolectados. Igual el resultado nos quieta el sueño”

    LA AGENDA de MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA XIV: FRIEDRICH PETER HIDDEMANN

     

    1. P. Hiddemann, El Cuarteto (hacia 1865) (colección particular)

     

    ¿Lo ven? Hay mucha “música concertada” en la pintura de todos los tiempos, más allá de los personajes que tocan vihuelas y mandolinas. Sirva de ejemplo este precioso cuadrito de Friedrich Hiddemann, pintor muy local (Düsseldorf, 4 de octubre de 1829 – 19 de enero de 1892).y tampoco muy prolífico, cuyos personajes podrían estar interpretando este Cuarteto para flauta op. 69 número 3, de Georg Abraham Schneider (1770 – 1839), que además es paisano; facilito y propio de una soirée didáctica con abate tañedor de violoncelo incluido, como esta.

     Lo tocan  alumnos de la Universidad Nacional de Música del Perú:

    https://youtu.be/DXSzVNEBQuI

     

    LA  AGENDA del ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Arthur  Schopenhauer: El arte de tener razon en 38 estratagemas

    https://verne.elpais.com/verne/2016/06/13/articulo/1465835721_804186.html

    1. Suscitar la cólera del adversario, ya que «encolerizado, no está en condiciones de juzgar de forma correcta». Schopenhauer apunta que si el adversario se enfada con una idea, hay que insistir con el argumento. Hemos tocado un punto débil.

    1. 2. Si hacemos comparaciones, hay que elegir los términos que favorezcan nuestra interpretación. «Uno dice ‘los sacerdotes’, el otro ‘la clerigalla'».
    2. 3. Si queremos que el adversario acepte una tesis, «debemos presentarle su opuesto» y darle a elegir. Se trata de contraponer el gris al negro, para poder llamarlo blanco. Por ejemplo, se le puede dar a escoger entre «estas medidas para reactivar el empleo o el paro», como si no hubiera más opciones.
    3. 4. Buscar contradicciones con cualquier cosa que haya dicho o admitido. El propio filósofo da un ejemplo muy gráfico: si defiende el suicidio, «se exclama de inmediato ‘¿por qué no te ahorcas tú?'».
    4. 5. Si nuestro interlocutor va camino de derrotarnos, no debemos permitir que lleve su argumento hasta el final: «Le interrumpiremos, haremos divagar, desviaremos el curso de la discusión y la llevaremos a otras cuestiones».
    5. 6. Schopenhauer llama «jugada brillante» a darle la vuelta al argumento. En su ejemplo, el adversario dice: «Es un niño, hay que tener paciencia». A lo que se puede responder: «Precisamente porque es un niño hay que corregirle».
    6. «En vez de razones, empléense autoridades». Schopenhauer recomienda tergiversar, falsificar o incluso inventar citas. El objetivo es aprovechar que «son muy pocos los que pueden pensar, pero todos quieren tener opiniones». Es decir, si alguien cita al pobre Churchill (o a Schopenhauer), es mejor desconfiar.
    7. Se puede hacer sospechosa una afirmación del adversario «subsumiéndola en una categoría aborrecible, aun cuando no esté relacionada con ella más que por similitud o de modo vago». Por ejemplo, «eso es comunismo» o «eso es fascismo».
    8. «Eso puede ser cierto en la teoría, pero en la práctica es falso». Se trata de un sofisma, ya que «lo que es cierto en teoría tiene que serlo también en la práctica: si no lo es, hay un fallo en la teoría».
    9. Si el adversario no responde a una pregunta o a un argumento, sino que lo elude o responde con otra pregunta, hay que insistir. De nuevo, «hemos tocado un punto flaco». Ejemplo clásico: cuando alguien contesta a una acusación de corrupción con «y los ERES, ¿qué?».
    10. 11. «Aturdir, desconcertar al adversario mediante palabrería sin sentido». El disparate tiene que sonar «erudito o profundo».
    11. Si todo falla y «se advierte que el adversario es superior», pasamos al insulto: «Personalícese, séase ofensivo, grosero».

    Hay que añadir que Schopenhauer acabó cansado de «estos escondrijos de la insuficiencia» y no quiso publicarlos: se editaron en 1864, cuatro años después de su muerte. De hecho, cierra sus consejos con «la única contrarregla segura»: solo hay que discutir con aquellos que emplean razones y no «sentencias inapelables», por lo que pueden «soportar no llevar la razón cuando la verdad está de otra parte». Y concluye: «Déjese al resto decir lo que quiera».

     

    Manuel Blanco Desar: Una sociedad sin hijos

     

    https://www.portaluz.org/una-sociedad-sin-hijos-3028.htm

     

    EL BRÉXIT  Y EL PARAISO FISCAL DE GIBRALTAR

    https://elpais.com/politica/2018/09/18/actualidad/1537296630_889848.html

     

    https://actualidad.rt.com/video/288876-espana-contencioso-gibraltar-acuerdo-brexit-reino-unido/video/5b9f9908e9180f47428b4567

     

    https://www.larazon.es/internacional/las-consecuencias-del-brexit-para-gibraltar-el-gigante-del-juego-online-bet365-muda-parte-de-su-negocio-a-malta-EP18427131

     

    https://mundo.sputniknews.com/opinion/201802061076054079-fabian-picardo-brexit-estado-especial/

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9316687/08/18/El-Gobierno-garantizara-los-derechos-de-los-espanoles-que-trabajan-en-Gibraltar-si-no-hay-acuerdo-de-Brexit.html

    ECD: El Gobierno de España ya ha llegado un acuerdo con Gibraltar para impulsar una nueva relación con la colonia tras el Brexit. Lo insinuó el miércoles en el Congreso Pedro Sánchez, pero lo cierto es que muy pocos conocen los detalles de ese acuerdo. En Bruselas y Estrasburgo siguen esperando unas explicaciones que, de momento, solo han dado representantes del Peñón.De hecho, el viceministro principal de Gibraltar, Joseph García, se trasladó el martes a Estrasburgo para apuntar que su gobierno está trabajando en una relación “más profunda” con la Unión Europea en el futuro, teniendo en cuenta que el 96 por ciento de su población votó a favor de quedarse en la UE en el referéndum del Brexit

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/gobierno-esconde-pacto-alcanzado-gibraltar-brexit/20181025185537117536.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=181027&utm_term=El%20Gobierno%20esconde%20el%20pacto%20alcanzado%20con%20Gibraltar%20por%20el%20Brexit&&utm_content=email&&

    RafaelRamos: El bingo del Brexit. El grupo parlamentario ‘tory’ y la mitad del gabinete británico vetan los compromisos con la UE

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20181025/452541458902/theresa-may-acuerdo-brexit-ue-tories.html

    Fernando Diaz Villanueva: Todas las opciones del Brexit

    https://diazvillanueva.com/2018/10/23/todas-las-opciones-del-brexit/

    Miquel Roig: La UE y Londres intentan resucitar el acuerdo del Brexit y barajan diciembre como nueva fecha tope

    http://www.expansion.com/economia/2018/10/17/5bc7ae4422601dae418b465b.html

    “Antonio Tajani, presidente del Parlamento Europeo y presente en la reunión, lo resumió así: «No hay nada nuevo en contenido […] El contenido sigue sin ser aceptable». Solo una pequeña rendija de luz: May se mostró dispuesta a considerar la posibilidad de alargar un año la fase de transición, para que esta acabe en diciembre de 2021, en lugar de 2020″. Con ello se ganarían doce meses para negociar el acuerdo de relación económica y política entre Reino Unido y la UE a 27. Pero esto no soluciona nada, solo da una patada hacia adelante de un año al complejísimo problema irlandés. La UE insiste en disponer de un plan B para el probable caso de que, cuando acabe el periodo de transición, no haya un acuerdo comercial entre Londres y Bruselas. En ese momento sería necesario levantar una frontera económica y regulatoria entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido, para que esta misma frontera no se levante entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. Londres se opone de plano a esta posibilidad.Y mientras tanto, el tiempo pasa. Finales de octubre, la fecha límite inicial para llegar a un acuerdo y que dé tiempo a realizar todos los trámites parlamentarios, se va acercando. Así que muchos están ya empezando a escudriñar el calendario en busca de tiempo extra. Michel Barnier, negociador jefe de la Unión Europea para el Brexit, ya dejó caer que si se quiere llegar a un acuerdo habrá que buscar más días: «Necesitamos mucho más tiempo», dijo nada más entrar en la sede del edificio Europa, donde se celebró la reunión. Como demostró la crisis griega, las fechas límite y los ultimátums en Bruselas son dúctiles. Con el Brexit, primero se dijo que esa fecha límite era octubre, luego se habló de comienzos e incluso mediados de noviembre y ahora ya estamos en diciembre.No es descabellado. Si hay avances tangibles en la negociación podría tener sentido que los 28 consensuaran extender el plazo legal actual y retrasar la fecha de salida de Reino Unido, la del 29 de marzo. Legalmente es posible. Aunque aquí el margen no es ilimitado ya que el 26 de mayo comienzan las elecciones europeas y la idea es que Reino Unido esté fuera antes de que estas se celebren (los 27 ya se han repartido sus escaños en la Eurocámara sin ir más lejos). «Se podría estirar algunas semanas más allá del 29 de marzo» afirmaban fuentes diplomáticas españolas. Pero todo esto es ahora mismo política ficción. La única realidad es que el Brexit sigue bloqueado, que ambas partes quieren desbloquearlo, pero nadie sabe cómo”

    Pablo R. Suanzes: Tras dos años de negociaciones, internas y externas, el Ecofin ha logrado este martes y un consenso final para la confección y publicación de una ‘lista negra’ de paraísos fiscales. Es la primera vez que la UE se atreve a dar el paso y a poner nombre y apellidos y a aplicar medidas punitivas, más allá del escarnio, como la prohibición de acceso a fondos europeos y la obligación de los Estados Miembros de intensificar la vigilancia y las auditorías a quienes operen allí.

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/12/05/5a26a6aaca4741fc3a8b4684.html

    “Samoa Americana, Barbados, Bahrein, Bahamas, Guam, Corea del Sur, Macao, Islas Marshall, Mongolia, Namibia, Palau, Panama, Santa Lucía, Samoa, Trinidad y Tobago, Túnez y Emiratos Árabes Unidos son las incluidas. Marruecos y Cabo Verde estuvieron hasta casi el último minuto, pero los ministros de Finanzas han optado por sacarla tras confiar en las promesas de cambio enviadas desde ambos países africanos. Además de la negra, Bruselas ha cerrado una segunda lista ‘gris’ con hasta 47 países que se han comprometido a modificar su legislación. Es una más complicada pues las promesas varían. Algunos dicen que lo harán antes de 2018 (Curazao, Hong Kong SAR, Nueva Caledonia, Omán, Catar o Taiwán).Otros en 2019, como Turquía. Los hay que deben mejorar un punto concreto (Bosnia Herzegovina, Cabo Verde, Fiji, Jordania, Montenegro, Serbia, Suiza, Vietnam). O sus acuerdos con organizaciones internacionales, como Armenia, Macedonia, Jamaica, Marruecos, Perú o Tailandia”

    Elmundo.es: May evalúa convocar elecciones anticipadas en noviembre por el bloqueo del Brexit

    https://www.elmundo.es/internacional/2018/09/23/5ba74fdc46163fdd0e8b4640.html

    Walter Openheimer: Reino Unido, entre el declive y el abismo. La economía británica sobrevivió al referéndum de salida de la UE en 2016, pero está perdiendo terreno desde entonces frente a otros países

     

    https://elpais.com/economia/2018/10/18/actualidad/1539883473_949512.html

    Rafa de Miguel entrevista al  secretario de Estado de Exteriores de Reino Unido, Alan Duncan: “Hemos sido pragmáticos y sensibles con Gibraltar y tenemos que dar las gracias al Gobierno español”

    https://elpais.com/internacional/2018/10/26/actualidad/1540550975_710376.html

     

    Elblogsalmon.com : ¿Es el Brexit el final de Gibraltar como paraíso fiscal?

    https://www.elblogsalmon.com/entorno/es-el-brexit-el-final-de-gibraltar-como-paraiso-fiscal

    “El  atractivo de Gibraltar para empresas multinacionales es evidente: el territorio forma parte de la Unión Europea, lo que implica acceso al mercado único, pero a la vez tiene autonomía fiscal, bajísimos impuestos y regulaciones muy flexibles. No sorprende, por tanto, que la roca sea el paraíso de las empresas de apuestas online.La presencia de tal cantidad de empresas hace de Gibraltar un lugar con alto nivel de vida y pleno empleo, en contraste con las comarcas fronterizas españolas, azotadas por la crisis económica y con altas tasas de paro. Sin embargo, el panorama ha cambiado radicalmente desde que en junio de 2016 la mayoría de los británicos decidiera abandonar la Unión Europea. Salvo que deje de formar parte del Reino Unido, Gibraltar abandonará la Unión Europea irremediablemente junto a su metrópoli. ¿Será el fin del paraíso fiscal de Gibraltar?”

    20minutos.es: La entrada de Gibraltar en la lista de paraísos fiscales de la UE se abordará tras el ‘Brexit’

    https://www.20minutos.es/noticia/3007982/0/entrada-gibraltar-lista-paraisos-fiscales-ue-brexit/

    ECD:Reino Unido no reconoce a Gibraltar como frontera para el Brexit. Los documentos británicos para el abandono de la Unión Europea establecen que el único límite terrestre con la UE será Irlanda

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/Reino-Unido-reconoce-Gibraltar-Brexit/20170825140322086488.html

    Deutsche Welle.com: Brexit: España no reclamará soberanía de Gibraltar

     

     

    https://www.dw.com/es/brexit-espa%C3%B1a-no-reclamar%C3%A1-soberan%C3%ADa-de-gibraltar/a-45480141

    Maria Tejero : España renuncia al control del aeropuerto de Gibraltar por un acuerdo en octubre. En febrero, Dastis dijo que España iba a exigir el control conjunto del aeropuerto de Gibraltar, pero el Gobierno de Pedro Sánchez renuncia a ello para cerrar un acuerdo en octubre

    https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-09-20/espana-renuncia-al-control-conjunto-del-aeropuerto-de-gibraltar-por-un-acuerdo-en-octubre_1618916/

    Pablo R. Suanzes: Cuando el Reino Unido deje de formar parte la Unión Europea, Gibraltar lo hará también. Londres y los 27, esperan poder finiquitar el Brexit con un gran acuerdo que comprenda tanto la salida como los detalles de la relación futura. Debe ser alcanzado por unanimidad, con el visto bueno de todas las capitales. Y ahí es donde entra en juego el conflicto histórico entre Madrid y Londres. Para que pueda haber un acuerdo es necesario que antes, o de forma simultánea, haya uno entre los gobiernos de Pedro Sánchez y Theresa May sobre el peñón

    http://www.elmundo.es/internacional/2018/09/18/5b9fd645ca4741773b8b45b8.html

    Juan Sanhermelando : Sánchez avisa a May de que debe haber un acuerdo sobre Gibraltar en octubre

    https://www.elespanol.com/mundo/europa/20180920/sanchez-avisa-may-debe-acuerdo-gibraltar-octubre/339467107_0.html

    Lucía Abellan : España reclama un capítulo sobre Gibraltar en el acuerdo del Brexit. Sánchez y Borrell discutieron el  lunes los detalles con el negociador jefe de la UE

    https://elpais.com/politica/2018/09/16/actualidad/1537126159_632155.html

    Republica.com : El negociador jefe de la UE para el Brexit, Michel Barnier, se reunió   en Madrid con Pedro Sánchez, y con los ministros Josep Borrell, y Reyes Maroto para tratar de Gibbraltar en el Béxit

    https://www.republica.com/2018/09/17/sanchez-y-borrell-pediran-hoy-al-negociador-de-la-ue-para-el-brexit-concesiones-sobre-gibraltar/

    El Gobierno español reclamaron a Barnier que el rdo sobre el Brexit tenga un capítulo específico dedicado al Peñón de Gibraltar en el que haya concesiones en la mejora de las condiciones de los trabajadores que cruzan cada día la verja o para luchar contra la evasión de impuestos. A cambio, el Ejecutivo está dispuesto a renunciar a hablar sobre el asunto de la soberanía. Al menos por ahora”

    Elmundo.es: El acuerdo del ‘Brexit’ tendrá un protocolo específico sobre el estatus de Gibraltar

    http://www.elmundo.es/internacional/2018/09/17/5b9faa72e2704e5b4e8b45f2.html

    Vozpopuli.com :  Sánchez, a May: «En octubre tiene que estar acordado lo esencial del Brexit» «Gibraltar y el brexit son cuestión de Estado», ha insistido el presidente en rueda de prensa en la Cumbre de la Unión Europea en Salzburgo

    https://www.vozpopuli.com/politica/Sanchez-mensaje-May-Gibraltar-brexit-cuestion_0_1174383534.html

    AFP: Pedro Sánchez, aseguró este jueves que España y Reino Unido deben alcanzar un acuerdo sobre Gibraltar en el marco de las negociaciones del Brexit para «mediados de octubre», un resultado sobre el que se mostró «optimista»

    https://www.france24.com/es/20180920-madrid-quiere-un-acuerdo-con-londres-sobre-gibraltar-en-brexit-en-octubre

    Elconfidencial.com : Sánchez espera que haya en octubre un acuerdo sobre Gibraltar por el «Brexit»

    https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2018-09-20/sanchez-espera-que-haya-en-octubre-un-acuerdo-sobre-gibraltar-por-el-brexit_1623635/

    Miquel Roig: Tusk pide a May que rehaga sus propuestas de Brexit y convoca otra cumbre para noviembre

    http://www.expansion.com/economia/politica/2018/09/19/5ba25285468aeba70e8b45a1.html

     

    Republica.com : La Unión Europea se ha fijado octubre como plazo límite para cerrar un acuerdo sobre el «Brexit» y cumplir con el calendario previsto para la salida del Reino Unido de la UE

    https://www.republica.com/2018/09/20/la-ue-fija-octubre-como-plazo-limite-para-cumplir-el-calendario-del-brexit-y-ve-inaceptable-el-plan-de-may/

     

    “Un objetivo que los Veintiocho formalizarían en una cumbre en noviembre, dijo hoy el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk. El presidente francés, Emmanuel Macron, utilizó el término «inaceptable» para referirse al plan de la primera ministra británica, Theresa May, y Tusk consideró que «no funcionará»

     

    Eldiario.es: La CE  estima  que la investigación abierta en 2013 sobre la ley gibraltareña de impuestos sobre ingresos , para determinar si favorece a determinadas categorías de empresas, lo que iría contra las normas comunitarias, «avanza» sin estar vinculada a la negociación del «Brexit»

    https://www.eldiario.es/economia/CE-investigacion-regimen-fiscal-Gibraltar_0_816118856.html

    Raquel Moreno : Hay tiempo para evitar un Brexit catastrófico?

    http://videos.expansion.com/v/0_ica58uk7-hay-tiempo-para-evitar-un-brexit-catastrofico?uetv_pl=actualidad&count=2

    Irene Hernandez: El calendario del Brexit puede retrasarse incluso hasta 2022

    https://www.bolsamania.com/noticias/economia/calendario-brexit-puede-retrasarse-incluso-hasta-2022–3431845.html

    Eleconomista.es: El Gobierno de May se fractura ante el Brexit: altos cargos de Downing Street hablan de un segundo referéndum

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9397166/09/18/El-Gobierno-de-May-se-fractura-ante-el-Brexit-altos-cargos-de-Downing-Street-hablan-de-un-segundo-referendum.html

    Lavanguardia.com . Los ‘tories’ asumen que May perderá el cargo tras el Brexit y buscan sucesores. Un texto distribuido entre los diputados recoge una lista de posibles candidatos partiendo de la premisa de que el grupo parlamentario conservador “invitará a la primera ministra a dimitir”

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20180920/451929699035/tories-asumen-may-perdera-cargo-brexit-sucesores.html

    Silvia Martinez: Los líderes de la UE se revuelven contra May y exigen avances para octubre

    https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180920/los-lideres-europeos-se-revuelven-contra-may-exigen-avances-para-octubre-7045286

    Pablo R. Suanzes: La UE da un mes a Theresa May para que presente un nuevo plan del Brexit

    http://www.elmundo.es/internacional/2018/09/20/5ba3d37d46163f56ba8b459b.html

    Lucía Abellan : La UE rechaza el plan de May y deja a Londres ante el abismo de un Brexit inaceptable. El plan de la primera ministra británica «no funcionará», ha declarado el presidente del Consejo Europeo, mientras que Macron lo tacha de «inaceptable» en materia económica

    https://elpais.com/internacional/2018/09/20/actualidad/1537445005_999903.html

    Enrique Feas: La delgada línea roja contra el Brexit

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/la-delgada-linea-roja-contra-el-brexit/

    “A mediados del siglo XIX, en pleno declive del imperio otomano, el expansionismo de Rusia desencadenó la guerra de Crimea. Allí, durante la batalla de Balaklava, un regimiento de Highlanders del ejército británico tuvo que enfrentarse a una carga de la caballería rusa. Su inferioridad numérica les obligó a agruparse en una frágil doble fila de soldados que, provistos de sus rifles y sus emblemáticas casacas rojas –útiles para disimular la sangre del combate–, consiguieron resistir el ataque. Desde entonces La Delgada Línea Roja (The Red Thin Line) se usa como sinónimo de la valentía militar británica.Hoy, en pleno siglo XXI, la batalla más importante que afronta el Reino Unido es la del Brexit, y en ella también hay líneas rojas y héroes. No nos referimos a las líneas rojas establecidas por el gobierno de Theresa May, que son más bien de trazo grueso e imposible cumplimiento –como el rechazo a formar una unión aduanera con la Unión Europea y al mismo tiempo exigir que no exista ninguna frontera física entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda–. Esas son líneas rojas de negociación, que tan solo los malos políticos establecen como criterio para sentarse a hablar, creyendo así enmarcar la discusión cuando solo la están arruinando.La delgada línea roja británica de hoy está formada por una parte de la sociedad civil que tiene el coraje de seguir denunciando las mentiras del Brexit y advirtiendo de sus peligros, y que lo hace de forma heroica, como los soldados de Balaklava. Porque en el Reino Unido lo fácil es apoyar el Brexit o, desde una tan exquisita como peligrosa equidistancia, darlo por hecho y limitarse a matizarlo. Solo los más valientes se atreven a alzar la voz y enfrentarse a los cuatro jinetes de la caballería del Brexit.

    El primero es la clase política británica. Por un lado, el gobierno tory, cuyo mayor pecado no es seguir insistiendo en un Brexit de factura imposible a través de un Libro Blanco de pronóstico muy negro, sino, sobre todo, ocultar a sus ciudadanos la verdad: entre otras cosas, el fuerte impacto económico negativo que predicen sus propios estudios que no han querido publicar. Y por otro lado, una oposición laborista cuyo liderazgo está en manos de un Pedro moderno capaz de negar a Europa seis veces en una misma entrevista –quizás llore el doble cuando al alba del Brexit oiga cantar el gallo– y que, al seguir ignorando que “el mejor Brexit para los trabajadores” es precisamente el no-Brexit, está dejando huérfana de una alternativa europeísta a la mitad de la población.

    El segundo jinete es la losa del error del referéndum. La Historia pondrá a Cameron en el oscuro lugar que se merece por haber convocado a la ligera un referéndum para hacer callar a los antieuropeos de su partido, olvidando que nada bueno puede salir de referendos sobre cuestiones técnicamente complejas y en sociedades partidas por la mitad. ¿Cómo es posible permitir que una mera mayoría simple, sin ni siquiera un requisito de participación, decida sobre el futuro de varias generaciones? Porque las mayorías cualificadas se inventaron precisamente para eso, para evitar que tan solo una delgada línea separe una decisión trascendente de su contraria. Que la Comisión Electoral británica haya multado y denunciado a la Campaña del Brexit (Vote Leave) por fraude electoral no ha servido hasta el momento para justificar una repetición del referéndum, esta vez sin mentiras, que ya la mayoría de la población desearía.De hecho, los críticos del Brexit han de sufrir el drama de la sinécdoque, o la injusta simplificación de tomar el todo (el Reino Unido) por la parte (la mitad de la población supuestamente a favor del Brexit). Si dos tercios de los votantes hubieran manifestado su voluntad de separarse de la Unión Europea sería difícil negar que “el Reino Unido” quiere separarse de la Unión Europea. Pero ¿es un 51,9% de los votantes (y un 37% de los electores) una adecuada representación de la voluntad de una población que, de votar hoy de nuevo, podría decidir lo contrario?

    El tercer jinete es el de los medios de comunicación. Ciertamente, los elitistas The Economist o el Financial Times y algún otro periódico han abogado desde siempre por permanecer en la UE, pero es difícil luchar contra tabloides como The Sun o el Daily Mail. No solo porque tienen diez veces más tirada, sino porque para ellos la verdad está supeditada al objetivo. Aun así, quizás la postura más decepcionante haya sido la irresponsable actitud de la BBC, que no tuvo precisamente su finest hour durante el referéndum. El economista Simon Wren-Lewis denunció la equidistancia culpable de la BBC, que, dejándose llevar por la triste tendencia de preferir el vendible enfrentamiento al aburrido consenso, organizó debates entre los escasísimos economistas pro-Brexit y los anti-Brexit que representaban la opinión general, poniéndolos en un artificial plano de equivalencia (aunque alguno de los anti-Brexit se equivocó al cargar las tintas sobre los efectos económicos del mero resultado del referéndum). Jonathan Foster enseñaba a sus alumnos de periodismo en Sheffield que “si unos dicen que llueve y otros que hace sol, tu obligación no es citar a ambos, sino mirar por la maldita ventana y comprobar cuál es la verdad”, pero se ve que muchos periodistas de la BBC prefirieron, en vez de contar la verdad económica, enfrentarla a la mentira y con ello darle prestigio a estaúltima.

    El cuarto jinete es precisamente la mentira: la nueva caballería rusa, esta vez en forma de financiación, bots y bulos (quizás la mejor traducción de fake news). Un aluvión de imágenes y mensajes confusos que intentan convencer al ciudadano no ya de que se crea algo, sino de que ya se no puede fiar de nada ni de nadie.Theresa May insiste en que estos cuatro jinetes no traerán el apocalipsis, aunque no haya acuerdo (“No sería el fin del mundo”, dice, aunque sus propios estudios predigan caídas del PIB de más del 11%). Ciertamente, a largo plazo de todo se sale, pero ya sabemos lo que decía Keynes sobre el largo plazo. Mientras tanto, persiste en abrazar el Brexit como algo inevitable, aceptarlo como la sagrada “voluntad del pueblo” –aunque se apresura a decir que, por si acaso, no habrá un segundo referéndum “en ninguna circunstancia”– y obviar las mentiras y fraudes de la campaña del Vote Leave.Por suerte aún quedan economistas que insisten en que los costes de ajuste del Brexit –sobre todo si no hay acuerdo– serán gigantescos, abogados que explican las imposibilidades legales de algunas de las soluciones propuestas y que denuncian el acoso a extranjeros, jueces que resisten el insulto de “enemigos del pueblo” de los tabloides por darle la última palabra al Parlamento, o periodistas que prefieren buscar la verdad y hacer preguntas incómodas. Ellos son hoy la delgada línea roja, y merecen nuestro respeto.La delgada línea roja es precisamente el título de una novela autobiográfica del estadounidense James Jones sobre la batalla de Guadalcanal, y que sirvió de base para una conocida película. Jones tomó el título de un verso del poema Tommy, del gran Rudyard Kipling, en el que el arquetipo del soldado inglés –Tommy Atkins, equivalente al Juan Nadie español– se lamenta de la injusticia del olvido y maltrato en tiempos de paz a quienes arriesgaron su vida en tiempos de guerra: Es ‘Tommy’ por aquí, ‘Tommy’ por allá, y ‘Tommy, ¿qué tal andas?’ / Pero es ‘la delgada línea roja de héroes’ cuando redoblan los tambores. Ojalá que, si algún día cesa el redoble de tambores, los políticos británicos recobran la razón y un segundo referéndum o el Parlamento terminan con la pesadilla del Brexit, la delgada línea roja que luchó con valentía contra el Brexit reciba el justo reconocimiento de toda la sociedad”

    A.- Rojo entrevista a García Margallo: «El PSOE ha entregado la ventaja en Gibraltar a cambio de nada»

    https://www.larazon.es/espana/garcia-margallo-el-psoe-ha-entregado-la-ventaja-en-gibraltar-a-cambio-de-nada-LG20260874

     

    “¿Por qué la situación actual es una ocasión irrepetible para España en Gibraltar?

    Primero, porque tenemos la legalidad internacional de nuestro lado. Naciones Unidas dice que Gibraltar es una colonia que atenta contra la integridad territorial de España y es contraria a las resoluciones en materia de descolonización. El principio de autodeterminación no es aplicable en Gibraltar, sino el de descolonización. Los británicos siempre han dicho que esas resoluciones son papel mojado y que no se iban a dejar presionar por ellas. Sin embargo, el Brexit puede obligarles a cumplirlas.

    Usted propuso en su día un régimen de cosoberanía…

    La única fórmula posible de aplicar la legalidad internacional y que se atienda a los intereses de los gibraltareños es un régimen de cosoberanía en el que España asuma las relaciones exteriores de la colonia (también en materia de Defensa y de inmigración). Ésta es la propuesta que hice en 2016 en Naciones Unidas. Dicha cosoberanía iría acompañada de un estatuto personal que permitiera a los gibraltareños mantener la nacionalidad británica y, además, adquirir la española. También de un estatuto de amplísima autonomía para Gibraltar previsto en el artículo 144 de nuestra Constitución. Imprescindible sería, asimismo, un desarrollo económico de toda la zona, no sólo del Peñón sino también de todo el Campo de Gibraltar e incluso Ceuta.

    ¿Cómo calificaría la gestión del Gobierno de Sánchez en el último tramo de las negociaciones?

    Están haciendo cosas incomprensibles. Llevar todas estas negociaciones en secreto sin contar con el Parlamento me parece una cosa sorprendente en una democracia madura. Entregar todas tus cartas a cambio de nada… No lo puedo entender. Van a intentar conseguir ventajas para los trabajadores españoles que ahora no tienen… Pero es que esas discriminaciones son intolerables y, desde luego, en régimen de cosoberanía como es obvio desaparecerían desde el minuto uno. El abandono de la reivindicación del aeropuerto es también incomprensible. La utilización conjunta del aeropuerto se la propuse a Hammond siguiendo el modelo del aeropuerto internacional de Basilea y lo cierto es que en principio estaba predispuesto a aceptarlo. Fue Picardo quien dijo que no.

    ¿La situación de debilidad por el desafío independentista en Cataluña pesó para que su sucesor en Santa Cruz, Alfonso Dastis, retirara la reivindicación de la cosoberanía de las negociaciones sobre el Brexit?

    En 2000 y 2001 hubo negociaciones entre Blair y Aznar y estuvieron a punto de llegar a un acuerdo sobre la cosoberanía. Y ahora, que es cuando están incómodos por el Brexit, es cuando renunciamos a plantear nada. En cuanto al tema del independentismo catalán he de dejar claro que ese tema estaba decidido tanto con Reino Unido como con Escocia. En ningún caso hubieran aprovechado nuestra posible debilidad.

    Recientemente se ha referido al hecho de que en el gabinete de Rajoy había compañeros que no compartían su entusiasmo con Gibraltar… ¿Puede extenderse un poco sobre esto?

    A mí no me gusta enfangarme en cuestiones del pasado pero sí que es verdad que en las reuniones que se producían sobre Gibraltar organizadas por Exteriores hubo reticencias e incluso ausencias ordenadas por algunos ministerios. Se me hizo llegar en varias ocasiones que plantear la cosoberanía no era una buena idea, que había que ir a cosas más pragmáticas. Y yo dije que yo no iba en ningún caso a abdicar de mis posiciones y que iba a seguir adelante con entusiasmo.

    Da igual que en Londres haya un gobierno de izquierda o de derecha, la defensa de un Gibraltar británico es una cuestión de Estado innegociable. ¿Por qué somos incapaces –desde la Transición– de hacer lo mismo?

    Porque nosotros, en lo que se refiere a la defensa de nuestros intereses, siempre hemos sido extraordinariamente timoratos. Gibraltar debería ser una causa común a todos los partidos políticos.

    ¿Cómo es posible que una de las voces más a favor del actual estatus de Gibraltar, el ex senador socialista Rafael Estrella, sea el número dos del Instituto Elcano? ¿Y que el director, Charles Powell, sea inglés?

    Desde luego si eso pasara en Londres el director del Instituto homólogo a Elcano duraría exactamente treinta segundos. Los gibraltareños siempre han estado seguros de que nosotros nunca íbamos a llegar hasta el final. Si hubiéramos insistido en la cuestión de la cosoberanía lo hubieramos logrado en un plazo muy corto”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

     

     

     

     

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

octubre 2018
L M X J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Artículos anteriores