• Tranquilos, llega la época de resultados empresariales

    https://www.elindependiente.com/opinion/2018/10/18/tranquilos-llega-la-temporada-resultados/#gs.GF8Tkl8

    Lucía Menez: La llamada a las urnas calienta el otoño

    https://www.elmundo.es/espana/2018/10/21/5bcb7a8fe2704e71378b45cb.html

    Electocracia.com : Histórico de sondeos con estimaciones  de voto para Elecciones Generales en España (2017 y 2018)

    https://electocracia.com/

    Ainhoa Martínez: Según la última encuesta de NC Report , la presidenta de la Junta revalidaría el poder, con 45 escaños, pero acusa el desgaste y perdería dos diputados. El PP mantiene su defensa numantina de la segunda fuerza, con 28 escaños, a pesar de la pujanza de Ciudadanos (14). Los cinco diputados que pierden los populares los recogen los naranjas, aunque les resultan insuficientes para materializar el ansiado «sorpasso». La coalición de Podemos con IU, Adelante Andalucía, les reporta un beneficio electoral que se traduce en dos parlamentarios más que cuando concurrieron por separado hace tres años. Por bloques ideológicos se produce una redistribución perfecta, el espacio que retrocede el bipartidismo (dos escaños el PSOE y cinco el PP) favorece la expansión de las nuevas fuerzas

    https://www.larazon.es/espana/diaz-cae-y-el-pp-aguanta-el-sorpasso-MD20237830

    “A pesar de ser la segunda fuerza, los populares no tendrían opciones de llegar a gobernar, a menos que tejieran un improbable cordón sanitario contra el PSOE con Adelante Andalucía y Ciudadanos. Si hoy hubiera elecciones un 73,8% de quienes votaron al PP lo volverían a hacer ahora y tienen en la abstención (12%) y en Ciudadanos (11%) los principales frentes por los que se escapan sus electores. Por edades, el PP no es la primera opción para ninguna franja de edad, aunque es en los mayores de 65 años donde tiene mayor aceptación”

    Isabel Morillo : Según el sondeo realizado por IMOP Insights, el PSOE volvería a ganar las elecciones en Andalucía el próximo 2 de diciembre después de 36 años ininterrumpidos en el Gobierno autonómico y podría formar gobierno pactando con Cs o con Adelante Andalucía. La encuesta realizada a partir de 1.019 entrevistas telefónicas realizadas entre el 15 y el 17 de octubre, cuando ya se conocía el adelanto electoral y todos los partidos llevaban ya días de ‘precampaña, desvela que Susana Díaz mantendría al PSOE como la fuerza más votada pero ahondando en la caída y pérdida de votos que sufre el partido desde hace diez años y que se confirmó en las últimas autonómicas de 2015

    https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2018-10-20/el-psoe-se-desploma-en-las-andaluzas-pero-gobernara-con-cs-o-adelante-andalucia_1633049/

    “La única posibilidad de que el PSOE perdiera el Gobierno andaluz es que la suma de Cs y PP diera mayoría absoluta, algo que estaría cerca el próximo 2 de diciembre, pero que aún no ocurrirá si se cumplen los pronósticos de esta encuesta. Sin embargo, el PSOE podría abrir el diálogo a su izquierda, con Adelante Andalucía, o a su derecha, con Cs, para formar Gobierno. El candidato de la formación naranja, Juan Marín, ha descartado durante la precampaña volver a facilitar la investidura de Susana Díaz como hicieron en 2015. Desde Cs aseguran que no pactarán con el PSOE aunque hubiera que repetir elecciones ante una situación de bloqueo político en el futuro Parlamento andaluz. Ya hace cuatro años, Susana Díaz tardó 80 días en ser investida”

    Pablo Simón : Sabemos que el gobierno está en minoría y es monocolor, así que de entrada es contexto propicio. Si la economía empieza a deteriorarse, los incentivos son para no esperar demasiado. Si la distancia entre PSOE y rivales se mantiene o aumenta en octubre, los incentivos serán claros (atentos al CIS que viene). Si no, el cálculo puede ser de intentar remontar (si el desgaste no es muy acusado). La pregunta es el casus belli. Si la convocatoria hubiera sido inmediata (sin decir que se quiere alargar hasta 2020), hubiera sido fácil para ellos ir con viento de cola. Eso ya pasó, así que sólo el bloqueo de los presupuestos puede darle una excusa razonable al gobierno, pero ojo, que mayo está por medio y es un reto ¿Antes y que la negociación contamine las elecciones? ¿Cinco urnas? ¿A la vuelta del verano? Hagan sus apuestas.

    https://politikon.es/2018/09/19/breve-guia-para-adelantos-electorales/

    EL FALLO DEL  TS SECARÁ  LA FINANCIACIÓN HIPOTECARIA

    https://www.elperiodico.com/es/opinion/20181020/articulo-opinion-xavier-sarda-queridos-jueces-magos-suprermo-conflicto-catalan-juicio-politicos-presos-7098975

    Cesar Urrutia: La venta de hipotecas, en el aire mientras los bancos alegan ‘fallos técnicos’ para no concederlas online

     https://www.elmundo.es/economia/empresas/2018/10/19/5bca137522601d617a8b4648.html

    Finanzas.com : El director de la Agencia Tributaria, Jesús Gascón, ha indicado este viernes que las peticiones de devolución del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD) de las hipotecas tendrán que dirigirse a las comunidades autónomas, que son las que recaudan y gestionan este tributo

    http://www.finanzas.com/noticias/economia/20181019/economia-fiscal-agencia-tributaria-3929764_age.html

    Iñigo de Barron : La banca hará pagar al cliente el impuesto de las hipotecas mientras decide el Supremo. La devolución del tributo con 15 años de retroactividad suponía un coste de al menos 18.000 millones, según un alto ejecutivo bancario

    https://elpais.com/economia/2018/10/20/actualidad/1540049014_226334.html

    Eduardo Magallon: La confusión sobre los préstamos hipotecarios crece entre los clientes. Algunos contribuyentes se niegan ya a abonar la tasa a las comunidades

    https://www.lavanguardia.com/economia/20181021/452454083462/prestamos-hipotecarios-abono-tasa-sentencia-clientes-bancos.html

    Nuevatribuna.es: Hipotecados lanzan una campaña masiva contra la “incomprensible” posición del Supremo. La sentencia sobre gastos de la hipoteca “es firme” pese «a la confusión generada»

    https://www.nuevatribuna.es/articulo/consumo/hipotecados-indignados-supremo-hipotecas/20181020112834156685.html

    Diarioabierto.com : El Tribunal Supremo ha decidido estudiar nuevamente la decisión tomada en la sentencia del 16 de octubre de 2018, por la que se determinaba que era la entidad bancaria, y no el prestatario, a quien le correspondía el pago del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados derivado de la formalización de una hipoteca. Esta sentencia, dictada por una de las secciones de la Sala III del Tribunal Supremo (sala Contenciosa Administrativa) es firme de pleno derecho. No obstante, debido a su impacto radical en la economía y la sociedad, el presidente de la Sala III ha informado que la próxima sentencia que se dicte sobre esta materia concreta, será valorada por los 33 magistrados que componen la Sala, y no sólo por una de las secciones, como hasta ahora se hacía.El hecho de que decida el pleno de magistrados de la Sala supone que la próximasentencia será clave, ya que unificaría la jurisprudencia y despejaría todas las dudas que se suscitan ahora.A la espera de la decisión, desde Legálitas barajamos una serie de escenarios que podrían producirse una vez se dicte la sentencia. Uno de estos cuatro supuestos será el que utilicen los ciudadanos afectados para reclamar, si así lo decide el Tribunal, el dinero pagado de más

    https://www.diarioabierto.es/428675/y-ahora-que-7

     

    1. NO HABRÁ REATROACTIVIDAD. El banco deberá pagar el impuesto de actos
      jurídicos documentados a partir de la fecha de la sentencia y no antes. En
      consecuencia, los titulares de las hipotecas no podrán reclamar por escrituras
      anteriores.
    2. SE PODRÁ RECLAMAR SÓLO A HACIENDA Y NO A LOS BANCOS EN UN PLAZO DE 4 AÑOS. El impuesto se podría reclamar exclusivamente a la Consejería de
      Hacienda de la comunidad autónoma correspondiente, a través de una solicitud
      de devolución de ingresos indebidos. Posteriormente Hacienda reclamaría a las
      entidades.
    3. SE CONFIRMA LA SENTENCIA ANTERIOR. La nueva sentencia se reafirma en la
      primera que se dictó, persistiendo por tanto la posibilidad de reclamar a Hacienda
      en 4 años y judicialmente a los bancos sin plazo, mediante la acción de nulidad.
    4. EL IMPUESTO LO DEBE PAGAR EL PRESTATARIO. Esta contradictoria decisión
      supondría un cambio radical de criterio en relación con los últimos fundamentos
      expuestos por el Tribunal Supremo. Por lo tanto, el prestatario tendría que seguir
      haciéndose cargo del abono del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados”

    Diarioabierto.com  : Un comunicado del Registro de Economistas Asesores Fiscales dice que . «Mientras no se aclare definitivamente el sujeto pasivo que debe de satisfacer el tributo, al resto les recomendamos que esperen la solución definitiva«, señala una nota del REAF.

    https://www.diarioabierto.es/428674/los-economistas-asesores-fiscales-aconsejan-pedir-la-devolucion-solo-si-la-prescripcion-es-inminente

    ¡Sorpresa! El presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha emitido Nota Informativa sobre la Sentencia nº 1505/2018, del pasado día 16, relativa al sujeto pasivo de la modalidad de Actos Jurídicos Documentados del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, de la que os informábamos anteriormente (se adjunta Nota de Aviso 31-18).En la misma se avoca al Pleno de la Sala para conocer alguno de los recursos pendientes con objeto similar, al objeto de decidir si el giro jurisprudencial materializado en la sentencia mencionada debe de ser confirmado o no.Aparte de la opinión que cada cual pueda tener sobre esta singular cuestión, recomendamos que mientras no se aclare definitivamente el sujeto pasivo que debe de satisfacer el tributo, solo aquellos prestatarios para los que el período de prescripción pueda cumplirse de manera inminente, soliciten la rectificación de la autoliquidación y la devolución de ingresos indebidos a la correspondiente Administración autonómica, mientras que al resto les recomendamos que esperen la solución definitiva”

    LA PRENSA Y LA PUBLICIDAD PROGRAMÁTICA

    Prnoticias.com : El debate sobre el futuro de la prensa en nuestro país y la importancia de las sinergias entre las principales empresas editoras lleva años sobre la mesa. Las últimas novedades respecto a esto tienen como protagonistas a Vocento y El Economista, quienes, tras más de tres años de alianza, han decidido no renovar el acuerdo que les une y que finaliza el próximo mes de diciembre.En su lugar, Vocento ha llegado a un acuerdo con Prisa para la creación de una plataforma de publicidad programática en España. El objetivo de este acuerdo es conseguir la agregación de audiencias cualitativas para la venta de publicidad programática. Además, esta nueva alianza pretende la incorporación de nuevos socios entre los principales editores de España. Tanto Prisa como Vocento, continuarán de forma independiente con la venta de publicidad a tra´ves de sus marcas, sin embargo, unirán su inventario para tener un producto altamente competitivo en la comercialización de audiencias

    https://prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20170280-vocento-el-economista-rompen-alianza

     

    Dircomconfidencial.com :La guía completa para entender cómo funciona la Publicidad programática (con vídeo)

    https://dircomfidencial.com/diccionario/publicidad-programatica-20170203-1328/

    “Para entender bien cómo funciona la publicidad programática, es importante estar familiarizado con algunos términos:

    • Ad Server: Un Ad Server o servidor de anuncios es un software que permite emitir o servir un conjunto de anuncios dentro de los espacios publicitarios de los diferentes sitios web.
    • Trading Desk: Son equipos de personas que desarrollan tecnología propia para realizar compra programática de publicidad en varios DSPs de manera optimizada
    • DSP: Los DSPs (Demand Side Platform) funcionan con un algoritmo interno, capaz de encontrar las impresiones más baratas para los banners del anunciante a cada segundo, dentro de una misma plataforma donde está todo el inventario disponible de varios intermediarios (AdExchanges, networks de periódicos, blogs, etc).
    • Ad Exchange: Un Ad Exchange es el punto de encuentro entre la oferta y la demanda digital. Es el corazón de las subastas en tiempo real. Recoge los espacios publicitarios de los SSPs y crea subastas que se envían a los DSPs que compran de forma automática esos espacios.
    • SSP: Los SSPs (Sell Side Platform) son plataformas que automatizan la gestión comercial de miles de medios digitales con el fin de que los editores obtengan el mayor beneficio posible sirviendo banners o videos de anunciantes interesados en sus lectores / usuarios.
    • Para hacer funcionar un adserver lo primero que hay que hacer es colocar un script (que se genera en el propio adserver) en la web donde se van a servir los anuncios.Este script hará una llamada al adserver en el momento en que la página se cargue.En este punto, una vez recibida la llamada, el adserver se encargará de servir el anuncio adecuado para esa llamada en concreto.Aquí habrá varios factores que decidirán qué anuncio servir, en función de la prioridad de la campaña, si es anunciante directo, un patrocinio o si es invendido, y teniendo en cuenta otros factores como la situación geográfica, la frecuencia, o si se trata de un dispositivo móvil o desktop

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA XI: INGRES

     

    La bañista de Valpinçon (1808)             Man Ray: El violín de Ingres (1924)

    Museo del Louvre, París                                  Bromuro de plata sobre papel

     

    Nacido en Montauban, cerca de Toulouse, Jean-Auguste-Dominique Ingres (1780-1867)es conocido como pintor tardorromántico, realista y académico. Además fue segundo violín de la Orquesta del Capitole de Toulouse y toda su vida de pintor estuvo trufada de interpretaciones suyas al violín con un conjunto de cámara o con recitales ante sus amigos y sus posibles clientes. De ahí la frase, ya en desuso, de “el violín de Ingres” como una faceta profesional o semiprofesional en la que destaca una persona con otra dedicación más conocida o importante.Ingres conoció a Nicolò Paganini (1782-1840), famosísimo  violinista con el que interpretó más de un recital privado o semiprivado. Paganini tiene muchas composiciones para violín solo o con guitarra, pero solo conozco una pieza para dos violines, acompañados también por guitarra, la Serenata en Fa, que pudieron  tocar los dos amigos solos o con otro amigo guitarrista que les acompañase. Escuchen esta agradable serenata interpretada aquí por el dúo Dora Bratchkova y G. Hartmann (violines) y Adriano Sebastiani, guitarra: Paganini, Serenata en Fa:

    https://youtu.be/Vrzqswo7Zgc

    LA  AGENDA del ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Pankaj Mishra : La edad de la ira. Una historia del presente

     

     

    Frans de Waal: La edad de la empatía

    http://unpocodesabiduria21.blogspot.com/2013/08/la-edad-de-la-empatia-2009-frans-de-waal.html

    LA LEGALIZACIÓN DE  LA MARIHUANA https://alnavio.com/noticia/12215/tierra/paraguay.-marihuana.-legalizacion..html

    Eric Levenson : Lo que significa la legalización de la marihuana en Canadá para los viajeros

    https://cnnespanol.cnn.com/2018/10/18/lo-que-significa-la-legalizacion-de-la-marihuana-en-canada-para-los-viajeros/

    Jaime Porras: Canadá afina detalles a pocos días de la legalización de la marihuana recreativa. A partir del 17 de octubre, la población deberá adaptarse a disposiciones federales, provinciales y municipales en cuanto al consumo

    https://elpais.com/sociedad/2018/10/16/actualidad/1539670424_958219.html

    Bloomberg: El mercado de la marihuana en Canadá, en cifras. En 2017, las exportaciones ilegales de cannabis de todo el país superaron los 1.000 millones de dólares canadienses

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20181018/452416493398/marihuana-canada-cifras.html

    Postdigital.com : Pablo Iglesias dice que  a España le conviene ser de los primeros países europeos en regularizar el cannabis, siguiendo la estela de Uruguay y Canadá, porque es una “oportunidad con grandes beneficios” para los ciudadanos ya que aportaría ingresos para el Estado

    http://postdigital.es/2018/10/19/podemos-propone-legalizar-el-cannabis-debemos-tener-la-inteligencia-de-estar-entre-los-primeros-de-europa-p40266/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+postdigital%2Frss+%28PostDigital%29#utm_source=feed&utm_medium=feed&utm_campaign=feed?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=podemos-propone-legalizar-el-cannabis-debemos-tener-la-inteligencia-de-estar-entre-los-primeros-de-europa-p40266

    Elconfidencial.com : Podemos propone legalizar el cannabis en España por cuestiones económicas

    https://www.youtube.com/watch?v=46Gowywy36U

    Leonor Mayor : Pablo Iglesias quiere que España legalice el cannabis para conseguir “ingentes beneficios”. El líder de Podemos sostiene que con la legalización se garantizará la calidad de la droga, se ahorrará en policía y se generarán grandes ingresos para mejorar la sanidad pública

    https://www.lavanguardia.com/politica/20181018/452417456042/pablo-iglesias-legalizacion-cannabis-marihuana.html

    Miriam Muro : Iglesias aspira a convertir el cannabis en un «sector estratégico» para España. Podemos ultima una ley que presentarán en el Congreso para que el Estado regule esta sustancia.

    https://www.libremercado.com/2018-10-19/iglesias-aspira-a-convertir-el-cannabis-en-un-sector-estrategico-para-espana-1276626749/

    Ignasi Jorro :  La guerra de la marihuana también llegará a España. El colectivo Aflora de Barcelona prepara una iniciativa popular para legalizar el uso del cannabis medicinal tras la despenalización en California

    https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/marihuana-guerra-llega-espana-california-ilp_111779_102.html

    ABC.es: Acuerdo de todos los partidos para poner en marcha cuanto antes la subcomisión que aborde la legalización del cannabis medicinal. En un acalorado debate, los representantes de los cuatro partidos aseguraron que no hay problemas ideológicos en el abordaje de este tema

    http://www.abc.es/sociedad/abci-partidos-acuerdan-iniciar-subcomision-sobre-legalizacion-cannabis-medicinal-201709181733_noticia.html

    Diego Cuevas: Drogas para todos los públicos

    http://www.jotdown.es/2018/03/drogas-para-todos-los-publicos/

     

    Roberto del Cueto : Por qué debemos legalizar las drogas?

    https://www.nexos.com.mx/?p=26998

    Muyiteresante.es: ¿En qué países es legal el consumo de marihuana?

    https://www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-respuestas/ien-que-paises-es-legal-el-consumo-de-marihuana

    sputniknews.com : La Cámara de Diputados de Paraguay aprobó el proyecto de ley para regular el uso medicinal del cannabis y que será tratado por el Senado

    https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201711161074004800-cannabis-derivados-drogas/

    Eldiario.es: La legalización de la marihuana en Uruguay ha resultado ser todo un éxito . En julio de este año, la pequeña nación de Uruguay se convirtió en el primer país del mundo en legalizar la venta de marihuana en todo su territorio

    http://www.eldiario.es/theguardian/Uruguay-legalizado-fumado_0_717429244.html

     

    Pablo Ximenez:California estrena el 1 de enero el mayor mercado de marihuana legal recreativa del mundo

     

    https://elpais.com/internacional/2017/12/29/actualidad/1514585981_531542.html

     

    Fernando Soriano : Vermont se convirtió en el noveno estado de EEUU que legaliza la marihuana. Es el primero en hacerlo a través de un proceso legislativo. La nueva ley permite la tenencia, el consumo y el cultivo para mayores de 21 años

    https://www.20minutos.es/noticia/3227523/0/otro-estado-estados-unidos-avanza-legalizacion-marihuana-recreativa/

    Daniel Sanchez : La marihuana gana terreno en EEUU: California, Nevada y Massachussets legalizan su consumo recreativo

    http://www.eldiario.es/sociedad/Marihuana-legalizacion-consumo-EEUU_0_578492176.html

     

     

    Gestion.pe: Actualmente se puede usar marihuana medicinal en 29 de 50 estados de los EEUU. Se calcula que el mercado potencial en Estados Unidos habría llegado a US$ 10 billones en 2017

    https://gestion.pe/tendencias/estados-unidos-son-8-estados-marihuana-legal-224066

    P. Ramirez: Esta ‘start up’ hace de la marihuana un negocio millonario (y totalmente legal). Los cambios legislativos en EEUU han permitido el auge de empresas dedicadas a la producción y venta de cannabis, un negocio en auge

    https://www.lainformacion.com/management/med-men-start-up-hace-de-la-marihuana-un-negocio-millonario-y-totalmente-legal/6343086

    Cambio16.comMarihuana en Estados Unidos: la nueva batalla de Trump

    https://www.cambio16.com/mundo/marihuana-en-estados-unidos/

     

     

    Ricardio Mir: EEUU retira la protección de Obama a la nueva industria de la marihuana. La decisión llega días después de que California legalizara la marihuana recreativa

     

    http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20180104/eeuu-rescinde-las-politicas-que-protegian-a-la-industria-del-cannabis-6532194

     

    Elcomercio.pe: El fiscal general  Jeff  Sessions arremete contra la legalización de la marihuana, al anunciar  el final de la política dada por Barack Obama que impedía la interferencia del Ejecutivo en las políticas en materia de consumo de marihuana aprobadas por los estados

    https://elcomercio.pe/mundo/eeuu/estados-unidos-jeff-sessions-arremete-legalizacion-marihuana-noticia-486396

     

    nexos.com.mx: Hay un nuevo espacio de discusión para las drogas prohibidas en México. La Suprema Corte ha juzgado el consumo de marihuana como un derecho humano. El gobierno ha convocado a un foro para discutir las opciones de despenalización y regulación de esa sustancia

    https://www.nexos.com.mx/?p=28057

    Ricardo della Coletta: Legalización de la marihuana, el debate que el México oficial insiste ignorar. Las propuestas para regular el uso de esta droga suelen toparse con un Congreso reacio a discutir el tema, aunque los Estados pueden flexibilizar las sanciones al consumidor

    https://elpais.com/internacional/2018/01/26/mexico/1516926461_852129.html

    Victor GutierrezEl 28 de abril de 2017 será recordado como el día en que México se atrevió a resquebrajar el prohibicionismo y regular, por fin, el uso médico de la marihuana

    https://www.nexos.com.mx/?p=32517

    Juan Martínez Arhens: México, en vilo ante la decisión judicial sobre el consumo de marihuana. La Suprema Corte delibera  sobre la propuesta de permitir el uso con fines lúdicos y sin ánimo de lucro

     

    http://internacional.elpais.com/internacional/2015/11/03/mexico/1446589435_140494.html

    Cnn.com :  6 claves del nuevo debate sobre la legalización de la marihuana recreativa en México

    http://cnnespanol.cnn.com/2018/01/26/6-claves-del-nuevo-debate-sobre-la-legalizacion-de-la-marihuana-recreativa-en-mexico/#0

     

    Javier Lafuente: El ministro de Turismo de México plantea la legalización de la marihuana en zonas turísticas para combatir la violencia. De la Madrid pone el ejemplo de California y reabre el debate sobre la legalización de las drogas en medio de la campaña electoral

    https://elpais.com/internacional/2018/01/25/mexico/1516901838_331298.html

     

    Francisco Louca: Portugal: Los partidos conservadores y el cannabis medicinal

    http://www.sinpermiso.info/textos/portugal-los-partidos-conservadores-y-el-cannabis-medicinal

    Elperiodico.com : Tres detenidos por asaltar una asociación de cannabis haciéndose pasar por guardias civiles

    http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20180128/detencion-mossos-falsos-guardias-civiles-asaltar-asociacion-cannabis-montcada-6583576

    Margarita Lozano : Nueve cosas que debes saber sobre la cocina con marihuana (y una receta para probarla)

    https://www.huffingtonpost.es/2018/05/29/nueve-cosas-que-debes-saber-sobre-la-cocina-con-marihuana-y-una-receta-para-probarla_a_23413024/

    Nexos: Marihuana y salud

    http://www.nexos.com.mx/?p=26501&utm_source=Nexos&utm_campaign=af1c47c280-Boletin_Octubre_2015_2_2015&utm_medium=email&utm_term=0_b7efb739b8-af1c47c280-91145545

     

    Fernando Savater: Drogas

    https://elpais.com/elpais/2018/02/15/opinion/1518706605_299936.html

     

    “Las supersticiones son consideraciones falsas acerca de lo real, más influidas por el miedo que por la observación, a las que cualquier circunstancia vale como refrendo y nada sirve como refutación. Las llamadas “drogas” son uno de los temas favoritos de los supersticiosos. Es un campo en el que no solo no hay avances racionales sino patentes retrocesos desde los tiempos en que Thomas Szasz y Antonio Escohotado aportaron claves iluminadoras que escandalizaron a algunos pero no fueron refutadas por nadie. La cruzada prohibicionista, cuyos únicos frutos han sido el gangsterismo, la adulteración mortífera, la corrupción policial y el retroceso de la democracia en países americanos, parecía ya desacreditada incluso entre políticos conservadores pero en nuestro país vuelve a gozar de excelente salud. Lo demuestran las reacciones histéricas que ha suscitado un folleto explicativo sobre el tema editado por el Ayuntamiento de Zaragoza entre todas las fuerzas políticas salvo Podemos, dicho sea por una vez en su honor.Lo que allí se dice es pura evidencia: que drogas y medicinas son sustancias del mismo género, diferentes sólo en efectos sobre el organismo, dosis recomendables y leyes que enmarcan su distribución. Que todas admiten uso adecuado (a veces no recomendable) y abuso peligroso. Que puesto que no van a desaparecer del mercado, sobre todo las prohibidas, más vale aprender cómo manejarlas por si la curiosidad o la tentación vencen a la prudencia. Escandalizarse ante esa guía es como fulminar la educación sexual en la escuela por corromper a los menores… En privado, los políticos menos cerriles de cualquier partido admiten que tales instrucciones son útiles pero añaden que la “gente” no lo entiende así. Es la renuncia a la ilustración: decir a la gente lo que quiere oír, nunca lo que debe saber”..

    Jorge Nieto : Sobre drogas, sin prejuicios

    https://dequevaisloseconomistas.com/2018/02/27/sobre-drogas-sin-prejuicios/

    “Cuarenta años después de que Nixon decretara la guerra contra las drogas, debemos reconocer que esta lucha ha fracasado. Existen muchos datos que evidencian este fracaso. Según las estimaciones de Naciones Unidas, en 1998 el volumen de opiáceos consumidos era de 12,9 millones de toneladas mientras que en 2008 fue de 17,35 millones, lo cual representa un aumento del 34,5%. En el caso de la cocaína, el consumo pasó de 13,4 millones a 17 millones con un aumento del 27%, mientras que en el caso del cannabis el aumento es del 8%, desde 147,4 hasta 160 millones.Los inmensos recursos destinados a la criminalización de los productores, traficantes y consumidores de drogas han fracasado en el intento de reducir la oferta o la demanda. Solamente en los Estados Unidos, el presupuesto anual de la agencia contra la droga (DEA) fue de 10 mil millones de dólares en 2011. El gasto total entre 1971 y 2011 fue de más de 50.000 millones. Y estos son solamente costes explícitos. Los costes implícitos, como el de la violencia y del crimen organizado, el de las personas encarceladas, y el de la pobreza inducida, son cifras astronómicas.Desde el punto de vista de la teoría económica, estos datos tienen una explicación bastante razonable según Gary Becker, Nobel de Economía. La represión reduce la oferta y por lo tanto eleva el precio. Pero la demanda es bastante inelástica, o sea que la reducción de la cantidad es pequeña y en cambio el aumento de precio es muy elevado. De modo que a cambio de una reducción menor en la cantidad consumida hay un enorme aumento en el gasto total en consumo, lo cual ha servido de llamada a los cárteles y las mafias organizadas. Pero además, la atracción por lo prohibido ha desplazado la demanda, de modo que la cantidad final ha aumentado y el gasto en consumo mucho más aún. Becker afirma que un elevado impuesto sobre el consumo sería mucho más efectivo que las sanciones penales y tendría muchos menos efectos perversos en términos de violencia criminal. Los inmensos recursos destinados a la criminalización de los productores, traficantes y consumidores de drogas han fracasado en el intento de reducir la oferta o la demanda.”En 2010, 300 economistas en Estados Unidos firmaron una carta para solicitar la despenalización de las drogas y el estudio de su legalización (en especial del cáñamo). Entre ellos había tres premios Nobel de Economía: Milton Friedman, George Akerloff y Vernon Smith.Jeffrey Miron, de la Universidad de Harvard, ha estimado el que ahorro que supondría la legalización de las drogas en los Estados Unidos se elevaría a 48.700 millones de dólares anuales. De ellos, unos 13.700 millones corresponderían al cannabis mientras que 35.000 millones corresponderían a otras drogas. Y habría que añadir los ingresos fiscales resultantes de la legalización. Si los tipos impositivos fueran los del tabaco, la legalización aportaría 34,3 mil millones de dólares más. .Según la Comisión Global de Políticas de Drogas se necesitan reformas urgentes en las políticas de control de drogas que sustituyan a las ya fracasadas (la Comisión está formada por prestigiosos miembros de amplio espectro ideológico, libres de cualquier sospecha de sesgos interesados). En su último informe presentan las siguientes recomendaciones:

    1. Terminar con la criminalización, la marginalización y la estigmatización de las personas que usan drogas pero que no hacen ningún daño a otros.
    2. Alentar a los gobiernos a que experimenten modelos de regulación legal de las drogas a fin de socavar el poder del crimen organizado y salvaguardar la salud y la seguridad de sus ciudadanos. Esta recomendación se aplica especialmente al cannabis, pero también a ensayos de descriminalización para otras sustancias.
    3. Ayudar a los segmentos inferiores de los mercados de drogas, como campesinos, y pequeños vendedores. El encarcelamiento de millones de estas personas ha llenado las prisiones y destruido vidas y familias, sin por ello reducir la disponibilidad de drogas o el poder de los cárteles.
    4. Focalizar las acciones represivas en las organizaciones criminales para socavar su poder y reducir la violencia y la intimidación.
    5. Revisar la clasificación de las drogas. En un informe publicado por The Lancet en 2007, un equipo de científicos ordenó una gama de drogas según los daños potenciales que podrían causar. Sus hallazgos contrastan con la gravedad con que las drogas son tratadas dentro del sistema mundial. Así, de una lista con 17 substancias, la heroína y la cocaína son las más peligrosas con un nivel de daño de 2,8 y 2,3 respectivamente, sobre un máximo de 3. El alcohol y el tabaco, ambos legales, ocupan puestos 4º y 8º con un índice de 1,8, y 1,6 , muy por encima del cannabis que es el 10º con un índice de de 1,3. El  LSD está en 12º lugar y el éxtasis en el puesto 16 con un índice de 1,1.
    6. Invertir en actividades que puedan prevenir que los jóvenes usen drogas y a la vez que los que las usan desarrollen problemas más serios. Evitar mensajes simplistas y alentar los esfuerzos educativos asentados en información creíble.

    El debate sobre el tratamiento legal de las drogas a menudo transita entre tabúes y pasiones. Quizá debamos recordar aquí que la sabiduría no consiste en acumular conocimientos, sino despojarse de afirmaciones, en vaciarse de prejuicios. A eso se llama también libertad de pensamiento”

    Javier Bilbao entrevista a Antonio Escohotado: “La cruzada contra las drogas acabará entre susurros”

    http://www.jotdown.es/2011/06/antonio-escohotado-la-cruzada-contra-las-drogas-acabara-entre-susurros/

    Adolfo D. Lozano : 10 razones para legalizar las drogas

    https://www.juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/10-razones-para-legalizar-las-drogas

    Roberto del Cueto : Por qué debemos legalizar las drogas?

    https://www.nexos.com.mx/?p=26998

    Marc Fortuño : Ventajas económicas de legalizar las drogas

    https://www.elblogsalmon.com//sectores/ventajas-economicas-de-legalizar-las-drogas?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=16_Feb_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

octubre 2018
L M X J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Artículos anteriores