• William D. Nordhaus y Paul M. Romer ganan el premio Nobel de Economía de 2018

    https://elpais.com/economia/2018/10/08/actualidad/1538979521_846896.html

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/10/08/5bbb274546163f5a188b4588.html

    https://www.abc.es/economia/abci-nobel-economia-recae-estadounidenses-william-norhaus-y-paul-romer-201810081159_noticia.html

    http://www.expansion.com/economia/2018/10/08/5bbb2a0c22601d6d708b45c7.html

    https://www.lavanguardia.com/economia/20181008/452230927867/nobel-economia-2018.html

    https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/el-nobel-de-economia-2018-premia-el-estudio-del-cambio-climatico_581903_102.html

    https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45784662

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9436899/10/18/William-D-Nordhaus-y-Paul-M-Romer-ganan-el-Premio-Nobel-de-Economia-2018.html

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/10/08/mercados/1538992231_511910.html

    https://www.bolsamania.com/noticias/economia/nordhaus-y-romer-le-quitan-el-nobel-de-economia-al-espanol-manuel-arellano–3525244.html

    https://www.libremercado.com/2018-10-08/los-estadounidenses-william-nordhaus-y-paul-romer-ganan-el-nobel-de-economia-2018-1276626139/

    https://www.lainformacion.com/espana/nobel-economia-2018-william-nordhaus-paul-romer/6425538

    Francisco Jimeno : El Premio Nobel de Economía 2018: Los límites y las fuentes del crecimiento económico

    http://nadaesgratis.es/juan-francisco-jimeno/el-premio-nobel-de-economia-2018-los-limites-y-las-fuentes-del-crecimiento-economico

    EL ECONOMISTA

    PAUL ROMER

    https://www.ibercampus.es/paul-romer-rebelde-con-causa-33713.htm

    Diego Comín : Hay veces en que lo incierto no es el qué, sino el cuándo. Este era el caso de Paul Romer y el Premio Nobel de Economía. Estaba claro que lo iba a recibir.

    http://nadaesgratis.es/admin/cuando-paul-cogio-su-bulldozer

    “La contribución de Romer (1990) a la macroeconomía es gigante. ¿Por dónde empezar a describirla? Al igual que Berlin a finales de los años 1980s, la literatura sobre crecimiento económico también tenía su muro. Al menos desde Solow (1958),[1] los economistas entendíamos que el crecimiento en el largo plazo sólo es sostenible si mejora la tecnología. Pero en Solow (1958) y el resto de modelos neoclásicos, la tecnología es exógena. De forma que el crecimiento en el largo plazo es ajeno al modelo. ¡No parece un problema menor en un modelo de crecimiento! Es como si los hermanos Wright inventaran un avión que solo fuera capaz de volar suponiendo que volara.Sin embargo, al tratar de resolver el problema nos chocábamos con un muro. La frontera tecnológica avanza cuando se inventan nuevas tecnologías. Inventar nuevas tecnologías requiere recursos. ¿De dónde salen estos recursos? Si los mercados de productos y factores son competitivos, la retribución de los factores de producción agota por completo el output que se produce. De forma que no hay recursos disponibles para compensar a los innovadores por el coste fijo de desarrollar nuevas tecnologías. Durante 30 años no hubo forma de franquear este muro. Aquí se acababa el camino hacia construir un modelo donde el crecimiento ocurriera como consecuencia de acciones conscientes de los agentes económicos.Romer (1990) derribó este muro con dos contribuciones. Primero, siguió la estela de otras áreas e incorporó los avances microeconómicos sobre competencia imperfecta para argumentar que el problema de la remuneración de los innovadores desaparece si éstos tienen poder monopolístico. En ese caso, podrán vender a los productores los bienes que contienen las nuevas tecnologías a un precio superior al coste marginal de producción. Con ese margen pueden recuperar el coste fijo que incurrieron para desarrollar la nueva tecnología. La segunda contribución es incluso más bella. La sección II de Romer (1990) contiene una discusión (casi platónica) sobre la naturaleza de la tecnología. Argumenta que lo que realmente inventan los innovadores no es un bien o un servicio sino una receta para combinar factores de producción y producir los bienes intermedios que contienen la tecnología. A estas recetas las llama ideas. Las ideas son “non-rival” en el sentido de que una vez inventadas, en principio, las puede utilizar cualquier agente. Además, son “excludable” porque hay instituciones como el sistema de patentes que pueden asignar derechos sobre que agentes pueden usar una idea. La combinación de “non-rivalry” y “excludability” de las ideas es clave dado que crean monopolios naturales y la posibilidad que los inventores los exploten para así cubrir los costes de desarrollar la innovación”

    Enrique Feas: Todo el mundo coincide en que Paul Romer, el economista americano pionero en las teorías del crecimiento endógeno, es un tipo brillante. Pero sus problemas como Economista Jefe del Banco Mundial, que han terminado por provocar su salida de la institución, demuestran que no siempre los tipos brillantes en el ámbito académico triunfan en ámbitos como el de la gestión o el de la polític

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/1616a17ebdce046e

     

    elmostrador.cl/mercados: Paul Romer: polémico, deslenguado y rockstar, los apodos del polémico economista jefe del Banco Mundial que por 72 horas opacó al Papa Francisco

    http://www.elmostrador.cl/mercados/2018/01/18/paul-romer-polemico-deslenguado-y-rockstar-los-apodos-del-polemico-economista-jefe-del-banco-mundial-que-por-72-horas-opaco-al-papa/

    Amanda Mars: Paul Romer,  economista jefe del Banco Mundial renuncia por haber afirmado  que había sesgo en el famoso informe de competitividad, Doing Business, sobre Chile,   y luego se retractó

    https://elpais.com/economia/2018/01/24/actualidad/1516822171_843304.html

    “En una entrevista con The Wall Street Journal, el 12 de enero, Romer dijo que una serie de cambios metodológicos había penalizado a Chile en el ranking Doing Business, que enumera de mejor a peor lo favorable del entorno para hacer negocios en cerca de 200 países. Además, admitió que los mandatos de la presidenta socialista Michelle Bachelet se habían visto especialmente perjudicados y apuntó una posible contaminación política.Semejantes palabras desataron una crisis para el Banco Mundial, acostumbrado ya a recibir críticas de un informe tan polémico como el Doing Business. Tanto este análisis, muy influyente y mediático, como la propia institución vieron su credibilidad a los pies de los caballos. Romer, que fue inmediatamente desautorizado por el Banco, se retractó cuatro días después, pero su continuidad en el puesto había quedado ya herida de muerte.”Paul es un economista reputado y un individuo perspicaz, hemos tenido muy buenas discusiones sobre asuntos geopolíticos, sobre urbanización y el futuro del trabajo. He agradecido la franqueza y la honestidad de Paul y sé que lamenta las circunstancias de su marcha”, dijo el presidente del Banco Mundial en una breve nota a su equipo.”

     

    Amanda Mars: El economista jefe del Banco Mundial, Paul Romer, no ha sobrevivido a la crisis mayúscula que generó por sus declaraciones sobre el famoso informe de competitividad, Doing Business, sobre Chile y ha presentado su dimisión este miércoles. El presidente de la institución, Jim Yong Kim, ha comunicado al personal la renuncia de Romer, que ocupaba el cargo desde 2016, y la apertura del proceso para encontrar sustituto, según informaron a este periódico fuentes de la entidad. El comunicado de Kim no apunta motivo alguno, pero no hace falta: Romer insinuó que el Banco Mundial había juzgado con sesgo al Gobierno de Bachelet y la bomba hizo su situación insostenible, aunque luego se retractara.

    https://elpais.com/economia/2018/01/24/actualidad/1516822171_843304.html

    BBC: Renuncia Paul Romer, economista jefe del Banco Mundial, tras la polémica por los “inmorales” informes financieros de sobre Chile

    http://www.bbc.com/mundo/noticias-42813662

    Joaquín Estefanía: El “caso Paul  Romer” y la parcialidad en los organismos econmomicos internacionales

    https://elpais.com/economia/2018/01/28/actualidad/1517157190_194572.html

    Ted.com : La idea radical de Paul Romer: “ciudades bajo estatuto”, zonas administrativas del tamaño de una ciudad gobernadas por una coalición de naciones

    https://www.ted.com/talks/paul_romer?language=es

    Javier Garcia: Paul Romer y la economía de las ideas

    https://www.sintetia.com/romer-y-la-economia-de-las-ideas/

    Antonio Cabrales: Paul Romer y la innovación institucional

    http://nadaesgratis.es/cabrales/romer-y-la-innovacion-institucional

    Samuel Bentolila: La política en la economía académica

    http://nadaesgratis.es/bentolila/la-politica-en-la-economia-academica

     

    “La economía es una ciencia. El lenguaje de la ciencia son las matemáticas. Ergo el lenguaje de la economía son las matemáticas.Qquiero dar noticia de un debate suscitado este año por un reputado economista acerca de la posible tendencia a ocultar objetivos políticos introduciendo algunos supuestos en los modelos matemáticos usados en economía.El debate no lo ha originado ningún economista izquierdista de la New School, sino Paul Romer, un prestigioso profesor de New York University. En el congreso anual de la American Economic Association de enero de este año Romer presentóuna ponencia titulada “Mathiness in the Theory of Economic Growth”, luego publicada en los AER Papers and Proceedings. (“Mathiness” puede traducirse como “matesidad”, malsonante pero literal, o como “matematicidad”, que yo reservaría para el grado de uso de las matemáticas.)Romer se queja, por ejemplo, de que actualmente:

    Presentar un modelo es como hacer un truco de cartas. Todo el mundo sabe que habrá algo de prestidigitación. No hay ninguna intención de engañar, porque nadie se lo toma en serio. Quizá nuestras normas serán pronto como las de la magia profesional; será de mal gusto, tal vez incluso una violación ética, revelar cómo funciona el truco de alguien.

    El autor nos recuerda que la teoría económica exige el uso de términos que tengan una relación clara con los símbolos empleados en los modelos matemáticos y con magnitudes observables (para que la teoría sea contrastable). Por ejemplo, Robert Solow en su artículo de 1956 relacionó el término “capital” de forma clara con la variable K del modelo matemático de crecimiento y con determinadas variables medidas en la contabilidad nacional. Lo mismo sucede con el concepto de capital humano inventado por Gary Becker. Para Romer esta regla se está rompiendo por razones de corte político.Alega que la teoría del crecimiento económico está estancada porque existen dos campos cuyo desacuerdo no se ha podido resolver mediante el método científico. Según Romer la clave radica en cómo captar teóricamente (modelizar) los llamados efectos de escala generados cuando se descubre una nueva tecnología (sujeta a “no rivalidad“). Por ejemplo, en 1970 no existía ningún teléfono móvil y en 2015 hay 6.000 millones, lo que crea un excedente que crece mucho más que proporcionalmente con el número de consumidores.En este debate, la posición tradicional ha sido suponer que en los mercados hay competencia perfecta (las empresas toman los precios de sus productos como dados) y rendimientos crecientes externos (no pregunten, como diría Paul Krugman). En el campo contrario están quienes piensan que para explicar el crecimiento económico se necesita considerar la existencia de competencia monopolística, de forma que las empresas tienen cierto poder de mercado y fijan los precios de sus productos añadiendo un margen sobre el coste marginal de producción.Romer acusa a los tradicionalistas de seguir defendiendo su posición mediante modelos en los que se oscurece la relación entre los términos, los símbolos que los representan en los modelos y su contrapartida empírica, principalmente para poder seguir defendiendo el supuesto de competencia perfecta. ¿Por qué? Quizá porque aceptar que no hay competencia perfecta podría dar apoyo a intervenciones del Gobierno en la economía (así interpreta Brad DeLong la crítica de Romer a George Stigler).En efecto, aunque existe toda un área, denominada Economía Industrial o Industrial Organization, que estudia los mercados con competencia imperfecta, y estimaciones hace ya muchos años de los márgenes de precios sobre los costes –como un artículo clásico de Robert Hall de 1988–, en la mayoría de los modelos macroeconómicos (¿aún?) hay competencia perfecta. (Por otra parte, en los modelos neokeynesianos siempre suele haber competencia imperfecta.)El impacto del artículo de Romer se basa en buena medida en que ataca directamente a uculon artí de Ellen McGrattan y Edward Prescott y otro artículo de Robert Lucas y Benjamin Noll, siendo Lucas uno de los más respetados en nuestra profesión. Romer explica el error en una demostración de su artículo del que advirtió a Lucas y a Moll, que los autores ignoraron. (También reproduce un intercambio en twitter con Luis Garicano en el que este defiende a Lucas, quien por cierto dirigió la tesis doctoral de Romer en la Universidad de Chicago). Otro ejemplo de “mathiness” lo encuentra Romer en un artículo de Michele Boldrin y David Levine.Un ejemplo final es un desliz en la teoría que aparece en un trabajo reciente de Thomas Piketty y Gabriel Zucman en que estos economistas…… presentan sus datos y su análisis empírico con admirable claridad y precisión. Al presentar la teoría con menos detalle puede que hayan respondido a las expectativas del nuevo equilibrio actual: el trabajo empírico es ciencia, la teoría es diversión.El argumento final es que hacer política con el trabajo académico (“academic politics”) conduce a que nadie se tome en serio la teoría, con su consiguiente devaluación.[i]Un aspecto valioso de la crítica de Romer es que no solo hace afirmaciones generales sino que discute casos concretos en detalle. Por lo que sé, ninguno de los principales aludidos le ha respondido. Soy incapaz de evaluar si Romer tiene razón en los detalles, pero creo que hay un germen de verdad en lo que señala. No den mucho peso a la opinión de un externo a la disciplina, pero sigo la macroeconomía como aficionado y pienso que actualmente muestra, mucho más que el resto de áreas de la economía académica, unas discrepancias importantes que no parecen ser resolubles con un consenso más o menos general apelando a la evidencia empírica y sospecho que hay ideología en el trasfondo.Pienso que esta falta de acuerdo se debe en parte a que la metodología tradicional para contrastar empíricamente los modelos macro (que son mayoritariamente modelos de equilibrio general dinámico, DSGE) no es muy exigente. Se toman de fuentes externas los valores de algunos parámetros del modelo (de preferencias, de la tecnología y de las perturbaciones), se decide qué variables se toman como exógenas y se examina el comportamiento de los momentos (estadísticos) de las variables endógenas para ver si se parecen a los momentos de las variables observadas. En este procedimiento (que yo mismo he aplicado con varios coautores aquí) hay normalmente demasiados grados de libertad y al final no es fácil poder afirmar que un modelo ha sido rechazado. Imagino que los métodos están cambiando, pero esto es lo que suelo ver en los seminarios de macro. Romer cita a un economista académico, Paul Pfleiderer, que alega que existe algo parecido a lo que él señala en las finanzas empresariales y la economía bancaria.. En cualquier caso, les animo a sumergirse en este interesante debate

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    EL JUEGO DE LAS PAREJAS

     

    En música hay dos tipos básicos de parejas: los músicos que se enamoran de sus discípulas (o viceversa) y los músicos que se llaman igual (de estos los hay hermanos y primos o simplemente homófonos, como Piccinini y Piccinni, ya saben). Sobre estos dos pilares fundamentales se levanta un multiforme edificio que ha dado lugar a algunas parejas famosas, como Dido y Eneas o Alban Berg y Anton Webern. Antes de seguir con más disquisiciones, escuchen este Juego de las parejas, que va a servir de introducción a lo que en posteriores entregas se irá aclarando.

     

     

    BARTOK: CONCIERTO PARA ORQUESTA: II, El juego de las parejas (6’ 17”)

    Orquesta sinfónica de Boston, dir. Seiji Ozawa:

    https://youtu.be/_9tO1uUbkqM

     

    LA  AGENDA del ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Neus Roig: No llores que vas a ser feliz

    http://www.elmundo.es/cronica/2018/09/14/5b950db4e2704e63808b45af.html

    Byung-Chul Han : La agonía del Eros

    https://latrivial.org/resena-de-la-agonia-del-eros-byung-chul-han/

    COMPARTIENDO LECTURAS con Carmen Marcos

    Librería  Sancho Panza libreriasanchopanza@hotmail.com

    La primera recomendación de hoy es Mudar de piel, de Marcos Giralt Torrente (Madrid, 1968). Un conjunto de nueve relatos, escritos entre 2012 y 2017, cuya unidad temática son las difíciles y sorprendentes relaciones familiares.  

    La segunda reseña hace referencia a Infiltrada, de D. B. John (Reino Unido), una entretenida novela de espionaje en la que la una agente de la CIA se embarca en la búsqueda en Corea del Norte de su hermana gemela desaparecida.

     

    Marcos Giralt Torrente:

    Mudar de piel

     

    Idioma original: Castellano

    Nº de páginas: 234

     

     

    Conjunto de relatos con una sustancia común: los afectos en las relaciones familiares. En ellos, el autor se asoma sin pudor a la intimidad afectiva de las relaciones entre sus protagonistas: padres o  madres con sus hijos (y viceversa), entre hermanos, en las parejas…; explora los lazos subterráneos que existen y se mantienen entre sus miembros aunque a veces resulten inexplicables; y también indaga en los sentimientos de culpa que revolotean por todas las narraciones. Son historias de familias corrientes en las que la ausencia de alguno de los progenitores está presente en casi todas ellas y en las que los personajes, al final del relato, de alguna manera han cambiado, han mudado su piel. Varios de ellos están focalizados en la adolescencia momento en que, como dice el propio autor, se revelan las cosas y descubres que el mundo no es como te lo habían contado.El autor utiliza una prosa aguda y precisa, sin adornos y en la que, con pocas pinceladas, es capaz de adentrarnos en la psicología de los personajes. Diría que los auténticos relatos (hay dos de ellos más largos) son más redondos pero todos ellos se leen con interés.

     

    https://es.wikipedia.org/wiki/Marcos_Giralt_Torrente

     (Biografía)

    https://www.youtube.com/watch?v=8sNODi8Pujo

    (Entrevista al autor)

     

    1. B. John: Infiltrada

     

    Idioma original: Inglés

    Traductor: Javier Guerrero

    Nº de páginas: 460

    Thriller de espionaje que transcurre entre Corea del Norte y Estados Unidos donde, en un campo de entrenamiento de la CIA, se prepara Jenna  para tratar de encontrar a su hermana gemela, desaparecida en Corea del Sur hace casi dos décadas. Otros dos personajes, coreanos, protagonizan la narración: Cho, un alto cargo del partido en el poder, y la Sra. Moon, una campesina que se mueve en los ambientes pobres y marginales.La intriga es interesante y la trama está bien construida resultando una lectura muy entretenida para los que somos aficionados a este género. Tiene además el interés de suministrar información sobre un país tan desconocido y hermético como es Corea del Sur por una persona que lo conoce y que parece haberse documentado ampliamente (se incluye un amplio apartado de bibliografía donde se describen las fuentes en las que están basadas las diferentes partes de la narración). No obstante la descripción de lo que allí acaece a nivel político resulta, visto desde aquí, un poco increíble.

     

    https://elpais.com/cultura/2018/06/15/actualidad/1529050670_267025.html

    ntrevista al autor por Juan Carlos Galindo)

    https://es.babelio.com/auteur/DB-John/34261

    Biografía)

    LLEGA EL CICLO ELECTORAL

    https://www.telecinco.es/informativos/sociedad/fecha-elecciones-europeas-autonomicas-municipales_0_2533650566.html

     

    Alfonso Vidal : Las  elecciones andaluzas son la primera gran cita electoral en la que todos los partidos medirán sus fuerzas. Díaz busca una victoria electoral con unos comicios marcados por el juicio del caso ERE, pero lo tendrá difícil ya que los sondeos señalan que Ciudadanos es, en estos momentos, partido con más probabilidad media de voto con un 4,58 %, frente al 3, 88% del PSOE. Unos meses después, en mayo se celebrarán, de forma simultánea, elecciones municipales y autonómicas (excepto en Andalucía, Galicia, País Vasco y Cataluña, que tienen potestad para regular su propio calendario electoral). Eso si, elegiremos nuevos alcaldes de grandes capitales, como Madrid, Barcelona, Valencia o Cádiz.  Ese mismo fin de semana de mayo tendrán lugar las elecciones europeas, que se celebran cada cinco años. Elecciones en las que España pasará de tener 54 parlamentarios a 59, según datos del Parlamento Europeo.Y claro está, según haya ido evolucionando la gestión del Ejecutivo Sánchez puede que poco tiempo después haya que volver a pasar por las urnas para elegir presidente de Gobierno.Todo un panorama folclórico festivo en el que escucharemos y veremos de todo

    https://www.cronicaeconomica.com/articulo.asp?idarticulo=125432

     

     

    Rafael Mendez: La Moncloa ha analizado si las generales se podrían convocar conjuntamente con europeas, municipales y autonómicas el domingo 26 de mayo de 2019. Pero sería juntar hasta seis urnas en las islas —cinco en la Península— y un reto de organización sin precedentes. Lo del ‘superdomingo’ no es nada sencillo

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-10-05/domingo-mayo-elecciones-europeas-generales-autonomicas-municipales-2020_1624273/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=1

    El plan A sigue siendo aguantar, aguantar a ser posible hasta el final. Seguir en La Moncloa, gobernar, retomar la iniciativa política, llegar como partido de gobierno a municipales y autonómicas y, si finalmente no hubiera Presupuestos, convocar en otoño (aunque oficialmente el discurso habla de agotar la legislatura en 2020). El plan B, convocar elecciones en primavera si Cataluña o la negociación de las cuentas públicas salta por los aires, tropieza con un problema”

    Mikel Segovia: Sánchez cumple el compromiso de Rajoy y baja la luz a la industria vasca

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/10/08/sanchez-ejecuta-acuerdo-ahorra-50-millones-industria-vasca/

    Ketty Garat: Susana Diaz adelanta tres meses y medio los comicios en Andalucía y se garantiza que no coincidan con las generales

    https://www.libertaddigital.com/espana/2018-10-08/susana-diaz-se-desmarca-de-sanchez-elecciones-el-2-d-para-evitar-la-inestabilidad-que-tiene-espana-1276626173/

    Electomania.es: ElectoPanel octubre (I). El PSOE pierde el primer puesto a manos del PP. Casi-empate a tres en cabeza

    http://electomania.es/epoctubre1/

    “El  mes de octubre trae novedades importantes al panel general de voto de Electomania. Tras el idilio que el PP y sobre todo el PSOE tuvieron con los electores durante el verano, los últimos escándalos y el problema catalán hacen mella en los dos partidos, pero más en el PSOE, mientras Unidos Podemos y, más aún, Ciudadanos, recuperan el pulso.En conjunto, el bloque de centro derecha recupera posiciones, aunque ni la suma PP+Cs ni tampoco PSOE+Cs dan aún para una mayoría absoluta.Más hacia la derecha, VOX experimenta una notable subida en el mes y podría llegar al segundo escaño por Madrid.

    En la extrapolación al mapa de España del primer partido provincial, el PSOE retrocede a sus feudos tradicionales, el PP avanza gracias al repliegue socialista, y tanto Ciudadanos como Unidos Podemos consiguen algunas victorias. En el caso de los de Rivera, en tres provincias clave (Madrid, Zaragoza y Málaga). En el de Unidos Podemos, en Barcelona superaría por muy escaso margen a ERC y los socialistas, en Navarra a UPN, y en Guipúzcoa y Alava al PNV, siempre con márgenes menores a un punto. Así de apretado está ahora mismo el panorama electoral.

    Pablo Simón: Las elecciones europeas; ¿eternas segundonas?

    https://politikon.es/2018/05/24/y-la-europea/

    La literatura especializada clasifica tradicionalmente a los comicios europeos como elecciones de “segundo orden”. Según esta idea, como en las elecciones europeas uno no vota de manera directa a un parlamento que escoja un ejecutivo (o un presidente), se considera que su resultado tiene un impacto marginal en nuestra vida. Esto supone que ni los ciudadanos se interesen tanto, ni los partidos inviertan tantos recursos en ganarlas, ni los medios les presten apenas atención a sus debates. El resultado es, por esto mismo, una participación electoral menor a la de otros comicios y que los votantes sean más proclives a votar a partidos de protesta o minoritarios. Las elecciones europeas quedarían reducidas a una forma de dar un toque de atención a los gobiernos nacionales.Si uno se fija en la participación electoral este carácter secundario de los comicios parece confirmarse. Es más, desde el año 1979 hasta la fecha la afluencia a las urnas no había hecho más que reducirse en todos los países de la UE – aunque con oscilaciones, entre el 90% de participación de las elecciones belgas (que son concurrentes y con voto obligatorio) y el raquítico 13% de Eslovaquia. Sin embargo, en 2014 hubo un dato llamativo: el freno de esta tendencia a la baja. Es verdad que no sabemos si fue un producto del azar o de que cada vez haya una politización mayor de los temas europeos, pero el hecho es que repuntó en los países de la Unión. El año que viene podremos volver a mirar si esas elecciones han marcado un cambio en la tendencia.Por lo que toca a la participación en España, es sobre todo a partir de 1999 cuando se produce un descenso y estabilización en torno al 45%. Es más, las de 2014 fueron las elecciones menos participadas de la historia (con el 45.81%), lo que no deja de ser llamativo dada su trascendencia a nivel nacional. Esto seguro que va a cambiar con la concurrencia electoral de 2019 – ya que la gente, cuando va a votar, lo hace en todas las urnas que tenga delante. Por lo tanto, ya podemos anticipar una cosa: la participación electoral en las próximas europeas se va a disparar por encima del 60% (siendo conservadores), los valores típicos de los comicios locales y autonómicos.

     

    Una cosa diferente es en qué medida se puede anticipar el voto a partidos protesta o minoritarios en estos comicios europeos ¿Serán empleadas por los votantes como un instrumento de castigo al partido en el gobierno? De entrada, esta tesis ha tenido complicaciones para poder viajar fuera de los países de Europa Occidental – aparte de ser cada vez más disputada. En la zona de la UE, tanto central como oriental no se produce una mayor votación a partidos de la oposición. De todos modos, y aunque es verdad que es mucho anticipar, creo que hay buenas razones para esperar dinámicas bastante congruentes con el comportamiento en las elecciones municipales y autonómicas, como ahora desarrollaré.

    La importancia del nuevo reparto

    Las reglas de los sistemas electorales para el Parlamento Europeo son tan diversas como la propia legislación de los países miembros. Su único punto en común es respetar tres principios: permitir votar a los residentes, la incompatibilidad entre ser diputado europeo y nacional y que el sistema electoral sea proporcional. Este último asunto no es un tema menor porque justamente gracias a esto los euroescépticos Frente Nacional o UKIP han cobrado fuerza en sus países respectivos – si hubieran tenido que competir bajo el sistema mayoritario nacional la historia podría haber sido diferente. Paradojas de la vida: las reglas electorales europeas justamente han cebado la representación de aquellos que la quieren destruir. En todo caso, dejando de lado este componente el modelo de lista, las barreras electorales, los requisitos de edad para votar y un largo etcétera son bastante distintos según estado.En España para las elecciones europeas tenemos una circunscripción única en todo el país sin barrera electoral, aplicando la fórmula d´Hondt y con listas cerradas y bloqueadas. El tamaño de la circunscripción es de 54 diputados… Pero eso cambia ahora. Con la salida del Reino Unido han quedado vacantes 73 diputados. Aunque había propuestas interesantes, como la de establecer una lista transnacional europea – es decir, que una parte de la lista se votara en todos los países de manera conjunta – finalmente ha sido rechazada. Esto ha implicado que 46 diputados pasen a la reserva para futuras adhesiones y que 27 se repartan entre los estados miembro. El resultado es que España pasará a elegir 59 diputados al Parlamento Europeo en 2019.Este reparto hace marginalmente más proporcional el sistema electoral. Para hacerse a la idea, el punto de corte para conseguir escaño en 2014 estaba en los 247.557 votos. Con 59 diputados este umbral se reduce unos 20.000 votos lo que hubiera implicado que, sobre la base de los resultados anteriores, VOX habría conseguido un eurodiputado (dos más hubieran ido al PP y PSOE). Con frecuencia se ignora lo cerca que estuvo este partido de  entrar en el reparto.En todo caso estos datos hay que tratarlos con cautela porque la participación en 2014 fue baja en comparación a la que debemos esperar en 2019 – un hecho que subirá los votos requeridos para el diputado. De este modo, si uno estima una participación del 64% (como en las pasadas elecciones autonómicas) el umbral de representación, con el efecto de los 5 diputados extra, sube sólo hasta los 259.890 votos. No descartemos, por tanto, que fuerzas que hasta hoy eran extraparlamentarios y son penalizadas por el sistema electoral nacional se acaben colando esta vez – sin ir más lejos, el PACMA, un partido cada vez más potente.Al margen de esto hay previsiones que no son nada descabelladas. Tanto Ciudadanos como Podemos mejorarán su representación – porque partían de posiciones muy bajas en 2014 para sus niveles de apoyo actuales (ya ninguno de ellos sigue siendo un partido minoritario). Pero, además, hay algunas cuestiones interesantes sobre lo que puede contribuir España a otros grupos parlamentarios europeos. De un lado, el PSOE puede ser la delegación más importante –en términos relativos – de socialdemócratas europeos ya que esta familia está hecha trizas. Pero del otro Ciudadanos casi seguro se moverá de ALDE al grupo que pretende formar Macron para 2019 y que podría contar con el PDI.Este panorama abierto y que apunta cambios en los grupos del Parlamento ¿Lograrán que hablemos más la política de los partidos españoles sobre temas comunitarios en la campaña? Eso ya es más dudoso.

    Votar ¿Mirando a España o a Europa?

    Un elemento fundamental en la democracia es que los ciudadanos votemos en función del desempeño de los gobiernos – o de los programas que queremos que lleven adelante los partidos. Para eso es clave que asignemos correctamente responsabilidad de cada agente y escojamos la papeleta adecuada para cada nivel. Por ejemplo, que cuando uno vote al ayuntamiento se fije en el desempeño de su alcalde y los programas de los partidos a nivel local, no en cómo lo hace su partido en el nivel nacional o autonómico. Sin embargo, sabemos que este requisito es bastante exigente y muchas veces se vota pensando en varias cosas a la vez – o incluso se castiga a los gobiernos por elección interpuesta.Las elecciones europeas no son ajenas a este síndrome y suele ser extraño que los ciudadanos votemos (solo) por cómo lo hacen los partidos en el Parlamento Europeo. En las encuestas poselectorales del CIS se pregunta justamente si los ciudadanos, a la hora de decidir su voto, se fijan más en los temas de España, los de la UE o ambos por igual:

     

    Como se ve, el monopolio de los temas europeos en su propia elección es más bien escaso y no demasiado cambiante a lo largo del tiempo. En general más del 50% de los electores solo toman en cuenta el contexto nacional para decidir su voto en las elecciones europeas, mientras que apenas un 15-18% solo temas relacionados con la UE (que se supone que elegimos). La lectura positiva es que quizá ahora hay más ciudadanos que consideran ambos niveles para votar, pero tampoco parece un salto espectacular. Sobre el aparente pico de interés por temas europeos en las elecciones de 2004 probablemente tenga algo que ver con la discusión en curso sobre la malograda “Constitución Europea”, pero es pura especulación. En todo caso, visto que fluctúa un poco entre elección, el contexto importa.Esto último es decisivo porque en el año 2014, justo cuando la crisis hizo estragos y la UE estaba más que nunca en el alero, es también cuando cae más el voto motivado por la UE y se dispara su motivación por temas nacionales. Esto sin duda va en el sentido de apuntar cómo las elecciones europeas de 2014 fueron básicamente de realineamiento – con una enorme intensidad en el voto protesta que llevaría a la recomposición del sistema de partidos español. Malas noticias, de nuevo, para los temas comunitarios.Pero quizá este dato es engañoso si no se desagrega en función de grupos ¿Hay un efecto generacional? ¿Se preocupa más por votar según la UE las cohortes que han nacido en ella? Lo cierto es que no se aprecia en las elecciones de 2014 – ninguno de los tramos de edad muestra diferencias estadísticamente significativas. Sin embargo, esto es algo diferente cuando consideramos la posición social. He tomado como base el nivel educativo (que puede aproximar algo esta variable) y las diferencias que se aprecian son más interesantes:

     

    Como se ve, a partir de la finalización de estudios secundarios el interés por ambas arenas se incrementa de manera relevante. Del mismo modo, entre los estudios superiores el considerar exclusivamente también los temas relacionados con España cae de manera significativa – ganando peso relativo los temas europeos.  Esto señala que votar considerando también la UE es algo que conecta de manera importante con los sectores con más recursos cognitivos – y de posiciones socioeconómicas más acomodadas. Sea por el lenguaje, por la complejidad, por las políticas (públicas) o por cómo se vende la UE, los asuntos europeos calan con más dificultad entre los sectores más modestos en recursos.¿Qué podemos esperar para 2019? Probablemente el efecto de la concurrencia electoral vaya a hacer que los debates europeos apenas entren en campaña, aumentando la tendencia de 2014. Al fin y al cabo, recordemos que en esa campaña de todo lo que se habló por parte de los medios fue de los comentarios machistas de un candidato al otro – en un vergonzoso debate contraprogramando el de los spitzenkandidaten – y nada sobre el modelo de Unión (¡con la que estaba cayendo!). Quizá algo inevitable cuando estás en un país tan europeísta como España, donde la UE no es un tema divisivo, pero que no deja de ser dramático con toda la agenda que tenemos pendiente.Con tres elecciones simultáneas auguro que hablar del fondo de la UE será más difícil todavía justo cuando es más importante que nunca que lo hagamos.

    La UE ahí sigue… y España mirando al dedo

    Aunque se haya leído con complacencia la llegada de Emmanuel Macron a Francia y la reedición de la Gran Coalición alemana, la UE está lejos de haber pasado la zona de peligro. La formación del gobierno de Italia, la crisis de los refugiados mal cerrada o los nubarrones de una posible nueva recesión son algunos de los retos que nos pillan con muchos deberes sin hacer. España, con Reino Unido en retirada, tendría mucho que aportar y contribuir a la Unión desde una perspectiva crítica e inteligente. Sin ir más lejos, hay que terminar de construir la Eurozona y va en nuestro interés.Desgraciadamente, no parece que nuestras autoridades sean demasiado conscientes de que la política europea hace mucho que dejó de pertenecer a “exteriores” para ser pura política doméstica. El dilema “O Siria o Soria” en materia comunitaria ya no tiene ningún sentido.En estas elecciones va a haber importantes cambios en los grupos del Parlamento Europeo y no poco trabajo pendiente. Fuerzas euroescépticas seguro más potentes y unos partidos clásicos en posición más vulnerable, de ahí que cual sea la contribución de España a este panorama vaya a ser crucial. Por eso sería deseable, sabiendo que la participación va a ser alta y que el riesgo de hablar solo de temas nacionales también, que saquemos un pequeño hueco para reflexionar qué nos ofrecen nuestros partidos para la Unión. Guste o no guste, todos los partidos asumen implícitamente que cualquier modelo de país que quieras tener ya no se construye sólo desde casa, necesita de alianzas fuera. Estaría bien pedirles que obren en consecuencia”

    LA GUERRA DE ARANCELES , EXPLICADA POR  LA PUJANZA DE LA TECNOLOGÍA TIC  CHINA

    https://www.ituser.es/actualidad/2018/07/la-tecnologia-desencadenante-de-la-guerra-comercial-entre-china-y-estados-unidos

    Manuel Rodriguez: Una guerra tecnológica. La batalla comercial desatada por Washington tiene como objetivo frenar los planes digitales de Pekín

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/03/mercados/1530627510_566428.html

    Enrique Dans: Las tecnologías más importantes de la historia de la humanidad se están desarrollando en China. Los inmigrantes chinos a los Estados Unidos abandonan Silicon Valley para ser ricos de vuelta en su país convertido en tierra de oportunidad. El camino de China hacia el liderazgo del mundo es tan sencillo como el pragmatismo: mientras Occidente discute cómo hacer las cosas “a su manera”, China cuestiona directamente la democracia, no considera algunos de los más elementales derechos humanos, retuerce las reglas y acuerdos del comercio internacional y exige respeto a su liderazgo y a su visión como una vía alternativa, la suya

    https://www.enriquedans.com/2018/01/china-como-lider-mundial.html

    Farhad Manjoo: Cómo debe combatir EE. UU. el ascenso tecnológico de China

    https://www.google.com/search?q=C%C3%B3mo+debe+combatir+EE.+UU.+el+ascenso+tecnol%C3%B3gico+de+China&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab

    Toni del Castillo : EEUU vs. China: la guerra ya no es sólo comercial, también es tecnológica

    https://www.xataka.com/robotica-e-ia/eeuu-vs-china-guerra-no-solo-comercial-tambien-tecnologica-despeja-x-1×15

    Enrique Dans: Estamos viviendo una guerra comercial en torno al desarrollo de la próxima gran revolución tecnológica, edificada sobre las telecomunicaciones y la inteligencia artificial. Dos países, los Estados Unidos y China, dispuestos a liderar esa carrera como sea, a dominar las infraestructuras y a mantener un férreo control sobre todo lo que se refiere a un elemento considerado cada vez más estratégico. En el caso de China, esa demanda de control total no es nueva: ha sido así desde su despertar como nación moderna, y se ha traducido en dificultades y limitaciones de todo tipo para la implantación de compañías extranjeras en su mercado. En el de los Estados Unidos, ese tipo de restricciones, históricamente, no habían tenido lugar, pero llegan ahora, con una administración Trump empeñada en que su país ha recibido desde hace mucho tiempo un tratamiento desigual e injusto. De una u otra manera, las posiciones parecen ya perfectamente claras, y solo cabe esperar un recrudecimiento de las posiciones y un enfrentamiento aún mayor, en base a restricciones y limitaciones cada vez más intensas y al posible alineamiento progresivo de otros países. Queda mucho por ver

    https://www.enriquedans.com/2018/03/tecnologia-y-guerras-comerciales.html

    Reuters Breakingviews: La desconfianza del mundo hacia China como proveedor de la cadena de suministro de las tecnologías de la información (TIC) está creciendo. No se mencionaba a Lenovo en el artículo, pero a los accionistas les preocupa que esté expuesto al problema ya que América representa un tercio de los ingresos del trimestre de abril a junio. Esto se suma a que el sector ya está cayendo en desgracia: el índice MSCI China Information Technology ha bajado un 20% en lo que va de año

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/10/05/companias/1538753615_234260.html

    ABC.es: El caso más reciente es la oposición que ha encontrado en el Gobierno de Donald Trump, dirigente de Estados Unidos. La última ha sido la prohibición por parte del Departamento de Comercio de EE.UU. a las empresas estadounidenses a que vendan los componentes de la fabricante china durante los próximos siete años. La razón: ZTE no habría cumplido con los requisitos firmados el año pasado por Estados Unidos y China por los que, entre otros puntos, se prohibía la compra-venta de productos con Irán, con el fin de provocar un bloqueo comercial. También aseguran que la compañía ocultó información, como el pago de bonos a los empleados que habían participado en las operaciones con Irán, en lugar de amonestarles. Se da la circunstancia de que la empresa china ya pagó en 2017 una multa de 1.192 millones de dólares a EE.UU. por esta misma razón

    https://www.abc.es/tecnologia/abci-razones-mundo-desconfia-tecnologia-china-201804181847_noticia.html

    Daniel Lacalle: Los aranceles entre China y EEUU: ¿qué está ocurriendo?

    https://www.elespanol.com/economia/20180412/aranceles-china-eeuu-ocurriendo/299350068_13.html

     

    Marc Fortuño: Después de los primeros movimientos de Estados Unidos y China para impulsar una guerra comercial, ahora China estaría estudiando el impacto potencial que podría causar una depreciación gradual del yuan, lo que muchos entenderían como el primer paso de una guerra de divisas.. Irónicamente, mientras que Trump atacó a China en la campaña electoral por mantener su moneda artificialmente débil, el yuan ha ganado alrededor del 9% frente al dólar desde que asumió el cargo y se ha mantenido estable en las últimas semanas a pesar de la escalada de las tensiones comerciales entre las dos economías https://www.elblogsalmon.com//mercados-financieros/eeuu-vs-china-de-la-guerra-comercial-a-la-guerra-de-divisas?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=15_Apr_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    El presidente de China, Xi Jinping, había mantenido el compromiso del gobierno de reformar la economía china en una dirección más orientada al libre mercado desde que asumió el cargo por primera vez hace más de cuatro años. Eso hizo más creíble la afirmación del Banco Popular de China de que la devaluación era el resultado de las medidas tomadas para permitir que el mercado fuera más instrumental en la determinación del valor del yuan. El anuncio de devaluación vino acompañado de declaraciones oficiales del Banco Popular de que, como resultado de esta “depreciación única, el “tipo de paridad central del yuan se alineará más estrechamente con los tipos de cambio al contado de cierre del día anterior”, cuyo objetivo era dar a los mercados un mayor papel en la determinación del tipo de cambio del renminbi, con el objetivo de permitir una reforma monetaria más profunda.En ese momento, la medida también era coherente con las reformas “lentas pero constantes” de China orientadas a su consolidación en los mercados financieros. Y de hecho, la devaluación de la moneda fue una de las muchas herramientas de política monetaria que empleó en 2015, incluyendo recortes en los tipos de interés y una regulación más estricta del mercado financiero.Hubo otro motivo: la determinación de China de ser incluida en la cesta de monedas de reserva de los derechos especiales de giro (DEG) del Fondo Monetario Internacional (FMI), que es un activo de reserva internacional que los miembros del FMI pueden utilizar para comprar moneda nacional en los mercados de divisas a fin de mantener los tipos de cambio. El FMI reevalúa la composición por monedas de su cesta de DEG cada cinco años, la última vez en 2010. En ese momento el yuan fue rechazado sobre la base de que no era “libremente utilizable”. Pero la devaluación, apoyada por la afirmación de que se hizo en nombre de las reformas orientadas al mercado, fue bien recibida por el FMI, y el yuan pasó a formar parte del DEG a finales de año.Dentro de la cesta, el renminbi chino tiene un peso de 10.92%, que es superior al peso del yen japonés y de la libra esterlina, en 8.33% y 8.09%, respectivamente. El tipo de interés de los préstamos del FMI depende del tipo de interés del DEG. A medida que los tipos de cambio y los tipos de interés se interrelacionan, el coste de los préstamos del FMI para sus 188 países miembros dependerá en parte de los tipos de interés y los tipos de cambio de China”

     

    Elboletin.com : La guerra comercial entre china y EEUU, la amenaza de un ataque estadounidense a Siria y las sanciones que EEUU ha impuesto a Rusia son motivos más que suficientes para que los inversores estén buscando abrigo. Sin embargo, en el mercado de divisas algo ha cambiado: el franco suizo ha perdido su ‘status’ como refugio que sí mantiene, por ejemplo, el yen.La razón podría estar precisamente en uno de los focos de inestabilidad, y más concretamente, en las sanciones que EEUU ha impuesto a Rusia, dirigidas a varios magnates rusos y a las empresas que controlan

    https://www.elboletin.com/noticia/161744/

    Lavanguardia.com : Las cuatro ‘armas de destrucción masiva’ de China para disuadir a EE.UU. de una guerra comercial. Los títulos de deuda americana, la devaluación del yuan o una intervención en el mercado petrolero, algunas claves

    http://www.lavanguardia.com/economia/20180414/442519537300/armas-china-disuadir-guerra-comercial-estados-unidos.html

     

    Farred Zakaria: En esto hay que darle la razón a Trump: en materia de comercio, China juega sucio. La Oficina del Representante de Comercio de EEUU ha concluido que apoyar la entrada de China en la OMC fue un error. Pekín no ha cumplido con sus compromisos ni se ha liberalizado

    https://blogs.elconfidencial.com/mundo/el-gps-global/2018-04-09/trump-razon-china-juega-sucio-comercio_1546030/

     

    Alberto Artero : El arma (no tan) secreta china que Trump reza para que no se active

    https://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2018-04-10/trump-guerra-comercial-arma-china-titulos-renta-fija-tesoro_1547272/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

     

     

    Ignacio Vasallo : El tecnonacionalismo de Xi Jinping promueve la cibersoberanía en oposición al actual Internet global y abierto. El poder tecnológico es una forma de proteger al régimen y buscar el dominio mundial una vez que Estados Unidos ha cedido el liderazgo a China

    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2018/1263/Index%20Opinion%20Vasallo.html

    La  revista Foreign Affairs acaba de publicar en su número de septiembre-octubre una serie de artículos sobre el futuro de Internet  bajo el título en inglés de “World War Web” , o guerra mundial en la web, que nos presentan un oscuro futuro al terminarse el tiempo de un Internet abierto a todos, tal  y como había sido diseñado por sus inventores americanos al aparecer otros poderes que disputan el actual liderazgo y anteponen sus prioridades nacionales.Quizás el más interesante sea el del experto en ciberseguridad Adam Segal  “La tecnología al servicio del Estado“, por la claridad en la exposición de las amenazas chinas. No todas las ideas son nuevas, en 2016 ya había publicado el libro El orden mundial hackeado, que describe cómo los países luchan, comercian y manipulan en la era digital.El tecnonacionalismo de Xi Jinping promueve la cibersoberanía en oposición al actual Internet global y abierto. El poder tecnológico es una forma de proteger al régimen y buscar el dominio mundial una vez que Estados Unidos ha cedido el liderazgo a China. La época de Xi será recordada por poner fin al optimismo naíf sobre el potencial liberalizador de Internet.Beijing, que ha incrementado los controles sobre los sitios web y los medios sociales, defiende que cada país pueda escoger su camino para el desarrollo de Internet y justifica el control gubernamental por el derecho soberano de los Estados. Exigen a las compañías el almacenamiento de los datos en China para poder intervenirlos si fuera necesario y usan la tecnología para controlar a la población como con la instalación de cientos de miles de cámaras y sensores de reconocimiento facial y de voz  ampliamente utilizados en Xinjiang para fiscalizar a los uigures.Para obtener una completa seguridad, China necesita ser autárquica tecnológicamente, por lo que han situado en el centro del actual Plan Quinquenal  y del vasto programa “made in China 2025” la ciencia y la tecnología. El apoyo se centra en tres sectores: los semiconductores, la computación cuántica  y la Inteligencia Artificial. Al mismo tiempo, el inmenso proyecto de las nuevas rutas de la seda está convirtiendo a China en una verdadera potencia mundial.La dependencia de proveedores  americanos para la fabricación de semiconductores-microchips es el principal obstáculo en el proyecto, como se puedo comprobar recientemente con la aplicación de sanciones a ZTE, fabricante  de material de telecomunicaciones dentro de la contienda comercial, o en la negativa del gobierno americano a la venta de empresas de ese sector a los chinos por motivos de seguridad nacional.Los avances en mecánica cuántica son más preocupantes. Con esta tecnología un ordenador puede ejecutar varias operaciones al mismo tiempo para resolver algunos problemas insolubles para la computación tradicional, lo que permitirá a los servicios de inteligencia chinos crear canales de comunicación superencriptados y penetrar los códigos tradicionales.Los avances más llamativos son en el campo de la Inteligencia Artificial, tecnología que según el expresidente de Google, Eric Schmidt, será dominada por empresas chinas antes de 2030.Los chinos usan la IA con fines militares como en el uso de escuadrones de drones autónomos y en la creación de software defensivo contra ciberataques.Los hackers chinos ya han robado secretos militares, industriales y políticos. Se niegan a que las leyes internacionales sobre conflictos armados se apliquen al ciberespacio para poder tener mayor influencia sobre los países en los que están invirtiendo.La ruta de la seda digital con cables de fibra óptica, telefonía móvil y centros de datos facilita la expansión comercial y militar. Gran parte de las inversiones provienen de empresas privadas como Alibaba y ZTE, que se doblegan cuando su gobierno da órdenes o sugerencias. Las ventajas de las empresas tecnológicas chinas son claras: pocas restricciones legales, apoyo del Gobierno y personal cualificado. Los Gobiernos occidentales no dudan que los servicios de inteligencia chinos  les exigirán la entrega de datos si es necesario.Los Gobiernos occidentales están actuando contra este nuevo imperialismo. En Estados Unidos las agencias estatales reciben recomendaciones para no comprar material chino en telecomunicaciones. El Gobierno australiano , como informaba el Finantial Times del pasado 24 de agosto, ha negado a Huawei y ZTE la participación en el concurso para la instalación del sistema 5G de telefonía móvil.Sin embargo, la defensa no es suficientemente completa  y, como señala James Kinge en el mismo periódico, el camino de China hacia la supremacía tecnológica global es de momento imparable, lo que afectaría a nuestra forma de vida mucho más que las temidas masas migratorias”

    Sintetia.com : Suena bien y, sin embargo, creo que la economía, al menos como práctica, está muy lejos de ser la herramienta que permita a los ciudadanos alcanzar el bienestar de forma equilibrada y justa.El sistema económico de mercado, sea de corte liberal, planificado o mixto, tiene una cualidad: es bueno produciendo. Y también un gran defecto: es muy malo distribuyendo la riqueza

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxvzKtWgPSZSLzmFGtPrdLwFKkMW

    “Un notable inversor en tecnología, Scott Harley, ha escrito sobre la guerra entre fuzzies y techies. Fuzzies es como se llama coloquialmente a los estudiantes de humanidades y ciencias sociales en la Universidad de Stanford; techies son los alumnos de carreras STEM o CTIM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas). En una primera aproximación parece que han de ser estos últimos los responsables del diseño e implantación de los avances digitales.Sin embargo, “griales” de hoy en día como la Inteligencia Artificial, el Big Data y otros contienen un código genético determinante como es la capacidad de tomar decisiones. Eso supone traspasar la frontera de la mera tecnología para pisar terrenos como la ética y los valores, que son difícilmente codificables.Será por eso que la CEO de You Tube, Susan Wojcicki, es historiadora; la directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, es economista; los confundadores de Paypal, Flickr y Linkedin estudiaron filosofía…, y antropólogos y sicólogos están en la nómina de Nissan o Tinder.Quizá, en el fondo, todo se reduzca a recordar que un algoritmo no es más que un silogismo al alcance de un ratón.Economía, emprendimiento, tecnología… son campos abonados a las grandes palabras, a juegos de jitanjáforas. Pero la realidad es más bien como un crucigrama cuya belleza final solo se aprecia cuando todo encaja; cuando, en cualquiera de los sentidos, se llega a la palabra precisa. Cuando la apariencia no es el fin sino el resultado.”

     

     

     

    “ España no es ajena al proteccionismo…..Es más, la legislación española trata de proteger diferentes industrias del país en detrimento de la competencia extranjera. Vamos a ver algunos ejemplos sobre cómo la mano política premia a los sectores nacionales.Las empresas constructoras estadounidenses señalan que no han podido obtener contratos públicos de construcción en España, aunque no han alegado específicamente una discriminación sistemática contra ellas por parte de las autoridades españolas”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

Calendario de artículos

octubre 2018
L M X J V S D
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Artículos anteriores