• Once personas piden frente a la Nunciatura que el Papa «no ignore» su protesta contra la exhumación de Franco

    http://www.europapress.es/sociedad/noticia-once-personas-piden-frente-nunciatura-papa-no-ignore-protesta-contra-exhumacion-franco-20180928140700.html

    Josep Colomer: Ni coalición ni unión. Si las reformas institucionales continúan paralizadas será muy difícil que España avance en cohesión social y territorial

    https://elpais.com/elpais/2018/09/25/opinion/1537893454_982703.html

    La insatisfacción con el modo como funciona la democracia en España es muy amplia, extensamente mayoritaria. Según el más reciente Eurobarómetro, solo un 37% de los españoles encuestados declaran sentirse satisfechos con ese funcionamiento, lo cual implica veinte puntos porcentuales menos que en 1986, cuando España ingresó en la Comunidad Europea, y la coloca en el puesto 25 entre los 28 miembros de la Unión (solo por delante de Eslovaquia, Grecia y Rumania).Una explicación de fondo de esa insatisfacción es que en España no funciona ninguna de las dos vías básicas que se han inventado para formar una mayoría política capaz de tomar decisiones colectivas en un país grande y complejo. Una es aceptar el multipartidismo y formar un Gobierno de coalición con un apoyo mayoritario en el Parlamento. La otra es aceptar la diversidad territorial y promover la cooperación en una cámara alta con poderes legislativos y de control del gobierno. O una coalición multipartidista o una unión multiterritorial. .Pero, como es bien sabido, España continúa siendo el único país de Europa en el que no ha habido nunca un gobierno de coalición o basado en una mayoría electoral. Todos los gobiernos a nivel estatal se han basado en una minoría de votos populares. El problema se ha ido agravando porque el Gobierno recién destituido y el actual se han apoyado en las minorías más pequeñas que se han formado durante más de cuarenta años: un tercio y menos de un cuarto de los votos, respectivamente.Al mismo tiempo, el Senado y otros potenciales organismos de cooperación de las autonomías con el Gobierno central son inoperantes. De hecho, la cámara alta es incluso más propensa que la cámara baja a producir una mayoría absoluta de un solo partido, siempre basada en una minoría de los votos en todas las comunidades autónomas, como en la situación actual.Las reformas constitucionales que ahora se consideran deberían dar prioridad a alguna de las dos vías mencionadas. Para facilitar la formación de gobiernos de coalición mayoritarios, las reformas se deberían dirigir al sistema electoral y a las mociones de investidura y de censura, de modo que se impidieran la mayoría absoluta de un solo partido con una minoría de los votos, un presidente del Gobierno en minoría apoyado por la abstención en la segunda vuelta y su supervivencia cuando la oposición no puede ponerse de acuerdo en un sustituto.Alternativamente, para facilitar la cooperación interterritorial, las reformas deberían permitir que cada comunidad autónoma eligiera las competencias que quisiera gestionar, dentro solo del límite de una lista de poderes intransferibles del Gobierno central, y hacer que el Senado fuera elegido por los gobiernos autonómicos y pudiera co-legislar en asuntos que afecten a la distribución territorial de los recursos públicos.Cabría esperar que la primera vía, un Gobierno central más inclusivo, redujera también indirectamente las tensiones y los conflictos territoriales, mientras que la segunda vía, una representación territorial más inclusiva, hiciera disminuir la exclusión producida por los gobiernos minoritarios. Por supuesto, si existieran las dos cosas, la coalición y la unión (como, por ejemplo, en Alemania), cabría esperar resultados aún más satisfactorios. Pero los términos del intercambio son los que se indican”

     

    Ignacio Camacho : No, el PSOE no está a diez puntos del PP, eso es un disparate. Pero si descuentas el calzo que ha metido Tezanos en el CIS, la realidad es que, a pesar de lo que está pasando, sigue entre dos y cinco puntos por delante». El consultor político despliega en la mesa de la cafetería unos cuadros de coordenadas horizontales y verticales. Ha cruzado algunos estudios de opinión recientes para efectuar su propio análisis. «Mira esta línea de arriba, en todos ganan los socialistas aunque con distinto porcentaje. Lo que ha hecho Tezanos no es aumentar la cocina sino suprimirla de forma flagrante, proyectando la intención de voto sin estimaciones de recuerdo, ni de sesgo ni otras variables. Una vulgar operación lineal con un coeficiente que ha descubierto Narciso Michavila, un profesional serio al que este tipo de cosas le irritan bastante. Pues bien, incluso corrigiéndolo, en ese sondeo y en los otros que yo he estudiado sale lo que sale: que el más votado sería Sánchez. Y tiene una explicación bien fácil»

    https://www.abc.es/opinion/abci-voto-impermeable-201809300312_noticia.html

    “Está concentrando el voto útil, impermeable, de la izquierda. Los errores, las rectificaciones y los escándalos le acabarán pasando una cierta factura en las siguientes encuestas, pero la realidad es que hasta ahora los suyos apenas se los tienen en cuenta. Simplemente, no quieren que vuelva a gobernar la derecha. El desalojo de Rajoy le ha proporcionado mucho voto procedente de Podemos y de una parte de los nacionalistas, la más pragmática e inquieta por la deriva del proceso de independencia. En unas generales, sus resultados en Cataluña pueden ser una sorpresa. Y de momento ha cerrado el flujo por el flanco de Ciudadanos, aunque a mi juicio si hay una brecha susceptible de volverse a abrir es ésa. Pero ahora mismo los bloques ideológicos son muy estancos, con una diferencia: que mientras el PSOE ha pasado a liderar su bando con un claro desequilibrio de fuerzas, en el lado liberal-conservador hay dos competidores que están muy cerca. Y ya conoces la prima de escaños que se lleva la lista más votada en este sistema».«Mi opinión es que, de todos modos, el presidente ha desaprovechado algo muy importante en política: el momentum. Ése lo tuvo en julio, incluso al final de las vacaciones, antes de que empezase a entrar en barrena el Gobierno. Decidió seguir y ahora va en descenso, de tal manera que para aguantar depende en gran medida de Podemos. A Iglesias le conviene esperar que pasen las municipales y regionales de mayo para conservar cuotas de poder directo, por eso pretende anclarse al PSOE ayudándole a resistir y apoyándole los presupuestos. Aun así, yo no descartaría, con los datos que veo, que si Sánchez sumase mayoría con Cs no vaya a hacer un quiebro. Ya sé que ahora están muy tirantes, muy lejos, pero si Rivera no sobrepasa al PP, y no lo está consiguiendo… ¿quién podría objetar un acuerdo entre el primer partido y el tercero?».

    Domingo Soriano : Nada está más politizado que las pensiones. Ningún debate más viciado.

    https://www.libremercado.com/2018-09-28/domingo-soriano-la-mentira-del-pacto-de-toledo-86120/

    Iignacio Conde Ruiz: ¿Quiere esto decir que no nos podemos permitir actualizar las pensiones con el IPC? . No. Como llevo defendiendo desde el mismo día que se aprobó la reforma de 2013, creo que un sistema donde la sostenibilidad recae exclusivamente en la congelación no es ni eficiente, ni justo. No es eficiente, pues es muy difícil vivir con una renta menguante con la longevidad. Y no es justo, pues un sistema que congela las pensiones por 30 años hace recaer todo el coste del ajuste sobre una única generación: la de los jubilados actuales. Y la clave es encontrar una reforma, tan potente como la “cuasi-congelación perenne”, que permita repartir el coste del ajuste, para garantizar la sostenibilidad, entre todas las generaciones. ¿Cuál, desde mi punto vista, debería ser esa reforma?

    http://nadaesgratis.es/j-ignacio-conde-ruiz/acuerdo-del-pacto-de-toledo-casilla-de-salida

    “Para no repetirme, les dejo aquí un post donde describo los elementos básicos de dicha reforma, y que escribí en el blog, antes del verano. Allí, podrán leer que defiendo reformar nuestro sistema de pensiones contributivo de reparto hacia un nuevo sistema (también de reparto!!!), pero de cuentas nocionales. Este nuevo sistema, con tasas de sustitución más bajas, se aplicará únicamente a las futuras generaciones. Pero, durante la transición, para que el coste del ajuste se reparta entre las distintas generaciones probablemente será necesario no solo dotar de algo más de ingresos al sistema, sino también que en algunos periodos todas las pensiones no se puedan actualizar con el IPC. Por supuesto, en este último caso se debería establecer un limite máximo en cuanto la pérdida en términos de poder adquisitivo que una pensión puede llegar a sufrir.En definitiva, el Pacto de Toledo ha dado un primer paso, pero ahora tenemos que exigirle que busquen otro pacto con medidas para hacer sostenible el sistema. Pero, para hacerlo sostenible, no sólo para los próximos años, sino para las próximas décadas. Con toda seguridad las medidas necesarias no serán tan populistas como la última. Pero creo que por responsabilidad deberían ponerse a la tarea lo antes posible, pues, aunque la nueva reforma entre en vigor en unos años, es clave que los ciudadanos tengan la información de cómo van a ser los cambios del sistema lo antes posible para poder adaptarse a ellos con antelación suficiente a su edad de jubilación. Cuando se pongan a la tarea se darán cuenta que la solución no pasa únicamente por el aumento de los ingresos, y que será necesario que caigan las tasas de sustitución (o la pensión media sobre el salario medio) que provee el sistema. ¿Serán capaces ahora de ponerse de acuerdo también para implementar medidas que garanticen la sostenibilidiad o se quedarán en lo fácil? …”

    Pablo R. Suanzes: En los últimos 12 meses, la imagen de España ha quedado tocada. Muy tocada. Es algo que saben y reconocen políticos, diplomáticos, analistas y expertos en comunicación. El discurso público sigue consistiendo en negarlo, y el mantra del Gobierno de Pedro Sánchez es que desde junio se están dando los pasos que antes no se habían dado y que el resultado es diferente. Pero lo cierto es que no

    http://www.elmundo.es/espana/2018/09/30/5bafc4e3e2704e17688b45b9.html

    Más de una docena de fuentes, españolas y europeas, consultadas en las últimas dos semanas apuntan con claridad a un deterioro, una herida abierta que no deja de supurar, sobre todo tras las últimas manifestaciones de distintos miembros del Ejecutivo, respecto a los posibles indultos a los líderes del procés o su planteamiento favorable a terminar con su prisión preventiva. «Cuando el ministro de Exteriores dice en la BBC que preferiría que los presos nestuvieran en la cárcel y varios ministros le siguen en esa línea uno se hace preguntas. Si ellos mismos dicen eso lo que yo interpreto es que fue una cuestión del Gobierno anterior, no de Estado», esgrime un diplomático. «Todas estas señales que buscan vender una separación de poderes a mi entender logran un efecto diferente», se suma un gran conocedor de la burbuja europea, de vuelta en su capital tras muchos años en Bruselas. «Si ellos dudan así de sus jueces, dan la razón a los catalanes, ¿no? Si al final la ley no era tan clara, si claros partidarios de la Constitución afirman que preferirían otros escenarios deduzco que eran perfectamente posibles. Lo que me dicen, en el fondo, es que es lo que ha ocurrido es en parte política y no sólo la ley. El balance no es alentador para España, pero lo bueno es que si fue política, política puede ser la salida», zanja otra fuente diplomática.El último ejemplo de esta herida en la credibilidad política de España es el ataque, explícito e insultante, del presidente del Parlamento de Flandes a la democracia española en una carta de apoyo a Forcadell. «Los enemigos de España, y como todos en la UE, tiene unos cuantos, han logrado lo que querían: introducir la semilla de la duda», sentencia un alto diplomático. No hay un daño devastador, definitivo e irrecuperable, pero sí es un golpe a la credibilidad del país, de sus gobiernos y sobre todo de las instituciones. «El independentismo repite hasta la saciedad que ‘Spain is different’, que todavía no somos como el núcleo duro, que no hay una democracia como en Alemania o Francia o cualquier otro, y eso ha servido para reforzar los prejuicios que en el fondo siempre han tenido algunos de mis colegas», coincide un alto cargo de la Comisión Europea. La reconstrucción del último año desde Bruselas apunta a tres frases muy claras. La primera es la que llega hasta el 27 de octubre de 2017, con la esperpéntica declaración y suspensión unilateral de independencia, pero que gira especialmente en torno al 1 de octubre. Durante meses, años, el independentismo hizo los deberes de propaganda mucho mejor que el constitucionalismo. Logró colocar en la opinión internacional un mensaje que caló y generó simpatía y cuyos efectos no han sido revertidos en su totalidad. Muchos en Europa consideraban, y alguno considera aún, a Cataluña como una región única, especial, diferente. Una región donde existe un «solo pueblo» que habla catalán, tiene una cultura propia y no española y que está sometida a los caprichos de un Gobierno central y centralista. Una comunidad pujante que quiere simplemente un referéndum, que apela constantemente a la democracia y cuyos derechos políticos son negados. Las imágenes de la Policía en los colegios golpeando a manifestantes fueron para muchos la confirmación de un Ejecutivo autoritario y represivo en Madrid. Todos los gobiernos han usado a los antidisturbios, empezando por el catalán, pero la reacción en toda la UE fue unánime y contundente. Había una consternación genuina. Porras contra urnas. Y la condena fue firme, incluso entre los socios más cercano”

    1. M. R. P. O. : Hace más de un año que la vida del comisario José Manuel Villarejo, comprimida en 20 años de grabaciones con policías, jueces, abogados, empresarios, periodistas y políticos, tiene un precio en el mercado. Un hombre, supuestamente vinculado a la policía y al comisario, pedía en 2017 hasta dos millones de euros en dinero negro por esa mercancía, consistente en incontables archivos de audio y documentos con la apariencia de contener información sensible sobre cuestiones que han marcado la vida política y económica de España en los últimos años.

    https://elpais.com/politica/2018/09/29/actualidad/1538236385_028125.html

     

     

     

    Enric Juliana: Los países se estropean de verdad cuando las prácticas mafiosas penetran en la policía. El narcotráfico se está apoderando del campo de Gibraltar. Capitales de muy dudosa procedencia han aterrizado en masa en las costas españolas. Y un comisario corrupto, que no trabajaba solo, es capaz de poner en vilo al Estado. La mexicanización de España. Ese es el principal riesgo para los próximos decenios, si el país no levanta cabeza

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180930/452090525182/pais-estropea-practicas-mafiosas-politica.html

     

    En el Reino Unido se sigue discutiendo obsesivamente sobre el Brexit. Los laboristas acarician ahora la hipótesis de un segundo referéndum. En Alemania están muy pendientes de las elecciones en Baviera, que tendrán lugar dentro de dos semanas. Si los conservadores de la CSU retroceden, Angela Merkel tendrá más problemas en Berlín. El tiempo de la canciller Merkel se acaba. “¿Qué viene después?”, se pregunta esta semana la revista Der Spiegel. Es interesante repasar qué se discute estos días en los países europeos. Es un espejo que ayuda a leer mejor nuestros asuntos.

    En Francia se pulsa casi a diario el vertiginoso descenso de popularidad del presidente Emmanuel Macron, como consecuencia de su acelerado plan de reformas (leyes laborales, ferrocarriles públicos, acceso a la educación superior…), que parte de la sociedad percibe como una pérdida de derechos adquiridos.

    En Italia siempre hay más teatro que política, pero ahora viene un plato fuerte. El Gobierno de la Liga Norte y el Movimiento Cinco Estrellas acaba de aprobar un marco presupuestario que busca el choque con la Comisión Europea. Se aumentan los subsidios y se fija un déficit público del 2,4% para los próximos tres años, techo que rompe con las exigencias europeas, en un país con una deuda pública del 132% y una débil previsión de crecimiento (1,5% en el mejor de los casos). Si Bruselas rechaza ese marco, los populistas del norte y del sur tendrán servida la campaña de las elecciones europeas de mayo del 2019. El “presupuesto del pueblo” –así lo ha bautizado el líder grillino Luigi Di Maio – interesará a la incipiente ala nacional-soberanista de Podemos, encabezada por Julio Anguita y Manuel Monereo.

    En Portugal, nuestros entrañables vecinos han celebrado esta semana que el paro haya bajado del 7%, por primera vez en seis años, mientras la prensa fija su atención en la nueva oligarquía de Angola, excolonia que hoy tiene intereses económicos decisivos en Lisboa. Yendo un poco más lejos, en Grecia estarán muy pendientes este fin de semana del referéndum convocado en la vecina Macedonia sobre el cambio de nombre del país, que pasaría a llamarse Macedonia del Norte. Es el pacto de la izquierda griega y macedonia (Alexis Tsipras y Zoran Zaev ) para evitar que un huracán nacionalista se apodere de sus respectivos países”

     

    «Se puede hacer bailar al elefante»

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2018/09/29/5baf5f3e22601d10688b4605.html

    https://es.slideshare.net/liliagtorres/quien-dice-que-los-elefantes-no-pueden-bailar

    Primo Gonzalez: Los dos grandes bancos españoles, Santander y BBVA, han elegido la misma fecha para anunciar su intención de redoblar la estrategia de salto a la banca digital.  Ambos han aprovechado los respectivos relevos en la cúpula ejecutiva para  rivalizar en su confianza por el nuevo futuro de la banca, que en todo caso ya vienen practicando desde hace unos años

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2018/09/26/giro-en-las-cupulas-de-santander-y-de-bbva/

    Pablo Ferrer: Santander. Ana, ¿qué has perdido en Italia: el bono o a Orcel?. ¿A qué se dedica Luis de Guindos en Fráncfort? . Mario Draghi no le deja meter baza en la banca española. El BBVA también ha sido protagonista, aunque por otra razón: el relevo ‘acelerado’ de Francisco González por su número dos, Carlos Torres, que tendrá que lidiar con una herencia envenenada por la exposición en Turquía. También es cierto que es una herencia a medias, porque si hubo alguien entusiasmado con la idea de entrar en aquel país -además de FG- fue, precisamente, Torres

    https://www.hispanidad.com/semana-bancaria/santander-ana-que-has-perdido-en-italia-el-bono-o-a-orcel_12004312_102.html

     

    Economiadigital.es: El BBVA descarta tirar de nombres ajenos para ocupar la consejería delegada que Carlos Torres Vila dejará vacante al asumir la presidencia ejecutiva de la entidad. El nuevo presidente del banco, que tomará las riendas a partir del 1 de enero de 2019, confía en que para entonces ya se habrá elegido quien le releve como consejero delegado, y ese nombre no será ajeno a la plantilla actual

    https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/el-nuevo-presidente-de-bbva-descarta-un-numero-dos-externo_579968_102.html

     

     

    Javier Santacruz: Los retos del nuevo consejero delegado de Botín

    https://www.civismo.org/es/articulos-de-opinion/los-retos-del-nuevo-consejero-delegado-de-botin

    En este caso, Santander apuesta por reforzar su perfil de banca de inversión con una figura muy conocida en el mercado financiero como Andrea Orcel, cuya parte más destacada de su carrera la hizo en el antiguo Merrill Lynch, arquetipo de la banca corporativa anterior a la crisis. Sin embargo, lo positivo que puede generar esta señal clara hacia el mercado, choca con una preocupación inmediata que es el nivel y calidad de la ratio de capital. La banca de inversión es un negocio que intrínsecamente “quema” recursos propios por las exigencias que Basilea III establece y que entrarán plenamente en vigor en el año próximo. Precisamente por la actividad que Santander ha desarrollado históricamente en el mercado financiero, sus ratios de capital especialmente en términos fully-loaded siguen siendo modestos con respecto al sector. Por tanto, esta nueva apuesta incidiría en este mismo punto débil señalado por el mercado, y que desembocó en una ampliación de capital en 2015 nada más llegar Ana Botín a la presidencia, proceso que afrontó de forma impecable el aún CEO José Antonio Álvarez, reconociendo los puntos débiles de la entidad, algo que era desconocido hasta la fecha en esta casa. Además, el desarrollo de los acontecimientos con Popular no invita al optimismo en materia de rentabilidad y blindaje de las estructuras del Grupo por las posibles responsabilidades judiciales que se deriven en los próximos meses. La ampliación de capital de 7.000 millones y los recursos adicionales puestos por Santander es probable que no resulten suficiente para provisionar pérdidas de entre 500 millones y 2.000 millones de euros, según la última estimación de Kepler. En virtud de esta situación, ciertamente compleja, el Santander debe optar o por seguir construyendo un Grupo cuya base mayoritaria esté formado por banca comercial o bien apostar fuerte por la banca de inversión, apartando el negocio minorista de la cuenta de resultados y buscar una fórmula o vehículo que integre unidades menos rentables y los problemas múltiples en España, Reino Unido o Brasil, entre otros”

    TRUMP Y LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DE NOVIEMBRE EN LOS EEUU

    http://blogs.cincodias.com/caracter-independiente/2017/01/trump-puede-extender-el-ciclo-econ%C3%B3mico-americano-de-18-a-24-meses.html

    Tamara Fariñas: Las elecciones ‘midterm’, claves para Trump: qué son y por qué son tan importantes. En noviembre se renueva parte del Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos al completo, en unas elecciones que serán clave para el presidente republicano

    https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-08-24/midterms2019-elecciones-noviembre-estados-unidos-trump_1607521/

    Idoya Noain: En las elecciones ‘midterm’,de noviembre en los EEUU se  votará toda la Casa deRepresentantes (435 escaños) y un tercio del Senado (35 de 100), así como gobernadores y legislaturas estatales también trascendentales para el futuro

    https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180805/elecciones-legislativas-noviembre-eeuu-revalida-trump-6975187

    “Como históricamente, la participación es una clave fundamental de las ‘midterms’ (de medio mandato) donde el partido en la presidencia suele verse castigado, con una media desde la segunda guerra mundial en la que pierden 26 escaños en la Cámara Baja y cuatro en el Senado. Pero los conservadores tradicionalmente son más dados a ir a votar y Trump tiene auténticamente energizadas a sus bases. Aunque su aprobación general está en el 40% (con 55% de desaprobación), entre los republicanos disfruta de un respaldo elevado y estable, que en el último sondeo de Gallup estaba en el 87%.

    Trump ha hecho suyo el Partido Republicano y no hay prácticamente candidato conservador que se atreva a alejarse del trumpismo, incluso con temas peliagudos para algunos de sus electores como los aranceles, que pasan factura en estados agrícolas y que le han ganado el enfrentamiento con potentes donantes republicanos como los hermanos Koch. Se ha volcado plenamente en las campañas (con promesa de involucrarse aún más, «seis o siete días por semana», conforme se acerquen los comicios).El presidente se apoya además en buenos datos macroeconómicos como el crecimiento del 4,1% en el segundo trimestre, sigue sacando partido de las cartas de políticas de identidad que explota en temas como la inmigración, donde está ejecutando sus promesas de línea dura de campaña. Inincluso tiene satisfechos a los votantes más centrados en valores, especialmente con su nominación del muy conservador juez Brett Kavanaugh para el Tribunal Supremo.

    Jan Martinez . Ahrens: Donald Trump volvería a ganar hoy las elecciones. Un año después de su victoria, el presidente mantiene casi intacto el apoyo de sus bases. Instalado en la excepcionalidad, lejos de abandonar la estrategia polarizadora que le dio la Casa Blanca, ha ahondado la fractura social para mantener activo su voto.El resultado es devastador. El 70% considera, según una encuesta de The Washington Post, que EEUU vive una división similar a la que generó la Guerra de Vietnam. Y otro tanto cree que su Administración es “disfuncional”. Todo ello redunda en una valoración por debajo del 40%, la peor de un presidente a estas alturas de mandato

    https://elpais.com/internacional/2017/11/04/estados_unidos/1509818127_017573.html

    Lavanguardia.com : Los demócratas cuentan con ventaja para las elecciones legislativas de noviembre próximo en EEUU, en las que buscan arrebatar la mayoría a los republicanos, según una encuesta del Washington Post y ABC publicada hoy.El 52 % de los encuestados afirma que prefiere a candidatos demócratas frente al 38 % que se decanta por los republicanos.

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180904/451624575241/los-democratas-lideran-encuesta-para-las-elecciones-legislativas-de-eeuu.html

    Expansion.com : Donald Trump, rubricó el viernes la ley de presupuestos que financiará el Gobierno estadounidense hasta diciembre, evitando así el cierre parcial administrativo este 30 de septiembre, cuando se agotan los fondos actuales Aunque había dudas sobre si firmaría el proyecto de ley presupuestario ante la falta de financiación para su prometido muro con México, los líderes republicanos del Congreso le convencieron alegando las consecuencias políticas que podría suponer para su partido un cierre a pocas semanas de las legislativas

    http://www.expansion.com/economia/2018/09/29/5baeb83022601d8f168b45b4.html

     

     

     

    Carlota Garcia Encina: Noviembre electoral en EEUU

    https://blog.realinstitutoelcano.org/noviembre-electoral-en-eeuu/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    Roger Senserich: ¿Qué podemos esperar de las elecciones legislativas americanas?

    https://politikon.es/2018/08/30/que-podemos-esperar-de-las-elecciones-legislativas-americanas-i/

    Roger Senserich: ¿Qué podemos esperar de las elecciones legislativas americanas? (I)

    https://politikon.es/2018/08/30/que-podemos-esperar-de-las-elecciones-legislativas-americanas-i/

     

    Roger Senserich: ¿Qué podemos esperar de las elecciones legislativas americanas? (II)

    https://politikon.es/2018/09/04/que-podemos-esperar-de-las-elecciones-legislativas-americanas-ii/

    Leopoldo Martinez: ¿Qué es el efecto Mueller y qué impacto tendrá en las elecciones legislativas de EEUU?

    https://alnavio.com/noticia/14796/firmas/que-es-el-efecto-mueller-y-que-impacto-tendra-en-las-elecciones-legislativas-de-eeuu.html

    BBC.com : El Juez Brett Kavanaugh & Christine Blasey Ford: 6 momentos clave de la dramática comparecencia ante el Senado del candidato de Trump a la Corte Suprema y la mujer que lo acusa de abuso sexual

    https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45672240

    Laura Riestra: 19 cosas que tienes que saber sobre Brett Kavanaugh, el juez nominado por Trump para el Supremo

    https://www.huffingtonpost.es/2018/07/10/19-cosas-que-tienes-que-saber-sobre-brett-kavanaugh-el-juez-nominado-por-trump-para-el-supremo_a_23478335/

    Daniel Iriarte: El Comité Judicial vota a favor del juez Kavanaugh pese a las sospechas de abusos. Como aspirante a un cargo en el Tribunal Supremo, las alegaciones en su contra han cobrado una importancia inusitada. Ayer, el Senado sirvió de corte informal donde se juzgaban estos hechos

    https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-09-28/controvertido-pasado-sexual-juez-brett-kavanaugh_1622260/

    Juan María Hernandez Puertolas: La pregunta que más le han hecho durante el verano a este improbable Tío Sam es si por fin habría impeachment (juicio y remoción del cargo) del presidente Trump, y la respuesta siempre ha sido la misma: esperemos a noviembre, pero es muy difícil. En noviembre se renueva la totalidad de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado y es teóricamente posible que dichos comicios arrojen mayorías del opositor Partido Demócrata que propicien la remoción de Trump. Pero ese hecho es extraordinariamente improbable

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20180827/451480110161/no-se-ira-hasta-el-2021-como-pronto.html

     

    Francisco G. Basterra: Trump tiene un plan y lo cumple. El mayor peligro para el presidente es la pérdida en las elecciones de medio mandato en Noviembre que viene

    https://elpais.com/elpais/2018/08/31/opinion/1535729987_071058.html

    “A favor de Trump juegan una economía que marcha avante toda: casi pleno empleo; el apoyo firme de sus bases blancas que responden bien a la polarización desatada por su administración. Y el éxito en la campaña de fake news contra la gran prensa escrita. El mayor peligro para Trump es la pérdida en las elecciones de medio mandato, en noviembre, de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, plausible, que supondría una tormenta legal de citaciones en el Congreso. Si también perdiera el Senado, muy difícil, el camino al impeachment quedaría abierto.Trump muestra una sorprendente capacidad para llevar el debate a su terreno. Cuanto más es atacado más se refuerza. Continuemos ciegos nuestro camino mesándonos los cabellos ante los tuits de Trump @arealtrump (54 millones de seguidores). A nuestra costa. Mientras él cumple su plan”

    Ricardo Mir: Trump está ganando. La marcha de la economía, sus logros políticos y el avance del trumpismo entre los republicanos refutan la narrativa de un presidente hundido

    https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180901/trump-esta-ganando-7013503

     

     

    Jose de la Morena: La publicación de resultados  de las empresas estadunidenses está sorprendiendo positivamente. A falta de que publiquen resultados un buen número de compañías, para JP Morgan Asset Management estas cifras positivas eran necesarias para seguir considerando que la renta variable está a buen precio

    http://capitalradio.es/jp-morgan-am-ya-hora-las-empresas-dieran-buenos-resultados/

    Sandro Pozzi : El crecimiento de la economía de los  Estados Unidos repunta con solidez, a una tasa anualizada del 4,1% en el segundo trimestre, la más alta desde el tercero de 2014

    https://elpais.com/economia/2018/07/27/actualidad/1532687492_684993.html

    Sandro Pozzi : El paro en EE UU baja al 3,8% y toca el mínimo alcanzado en 2000 y 1969

    https://elpais.com/economia/2018/06/01/actualidad/1527860006_182739.html

     

    Carla Raffin : Trump quiere que las empresas presenten resultados cada 6 meses, en vez de cada tres. Considera que no tener que presentar resultados cada tres meses implicaría una mayor flexibilidad y ahorro de dinero para las empresas

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-08-17/trump-plantea-al-regulador-que-las-empresas-presenten-resultados-cada-6-meses_1605477/

     

     

    Lacartadelabolsa.com: Marko Kolanovic, de JPMorgan, dice que el alza de los precios de las acciones de EE. UU. y Europa ha ido en direcciones diferentes solo dos veces en los últimos 20 años. Tal como está ahora, cuando Europa se combina con Asia, la diferencia entre los índices es la más amplia que ha existido

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/wstreet_vs_europa_vs_asia_nunca_hubo_una_diferencia_de_precios_tan_grande

     

    David Cano (Afi): EEUU nos ha dado una lección económica a los europeos

    http://capitalradio.es/david-cano-afi-eeuu-nos-ha-dado-una-leccion-economica-los-europeos/

    .Marta Torres: La Fed contradice a Donald Trump y no ve un «elevado riesgo de sobrecalentamiento» de la economía

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/08/24/5b8035d7ca4741a9378b4596.html

     

    David Cano : Las dudas sobre la durabilidad del ciclo en EEUU y la falta de presiones inflacionistas han frenado las presiones alcistas en los tipos de interés del dólar. Ha vuelto el apetito inversor por tipos de interés más elevados y se han empezado a recuperar las operaciones (currency carry trades) con monedas de países emergentes. Por áreas, se observa que este impulso se ha producido especialmente por Latinoamérica, donde, en media, los tipos de interés son más elevados (el caso más claro es Brasil, con niveles de TIR del orden del 12%).

    https://elpais.com/economia/2018/07/19/actualidad/1531999676_311732.html

     

    Raul Castillo : ¿A quien beneficia un dólar fuerte?. Racionalmente, que la crisis de emergentes provocada por la fortaleza del dolar se vaya de las manos no es plato de buen gusto para la economía mundial y la renta variable, pero si usted fuera de los que va ganando dinero con esta apuesta se saldría de ella en pro de salvar al mundo de una nueva crisis financiera mundial?.

    http://abcblogs.abc.es/vida-pip/2018/09/01/cui-prodest-el-tsunami-dolar-de-2018-a-nadie-le-interesa-ni-a-los-emergentes-ni-a-trump/

    “La  cosa es más grave si hablamos de las divisas emergentes como es el caso de Argentina y Turquía donde sus divisas se han depreciado más de un 50 por 100 frente al dolar. También han sufrido depreciaciones el Real Brasileño, el Rand Surafricano, la Rupia India y acabaríamos antes diciendo que divisas no han sufrido el “tsunami” dolar este 2018. Las divisas ligadas a China y a materias primas como el Dolar Australiano o el Neozelandes, así como el Yuan también han caído frente al billete verde y también por estar en la órbita de las manipulaciones cambiaras chinas y de la desaceleración económica del gigante asiático que les afecta como países suministradores de materias primas a los chinos.A nadie le interesa que siga la marcha triunfal del dolar, pero entonces ¿A quien beneficia?: A los americanos, no, desde luego, porque el encarecimiento de su divisa les perjudica en sus exportaciones y, por tanto, al final a su balanza por cuenta corriente. Ya se encarga Trump a los cuatro vientos de acusar e manipuladores cambiarios al resto de la humanidad.Australia, Nueva Zelanda, China, la Eurozona y Gran Bretaña no deberían frotarse las manos por los beneficios que les pueda traer en el corto plazo la depreciación de sus divisas: En un mundo globalizado, una crisis de países emergentes por la apreciación masiva del dolar puede provocar un terremoto en las bolsas de consecuencias no calculadas. ¿”Cui Prodest”, entonces?”

    ABC.es: Obama vuelve a la carga por primera vez desde que dejó la Casa Blanca. El expresidente ha participado en dos mítines para apoyar a los candidatos demócratas de Virginia y Nueva Jersey. Además, Obama ha aprovechado para criticar las medidas de Donald Trump. Dice que están desfasadas y que son propias del siglo pasado.

    https://www.abc.es/internacional/abci-obama-regresa-escena-politica-5619130759001-20171020025009_video.html

     

    Fernando Diaz Villanueva: Obama, otra vez

    https://diazvillanueva.com/2018/09/26/obama-otra-vez/

    “El próximo 6 de noviembre se celebran elecciones legislativas en Estados Unidos. Son las famosas elecciones de medio mandato porque caen dos años después de las presidenciales. Se renovará toda la cámara de representantes y un tercio del Senado. Habrá también elecciones a gobernador en 39 Estados, algunos de primera fila como California, Illinois, Nueva York o Florida.Toda una prueba de fuego para el presidente Trump, que gobierna plácidamente con una cómoda mayoría en la cámara baja y otra no tan cómoda pero suficiente en el Senado. El Partido Demócrata, que concluye ahora sus primarias, va a por todas. No quiere dejar un solo fleco suelto y para ello ha reelaborado su mensaje en un tono más izquierdista, ha apartado a Hillary y ha requerido los servicios de Barack Obama, que hace unos días dio el pistoletazo de salida durante el funeral del senador republicano John McCain.La irrupción de Obama en la campaña ha sido en cierto modo una sorpresa. Nadie pensaba que el ex presidente iba a colocarse de nuevo en primera línea menos de dos años después de abandonar la Casa Blanca.Obama es un personaje controvertido que genera sentimientos encontrados dentro de la sociedad estadounidense. Para buena parte del Partido Republicado es un tipo peligroso, una amenaza para la democracia, al menos tal y como la concibieron los Padres Fundadores hace ya dos siglos y medio. Para el votante demócrata, sin embargo, es el heredero natural de Franklin Delano Roosevelt, un hombre milagroso, que sacó a EEUU del marasmo en el que le había metido George Bush.A diferencia de otros presidentes demócratas como Bill Clinton, Obama no deja indiferente a nadie. Podría decirse que se le ama o se le odia y no hay mucho espacio entre medias. Se esté en un bando o en el otro todos concuerdan en que el octenio obamesco supuso un antes y un después para muchas cosas. Unos dirán que para las cosas malas, otros que para las buenas.Tras su salida de la presidencia en enero de 2017 Obama ha permanecido en silencio. Lo lógico, por lo demás, en los ex presidentes, entre cuyas funciones no figura enmendar la plana a su sucesor. No lo hizo Bush con Clinton ni Clinton con el tándem Bush-Reagan.No ha debido ser fácil porque Donald Trump no es un presidente al uso. Protagoniza polémicas, a menudo incluso las desencadena él mismo desde su cuenta de Twitter, y buena parte de su acción de Gobierno tiene como base nunca ocultada el antiobamismo.Conociendo a Obama era previsible que ese silencio autoimpuesto tuviese una fecha de caducidad que acaba de vencer con motivo de la campaña para las legislativas de noviembre. Las encuestas bendicen -una vez más- a los demócratas. En honor a la verdad esas mismas encuestas de poco le sirvieron a Hillary Clinton hace dos años. La demoscopia está muy desprestigiada por la vía de los hechos, por lo que mal hará el Partido Demócrata si se deja guiar por los maravillosos números que le ofrecen medios afines como la cadena ABC o el Washington Post.La cuestión es saber por qué Obama ha tenido que salir en auxilio de un partido que, a la vista de los sondeos, no parece necesitarlo. Quizá porque no se fían mucho de esos sondeos o quizá porque el Partido Demócrata atraviesa una crisis de liderazgo. Tras Obama llegó Hillary y luego el vacío.Los demócratas no tienen hoy por hoy a nadie con peso para hacer frente a la armada trumpista, que ha cerrado filas con el Partido Republicano tan pronto como han empezado a sonar los tambores de guerra. Obama otorga a los demócratas un aura de invencibilidad y conjura los fantasmas que surgieron tras la humillación de 2016. Esa es la principal razón por la que Obama ha saltado a la arena. A falta de capitanes competentes se sabe el único capaz de aunar voluntades, recaudar fondos y dirigir la nave.Eso y el hecho que a nadie se le oculta de que los Obama no pretenden esfumarse del escenario tan pronto. Suenan con fuerza dos candidaturas demócratas para las presidenciales de 2020, las dos femeninas. Por un lado la de Chelsea Clinton, hija de Hillary y Bill, que lleva desde hace dos años dejándose querer. Por otro la de Michelle Obama que, en opinión de muchos, fue el auténtico poder en la sombra durante los años de su marido en la Casa Blanca.Tanto para una como para la otra es preciso mantener vivo el apellido Obama en la mente del electorado, aunque no tanto por el pasado como por el futuro. Si se presenta Chelsea la hará cabalgando sobre el legado de Obama al que está unido su madre. Si lo hace Michelle su mensaje será de pura continuidad con el obamismo interrumpido accidentalmente por un inexplicable traspiés en noviembre de 2016.Claro, que para las elecciones presidenciales aún falta mucho. Antes tendrán que sortear el escollo de las legislativas, de las que en última instancia depende que el Partido Demócrata se presente en 2020 como una apisonadora o como un viejo tractor averiado. De la ahí la importancia de la cita de noviembre. Trump se la juega sí, pero Obama arriesga mucho más.Los demócratas tienen actualmente 193 diputados en la Cámara de Representantes. Necesitan 23 más para hacerse con la mayoría absoluta y, con ello, de la principal cámara legislativa. Esos 23 escaños van a tener que sacarlos de circunscripciones complicadas en Florida y el Rust Belt, que hoy son feudos trumpistas.¿Es Obama el señuelo adecuado? A la luz de los hechos no lo parece. Cuando Obama dejó el cargo el Partido Demócrata se encontraba en uno de los momentos más bajos de su historia. Durante sus dos mandatos no sólo quedó en minoría en las dos cámaras, sino que el partido perdió el control de doce Estados.De los 50 Estados de la unión sólo 16 están en manos demócratas. Cierto que mantienen el Gobierno en Estados importantes como California, Nueva York o Pensilvania, pero hace tiempo que se despidieron de otros como Illinois, Ohio o Indiana. Hace diez años, cuando Obama llegó al poder, los demócratas gobernaban en 28 Estados, desde entonces no han hecho más que perder influencia y penetración local.¿Fue todo culpa de Obama? Obviamente no. Algunos Estados se perdieron por la incapacidad manifiesta de sus gobernantes demócratas. Ídem con los representantes, pero la influencia del obamismo sobre el partido no fue precisamente positiva. Puede tratar ahora de recuperar el tiempo perdido y mitigar parte del daño que le causó al partido años atrás. Pero eso es tan sólo una hipótesis que tendrá que ser refrendada en las urnas”

     

     

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    BEVETE PIÙ LATTE

     

    Hacía tiempo que no revisitábamos a la canción italiana. Vale, de momento me contento con estas dos secuencias cortitas del mediometraje Le tentazioni del dottor Antonio, el esquech (sketch, en su versión original) de Federico Fellini en la película colectiva Boccaccio ’70, estupenda visión de la Italia de los años 70, claro, aunque era de 1962. La proveedora del latte era Anita Ekberg.

    Bevete più latte, de Nino Rota:

    https://youtu.be/WNNf6MiLz2E?list=RDWNNf6MiLz2E


    https://youtu.be/q9tgSzBGk2g

    LA  AGENDA del ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Alfred Döblin: Noviembre de 1918 (Burgueses y soldados; El pueblo traicionado; El regreso de las tropas del frente; Karl y Rosa)

    https://www.revistadelibros.com/resenas/noviembre-de-1918-de-alfred-doblin

     

    Rodolfo Wash: Operación masacre

     

    http://mariazarateblogspotcom.blogspot.com/2010/06/critica-de-la-obra-operacion-masacre-de.html

    INFORMACIONES & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Antonio Papell : El miedo a la otredad

    http://www.bolsamania.com/analytiks/2018/09/26/el-miedo-a-la-otredad/

    “Los escenarios de conflicto están muy a la vista: los países del este de Europa, que se han incorporado recientemente a la comunidad occidental, que han dado un salto económico espectacular en poco tiempo y que deberían disfrutar de las libertades recién sobrevenidas, que prosperan material e intelectualmente a gran velocidad, están ensimismados, temerosos de que una presión migratoria sobrevenida desde entornos culturales diferentes enturbie su identidad, amenace sus rutinas, interfiera en sus inercias y en sus ritos sociales ancestrales.En Alemania, este fenómeno es especialmente inquietante, aunque hay otros países de Europa también contaminados. En 2015, Merkel, en un alarde de grandeza que no debemos olvidar, permitió la entrada en el país de 890.000 refugiados —son cifras oficiales—, particularmente de Siria, Irak y Afganistán, personas que huían de dramáticos conflictos y que salvaron así la vida. Hoy, en un magnífico ejemplo de generosidad que la redime de su pasado, Alemania acoge a algo más de 12 millones de extranjeros, el 14,7% de los cerca de 83 millones de habitantes del país. Y la reacción del populismo xenófobo está siendo brutal. La ultraderechista Afd ha superado ya el 12% de los votos y cada vez son más fuertes las organizaciones neonazis. En Italia, el populismo está en el poder gracias al miedo de la sociedad italiana a una inmigración sin control. Y en España, el problema, liviano toda vía, asoma con inquietante turgencia.En definitiva, en unas sociedades opulentas como las nuestras, la estabilidad creativa no peligra por la falta de acogida del sistema a los ciudadanos autóctonos (existen recursos y capacidades para hacerlo sin demasiadas perturbaciones) sino por ese miedo atávico y completamente irreal al que llega de fuera, supuestamente a cambiarnos la vida y apoderarse de lo nuestro. Estamos poniendo en riesgo los grandes y acogedores valores democráticos para impedir que se instalen junto a nosotros personas con las que el diálogo cultural y político es más difícil, y con las que el mestizaje requeriría un esfuerzo singular. Pero con las que es posible establecer, a poco que nos esforcemos, una magnífica relación.El conflicto catalán, que se ha enquistado, tiene de hecho un origen muy semejante: el nacionalista actúa reactivamente contra lo que entiende como un intento de asimilación que el otro practica contra su cultura. Y en ese altar cargado de simbólico miedo hay que sacrificar la ética, la historia, la convivencia, la razón y la prosperidad. El clan se impone a la especie. La horda al esplendor de las civilizaciones complejas. El fecundo mestizaje cede ante la castradora y cómoda consanguinidad. No deberíamos seguir por ese camino”

    ue Feas: Oposiciones: la azarosa construcción de la función pública

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/oposiciones-la-azarosa-construccion-de-la-funcion-publica/

    “n el libro Kluge: La azarosa construcción de la mente humana, Gary Marcus explica cómo el proceso evolutivo del cuerpo humano no aspira a la perfección: así como hay elementos con un diseño casi perfecto –como las manos–, otros –como los ojos o el aparato reproductor masculino– presentan un diseño bastante chapucero. Lo que pasa es que funcionan (un kludge o kluge en inglés es justo eso: un apaño, una solución chapucera pero funcional). Y si han sobrevivido dentro del cuerpo humano con su torpe diseño es precisamente porque cumplen adecuadamente su cometido, y otros órganos más elegantes pero menos funcionales no han pasado el filtro darwiniano.Algo similar sucede con las oposiciones como método de acceso a la función pública: son métodos muy anticuados y probablemente no muy eficientes, como periódicamente se nos recuerda. Pero han sobrevivido en el sistema de la Administración porque son eficaces, es decir, cumplen adecuadamente dos importantes funciones: permiten una selección esencialmente meritocrática –evitando el amiguismo y el nepotismo– y proporcionan candidatos con un alto nivel de conocimientos a un bajo coste para la Administración –aunque no necesariamente para la sociedad–. ¿Hay mecanismos alternativos más eficientes? Tal vez, pero cualquier alternativa ha de funcionar dentro de un cuerpo que ya existe: mejorar el diseño del sistema de acceso sin reformar a fondo la Administración puede implicar sustituir un kluge o apaño funcional por una hermosa solución disfuncional. Respecto a la meritocracia, existen pocas dudas de que, en el caso de exámenes públicos orales frente a Tribunales variados –como es el caso de las oposiciones a altos funcionarios, en la que nos centramos, y que son las que el autor [1] conoce mejor–, la probabilidad de que apruebe alguien no preparado es muy reducida. Seguramente hay personas preparadas que no acceden, pero no accede nadie que no esté preparado, ya sea un humilde desconocido o el hijo de un influyente personaje. La publicidad del examen dificulta la arbitrariedad, y el hecho de que muchos hijos sigan la profesión de sus padres no tiene por qué ser un signo de nada que no ocurra en otros ámbitos: ¿es una jueza hija de jueza mucho más frecuente que una catedrática hija de catedrática o una abogada hija de abogada? Con una diferencia: los hijos de abogados lo tienen más fácil que los hijos de jueces para seguir la profesión de sus padres, porque en el segundo caso tendrán en cualquier caso que aprobar una oposición.En este sentido, se señala que esta meritocracia no es universal, sino que tiene lugar dentro de un subconjunto elitista de la sociedad: los capaces de sufragar una larga y costosa preparación. Eso es cierto, pero con dos matices. En primer lugar, no es un problema exclusivo de las oposiciones, ya que tampoco es fácil sufragar varios años de doctorado en una de las mejores universidades (las estadounidenses ofrecen préstamos con cargo a sueldos futuros), ni un máster en una escuela de negocios prestigiosa, ni un examen de MIR. Toda formación superior es siempre costosa, y como inversión que es, rara vez está garantizada. La solución del modelo universitario español, que implica tasas universitarias reducidas para todos –hasta para los más ricos– no es precisamente progresiva ni barata. Quizás la forma de ampliar el ámbito de la meritocracia en cualquier ámbito de la educación superior es ofrecer becas y ayudas financieras (incluidos préstamos contingentes) para que los buenos estudiantes motivados pudieran acceder a financiar sus años de estudio.Se suelen criticar los supuestos méritos alegando que las oposiciones a altos funcionarios son meros ejercicios memorísticos, pero lo cierto es que a menudo se exagera la importancia de la memoria. No porque no sea necesaria –ningún proceso de aprendizaje puede prescindir de ella–, sino porque, contrariamente a lo que se piensa, los temarios de las grandes oposiciones no son textos canónicos, sino meras guías de referencia que los opositores, a partir de un acervo común, pueden adaptar a su forma de explicar. Por otro lado, la mera memoria no es suficiente: todas las grandes oposiciones constan de varios ejercicios (orales y escritos), entre los cuales siempre existen algunos prácticos (dictámenes jurídicos o económicos) que impiden que apruebe alguien que no haya asimilado bien los conocimientos. A ese filtro se añaden las preguntas del Tribunal que siguen a cualquier exposición oral, y que permiten filtrar a los aspirantes que se han limitado a memorizar contenidos. Otra cosa es que muchos temarios están sin duda muy anticuados y requieren superar muchas inercias históricas, pero siempre partiendo de unos mínimos y amplios conocimientos básicos –simplificar en exceso también va en detrimento del prestigio de la Administración, al igual que es difícil obtener el tenure de los profesores en las universidades anglosajonas–. Nadie quiere que le opere un cirujano o le juzgue un juez que no haya demostrado primero un gran conocimiento de su materia. También es cierto que la formación de los altos funcionarios debería incluir muchas más habilidades, no solo estrictamente académicas, pero eso es relativamente fácil de subsanar.La segunda de las ventajas de las oposiciones actuales es que seleccionan eficazmente individuos con un alto nivel de conocimientos a un bajo coste para la Administración. Como contrapartida, el coste es alto para la sociedad, en forma de mantenimiento de un gran número de personas improductivas durante varios años. Ciertamente, ningún conocimiento es baldío, y muchos aspirantes que no superan las oposiciones lo aprovechan en despachos, consultoras y otras empresas –aunque el hecho de no ser reglado añade algunas dificultades–, pero es innegable que la Administración traslada ese coste a la sociedad. Dicho esto, si se alega que las oposiciones solo las hacen los más favorecidos, entonces también serían ellos quienes más asumirían el coste.¿Cómo podría articularse una alternativa más eficiente que simplificara el acceso, pero garantizara la meritocracia (a ser posible, universalizándola) y redujera el coste total? No es tarea fácil. Así, si se sustituyen los exámenes de acceso por tests estandarizados de capacidad, entonces la Administración habrá de proporcionar toda la formación y asumir su coste. Para ello se ha propuesto a veces la creación en España de una Escuela Nacional de Administración, siguiendo el modelo francés. Pero los franceses requieren para acceder a esta escuela entre uno y dos años de estudios (que también tienen que financiar) y menos del 10% de los que acceden son de origen humilde. La mayoría de los enarcas proviene de París o de cerca de París, entre otras cosas porque es allí donde están los ministerios y donde hay que residir si se trabaja como alto funcionario, lo cual a menudo desincentiva a los candidatos de provincias no dispuestos a trasladarse (probablemente algo de esto hay en el sesgo regional de los altos funcionarios españoles que se analizaba recientemente en Agenda Pública, aparte de cuestiones específicas en el caso de comunidades con un mayor peso nacionalista). La ENA también ha recibido críticas por su elitismo y porque su formación es demasiado generalista, así como por su coste –estimado en unos 170.000 euros por alumno, en dos años de formación–. Así pues, no solo se trata de crear una ENA española, sino un modelo distinto y mejor que el francés (elitista y encima sufragado por todos los ciudadanos). Por otro lado, si lo que se quiere es no solo atraer a gente muy preparada, sino a los mejores, entonces no solo habrá que simplificar y mejorar el sistema de acceso (que se alega a veces, no siempre con datos, para demostrar que la Administración se pierde a los mejores), sino pagar a los altos funcionarios sueldos que compitan con los del sector privado.La realidad es que la Administración española requiere una profunda reforma, tantas veces anunciada y nunca acometida. La formación en el puesto de trabajo y las oportunidades de desarrollo de la carrera profesional dejan mucho que desear; el abanico salarial es escaso y los complementos de productividad se asocian al nivel profesional y no a la responsabilidad y al esfuerzo dentro de cada categoría profesional; los mecanismos de disciplina –que ya hoy permiten la separación del servicio en caso de falta grave– no se aplican prácticamente nunca, ni siquiera en casos flagrantes de absentismo laboral; la politización es creciente, y cada vez se busca más la aportación técnica de los funcionarios no para poder tomar la mejor decisión política –coincidente o no con la técnica–, sino para justificar y evitar la responsabilidad de las malas decisiones políticas. Todas esas cosas, y muchas más, requieren una profunda reforma, porque no funcionan.Las oposiciones, por el contrario, quizás no sean eficientes, pero funcionan en el marco actual. Lo que hay que reformar es la Administración en su integridad, pero simplificar la forma de acceso sin cambiar los mecanismos de control, formación y despolitización es peligroso. Terminar con el “kluge” de las oposiciones corre el peligro de sumar a todos los defectos de la Administración una selección de altos funcionarios sujeta a peligrosas o cambiantes valoraciones de méritos, a favores políticos o personales, o a procesos opacos.Mientras tanto, sería muy recomendable seguir recopilando estadísticas cada vez más detalladas sobre aspirantes de oposiciones a cuerpos de la administración por extracto social, antecedentes familiares, motivaciones, y otros datos que permitan hacer un análisis comparativo con otros países, con rigor y sin prejuicios (de la abundancia de funcionarios ex-altos cargos –muy vinculada al sistema de incompatibilidades– hablaremos otro día). Porque lo cierto es que, si al soldado el valor se le supone, al funcionario rara vez se le presume vocación alguna de servicio público, sino aversión al riesgo, falta de iniciativa, conformismo o extraños rasgos de personalidad. La realidad, como siempre, es bastante más compleja”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

     

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse. La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

septiembre 2018
L M X J V S D
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Artículos anteriores