• David Gistau: Nariz

    http://www.elmundo.es/opinion/2018/08/28/5b843d5c46163f76ba8b463b.html

    Angela Martialay:  ‘Procés’: las recusaciones de jueces del TS no impedirán que el juicio sea en otoño

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/08/30/las-recusaciones-de-jueces-del-supremo-no-impediran-que-el-juicio-del-proces-sea-en-otono/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=d81a40a2a8-boletin_18_1_10_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-d81a40a2a8-50414599

    Jose Oneto : Se adelanta el “Otoño caliente” por la “guerra de los lazos”…

    https://www.republica.com/viva-la-pepa/2018/08/28/se-adelanta-el-otono-caliente-por-la-guerra-de-los-lazos/

    Alex Tort: Quim Torra quiere plantear un desafío al Estado: o referéndum o ruptura. El presidente se opone a acatar una sentencia condenatoria del Supremo sobre el 1-O

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180830/451536011229/quim-torra-referendum-sentencia-1o-ruptura-catalunya-sanchez.html

     

    Luis B. Garcia: ERC emplaza a Sánchez a dialogar y hacer que la Fiscalía refute la rebelión “o habrá que desobedecer”

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180830/451536995614/erc-pedro-sanchez-fiscalia-rebelion-sedicion-desobediencia.html

    Jose Oneto : Guerra de lazos, rebelión cívica, y ultimátum y amenaza de Quim Torra

    https://www.republica.com/viva-la-pepa/2018/08/30/guerra-de-lazos-rebelion-civica-y-ultimatum-y-amenaza-de-quim-torra/

     

     

    Juan Ruiz: Advertencia directa de  Pedro Sánchez, al ‘president’ de la Generalitat, Quim Torra. En una comparecencia junto al presidente colombiano en Bogotá, Sánchez ha afirmado, respecto a una eventual tendencia rupturista hacia la independencia de Catalunya que «Torra sabe cual es el camino que depararía volver al unilateralismo, volver a la quiebra de la legalidad, volver al desacato. Tiene muy claro cuales son los límites» y ha recordado, tal como reza la Constitución, que «España es un Estado social y democrático de derecho donde se respeta la legalidad». Y ha añadido que su Ejecutivo está dispuesto, en este marco, a hablar con el Govern

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20180830/sanchez-avisa-a-torra-sobre-las-consecuencias-de-la-unilateralidad-7010831

    Diego Molpeceres: El PDeCAT avisa a Sánchez de que no apoya la subida del IRPF a las rentas más altas . Los independentistas catalanes critican el cambio de rumbo de Hacienda y advierten de que no apoyan subir el IRPF a las rentas por encima de 150.000 euros

    https://www.vozpopuli.com/politica/PDeCAT-Sanchez-apoyara-subida-IRPF_0_1168083656.html

     

    Teresa Lázaro : El Gobierno gana socios: El PNV no se opone a una subida del IRPF si está bien razonada

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Gobierno-socios-PNV-IRPF-razonada_0_1168083787.html

    Ricardo Cano : Cataluña y la independencia en el diván del doctor Sancho

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2018-08-31/independencia-cataluna-divan-doctor-sancho_1609794/

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICAS INFRECUENTES

     

    Bueno, hay música más allá de las BWV, del catálogo de Köchel o del jazz y el pasodoble. He aquí dos ejemplos muy atractivos y dentro de la tendencia a resaltar: músicas a, ante, bajo, cabe, de, por, con mujeres. Curioso que estas dos piezas estén interpretadas por percusionistas orientales. En cualquier caso, son músicas contemporáneas y agradables.

     

     

    Michael Daugherty, Raise the Roof, Banda sinfónica de Taipei y Christina Cheon:

    https://youtu.be/PbwZ_e-zk5w

     

    Para el fin de semana, Concert de Notre Dame, de Ching-Chen Lin:

    https://youtu.be/jChaAWsaRSk

     

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Raul Rodriguez Ferrandiz:Máscaras de la mentira. El nuevo desorden de la postverdad

     

    https://lamarinaplaza.com/2018/05/04/raul-rodriguez-presenta-en-denia-su-libro-mascaras-de-la-mentira-tras-ganar-el-ciutat-de-valencia-de-ensayo/

    Mark Mazower: : Gobernar el mundo.. Historia de una idea desde 1815

    http://metahistoria.com/novedades/gobernar-el-mundo-rb/

    COMPARTIENDO LECTURAS con Carmen Marcos

    libreriasanchopanza@hotmail.com

     

    Para terminar agosto, dos lecturas fáciles y no por ello sin interés: una novela breve e intimista y una policiaca. La primera, Nosotros en la noche, es la novela póstuma del escritor inglés Kent Haruf (hay una versión cinematográfica del director Ritesh Batra con Robert Redford y Jane Fonda). En la segunda, Sergio Ramírez Mercado, que obtuvo el premio Cervantes en 2017 –y fue vicepresidente de gobierno en Nicaragua durante el primer gobierno de Daniel Ortega – regresa al género policíaco con Ya nadie llora por mí, la segunda narración protagonizada por el inspector Dolores Morales (¡buen nombre!) al que ya conocimos en la anterior “El cielo llora por mí”.

    A disfrutarlas, espero.

     

    Kent Haruf: Nosotros en la noche

     

    Idioma original: Inglés

    Traductora: Cruz Rodríguez Juiz

    Nº de páginas:130

     

    La historia de esta novela breve se desarrolla en un pequeño y tradicional pueblo de Colorado (EEUU) y está construida a partir de una idea sugerente: Addie, viuda hace muchos años, se presenta un día en casa de su vecino Louis, cuya esposa también murió hace tiempo, para hacerle una propuesta sorprendente:

    “Me preguntaba si querrías venir alguna vez a casa a dormir… Sólo te propongo compartir cama y charla, nada de sexo”

    Por supuesto Louis acepta y se inicia una narración que de forma concisa y conmovedora reflexiona, sin ninguna pretensión, sobre la vida, el amor, la amistad, la vejez…; en la que los personajes se acompañan en su pasado y en sus miedos al futuro (El título en inglés es más explicativo del espíritu de esta narración:”Our souls at night”). Esta experiencia, gratificante para los protagonistas, es rechazada por los otros; especialmente por el hijo de Addie que hace lo que con frecuencia hacen los hijos cuando sus padres son mayores: intentar imponerles una forma de vida. Es un bonito relato, pausado, sencillo y bien resuelto. Desde la perspectiva del estilo, destacan los diálogos sin guiones que pasan a integrarse agradablemente en la narración.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Haruf

    (Biografía)

     

    Sergio Ramírez: Ya nadie llora por mí

     

    Idioma original: Castellano

    Nº de páginas: 356

    La novela comienza con la biografía del protagonista de la narración (presuntamente extraída de Wikipedia), el inspector Dolores Morales que nos permite conocer al personaje: un antiguo miembro del Frente Sandinista, ex-policía y hoy detective privado que se dedica a investigar adulterios de poca monta. Sus perspectivas laborales parecen mejorar cuando le encargan investigar la desaparición de la hija de uno de los hombres más poderosos de Nicaragua. En este cometido se sumerge en la oscura realidad del poder, el sexo y la corrupción mientras desfilan individuos inverosímiles (que en alguna medida me recuerdan a algunos de los personajes que pueblan algunas de las novelas de Eduardo Mendoza). Es una de esas novelas en las que al interés de la trama se añade el correspondiente a la descripción de la vida y el ambiente político y social en una determinada sociedad -como hace Padura con la Cuba actual o Philip Kerr con la Alemania nazi-. En este caso es Nicaragua en la actualidad, en donde ningún estamento sale indemne del relato, escrito con estilo ágil y grandes dosis de humor e ironía.

    https://danfermin.wordpress.com/2017/11/16/sergio-ramirez-uno-escribe-hasta-la-muerte/

    (Entrevista-biografía)

     

    https://www.elimparcial.es/noticia/183806/los-lunes-de-el-imparcial/sergio-ramirez:-ya-nadie-llora-por-mi.html

    (Reseña)

    LA COMISIÓN EUROPEA PONE EN CUESTIÓN EL CAMBIO DE HORA EN EL OTOÑO

    https://ec.europa.eu/spain/news/180324_summertime-change_es

    Elboletin.com : ¿Fin al cambio de hora?.Bruselas comienza a tomarse en serio la propuesta

     

    https://www.elboletin.com/noticia/166791/internacional/fin-al-cambio-de-hora-bruselas-comienza-a-tomarse-en-serio-la-propuesta.html

     

    20minutos.es: Los europeos lo tienen claro. No quieren que se toque más su reloj. Dos veces al año y de manera unificada en toda la Unión Europea se realiza un cambio de hora estacional. La Comisión Europea lanzó este verano una consulta pública en Internet para saber la opinión de los europeos sobre este cambio de verano e invierno que ha desvelado que más del 80% de los 4,6 millones de participantes en la encuesta ‘online’ quisieran eliminar el cambio de hora, según ha adelantado el medio alemán Westfalenpost. La consulta pública estuvo abierta entre el 4 de julio y el 16 de agosto, y la mayoría de los 4,6 participantes, más de tres millones, fueron alemanes. Además de pronunciarse sobre la eliminación del cambio de hora, los encuestados debían manifestar su preferencia por el horario de verano o el de invierno

    https://www.20minutos.es/noticia/3426165/0/cambio-hora-europa-encuesta-ue/

    Teinteresa.es: La Comisión Europea discutirá entre hoy  y el viernes si propone en el futuro acabar con el cambio de hora en el bloque comunitario, tal y como ha pedido más del 80% de los 4,6 millones de europeos que han participado en una consulta pública impulsada por la institución comunitaria

    http://www.teinteresa.es/mundo/Bruselas-discute-cambio-mayoria-europeos_0_2078792227.html?utm_source=TIN+-+Kit+buenos+d%C3%ADas&utm_campaign=7a53142738-tin30082018&utm_medium=email&utm_term=0_018aba1286-7a53142738-159201381

    ABC.es: Bruselas debate si acaba con el cambio de hora, como pide una mayoría de europeos

    https://www.abc.es/sociedad/abci-bruselas-debate-si-acaba-cambio-hora-como-pide-mayoria-europeos-201808301039_noticia.html

    Beatriz Rios: ¿Se ahorra de verdad con el cambio de hora?.  Bruselas no lo tiene claro y debate hoy si dejamos de hacerlo

    http://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2018/08/30/5b87c338ca47418a7f8b45f9.html

     

     

    Javier Pastor: El cambio horario podría desaparecer para siempre: el Parlamento Europeo hará una «evaluación exhaustiva»

     

    https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/el-cambio-horario-podria-desaparecer-para-siempre-el-parlamento-europeo-hara-una-evaluacion-exhaustiva

    “Varios han sido los movimientos de distintos grupos sociales y políticos que abogaban por la eliminación del cambio horario, y la cuestión se ha debatido ahora en el Parlamento Europeo, donde los eurodiputados han tomado la decisión de revisar de forma «exhaustiva» esta directiva. Los resultados de esa evaluación podrían desembocar en una revisión de esta directiva que a su vez podría acabar definitivamente con el cambio horario bianual. Los estudios no son concluyentes, pero muchos apuntan a que hay «efectos negativos para la salud humana» según los eurodiputados.Puede sonar exagerado, pero las ventajas de un teórico «horario de verano extendido» son según algunos analistas evidentes: los beneficios al ciclo de sueño serían evidentes, por ejemplo, ya que no estaríamos afectados por el cambio de ciclo dos veces al año. Se favorece además la actividad en exteriores e incluso se producen menos robos debido a esas tardes con luz durante más horas.Quienes defienden este cambio horario hacen normalmente mención al ahorro energético, pero diversos estudios como mencionado por Scientific American demostraba que el cambio de hora era algo contraproducente para ese ahorro. Como señalan en el Parlamento Europeo, la opinión pública está preocupada por el cambio de horario bianual. El proyecto de resolución ha quedado aprobado por 384 votos a favor, 153 en contra y 12 abstenciones, lo que significa que un equipo se encargará de revisar esta directiva, lo que determinará si es necesario realizar una modificación. En último caso, los países miembros podrían acordar la eliminación definitiva del cambio horario”

    “En Octubre    asistiremos a la anual escena de un Gobierno publicitando por todos los medios a su alcance que los ciudadanos deben retrasar  sus relojes una hora y acomodar las citas, los horarios, las organizaciones del trabajo e, incluso, el PALM personal para no equivocarse cuando uno tiene que recoger al niño en la escuela. Los ciudadanos han aceptado siempre con mucha complacencia esta imposición del Gobierno en sus vidas personales. Lo han aceptado fundamentalmente porque  se ha tratado de algo novedoso  que dictaba Europa y  que se decía “moderno” y los españoles, es sabido, siempre se han interesado mucho por las novedades de cualquier cosa de cualquier género. En realidad, los argumentos que han esgrimido las autoridades una y otra vez siempre han sido las mismas y de un carácter excesivamente economicista. Retrasando los relojes se ahorran x millones de euros porque… en realidad, las fábricas, que son los grandes consumidores de energía, no comienzan su tarea hasta una hora más tarde de lo habitual. Para que los grandes consumidores de energía no iniciasen el gasto hasta una hora más tarde no era necesario que el resto de la población se tuviera que acomodar a ella. Bastaría con discriminar con un precio más barato a los llamados grandes consumidores de energía o incentivarlos fiscalmente a que ahorrasen más de  lo que representa su ahorro por el cambio de horario. En fin, hay mil justificaciones que explican la profunda idiotez del argumento que arguyen las autoridades. Aquí, las autoridades han copiado lo que al respecto han dicho otros países europeos que tuvieron alguna resistencia de las poblaciones respectivas o que… sencillamente eran países más oscuros que nosotros, para los cuales, mejorar la luz del día acudiendo al método de cambiar el reloj una hora, ayudaba a vivir mejor y seguramente reducía el coste social de las enfermedades ligadas a la  escasa exposición a la luz solar y la excesiva exposición a la luz eléctrica. De forma que, gracias alas redes sociales,  las sociedades del sur europeo, los que en el argot financiero se llamaban despreciativamente “los países  del arco del ajo” están colaborando al aceptar el cambio de horario con los países del norte europeo, para que sean más productivos y más eficaces y estén más satisfechos de lo que estarían si tuvieran que vivir en exceso a oscuras o iluminados por la luz eléctrica. El científico que aconsejó hace años que se ahorrase energía eléctrica mediante el sistema de cambio de hora, en realidad estaba descubriendo una serindipia en la que los países del sur ayudaban a la economía de los países del norte o, en otro nivel, en la que los ciudadanos de Huelva ayudan  a que los ciudadanos de Gijón sean más espabilados y nerviosos de lo que serían dejados a su intemperie”

     

    As.com : Estos cambios de hora  obedeccen  a una obligación de la Unión europea y cuyo fin es que se aprovechen más y mejor las horas de sol y así reducir el gasto de electricidad y  tienen lugar dos veces al año. Eek cambio del otoño  será en octubre, concretamente se producirá el 28 de octubre, entonces el reloj se atrasará una hora para adaptarnos al horario invernal.

    https://as.com/tikitakas/2018/03/20/portada/1521571051_787415.html

    “El cambio de hora está ordenado por una directiva europea (concretamente la 2000/84/CE) que acatan todos los países de la Unión, y su finalidad es un mejor aprovechamiento de las horas de luz solar para consumir menos electricidad.Los cambios de hora se producen dos veces al año, ahora en marzo para adaptarse a la mayor cantidad de luz solar en primavera y verano, y otra en octubre para optimizar el menor número de horas de Sol en otoño e invierno.Aunque la razón del aprovechamiento energético está demostrada, con cada cambio de hora llegan también los que recuerdan cómo afectan a los biorritmos de las personas, siendo más notable en los niños y los mayores.Cambios de humor, empeoramiento en el estado de ánimo, problemas de sueño, mayor irritabilidad, reducción del rendimiento intelectual y físico… son algunos de los «efectos secundarios» que pueden aparecer, y por los que se aconseja que a quienes afecte el cambio de hora vayan habituándose poco a poco varios días antes, modificando sus hábitos por horas.Aunque a la hora de interponer esa directiva europea se pensó en el caso concreto de los dos husos horarios que tiene España por las Islas Canarias, demostrando que también se pensaba en el país, este cambio siempre ha generado debate.Como el resto de países situados más al sur de Europa, y en el caso de España al oeste, la situación geográfica hace que la Península y Baleares disfruten de unas condiciones y cantidades de luz solar superiores a los países de Europa Central.Pese a que se pone en duda si la adaptación a este horario europeo es lo mejor para España, el país sigue formando parte de la UE, y por lo tanto acatando la directiva del cambio de hora”

    Eleconomista.es:La  respuesta a la encuesta lanzada el verano por la Comisión Europea ha desbordado todas las expectativas. El sondeo, pretendía conocer la opinión de los ciudadanos europeos acerca de la medida de cambio de  horario en invierno y en verano, que en los últimos años ha ganado detractores y ha generado una importante controversia

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9260022/07/18/La-respuesta-masiva-de-los-europeos-desborda-la-encuesta-de-la-Comision-sobre-el-cambio-de-horario-en-invierno-y-verano.html

     

    “La  consulta se ha lanzado a petición de Finlandia, país detractor del cambio horario. Sin embargo, físicos españoles aseguran que la situación de este país es la más anómala dentro de la UE y que el cambio de una hora no les sirve como solución a las largas jornadas de luz en verano y de oscuridad en invierno que padecen sus ciudadanos. Por el contrario, el físico de la Universidad de Sevilla José Martín Olalla ha defendido mantener la normativa que regula el cambio horario en la UE, ya que, según ha asegurado,se trata de un asunto «bastante complejo de armonizar en todo el continente». «La necesidad de países como España, Italia o Grecia no es la misma que la de países como Finlandia», ha dicho. «A los españoles nos viene bien el cambio horario y en general la gente lo acepta.Generalmente lo que hace el cambio es generar ocio diurno», ha explicado el experto, al tiempo que ha destacado que si no se hiciese este cambio «es posible que la gente lo hiciese por otras vías, como que la gente empiece a trabajar antes». En la misma línea, el catedrático del departamento de Física Aplicada de Santiago de Compostela Jorge Mira ha asegurado que es un «error» eliminar el cambio horario y que es un tema «más complejo de lo que pueda parecer». «Entiendo que esto es debido a la petición de Finlandia, pero a ellos una hora arriba o abajo les supone poca cosa porque el sol alumbra 24 horas al día ahora», ha señalado. Así, el experto ha subrayado la importancia de mantener el cambio estacional, ya que, en su opinión, a los finlandeses «les da igual» cambiar el horario «porque ahora es siempre de día y en diciembre es siempre de noche». «El caso de ellos es una cosa anómala y que no es aplicable al resto de Europa», ha precisado”

    Jose Maria Martin Olalla: El cambio de hora de otoño: una vuelta atrás necesaria, Parte de la población experimenta importantes variaciones en la luz solar por el ciclo de las estaciones

    https://elpais.com/elpais/2017/10/26/ciencia/1509009346_326307.html

    lEl etraso otoñal anula el adelanto primaveral y es más llevadero que este. Hace justo un año los parlamentos balear y valenciano pidieron que el cambio otoñal no se realizara y, por tanto, viviéramos el invierno con la hora de verano. Merece la pena glosar qué habría ocurrido porque extender la hora de verano hasta el invierno siguiente es la mayor prueba de esfuerzo a la que se someten los horarios de una sociedad: desajusta la actividad del día más exigente del año; el día con el amanecer más tardío, el anochecer más temprano y la luz diurna más breve y débil; el día invernal.En España estamos acostumbrados a que amanezca como muy tarde entre las 08:10 y las 09:10. Por eso, y no por otra razón, nuestra actividad laboral se inicia aproximadamente a esa hora y no a otra. En estos últimos días de horario de verano amanece casi a la misma hora a la que amanecerá en invierno, si no más tarde, y notamos las mañanas muy oscuras. Precisamente esa es la señal que advierte de que toca retrasar la hora (véase gráfico y cuadro adjunto). Si no lo hiciéramos ahora el amanecer seguiría retrasándose hasta que por Navidad ocurriría entre las 09:10 y las 10:10. No es ningún problema en sí mismo, salvo si nuestra actividad sociolaboral siguiera empezando entre las ocho y las nueve. Conforme pasaran los días cada vez más personas percibirían que amanece “muy tarde” porque cada vez más personas estarían madrugando demasiado; aunque se pusieran en marcha a las ocho de la mañana.Hay pruebas de estas molestias. Hace dos años Chile “olvidó” hacer el cambio otoñal y pasó un invierno con la hora de verano. Solo uno: las quejas fueron tales que al año siguiente sí hubo cambio otoñal y el reloj invernal fue como lo había sido en los años anteriores.Un poco antes, en el año 2011, Rusia empezó a vivir inviernos con el horario de verano. Pero en el año 2014 revirtió la medida. Antes lo habían intentado Reino Unido (1968-1971) y Portugal (1967-1975 y 1992-1996), también sin éxito.A veces la sociedad admite con agrado pasar el invierno con la hora de verano. Ocurre en Islandia (desde 1968), en Alaska (1983), en la provincia canadiense de Saskatchewan (1960) o, desde el año pasado, en la provincia chilena de Magallanes. Son regiones con una latitud suficientemente grande como para que el día invernal sea más corto que una jornada laboral normal. Las habitantes tienen que elegir entre entrar a trabajar de noche y salir de día, o lo contrario: entrar de día y salir de noche. No pocos prefieren lo primero y tratan de conseguirlo extendiendo el horario de verano durante todo el año. Amanece “más tarde”, sí; pero también anochece “más tarde”.Hay otra forma de soslayar estas dificultades. Al final de la Segunda Guerra Mundial España, Francia, Bélgica y Países Bajos decidieron permanecer en el horario de verano. La circunstancias del momento facilitaron que sus habitantes se adaptaran a la nueva situación. ¿Cómo? Simplemente retrasando en mayor o menor medida sus hábitos sociolaborales para que siguieran coincidiendo, como antaño, con los hitos naturales: amanecer invernal, mediodía y anochecer invernal. Por eso hoy no iniciamos la actividad laboral entre las siete y las ocho sino entre las ocho y las nueve. Por eso hoy, como siempre, comemos y cenamos una hora después que los italianos. No hemos dejado ni vamos a dejar de estar unos quince grados más hacia occidente que ellos”

     

     

     

    Jaime Rubio : Preguntas que te haces cada año sobre el cambio de hora

    https://verne.elpais.com/verne/2017/10/23/articulo/1508753360_898147.html

    Lavanguardia.com : Según estimaciones del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, el potencial de ahorro en iluminación por el cambio de hora podría llegar a representar un 5% del consumo eléctrico en iluminación, lo que equivale a 300 millones de euros. De esa cantidad, 90 millones correspondería al potencial de los hogares españoles, lo que supone un ahorro de 6 euros por hogar si se reducen las horas de luz artificial

    http://www.lavanguardia.com/vida/20180319/441691198148/cambio-horario-2018.html

    Almudena Nogués: Diez curiosidades sobre el cambio de hora que te sorprenderán

    http://www.diariosur.es/sociedad/201703/23/diez-curiosidades-sobre-cambio-20170323113843.html

    Marca.com : Cambio de hora 2018: ¿Se lo debemos a un pelotilleo de Franco a Hitler?

    http://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2018/03/24/5ab6970be2704e7c518b466d.html

     

     

    Virginia Mora: A vueltas con el cambio de hora: la eterna polémica sobre sus beneficios (y sus perjuicios)

    http://www.bolsamania.com/noticias/espana/a-vueltas-con-el-cambio-de-hora-la-eterna-polemica-sobre-sus-beneficios-y-sus-perjuicios–2589094.html

    GurusBlog: Las consecuencias de la estupidez de cambiar el horario en otoño y verano

    https://www.gurusblog.com/archives/las-consecuencias-la-estupidez-cambiar-horario-otono-verano/11/03/2017/

    Jose Maria Martin Olalla: ¿Por qué la «hora de Berlín» triunfa en Europa Occidental?

    https://politikon.es/2014/10/09/por-que-la-hora-de-berlin-triunfa-en-europa-occidental/

    Zurich.es: ¿Por qué se cambia la hora?. ¿Por qué en España no tenemos el huso horario que nos tocaría según nuestra localización geográfica?

    https://www.zurich.es/es-es/blog/articles/2017/03/por-que-cambio-de-hora-espana-historia-horario-verano

    Elpais.com : ¿Por qué en España hay una discrepancia entre su huso horario y la situación geográfica?

    https://politica.elpais.com/politica/2017/03/24/actualidad/1490380853_088353.html?rel=mas

    “Existen distintas opiniones acerca de si España necesita realmente adecuar su franja horaria a su huso correspondiente, es decir, establecer la misma hora que en Reino Unido. Para José María Martín Olalla, profesor de Física de la Universidad de Sevilla, «cambiar la hora sería una ridiculez, debido a que la hora actual se ha establecido por los hábitos de la sociedad».Olalla, además, explica que ideas como la de la ministra Báñez «de retrasar artificialmente la entrada al trabajo acabaría perjudicando a la mitad de los trabajadores», y afirma que «se puede lograr la conciliación sin cambiar el huso». Por el contrario, otros expertos aducen que «se dan evidencias científicas» de relación entre los ciclos circadianos del cuerpo y enfermedades como el cáncer o la obesidad«.

    Maria Castedo : Por qué España tiene un huso horario que no le corresponde (y hay un debate para cambiarlo)

    http://www.bbc.com/mundo/noticias-37762613

    Mario Alvarez: Varios físicos han alertado de las consecuencias que tendría para España el cambio de huso horario como reclaman desde hace tiempo asociaciones como la Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios Españoles (ARHOE), y afirman que el país se encuentra en la zona horaria correcta, por lo que la materialización de esta propuesta, a su juicio, sería “un disparate”

    http://galiciahoxe.com/tendencias/ecg/fisicos-advierten-espana-dentro-huso-horario-correcto/idEdicion-2017-01-09/idNoticia-1035442/

    Jorge Robles: La polémica del huso horario: ¿Son correctos?

    https://noticias.eltiempo.es/la-polemica-de-los-husos-horarios-son-correctos/

    Eleconomista.es: ¿Y si España tuviera la hora de Portugal o Reino Unido? Empleo ve muchas ventajas del cambio de huso horario

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8170575/02/17/Empleo-ve-mas-ventajas-que-inconvenientes-en-el-cambio-de-huso-horario-pero-asegura-que-o-hay-pacto-o-no-hay-cambios.html

    Jose Maria Marin Olalla: ¿Por qué cambiamos la hora, por qué la cambiamos ahora y qué tiene que ver con los horarios de trabajo?

    https://politikon.es/2014/10/25/por-que-cambiamos-la-hora-por-que-la-cambiamos-ahora-y-que-tiene-que-ver-con-los-horarios-de-entrada-al-trabajo/

    Jaime Rubio : ¿Y si no cambiamos la hora?

    https://elpais.com/tag/cambio_horario/a

    Rafael Bachiller: Tres debates diferentes sobre el cambio de horarios

    http://www.elmundo.es/opinion/2016/10/29/58137f58e2704e063f8b4572.html

    Javier Pastor: El horario de invierno es un error, ni ahorramos energía ni nos hace más eficientes. Matémoslo ya

    https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/el-horario-de-invierno-es-un-error-ni-ahorramos-energia-ni-nos-hace-mas-eficientes-matemoslo-ya

     

    Libetad Gonzalez: Los horarios españoles (otra vez)

    http://nadaesgratis.es/libertad-gonzalez/los-horarios-espanoles-otra-vez

    “Hace un par de semanas, el New York Times dedicó un artículo a hablar de los horarios en España. Se presentaba la situación actual como una de jornadas laborales partidas generalizadas, con una pausa larga al mediodía (de 2 a 4, comida y siesta), trabajo hasta bien entrada la tarde, cena a las 10, y tele hasta la 1.A continuación se hablaba de propuestas recientes de cambio, incluyendo modificar los horarios de trabajo hacia una jornada continua de 8 o 9 a 5, con una hora o menos para comer, además de adelantar el horario del “prime-time” en la tele, y atrasar los relojes una hora, para alinearlos con Portugal y Reino Unido y acercarlos a la hora solar.Como ventajas de estos cambios, se mencionaban mejoras potenciales en la productividad, una mejor sincronización en los horarios con el resto de Europa, y beneficios para la vida familiar, en particular para las mujeres trabajadoras.En este post queríamos, primero, evaluar en qué medida la descripción del NYT se corresponde con la realidad actual en España, y en segundo lugar, pensar sobre los posibles efectos de los cambios sugeridos.En realidad, se puede separar la discusión en dos temas diferenciados aunque relacionados: la zona horaria, y la distribución de actividades a lo largo del día (los horarios laborales, de comidas y de sueño).A Dan le interesa especialmente el tema de la zona horaria. Si es cierto que España está considerando cambiar el huso horario al del Reino Unido, Irlanda y Portugal, esto representaría una vuelta a la situación previa a la Guerra Civil. ¿Es una buena idea?La zona horaria importa. Como Dan demostró en su artículo en el Journal of Labor Economics (2008), los husos horarios proporcionan una forma de reducir los costes de coordinar la actividad. Y afectan al comportamiento de las personas: a cuándo trabajan, cuándo duermen, e incluso cuándo ven la televisión.El deseo de coordinar es lo que hizo que China combinara cinco zonas horarias en una sola tras la creación de la República Popular; y el deseo de aislar al país podría explicar el que Hugo Chávez impusiera en Venezuela una zona horaria única, con 30 minutos de diferencia respecto a todos sus vecinos. La pregunta para España, entonces, es: ¿con qué países quiere coordinar sus actividades económicas?Esta es una pregunta difícil de responder, pero la respuesta debería depender tanto de los patrones actuales de comercio y movilidad laboral, como de los patrones futuros deseados. ¿Se ve España a sí misma como en la esfera del Reino Unido y Portugal, o con Francia, Alemania e Italia? No sabemos la respuesta, pero estas son consideraciones que deberían tenerse en cuenta a la hora de tomar la decisión de mantener la zona horaria actual o atrasar los relojes una hora de manera permanente.A Libertad le interesa más el tema de la distribución de actividades a lo largo del día. Cuando va de visita a su pueblo sevillano, al volver a Barcelona su marido (que no es español) siempre se queja del “jet-lag” acumulado. En casa de los padres de Libertad, se come a las 3:30 y se cena a las 10:30. Y se duerme siesta.Para poder generalizar, acudimos a los datos. La Encuesta de Empleo del Tiempo de 2009-2010 nos permite describir la distribución media de actividades a lo largo del día en España. La figura 1 muestra el porcentaje de personas que, al principio de cada hora, se encuentra realizando una actividad. El primer panel se refiere a actividades de “cuidado personal”, lo que incluye sueño, comidas, y otros cuidados personales. El segundo se refiere a la actividad laboral (e incluye sólo a personas ocupadas, y días de lunes a jueves).

    Figura 1. Porcentaje de personas al comienzo de cada hora cuya actividad principal es:
    Primer panel: “Cuidados personales” (sueño, comida y bebida, u otros)
    Segundo panel: Trabajo (sólo ocupados; lunes a jueves)

    Fuente: INE, Encuesta de Empleo del Tiempo 2009-2010.

    La actividad laboral parece comenzar para la mayoría de las personas entre las 8 y las 9 de la mañana. A las 11, el 70% de ocupados se encuentra trabajando, en un primer pico de actividad. Llama la atención la caída en la actividad (y el pico en “cuidados personales”) a las 2-3 del mediodía, lo que confirma que esta es la hora más común de la comida. Se muestra también claramente la incidencia de la jornada partida, ya que tras la pausa de la comida, un segundo pico de trabajo aparece a las 5 (segundo panel). Un 28% de ocupados aún está trabajando a las 7 de la tarde, y un 18% termina después de las 8.Por tanto, la percepción de horarios de trabajo largos con descanso de dos horas al mediodía parece corresponderse con la realidad, al menos para una parte de la población. Según la Encuesta de Coyuntura Laboral, en 2012 el 45% de las empresas en España tenía un horario de jornada partida, a la baja comparado con el 56% de 2007, pero aún muy común.Y al final del día, la gran mayoría se va a dormir pasadas las 11 de la noche (primer panel), con un 25% aún despierto a medianoche, y casi un 10% que se va a la cama pasada la 1 de la madrugada. Según la Encuesta Nacional de Salud de 2011, el adulto medio en España duerme unas 7 horas por noche (del tema de las horas de sueño ya habló Antonio Cabrales aquí).Es informativo comparar la figura 1 con su equivalente en otros países. La figura 2 se refiere a EEUU (en 2006-2007), con los datos de España en la línea de puntos para facilitar la comparación. La jornada laboral parece comenzar un poco antes en EEUU, donde más de la mitad de la gente empieza a trabajar antes de las 8. El primer pico de actividad se alcanza, igual que en España, sobre las 11 de la mañana, pero en EEUU la pausa del almuerzo es breve y en torno a las 12 del mediodía. El segundo pico de actividad se observa a las 2 (en vez de a las 5). A las 5 de la tarde, aproximadamente el 45% de los ocupados está aún trabajando, en ambos países. Sin embargo, es más común seguir en el trabajo entre las 5 y las 9 en España que en EEUU. Por ejemplo, a las 7 de la tarde el 19.5% de los trabajadores están en su puesto en EEUU, comparando con el 28.1% en España. Es decir, algo sí hay de cierto en la percepción de que la jornada laboral española tiende a ser más larga que en otros países, en parte debido a una pausa más prolongada al mediodía, aunque también debido a que se entra más tarde por la mañana.

    Figura 2. Porcentaje de ocupados que se encontraban al comienzo de cada hora, EEUU (España en la línea de puntos)

    Fuente: American Time Use Survey 2006-2007 (Encuesta de Empleo del Tiempo 2009-2010 para España).

    ¿Qué podemos decir sobre los posibles efectos de retrasar los relojes una hora e instaurar la jornada continua? El tema de los efectos potenciales sobre productividad es complicado y merecería un estudio más cuidadoso, nos parece difícil aventurar una predicción. Sí que pronosticaríamos efectos positivos de eficiencia derivados de la mejor sincronización en los horarios con el resto de Europa. Como también parece evidente que una mejor sincronización entre el horario laboral y el escolar tendría efectos positivos sobre el tiempo que los padres y madres trabajadores pasan con sus hijos, y podría favorecer el empleo a tiempo completo de mujeres con hijos, actualmente muy difícil (un tema del que ya habló Libertad aquí).Terminamos resaltando la importancia de la coordinación temporal para la actividad económica. La sincronización puede ser productiva debido a complementariedades tanto en la producción como en el consumo de bienes y servicios. Las reformas mencionadas podrían afectar a la coordinación de la actividad nacional con la de países vecinos, pero también a la del tiempo de ocio familiar. Ambos efectos son potencialmente importantes, y podrían afectar de manera significativa a las condiciones de vida en España.Addendum: Gracias a María Inés Berniell por los gráficos siguientes, que comparan el porcentaje de personas trabajando a lo largo del día en España y otros países europeos. Fuente: HETUS (Harmonised European Time Use Surveys).

     

    LA MULTA AL GLIFOSFATO DE MONSANTO

    https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2018-08-13/cancer-juicio-monsanto-glifosato-300-millones_1603839/

    Elmundo.es: Monsanto pagará 289 millones de dólares a un enfermo terminal por los efectos cancerígenos del glifosato que fabrica

    http://www.elmundo.es/salud/2018/08/11/5b6ec8b4e5fdea361f8b45bb.html

    Oscar Rodriguez: Multa millonaria a Monsanto por causar un cáncer terminal con glifosato de su herbicida. Dewayne Johnson, un jardinero norteamericano de 46 años, ha ganado un juicio histórico a Monsanto, una de las compañías agroquímicas más grandes del mundo

    https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2018-08-13/cancer-juicio-monsanto-glifosato-300-millones_1603839/

    Eldiario.es: Un jurado del Tribunal Superior de San Francisco ha determinado que Monsanto no advirtió correctamente del riesgo para la salud que se corría al usar un herbicida de su marca que contenía glifosato. También han concluido que la omisión de las advertencias necesarias fue «un factor sustancial» en la enfermedad de Johnson, que tiene 46 años y padece linfoma no hodgkiniano (un cáncer en los linfocitos de la sangre)

    https://www.eldiario.es/internacional/Monsanto-millones-dolares-cancerigeno-glifosato_0_802469754.html

     

    “El glifosato es un controvertido herbicida que ha generado una gran controversia en todo el mundo por sus efectos perjudiciales tanto en la salud de las personas como en las tierras rociadas con productos que lo contienen.En un comunicado de prensa, Scott Partridge, uno de los vicepresidentes de Monsanto, ha señalado que apelarán la decisión judicial. «Mostramos nuestra empatía con el señor Johnson y su familia. La decisión de hoy no cambia el hecho de que más de 800 estudios y revisiones -y conclusiones de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA), el Instituto Nacional de Salud de EE.UU. (NIH) y autoridades regulatorias en todo el mundo- apoyan el hecho de que el glifosato no causa cáncer».Medios locales han recordado que este es el primero de los cientos de casos que Monsanto debe afrontar en Estados Unidos por los efectos cancerígenos del glifosato”

     Javier Jimenez: En las últimas semanas una histórica multa contra Monsanto ha hecho temblar el mundo de la agrotecnología y, con él, el mundo de la alta tecnología en general. os ha presentado un problema difícil de responder: tenemos un poder inmenso basado en una tecnología avanzadísima. Un poder que necesitamos para mejorar el mundo, que tiene grandes oportunidades, pero también esconde grandes riesgos.

    https://www.xataka.com/medicina-y-salud/historica-multa-monsanto-hace-temblar-mundo-agrotecnologia-bayer-pierde-15-bolsa?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=14_Aug_2018+Xataka+Ciencia&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Elespañol.com : Bayer ha experimentado una caída en Bolsa del 14,79% después de que Monsanto, cuya adquisición cerró en junio por 63.000 millones de dólares, haya sido condenada en Estados Unidos por los efectos cancerígenos de uno de sus herbicidas basados en glifosato

    https://www.elespanol.com/economia/empresas/20180813/bayer-pagara-multa-multimillonaria-efectos-cancerigenos-hierbicidas/329967500_0.html

    Bankinter.com : Bayer sufría una fuerte corrección en bolsa. Llegó a caer –14% y a cierre se dejaba -10,3%. Recordamos que Bayer cerró el pasado mes de junio la compra de Monsanto. La caída no se debe tanto a esta sanción puntual sino a que existen otras 5.000 demandas pendientes de resolución por esta misma razón. De imponerse multas similares en estos casos, el quebranto para la compañía sería considerable. Sin olvidar que el glifosato es un producto clave para las ventas de Monsanto

    pesticidas

    http://www.perfil.com/noticias/bloomberg/bc-a-pesar-del-fallo-contra-monsanto-aun-se-necesitan-pesticidas.phtml

    Podría parecer que llegó el «Día del Juicio Final» para el glifosato después de que un jurado de California impusiera una multa de US$ 289 millones por daños a Monsanto en un juicio por cáncer, y de que un juez federal en Brasil suspendiera el uso del herbicida por dudas sobre su impacto en la salud. Ambos hechos ocurrieron en apenas una semana. Los titulares dramáticos son parte de la rutina para Monsanto, una empresa que los activistas tuvieron en la mira durante décadas, y que la alemana Bayer AG compró recientemente por US$66.000 millones. Las acciones de Bayer cayeron el lunes ante el temor a una larga batalla legal. Pero Monsanto ha sorteado tormentas similares desde que sus herbicidas y sus cultivos modificados genéticamente se convirtieran en parte importante de la agricultura moderna. Tras una apelación, los fallos y las multas por daños serán contrarrestados o reducidos, dijo Chris Perrella, analista de Bloomberg Intelligence. Al final, el glifosato es el herbicida más usado en el mundo por una razón: es bueno para el medioambiente y bueno para los agricultores, y será necesario a medida que la población mundial crece en miles de millones durante las próximas décadas, dijo Perrella. Las únicas alternativas al glifosato son químicos mucho más tóxicos, o usar tractores a diésel para arar los campos, lo que crea toda una serie de problemas medioambientales, afirmó. Mayores cultivos El rendimiento de los cultivos ha aumentado con fuerza en los últimos años, gracias a los avances tecnológicos en el desarrollo de semillas, pesticidas, herbicidas y otros recursos. Las cosechas mundiales cada vez mayores ayudaron a mantener bajo control la inflación de los alimentos, a pesar del aumento de riesgos climáticos como sequías, olas de calor y tormentas. Al mismo tiempo, la desconfianza de los consumidores al uso de químicos en la agricultura y cultivos modificados genéticamente fue en aumento, impulsando la demanda de alimentos ecológicos. Si bien reguladores en todo el mundo, incluida la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, afirman que el glifosato no causa cáncer, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, una rama de la Organización Mundial de la Salud con sede en Francia, clasificó al químico como un probable carcinógeno en 2015, lo que abrió la puerta a las demandas. El juicio en California fue solo uno de los más de 2.000 casos pendientes, afirma Jonas Oxgaard, analista de Sanford C. Bernstein & Co. Monsanto planea apelar el veredicto del jurado. Activistas contra los cultivos modificados genéticamente celebraron el veredicto. La Asociación de Consumidores de productos ecológicos dijo que espera que ésta sea “la primera de muchas derrotas” para la “corporación más maligna del mundo”. Monsanto dijo en un comunicado que el caso no cambia el hecho de que “más de 800 estudios científicos y análisis” indican que el glifosato no causa cáncer. (Fuente www.perfil.com).”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

     

Calendario de artículos

agosto 2018
L M X J V S D
« Jul   Sep »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Artículos anteriores