• AGENDA PRENSA 23 AGOSTO

    El Gobierno activa el viernes el proceso para exhumar a Franco

    https://www.huffingtonpost.es/2018/08/19/el-gobierno-activara-este-viernes-el-proceso-para-exhumar-a-franco-del-valle-de-los-caidos_a_23505082/

    Voxpopuli.com.: La Fundación Franco asevera que sin permiso de la familia «una exhumación es una profanación»

    https://www.vozpopuli.com/espana/Fundacion-Franco-exhumacion-profanacion-familia_0_1165083952.html

    “La Fundación ha puesto en duda que el Consejo de Ministros vaya a iniciar el próximo viernes los trámites para desenterrar su cuerpo y, en todo caso, se ha preguntado cuál sería la fórmula.»Todo son conjeturas -ha agregado-. ¿Va a ser un decreto-ley, una proposición de ley o un real decreto?».Y ha considerado que «da igual» porque, en cualquier caso, sería de rango inferior al derecho internacional, ya que para la Basílica del Valle de los Caídos «rige el derecho canónico», por lo que habría que negociar otro convenio con la Santa Sede.Chicharro ha precisado que el terreno de las iglesias es «inviolable» y que la leyes de Estado «no tienen capacidad para los lugares de culto».

    Libertaddigitalcom : Decenas de generales, un almirante, un centenar de coroneles, tenientes coroneles, comandantes, capitanes de navío se encuentran entre los firmantes de una declaración en la que piden respeto a Francisco Franco como «soldado de España» y en la que destacan la hoja de servicios militar del dictador para defenderlo de lo que consideran «permanentes ataques a la persona del general Franco».

    https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2018-08-01/cerca-de-200-militares-retirados-firman-un-manifiesto-defendiendo-al-militar-franco-1276622843/

     

    Hilari Ragues: Requetés en Montserrat. En la cripta del Tercio descansan los restos de tradicionalistas catalanes

    https://www.pressreader.com/spain/la-vanguardia/20180819/282449939869338

     “A raíz de la decisión del Gobierno de Madrid de retirar del Valle de los Caídos los restos de Franco, se habla ahora de hacer lo mismo con los requetés enterrados en Montserrat. Formé parte (no como benedictino, sino como historiador) de la comisión a la que el gobierno de Zapatero encargó un dictamen sobre lo que conviene hacer en aquel valle de lágrimas. Con la misma firmeza con que entonces sostuve que hay que sacar a Franco, que no es un muerto de la guerra, sino el principal “

    ENSAYO  de Luis César Rodriguez 

    Vicente Molina Foix: El joven sin alma

    https://www.revistadelibros.com/articulos/mayo-del-68-paris-y-barcelona

    Guillermo Carnero: Mayo del 68 : Paris y Barcelona.

     

    Elvira Roca Barea : Imperofobia y leyenda negra.

     

     

    Emilia Landaluce: el libro de Elvira Roca Barea supone una inyección de autoestima en el ánimo lacónico que caracteriza a los españoles, a quienes se les podría aplicar una versión de la máxima de Pareto: la gente no se cuestiona individualmente lo que colectivamente no le importa cuestionar. O sea España y su Historia.

    COMPARTIENDO LECTURAS con Carmen Marcos

     

    “Hoy se trata de compartir la lectura de novelas de dos autores de habla inglesa: un escritor nacido en el Reino Unido, brillante y prestigioso, con muchas obras y premios en su haber, Ian McEwan, (1948) y una joven escritora irlandesa que acaba de publicar su primera novela con excelentes críticas, Sally Roony (1991). Las novelas son: Cáscara de nuez del primero y Conversaciones entre amigos, de la segunda.

    A disfrutarlas, espero.

     

    Ian McEwan: Cáscara de nuez

     

    Idioma original: Inglés

    Traductor: Jaime Zulaika

    Nº de páginas: 217

     

    “Así que aquí estoy, cabeza abajo dentro de una mujer.” Es el inicio de Cáscara de Nuez  y el que nos habla es el protagonista que no es ni más ni menos que el feto que ella, Trudy, lleva en su vientre. Él, que lógicamente no tiene nombre, nos habla de sus sensaciones cuando su madre come, bebe vino (ya va entendiendo de los diferentes tipos) o mantiene relaciones sexuales; y se pega a las paredes del útero para escuchar lo que ocurre ahí fuera. Y lo que sucede es que Trudy mantiene una relación amorosa, o más bien sexual, con el hermano de su marido (se llama Claude como en Hamlet; y una  cita  en la que Shakespeare habla de la cáscara de nuez prologa el libro). Ambos planean matarle para quedarse con la casa e iniciar juntos una nueva vida.

    Siguiendo con la tradición de los dilemas morales que tanto le gustan a Mc Ewan, el feto se ve en la tesitura de  posicionarse frente a los que le rodean: su madre, que planea el asesinato de su padre; éste, un poeta apocado y enamorado de su mujer; y su tío, un hombre vulgar que silba todo el tiempo anuncios publicitarios.

    Argumento sorprendente, lleno de humor e ironía con el que el autor da una nueva muestra de su imaginación y capacidad de tejer una trama potente que “a priori” parecería imposible de sostenerse.

     

    https://www.elcultural.com/revista/letras/Cascara-de-nuez/39263 SIDDHARTHA MUKHERJEE (NEW YORK TIMES BOOK REVIEW) | 24/02/2017 )

     

    Sally Roony: Conversaciones entre amigos

     

    Idioma original: Inglés

    Traductora: Ana García Casadesús

    Nº de páginas: 331

     

     

    El personaje principal de esta novela es Frances, una joven de 21 años a la que acompañamos en un viaje afectivo y vital marcado por su fragilidad y la falta de confianza en sí misma; sin embargo es una prometedora e inteligente escritora, que oculta sus emociones y miedos tras agudas frases irónicas. Bobby, su antigua pareja, es su gran amiga; guapa, inteligente y radical (“deslumbrantemente atractiva”) que consigue convertirse en el centro de atención en cualquier ambiente y situación.

    Unos nuevos amigos, Melissa (escritora y fotógrafa) y su marido Nick (un guapo actor de profesión) les introducen en la élite literaria de Dublín, iniciándose una complicada dinámica entre ellos que para Frances supone el inicio de una etapa emocional y afectivamente intensa.   

    El hilo argumental es una historia de relaciones desiguales y ambiguas entre un matrimonio en la treintena y dos jóvenes que se resisten a ser encasilladas y que inician su andar adulto. De fondo, temas tradicionales en Irlanda: la familia, la religión, el alcoholismo…

    Una narración muy bien desarrollada, con inteligentes conversaciones que realmente constituyen el núcleo central de la novela. En ella, los sentimientos y miedos descritos son reconocibles y están narrados sin pudor (tal vez le puede achacar un cierto exceso de melodrama en el personaje de Frances).  

     

    https://elpais.com/cultura/2018/07/24/actualidad/1532453750_695427.html

     Laura Fernández) : “El nuevo boom de las letras irlandesas”

     

    CONSTRUIR ARMAS  DEPLÁSTICO EN 3D

    https://es.wikipedia.org/wiki/Liberator_(pistola)

    Daniel Medina : Las maravillas de la impresión en 3D

    http://www.sinembargo.mx/21-07-2013/684005

    Alberto Marcos: La historia del futuro industrial: cómo surgió la impresión 3D

    https://telecotowalk.wordpress.com/2013/11/01/la-historia-del-futuro-industrial-como-surgio-la-impresion-3d/

    Libertaddigital.com: La primera pistola casera, construida  con una impresora 3D ha realizado varios disparos de balas del Calibre 380. Su creador, Cody Wilson, ha demostrado que su pistola tiene capacidad real como arma y ha colgado los planos CAD en Internet para que cualquier persona con la impresora adecuada pueda hacer una réplica.Wilson, un estudiante de derecho de 25 años que se autodescribe como criptoanarquista, forma parte de un incipiente grupo de activistas llamado Defense Distributed, que trata de demostrar que no es necesario contar con una tecnología muy sofisticada para crear armas de fuego. El joven anunciaba el pasado viernes la creación de la pistola elaborada con plástico y mediante una impresora Stratasys Dimension SST

    https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/tecnologia/2013-05-06/un-estudiante-fabrica-una-pistola-con-una-impresora-3d-1276489409/

    La pistola es totalmente funcional y para su creación se han usado material muy sencillos. Toda esta hecha con plástico ABS menos la aguja percutora. Cuenta con un total de 15 piezas que llevan un acabado de acetona vaporizada para reducir la fricción generada con el uso. Esto implica que una sola arma puede realizar varios disparos, pero si la bala es demasiado potente podría destruirse, debido a la fragilidad de los materiales. Para demostrar su funcionamiento Wilson acudió a probar su creación con un periodista de la revista Forbes que pudo comprobar como realizaba con éxito varios disparos con balas del calibre 380. Además y para demostrar que puede sufrir daños con balas mayores, detonó a distancia un cartucho de rifle que destruyó el arma completamente.La pistola ha sido bautizada con el polémico nombre de The Liberator ya que evoca a la FP-45 Liberator de la Segunda Guerra Mundial, que tenía un coste de fabricación muy barato y fue aprovechada por los EEUU para repartirla en masa a las tropas francesas para que atacasen a las patrullas nazis, informa Europa Press.La creación de esta pistola estuvo sometida a críticas desde su comienzo. La empresa distribuidora de la impresora, Stratasys, le confiscó su modelo cuando supieron que Defense Distributed pretendía crear armas de fuego con ella. Pero finalmente Wilson acabo consiguiendo una licencia para continuar con la fabricación.Para hacerla más segura incluyó una pieza metálica que permite que la pistola sea detectada por los arcos de seguridad, pero al ser de fabricación casera cualquier podría modificar esta característica y eliminar el acero para no ser detectada. El proyecto incluye la liberación con licencias de código abierto de los planos del arma. Algunos legisladores norteamericanos ya están pidiendo que se prohíba fabricar armas de esta manera.Son muchas las polémicas que desata esta arma entre la gente pero a su creador no parece importarle: «Reconozco que esta herramienta puede ser utilizada para hacer daño a personas. Es lo que es: un arma. Pero no creo que esa sea una razón para no ofrecerla. Al final la libertad funciona mejor», asegura Cody Wilson”

    Gabriela Frias: La pistola The Liberator  es un arma de un solo tiro, confeccionada con el mismo material plástico utilizado en los bloques de juguetes Lego. También cuenta con dos partes metálicas. Cualquier persona en Estados Unidos podrá imprimir su arma en 3D, usando las instrucciones que estarán disponibles en internet a partir de agosto. Lo anterior hace parte de un acuerdo entre el Gobierno del presidente Donald Trump y Defense Distributed, un grupo a favor de las armas. Estados Unidos es el país donde ocurren más de un tercio de los tiroteos masivos.

     

    https://cnnespanol.cnn.com/video/pistola-3d-plastico-agosto-donald-trump-portafolio-cnnee/

    Patricia C. Serrano : Trump da luz verde a que los ciudadanos puedan imprimir sus propias armas en 3D

    http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/9288479/07/18/Trump-da-luz-verde-a-que-los-ciudadanos-puedan-imprimir-sus-propias-armas-en-3D.html

    David Justo : Luz verde a la impresión de armas 3D en Estados Unidos. Una decisión del Departamento de Justicia de Estados Unidos abre la puerta a la impresión y al uso de armas 3D

    http://cadenaser.com/ser/2018/07/13/internacional/1531473247_052881.html

    “En 2012, el estadounidense Cody Wilson ponía en marcha su iniciativa Defense Distributed con el objetivo de desarrollar armas que cualquiera pudiera imprimir a través de una impresora 3D. Un año más tarde, el estudiante de Texas lanzaba ‘Liberator’, la primera pistola fabricada con una impresora en tres dimensiones.Tras dar a conocer su arma, el estudiante compartió los planos de la misma en su página web. Unos planos que fueron descargados más de 100.000 veces por usuarios que, al igual que Wilson, querían desarrollar su primera pistola impresa en tres dimensiones. No obstante, el creador de ‘Liberator’ fue acusado de exportar armas sin licencia bajo el Reglamento sobre el Comercio Internacional de Armas (ITAR) estadounidense, por lo que tuvo que cerrar su página web.

    La batalla de Wilson contra el Gobierno

    No obstante, Wilson no cesó en su intento por sacar su proyecto adelante. Apoyándose en el principio de libertad de expresión, el estadounidense defendió ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos que se le estaba privando de su libertad puesto que no le dejaban compartir los datos que él había desarrollado como forma de expresión.Tras dos años y medio de lucha, el Gobierno de Estados Unidos le ha dado la razón a Wilson. El estadounidense ha conseguido que el gobierno considere sus planos como un archivo digital, por lo que podrá continuar desarrollando y compartiendo sus armas en Internet. No obstante, le han puesto varias restricciones a la hora de imprimir armas. Entre ellas destaca que tan solo podrá imprimir aquellas que sean de un calibre de 50 milímetros o menos, tal y como recoge Wired.

    La nueva era de las pistolas descargables

    En declaraciones a TechCrunch, Wilson asegura que su victoria legal «es el comienzo formal de la era de las armas descargables». Una era en la que será posible desarrollar armas mediante un ordenador y compartirlas a través de Internet con otros usuarios. De hecho, Wilson abrirá el próximo 1 de agosto su página web, donde cualquiera podrá acceder a un gran número de armas. Desde ‘Liberator’ hasta fusiles AR-15.Por otro lado, Wilson ha dado a conocer que valora abrir su plataforma para que otras personas suban sus propios proyectos. Mientras tanto, los opositores al uso de armas han anunciado que presentarán varias peticiones para que esta situación cambie y que se tenga un mayor control sobre las armas.

    Reuters: Juez frena fabricación de armas en impresoras 3D en EUUU. Las críticas sobre este tema señalan que sería un armamento «fantasma», imposible de detectar y rastrear, y que representaría una amenaza a la seguridad global.

    https://www.huffingtonpost.com.mx/2018/08/01/juez-frena-fabricacion-de-armas-en-impresoras-3d-en-eu_a_23493807/

     

    Miguel Angel Alfonso: Unas horas antes de que entrara en vigor el permiso para que cualquier estadounidense pudiera fabricar pistolas en casa con una simple impresora 3D, el juez Robert Lasnik, de Seattle, ha bloqueado la publicación de los planos de estas armas, que hubieran estado a estas horas disponibles para cualquier usuario en internet, niños o potenciales criminales entre ellos. El magistrado ha considerado que, de legalizarse, supondría «una probabilidad de daño irreparable»

    https://www.leonoticias.com/internacional/eeuu/juez-frena-legalizacion-armas-3d-20180801103946-ntrc.html

    Reuters: Un juez de Estados Unidos desestimó el viernes un último intento de un grupo de activistas por impedir que el Gobierno permita que los ciudadanos descarguen los planos para producir armas en impresoras 3D, negándose a intervenir días antes de que los diseños sean liberados en internet.

    https://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN1KH2OE-OESEN

    Infobae.com : Ocho estados de Estados Unidos presentan este lunes una demanda para bloquear una decisión de la administración de Donald Trump que permite fabricar armas de plástico con impresoras 3D, las cuales, según los críticos, serán casi imposibles de controlar.Los fiscales generales del Partido Demócrata de Connecticut, Maryland,Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, Pensilvania, Oregon, Washington y el distrito de Columbia se han unido en la petición, que se presenta ante un tribunal federal en Seattle.

    https://www.infobae.com/america/eeuu/2018/07/31/ocho-estados-de-estados-unidos-presentaron-una-demanda-contra-la-impresion-de-armas-en-3d/

    Lanacion.com : Polémica por el fin de la prohibición de impresión 3D de pistolas en EEUU

    https://www.lanacion.com.ar/2155634-polemica-en-torno-al-fin-de-la-prohibicion-de-impresion-3d-de-pistolas-en-eeuu

    Eleconomista.es: Tras la pistola, crean el primer rifle hecho íntegramente  con una impresora 3D

    http://www.eleconomista.es/tecnologia-gadgets/noticias/5047869/08/13/Tras-la-pistola-crean-el-primer-rifle-hecho-con-una-impresora-3D-integramente.html

    Pablo Gonzalez: Top 10 Armas funcionales hechas con impresoras en 3D

    https://www.youtube.com/watch?v=9A9BiQQ3fVc

    imprimalia3d.com : Lanzagranadas impreso en 3D

    http://imprimalia3d.com/noticias/2017/03/11/008854/lanzagranadas-impreso-3d

    Raul Alvarez: Esta bala haría que las armas impresas en 3D sean aún más peligrosas

    https://www.xataka.com/makers/esta-bala-haria-que-las-armas-impresas-en-3d-sean-aun-mas-peligrosas

    “Como es costumbre en el caso de las nuevas tecnologías, también existen proyectos que causan controversia, como por ejemplo pistolas impresas en 3D, mismas que no han tenido mucho éxito (por fortuna) debido principalmente a que no soportan muchos disparos antes de deformarse o romperse, lo cual podría cambiar gracias a esta nueva bala.Los fallos presentados en la mayoría de las pistolas impresas en 3D han llevado a un mecánico de 25 años que reside en Pensilvania, Estados Unidos, de nombre Michael Crumling, a desarrollar un modelo de pistola que tiene la parte superior descubierta, donde se aloja el cartucho, esto con la intención de no dañar el arma, pero para esto se necesitará una bala especial.Esta bala de calibre .32 se encuentra a una pulgada (2,54 centímetros) de profundidad dentro de un casquillo de metal grueso, lo que hace que la fuerza de la explosión se absorba por el cartucho y no por la recamara del arma, así evitando el daño de la misma, ya que el cartucho hace la función de otro cañón de metal además del que posee la misma pistola

    Javier Nieto : En internet puedes encontrar montones de enlaces para la descarga de planos de diferentes cosas, pero no vamos a poneros enlaces de como imprimir una casa de muñecas. Con el siguiente enlace puedes descargar los planos de impresión 3D de la pistola llamada Liberator.Este es el texto que encontramos para describir esta pistola de impresión 3D

    http://kilermt.com/planos-para-impresion-3d-de-la-pistola-liberator/

    Ian Urbina: El hombre detrás de la pistola Liberator 3D, una de ‘las personas más peligrosas’ del mundo

    https://www.nytimes.com/es/2018/08/02/armas-3d-cody-wilson/?emc=edit_bn_20180802&nl=boletin&nlid=8622463020180802&te=1

     

    Alberto Avila: Las armas creadas con impresoras 3D no son juguetes. Pocos países han regulado la fabricación de armas 3D así como la publicación en Internet de los planos para hacerlas, situación que podría tener graves consecuencias.

    https://www.unocero.com/noticias/las-armas-creadas-con-impresoras-3d-no-son-juguetes/

    Enrique Dans: La ya famosa pistola Liberator, creada en su totalidad con piezas de plástico impresas en 3D, diseñada por la empresa Defense Distributed del autocalificado como anarquista texano Cody Wilson, está consiguiendo poner de manifiesto todas las contradicciones generadas por el desarrollo tecnológico

    https://www.enriquedans.com/2018/08/pistolas-de-plastico-y-contradicciones.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

     

    En los cinco años de historia de la compañía (escribí sobre el tema en 2013), ha sufrido un episodio de incautación de una impresora 3D por la empresa Stratasys . Cómo el repositorio de modelos tridimensionales Thingiverse excluía explícitamente el listado de todo aquello que tuviese que ver con armas de fuego cómo el Departamento de Estado de los Estados Unidos cerraba su página web y prohibía terminantemente la distribución de los planos de su arma recurriendo a una ley sobre exportación de armas (demasiado tarde, porque a esas alturas ya estaban distribuidos para cualquiera que quisiera obtenerlos a través de todos los repositorios de descargas del mundo), después cómo llegaba a un acuerdo con la compañía en el que renunciaba a la restricción, permitía la publicación de los planos y se comprometía a cubrir los costes judiciales, y ahora, cómo esa distribución es de nuevo bloqueada por otro juez en base a que “existe la posibilidad de un daño irreparable debido a la forma en que estas armas pueden ser fabricadas

    Un laberinto judicial lleno de agujeros: antes de la primera restricción, y en el período de varios días que ha ido desde el acuerdo con el Departamento de Estado hasta la restricción del juez, las instrucciones y ficheros necesarios para imprimir las piezas han sido descargadas ya en varios miles de ocasiones, y compartidas a través de todo tipo de páginas. Quien quiera conseguirlos, los tiene sin duda a muy pocos clics de distancia.Una pistola de plástico es indetectable por los detectores de metales, no tiene número de serie, y puede ser hecha en casa por cualquiera que tenga acceso a una impresora 3D, relativamente fácil de obtener. Es un arma que sirve únicamente para un disparo, y que, en función de la calidad con la que haya sido impresa, puede tener cierta tendencia a explotar en manos de quien la dispara. Las propuestas de algunos jueces de incluir de manera supuestamente obligatoria una pieza de metal en el diseño con un número de serie impreso resultan ridículas: obviamente, si alguien quiere hacerse con una pistola para algo malo, no incluirá esa pieza por muy obligatorio que alguien le diga que es. Los delincuentes, por norma general, no suelen cumplir las leyes…Las preguntas son evidentes: ¿sirve de algo prohibir la distribución de algo que ya está completamente distribuido, más que para llamara aún más la atención sobre su existencia y disponibilidad? ¿Realmente ha creado la tecnología un problema nuevo, o simplemente ha hecho evidentes los que ya existían? ¿Puede o debe hacerse algo al respecto, más allá de aplicar las leyes que ya existen?”

     

    PUEDE QUE SE APRUEBE  EL TECHO DE GASTO 2019, PERO SERÁ DIFÍCIL APROBAR LOS PGE DEL AÑO QUE VIENE

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/08/22/midinero/1534965526_660985.html

    Jorge Sainz: Sánchez organiza dos días de ‘retiro espiritual’ con sus ministros en la finca Quintos de Mora El presidente y su Gobierno se encerrarán el próximo fin de semana en una actividad típica de ‘team building’ para estrechar lazos y preparar el nuevo curso político

    https://www.vozpopuli.com/politica/Sanchez-espiritual-ministros-Quintos-Mora_0_1164184338.html

    Miguel Riaño : El líder socialista todavía tiene tiempo y lugares donde consolidar ese moreno envidiable, pero cuidado: el bronceado en España es cosa de expresidentes. Nunca olvidaremos a ese Felipe González abandonado al sol en la popa de su yate, ni a ese José Aznar musculado y con tono de piel como de finalista del Mr.Olympia. Verás cuando fotografíen a Zapatero en un resort de Chichiriviche…

    https://www.elindependiente.com/opinion/2018/08/20/el-moreno-del-presidente-pedro-sanchez/

    Jose Garcia Montalvo : Ciclo político y ciclo económico: ¿Quién lleva a quién?

    https://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20180818/451368114483/el-poder-del-ciclo-economico.html

    Nacho Cordero: Del calvario catalán al calendario electoral: lo que le viene a Sánchez a partir de septiembre. El entorno del presidente es consciente de que el crédito que los medios han dado a Sánchez, y que le permite orillar las críticas como agradecimiento por echar a Rajoy, tiene fecha de caducidad

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/caza-mayor/2018-08-20/pedro-sanchez-elecciones-generales-cataluna_1606035/

    Eduardo Garzón : Techo de gasto: la hora de la verdad

    http://blogs.publico.es/dominiopublico/26004/techo-de-gasto-la-hora-de-la-verdad/

    Alberto Nadal : La obligación del Ejecutivo, según la Ley de Estabilidad, es la de presentar de nuevo los objetivos en un mes. Sin el respaldo parlamentario pertinente, cualquier intento de aprobar Cuentas está cojo, porque carece del elemento central, la fijación del objetivo de déficit. A partir de ahí se determina el estado de ingresos y de gastos. Lo cierto es que, para que este objetivo pudiera salir adelante, tiene que haber un cambio en la posición que ha presentado el Gobierno recientemente. Moncloa debería tener como objetivo central una senda fiscal razonable, no procurar más gastos por encima de lo que crece la economía, y no subir los impuestos

    http://www.eleconomista.es/politica/noticias/9313232/08/18/Alberto-Nadal-No-hay-dinero-para-todos-los-gastos-que-Sanchez-promete.html

    Jose Hervas: El Gobierno busca apoyos a su modelo económico para no anticipar las elecciones.Aprobará el pro­yecto de techo de gasto el viernes con más im­puestos y una nueva fi­nan­cia­ción au­to­nó­mica

    https://www.capitalmadrid.com/2018/8/20/50500/el-gobierno-busca-apoyos-a-su-modelo-economico-para-no-anticipar-las-elecciones.html

    “El con­sejo de mi­nis­tros del pró­ximo viernes va a aprobar el nuevo techo de gasto con el que in­tenta con­se­guir el apoyo ne­ce­sario de los par­tidos con los que Pedro Sánchez pudo sacar ade­lante la mo­ción de cen­sura con la que des­alo­jaron del poder al Partido Popular. Pero esto no quiere decir que vaya a poder con­se­guir el apoyo de las Cortes, como no lo con­si­guió en su primer in­tento el pa­sado 27 de ju­lio. Ni Podemos ni el Partido Popular, por razones bien distintas, parecen dispuestos a dejar que el proyecto salga adelante. El Gobierno lo tendrá más fácil en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Pero le servirá de poco.El proyecto forma parte de las nuevas medidas de política fiscal que intenta introducir el Gobierno para lo que resta de legislatura, pero no tiene ninguna posibilidad de salir adelante.Pese a la confianza que ha mostrado la responsable de Hacienda, María Jesús Montero, en las últimas horas, está claro que Las Cortes Generales no van a dar el visto bueno al proyecto. Cuenta con las exigencias de Podemos, expresadas por escrito la pasada semana, que parecen inasumibles. Ocurra lo que ocurra en estas negociaciones, lo que es insalvable, a día de hoy, es el veto que ha anunciado el Partido Popular en el Senado.La Ley de Estabilidad fija que la senda de estabilidad tiene que aprobarse tanto en el Congreso como en el Senado. Si es rechazada en el Senado, no hay vuelta a la Cámara Baja como ocurre con el resto de leyes. De hecho esta ley concede a la Cámara Alta un poder de veto al partido que cuenta con mayoría en la misma, en este caso el Partido Popular.Aunque lo rechazan la mayoría de partidos, entre ellos el PSOE, la modificación de la norma, que es una Ley orgánica, exigiría tantos meses que hace prever que el año que viene no habrá nuevos Presupuestos. Es una cuestión de primera importancia.El Gobierno lo tendrá más fácil en el Consejo de Política Fiscal y Financiera que se reúne el miércoles con el objetivo de analizar la nueva propuesta de los objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública para el conjunto de la Comunidades Autónomas para el periodo 2019-2021”

    Cronicaeconomica.com: Nuevo encuentro del Consejo de Política Fiscal y Financiera este verano. El Ministerio de Hacienda y las comunidades autónomas se volverán a ver las caras por tercera vez en esta temporada estival el 22 de agosto, y lo harán con un único punto en el orden del día: votar la senda presupuestaria y el techo de gasto que el Gobierno tiene que volver a presentar en el Congreso de los Diputados en septiembre. El encuentro será telemático y con él se da cumplimiento a los procesos a los que obliga la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que dicta que la senda de estabilidad, en caso de no ser aprobada en Congreso o Senado, se tiene que volver a presentar en un mes. De hecho, la cita es previa a que el día 24 el Consejo de Ministros apruebe, de nuevo, el proyecto.

    https://www.cronicaeconomica.com/articulo.asp?idarticulo=123717

     

     

    Cronicaeconomica.com : La ministra de Hacienda,ha abierto la puerta a retrasar más allá de septiembre la presentación de los Presupuestos de 2019, que tendrán un alto componente social, con el objetivo de aprobarlos una vez que estén «pactados» con otras formaciones políticas.

    https://www.cronicaeconomica.com/articulo.asp?idarticulo=123555

    En cualquier caso, Montero trabaja para presentar las cuentas en septiembre, como establece la ley, porque cree que hay «tiempo para acordarlas», aunque «si no pudiera ser» se retrasaría, siempre con el objetivo de que entren en vigor cuando comience 2019. De hecho, la ministra ha planteado a los grupos la posibilidad de pactar medidas que se incluirán en los futuros presupuestos durante las negociaciones para la aprobación de la senda de déficit para el periodo 2019-2021, que fue rechazada en el Congreso y que volverá a las Cámaras a finales de mes.

    Montero se muestra confiada en que logrará «apoyos suficientes para superar la negativa a la tramitación», es decir, los posibles vetos, y plantea que si una formación política está de acuerdo con una parte del Presupuesto pero no con otra «a lo mejor la expresión de su voto tiene que ser una abstención». El futuro Presupuesto tendrá «un alto componente social» y avanzará en «la recuperación de los derechos perdidos» durante la crisis, por ejemplo a través de las políticas de educación o de dependencia. En ese sentido, ha apuntado que las cuentas restablecerán la posibilidad de que las cuidadoras no profesionales de dependientes puedan cotizar a la Seguridad Social y recuperará parte de la financiación que se daba a las comunidades autónomas para estos servicios.En cuanto a las pensiones, «el Gobierno siempre ha querido que se vayan actualizando conforme a lo que se actualiza el coste de la vida», aunque es una materia que corresponde al Ministerio de Trabajo y que dependerá de «los elementos» con que se cuente. Este Presupuesto tendrá, en caso de que el Ejecutivo consiga sacar adelante la senda de estabilidad presupuestaria para el periodo 2019-2021, un techo de gasto de 125.064 millones de euros, un 4,4% más que en 2018.Sin embargo, este límite de gasto no financiero podría requerir un «ajuste» si la flexibilización de la senda de corrección del déficit propuesta por el Ejecutivo vuelve a rechazarse en las Cortes, algo previsible por la negativa del PP, que tiene mayoría absoluta en el Senado.La ministra se muestra ahora «más optimista» de poder sacar adelante la senda ante las «conversaciones» abiertas con varios grupos parlamentarios, a los que ofrece la posibilidad de acordar medidas que se incluirán en las futuras cuentas. Si finalmente se vuelve a la senda anterior, el ajuste presupuestario ascendería a unos 1.200 millones de euros -ya que el Estado solo vería relajado su objetivo de déficit en una décima del PIB con la nueva senda-, algo que «puede hacerse sin mucho problema (…) aumentando ingresos básicamente».

    Economiadigital.es: Pedro Sánchez ya conoce las exigencias de Podemos para apoyar la senda del déficit. Y parece estar dispuesto a asumirlas. La formación liderada por Pablo Iglesias pidió subir los impuestos a las grandes empresas y las rentas más altas y el Ejecutivo socialista le contestó: «Hay margen»

    https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/el-gobierno-y-podemos-negocian-como-subir-impuestos-a-las-grandes-empresas_572249_102.html

    Elsa Garcia de Blas: El Gobierno negociará con Podemos subidas de impuestos a empresas, banca y tecnológicas. El socio del Ejecutivo plantea sus condiciones para apoyar la senda de déficit y el equipo de Sánchez contesta que «hay margen»

    https://elpais.com/politica/2018/08/15/actualidad/1534326597_639239.html

    Carmen Torres: El Gobierno descarta subir el IRPF como pide Podemos y ultima el impuesto a la banca

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/08/20/el-gobierno-descarta-subir-el-irpf-como-pide-podemos-y-ultima-el-impuesto-a-la-banca/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=5bcda6d6b8-boletin_18_1_10_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-5bcda6d6b8-50414599

    Primo Gonzalez: La dificultad de subir impuestos

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2018/08/16/la-dificultad-de-subir-impuestos/

    Juande Portillo : El Gobierno ya defiende un tercio de las medidas que le exige Podemos por su apoyo. Hay espacio para acuerdos en otro 26% de las medidas que Iglesias reclama a cambio de avalar la senda fiscal del Ejecutivo Coinciden en subir impuestos y hay margen para tratar cambios en el IRPF pero chocan en el objetivo de déficit

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/08/16/midinero/1534436118_376188.html

    Aitor Riveiro : Unidos Podemos se abre a aceptar el déficit pactado con Bruselas si el Gobierno garantiza suficiente gasto social. Espera reunirse con el Ejecutivo «en los próximos días» para iniciar una negociación que abarque todo el paquete presupuestario de 2019

    https://www.eldiario.es/politica/Unidos-Podemos-Bruselas-Gobierno-suficiente_0_804219877.html

    El Ejecutivo aprobará la semana que viene la misma senda de estabilidad rechazada en julio por el Congreso y que será vetada por el PP en el SenadoEl Gobierno se muestra optimista ante la posibilidad de un acuerdo: «Hay margen para convencer a la gente si vamos al mismo sitio»

    Diego Molpeceres: Podemos exige a Sánchez tumbar la Ley de Estabilidad , la norma que permite al PP vetar la senda de déficit en el Senado

    https://www.vozpopuli.com/politica/Podemos-Sanchez-derogar-Ley-Estabilidad_0_1164184281.html

    Javier. G. Jorrin :  Podemos aprieta al PSOE: amenaza con bloquear los Presupuestos hasta 2019. La formación exige al Gobierno derogar la Ley de Estabilidad Presupuestaria antes de comenzar las negociaciones para los PGE. Si es necesario, esperará hasta 2019 a dar el ‘sí’ a Montero

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-08-19/podemos-aprieta-psoe-amenaza-retrasar-presupuestos_1605546/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Jose Oneto : El Gobierno negocia con Podemos los Presupuestos . Para eso cuenta con Podemos (un apoyo de 155 parlamentarios), con el PNV y un nuevo intento de contar con el independentismo, con todos los riesgos que eso comporta, con el PDeCat y Esquerra Republicana de Catalunya, las fuerzas que hicieron posible la moción de censura contra Rajoy y, la llegada a la Moncloa , de Pedro Sánchez.
    Lo que más preocupa en la Moncloa no son esos nuevos impuestos que quiere introducir Podemos, sino esa petición de seguridad del partido morado de derogar la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF) , algo que le plantea al Gobierno un auténtico problema, porque el partido morado ha repetido que en eso no piensa ceder, con lo que se reserva el manejo del calendario para la aprobación de unos Presupuestos que siguen contando con todas las dificultades.

    https://www.republica.com/viva-la-pepa/2018/08/20/el-gobierno-negocia-con-podemos-los-presupuestos/

    “El anterior Techo de Gasto fue rechazado por el Congreso el pasado 23 de julio, al contar solo con los votos a favor del PSOE y del PNV. Ahora, se intenta incorporar a la nueva propuesta a Podemos, que venderá
    caro su apoyo, hasta el punto de que se plantean pedir la derogación de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF), aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy en2012, con lo que puede paralizar los Presupuestos del Estado hasta 2019, coincidiendo, incluso, con las elecciones municipales y autonómicas .El documento hecho público por Podemos y que se está negociando, incluye algunas medidas nuevas que han originado una gran polémica por los efectos negativos que pueden producir en la economía y en el crecimiento, según algunos analistas, con otras que ya estaban en el plan económico del Gobierno, como el impuesto a la Banca (muy criticado porque dicen que terminaran siendo trasladados a los clientes a través de nuevas comisiones) la reforma del impuesto de sociedades o la subida de la fiscalidad  verde”
    .

    Eduardo Ortega: PdeCAT y PNV, abiertos a negociar las subidas de impuestos de Sánchez

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9335452/08/18/PdeCAT-y-PNV-abiertos-a-negociar-las-subidas-de-impuestos-de-Sanchez.html

    A. Fernandez: La agenda de Puigdemont quiere  registrar su partido el 1-O y convocar elecciones el 27-O. Tras la Diada, el ‘expresident’ aprovechará la fecha del 1 de octubre para formalizar su Crida Nacional per la República como partido político y luego hará que Quim Torra convoque elecciones

    https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-07-24/agenda-oculta-puigdemont-registrar-partido-y-convocar-elecciones_1596479/

    Rafael Halcon :  Puigdemont rompe con Pedro Sánchez y retira el apoyo del PDeCAT para forzar nuevas elecciones ,  La ruptura desestabiliza el Gobierno de Sánchez, impide el nombramiento del Consejo de RTVE y podría provocar el adelanto de elecciones generales

    https://www.republica.com/2018/07/23/puigdemont-torra-sanchez/

    Juanma Romero : Apenas 52 días después del aterrizaje del líder socialista en La Moncloa. El Ejecutivo es consciente de que la toma del control del PDeCAT por parte de Carles Puigdemont y la defenestración del ala más pactista del partido, encarnada por Marta Pascal, pone las cosas mucho más difíciles al presidente. A ello se suma que el PP de Pablo Casado no está dispuesto a conceder ni el pan ni la sal, y la primera muestra de su oposición rotunda será su rechazo de la nueva senda de déficit autorizada por Bruselas. En el círculo de Sánchez nadie quiere hablar de anticipo electoral, ni que se baraje esa opción siquiera, pero algunas fuentes sí admiten que no se aguantará sin más si no hay una salida clara, porque «se aguanta para mejorar las cosas»

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-24/inestabilidad-cataluna-veto-pp-fantasma-anticipo-electoral_1596439/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

     

    “Que la situación se torcía para el Gobierno —de suyo con una base parlamentaria muy corta, solo 84 escaños de una Cámara de 350— comenzó a atisbarse el domingo, tras la asamblea nacional del PDeCAT. Puigdemont lograba situar a dos de sus peones, David Bonvehí y Míriam Nogueras, en la presidencia y vicepresidencia de la formación, aunque la mayoría de la cúpula, producto de una lista unitaria, es próxima a Pascal. El cónclave certificó que no se abandona la vía unilateral y que se aspira a hacer «efectiva« la república catalana. No de forma «inmediata», pero sí «lo antes posible». De la asamblea también salió el compromiso de bloquear la agenda de Sánchez si se mantenía la «represión» hacia los separatistas. Puigdemont se opuso a respaldar la moción de censura de los socialistas, que era la opción que defendió Pascal y la que finalmente triunfó.El escenario político se enreda a partir de ahora. Y es probable que lo haga más a partir del otoño, cuando aumente la inflamación soberanista por la cercanía de la Diada del Onze de Setembre y el primer aniversario del referéndum ilegal del 1-O y de la declaración unilateral de independencia, que fue frenada con la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Quim Torra podría convocar elecciones a partir del 27 de octubre”

    Marisa Cruz: El  Ejecutivo sabe ya que su propuesta  sobre el el techo de gasto y los objetivos de déficit para 2019 será vetada en el Senado por la mayoría del PP, de manera que en ningún caso prosperará. Pero, además, ya es consciente de que muy probablemente tampoco conseguirá superar el corte del Congreso porque no tiene garantizados en ningún caso los votos de los ocho diputados del PDeCAT. Así lo la hecho saber hoy el portavoz del grupo catalán, Carles Campuzano, quien ya ha advertido al Gobierno de que su apoyo al conocido como techo de gasto «no sería gratis»

    http://www.elmundo.es/espana/2018/07/25/5b5851e7ca4741ce2c8b45a3.html

    “Campuzano ha explicado que para conseguir el apoyo el Ejecutivo tendría que sentarse a negociar múltiples aspectos, y ha destacado: la insuficiencia de las dos décimas de déficit más que se permitirían a las Comunidades Autónomas y la necesidad de que dicho nivel de déficit fuera «asimétrico», o lo que es lo mismo, diferente para Cataluña. El PDeCAT mantiene así viva su reclamación de negociar bilateralmente con el Gobierno al margen de lo que se aprobó la semana pasada en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, una reunión a la que no acudió el representante de la Generalitat, Pere Aragonès

    Javier Perez Royo : Congreso y Senado: dos voluntades populares enfrentadas  en la aprobación del techo de gasto para 2019.  De acuerdo con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, el PP podría bloquear la senda del déficit con su mayoría absoluta en el Senado; de acuerdo con la Constitución, no podría. La Carta Magna define de manera inequívoca la prevalencia de la manifestación de voluntad del Congreso sobre la del Senado

    https://www.eldiario.es/zonacritica/Senado-senda-deficit_6_796580355.html

    Carlos Sanchez : Moncloa diseña un plan B para esquivar al Senado y sacar el objetivo de  déficit por decreto. El posible veto del Senado al objetivo de déficit ha obligado a Moncloa a buscar aliados. Y los ha encontrado en constitucionalistas que sostienen que se puede aprobar por decreto

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-07-26/techo-de-gasto-presupuestos-moncloa-apoya-en-constitucionalistas-aprobar-deficit-decreto_1597559/

    EL COMPROMISO DE PEDRO SANCHEZ CON BRUSELAS PARA CONTROLAR  LA SENDA DE REDUCCIÓN DEL DÉFICIT

    http://lasteles.com/podemos-pide-al-gobierno-flexibilizar-el-objetivo-de-deficit-y-nuevos-impuestos-para-apoyar-la-senda-de-estabilidad

    Antonio Maqueda: El Gobierno suaviza el objetivo de déficit de 2018 y aplaza un ajuste de 6.000 millones

    La ministra de Economía, Nadia Calviño, eleva la meta de déficit en 2018 al 2,7% del PIB y al 1,8% en 2019, cinco décimas más de lo previsto

    https://elpais.com/economia/2018/07/12/actualidad/1531417735_570109.html

    Pablo R. Suanzes: Frenazo a la reducción del déficit

    http://www.elmundo.es/economia/2018/07/13/5b47ab5b22601d395e8b456e.html

    Bolsamania.com : El Gobierno eleva el objetivo de déficit al 2,7% en 2018 y al 1,8% en 2019. Calviño considera que la senda de reducción del déficit del antiguo Gobierno «no era realista»

    https://www.bolsamania.com/noticias/economia/gobierno-eleva-objetivo-deficit-27-2018-18-2019–3393957.html

    Javier G. Jorrin : Bruselas concede al Gobierno un margen de 5.500 millones en la reducción del déficit. El Ejecutivo ha conseguido revisar la senda de reducción del déficit con la Comisión. El objetivo es bajar el desfase presupuestario hasta el 1,8% del PIB en 2019, cinco décimas más

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-07-13/gobierno-margen-senda-consolidacion-deficit-extra_1592378/

     

    Maria Jesus Fernandez: La economía española mantuvo en el primer trimestre del año la misma tasa de crecimiento que en los trimestres anteriores, un 0,7%, lo que supone un desempeño notable si se compara con la acusada desaceleración sufrida por las grandes economías de la zona euro. Sorprendió la fortaleza del consumo, que, en contra de lo que se esperaba, aceleró su crecimiento, apoyado sobre la reducida inflación del periodo, mientras que la inversión en bienes de equipo sufrió una caída. El sector más dinámico fue la construcción, en tanto que la industria registró una tasa negativa. Los indicadores relativos al segundo trimestre deben ser analizados con cautela, pero en cualquier caso no apuntan a una variación significativa en el ritmo de crecimiento. Con respecto al consumo, las ventas minoristas descendieron en abril y mayo, aunque otros indicadores mantenían un tono vigoroso y el índice de confianza mejoraba. En cualquier caso, la tendencia en la mayoría de los casos es a la desaceleración, de modo que esperamos un crecimiento más moderado del consumo en el segundo trimestre

    https://elpais.com/economia/2018/06/29/actualidad/1530290934_356497.html

    Expansion.com : BBVA Research prevé que España registre un aumento del PIB del 0,7% hasta septiembre y considera que el aumento del número de los riesgos y su probabilidad de realización suponen un sesgo a la baja sobre el crecimiento previsto del 2,9% para el conjunto del año

    http://www.expansion.com/economia/2018/08/20/5b7a8ff4e2704eff4c8b45cd.html

    Carlos Sanchez: El comercio mundial se ralentiza y amenaza ya el cuadro macro de SánchezEl nuevo cuadro macro del Gobierno comienza a sufrir tensiones. Tanto la OMC como la AIReF han previsto una ralentización de la economía. ¿La causa? La evolución del comercio internacional

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-08-10/comercio-mundial-desaceleracion-amenaza-cuadro-macro-sanchez_1603048/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=1

     

    Teresa Lazaro : La  AIReF afirma que el coste de los rescates de CAM y Unnim, los créditos fiscales del Popular y la trasferencia a la Seguridad Social y las autopistas llevará el desfase al 2,7%. Y el Estado será el gran incumplidor por varios motivos, uno de ellos es el incremento de los pagos a cargo del Fondo de Garantía de Depósitos en la liquidación de los Esquemas de Protección de Activos  de la CAM y Unim, que elevará el déficit en 1.700 millones.

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/airef-agujero-fondo-garantia-deficit_0_1156684630.html

    Elconfidencial.com : La AIReF prevé que el déficit público cierre en el 2,7% del PIB este año. El organismo considera «improbable» que las administraciones publicas alcancen este año el objetivo de déficit pactado con la Comisión Europea del 2,2% del PIB

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-07-23/la-airef-preve-que-el-deficit-publico-cierre-en-el-2-7-del-pib-este-ano_1596207/

    Bruno Perez: Airef avisa: para cumplir el déficit en 2019 hay que sacar 4.000 millones extra. La Autoridad Fiscal señala que en ausencia de reformas el déficit se irá al 2,2% el próximo año, por encima del 1,8% previsto

    https://www.lainformacion.com/espana/airef-avisa-para-cumplir-deficit-en-2019-hay-que-sacar-4-000-millones-extra/6352856

    Manel Perez: El déficit y el futuro del Gobierno

    https://www.lavanguardia.com/economia/20180729/451160963316/deficit-futuro-gobierno-opinion.html

    “De forma inmediata se abren dos escenarios, en parte alternativos, en parte complementarios. En el primero de ellos, en un mes, de acuerdo con lo que estipula la ley de Estabilidad Presupuestaria, el Gobierno debe presentar de nuevo su propuesta. La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ya ha adelantado que intentará repetir con la senda pactada con Bruselas y rechazada el viernes en el Congreso, un déficit del 1,8% del producto interior bruto (PIB) para el próximo año. En este mes buscará de nuevo apoyos, por ejemplo ofreciendo una décima más de déficit a las comunidades autónomas sobre las dos ya aportadas, tres de las cinco arañadas en Bruselas. En el caso de Catalunya, los votos de los grupos parlamentarios de ERC y el PDECat son objetivos imprescindibles, la hipotética nueva oferta del Gobierno supondría ampliar hasta 730 millones de euros el margen presupuestario, de la Generalitat que preside Joaquim Torra. Una cifra esta que equivale casi al 18% del recorte en políticas sociales aplicado en Catalunya entre el 2009 y el 2017, 4.100 millones de euros, y que la sitúan en cabeza muy destacada sobre el resto en el tenebroso ranking de la austeridad autonómica. Se compara prácticamente al tijeretazo total en Educación durante ese mismo período de crisis económica.Pero mucho más lejos le quedan a Montero los votos de Podemos y sus alianzas. La propuesta del grupo de Pablo Iglesias contempla aumentar el gasto público en 15.000 millones en el 2019, muy por encima de la cifra ofrecida por el Gobierno, de algo más de 5.000 millones. Y políticamente impensable para un Gobierno que tiene a gala llevarse bien con Bruselas.Así las cosas, en el poco probable escenario de que Sánchez lograse el apoyo de la mayoría de la Cámara en la segunda votación de la senda de déficit, aún tropezaría en el Senado con la oposición absoluta, pues así es su mayoría, del PP, con la aportación marginal en el mismo sentido de los senadores de Ciudadanos. Un giro radical en un PP cuyo recién dimitido presidente, Mariano Rajoy, protagonizó más de un malentendido con Bruselas por formular una senda de reducción del déficit más suave.La peculiar circunstancia de que el Senado tenga la misma capacidad de veto que el Congreso es una aportación especial, en el 2012, de Mariano Rajoy y Cristóbal Montoro, su ministro de Hacienda, a la ley de Estabilidad Presupuestaria de su antecesor, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, primer padre ejecutivo en España de la regulación legal de la política de déficit cero. Los populares la modificaron para aplicar el principio hasta el puño del sable, conscientes de que el Senado sería siempre, o casi, suyo.En una muestra de las paradojas de la política, el portavoz parlamentario del PDECat, Carles Campuzano, reprochó el viernes a Montero no haber impulsado una negociación “entre los gobiernos catalán y español para modificar la ley de estabilidad presupuestaria e impedir el veto del PP”. Se da la circunstancia de que ese mismo diputado, como el resto de los que formaban el grupo parlamentario de CiU, votó en la X legislatura, la del primer Gobierno de Rajoy, a favor de esa misma norma que el viernes le reprochaba al Gobierno no haber derogado antes de presentar la senda de déficit.En cualquier caso, la ley orgánica de marras establece que “aprobados los objetivos de estabilidad presupuestaria [déficit] y de deuda pública por las Cortes Generales [léase Congreso y Senado] la elaboración de los proyectos de presupuesto de las administraciones públicas habrán de acomodarse a dichos objetivos”. Desde PP y Ciudadanos ya calientan motores argumentando que sin esa luz verde parlamentaria no sería posible aprobar nuevos presupuestos del Estado y el Gobierno estaría condenado a prorrogar las cuentas aprobadas por Rajoy para el 2018 hasta el año siguiente. Una especie de filibusterismo legislativo que puede dar para muchos ríos de tinta en las próximas semanas.El camino anunciado por Montero, en cambio, establece que sin la aprobación de las Cámaras, el Gobierno debería resignarse al objetivo de déficit fijado por el anterior ejecutivo, el 1,3%, lo que supondría o más ajustes o más impuestos, pero podría elaborar sus propias cuentas para el año próximo. Sin duda un nuevo calvario para ella y su colega Nadia Calviño, la ministra de Economía, pero que implicaría un nuevo margen de tiempo para seguir estirando la legislatura”

    Jorge Fabra : La estrategia fiscal apuntada por el Gobierno es una moderada aproximación a quienes sosteníamos que es posible cumplir con solvencia los objetivos planteados por Bruselas y revertir al tiempo los peores efectos de la crisis y los recortes. La nueva senda fiscal facilitará ambas cosas, reforzando nuestra credibilidad frente a Bruselas. Sin embargo, aprovechando su preeminencia en el Senado, el PP y Ciudadanos ya han anunciado su voto en contra, aunque sea a costa de no asumir las consecuencias de sus propios actos

    https://elpais.com/elpais/2018/07/24/opinion/1532455961_758502.html

    “Si no fuera aprobada la nueva senda de consolidación, España se vería obligada a realizar ajustes adicionales por valor de 6.000 millones, lo que supondría un ajuste total de prácticamente la misma magnitud que los recortes que se produjeron en 2013, en lo más profundo de la crisis. Las comunidades autónomas —incluidas las gobernadas por el PP— tendrán menos espacio fiscal para poder afianzar la recuperación y hacerla inclusiva, y las pensiones se verán nuevamente comprometidas. Nada de esto parece importar al PP y a Ciudadanos, quienes, con el rechazo al nuevo planteamiento, harán suya la infausta frase de su ministro de Hacienda preferido cuando, en 2010, dijo aquello de “que caiga España, que ya la levantaremos nosotros”. Un ejercicio de irresponsabilidad no solo con el futuro económico de España, sino con las propias consecuencias de sus actos.Pareciera que el nuevo PP y el viejo Ciudadanos se instalan en el “cuanto peor, mejor”, esperando revertir sus expectativas electorales a costa de los intereses generales”

    Manera: Menos gasto, menos impuestos: una oposición ideológica contra los ciudadanos

    https://economistasfrentealacrisis.com/menos-gasto-menos-impuestos-una-oposicion-ideologica-contra-los-ciudadanos/

    “El debate sobre el Presupuesto de 2019 que ha empezado a elaborar el gobierno de Pedro Sánchez, se ha iniciado con gran virulencia. Y se ha hecho con una enorme carga ideológica por parte de sus detractores principales, el PP y Ciudadanos. El primer envite va a ser la aprobación del objetivo de déficit y del techo de gasto. Las cifras recientes son ilustrativas: el déficit para 2019 va a pasar del 1,3% sobre PIB al 1,8%, tras las negociaciones de la Ministra de Economía en Bruselas. Es decir, un mayor margen que se evalúa en medio punto, cinco décimas que suponen unos 6.000 millones de euros de mayor capacidad de gasto e inversión para el Ejecutivo. De esas cinco décimas, dos se adjudican a las comunidades autónomas, dos a la Seguridad Social y una a la Administración central. Esto, de entrada, debiera ser una buena noticia, aplaudida por todos los representantes políticos. Y es así porque el resultado tangible sobre la ciudadanía se concreta en una mayor disponibilidad de recursos para las regiones, que podrían obtener un margen extra de unos 2.500 millones de euros. O sea: más y mejor incidencia en aquellos servicios que están transferidos, como Sanidad y Educación, y que redundan en el bienestar de la población. Un reforzamiento, por tanto, del Estado del Bienestar. ¿Se quiere esto o empequeñecer las capacidades de la economía pública? Nos tememos que lo segundo.Ante estos datos, objetivos y plausibles, la actitud de la oposición conservadora, un bloque en el que suman PP y Ciudadanos, es claramente ideológica: bloquear esa posibilidad en el Senado, un hecho que paralizaría la perspectiva de tirar adelante unos presupuestos con márgenes de déficit público mayores, avalados además –recuérdese–por Bruselas. El mensaje justificativo de Casado y Rivera ha sido común: no más déficit, seguir con la austeridad, exponer retóricamente que se seguirán defendiendo pilares básicos del Estado del Bienestar y, además, bajar los impuestos. Toda una cuadratura del círculo, un mantra que forma parte del frontispicio de una ideología pretendidamente liberal, pero que se aleja de posibilidades reales para mejorar las condiciones de vida de las personas.La idea puede parecer atractiva: no abrir más déficits públicos, recortar la presión fiscal y fiarlo todo a un crecimiento económico que inundará de nuevos ingresos las arcas públicas. Una tesis abstracta que no se sustenta en casos robustos de historia económica. Prácticamente en ninguno. Y que retrotrae tales planteamientos a los preceptos conocidos a principios de los años 1980, con el presidente norteamericano Ronald Reagan y la famosa, por fallida, curva de Laffer. Todo un despropósito en economía, incapaz de llevar a buen puerto lo que se preconizaba como positivo. El recordatorio es pertinente: la aplicación de ese recetario –menos gasto social, reducción de impuestos– llevó a las cuentas públicas de Estados Unidos a una situación dramática a fines de los años ochenta, caracterizada, precisamente, por la generación de déficits draconianos y un incremento monumental de la deuda pública. Este y no otro, abstracto y teórico, es el corolario de tal planteamiento en política económica, que es el que defiende Casado y su gurú económico, Daniel Lacalle. Éste, nos ha obsequiado recientemente con una retahíla de reducciones tributarias de gran calado, abonadas con toda una fraseología liberalizadora y simplona, pero que no acierta a explicar cómo es posible multiplicar panes y peces mientras se reducen las capacidades de generación de ingresos y, al mismo tiempo, se colapsan posibles vías de inversión y asignación de recursos a partir del gasto público. Lacalle debería conocer toda una potente literatura económica, que emana del FMI con Olivier Blanchard y sus trabajos sobre los multiplicadores, para ser más cauteloso y menos aguerrido en sus soflamas ideologizantes. Porque la oposición frontal a la nueva senda de déficit –que implicaría pasar del 1,8% sobre PIB en 2019 al 0,4% en 2021, todo santificado por Bruselas no obedece a elementos de carácter técnico, que comportaran la imposibilidad de su aplicación o a la previsión de un posible desfase presupuestario importante. Es, pura y simplemente, una posición ideológica de enorme dureza –aplaudida además por la FAES de Aznar–, cuyas consecuencias las van a pagar los ciudadanos, en forma de menor disponibilidad de dinero para sus necesidades esenciales, la Sanidad, la Educación, la Seguridad Social y las pensiones. Este es el meollo del tema, y no otro. Que no se nos engañe.En paralelo, deben advertirse otros dos escenarios determinantes. Primero: disponer de un mayor margen fiscal será igualmente beneficioso para los ayuntamientos, toda vez que el gobierno podrá modular mejor la regla de gasto e, incluso, permitir que una mayor parte de los superávits municipales se canalicen hacia políticas sociales. Y segundo: resultaría difícil aceptar, desde el punto de vista técnico y político, que otras formaciones se opongan al Presupuesto, arguyendo que el techo de gasto es insuficiente. Éste aumenta un 4,4% en el Presupuesto para 2019, tres décimas por encima del PIB nominal previsto, que es del 4,1%. En otras palabras: el gasto sube más que el PIB nominal, una condición que algunos partidos políticos –como por ejemplo Podemos– exigía para la elaboración de las cuentas públicas. Se puede pedir más; pero no se debiera exigir ahora mucho más cuando lo que se ofrece es lo que se solicitaba al principio del proceso.Los números son tozudos. Enfrentarse a ellos, tal y como están presentados en el Presupuesto 2019 en sus factores esenciales de déficit y techo de gasto, obligará a los opositores a explicar, a su propio electorado, los motivos para torpedear de forma torticera unas cuentas que, de entrada, conceden más oxígeno a las administraciones públicas y, por tanto, a ayuntamientos y gobiernos regionales, para implementar aquellas políticas que acaban por impregnar el bienestar de la población. Lo otro, la oposición frontal porque sí, se adentra más en las procelosas aguas de una ideología ultraconservadora, austericida y escasamente conectada con una realidad económica que exige medidas concretas y huir de abstracciones sin fundamento científico alguno”

    Daniel Rodriguez: El aumento de gasto que propone Podemos en pensiones, sanidad y educación costaría a los españoles 100.000 millones de euros adicionales en los próximos cuatro años, equivalente al 10% del PIB, si se compara con los incrementos que avanzó el PSOE en su borrador de Presupuestos.

    https://www.libremercado.com/2018-08-20/los-espanoles-pagaran-hasta-1000-euros-mas-al-ano-en-impuestos-si-el-psoe-cede-ante-podemos-1276623589/

    Podemos ha presentado un nuevo programa económico. Otro brindis al sol en el que recuerda a Pedro Sánchez que le debe su ascenso al poder y le maniata de cara a la aprobación del techo de gasto y de los Presupuestos para 2019.Como todo lo que rodea a Podemos, el documento es una herramienta de puro marketing vacía de contenido. Comienza hablando de un criterio de «déficit cero» en los Presupuestos, una etiqueta un tanto pretenciosa para un país que ha incurrido en déficit durante 14 de los últimos 17 años. Proponer un déficit pactado con Bruselas superior al 1,8% del PIB tras varios años creciendo por encima del 3% es un keynesianismo adulterado

     

     

    Si, además, se compara el plan de Podemos con un escenario de bloqueo institucional, donde los Presupuestos de 2018 tuvieran que ser prorrogados, la diferencia de gasto ascendería a 120.000 millones.

    Finalmente, si el programa de Podemos se compara con un escenario en el que se producen elecciones anticipadas y el Partido Popular de Pablo Casado se hace con el poder, llevando a cabo las promesas de eficiencia y eliminación de gasto superfluo de las que hizo gala durante las primarias, el agujero se agrandaría hasta un total de 150.000 millones de euros…. Es decir, 1.000 euros extra al año en el pago de imp uestos por cada contribuyente..La última vez que el Gobierno de España se metió en un despilfarro de este calibre fue con Zapatero a la cabeza, en el año 2008. ¿Resultado? Déficit del 10% del PIB y el estallido de la mayor crisis que hemos vivido en nuestra historia reciente, un éxito que pretenden emular ahora obligando al PSOE a actuar de forma irresponsable.En el documento de Podemos, por supuesto, tampoco hay ninguna referencia a los ingresos públicos. Esos más de 100.000 millones de euros adicionales de gasto hay que financiarlos, y si las estimaciones del sindicato de técnicos de Hacienda (Gestha) para la batería de impuestos que Pedro Sánchez se plantea poner en marcha ya son cienci a ficción, las del partido morado no se quedarían atrás.Podemos incide en dos figuras para financiar el despilfarro: el impuesto a la banca y la subida del IRPF para rentas «altas» -superiores a 60.000 euros anuales-. Sin embargo, el impuesto a la banca, como ya comentamos en esta columna (lean), es difícil que supere los 2.000 millones anuales, además de generar graves desequilibrios económicos. La subida del IRPF, por su parte, fue implementada en España por última vez en 2012 y 2013 con un resultado de -¡oh! ¡sorpresa!- reducción recaudatoria del 0,2% en tributación directa, frente al incremento promedio del 3,9% para el período 2015-2017 con rebaja de impuestos”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

     

     

Calendario de artículos

agosto 2018
L M X J V S D
« Jul   Sep »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Artículos anteriores