• La Reina Letizia también quiere ir a Barcelona

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2018/08/06/la-reina-letizia-tambien-quiere-ir-a-barcelona/

     

    Almudena Martinez: El Rey ha conseguido en sus primeros cuatro años de reinado la mejor valoración de la Monarquía desde su restauración, según la encuesta realizada por GAD3 para ABC, que le otorga un 75,3 por ciento de popularidad

    https://www.abc.es/espana/abci-logra-mejor-valoracion-monarquia-desde-restauracion-201808052317_noticia.html

     

    John Müller: Victori sunt spolia (el botín es para el vencedor) escribían los clásicos para reseñar el derecho del vencedor a quedarse con las armas del adversario. Esto es exactamente lo que ha hecho Sánchez. El copamiento del sector público no casa con el discurso de la regeneración y menos con el de pedir nuevos sacrificios tributarios para financiar una estructura que se ha llenado de amiguetes. Pero el problema más grave es que la falta de idoneidad de algunos cargos abona el camino para nuevas ineficiencias y erosiona las instituciones. La palabra latina spolia dio lugar al término castellano “despojo”. Y Sánchez amenaza con convertir el Estado en eso

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/08/06/5b672461e2704e520d8b45fe.html

    Carmen Torres: El Gobierno se divide en dos corrientes: elecciones en otoño o en primavera

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/08/04/el-gobierno-se-divide-en-dos-corrientes-elecciones-en-otono-o-en-primavera/

     

    Alejo Vidal Cuadras: Sea cual sea la razón del halagüeño escenario que el CIS dibuja actualmente para el gozoso viajero en Falcon, su felicidad puede ser bastante efímera. Muchas de las iniciativas proclamadas quedarán en nada porque con ochenta y cinco escaños y unos aliados del jaez del chavismo creador de miseria y del golpismo racista no se puede llegar muy lejos. En cuanto a las acciones concretas que sí puede llevar adelante el Gobierno, tales como una agresiva subida de impuestos,  una contrarreforma laboral regresiva, la indexación de las pensiones con el IPC, la universalidad de la asistencia sanitaria y una irresponsable permisividad para la entrada masiva de inmigrantes irregulares, tendrán pronto efectos profundamente negativos sobre el crecimiento, el empleo, el déficit y la viabilidad de nuestro sistema de protección social que el electorado castigará cuando se le convoque a las urnas. De hecho, el propósito de Sánchez de agotar la legislatura se volverá contra él porque cuanto mayor sea el tiempo de su mandato más claramente se percibirá el daño causado por sus errores

    https://www.vozpopuli.com/opinion/Encuestas-poder_0_1160284251.html

    Jesus Nieto Jurado : Sociología urgente del ‘sanchismo’

    https://www.elespanol.com/opinion/columnas/20180806/sociologia-urgente-sanchismo/328097192_13.html

    La posición de Pedro Sánchez es la de agotar la legislatura y la de agotar a sofocos -por edad, por agosto- a su corte ministerial. Su cohorte (sic) es heteróclita y vive con el afán de no dar un palo al agua y de reescribir el Quijote en hembrismo, algo que requiere de tiento y de carnet del pesebre del cambio. Pero aquí no hay programa ninguno; Torra es el tonto útil de un listo, y así que pasen cien años. “Operación diálogo” ‘bis’ como otra película de Ozores.A Pedro Sánchez aún le queda margen y le queda carrete para empeorar a aquel ‘marianismo de los epílogos’; y sin embargo uno siente que la culpa no es suya, no, sino de una voluntad de poder desaforada y de que a Pdr le falló el tiempo.Ya he entendido que la izquierda coge taxis de fofisanos con pancarta, con un peto fluorescente y con Extremoduro a tope en la Diagonal/Castellana/Avenida del Cid. Ahora yo sé que el ministro Ábalos tiene algo de ángel con cuajo y con taxistas amigos en el limbo. Y sé también que la vida no iba tan en serio como decía Gil de Biedma”

    Alberto Penadés: El arrastre de Pedro Sánchez y la cocina del CIS

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/arrastre-Pedro-Sanchez-cocina-CIS_6_799380076.html

    Efecto de arrastre de las victorias electorales y de la moción de censura. Comparación de la intención directa de voto en los barómetros del CIS posteriores y anteriores a los eventos. (Ver notas en el texto)

    El arrastre

    El efecto de arrastre de una victoria política o electoral, las caras nuevas, las medidas anunciadas… todo ello tiene un valor en la opinión pública y en el presunto favor de los votantes. El efecto puede ser pasajero, algunos lo llaman incluso luna de miel, y no siempre se manifiesta igual (a veces no se da, todo hay que decirlo). Los especialistas discuten las causas -los perdedores se silencian, la gente cambia de opinión, los poco alineados se movilizan “verbalmente” para sumarse al carro ganador… Otros se rasgan las vestiduras cuando el viento hincha las velas de un ganador que nos es antipático -manipulación, inutilidad de las encuestas, análisis oportunista, estupidez del público… A primera vista, debería llamar la atención hasta de los más partidistas que el fenómeno principal que describe la encuesta es el hundimiento del PP. Lo razonable es atribuirlo al deterioro político de la corrupción, que la sentencia del caso Gürtel y la moción de censura llevaron a la altura de lo insoslayable para la mirada pública. El 17% de los ciudadanos en esta encuesta recuerdan haber votado al PP -lo hizo el 23% del censo- y solo la mitad de ellos piensan -pensaban a comienzos de junio- en volver a votar a ese partido. (*)Pero eso hoy no nos importa tanto, pues lo que interesa es comparar la magnitud del fenómeno del arrastre de opinión en distintos momentos.  Una buena forma de medirlo es comparar la intención directa de voto a los partidos antes y después del evento: el periodo electoral o, en el caso del último gobierno, la victoria de la moción de censura en el Congreso. Con la intención directa nos podemos olvidar de la llamada cocina de los votos (sobre esto, más al final), pues es el resultado de sumar lo que una muestra representativa de ciudadanos responde a una pregunta abierta sobre a quién votarían si se celebrasen elecciones al día siguiente, sin más. Aunque la medida no sea perfecta, seguramente sea la mejor que tenemos para estudiar la variación en el tiempo (1).Para el PSOE de Pedro Sánchez el efecto vale, de momento, algo más de diez puntos. Es mucho, pero quizás sea todavía más importante el hecho de que se produce a la vez que la caída de sus rivales, más bien que por la movilización de personas que no se alineaban en el periodo precedente El número de los “indecisos” (personas que no saben o no contestan) varía muy poco, al contrario de lo que suele suceder cuando el efecto de arrastre es posterior a una victoria electoral, que se nutre mucho de esa categoría de votantes. De hecho, si miramos con detalle los flujos de votantes que describe la encuesta  ( p 56 aquí), se puede apreciar que el saldo neto de nuevos votantes del PSOE proviene de votantes de otros partidos: más o menos la mitad vienen de Podemos y sus confluencias y aliados, la otra mitad vienen de Ciudadanos y del PP. Los antiguos votantes socialistas que se desmovilizan son tantos como los votantes no alineados que ahora revelan la intención de votar a los socialistas, es decir, simplemente se cancelan unos a otros, en una circulación normal en las encuestas (2).Es cierto que los encuestados todavía no podían saber que el nuevo líder del PP sería Casado, pero está por ver cuánto puede esto afectar a la cuestión cualitativa, ya que el nuevo líder del PP no parece tener el perfil preferido por votantes cuya simpatía pueda oscilar entre el PSOE y el PP, sean estos antiguos votantes del PP o antiguos votantes de Ciudadanos.El caso de rebote postelectoral más llamativo fue la vertiginosa subida de la intención directa de voto al PSOE tras la formación del primer gobierno de Zapatero: subió 23 puntos. Esto puede explicarse, tal vez, por las dramáticas circunstancias de la campaña, pero, sobre todo, por la gran efecto de arrastre de la victoria sobre aquellas personas que antes de las elecciones se decían indecisas.  La crecida de Pedro Sánchez ha producido una caída mayor en sus rivales (y más repartida, lo que puede ser una ventaja). El efecto de arrastre tras las segundas elecciones de Zapatero fue de 6 puntos, lo que debe de estar próximo a un resultado “normal” o medio para el partido socialista. No hay datos comparables para los gobiernos de Felipe González, por lo que no sabemos mucho más.Para el Partido Popular el fenómeno ha sido siempre mucho más modesto: un máximo de 3,5 puntos de crecimiento en la intención directa de voto tras la mayoría absoluta del año 2000, casi igualado en 2015, en las últimas elecciones. En estas, quien realmente creció en las expectativas fue la suma de Podemos y sus aliados. En 2011 no se registró ningún cambio en la intención directa de voto al PP después de las elecciones, pese a ganarlas con mayoría absoluta en el Congreso. Esto se explica, en parte, porque esta vez pasaron dos meses entre las elecciones (noviembre) y el barómetro (enero). En 1996 el PP incluso descendió en intención de voto tras haber ganado las elecciones. La historia es aquí muy particular: se esperaba una victoria contundente, pero se ganó por la mínima, tras haber retrocedido en algunas encuestas durante la campaña; y se formó un gobierno de minoría con el apoyo de los nacionalistas catalanes y vascos. Felipe González dijo que le había faltado una semana para ganar, y es posible que fuera cierto.En resolución, si algo tiene de bueno ese viento que hincha las encuestas, aunque al final sea solo aire, parece claro que el gobierno de Pedro Sánchez ha conseguido un crecimiento de popularidad para su partido casi tan  notable como el que más, comparado con los gobiernos anteriores que se han formado a partir de victorias electorales. Mucho mayor que casi todos ellos, en realidad, sobre todo si tenemos en cuenta que la competición entre cuatro esquinas reduce los márgenes.Lo que vaya a durar ese crédito no lo sabemos y no está claro que los precedentes nos sirvan. Zapatero perdió cinco puntos en su primer trimestre de gobierno y otros cuatro en el segundo. Tal vez fueran ciudadanos de opiniones volátiles, quién sabe. Pero Sánchez no tiene que aguantar una legislatura, solo el tiempo suficiente para convencer a sus nuevos simpatizantes de que necesita seguir en el gobierno para cumplir su programa, mientras que los demás quieren impedir que lo lleve a cabo. En un ciclo tan corto, la oposición se puede desgastar más que el gobierno. Si es así, ahí está la ventaja que, al parecer, solo él había visto. 

    La cocina

    Atención, esto es importante. Señoras y señores, profesionales de las encuestas, informadores, analistas y aficionadas: por primera vez el CIS  incluye una (breve) explicación sobre la traída y llevada “cocina de los datos” en la presentación de sus estimaciones, a propósito de la intención de voto en el último barómetro.  Creo que estamos de enhorabuena. Dice el CIS:En la estimación de voto se ha empleado el modelo aplicado por el CIS en sus últimos estudios, dando continuidad a la serie. En este anexo se recogen los resultados de un modelo de estimación a partir de los datos directos de opinión proporcionados por la encuesta. El modelo aplicado es el basado en la ponderación de los datos por recuerdo de voto, imputando la variable simpatía a los entrevistados que no han expresado una preferencia de voto por ningún partido. La aplicación a los mismos datos de otros modelos daría lugar a estimaciones diferentes.Hoy no tenemos tiempo de repasar los métodos, pero hay que comenzar por celebrar este paso en la buena dirección: la de aumentar la transparencia. Que el modelo se basaba, grosso modo, en la intención directa más la simpatía, ponderado por recuerdo de voto, era algo que se podía apreciar  mirando los datos con paciencia. Además, se trata de un método más bien común en el oficio; podría ser incorrecto, pero no es polémico. Tratarlo como un secreto no contribuía a mantener la confianza que la institución necesita. Puesto que hay más de una forma de llevar a cabo esa proyección y los técnicos tienen, necesariamente, algunos grados de libertad, no pasa nada por hablar de ello sin necesidad de entrar en los detalles. Hay que repetir una y mil veces que lo que más vale del CIS -pues tiene un valor incalculable- son sus datos, y estos son públicos: cualquiera puede utilizarlos para hacer sus análisis y proyecciones. Lo ideal sería que el CIS no tuviera que publicar de oficio las estimaciones que hace y, simplemente, diera su opinión responsable a quien le preguntara: -miren, teniendo en cuenta esto y esto, que nos parece lo más razonable, las cuentas resultan en esto otro; a ustedes ¿que les parece?– Lo que sucede es que si le das una encuesta cruda a los leones, sin interpretarla en absoluto, el resultado puede que sea aún peor que el de exponerse a la polémica por hacer una lectura concreta de los datos.

    —-

    (*) En una primera versión se decía, equivocadamente, que el recuerdo de voto en la encuesta correspondía al 20% de la muestra.

    (1) La medida tiene sus problemas, pues no hay siempre la misma distancia temporal entre el evento y la realización de la encuesta, pero, por un feliz azar, salvo en una ocasión, ha estado siempre en torno a un mes.  Otro problema es que, debido a la cercanía de las elecciones y a la maldita manía de publicar los resultados en la prensa, el CIS “se come” el barómetro anterior a las elecciones, pues es seguro que nunca daría exactamente el mismo resultado que la macro-encuesta electoral que se hace en esas fechas. Como resultado, comparamos un barómetro posterior a las elecciones con una encuesta parecida, pero no igual, sino de más muestra y más preguntas.  Por lo demás, al tratarse de la misma pregunta y de la misma metodología de muestreo y trabajo de campo, antes y después del evento, la diferencia debería medir aceptablemente bien la fuerza del mismo en la opinión pública.

    (2) Esto se debe en parte a que el recuerdo de antiguos votantes del PSOE está inflado, pero discutir esto nos lleva lejos y no cambia lo esencial”

     

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    Alarcón

    EN JULIO GRANDES REBAJAS

    Y EN AGOSTO MÁS VENTAJAS

    (Luis Carandell, poeta)

     

    “Esto es música eterna, sí. Es un paso más en la pervivencia de la música. Cambian las formas musicales, los gustos, los soportes, y la evolución es constante y no debemos quedarnos al margen. Oigan este Circus galop tocado con Synthesia, un programa para Microsoft Windows, Mac OS X y Android que permite usar un piano o teclado MIDI o el mismo teclado del ordenador para tocar la música de un fichero MIDI . Esta versión se acaba antes de los cinco minutos, pero el fichero original se puede reproducir infinitamente.

     

    https://youtu.be/DekTSh1QmvY

    DESPUÉS DE MADURO VENDRÁ LA DOLARIZACIÓN DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA

    http://elbilluyo.com/economia-politica/detener-la-hiperinflacion-venezuela/

    Adam Fergusson : Cuando muere el dinero. la pesadilla de la hiperinflación en la República de Weimar, Zimbaue y Venezuela

    https://ruidera.uclm.es/xmlui/bitstream/handle/10578/10073/TESIS%20Gil%20Alburquerque.pdf?sequence=1

    https://es.scribd.com/doc/278371051/Cuando-Muere-El-Dinero-La-Hiperinflacion-en-Alemania-1920-23

    https://search.proquest.com/openview/5ab1edcac69f644726a29043576495e7/1.pdf?pq-origsite=gscholar&cbl=686495

    La República de Weimar fue escenario, durante la década de 1920, de la mayor inflación que registra la historia europea contemporánea. A lo largo de cuatro años, los precios subieron de forma tan vertiginosa que hicieron necesaria la enfebrecida fabricación de papel-moneda y la multiplicación casi inverosímil de los medios de pago. En 1923, cuando el tipo de cambio con el dólar alcanzaba los 4.200.000.000.000 marcos, la República de Weimar prácticamente se vio reducida a una economía de intercambio: joyas por productos básicos como el pan, una entrada para el cine por algo de carbón, una botella de parafina por una falda de seda. Combinando el análisis con numerosos testimonios de la época, Adam Fergusson narra el fracaso de una generación europea –incapaz de comprender el alcance de sus actos y las consecuencias de la destrucción de las clases medias– y el irresistible ascenso al poder de los regímenes autoritarios. Un libro lleno de relevancia para nuestra época”

    Florantonia  Singer: En hiperinflación el sistema de precios está destruido. De ahí que las referencias de los precios en Venezuela sean algo esquizofrénicas: una taza de café puede costar más que un medicamento y una lata de atún cuesta el salario de todo un mes. La entrada en hiperinflación se decretó (por la Asamblea Nacional opositora a Nicolás Maduro) en noviembre de 2017. El país cumple nueve meses en este devastador proceso: según el FMI, la inflación podría llegar al 1.000.000% este año

    https://verne.elpais.com/verne/2018/07/30/articulo/1532932705_036616.html

     

    Gustavo Rivero : Venezolanos: ¿cómo combaten la hiperinflación?

    https://www.gurusblog.com/archives/venezolanos-como-combaten-la-hiperinflacion-gustavo-rivero/26/07/2018/

    Hugo Prieto : Vivir la hiperinflación en Venezuela. El FMI  pronostica para el país una inflación del 13.000 por ciento para 2018. Mientras que el gobierno de Nicolás Maduro no ha tomado medidas para detener la crisis, miles de venezolanos luchan para convertir lo que pueden a dólares

    https://www.nytimes.com/es/2018/03/03/opinion-prieto-hiperinflacion-venezuela/

    Eleconomista.commx: La oferta monetaria en Venezuela aumentó un 10% en sólo una semana del mes, la mayor alza en un cuarto de siglo, un indicio de aceleración de la inflación en una economía en crisis.

    http://eleconomista.com.mx/internacional/2017/07/29/venezuela-inunda-billetes-mercado-combatir-inflacion

    “Venezuela sufre de escasez de alimentos, salarios que equivalen a apenas una decena de dólares y una inflación rampante, aunque no hay cifras oficiales recientes”

    Gurus blog:  Venezuela deja de publicar el dato de la Masa Monetaria mientras empieza a escasear la gasolina

     

    https://www.gurusblog.com/archives/venezuela-deja-publicar-dato-la-masa-monetaria-empieza-escasear-la-gasolina/22/03/2017/

    Jose Oneto : Incógnitas del atentado contra Maduro en su peor momento político y económico

    https://www.republica.com/viva-la-pepa/2018/08/05/incognitas-del-atentado-contra-maduro-en-su-peor-momento-politico-y-economico/

     

    Robert Mur: Dudas y especulaciones sobre el intento de atentado contra Maduro

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20180806/451235758140/atentado-maduro-dudas-especulaciones.html

    Antonio Sanchez Gijon : Para el go­bierno de Nicolás Maduro es una feliz coin­ci­dencia que el su­puesto ataque con bombas arro­jadas desde un dron contra el es­trado donde pre­sidía un acto mi­litar el sá­bado pa­sado pre­ceda en muy pocos días la toma de po­se­sión del nuevo pre­si­dente co­lom­biano, Iván Duque, un de­cla­rado ad­ver­sario del ré­gimen bo­li­va­riano ‘versión Maduro’. Así éste podrá acusar a los su­puestos au­to­res, de­te­nidos pocas horas des­pués del in­ci­dente, de ha­berse aliado con una po­tencia ex­tran­jera con pro­pó­sitos hos­ti­les.

    https://www.capitalmadrid.com/2018/8/6/50402/maduro-ve-la-presidencia-del-colombiano-duque-como-una-amenaza.html

    Pablo Sebastian : El asombro y miedo en la tribuna del desfile y la desbandada de las tropas que desfilaban dieron una pobre imagen de Venezuela y de su asombroso dictador, el que ha llevado el país a la quiebra con una inflación del 1.000 por 100 y a la carencia de alimentos, medicinas y muchos productos de primera necesidad. Y lo que es peor sin la democracia, sin libertades y con mucha corrupción

    https://www.republica.com/el-manantial/2018/08/05/maduro-busca-enemigo/

     

     

    Alonso Moleiro : Tras años de prohibiciones, el Gobierno de Venezuela autorizó el jueves el cambio de divisas por parte de agentes privados para atraer capitales y paliar la hiperinflación. La medida supone un giro radical en uno de los pilares económicos del chavismo y es su respuesta al colapso del país, entre crecientes protestas sociales y laborales.

    https://www.youtube.com/watch?v=QUXMx8Xavl4

    Marc Fortuño : En los últimos días, ha ocurrido un hecho insólito en la política venezolana, el propio Presidente Nicolás Maduro ha confesado que su modelo productivo es un ‘fracaso’. Su comentario fue el siguiente: “Los modelos productivos que hasta ahora hemos ensayado han fracasado. Y la responsabilidad es nuestra. Es mía. Es nuestra”: Según el anuncio del FMI, a cierre de 2018, la tasa de inflación de Venezuela superaría el 1.000.000%, siendo una de las peores crisis hiperinflacionarias que se ha visto en la historia moderna. Y,  también , el FMI estima que la economía de Venezuela podría contraerse un 18% este año, siendo este el tercer año consecutivo de caída de dos dígitos.

    https://www.elblogsalmon.com/economia/venezuela-fracasa-fin-maduro-entona-mea-culpa?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=05_Aug_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    “Dado que hasta ahora el gobierno sólo ha hecho pagos atrasados de cupones de PDVSA que fueron más allá de los períodos de gracia de 30 días y no de cupones soberanos, es cada vez más probable que el gobierno no pueda hacer frente a los próximos pagos de capital de su deuda de mercado, el primero de los cuales cae ahora, en agosto, por 1.050 millones de dólares.Las actuales sanciones estadounidense contra Venezuela contienen restricciones que hacen imposible que el país refinancie, y por lo tanto reestructure, sus obligaciones de mercado pendientes sobre la deuda mantenida por empresas o inversores estadounidenses.La incapacidad de aliviar las presiones de liquidez a corto plazo mediante una reestructuración formal exacerbará las restricciones financieras del gobierno y aumentará las pérdidas para los tenedores de bonos

    Mariano Gasparet: ¿Es Venezuela un pato o un conejo?

    http://www.elespanol.com/opinion/columnas/20170804/236477211_0.html

    Francesco Manetto: Una política económica que ha sumido a Venezuela en la ruina

     

    https://elpais.com/internacional/2017/07/29/america/1501350270_720805.html

     

    “La profesora de Filosofía Política de la Universidad Simón Bolívar Colette Capriles piensa, por el contrario, que el Gobierno utilizará la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) como una manera de negociar la supervivencia diaria de Nicolás Maduro, cuyas decisiones macroeconómicas han sumido en la ruina a un país que alguna vez presumió de ser el más rico de América Latina.La Encuesta sobre Condiciones de Vida en Venezuela (Encovi), un estudio conjunto realizado por la Universidad Católica Andrés Bello, la Universidad Central de Venezuela y la Universidad Simón Bolívar, reveló en febrero pasado que, en 2016, el 82% de los hogares venezolanos vivía en la pobreza. Una de cada dos viviendas se hallaba entonces en la categoría de extrema pobreza. “La Asamblea Nacional Constituyente no va a ser como un comité de salud pública robesperriano. Será, sí, una carta de negociación permanente del Gobierno para seguir adelante, día a día. No es posible ver mucho más allá”, pronostica Colette Capriles. Las preguntas tienen que ver ahora con qué pasará a partir de mañana. Muchos analistas coinciden en que el principal problema de los ciudadanos es la economía. ¿Cómo afectará a la situación el creciente aislacionismo del país? Todo depende, en buena medida, de la reacción de la oposición, la capacidad de Nicolás Maduro para resistir la presión y el precipicio al que se enfrenta Venezuela.”

    derwin Ramirez: Goldman Sachs compró en Mayo pasado   al Banco Central de Venezuela  US$2.800 millones en bonos  de PDVSA  con un descuento de un 69%. La magnitud del rendimiento de la  operación ha dejado a muchos boquiabiertos. El experto  Alejandro Grisanti, indicó a la BBC que se trata del “rendimiento más grande de la historia de los mercados financieros internacionales“. La tasa efectiva de esa operación, es superior al 48%. Ningún instrumento financiero en el mundo te da ese rendimiento, ni comparándolo con el tráfico de drogas hay un rendimiento así”

     

    http://periodicoelemprendedor.com/ve/mercados/especial-todo-sobre-la-venta-a-goldman-sach-y-sus-implicaciones.html

     

    “En cuanto al destino de los fondos, afirma que son limitados para cualquier uso que se les dé.  “Son 865 millones de dólares, con eso no puedes hacer las tres cosas a la vez, con eso o compras comida o compras medicinas, o pagas compromisos de deuda y pequeñitos (…) 865 millones de dólares se te pueden ir en dos o tres subastas, y si hacen dos semanales, en una sola semana quemaste el equivalente a casi 3mil millones de dólares”, ejemplifica”

     

    Bloomberg: El jefe de Marathon Asset Management, Bruce Richards, dijo que Venezuela se encamina a un incumplimiento de su deuda el próximo año, momento en el que su empresa de deuda en dificultades consideraría ser un comprador. La negociación de seguros contra un default crediticio muestra una probabilidad implícita de incumplimiento en el próximo año de 60% y de 96% en los próximos cinco años

     

    http://www.eleconomista.es/mercados-eAm-mexico/noticias/8595246/09/17/Venezuela-caera-en-la-suspension-de-pagos-en-2018-segun-Marathon.html

    Laura de la Quintana: El  riesgo de que Venezuela  incurra en un impago se ha disparado. Los CDS (credit default swap rondan los 5.000 puntos, por primera vez desde mayo del año pasado. Hace dos meses estaban en 3.000 puntos

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8536568/08/17/Venezuela-dispara-su-riesgo-de-impago-es-ocho-veces-superior-al-de-Grecia.html

    “La cuestión es ahora cuándo se puede producir el impago. Según las probabilidades que recoge Bloomberg, no será, en ningún caso, este año. La posibilidad de que Venezuela quiebre se estima, como pronto, para 2019, según las posibilidades implícitas que recogen los CDS del país. A partir de 2021, la estimación se dispara por encima del 90%.  De hecho, el FMI prevé que la economía venezolana siga en recesión también este año. Proyecta una contracción del PIB del 12% -hace sólo tres meses hablaba de una caída del 7,4%- que vendría a ahondar más en el desplome del 18% que ya vivió el año pasado, según sus estimaciones a falta de las oficiales. El Banco de Venezuela no da datos de crecimiento del PIB desde 2013 y tampoco del IPC desde el último trimestre de 201.”

     

     

     

    Alvaro Anchuelo : Venezuela se dirige hacia la suspensión de pagos

     

    https://www.republica.com/sapere-aude/2017/11/08/venezuela-se-dirige-hacia-la-suspension-de-pagos/

     

    .ava360.com: Venezuela se asoma al abismo de la suspensión de pagos. . El país debe pagar este viernes 81 millones de dólares si no quiere encontrarse en una situación de suspensión de pagos. Pero incluso aunque reembolse ese dinero como ha anunciado, la semana que viene tendrá que pagar otros 200 millones y entre 1400 y 1700 antes de que acabe el año. Este  lunes el presidente venezolano ha convocado a los acreedores internacionales en Caracas para tratar de renegociar la deuda.

     

    https://news.ava360.com/venezuela-se-asoma-al-abismo-de-la-suspension-de-pagos_3b169ff91.html

    Bolsamania.com : ¿Qué pasa si Venezuela entra en suspensión de pagos?.  Estos son los países más afectados. Acreedores y socios comerciales se preparan para un posible default

     

    http://www.bolsamania.com/noticias/economia/que-pasa-si-venezuela-entra-en-suspension-de-pagos-estos-son-los-paises-mas-afectados–669325.html

    Xulio Rios: China observa con cierta angustia la inestabilidad creciente que vive la Venezuela de Maduro. Durante el mandato de Hugo Chávez, los vínculos bilaterales se intensificaron de forma exponencial en función de una simpatía estratégica y visión compartida del orden internacional que encontraba en el suministro de barriles de petróleo un fundamento capaz de pasar a segundo plano . El propio Nicolás Maduro tuvo la oportunidad de afianzar esa relación en su periodo al frente de la diplomacia de Caracas

    https://elpais.com/internacional/2017/08/02/actualidad/1501669644_229291.html

    Ana Nuño : Un régimen que se mantiene económicamente con la venta a más de media docena de países, incluidos China y Rusia, de actuales y futuras explotaciones petrolíferas de la Faja del Orinoco y del llamado Arco Minero, un territorio de más de 110.000 kilómetros cuadrados rico en bauxita, hierro, coltán, diamantes y oro. Por no hablar del narcotráfico, principal fuente rentista de al menos uno de los cuatro bandos que hoy anidan en las Fuerzas Armadas (FANB). Tras 18 años de gobierno indiviso, el chavismo ha logrado al fin “diversificar” la economía del país, aunque no para bien de los venezolanos

    https://elpais.com/elpais/2017/08/04/opinion/1501856720_135011.html

    “Si la crisis venezolana no es atajada, el tsunami puede afectar gravemente también a otros países de la región. El país es un polvorín de desgobierno, con múltiples focos de violencia aun dentro de la FANB, y armado hasta los dientes. Más de 15 millones de armas ligeras se calcula que circulan entre una población de 31 millones, y sobrecoge pensar que el armamento militar de origen ruso en el que Chávez invirtió millardos de dólares, incluidos misiles superficie-aire portátiles, pueda nutrir alguna red de contrabando de las muchas alentadas por el Gobierno”

    Pedro Benitez: La verdadera debilidad estratégica del régimen de Maduro es su dependencia económica de Estados Unidos. A diferencia de Cuba, Venezuela todavía tiene hoy una estrecha relación financiera y petrolera con el gigante del norte. En el alto gobierno hay plena conciencia de que entrar en default es cortar de tajo las fuentes de financiamiento y crédito que mantienen en pie la estructura política del régimen

     

    https://alnavio.com/noticia/11938/firmas/las-consecuencias-de-una-suspension-de-pagos-apuntan-al-corazon-del-regimen-de-nicolas-maduro.html

    “Desde que ejerce el poder, el presidente Nicolás Maduro se ha empeñado en continuar la senda de su predecesor en el cargo desafiando la ciencia económica. Ha violentado la autonomía del Banco Central de Venezuela (BCV) aumentando el circulante brutalmente; funcionarios y asesores de su gobierno, como el señor Alfredo Serrano Mancilla, llegaron a declarar que la economía venezolana era la prueba de que la inflación no tenía un origen monetario; así que se podía seguir imprimiendo dinero sin respaldo en la producción y la productividad sin que eso tuviera consecutivas funestas. Desde 2011 el Estado venezolano viene acumulando déficits fiscales por encima de 15% del PIB nacional sin hacer ningún tipo de ajuste. Por medio del control de cambios se ha permitido una absurda sobrevaluación del bolívar; se han impuesto irracionales leyes sobre “precios y ganancias justas” y expropiado empresas privadas con el propósito de “mandar sobre la economía”. Para cualquier estudioso de la economía Venezuela es un caso fascinante, aunque con consecuencias humanas dramáticas. Pero hay una realidad en la cual la Administración de Maduro sí se ha detenido: el pago de la deuda externa. Esto no ha dejado de llamar la atención, puesto que el régimen es parte de esa izquierda radical latinoamericana anticapitalista, que desde los años 80 del siglo pasado ha denunciado el servicio de la deuda externa como un mecanismo de expoliación del capitalismo mundial sobre los pueblos pobres del sur. Sin embargo, tanto el expresidente Hugo Chávez como su sucesor y heredero político no dejaron nunca de cumplir fielmente las obligaciones contraídas con los acreedores extranjeros (casi la totalidad de la deuda venezolana fue contraída bajo Chávez), incluso al precio de someter a la carestía generalizada a los venezolanos. Una actitud que esa misma izquierda jamás le hubiese perdonado a ningún otro gobierno. Sin embargo, resulta ser que el chavismo-madurismo no es tan anticapitalista como aparenta. Tienes sus límites. El principal mercado de financiamiento del socialismo del siglo XXI, que tanta admiración ha manifestado por Noam Chomsky, ha sido Wall Street. De hecho, la mayoría de la deuda venezolana está contratada según las leyes del estado de Nueva York. Súmese a lo anterior que el principal comprador del petróleo venezolano ha sido y sigue siendo el parque industrial y automotor estadounidense. Podría decirse incluso que el mejor amigo del expresidente Hugo Chávez fue su colega George W. Bush, pues a principios de 2003 el comandante-presidente venezolano estaba en su peor momento de popularidad, con la economía en recesión y con graves problemas políticos. Entonces aconteció la invasión angloamericana a Irak, dos millones de barriles de petróleo salieron de golpe del mercado mundial y comenzó el mayor y más extendido boom de precios de los hidrocarburos de la economía moderna. Esa circunstancia salvó al régimen de Chávez y explica su prolongación en el tiempo. Alguien llegó a decir a manera de ilustración que los aviones norteamericanos que bombardeaban Bagdad operaban con gasolina refinada del petróleo venezolano. Más allá de informaciones periodísticas según las cuales un 30% de los bonos de la deuda pública externa venezolana, bien sea de la República o de PDVSA, están en manos de funcionarios o testaferros vinculados al chavismo, que han invertido allí las ganancias obtenidas de sus conexiones corruptas con el régimen -siendo este uno de los motivos por los cuales Maduro sigue pagando fielmente el servicio de la deuda-, lo que parece cierto es que dentro del alto gobierno hay plena conciencia de que entrar en default es cortar de tajo las fuentes de financiamiento y crédito que mantienen en pie la estructura política del régimen. Por ejemplo, los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) son unas ambiciosas estructuras políticas dirigidas por el partido oficial que distribuyen bolsas de alimentos subsidiados (las venden a un cuarto de dólar) en todo el país. En una situación de carestía generalizada y con algo más de la población en situación de hambre (según informes como los de Cáritas Venezuela) los CLAP han resultado tremendamente efectivos como mecanismos de control político y social, tal como se acaba de demostrar en las recientes elecciones de gobernadores. No obstante, los alimentos que distribuyen los CLAP son importados, en su mayoría de México. Si Venezuela entre en default y con ello ocurre un bloqueo financiero al país, a continuación vendría una catástrofe humana, mucho peor de la que padece el país hoy, afectando directamente a una parte de la estructura de control del régimen”

    Ernesto Tenembaum: ¿Y si Maduro se queda para siempre?

    https://elpais.com/internacional/2017/08/02/actualidad/1501689423_268257.html

    “Algunos referentes de la comunidad venezolana en la Argentina calculan que 27 mil personas votaron y que reciben a 400 más por semana a Buenos Aires. En general, llegan por tierra, en autobus, una odisea que durá siete días, y en la que atraviesan la mitad del Brasil. Los exiliados cargan con un miedo, que los obligó a soltar amarras, y al mismo tiempo, con una esperanza, que explica por qué no las sueltan del todo. El miedo es que Maduro se quede en el poder por varias décadas. La esperanza es que se vaya pronto y ellos puedan volver. En general, se trata de personas con formación universitaria, origen de clase media, que consiguen rapidamente empleo en Buenos Aires porque, como les ocurre casi siempre a los inmigrantes, el tamaño de sus urgencias está en relación inversa con el de sus condiciones. Necesitan hacer pie.

    Sus preguntas son las clásicas de cualquier exilio.

    ¿Volveremos?

    ¿Cuando?

    ¿Qué noticias tenés de allá?

    ¿Y si Maduro se queda para siempre?

    Para el chavismo, o para gran parte de la izquierda latinoamericana, son los “maginches”, los mediocres, los bobos, los funcionales al imperialismo. Pero, cara a cara, no parecen nada de eso. Personas comunes, desterradas, para las cuales la política no era una prioridad, pero que fueron arrastradas hacia ella sobre todo por el desastre económico que los rodeaba: víctimas de la locura ajena. Y si no quieren a Maduro no es porque sea de izquierda, o de derecha, o lo que fuera que es, sino porque, simplemente, generó una situación que los obligó a dejar sus olores, sus vidas, sus playas, sus abuelos, su alegría”

    Michael Roberts: La tragedia de Venezuela

     

    http://www.sinpermiso.info/textos/la-tragedia-de-venezuela

     

     

    “Mientras el régimen de Maduro intenta imponer su nueva Asamblea Constituyente como rival o sustituta del actual Congreso de Venezuela y arresta a los líderes de la oposición pro-capitalista, la grave situación económica y social del país sigue empeorando.

     

    Según el FMI, el PIB de Venezuela en 2017 es un 35% inferior a 2013, un 40% en términos per capita. Es una contracción significativamente más dura que durante la Gran Depresión en los EEUU de 1929-1933, cuando se estima que el PIB de Estados Unidos cayó un 28%. Es ligeramente mayor que la sufrida en Rusia (1990-1994), Cuba (1989-1993), y Albania (1989-1993), pero menor que la experimentada por otros ex estados soviéticos en el momento de la transición, como Georgia, Tayikistán, Azerbaiyán, Armenia y Ucrania, o de países en guerra como Liberia (1993), Libia (2011), Ruanda (1994), Irán (1981) y, más recientemente, el sur de Sudán.

     

     

    Por lo tanto, con estos datos, según Ricardo Haussman, ex economista jefe del Banco Interamericano de Desarrollo, la catástrofe económica de Venezuela empequeñece a cualquier otro en la historia de los EE UU, Europa Occidental o el resto de América Latina. En 2013, advertí que los logros de la ‘revolución bolivariana’ con Chávez estaban seriamente amenazados. Chávez había mejorado las condiciones de los más pobres con el aumento de los salarios, los servicios sociales y la reducción de la desigualdad. Sin embargo, estos sólo podían aumentar en los confines de la economía capitalista mediante el uso de los ingresos de las exportaciones de petróleo en un momento de precios muy altos del petróleo. Pero los precios del petróleo comenzaron a caer y prácticamente se han reducido a la mitad en los últimos dos años.

     

    Las exportaciones de petróleo se redujeron en $ 2.200  per cápita de  2012 a 2016, de los cuales $ 1.500 se debieron a la disminución de los precios del petróleo. El gobierno de Maduro comenzó a acumular enormes deudas externas para tratar de mantener el nivel de vida. Venezuela es ahora el país más endeudado del mundo. Ningún país tiene una deuda externa pública mayor en proporción del PIB o de las exportaciones, o tiene un servicio más elevado de la deuda como porcentaje de sus exportaciones.

     

     

    El gobierno recurrió a la devaluación de la moneda para impulsar los ingresos en dólares, pero esto sólo estimula una inflación escandalosa y recortes en los salarios reales. Al mismo tiempo, el gobierno decidió ‘honrar’ todos sus pagos de la deuda externa y reducir las importaciones en su lugar. Como consecuencia, las importaciones de bienes y servicios per capita  se redujeron un 75% en términos reales (ajustados a la inflación) entre 2012 y 2016, con un nuevo descenso en 2017. Tal colapso es sólo comparable al de Mongolia (1988-1992) y Nigeria (1982-1986) y mayor que el resto del derrumbe de las importaciones de cuatro años en todo el mundo desde 1960. Esto condujo a un colapso de la agricultura y la industria, incluso mayor que la del PIB global, recortando casi otros $ 1.000 per capita en bienes de consumo producidos localmente.

     

    El salario mínimo – que, en Venezuela es también el ingreso del trabajador medio, debido a la gran proporción de perceptores de salario mínimo – ha disminuido en un 75% (en precios constantes) de mayo de 2012 hasta mayo de 2017. Si se calcula en las calorías más baratas disponibles, el salario mínimo se redujo de 52,854 calorías por día hasta apenas 7.005 en el mismo período, un descenso del 86,7% que es insuficiente para alimentar a una familia de cinco miembros, suponiendo que todos los ingresos se gasten en comprar las calorías más baratas. Con su salario mínimo, los venezolanos podían comprar menos de una quinta parte de la comida que los colombianos tradicionalmente más pobres pueden comprar con los suyos.

     

    La pobreza de ingresos se incrementó de 48% en 2014 al 82% en 2016 , según una encuesta realizada por las tres universidades más prestigiosas de Venezuela. El mismo estudio encontró que el 74% de los venezolanos han perdido involuntariamente un promedio de 8,6 kilos de peso. El Observatorio de Salud de Venezuela señala un aumento del 10% en la mortalidad de los pacientes y un aumento del 100% entre la de los recién nacidos en los hospitales en 2016.

     

    Según un estudio llevado a cabo entre octubre y diciembre de 2016 por Cáritas Venezuela, en colaboración con Caritas Francia, la Comisión Europea y la Confederación Suiza, hay indicios claros de desnutrición crónica entre los niños en Venezuela. En algunas zonas, alcanza niveles cercanos a lo que, según las normas internacionales, es una crisis. El informe dice: “se están registrando estrategias de supervivencia inseguras e irreversibles desde un punto de vista económico, social y biológico, y el consumo de alimentos de venta callejera es especialmente preocupante”. “De acuerdo con una encuesta realizada en junio de 2016 en el estado de Miranda, el 86% de los niños temía quedarse sin alimentos. El cincuenta por ciento dijo que se fueron a la cama con hambre por falta de alimentos en sus hogares“.

     

    Erika Guevara, directora de la Oficina Regional de Amnistía Internacional para las Américas escribió en junio de 2016: “el Hospital de Niños JM. De los Ríos en Caracas, que una vez fue un orgullo como modelo de atención pediátrica en Venezuela, hoy es un símbolo trágico de la crisis que está barriendo al país sudamericano. La mitad del gigantesco edificio se derrumba, las paredes se tambalean, los suelos se inundan y las habitaciones están tan deterioradas que ya no se utilizan. A pesar de ello, cientos de niños están siendo tratados. Pero tanto los medicamentos como los suministros médicos básicos son escasos, y las madres de los niños ya han renunciado a exigirlos. (…)”. “Las Voces del Hambre”, un informe realizado por Telemundo y dirigido por el periodista venezolano Fernando Girón, muestra cómo niños venezolanos luchan con aves de presa por los huesos desechados por los carniceros (El Nacional, 02/28/17).

     

    Antes de Chávez, la mayoría de los venezolanos eran extremadamente pobres tras una serie de gobiernos de la derecha capitalista. Pero ahora, una vez más, bajo Maduro, esta es la situación de los pobres y la mayoría de la clase trabajadora venezolana. No es de extrañar que el apoyo al gobierno de Maduro ha disminuido, mientras que las fuerzas de la reacción se hacen más fuertes. Mientras que la mayoría lucha, muchos en la jerarquía superior del gobierno de Maduro viven tan cómodos como los capitalistas venezolanos y sus partidarios que están tratando de derrocar al gobierno.

     

    El gobierno de Maduro depende cada vez más no del apoyo de la clase obrera, sino de las fuerzas armadas. Y el gobierno se ocupa de ellos también. Los militares pueden comprar en mercados exclusivos (por ejemplo, en las bases militares), tienen un acceso privilegiado a préstamos y compras de automóviles y viviendas, y han recibido aumentos salariales sustanciales. El ejército también ha obtenido contratos lucrativos, gestionando los controles de cambio y los subsidios -por ejemplo, la venta de gasolina barata comprada en los países vecinos- con grandes ganancias.

     

    Como Rolando Astarita ha señalado euna serie de notas, el ejército tiene un fuerte poder económico directo, ya que las FANB dirigen y controlan toda una serie de empresas: el banco BANFANB; AGROFANB para la agricultura; EMILTRA en el transporte; EMCOFANB, una empresa de sistemas de comunicación de la FANB; TVFANB, un canal de televisión digital abierto; TECNOMAR, una compañía de proyectos de tecnología y militares mixtos; FIMNP, un fondo de inversión; CONSTRUFANB, una constructora; CANCORFANB; Aguas Tiuna, una planta embotelladora de agua; Y además está CAMINPEG, la compañía anónima militar minera, de petróleo y gas. Sectores importantes de las élites del gobierno de Maduro han utilizado la crisis económica para su propio beneficio personal. Han comprado deuda pública con fuertes rendimientos, mientras que al mismo tiempo se aseguran que no habrá una bancarrota pública, todo ello a expensas de la caída de los niveles de vida de la gente que debe pagar esta deuda a través de los impuestos y los ingresos del petróleo no percibidos. Las divisas destinados al pago de la deuda externa ha sido compensadas por la reducción de las importaciones de alimentos, medicamentos o insumos industriales esenciales.

     

    Así, mientras los manifestantes anti-gubernamentales luchan contra la policía y el ejército en las calles y el gobierno de Maduro evoluciona cada vez más hacia un régimen autoritario, la clase obrera se queda sin amparo. El programa económico y social de la oposición es el tradicional de los capitalistas nacionales apoyados por el imperialismo: a saber, la reforma de las leyes laborales (es decir, más explotación y saqueos), la privatización o la re-privatización de las empresas estatales, la desregulación de los controles sobre la inversión ( es decir, garantizar una alta tasa de explotación laboral) y, por supuesto, la liberación de precios y la unificación de los tipos de cambio. La implementación de este programa impondría aún más recortes en su nivel de vida a la mayoría. Al igual que las sanciones previstas por el imperialismo norteamericano y sus acólitos en la región.¿Qué salió mal con los loables objetivos del chavismo? ¿Podría haberse evitado esta tragedia? Sí, si la revolución chavista no se hubiese quedado a menos de la mitad, dejando la economía predominantemente bajo el control del capital. En lugar de ello, los gobiernos chavistas y Maduro se apoyaron en los altos precios del petróleo y sus enormes reservas de hidrocarburos para reducir la pobreza, pero no para transformar la economía a través de la inversión productiva, la propiedad estatal y la planificación. Entre 1999 y 2012 el Estado tuvo ingresos de $ 383.000 millones del petróleo, debido no sólo a la mejora de los precios, sino también al aumento de las regalías pagadas por las transnacionales. Sin embargo, estos ingresos no se utilizaron para transformar los sectores productivos de la economía. Sí, algo se utilizó para mejorar el nivel de vida de las masas más empobrecidas. Pero no había un plan de inversión y crecimiento. Al capital venezolano se le permitió seguir adelante operando como siempre – o no, según fuese el caso. De hecho, la participación de la industria en el PIB se redujo del 18% en 1998 al 14% en 2012.

      Ahora la derecha pro ‘libre mercado’ nos dicen que Venezuela demuestra que el ‘socialismo’ no funciona y que no se puede escapar a los rigores del mercado. Pero la historia de los últimos diez años no es la del fracaso del ‘socialismo’ o de la planificación, sino la del fracaso para poner fin al control del capital en un (cada vez más aislado) país capitalista aparentemente débil con un único activo: el petróleo. No hubo inversión en la gente, en su formación, en el desarrollo de nuevas industrias y la innovación tecnológica: todo ello se dejo en manos del sector capitalista. Basta comparar con “el ‘socialismo con características chinas’, aunque en un país más grande que ahora es la mayor economía del mundo.

     

    Joan Faus: El millonario negocio petrolero de Venezuela con Estados Unidos escapa de las sanciones. Pese a los reproches cruzados, Washington es el primer comprador de crudo venezolano por un valor diario de 32,2 millones de dólares

    https://elpais.com/internacional/2014/08/07/actualidad/1407435425_767122.htm

     

    Ewald Scharfenberg : Venezuela pone a la venta su red de 15.000 gasolineras  en EE UU para hacer caja. El chavismo intenta evitar sanciones al desprenderse de la empresa Citgo

     

    https://elpais.com/internacional/2014/08/07/actualidad/1407435425_767122.html

    Francisco Monaldi : ¿De qué hablamos cuando hablamos de sanciones de Estados Unidos a Venezuela?

     

    https://www.nytimes.com/es/2017/08/23/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-sanciones-de-estados-unidos-a-venezuela/

     

    Andy Robinson : Un embargo en Estados Unidos  del petróleo venezolano convertiría la crisis en una catástrofe humanitaria

    http://www.lavanguardia.com/economia/20170806/43369026918/ocaso-negocio-venezuela.html

     

     

    Fuego, mentiras y plantaciones de eucalipto

    http://ctxt.es/es/20171011/Politica/15601/incendios-galicia-nu%C3%B1ez-feijoo-xunta-prevencion-eucalipto-fiscal-Varela.htm

     

    Axena.org: El eucalipto es quizás el árbol que más controversia despierta. No solo aquí en Galicia sino también en otros muchos países como descubrí al buscar información. Los aspectos ecológicos derivados de la expansión de los eucaliptos son tema de debate desde hace mucho tiempo. Y a pesar de eso encontrar información clara y contrastada es realmente difícil

     

    http://blogueiros.axena.org/2009/07/08/los-eucaliptos-y-el-fuego/

     

     

    Sergio Parra: ¿La culpa es del eucalipto?.  Gestionar bien el bosque previene más fuegos que plantar otras especies

    https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-culpa-es-del-eucalipto-gestionar-bien-el-bosque-previene-mas-fuegos-que-plantar-otras-especies

    Antonio Madridejos: Calor, sequía y eucaliptos, un cóctel perfecto para el fuego en el monte

    https://www.elperiodico.com/es/medio-ambiente/20171016/incendios-galicia-portugal-coctel-calor-sequia-eucaliptos-6356310

     

    Gladys Martinez: La expansión del eucalipto para su uso en la industria papelera, la falta de una política de prevención, la precarización de los dispositivos de lucha contra el fuego y la Ley de Montes son algunas de las claves para entender la situación que se vive hoy en Galicia

    https://www.elsaltodiario.com/incendios/papelera-ence-gasolina-monte-claves-fuego-galicia-eucalipto

    Marta Peirano : El imperio letal del eucalipto australiano

    https://www.eldiario.es/internacional/culpables-devastador-fuego-Portugal_0_656184642.html

    Antonio Sanchez Vallejo : Un porvenir fundido en rojo. Los incendios de California o de Grecia son una llamada de atención a una sociedad de consumo empeñada en urbanizar y domesticar los bosques

    https://elpais.com/elpais/2018/08/02/opinion/1533225285_232656.html

     

     

     

    Alvaro Sanchez: De Portugal a Finlandia, una ola de calor recorre Europa, con efectos que abarcan desde la proliferación de incendios a situaciones cotidianas jamás vistas en esos países

    https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/portugal-esta-en-alerta-roja-y-varios-paises-de-europa-han-alcanzado-los-40-grados_201808035b64accd0cf2a1cbecff6a38.html

     

    Milagros Perez Oliva: El agua y el fuego, dos extremos del cambio climático. Habrá más inundaciones e incendios y serán más frecuentes. El tiempo no está loco. Lo hemos vuelto loco

    https://elpais.com/elpais/2018/07/27/opinion/1532715898_511717.html

     

     

     

    Daniel Tanuro : Es difícil -no imposible, pero se hará a posteriori- establecer con certeza que la canícula actual en Europa sea debida al cambio climático. Lo que por el contrario es seguro, absolutamente seguro, es: 1º) que este acontecimiento meteorológico es coherente con las proyecciones de las y los climatólogos que estudian el “global warming”; 2º) que la multiplicación de los fenómenos meteorológicos extremos como éste refuerza evidentemente la idea de que es claramente el cambio climático “antrópico” el que nos hace sudar, amenaza nuestros recursos de agua (entre otras cosas)… y puede incluso matar dramáticamente a gente, como en Grecia

    http://vientosur.info/spip.php?article14067

    Albert Castillón : Quién quema los bosques? .En los últimos 10 años solo ocho de los 325 condenados a prisión por este delito han ingresado en una cárcel

    https://www.elindependiente.com/opinion/2017/10/18/opinion-albert-castillon-quien-quema-bosques/

    “Aunque nuestro código penal puede condenar con hasta 20 años a los pirómanos si ponen en riesgo vidas humanas, nunca se aplica la pena máxima. El pirómano confiesa y se alcanzan acuerdos con Fiscalía. Provocar un incendio sin peligro para personas se condena de 1 a 5 años de prisión, si es espacio natural de 3 a 6 años y si no es zona forestal tan solo dos años. En todos estos casos la prisión suele evitarse abonando multas económicas. El Parlamento Europeo pidió a sus estados miembros aumentar las penas para este tipo de delitos en el 2009.En el 2006 el Ministerio del Interior mandó un equipo a La Coruña para investigar quién quemaba los bosques gallegos, se creía como ahora que se trataba de grupos organizados. El resultado de la investigación fue muy distinto, las negligencias de los agricultores en la quema de rastrojos, algún pirómano reincidente y el efecto imitador de otros fueron suficientes en condiciones meteorológicas adversas para simular que un ejército quería terminar con los bosques gallegos. Probablemente eso es lo que ha vuelto a suceder estos días.”

     

    Pedro Antonio Navarro : Arde Galicia. A diferencia de lo que hicieron en 2006, cuando estaban en la oposición, ahora, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, y destacados dirigentes del PP han achacado la responsabilidad de lo sucedido a la acción coordinada de delincuentes, a los que han calificado de  “terroristas medioambientales”. Una teoría que esgrimía en 2006 el Gobierno socialista de la Xunta y que era rechazada de plano por los populares, que hicieron del asunto un argumento de durísima oposición, exigiendo responsabilidades por la falta de previsión y de organización a las autoridades del momento, y llegando a asegurar que cuando ellos habían gobernado con anterioridad “no se producían muertos”

     

    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2017/1218/Index%20Los%20Dossieres.html

    “Este año, en plena primavera, en la segunda quincena de abril, se declaraban más de 650 fuegos en la franja cantábrica, en los que ardieron 16.700 hectáreas. La mayoría fueron zonas de matorral donde ahora crecerán pastos. En total, desde principios de año, habían ardido 28.000 hectáreas, un 23 por ciento superior a la media de la década, según los datos del Ministerio de Medio Ambiente. A esto habrá que añadir el dato oficial del terreno arrasado en estos últimos incendios. Por otro lado, la ley de Montes, modificada por el Gobierno central en 2015, ya no obliga a que pase un tiempo de regeneración natural antes de permitir que campos quemados sean aprovechados por los ganaderos. El plazo mínimo que un terreno calcinado debía estar vedado a los rebaños era de un año. Pero la norma permite ahora a las comunidades autónomas levantar esa limitación con una autorización expresa. Algo que ha hecho Asturias en marzo de este año, con el apoyo de todos los grupos políticos excepto Podemos. En el Principado se registraron 254 siniestros a finales de abril. Ecologistas en Acción aporta el dato de que el 40 por ciento de todos los incendios que ocurren en España se producen en Galicia. Solo entre el 3 y el 15 de agosto de 2006, se quemaron casi 100.000 hectáreas y murieron cuatro personas. La mayor parte de los siniestros habían sido provocados”

     ECD: Galicia se plantea utilizar parados para limpiar bosques en la lucha contra incendios. El Gobierno ha sugerido esta medida a la Xunta para evitar la polémica de los brigadistas que han sido acusados de provocar fuegos tras ser despedidos

     

    https://www.elconfidencialdigital.com/vivir/Galicia-utilizar-parados-bosques-incendios_0_3023097679.html?utm_term=Galicia%2520se%2520plantea%2520utilizar%2520parados%2520para%2520limpiar%2520bosques%2520en%2520la%2520lucha%2520contra%2520incendios&utm_campaign=manuel%2520buenos%2520d%25EDas%2520tu%2520bolet%25EDn%2520diario%2520de%2520El%2520Confidencial%2520Digital&utm_content=email&utm_source=Act-On+Software&utm_medium=email

     

    Ignacio  Zafra entrevista a Edward S. Rubin, portavoz del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC):  “Los incendios en Galicia son lo que cabe esperar del cambio climático”

     

    https://elpais.com/elpais/2017/10/18/ciencia/1508345636_571074.html?utm_source=Materia+%7C+Noticias&utm_campaign=95b33eb1d0-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_fa9f704361-95b33eb1d0-23578949#?ref=rss&format=simple&link=link

    europapress.es : España envía a Portugal dos aviones anfibios al incendio de Monchique (Portugal) que ha quemado 4.000 has

    http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-espana-envia-portugal-dos-aviones-anfibios-incendio-monchique-portugal-quemado-4000-has-20180806111203.html

     

     

     

    Gonzalo Cortizo : La Xunta culpa a Portugal y al mal tiempo de los incendios . Hace cuatro días Feijóo aseguró que el despido de 436 brigadistas no afectaría en la lucha contra el fuego

     

    http://www.eldiario.es/galicia/Xunta-culpa-Portugal-tiempo-incendios_0_697480627.html

    Vozpopuli.com : Polémica en Galicia por la ausencia de medios en la lucha contra los incendios . Desde la Xunta de Galicia aseguran que el mal tiempo y el descontrol en Portugal son los responsables de la catástrofe; asociaciones y sindicatos de brigadistas aseguran que se debe a la falta de efectivos

     

    http://www.vozpopuli.com/espana/Polemica-Galicia-ausencia-medios-falta-brigadistas-incendios_0_1072693178.html

     

    David Lema: Mitología, leyendas y alguna verdad sobre las causas de los incendios en Galicia

    http://www.elmundo.es/sociedad/2017/10/21/59e7a81e22601d426c8b45da.html

     

    Juan Oliver:  Los argumentos del fuego en Galicia. El tiempo caluroso y seco, la especulación, la falta de previsión y los fallos de coordinación alientan la actividad de los pirómanos y la proliferación de los incendios en Galicia

    http://www.publico.es/sociedad/galicia-argumentos-fuego.html

    “La Xunta informó el pasado jueves, cuando todavía había varios incendios sin controlar en Pontevedra y Vigo, de que no renovaba el contrato a cerca de 500 brigadistas anti incendios que trabajan en régimen de fijos-discontinuos para la empresa pública Servicios Agrarios Galegos (Seaga).Los trabajadores se concentraron el mismo jueves ante la Dirección General de Montes de la Xunta, denunciando “el abandono de la prevención, la falta de planificación y la continua improvisación de los responsables políticos” de la Consellería de Medio Rural. Al día siguiente, la gerencia de Seaga envió un correo electrónico a los comités de empresa anunciando que volvía a movilizar a sus empleados a partir del lunes. Durante el fin de semana, sin embargo, se devolvieron los equipos de protección, se desmontaron las emisoras de radio de los cerca de 100 vehículos con que cuentan esas brigadas y se condujeron éstos a sus bases con vistas a devolverlos a la empresa de renting que los alquila al Gobierno gallego. Muchos brigadistas se reincorporaron a sus puestos ese mismo día, aunque los operativos no pudieron funcionar plenamente hasta el domingo en Pontevedra y en Lugo, y hasta esta misma mañana en A Coruña.”

    Antonio Madridejos: Los incendios en Galicia tienen un origen multifactorial. No hay una respuesta única. Hace 30 años también había eucaliptos y el monte no ardía con tanta facilidad”, pone como ejemplo Eduard Planas, investigador del Centre Tecnològic i Forestal de Catalunya (CTFC). En su opinión, es de ilusos atribuir la totalidad de los fuegos, o al menos una parte sustancial, a mafias dedicadas a provocar incendios o a enfermos afectados de piromanía. Tampoco son ciertos los bulos relativos a posibles recalificaciones del terreno porque la ley española de montes, del año 2003, proscribió construir durante 30 años en las áreas forestales que habían sufrido incendios

     

    http://www.elperiodico.com/es/medio-ambiente/20171016/incendios-galicia-portugal-coctel-calor-sequia-eucaliptos-6356310

    Lluis Brotons: El cambio climático tiene que ver con la actividad incendiaria en los montes, pero no es explicación suficiente; el 70% de los incendios que se producen en el norte de España, donde el fuego es una herramienta de gestión para el pasto, acontecen en invierno. Si estas actividades se realizan bajo condiciones de viento sur, altas temperaturas y un largo periodo de baja humedad, el invierno deja de ser una coartada, el fuego alcanza las dimensiones de un gran incendio y fácilmente llega a causar la pérdida de vidas

     

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171016/cuando-solo-reaccionamos-el-bosque-responde-con-fuego-6357255

    “Como no sabemos del todo para qué queremos el bosque, actuamos de manera reactiva ante los incendios, y acabamos reforzando la raíz del problema: más abandono, más plantaciones y mucha extinción. Y el bosque responde con mayores incendios incontrolables. Nuestros paisajes forestales han sufrido en los últimos 100 años las transformaciones más grandes de los últimos siglos y el cambio climático está acentuando estos cambios y sus impactos negativos. Sólo con una respuesta seria, planificada y consensuada, que esté al nivel de la magnitud del problema, podremos hacerle frente a largo plazo.Necesitamos identificar como sociedad lo que queremos del bosque y planificar nuestros paisajes sabiendo que la realidad es incierta y que el cambio climático y el fuego están y estarán. Debemos integrar el fuego como parte del sistema, para que sea un aliado y no un enemigo. Si no lo decidimos entre todos, lo decidirán unos cuantos por libre, con las consecuencias que nos horrorizan estos días. Hay que sentarse con calma ante aquel solar en medio del pueblo y corresponsabilizarnos cada uno de nosotros; seguro que con un buen empujón podría convertirse en un parque del que todo el mundo pudiera disfrutar. ¿Sabremos hacer entre todosel esfuerzo que requiere llevar a la realidad el cambio hacia unos bosques saludables para todos?”

    Javier del Pino  hace una clarificadora  entrevista a  Marc Castellnou, el responsable contra incendios de la Generalitat

     

    http://play.cadenaser.com/audio/001RD010000004644634/?ssm=whatsapp

     

    Según el Ministerio de Agricultura, el fuego ha quemado  10.435 hectáreas en lo que va de 2018 , casi cinco veces menos hectáreas que la media del decenio. Curiosamente son el mayor nivel cultural y la extensión de la conciencia ambiental, junto con la popularidad de las tesis catastrofistas, lo que favorece que la “gente” admita que ahora hay más incendios forestales porque el clima está cambiando. Para mucha gente el cambio climático es un hecho visible  cotidiano, la desertización es medible  y, dentro de poco, en Bilbao se vivirá como ahora en Valencia. Dentro de poco vamos a oír los mismos argumentos cuando, en octubre, llegue la inevitable “gota fría”. Pero las estadísticas dicen con claridad que ha habido años  mucho peores que éste. Y si tuviéramos una serie estadística que ligase número de incendios/hectáreas afectadas con inversión forestal veríamos que no existe tal determinismo de “cambio climático”. Si se compara una foto actual de un cierto  paisaje con la de hace treinto o cincuenta años puede verse cómo ha aumentado enormemente el arbolado. Aunque está mucho más descuidado y desordenado. El abandono de la población rural y de la actividad agrícola ha producido en realidad un crecimiento de un bosque que casi no se limpia nunca.   Cualquier niño de 7 años diría que “para evitar que los bosques se incendien lo importante es saber porqué se incendian”. Bueno, el “porqué” lo sabe todo el mundo  rural desde hace mucho tiempo. Los profesionales del medio, el “run-run” de los afectados y las cifras publicadas por el ministerio de Medio Ambiente coinciden en afirmar que el 60% del total de incendios son intencionados y el 15% son producto de negligencias. El resto es asunto de rayos y automovilistas. Si estas son las razones, es evidente que hay mucho terreno para aplicar soluciones rápidas y eficaces. Ahora hay una nueva Ley de Montes, aprobada a toda prisa, que reforma la de 1957 y que aplica soluciones razonables, tales como los incentivos económicos y/o fiscales para el mantenimiento de los bosques privados calificados, para cuya tarea va a haber mucho dinero comunitario procedente de la reforma de la PAC. Otras son soluciones incompletas, como la prohibición de recalificar como suelo urbanizable la superficie quemada pero sin especificar el plazo de prescripción. Y otras son claramente negligencias, como la falta de intervención en el mercado de la madera quemada. En realidad la cuestión es que en España el delito ecológico. resulta fácilmente impune. Ejemplos, todos los veranos, a montones, desde Huelva hasta Asturias”

     

     

     

     

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

Calendario de artículos

agosto 2018
L M X J V S D
« Jul   Sep »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Artículos anteriores