• Las vacaciones de los líderes políticos

    https://www.abc.es/estilo/gente/abci-vacaciones-lideres-politicos-201807291157_noticia.html

    LOS RESULTADOS DE ATRESMEDIA Y LA OLA DE NETFLIX https://www.elespanol.com/bluper/noticias/cuatro-veces-netflix-replico-modelo-atresmedia

     

    Marc Galtes: Los Lara venden el edificio Planeta al Sabadell por 200 millones. Inversiones Hemisferio negocia para reducir su deuda

    https://www.lavanguardia.com/economia/20180524/443799625000/planeta-edificio-sabadell-lara.html

     

    Lainformacion.com : Lara dimite como consejero del Sabadell, que se quedaría con la sede de Planeta

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/lara-dimite-como-consejero-del-sabadell-que-podria-hacerse-con-la-sede-de-planeta/6348903

     

    Iñigo de Barron : El Banco Sabadell se queda con la sede de Planeta como pago de su deuda. El banco asumirá la propiedad del emblemático edificio de la Diagonal de Barcelona y un paquete de acciones que tenía en el grupo editorial

    https://elpais.com/economia/2018/05/24/actualidad/1527174333_908438.html

    Economiadigital.es: Los Lara inflan el precio de la sede de Planeta para zafarse del Sabadell. La familia Lara trata de colocar el inmueble a precios muy superiores que los del mercado tras enfrentarse con el Sabadell por la valoración

    https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/los-lara-inflan-el-precio-de-la-sede-de-planeta-para-zafarse-del-sabadell_565574_102.html

    Marcos Lamelas: Subasta relámpago de Banco Sabadell para vender la sede de Planeta por 200 millones. Se trata de un edificio moderno y singular de Barcelona. Tiene nueve plantas sobre rasante y 350 plazas de aparcamiento y está situado en lo mejor del eje de negocios de la Diagonal

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-06-11/banco-sabadell-subasta-sede-planeta-200-mill_1576346/

    theworldnews.net/es : Banco Sabadell, a un paso de quedarse sin la joya inmobiliaria de la sede de Planeta

    https://theworldnews.net/es-news/banco-sabadell-a-un-paso-de-quedarse-sin-la-joya-inmobiliaria-de-la-sede-de-planeta

    Expansio.com :  Blackstone paga 210 millones a los Lara por la sede de Planeta

    http://www.noticiasfinancierasalminuto.com/2018/07/12/blackstone-paga-210-millones-a-los-lara-por-la-sede-de-planeta/

    Inversiones Hemisferio, compañía de las distintas ramas de la familia Lara, ha llegado a un acuerdo con el fondo estadounidense Blackstone para vender la sede del grupo editorial y de medios de comunicación Planeta antes de que Banco Sabadell se quede con el edificio a cambio de la deuda contraída en su día por el hólding familiar.Según fuentes cercanas a la operación, Blackstone pagará 210 millones de euros por el inmueble situado en la Avenida Diagonal de Barcelona, donde Planeta seguirá como inquilino. Las rentas aportarán al inversor una rentabilidad inferior al 4%.El pasado mayo, la familia Lara, dueña de Planeta, acordó traspasar a Banco Sabadell el edificio, valorado en 170 millones de euros, pero tenía hasta septiembre para intentar encontrar otro comprador por su cuenta y tratar de conseguir un precio superior.El complejo tiene una superficie total de 27.000 metros cuadrados, de los que 25.000 metros cuadrados corresponden a superficie de oficinas, alquilados a Planeta y a otros inquilinos, por lo que Blackstone pagará 8.000 euros por metro cuadrado. Las mismas fuentes aseguran que comprador y vendedor ya han llegado a un acuerdo sobre el precio y las condiciones y que la operación sólo está pendiente de la firma.En 2001, los Lara compraron el edificio -la antigua sede de Banca Catalana- por unos 100 millones de euros. En 2006, Inversiones Hemisferio, junto con otras sociedades patrimoniales, como la del dueño de Mango, Isak Andic, Joaquín Folch Rosiñol (Industrias Titán) y Héctor Colonques (Porcelanosa), compraron el 12% de Banco Sabadell por 1.295 millones de euros. Los Lara llegaron a controlar el 3% del banco, pero durante la crisis los títulos de Sabadell se desplomaron en Bolsa, y Hemisferio se vio obligado a poner como garantía el inmueble de la Avenida Diagonal.La deuda de Hemisferio con el banco vence el próximo septiembre. Sabadell y los Lara pactaron hace dos meses el traspaso del activo si Hemisferio no lograba vender antes por su cuenta el edificio por un importe superior. Esta situación obligó a la patrimonial de la familia propietaria de Planeta a organizar la venta del edificio en un tiempo récord y a buscar un comprador con la capacidad financiera suficiente para desembolsar con la máxima celeridad los más de 200 millones que pedían. El proceso se encargó a la consultora CBRE.Con esta operación, Blackstone refuerza su apuesta por España, donde ha invertido en el sector inmobiliario a través de la compra de Anticipa, antigua división inmobiliaria de Catalunya Caixa, y de HI Partners, creada a partir de los activos hoteleros de Banco Sabadell”

    Intereconomia.com : Los dos problemas de Banco Sabadell para vender la sede de Planeta

    https://intereconomia.com/empresas/banca/los-dos-problemas-de-banco-sabadell-para-vender-la-sede-de-planeta-20180612-0914/

    La deuda de Planeta, máximo accionista de Atresmedia, con Banco Sabadell se ha saldado con la renuncia del José Manuel Lara como consejero del banco y con el pago de la histórica sede del grupo editorial. Ahora, Sabadell trata de dar salida a este inmueble, pero tendrá que superar dos problemas.El primero de ellos es la arquitectura del edificio situado en el 662-664 de la Diagonal de Barcelona, la avenida más importante de la Ciudad Condal ya que la atraviesa de norte a sur íntegramente. El problema que presenta el edificio para una nueva ocupación es su base octogonal, en el que se alzan todas las plantas.El edificio presenta numerosos espacios desaprovechados, al tiempo que presenta una fachada cubierta de hiedra y plantas, un sobrecoste para los nuevos inquilinos en caso en de mantenerlas, más cuando el edificio es reconocido por este jardín. Si los costes son muy elevados, la rentabilidad del casero disminuye, haciendo que la operación sea menos atractiva. Banco Sabadell no quiere perder ni un euro de los 200 millones de la deuda de Planeta, que compró el edificio a BBVA por unos 15.000 millones de pesetas -90 millones de euros-, ahora trata de venderlo por más del doble, en concreto un 120% más.Asimismo, habrá que reformarlo de arriba a abajo para que el nuevo inquilino o inquilinos puedan amoldarse a la nueva ubicación. El edificio está ocupado casi íntegramente por Planeta, por lo que habrá que esperar a ver a qué precio se cierra finalmente la operación”

    Rodrigo de Silos: ¿Un crédito bancario para pagar  el dividendo de Atresmedia? . ¡Qué cosas!

    https://www.hispanidad.com/confidencial/atresmedia-credito-para-pagar-dividendo-que-cosas_12002994_102.html

     

    “La verdad es que, a la vista de los resultados obtenidos, a Atresmedia le habría venido mejor la nocturnidad. Vamos a ver qué es lo que nos dice la cuenta de resultados y a tratar de explicar qué es lo que ha pasado. Empecemos por el final porque el resultado neto de 69,2 millones de euros (M€) resulta inferior en 15M€ al obtenido en junio de 2017 (-17,8%). La cosa es muy sencilla en estas compañías, ventas, compras y gastos de explotación, ya que el resto de las partidas son poco significantes en el resultado. La cifra de negocios, 515,5M€, se ha visto reducida un 0,7% respecto al 2017, pero losconsumos de programas y otros aprovisionamientos 261,8M€, 13,3M€ menos que en 2017 (-5,3%).Los meses de junio y julio han sido bastante difíciles para las cadenas televisivas, más cuando tu competencia directa se ha embarcado en una aventura como es la de comprar los derechos en exclusiva de un mundial de fútbol en el que España la apean en el cuarto partido que juega.

    Resultados flojos y deuda creciente

    Pero yo creo que, a la vista de que los gastos de explotación se han mantenido en la línea del pasado ejercicio y que el resultado de explotación ya refleja la pérdida de los 15M€, los motivos son bastante claros. Por una parte, la cada vez menor importancia de la publicidad en los medios televisivos, de la que ya comienzan a circular estudios de los expertos, junto al mundial, justificaría el resultado de la cifra de negocios. La diferencia en consumos y aprovisionamientos debe responder a la política que Atresmedia está poniendo en marcha en previsión de la menor importancia de la publicidad. Es decir, explotar la importancia que están adquiriendo las compañías que ofrecen series en ‘streaming’ (servicios a través de la red de visión de contenidos multimedia), por lo que, además de estar acelerando la producción de series propias, están llegando a acuerdos de distribución de las mismas, como el que ya han firmado con Netflix para la distribución preferente de las series de producción propia de Atresmedia. La deuda neta de la compañía ha crecido un 48,1% hasta situarse en los 238,7M€, además de la colocación a largo plazo de bonos por 171M€ en EEUU, ha pagado un dividendo extraordinario cercano a los 100M€ del que el Grupo Planeta-DeAgostini principal accionista ha sido el más beneficiado.

    Y encima hay que convertirse en Netflix o pactar con él

    Atresmedia ha utilizado para ello una línea de crédito disponible para el circulante ordinario de la compañía. Yo pondría en duda la “legalidad” de este movimiento pues, según la ley de Sociedades de Capital, para el pago de un dividendo la premisa es tener disponible la tesorería necesaria y yo interpretaría que, si ha necesitado financiación externa, es que no la tenía.Como ya hemos visto en las cuentas de Mediaset, esta “barrió” literalmente las cuotas de mercado en la TV, por eso es normal que la cuota de Atresmedia haya bajado al fin del semestre en un 0,7% situándose en un 41,6%.

    El coste de ese futuro está claro, los ingresos no

    Parece muy clara la nueva política a seguir por Mediaset si quiere salir del bucle en la reducción de sus resultados y en la situación en bolsa de su título que en el último mes ha pasado de la cotización de 7,82€ a la de hoy a 6,77€, no parece que el dividendo pagado pueda ser solo el motivo de este descenso. La receta que se han marcado es más producción propia de series y acuerdos de distribución con plataformas de streaming, aprovechando la ola que está creciendo con este tipo de productos media.Pero eso sí, un ruego calidad, menos chabacanería, más difusión cultural y eviten la pornografía cultural y física, ya que me cuesta entender la última designación de Atresmedia por parte de la consultora Scopen como la televisión de mejor gusto en España en su último estudio de calidad. No me lo puedo creer como será la de peor gusto. A lo mejor es Tele 5… o las primeras citas de Cuatro. O el Intermedio”

    Jesus Cacho : La CNMC y el escándalo del duopolio televisivo

    https://www.vozpopuli.com/opinion/CNMC-duopolio-televisivo-Atresmedia-Mediaset-competencia-Rajoy-Soraya-Casals-Vasile-Carlotti-Florentino-Ferreras-Nadal_0_1114089052.html

     

    Bolsamania.com : La CNMC abre expediente sancionador a Atresmedia y Mediaset por duopolio publicitario. El regulador estudia las condiciones de contratación con anunciantes y agencias de medios de la publicidad en sus cadenas de televisiónLos acuerdos contendrían obligaciones que podrían ser contrarias al buen funcionamiento del mercadoLa investigación del expediente se abre con un periodo máximo de 18 meses de instrucción

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/la-cnmc-abre-expediente-sancionador-a-atresmedia-y-mediaset-por-oligopolio-publicitario–3150358.html

    Cristina G. Bolinches: Se llevan 9,5 de cada 10 euros. Mediaset y Atresmedia, las dos grandes corporaciones audiovisuales, se reparten casi toda la tarta publicitaria de las televisiones nacionales en abierto, el 94,8%. Juntas acapararon 1.811,5 millones de euros durante 2016, según las últimas estadísticas publicadas por InfoadexSe llevan 9,5 de cada 10 euros. Y ambas crecen. Mientras Mediaset repuntó un 5,2%, Atresmedia avanzó ligeramente más deprisa, un 5,6%, según el estudio de Infoadex.  Así, el grupo dueño de Telecinco y Cuatro alcanzó unos ingresos por valor de 918,5 millones de euros, mientras que la propietaria de Antena 3 y de La Sexta se quedó en los 893 millones.Hay que tener en cuenta que las televisiones nacionales en abierto representan más del 90% de toda la publicidad en televisión

    https://www.elespanol.com/economia/empresas/20170310/199730510_0.html

    https://www.20minutos.es/noticia/3259431/0/television-pago-datos-espana-netflix-hbo-sky-movistar/

     

    Marketingdirecto.com : Netflix ha sido la plataforma de contenidos de pago que más creció en 2017, según apunta el Panel de Hogares de CNMC. En total cuenta con 1,46 millones de suscriptores

    https://www.marketingdirecto.com/digital-general/digital/netflix-cuenta-con-146-millones-de-suscriptores-en-espana

     

    Claudio Valero : Después de conocer oficialmente el acuerdo Telefónica-Netflix con integración de contenido en Movistar+, recibimos de la CNMC  datos del Panel de Hogares del cuarto trimestre de 2017 sobre los servicios de pago de televisión. En este caso, destaca por encima de todo que los hogares acceso al catálogo de Netflix se multiplican por tres en España en un año y rozan el millón y medio

    https://www.adslzone.net/2018/05/25/netflix-usuarios-espana-q4-2017/

    Santiago Millan : La plataforma más utilizada entre los hogares con Internet es la de Movistar, Yomvi (o Movistar+ en los dispositivos), que sumaría 2,16 millones de hogares (un 13,5% de los hogares. Netflix está registrando los mayores crecimientos gracias a la popularidad de sus series. Según los datos de la CNMC, la plataforma ha triplicado usuarios en un año sumando casi 1,5 millones (un 9,1% de los hogares). Telefónica y Netflix anunciaron ayer un acuerdo global que incluirá la integración de las series y películas del grupo estadounidense en Movistar+.En tercer lugar se sitúa Vofafone TV online, con un 5,9% de hogares y a continuación Amazon Prime Video, con un 3,5%.

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/05/25/companias/1527241602_813192.html

    Fernando Cano : El misterio de los 1,1 millones de abonados de Netflix en España. La compañía reconoce en privado que las suscripciones superan esta cifra, aunque con matices y siempre sumando altas totales

    https://www.elespanol.com/economia/medios/20180117/misterio-millones-abonados-netflix-espana/277722763_0.html

    Sara Caro : Netflix, HBO o Amazon Prime: ¿Cuál vale la pena?

    https://www.merca2.es/netflix-hbo-o-amazon-prime-cual-vale-pena/

    “En general, las tres plataformas pueden usarse en diferentes dispositivos, pero no todas funcionan igual. Mientras que Netflix funciona a la perfección en cualquier dispositivo, desde la televisión hasta el móvil, HBO no siempre está a pleno rendimiento ya que la plataforma no funciona demasiado bien en algunos dispositivos. Donde mejor funcionará, sin ninguna duda, es en el ordenador o en una televisión.En el caso de Amazon Prime, recomendamos que se vea casi con exclusividad en el ordenador. Es cierto que no habría problema para ver la plataforma en la smart TV, por ejemplo, pero es verdad que podría ir aún más lento y quedarse colgado. Todo dependerá también del televisor que tengas.Así que, como conclusión, podemos decir que la plataforma de series y cine que gana por goleada es la de Netflix. Ofrece una gran cantidad de series, buenas películas, documentales muy interesantes y, lo mejor de todo, es que se pueden ver las temporadas completas desde el estreno

    Luis Doncel : Netflix, el gigante que lo quiere todoLa firma de Estados Unidos comenzó como una web para alquilar vídeos y ahora llega a 130 millones de hogares e invierte 10.300 millones en películas y series. En septiembre, abre un centro en Madrid

    https://elpais.com/cultura/2018/07/27/actualidad/1532719182_749340.html

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    HAYDN: El verano, de Las estaciones

     

    No todo el verano es de Vivaldi, oigan. Haydn, del que tanto hemos hablado y vamos a hablar, tiene una epopeya musical (mal llamado “oratorio”) para coro y orquesta titulada Las estaciones (primavera, verano, etcétera) en la que describe el discurrir del año con más enjundia y medios que el cura de Venecia.  

     

     

    Los personajes son tres campesinos que nos van contando lo que se siente ante las labores agrícolas de cada estación. Aquí son Hanne (Ida Falk Winland), Lukas (Yves Saelens) y Simon (Birger Radde), muy bien acompañados por el Octopus Symphony Chorus y Le Concert d’Anvers (trompa solista: Mark De Merlier), dirigidos por Bart Van Reyn
    (Palais des Beaux-Arts, Bruselas, 3 de junio de 2012)

    La música describe una mañana en el campo. El oboe despierta al labrador para que comience su jornada:

     

    https://youtu.be/vriEXX120j4

     

    Anatxu Zabalbeascoa entrevista a Peter Palumbo: “Es mucho más difícil mantener tu fortuna que ganarla”

    https://elpais.com/elpais/2018/07/23/eps/1532359165_475233.html

    Juanma Romero : Sacar a Franco  del Valle de los Caidos ya o tras las vacaciones: la decisión es de Sánchez, el texto está ultimado. La semana pasada se pulió en una reunión al máximo nivel el decreto, y ahora el presidente debe decidir si lo lleva al Consejo de Ministros de este viernes o espera a la vuelta, a partir del 24

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-30/exhumacion-franco-momento-decision-pedro-sanchez-decreto-ultimado_1599020/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=7

     

    Javier Gilsanz: En julio sigue subiendo la luz en el mercado eléctrico, tras subir un 16,4% en el semestre y costar ahora el mayor precio de los últimos 5 años. Eso después de tener la primavera más lluviosa desde 1965, que debería abaratar la luz. Por todo ello, la Comisión de la Competencia (CNMC) investiga este repunte de precios, después de sancionar a Iberdrola y Viesgo por fraude. Al margen de prácticas ilícitas, el mercado eléctrico se rige por un sistema (Aznar) que paga la luz más barata (hidroeléctrica y nuclear) al precio de la más cara (gas y carbón), un contrasentido que pagamos los consumidores

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/07/subida-luz-cnmv-vigilan-precios-electricidad-recibo-luz-julio-emisiones-CO2.html

     

    Santiago Carbó:  Lecciones del caso Uber. La revolución tecnológica digital puede ser la primera que venga históricamente impulsada por un aire de democratización. No sin pegas. La economía colaborativa abre un universo de posibilidades para acceder a servicios acabando con el poder de monopolio de ciertos colectivos, pero el ajuste no es simple. Las posibilidades ligadas a esta economía tal vez se han exagerado, en la medida en que en ocasiones se ha asegurado que algunos servicios serían gratuitos cuando, en realidad, una vez y otra se demuestra que nada es gratis.

    http://blog.funcas.es/lecciones-del-caso-uber/

     

    Enrique Féas: Uber y sus lecciones sobre la globalización

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/uber-y-sus-lecciones-sobre-la-globalizacion/

    “Los economistas tenemos a menudo la mala costumbre de analizar los fenómenos económicos centrándonos sólo en el momento inicial y en el momento final, descuidando la dinámica del ajuste y a los ganadores y perdedores en el trayecto. El ámbito del comercio internacional es uno de esos fenómenos: la teoría económica defiende, en un raro caso de unanimidad, que el comercio internacional es generalmente beneficioso, aunque sería más apropiado afirmar simplemente que el proteccionismo es una política generalmente perjudicial (como quizás los estadounidenses, y por extensión el resto del mundo, tengamos pronto ocasión de comprobar). Pero los procesos de liberalización comercial generan en el camino ganadores y perdedores y fuertes debates sociales que no siempre se analizan bien pero que es preciso conocer y afrontar. El caso de la expansión internacional de Uber nos proporciona un buen ejemplo del que podemos extraer interesantes lecciones.Uber fue creada por el canadiense Garrett Kamp y el estadounidense Travis Kalanick en 2009, con apenas 200.000 dólares. Seis años después estaba presente en numerosos países y facturaba más de 1.500 millones (aunque aún no ha entrado en beneficios). Uber presenta indudables ventajas para el consumidor y proporciona interesantes oportunidades de empleo (como demuestra este estudio) y de economía colaborativa. Al mismo tiempo, incentiva al sector a mejorar y a tecnificarse. Pero también tiene sus inconvenientes: los conductores de Uber (¿empleados o autónomos?) a veces no son conductores profesionales, ni están sujetos a costosas licencias, ni el pago de impuestos ni la existencia de seguros de responsabilidad es tan fácilmente controlable. Tampoco hay que descartar el riesgo de que el efecto de red (el hecho de que la utilidad derivada de algunos productos es mayor cuanto mayor es el número de sus consumidores) termine por dar a Uber un excesivo poder de mercado (aunque en algunos países del sudeste asiático ya han surgido competidores como Grab).En cualquier caso, la entrada de Uber en un mercado se podría equiparar a una liberalización comercial del sector del taxi como consecuencia de la entrada de un competidor internacional (Uber se resiste a ser considerado empresa de transportes y prefiere ser considerado empresa tecnológica, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por ahora no está convencido). ¿Quién gana y quién pierde con la entrada de Uber en un mercado?Como en cualquier ámbito del comercio internacional, las ventajas son mayoritariamente para el ciudadano o consumidor, que ve aumentar la oferta y calidad de los servicios y reducirse su precio. Los perjudicados son, como siempre, los empresarios del sector hasta entonces protegido, en este caso el del taxi. Si el sector estuviera liberalizado, Uber representaría simplemente una competencia más eficiente y más barata, pero el hecho de que esté fuertemente regulado por las administraciones locales en términos de número máximo de licencias y de precios mínimos hace que el precio de dichas licencias esté artificialmente inflado (por el derecho de acceso que implica a un mercado cautivo). Como no parece razonable que la misma Administración que restringe a un individuo la posibilidad ser taxista le permita al mismo tiempo ser conductor de Uber y prestar un servicio prácticamente idéntico sin restricciones, solo caben dos alternativas: o se exige a los conductores y coches de Uber los mismos requisitos que a los taxistas, o se asume que la regulación del taxi es anticuada y debe adaptarse a los nuevos tiempos (al igual que numerosos sectores industriales tuvieron que reconvertirse en los años 80). En este último caso, sin embargo, los taxistas que habían adquirido una licencia a un precio elevado (con la garantía implícita de la Administración de que el número de competidores crecería de forma controlada) se encuentran ahora con que el valor de ésta se ha desplomado y no tienen forma de amortizar su inversión.En este marco, algunas Administraciones han optado por el modelo proteccionista: asumir que el modelo antiguo ha de prevalecer y proteger al sector del taxi prohibiendo o restringiendo por el momento los servicios de Uber. Es el caso, por ejemplo, de España, Francia, Alemania, Bélgica, Holanda, Hungría o Suecia. Otros, por el contrario, han optado por el modelo liberalizador directo, como el Reino Unido y Estados Unidos. Finalmente, algunos países como Australia han adoptado un interesante modelo liberal-compensador: permiten la entrada de Uber sin restricciones, pero le someten a un impuesto o tasa compensatoria consistente en aplicar a cada factura de Uber un recargo, cuya recaudación se entrega a los actuales taxistas para compensarles por la pérdida de valor de sus licencias (el precio de una licencia en Sydney pasó de 400.000 dólares australianos a 20.000 entre 2011 y 2016) y por el coste de readaptación al nuevo modelo de transporte urbano. Por supuesto, este recargo sólo puede ser temporal, durante el tiempo que se considere razonable hacer esa transición, y debería modularse, ya que no es lo mismo un taxista que acaba de comprar su licencia que otro que la compró hace años y ha tenido tiempo de amortizar su inversión (motivo por el cual algunos sugieren que sea la propia Administración la que compense a los taxistas, trasladando a los contribuyentes los costes de transición).

    De este debate podemos extraer varias lecciones de interés a la hora de afrontar la globalización.

    Así, en primer lugar se observa que, en un mundo tecnificado y con cadenas de valor globales, muchas veces la generación del valor añadido en el comercio mundial se centra no tanto en la propia fabricación del bien o prestación del servicio como en los servicios previos y posteriores (la denominada “curva de la sonrisa“). En este caso, coches y conductores son secundarios y la clave del éxito y el valor añadido de Uber está en la tecnología del ajuste de la oferta y la demanda y en la flexibilidad del pago y en los servicios post-venta. Esto tiene importantes implicaciones. .En segundo lugar, no es lo mismo la apertura comercial internacional en un sector plenamente competitivo que en un sector regulado. Las compensaciones pueden tener más sentido en este último caso, ya que se puede entender que existía un contrato implícito previo con la Administración que se va a romper. La solución australiana nos enseña además que la compensación de los perdedores siempre será una solución más beneficiosa para los consumidores que la protección, y con mayor aceptación por parte de la industria que la liberalización directa. En el fondo, si se piensa con apertura de miras, siempre habrá soluciones prácticas que permitan conciliar una mayor eficiencia con la suavización del coste para los que pierden.Por otro lado, la apertura comercial internacional puede ser una magnífica ocasión para revisar situaciones oligopolísticas o regulaciones anticuadas que dificultan la competencia y perjudican a los consumidores, actores siempre olvidados en los acuerdos comerciales internacionales, pero cuyo papel podría ser crucial en las negociaciones.En el contexto actual de rechazo a los grandes acuerdos de cooperación comerciales como el CETA, el TPP o el TTIP, siempre será mejor solución revisar los acuerdos y, siguiendo el modelo australiano, incluir cambios y mecanismos de compensación, que renegar de la totalidad y encerrarse en un peligroso proteccionismo de consecuencias imprevisibles.La globalización no es un fenómeno estático, sino dinámico. Las nuevas tecnologías (y en el futuro la robótica) hacen que las ventajas comparativas sean variables y acumulativas, y no estén asociadas a un país sino a empresas o a segmentos de su cadena de valor. El ámbito de ganadores y de perdedores de la globalización va a ser cada vez más amplio y más volátil, y es preciso que los gobiernos abandonen las políticas comerciales e industriales del siglo XX y se planteen mecanismos de actuación y regulación mucho más flexibles y dinámicos para enfrentarse a los nuevos retos. La superglobalización requerirá superpoliticas. Uber, por cierto, significa “súper” en alemán”

    ECD: Desde el anuncio de Grande-Marlaska sobre la eliminación de las concertinas en el vallado de la ciudad autónoma, un equipo del ministerio ha estado buscando alternativas. Ha pasado un mes, y todavía no hay resolución oficial. Expertos en la materia explican posibles soluciones.Y como mejor opción técnica han recomendado el muro. Concretamente el desarrollado por empresas israelíes para separar la zona hebrea de la de Judea-Samaria, controlada por los palestinos https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/muro-israeli-opcion-expertos-sustituir-concertinas-ceuta-melilla/20180723234359114124.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=180724&utm_term=El%20%5Cu201Cmuro%20israel%5Cu00ED%5Cu201D%2C%20opci%5Cu00F3n%20de%20los%20expertos%20para%20sustituir%20las%20concertinas%20de%20Ceuta%20y%20Melilla&&utm_content=email&&

     

    “El muro empleado por el estado de Israel es un muro de unos 8 metros, liso y con una inclinación del 10% para evitar el escalado. Además, está hecho con un material que haría imposible el taladrado o la perforación, y se colocaría por bloques que se entrelazarían unos con los otros para darle más resistencia.La principal desventaja del muro sería la “mala prensa” que tiene este tipo de instalaciones entre el público general por las connotaciones negativas que suscita, por ejemplo, al recordar al que Trump pretende instalar en México. También afectaría por el gran coste político que conllevaría a la Unión Europea por sus críticas al muro de Israel.Otra de las desventajas de poner un muro sería el gran coste económico. Y es que, la frontera de Melilla con Marruecos cubre actualmente 8 kilómetros de doble vallado.Además de la posibilidad del muro israelí, existen otras opciones factibles que podrían sustituir las concertinas. Por ejemplo, la modificación del tupido del vallado sería una opción para impedir el escalado.En el caso que se presenta, las actuales vallas se sustituirían por otras planchas con aberturas más pequeñas que impidieran que una persona metiera sus dedos o sus pies para escalar.También ECD ha podido consultar otra opción que a priori es más agresiva. Consistiría en introducir en el vallado un sistema de identificación segmental capaz de medir el peso en ciertos puntos del perímetro. Al superar el peso establecido, la valla emitiría una descarga de bajo voltaje “similar a la de un enchufe” que haría desistir de su escalado a las personas que estuvieran en contacto con la misma. Uno de los proyectos más baratos sería el denominado como ‘proyecto chumbo’, una plantación de chumberas a lo largo del perímetro de la valla, en la zona marroquí. Uno de los expertos sugiere que ya existen algunos árboles de chumbera en ciertos puntos de la valla, y que por esa zona nunca ha intentado entrar nadie por la peligrosidad de las espinas de este árbol.

    Otras opciones: incrementar los sistemas de Vigilancia

    Finalmente existe la posibilidad de utilizar un vallado inteligente y sistemas de detección y alerta temprana. Esas son las soluciones que los expertos consultados por este medio ven con más probabilidad para sustituir a las concertinas de Melilla.La razón es que el sistema de detección podría prevenir situaciones de oleadas de personas contra la valla horas antes de que se produjeran, aunque tendría que ir acompañado de la presencia sobre el terreno de dispositivos de la Guardia Civil.Para la detección temprana y la vigilancia se necesitaría sustituir las cámaras de la frontera con Melilla por otras de nueva generación. Uno de los expertos asegura que las cámaras actuales se asemejan más a “unos prismáticos” que a otra cosa.Una alternativa fiable sería las cámaras térmicas que utiliza el ejército israelí en la frontera con Cisjordania. Estas cámaras detectan el movimiento y el calor en una distancia aproximada a los 9 km.Otras opciones pasan por sistemas de control del perímetro a través de drones con cámaras, o incluso la utilización de globos aerostáticos que transmitieran imágenes de posición en tiempo real al centro de control. La problemática de estas opciones es que se precisaría del permiso de Marruecos para llevarse a cabo.”

    LA PREPARACIÓN PARA  LAS ELECCIONES MUNICIPALES: LA ULTRADERECHA PODRÍA LLEGAR A MUCHOS AYUTAMIENTOS Y A VARIOS PARLAMENTOS AUTONÓMICOS

    https://www.youtube.com/watch?v=BeSP-QESLpg

    ABC.es: NLa revista británica «The Economist» considera que sería «sabio» que se convocaran elecciones anticipadas en España, porque el país «no puede permitirse dos años más sin hacer nada», dada la minoría parlamentaria del Gobierno. Así lo destaca la publicación en un artículo titulado «Lecciones españolas», que lleva como subtítulo «un país que superó la crisis del euro corre riesgo de quedar paralizado por sus consecuencias políticas»

    https://www.abc.es/espana/abci-economist-apuesta-elecciones-anticipadas-porque-espana-no-puede-permitirse-anos-mas-sin-hacer-nada-201807281320_noticia.html

    Ivan Gil: Podemos empieza a alejarse de Sánchez tras escuchar los tambores de adelanto electoral

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-29/podemos-alejarse-sanchez-adelanto-electoral_1598605/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=4

    Marcello : Sondeos electorales de verano

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2018/07/29/sondeos-de-verano/

    “La última encuestas que circula por ahí coloca al PSOE en el 26%, al PP en el 24, a Cs en el 20% y a Podemos en el 16%. Lo que quiere decir que se desinfla el globo de Rivera (que iba de líder en las últimas encuestas gracias a Rajoy) y que Iglesias se da un batacazo en el que cuenta el famoso chalé y la llegada de Sánchez a la presidencia.Y el PP ¿qué? Pues que parece que se recupera de la mano de Casado y que el bipartidismo mejora mientras que los nuevos partidos de Cs y de Podemos pierden fuelle. Aunque hasta que no lleguen los grandes sondeos de septiembre estas tendencias iniciales no se podrán confirmar.Y los nacionalistas siguen más o menos como estaban aunque en Cataluña da la impresión que ERC supera con creces al PDeCAT, e incluso a Cs, una vez que la estancia de Junqueras en prisión le ha facilitado un plus de votos frente a las huestes de Puigdemont.En fin algo se mueve en el campo demoscópico nacional pero todavía las expectativas están por confirmar. Y no solo en los sondeos del otoño sino puede que en las elecciones generales que podrían estar al caer si Sánchez sigue perdiendo apoyos, y esa sí que es la verdadera encuesta nacional y la hora de la verdad. Pero incluso para ver si hay o no elecciones anticipadas también habrá que esperar unas semanas más”

    Electromania.es: Encuesta Henneo/20minutos elaborada por Metroscopia. Casado no solo convence a los votantes del PP, sino también a los de Ciudadanos

    http://electomania.es/metroscopia-casado-no-solo-convence-a-los-votantes-del-pp-sino-tambien-a-los-de-ciudadanos/

    Libertaddigitalcom : Pablo Casado golpea a Ciudadanos y Sánchez hunde a Podemos, según una encuesta del Diario de Sevilla.  El PSOE ganaría las elecciones y el PP sería segundo según la encuesta. Ciudadanos cae y Podemos se hunde

    https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2018-07-29/casado-golpea-a-ciudadanos-y-sanchez-hunde-a-podemos-segun-una-encuesta-1276622697/

     Teodoro Leon : No es una legislatura, es una precampaña. Sánchez ha de empezar a pensar en ir a las urnas a pedir a los ciudadanos un aval para que ese Gobierno tenga una oportunidad real

    https://elpais.com/elpais/2018/07/27/opinion/1532714216_009600.html

     

    ECD: Pablo Casado despide al ‘gurú’ demoscópico de Aznar y Rajoy, Pedro Arriola, después de más de tres lustros trabajando para los presidentes populares, en Moncloa o en la propia sede de la calle Génova

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/arriolismo-ha-muerto-partido-popular/20180727125429114360.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=180729&utm_term=El%20%5Cu2018arriolismo%5Cu2019%20ha%20muerto%20en%20el%20Partido%20Popular&&utm_content=email&&

     

     ECD: Cuatro partidos derechistas crean un “frente nacional” para las  elecciones europeas, presentando  una candidatura “patriótica, abierta y euroescéptica”: F.E. de las JONS, Democracia Nacional, Falange Española y AES

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/partidos-derechistas-crean-frente-nacional-europeas/20180725185337114298.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=180726&utm_term=Cuatro%20partidos%20derechistas%20crean%20un%20%5Cu201Cfrente%20nacional%5Cu201D%20para%20las%20europeas&&utm_content=email&&

    “Como puntos en común han definido la restauración de la soberanía nacional, la salida del euro, el fin de la política de los recortes, recuperar los valores morales cristianos y el control efectivo de las fronteras”

    Ana Carbajosa entrevista a Götz Kubitschek , editor e ideólogo de las nuevas derechas alemanas cree que los refugiados y los estragos de la globalización provocarán un giro ideológico :histórico: “Asistimos a un renacimiento conservador”

    https://elpais.com/internacional/2018/07/20/actualidad/1532101868_328857.html

    Gonzalo Garteiz: Steve Bannon ha fichado de ariete para el  lobby The Movement, con escudo jurídico de Fundación, a Raheem Kassam, el que fuera ayudante del mayor promotor del Brexit, el europarlamentario británico, Nigel Farage.,

    http://www.lacelosia.com/el-creador-de-la-estrategia-politica-de-donald-trump-monta-un-lobby-en-bruselas-para-promover-la-unidad-de-la-ultraderecha-en-la-ue/?utm_source=Lista+de+Correo+-+La+Celos%C3%ADa&utm_campaign=93f167ea37-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_87d59ff837-93f167ea37-51619857

    “Kassam subraya que The Movement será “el centro de coordinación del populismo y nacionalismo en Europa. Nos vamos a enfocar principalmente en ayudar a las personas y grupos interesado en la soberanía, el empleo y el control de fronteras, entre otros asuntos”

    Carlos Hernandez: España necesita un partido de extrema derecha . Hoy por hoy vota al Partido Popular la inmensa mayoría de quienes, lo reconozcan o no y lo sepan o no, comulgan con la ideología ultraderechista. Creo que lo mejor que nos puede pasar es que surja y se consolide un partido ultra que aleje al PP del extremo derecho del tablero

    https://www.eldiario.es/zonacritica/Espana-necesita-partido-extrema-derecha_6_696490355.html

    Marc Fortuño : Pablo Casado,de  un Partido Popular socialdemócrata a uno liberal

    https://www.elblogsalmon.com/entorno/gana-casado-partido-popular-socialdemocrata-uno-liberal?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=30_Jul_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n

    Lavanguardia.com : Casado endurece el giro a la derecha del PP con un discurso antiinmigración

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180729/451163315919/pablo-casado-discurso-antiinmigracion-partido-popular.html

    Pablo Casado : La política española es mucho más compleja de lo que cree Pablo Casado y todo apunta a que aún no sabe de verdad lo que quiere ni lo que puede hacer. Pero debería ser más prudente, acoplarse a la realidad y decir la verdad

    https://www.republica.com/el-manantial/2018/07/29/casado-no-dice-la-verdad-y-esta-fuera-de-la-realidad/

    “Y de paso explicar algo que no le preguntó Bieito en ABC: ¿porque no dimitió Rajoy en la moción de censura en vez de regalarle el poder a Sánchez? Porque Sánchez está en la Moncloa, con sus amigos nacionalistas, Bildu y Podemos, gracias a Rajoy y al PP”

    Sofía Perez  Mendoza: El PP ya tenía ideología antes de  la llegada de Pablo Casado: las siete decisiones del Gobierno de Rajoy que la marcaron

    https://www.eldiario.es/politica/PP-ideologia-Casado-Gobierno-Rajoy_0_797221028.html

    Xavier Bru de Sala:No  nos engañemos, la derecha vira a la derecha, la izquierda vira a la derecha, el mundo prosigue su viraje a la derecha. Estados Unidos, Israel, Turquía y más de media Europa, desde Italia a Hungría, Polonia e incluso Alemania.Excepciones como Canadá, Francia (sí, Macron es excepción), y ahora México o España no confirman ni desmienten la regla pero ni siquiera se proponen aminorar el giro.Con Trump a la cabeza, el beneplácito de Rusia, la aquiescencia de China, la impotencia de Europa y el aplauso entusiasta de Netanyahu, el terreno está despejado

    https://ideas.economiadigital.es/xavier-bru-de-sala/vista-a-la-derecha_567962_102.html

    Iñigo Dominguez: Siempre hay un camino a la derecha. ¿El eje político lo marcan los conservadores? La victoria de Pablo Casado en el PP entra en sintonía con el escoramiento de los partidos más tradicionalistas

    https://elpais.com/politica/2018/07/27/actualidad/1532712341_895214.html

    Antena3.com : La ultraderecha resurge con presencia en 13 parlamentos europeos

     https://www.antena3.com/noticias/mundo/ultraderecha-resurge-presencia-parlamentos-europeos_201202035747bb0a6584a8f8626a7303.html

    “En nuestras Cortes no hay representación de ningún partido de extrema derecha pero en las últimas elecciones municipales y autonómicas del pasado 22 de mayo sí han abierto la puerta a alguna de estas formaciones. En Alcalá de Henares, Madrid, hay un concejal del partido España 2000, Juan Antonio Bueno con un lema de campaña muy elocuente: «ni uno más, los españoles primero». España 2000 conseguía además convertirse en la sexta fuerza política en la Comunidad Valenciana. Y en la provincia de Barcelona, el partido de extrema derecha Plataforma per Cataluña ha pasado de tener 17 ediles a 67, entre varios ayuntamientos”

    Fernando Yécora: ¿Por qué no existe un partido de extrema derecha en España?

    http://debate21.es/2015/10/30/por-que-no-existe-un-partido-de-extrema-derecha-en-espana/

    Jorge Galindo : ¿Por qué no hay un partido exitoso de extrema derecha en España?

    https://politikon.es/2017/01/19/por-que-no-tenemos-una-extrema-derecha-triunfante-en-espana/

    “Si hay una pregunta recurrente entre aquellos foráneos que observan la política española con cierta atención es ésta. La sorpresa se sigue normalmente del siguiente razonamiento: tras ser uno de los países más golpeados por la Gran Recesión y por la subsiguiente crisis europea de deuda, con índices astronómicos de desempleo, un sistema de protección lejos de ser perfecto, ¿cómo puede ser que la derecha reaccionaria* no haya encontrado un espacio electoral en España? El último ejemplo lo proporciona Tobias Buck con este interesante repaso en el Financial Times, al que volveré más adelante porque proporciona alguna hipótesis poco frecuentes en este debate. Hace unas semanas, Diego Torres hacía lo propio en Politico. Pero para obtener una panorámica completa vale la pena repasar las respuestas posibles a esta cuestión.Los argumentos para explicar la presencia de la extrema derecha en un país se dividen normalmente en dos bloques: aquellos que se refieren a la oferta electoral o al entorno institucional, y aquellos que hacen énfasis en la demanda social de este tipo de políticas. En el primer grupo, para el caso español suelen citarse el legado histórico franquista, la aparente incapacidad de los líderes extremos de llegar al gran público, y la integración de muchos de ellos en plataformas mayores (principalmente el PP). Todos ellos comparten espacio con la más reciente idea de Podemos como elemento de contención para nuevas ofertas de extrema derecha durante la crisis. Por el lado de la demanda, la ausencia de un sentimiento nacionalista español fuerte y el no conflicto en torno a la inmigración se unen a la otra cara del “argumento Podemos”, que enlaza con una posible falta de competencia por recursos económicos públicos. Es en este último punto, tras recoger y criticar los argumentos existentes, donde me gustaría aportar un posible giro.

    Es culpa de (o gracias a) Franco. Es quizá el argumento más socorrido, o solía serlo: tras un golpe, tres años de guerra civil, 36 de dictadura nacional-católica, tres de compleja transición a la democracia, y un segundo golpe hace menos de cuatro décadas, ser de extrema derecha es poco menos que un tabú. La idea, siendo atractiva, resiste la comparación internacional sólo a medias. Aunque es cierto que nuestra dictadura fue la segunda más larga de Europa Occidental por la derecha (solo superada por la portuguesa, donde la ausencia de una extrema derecha electoralmente fuerte también es patente), tanto Grecia como Italia, Alemania o Hungría, entre otros, contaron con sus propios regímenes dictatoriales. Los países del norte de Europa no se libran de haber poseído ejecutivos afines al nazismo durante la II Guerra Mundial, por no hablar de la Francia de Vichy, si bien es cierto que tenían un grado de imposición externa nada desdeñable. La cuestión es que el fascismo y otras ideologías afines a la derecha de corte nacionalista tuvo presencia a lo largo y ancho de Europa en el siglo XX, así que es difícil excluir o subrayar su influencia en la política actual en un sentido o en otro en ciertos países. Por lo demás, no queda nada claro el mecanismo por el cual una dictadura que fue resuelta con la muerte del líder y no por una revolución, siguiendo una transición que incorporó no pocos elementos del régimen anterior a la vida democrática, provoca una ausencia y no una presencia de la extrema derecha en el panorama electoral. Es, desde cierto punto de vista, casi contra-intuitivo. O no. Lo cual nos lleva a la siguiente hipótesis.

    Sí hay extrema derecha, pero está integrada. El PP no fue siempre el partido que es hoy. Cuando se le conocía como Alianza Popular, y aún antes de que los antiguos integrantes del régimen franquista que lo conformaron se pusiesen nombre, sus posiciones eran bastante más reaccionarias que conservadoras, y desde luego para nada centradas. El famoso viaje al centro que protagonizó Aznar en la década de los noventa le llevó a llenar un espacio que originalmente no le correspondía, pero en el camino no perdió sus activos en el extremo derecho del espectro. Quizás a estos elementos ya les iba bien manteniéndose dentro de una estructura establecida que era capaz de llegar al poder, influyendo desde ahí en lugar de montar su propia plataforma con un futuro incierto. Josep Anglada, antiguo líder de la fallida Plataforma per Catalunya, expresa esta visión en la pieza de Torres. Prueba de ello es la escasa potencia electoral de Vox. Pero, la verdad, la extrema derecha no ha tenido demasiado éxito (más bien poco) en llevar adelante una agenda específica desde el PP. Así que resulta sorprendente que, si la razón de su bajo perfil es porque están más cómodos dentro que fuera, hayan aguantado tanto. De hecho, Vox nació con los pilares del anti-nacionalismo periférico, el terrorismo y el tradicionalismo familiar como bandera, luchas que están bastante lejos de la piedra de toque de la nueva derecha europea: la inmigración.

    La inmigración no es un aspecto contencioso. Si hay un rasgo específico que une a las distintas derechas nacionalistas que proliferan en Occidente es la oposición a los movimientos migratorios. Por tanto, otro argumento bastante habitual para explicar la ausencia de una nueva extrema derecha en España es el perfil particular de nuestra inmigración: más integrada, se supone, con mayor presencia de individuos que compartirían rasgos culturales y lingüísticos, y menos abundante. Pero esta hipótesis topa con dos realidades: por un lado, como destacaba Tobias Buck en su pieza, países como Rumanía o Marruecos contribuyen tanto o más a la inmigración española que los estados latinoamericanos. Por otro, existe bastante evidencia de que no es necesariamente una mayor presencia o contacto directo con el migrante lo que dispara el apoyo a la derecha nacionalista. En numerosas ocasiones, de hecho, se ha observado que los sentimientos anti-inmigración se dan en áreas étnicamente más homogéneas. Es, de hecho, un enorme debate en la literatura especializada, entre quienes definenden la hipótesis del contacto (tener un vecino, compañero de trabajo, familiar de distinto origen disminuye los prejuicios) y quienes apuestan por la idea de la amenaza. Una cuestión no resuelta, pero el contencioso impide establecer una relación causal directa entre nivel de integración o presencia de migrantes y voto a la extrema derecha.

    El nacionalismo ausente. La herencia franquista y el tabú que conlleva, la falta de un riesgo de “contaminación cultural” concreta para (digamos) integristas patrios proveniente de la inmigración, y la competencia de nacionalismos periféricos con el central se combinarían para ahuyentar el fantasma de la, llamémosla así, ansiedad cultural contra lo diferente. Es interesante recordar aquí el experimento de PxC, que obtuvo cierto éxito a nivel local al enlazar una identidad definida y apuntar a una amenaza externa. Pero que se vino abajo rápidamente, en gran medida por un liderazgo que no supo consolidar sus ganancias.

    La oferta incapaz. Configurar un movimiento político es cosa de dos: quien lo demanda, pero también quien lo ofrece, o quien ayuda a la demanda a darse cuenta de qué está buscando (las preferencias políticas rara vez son claras, cerradas y compartidas desde el minuto cero). Ansell & Art (2010 – pdf) no tienen empacho en afirmar que

    When radical right parties are dominated by individuals with blatantly racist views and poor cognitive skills, they are likely to implode even if socio-structural and institutional conditions are favorable.

    España ha tenido pocos líderes de extrema derecha que no provengan de un entorno particularmente extremo, valga la redundancia. Sólo muy recientemente se ha visto una nueva cara en este espacio ideológico, pero por el momento tampoco ha tenido resultados demasiado positivos. Es muy probable que la falta de una oferta que haya sabido dar con la tecla adecuada tenga parte de la culpa en el fracaso de la extrema derecha española, pero parece claro que la demanda tampoco ha sido boyante.

    El bloqueo por la izquierda. “En España no existe una formación de extrema derecha porque existe Podemos”. La frase es de Pablo Iglesias, y parece presuponer una de estas dos cosas: o bien el electorado de Podemos tiene el perfil para suscribirse a postulados de extrema derecha, o Podemos ha conseguido desactivar una respuesta a la crisis basada en postulados de derecha nacionalista (forzando a su electorado potencial en la abstención o en otras formaciones más tradicionales) y absorber en cambio el descontento por la izquierda. La primera idea me parece poco realista, al igual que a Buck, en tanto que la base de voto de Podemos se encuentra entre jóvenes urbanos de clase media con un marcado perfil ideológico de izquierda, pero la segunda interpretación se me antoja más fructífera. Pero no por mérito de Iglesias o de Podemos, sino por la configuración de los conflictos redistributivos en España.

    No hay lucha por recursos públicos. Pepe Fernández-Albertos expresa una interesante hipótesis en la pieza de Buck, apuntalada por Sergi Pardos-Prado: en España no hay por qué competir. Como el sistema de bienestar en cuestiones como vivienda o transferencias monetarias directas es débil, y es aquí donde la competencia (percibida al menos) entre inmigrantes y nativos sería mayor. Además, sigue Fernández-Albertos, la inmigración lo ha pasado “objetivamente peor” durante la crisis en España, y buena prueba de ello es el fuerte cambio de 180 grados en la dirección de los flujos migratorios desde 2009: la gente vuelve a sus países, más que llegar al nuestro.Esta es, como digo, una idea que me resulta atractiva. Sin embargo, en pocos lugares los inmigrantes han salido mejor parados que la población local durante la crisis, y este mayor sufrimiento no ha impedido la emergencia de la extrema derecha. La hipótesis de la competición directa de recursos tiene más fuerza, pero yo la reformularía para ensanchar su poder explicativo.En realidad, y aquí viene el giro, la exposición a los vaivenes de la crisis de los grupos sociodemográficos que suelen apoyar a la extrema derecha en otros países ha sido comparativamente baja en España. Ni la clase obrera industrial o de servicios de mediana edad en adelante, ni la pequeña burguesía han sido los más golpeados por nuestra particular forma de recesión. Han sido los jóvenes, con un nivel educativo igual o superior a la media del país, y los grupos más vulnerables (inmigrantes, personas en situación laboral irregular) quienes se han llevado el golpe. Los segundos, en términos puramente materiales. Los primeros, viendo cómo sus expectativas de futuro se venían abajo. Ninguno de estos dos segmentos constituye una fuente de apoyo fácil para la extrema derecha, ya sea por falta de herramientas para la movilización política o por incompatibilidad ideológica. Pero sí (sobre todo los primeros) para una propuesta como la de Podemos.He aquí la posible verdad escondida en la auto-atribución de mérito de Iglesias. Que allá donde la crisis ha golpeado más las expectativas de un sector no cooptable por la extrema derecha, era la extrema izquierda quien estaba en mejor posición de iniciar un viaje electoral fructífero. No por mérito suyo en la absorción de un voto anti-establishment genérico, carente de ideología, tanto como en la emergencia de un mercado distinto al de otros lugares al norte de los Pirineos. No es que no haya lucha por recursos públicos, es que quien habitualmente lo hace no lo necesita porque está bien protegido por un sistema de bienestar montado para él, y no para el outsider.Situando este debate en el contexto europeo, las diferencias más concluyentes de España con respecto a sus vecinos se resumirían en la ausencia de una oferta afinada y de una demanda activa tanto en el eje cultural como en el económico. En este último frente, me parece particularmente importante destacar, como hipótesis, que los segmentos más susceptibles a simpatizar con los valores de la derecha reaccionaria han estado comparativamente poco expuestos a la crisis económica en España.Sin embargo, nada es para siempre. Y, como sugería Torres en Politico,  la oferta puede mejorar en cualquier momento (de hecho, aunque los resultados de Vox sean mínimos comparados con los grandes partidos, le colocan claramente por encima del resto de las formaciones a la derecha del PP). Al mismo tiempo, a pesar de la existencia de ciertas regularidades sociodemográficas, no hay una sola demanda posible para cada ideología. No es descartable que ciertos segmentos pasen a decidir ante una oferta lo suficientemente atractiva que, efectivamente, sí perciben una amenaza cultural o económica externa que requiere de una reacción de corte nacionalista. En definitiva, España no es un país vacunado ni inmunizado contra la extrema derecha. En próximos artículos intentaré explicar por qué con argumentos comparativos, y también con algún que otro dato”

    *En este texto empleo los términos “derecha reaccionaria”, “extrema derecha” y “derecha nacionalista” de manera intercambiable. El primero define una estrategia común, el segundo una posición ideológica relativa en el espectro, y el tercero un rasgo definitorio que comprende a todas las formaciones a la derecha del conservadurismo tradicional europeo consolidado tras la posguerra. Los considero complementarios, si bien acepto el debate en torno a la posibilidad de que no sean intercambiables. Sí evito, por el contrario, el uso de otros epítetos, tales como ultras, populistas (polémico y, a veces, vago), xenófobos, autoritarios (referentes a rasgos que se pueden dar pero en diferentes grados), o neofascistas/neonazis (más específicos y restringidos a tipos determinados de formaciones de extrema derecha).

    Esteban Hernandez: Por qué triunfa el populismo de derechas, explicado mediante la leche cruda. Nos dejamos llevar por las polémicas sin analizar el trasfondo, que suele ser lo importante. La leche cruda y la situación de los ganaderos es reveladora de lo que se está cociendo

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2018-07-27/populismo-derechas-leche-cruda-perdedores-globalizacion_1597966/

    Antonio Papell : El nuevo Gobierno del PSOE  y su campo de acción

    http://www.bolsamania.com/analytiks/2018/06/08/el-nuevo-gobierno-y-su-campo-de-accion/

    “El panorama triste y gris, desesperanzado, que ha deprimido a la sociedad española desde el desencadenamiento de la crisis, que no cambió de sesgo con la teórica remontada porque se han mantenido muchos de los desequilibrios, ha experimentado un vuelco radical que ha tomado encarnadura en el nuevo gobierno, recibido –y esto es un buen síntoma– con generalizado alborozo, aunque también con la crítica hosca y montaraz del todavía portavoz parlamentario del PP, toda una señal de que los tiempos han cambiado y de que el cambio arrasa vestigios deprimentes de una mediocridad insoportable que ya se hunde el pozo implacable del olvido.Hay muchos rasgos singulares y llamativos en el nuevo equipo que facilitarían una descripción compleja. Pero con el enunciado de unos cuantos se abarca la impresión general. He aquí los principales.

    • Europeísmo (no retórico).- Ante el desastre populista del nuevo gobierno italiano y ante el previsible escepticismo de la derecha española/europea ante el gobierno Sánchez, los nombramientos de Josep Borrell y de Nadia Calviño anclan el equipo socialista en la ortodoxia de Bruselas –es un compromiso de estabilidad- y aseguran el prestigio del Gobierno de España en las instituciones y en el marco comunitarios frente a los alardes de los soberanistas catalanes. Estos dos fichajes, que muestran la confianza que inspira quien los ha auspiciado, vinculan al nuevo Gobierno en la aristocracia democrática europea a la vez que elevan el nivel de interlocución español con la comunidad internacional y con el sistema financiero global.
    • Feminización.-Once mujeres en un gobierno con 17 carteras es un dato suficientemente expresivo. La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, feminista militante, es además ministra de Igualdad. Y Grande Marlaska, ministro del Interior, ha sido un activo defensor de la causa LGTB. La igualdad de género, la no discriminación y el impulso a los derechos humanos adquieren eminencia esencial, lo que crea una ligazón moral con el Zapatero de su primera legislatura.
    • Intergeneracionalidad. Sánchez ha recurrido a todas las generaciones en activo. Carmen Montón, ministra Sanidad, Consumo y Bienestar Social, nació en 1976 y Josep Borrell, ministro de Asuntos Exteriores, en 1947. En medio está todo el gabinete.
    • Progresismo. El conjunto del equipo, extraído en gran parte de los cuadros militantes del PSOE aunque con varios independientes, muestra una tendencia claramente progresista, de especial sensibilidad ante los problemas más graves –la creación de un comisionado contra la pobreza infantil es un ejemplo-, de rechazo al incremento de la pobreza laboral –asalariados que no consiguen ser autosuficientes-, de lucha contra el desempleo juvenil crónico, de preocupación por la caída de la natalidad, de cambio profundo en las políticas de inmigración, etc.
    • Modernización radical. El gobierno augura un cambio de modelo de desarrollo, aunque tal designio no pueda materializarse a corto plazo, como es obvio, y quede por tanto fuera del alcance de un equipo que tiene un recorrido tasado y necesariamente breve, si bien es de imaginar que se darán los primeros pasos. Algunos indicios claros son la creación de un Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, cuyo cometido será recuperar el ritmo de desarrollo del I+D+i, retrasado por la crisis y descuidado a conciencia por el gobierno anterior. La recuperación de la Universidad, en declive endogámico y envuelta en lamentables clientelismos, y la apuesta por actividades de elevado valor añadido que terminen sustituyendo al ladrillo y al turismo como motores esenciales de la economía, están en el fondo de los nuevos planteamientos, que incluyen una revisión de la legislación laboral –que ha dejado a los trabajadores sin derechos— y un reequilibrio social, que permitan complementar el crecimiento económico con una distribución mejor del bienestar y de la riqueza.Ha escrito Torreblanca, con razón, que este gobierno “puede funcionar sin programa de gobierno porque, más que un Gobierno, es un programa electoral”. Verdaderamente, el equipo que acaba de tomar posesión, que muestra el potencial político de un partido que aún no se había rehecho de las consecuencias nefastas de la crisis económica y que engarza con aspiraciones muy generalizadas de una sociedad abrumada por la depresión recién vivida y perpleja ante el optimismo de un gobierno eufórico por un teórico crecimiento que no llegaba realmente al bolsillo de los españoles, es toda una declaración de intenciones: Ojalá que tenga tiempo, al menos, de afirmar decisivamente los principales vectores de futuro.

    El campo de acción del nuevo Gobierno

    La capacidad de obrar de un gobierno depende, en principio, de su conexión real con la opinión pública mayoritaria y, en segunda instancia, de la solidez de sus apoyos parlamentarios. Pero estos axiomas admiten matices.La gran dificultad de formar gobierno con un parlamento muy fracturado que se experimentó tras las elecciones generales de 2015 y de 2016 –tras las primeras, fue imposible cuajar a mayoría y hubo que repetirlas, y tras las segundas sólo la ruptura interna del PSOE obró el prodigio- ha contrastado con la aparente facilidad con que Pedro Sánchez ha conseguido cristalizar a su alrededor los apoyos necesarios a su moción de censura, hábilmente presentada como lo que en realidad era: la plasmación del imperativo ético y político que obligaba a descabalgar del poder a un partido corroído por una corrupción institucional galopante, desenmascarado por los tribunales y reacio a asumir las responsabilidades derivadas de  innumerables escándalos. Santos Juliá, citando a Fukuyama, ha teorizado sobre el auge del poder de veto en nuestras democracias avanzadas, y ha explicado la facilidad de aunar rechazos, muy superior a la de poner en común proyectos positivos. En otras palabras, quienes han apoyado a Pedro Sánchez sabían perfectamente lo que rechazaban, y lo han hecho con patente entusiasmo, pero no necesariamente están de acuerdo en lo que quieren para el futuro. Ello es particularmente así en las formaciones independentistas, que a pesar del consenso de los constitucionalistas en torno al artículo 155 C.E. y en su apoyo sin fisuras a la Constitución, han preferido deshacerse de Rajoy para enfrentarse con un rostro más amable, más dialogante y abierto, aunque no más laxo en la exigencia del cumplimiento de la ley.Esta evidencia tiene consecuencias en lo referente al campo de acción que se abre ante Pedro Sánchez. Porque es evidente que, en las condiciones en que habrá de desenvolverse, encontrará más respaldo en la demolición de los elementos más conservadores de la obra legislativa del PP que en la impulsión de nuevas iniciativas socialdemócratas. En concreto, no será complicado biselar la ley de Seguridad Ciudadana en aquellos aspectos represivos que limitan la libertad de expresión, ni revisar la legislación laboral para devolver derechos sociales a los trabajadores y poner coto a una temporalidad insoportable, ni consolidar un sistema de pensiones garantista en el seno del Pacto de Toledo, etc. Incluso puede intentarse un gran pacto educativo que fije con mayoría cualificada criterios permanentes en el modelo español.Mucha mayor complejidad tendrá el abordaje de la cuestión catalana, en que Sánchez cuenta con el apoyo del constitucionalismo para la defensa de la legalidad pero no, seguramente, para las reformas que serían  indispensables si se quiere realmente encontrar una solución estable y pacífica. Frente a la reclamación de que se reconozca el derecho de autodeterminación que ya ha formulado con tanto desparpajo como candidez Quim Torra, sólo cabe la oferta de perfeccionar el encaje de las comunidades autónomas en el Estado mediante una reforma constitucional de corte federalizante y una reforma estatutaria, objetivos ambos que pueden pergeñarse pero que difícilmente prosperarán con el consenso necesario en las actuales condiciones de la aritmética parlamentaria.Y sin embargo, la cuestión catalana es –no nos engañemos— la principal urgencia de este país, y no parece que vaya a dar tregua: Torra todavía no ha vulnerado la ley pero sus gestos son inquietantes. El hecho de que mantenga su servicialidad humillante ante Puigdemont, la exhibición en la fachada de la Generalitat de un cartel que habla de “presos políticos” y de “exiliados”, su pretensión de revertir las medidas adoptadas al amparo del art. 155, su insistencia en que de lo que se trata es de avanzar en el proceso independentista… ponen de manifiesto una beligerancia clara, que si no se contiene de algún modo, obligará a intervenir de nuevo.Así las cosas, parece claro que las reformas de mayor calado que conciba el nuevo gobierno habrán de quedar plasmadas en el programa electoral que se ofrezca a la ciudadanía en cuanto se convoquen elecciones. Porque, en realidad, la formación socialdemócrata tendrá en estos meses la gran oportunidad de ilusionar de nuevo a la ciudadanía, que ha salido del periodo de gobiernos conservadores con una muy extendida irritación: el crecimiento macroeconómico no representa por sí solo, es obvio, el gran desiderátum si fallan la igualdad de oportunidad y la equidad”

    Miguel Sebastian: El impacto del nuevo Gobierno en la economía española

    https://www.lainformacion.com/opinion/miguel-sebastian/cambio-politico-y-economia-pedro-sanchez/6349951

    “la semana pasada, en estas mismas páginas, (véase “La moción de censura y los mercados financieros”) tuve ocasión de comentar críticamente la absurda campaña de que la moción de censura de Pedro Sánchez contra Rajoy había desatado la incertidumbre de los mercados financieros, tanto en la bolsa como en la rentabilidad de los bonos y la prima de riesgo. Los datos desmintieron rápidamente esa falacia: los mercados financieros sufrieron un deterioro exclusivamente por la situación política de Italia, que explicó un 100% de ese deterioro.

    Esta semana, la historia se repite, pero con otra música diferente. Ahora la campaña tiene una doble vertiente:

    1. a) El nuevo presidente no tiene legitimidad democrática, pues “no ha salido elegido por las urnas”.
    2. b) El cambio político frenará el buen ritmo de crecimiento de la economía española. 

    La legitimidad democrática 

    No hace falta ser un experto en derecho político para entender que el argumento la falta de legitimidad no tiene ningún sentido. Al presidente del Gobierno le elige el Congreso de los Diputados que, a su vez, es elegido por las urnas. Y con un mandato de hasta 4 años, salvo que el presidente decida disolver las Cortes y adelantar las elecciones. Rajoy nunca quiso hacer uso de esa prerrogativa, y siempre dijo que había que “agotar las legislaturas”. Por tanto, este Congreso tiene toda la validez de las urnas hasta 2020, por decisión personal de Rajoy.Conviene recordar que Rajoy fue investido en 2016 tras la repetición de las elecciones de 2015. Y lo consiguió gracias a la abstención del Partido Socialista, una decisión responsable, de Estado, que hizo que el PSOE sufriera un profundo desgarro entre su militancia. Y ha sido ese mismo Congreso, con la misma legitimidad que la que tuvo Rajoy para ser investido en 2016, el que ha elegido a Pedro Sánchez. También ha sido discutido que el PSOE no tiene una mayoría en la Cámara para gobernar. Pero tampoco la tenía Rajoy, que en su investidura en 2016 no consiguió el apoyo del PNV, pero más adelante lo logró para aprobar los Presupuestos de 2018. Finalmente, se ha debatido sobe la magnitud del apoyo parlamentario a Pedro Sánchez: “apenas 180 diputados”.Pero, tal como demuestra la tabla, 180 no es un apoyo “escaso”, en términos históricos. La media de los apoyos recibidos en las investiduras ha sido de 184 diputados y, si excluimos los dos casos de mayoría absoluta tras las amplias victorias electorales de 1982 (PSOE) y 2000 (PP), la media ha sido exactamente 180, el respaldo que recibió Pedro Sánchez el pasado viernes, 1 de junio.

    Desaceleración económica por el cambio político

    En cuanto a la segunda vertiente, que “este cambio político va a frenar la recuperación económica”, se suelen utilizar dos argumentos, que se autoalimentan:

    A.- La administración se paraliza cuando alterna el color político en el gobierno, al tener lugar un cambio masivo de cargos intermedios y puestos de confianza, retrasarse la aprobación de proyectos en tramitación, frenarse la puesta en marcha de nuevos proyectos, etc.

    B.-  Cuando hay un cambio político desde la derecha a la izquierda, se genera más incertidumbre y se retrae la inversión, tanto doméstica como extranjera, a la vez que tiene lugar un retraso en los planes de gasto en bienes de consumo duraderos de los consumidores.En la tabla a continuación presento las variaciones del crecimiento del PIB en los trimestres cercanos a los 5 cambios políticos (de derecha a izquierda y viceversa) que ha habido en España desde la aprobación de la Constitución en 1978. En la segunda y terceras columnas se recogen los cambios en la tasa de variación del PIB, en términos anuales, en el trimestre siguiente al cambio político (+1 trimestre) y dos trimestres después de dicho cambio (+2 trimestres), para recoger posibles impactos distintos en el corto y en el medio plazo.

    De ambas columnas se deduce que, en general, el primero de los argumentos es falso: los cambios políticos no frenan la marcha de la economía. Las dos únicas excepciones serían:  (i) el segundo trimestre de 1996, el inmediato posterior a la victoria de Aznar en marzo de 1996 en la que el crecimiento se moderó en 5 centésimas y (ii) el primer trimestre de 2012, tras la victoria de Rajoy en 2011, en la que la economía se deterioró en medio punto adicional. En efecto, el PIB pasó de crecer un -1,83 en el último trimestre de 2011 a un -2,33% en el primer trimestre de Rajoy, en 2012, y un -2,79% en el segundo. En el resto de los cambios políticos no se detecta ningún signo negativo.

       

    Si queremos tomar en consideración la “inercia” de la economía, nos debemos fijar, además, en la primera columna, que nos dice cuánto estaba creciendo el PIB un trimestre antes del cambio político, y si se ha truncado dicha tendencia o no como resultado de la alternancia política. Vemos que en 1996 sí tuvo lugar ese efecto, pues la economía sufrió un “bache”: el PIB pasó de crecer un 2,54% en el primer trimestre (las elecciones fueron en marzo) a crecer un 2,48% en el segundo, para luego volver a acelerar hasta el 2,99% en el tercer trimestre. Sin embargo, para ser objetivos, el impacto negativo del cambio de Zapatero a Rajoy parece explicarse en parte por la inercia, pues el crecimiento económico ya se había deteriorado en -0,58 en el trimestre anterior.En cuanto al segundo de los argumentos, que el cambio de color político de “derecha a izquierda” perjudica a la economía, la tabla también es bastante concluyente. Es cierto que, teniendo en cuenta la “inercia”, es decir, la primera columna, al asumir el Gobierno de Felipe González a principios de 1983, la economía  su crecimiento, aunque a un ritmo menor al que traía de su propia inercia. Pero fue mucho mayor el frenazo con la llegada de Aznar, en el que la tasa de variación del PIB incluso cambió de signo. Y algo parecido ocurrió al llegar Zapatero al Gobierno: la economía se estaba desacelerando a principios de 2004 (las elecciones fueron en marzo), al pasar de crecer un 3,42% en el último trimestre de 2003 a crecer un 3,03% en el primero de 2004. Sin embargo, tras la llegada de Zapatero a la Presidencia, volvió a acelerarse, creciendo un 3,13% en el segundo trimestre y un 3,46% en el tercero.En conclusión, no parece que los cambios políticos supongan, a corto plazo, un freno a la actividad económica, con la excepción de la llegada de Aznar en 1996. Y, además, no se detecta un patrón regular en el sentido de que el crecimiento se vea perjudicado si el cambio político es “de la derecha a la izquierda”. Por el contrario, si acaso, se encuentra evidencia de que lo que suele ocurrir es lo contrario”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse. La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

Calendario de artículos

julio 2018
L M X J V S D
« Jun   Ago »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores