• MANUEL CONTHE : LA AMBIGÜEDAD DE LA VOLUNTAD POPULAR

    http://www.expansion.com/blogs/conthe/2018/07/21/brexit-la-ambiguedad-de-la-voluntad.html

    “En la encuesta que la revista británica The Economist llevó a cabo a principios de junio sobre las preferencias de los ciudadanos británicos sobre la salida o no del Reino Unido de la Unión Europea (UE), las preferencias de los que respondierons (91%) pueden agruparse así:

    [R= Remain (quedarse); S =Soft Brexit (salida suave); H=Hard Brexit (salida radical)]

    Con esas preferencias de los electores ¿cuál sería el resultado en caso de que, como preconiza el antiguo Primer Ministro Toni Blair se sometiera la cuestión a un segundo referendum?El resultado dependería del método seguido para elegir la alternativa ganadora. Cabrían, en principio, tres alternativas:

    1. Sistema de mayoría relativa a una vuelta (es decir, plurality voting o first-past-the post), esto es, tomar en cuenta solo las primeras preferencias y dar por ganadora a la alternativa más votada.Con este método, ganaría el Remain.
    2. 2. Sistema preferencial o alternativo (instant run-off), método que, al existir solo 3 alternativas, coincidiría con el sistema mayoritario a doble vuelta (run-off o ballotage).Con este método, descartada en la primera vuelta la alternativa Soft –la menos votada (14% en total)-, ganaría la alternativa Hard, pues en la segunda vuelta aventajaría a Remain por 47% a 44%.
    3. 3. Sistema de liguilla, para buscar un eventual «ganador de Condorcet».Con este método, ganaría la alternativa Soft, pues derrotaría tanto a Hard (54% a 37%) como a Remain (51% a 40%). Soft sería, pues, un «ganador de Condorcet» (Condorcet winner), pues sería preferida a cualquier otra en comparaciones bilaterales.Si admitimos que el ideal es que un sistema electoral lleve a la elección de un «ganador de Condorcet», el ejemplo demuestra que el sistema de voto preferencial, aun preferible al mayoritario a una vuelta (como expuse en «Elecciones: ¿voto ordinal o mayoritario?), tampoco es siempre el ideal.El Sr. Blair sostiene, no obstante, que el Soft Brexit es una alternativa mal comprendida por los ciudadanos, pues para que el Reino Unido siguera teniendo acceso al Mercado Interior de la UE  -idea esencial del Soft Brexit– sería preciso que aceptara sus reglas, lo que haría que, tras su salida, el Reino Unido tuviera que seguir aplicando las reglas de la UE, pero sin haber participado en los órganos de decisión europeos que las fijan. Acabaría, pues, en el peor de los mundos: seguir aplicando las reglas europeas, pero sin participar en su aprobación.Por otro lado, la alternativa del Hard Brexit tendría previsiblemente una consecuencia funesta en la isla de Irlanda, pues exigiría restablecer una frontera aduanera entre Irlanda del Norte -como parte del Reino Unido- y la República de Irlanda, miembro de la UE. Se trata de la llamada Irish Question. En efecto, si se quiere mantener el actual sistema de libre tránsito entre las dos Irlandas, los negociadores de la UE insisten, con razón, en que sería preciso que Irlanda del Norte siguiera siendo también parte del Mercado Interior, lo que exigiría establecer un control aduanero entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña, algo inaceptable para la Primera Ministra británica, Sra. May.

    Conclusión: si las preferencias de los ciudadanos británicos fueran las reflejadas por la encuesta de junio del The Economist, lo más parecido a la «voluntad popular» sería una salida suave, probablemente porque -como dice el Sr. Blair- los ciudadanos no saben cuál sería el verdadero contenido de esa alternativa. La esperanza de Blair es que la campaña del nuevo referéndum permitiera convencer a los defensores del Soft Brexit de que, para ese viaje, mejor seguir en la UE.

    Nota

    A pesar de que los sistemas de «voto preferencial» o mayoritario a doble vuelta no son siempre ideales, los resultados de hoy 21 julio en la segunda vuelta de las elecciones a presidente del PP, y la holgada victoria entre los compromisarios que ha conseguido el Sr. Casado -que fue el segundo más votado por los afiliados del partido, por detrás de Soraya Sáinz de Santamaría- muestran los inconvenientes del sistema mayoritario a una sola vuelta y la «falacia de la lista más votada» que el Sr. Rajoy y el PP defendieron durante mucho tiempo.Confío en que, por coherencia con el procedimiento que le ha encumbrado, el nuevo presidente del PP abandone la cantinela de «la lista más votada» que el PP defendió con tanta obstinación en tiempos de su predecesor”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    LA CACHUCHA

     

    Explicación teórica y práctica sobre la austriaca Fanny Esler (1810-1884), bailarina y gran coreógrafa que estudió el baile antiguo español “la cachucha” y lo divulgó por toda Europa a partir de su inclusión en el ballet “El diablo cojuelo” , de Eugène Coralli, basado en la famosa obra del mismo título de Luis Vélez de Guevara (1641), que presentó en la Ópera de París en 1836.

     

     

    Lo interpreta la bailarina del Royal Ballet, Romany Pajdak con Paul Stobart al piano. Aprovechen el verano además para practicar inglés con las explicaciones de esta Maestra de Baile, Ursula Hageli:

     

    https://youtu.be/F89ijSRwTFg

     

    Y vean esta versión de Gabriela Kómleva, primera bailarina del Mariinskij de San Petersburgo:

     

    https://youtu.be/r3A3cvF_DY4

    LA VOTACIÓN HOY DEL TECHO DE GASTO 2019

    Javier Perez Royo : Congreso y Senado: dos voluntades populares enfrentadas  en la aprobación del techo de gasto para 2019.  De acuerdo con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, el PP podría bloquear la senda del déficit con su mayoría absoluta en el Senado; de acuerdo con la Constitución, no podría. La Carta Magna define de manera inequívoca la prevalencia de la manifestación de voluntad del Congreso sobre la del Senado

    https://www.eldiario.es/zonacritica/Senado-senda-deficit_6_796580355.html

    Republica.com : El Senado ha convocado un pleno para el próximo lunes a mediodía con el propósito de debatir el techo de gasto y los objetivos de déficit para 2019, si bien su celebración estará supeditada a su aprobación previa el viernes en el Congreso

    https://www.republica.com/2018/07/25/el-senado-supedita-el-debate-del-techo-de-gasto-a-su-aprobacion-en-el-congreso/

    Ivan Gil : Órdago de Podemos: amenaza con tumbar el techo de gasto para distanciarse del PSOE. El supuesto desinterés del Gobierno para negociar y romper con unas dinámicas de gasto que comparan con el anterior Ejecutivo popular es lo que ha planteado la amenaza de los podemistas

    https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2018-07-27/techo-de-gasto-podemos-amenaza-distanciarse-psoe-gobierno_1598029/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Finanzas.com : PDeCAT y ERC esperarán al viernes para anunciar la posición de sus partidos respecto al debate del techo de gasto de 2019 y a la votación de los objetivos de déficit, aunque han dejado entrever que la nueva senda fiscal es insuficiente y han avisado al Gobierno de que quizá haya que cambiar la ley.

    http://www.finanzas.com/noticias/economia/20180725/pdecat-definen-voto-techo-3880907_age.html

    Marisa Cruz: El  Ejecutivo sabe ya que su propuesta  sobre el el techo de gasto y los objetivos de déficit para 2019 será vetada en el Senado por la mayoría del PP, de manera que en ningún caso prosperará. Pero, además, ya es consciente de que muy probablemente tampoco conseguirá superar el corte del Congreso porque no tiene garantizados en ningún caso los votos de los ocho diputados del PDeCAT. Así lo la hecho saber hoy el portavoz del grupo catalán, Carles Campuzano, quien ya ha advertido al Gobierno de que su apoyo al conocido como techo de gasto «no sería gratis»

    http://www.elmundo.es/espana/2018/07/25/5b5851e7ca4741ce2c8b45a3.html

     

    “Campuzano ha explicado que para conseguir el apoyo el Ejecutivo tendría que sentarse a negociar múltiples aspectos, y ha destacado: la insuficiencia de las dos décimas de déficit más que se permitirían a las Comunidades Autónomas y la necesidad de que dicho nivel de déficit fuera «asimétrico», o lo que es lo mismo, diferente para Cataluña. El PDeCAT mantiene así viva su reclamación de negociar bilateralmente con el Gobierno al margen de lo que se aprobó la semana pasada en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, una reunión a la que no acudió el representante de la Generalitat, Pere Aragonès

    Carlos Sanchez : Moncloa diseña un plan B para esquivar al Senado y sacar el objetivo de  déficit por decreto. El posible veto del Senado al objetivo de déficit ha obligado a Moncloa a buscar aliados. Y los ha encontrado en constitucionalistas que sostienen que se puede aprobar por decreto

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-07-26/techo-de-gasto-presupuestos-moncloa-apoya-en-constitucionalistas-aprobar-deficit-decreto_1597559/

    Jorge Fabra : La estrategia fiscal apuntada por el Gobierno es una moderada aproximación a quienes sosteníamos que es posible cumplir con solvencia los objetivos planteados por Bruselas y revertir al tiempo los peores efectos de la crisis y los recortes. La nueva senda fiscal facilitará ambas cosas, reforzando nuestra credibilidad frente a Bruselas. Sin embargo, aprovechando su preeminencia en el Senado, el PP y Ciudadanos ya han anunciado su voto en contra, aunque sea a costa de no asumir las consecuencias de sus propios actos

    https://elpais.com/elpais/2018/07/24/opinion/1532455961_758502.html

    “Si no fuera aprobada la nueva senda de consolidación, España se vería obligada a realizar ajustes adicionales por valor de 6.000 millones, lo que supondría un ajuste total de prácticamente la misma magnitud que los recortes que se produjeron en 2013, en lo más profundo de la crisis. Las comunidades autónomas —incluidas las gobernadas por el PP— tendrán menos espacio fiscal para poder afianzar la recuperación y hacerla inclusiva, y las pensiones se verán nuevamente comprometidas. Nada de esto parece importar al PP y a Ciudadanos, quienes, con el rechazo al nuevo planteamiento, harán suya la infausta frase de su ministro de Hacienda preferido cuando, en 2010, dijo aquello de “que caiga España, que ya la levantaremos nosotros”. Un ejercicio de irresponsabilidad no solo con el futuro económico de España, sino con las propias consecuencias de sus actos.Pareciera que el nuevo PP y el viejo Ciudadanos se instalan en el “cuanto peor, mejor”, esperando revertir sus expectativas electorales a costa de los intereses generales”

    Manera: Menos gasto, menos impuestos: una oposición ideológica contra los ciudadanos

    https://economistasfrentealacrisis.com/menos-gasto-menos-impuestos-una-oposicion-ideologica-contra-los-ciudadanos/

    “El debate sobre el Presupuesto de 2019 que ha empezado a elaborar el gobierno de Pedro Sánchez, se ha iniciado con gran virulencia. Y se ha hecho con una enorme carga ideológica por parte de sus detractores principales, el PP y Ciudadanos. El primer envite va a ser la aprobación del objetivo de déficit y del techo de gasto. Las cifras recientes son ilustrativas: el déficit para 2019 va a pasar del 1,3% sobre PIB al 1,8%, tras las negociaciones de la Ministra de Economía en Bruselas. Es decir, un mayor margen que se evalúa en medio punto, cinco décimas que suponen unos 6.000 millones de euros de mayor capacidad de gasto e inversión para el Ejecutivo. De esas cinco décimas, dos se adjudican a las comunidades autónomas, dos a la Seguridad Social y una a la Administración central. Esto, de entrada, debiera ser una buena noticia, aplaudida por todos los representantes políticos. Y es así porque el resultado tangible sobre la ciudadanía se concreta en una mayor disponibilidad de recursos para las regiones, que podrían obtener un margen extra de unos 2.500 millones de euros. O sea: más y mejor incidencia en aquellos servicios que están transferidos, como Sanidad y Educación, y que redundan en el bienestar de la población. Un reforzamiento, por tanto, del Estado del Bienestar. ¿Se quiere esto o empequeñecer las capacidades de la economía pública? Nos tememos que lo segundo.Ante estos datos, objetivos y plausibles, la actitud de la oposición conservadora, un bloque en el que suman PP y Ciudadanos, es claramente ideológica: bloquear esa posibilidad en el Senado, un hecho que paralizaría la perspectiva de tirar adelante unos presupuestos con márgenes de déficit público mayores, avalados además –recuérdese–por Bruselas. El mensaje justificativo de Casado y Rivera ha sido común: no más déficit, seguir con la austeridad, exponer retóricamente que se seguirán defendiendo pilares básicos del Estado del Bienestar y, además, bajar los impuestos. Toda una cuadratura del círculo, un mantra que forma parte del frontispicio de una ideología pretendidamente liberal, pero que se aleja de posibilidades reales para mejorar las condiciones de vida de las personas.La idea puede parecer atractiva: no abrir más déficits públicos, recortar la presión fiscal y fiarlo todo a un crecimiento económico que inundará de nuevos ingresos las arcas públicas. Una tesis abstracta que no se sustenta en casos robustos de historia económica. Prácticamente en ninguno. Y que retrotrae tales planteamientos a los preceptos conocidos a principios de los años 1980, con el presidente norteamericano Ronald Reagan y la famosa, por fallida, curva de Laffer. Todo un despropósito en economía, incapaz de llevar a buen puerto lo que se preconizaba como positivo. El recordatorio es pertinente: la aplicación de ese recetario –menos gasto social, reducción de impuestos– llevó a las cuentas públicas de Estados Unidos a una situación dramática a fines de los años ochenta, caracterizada, precisamente, por la generación de déficits draconianos y un incremento monumental de la deuda pública. Este y no otro, abstracto y teórico, es el corolario de tal planteamiento en política económica, que es el que defiende Casado y su gurú económico, Daniel Lacalle. Éste, nos ha obsequiado recientemente con una retahíla de reducciones tributarias de gran calado, abonadas con toda una fraseología liberalizadora y simplona, pero que no acierta a explicar cómo es posible multiplicar panes y peces mientras se reducen las capacidades de generación de ingresos y, al mismo tiempo, se colapsan posibles vías de inversión y asignación de recursos a partir del gasto público. Lacalle debería conocer toda una potente literatura económica, que emana del FMI con Olivier Blanchard y sus trabajos sobre los multiplicadores, para ser más cauteloso y menos aguerrido en sus soflamas ideologizantes. Porque la oposición frontal a la nueva senda de déficit –que implicaría pasar del 1,8% sobre PIB en 2019 al 0,4% en 2021, todo santificado por Bruselas no obedece a elementos de carácter técnico, que comportaran la imposibilidad de su aplicación o a la previsión de un posible desfase presupuestario importante. Es, pura y simplemente, una posición ideológica de enorme dureza –aplaudida además por la FAES de Aznar–, cuyas consecuencias las van a pagar los ciudadanos, en forma de menor disponibilidad de dinero para sus necesidades esenciales, la Sanidad, la Educación, la Seguridad Social y las pensiones. Este es el meollo del tema, y no otro. Que no se nos engañe.En paralelo, deben advertirse otros dos escenarios determinantes. Primero: disponer de un mayor margen fiscal será igualmente beneficioso para los ayuntamientos, toda vez que el gobierno podrá modular mejor la regla de gasto e, incluso, permitir que una mayor parte de los superávits municipales se canalicen hacia políticas sociales. Y segundo: resultaría difícil aceptar, desde el punto de vista técnico y político, que otras formaciones se opongan al Presupuesto, arguyendo que el techo de gasto es insuficiente. Éste aumenta un 4,4% en el Presupuesto para 2019, tres décimas por encima del PIB nominal previsto, que es del 4,1%. En otras palabras: el gasto sube más que el PIB nominal, una condición que algunos partidos políticos –como por ejemplo Podemos– exigía para la elaboración de las cuentas públicas. Se puede pedir más; pero no se debiera exigir ahora mucho más cuando lo que se ofrece es lo que se solicitaba al principio del proceso.Los números son tozudos. Enfrentarse a ellos, tal y como están presentados en el Presupuesto 2019 en sus factores esenciales de déficit y techo de gasto, obligará a los opositores a explicar, a su propio electorado, los motivos para torpedear de forma torticera unas cuentas que, de entrada, conceden más oxígeno a las administraciones públicas y, por tanto, a ayuntamientos y gobiernos regionales, para implementar aquellas políticas que acaban por impregnar el bienestar de la población. Lo otro, la oposición frontal porque sí, se adentra más en las procelosas aguas de una ideología ultraconservadora, austericida y escasamente conectada con una realidad económica que exige medidas concretas y huir de abstracciones sin fundamento científico alguno”

     

     

    LA PRESENTACIÓN TRIMESTRAL DE RESULADOS DE LAS EMPRESAS COTIZADAS

    https://www.bolsamania.com/en-directo/empresas/en-directo-resultados-empresariales-segundo-trimestre-2018-espana-europa-eeuu.html

     

    Antonio Iruzubieta : WStreet, resultados estelares, uso y abuso de la autocartera

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/wstreet_resultados_estelares_uso_y_abuso_de_la_autocartera

     

    El interrogante de estos momentos  es que, si el precio del crudo va a mantenerse en niveles rondando  a los 80 dólares, es arriesgado que los bancos centrales suban demasido rápido   los tipos de interés de referencia.  Menos mal que  las economías están más saneadas que en ocasiones anteriores: la inflación “estructural” es baja, las cuentas públicas están mucho más equilibradas y la desregulación afecta a muchos más mercados que en salidas de crisis parecidas anteriores  Ha llegado el momento de presentación de resultados de las empresas del mediados  del ejercicio  y ello obliga a analizarlos obviando la publicidad de los Gabinetes de comunicación y la desidia& corrupción  periodística.  Lo primero es saber que el juicio sobre el valor bursátil de una empresa  no debe valorar  tanto el Ebidta presentado, o las variaciones de que haya vendido o ganado, como  que la variación de cualquiera de esos tres ratios  esté  por encima o por debajo  de lo   previsto en el consenso de los analistas. Lo segundo es aceptar  como correcto que se valore más el análisis de la parte superior que el de la parte inferior de la cuenta de resultados para evitar la “manipulación” de las cifras con el perímetro de consolidación, las dotaciones, amortizaciones, créditos fiscales e ingresos extraordinarios. Lo terceroes aplaudir  que exista una profunda desconfianza de los analistas ante la contabilidad creativa de los empresarios y un exceso de confianza en sus propios juicios. Por eso es la importancia que se ha dado a la regulación del “correcto comportamiento” empresarial. Por eso se da tanta importancia ahora a algo tan etéreo como es el control de la “independencia” en el análisis bursátil. Lo cuarto es entender que, con el dinero super barato de los bancos centrales, la inflación de bienes  controlada y los riesgos geopolíticos descontrolado, el mercado de inversores, analistas y gestores, quieran que las empresas hablen sólo del beneficio neto, presenten sólidos flujos de caja y se comprometan a reducir el perímetro de consolidación. El mercado quiere que se reduzca la deuda: por eso “obliga” a vender las actividades que no forman parte del negocio central y emitir bonos para reducir el servicio la deuda. El mercado no quiere volver a ver contabilidad creativa ni promesas de beneficios futuros por conocer. Antes lo que importaba eran las ideas y proyectos. Ahora importa concentrarse en las actividades que “se conocen”. Pero sobre todo importa descubrir cómo aumentar los márgenes de beneficio. Antes mandaban los estrategas y los financieros y ahora son los de producción y personal.  Easí  que, en breve,  llegará el momento, importantísimo, de decir la política de dividendos& inersiones en cada empresa. Al respecto, la teoría dice que el  importe del dividendo siempre ha sido un equilibrio entre los intereses de los gestores y las exigencias de retribución del capital. Los gestores siempre intentarán disminuir o retener el dividendo si existe un proyecto inversor que financiar. Los accionistas han aceptado esa política en la medida que las nuevas inversiones rentaban el coste del capital más una prima de riesgo. Pero ese acuerdo de intereses entre accionistas y gestores no es compatible con una  desconfianza acerca del futuro de la economía, es decir, con unas  exprctativaspeores beneficios. De hecho cualquier  “vuelta al reparto de dividendos” sería un indicador malo para la ministra Montero, representativo   del reducido incremento con que se deben estar presupuestando las nuevas inversiones empresariales. Por que el único contrapeso  eficaz a unos PGE expansivos son las decisiones de una mayor inversión de las empresas. Salvo que, en España esté  comenzando a suceder lo mismo que pasa de siempre en Italia, que las empresas ya dependen más de su grado de internacionalización que de la política económica del Gobierno del que las regula& supervisa ”

    Carlos Montero: Fuertes subidas al cierre de las bolsas europeas, en una jornada con tres focos de atención prioritaria:1. Evaluación de la reunión de ayer Trump/Juncker.2. Resultados empresariales del segundo trimestre.3. Reunión del BCE y declaración posterior de su presidente Mario Draghi.

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/bolsas_a_los_inversores_tambien_les_gusta_una_buena_historia_de_amor

    “Hoy se han publicado un gran número de resultados corporativos tanto en Europa como en EE.UU. En promedio vuelven a superar ampliamente las estimaciones consenso. “Los beneficios empresariales están siendo el impulso que necesitaba el mercado. Las expectativas se baten casi en el 90% de las compañías. Es difícil ser pesimista con esos datos”, nos comentaba un gestor de fondos nacional a media tarde.Hay algunas excepciones como por ejemplo Facebook. La compañía superó también sus estimaciones consenso del BPA del segundo trimestre, que alcanzó los 1,74$ frente los 1,71$ estimados. Sin embargo, los ingresos se situaron por debajo de lo previsto por primera vez desde el primer trimestre de 2015. Las previsiones para los próximos trimestres tampoco fueron muy optimistas. El resultado es que las acciones de Facebook caían en preapertura más del 20%, descensos que confirmarían en los primeros minutos de contratación”

     

    Esther Garcia Lopez: Las cifras de resultados empresariales decepcionan y el Ibex cae un 0,72%

    http://www.finanzas.com/noticias/economia/20180725/resultados-empresariales-decepcionan-ibex-3881285.html

    Primo Gonzalez: Resultados empresariales, semestre duro

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2018/07/24/resultados-empresariales-semestre-duro/

    “Los beneficios empresariales  se están beneficiando de algunos elementos a favor, como la solidez del consumo privado o el mantenimiento todavía de bajos tipos de interés, lo que favorece los costes empresariales aunque deje pequeños los ingresos financieros de los bancos, que no van a ser precisamente uno de los sectores más favorecidos por la actual trayectoria de la economía.ElBCE  ha reiterado en las últimas semanas que los tipos de interés no subirán hasta  la primavera del año próximo, por lo que la actividad empresarial seguirá beneficiándose de una materia prima, el crédito, bastante asequible  y con costes moderados o incluso a la baja. Esa es una de las fuentes que permitirá alimentar las ganancias de las empresas en esta primera mitad del año y posiblemente a lo largo de todo lo que  resta del  ejercicio y primeros meses del año entrante.El balance final promete, en suma, resultados bastante dispares según el tipo de actividad sectorial o la presencia internacional de las empresas, que es muy alta en las compañías  españolas de mayor tamaño.   El hecho de que los balances de las empresas se encuentren  fuertemente dispersos entre economías  de diversos países que atraviesan por momentos cíclicos diferentes y con divisas sometidas a fuertes oscilaciones añade un factor de  estabilidad al conjunto del sector, ya que la diversificación es un  valor positivo para el conjunto delo colectivo empresarial”

    Finanzas.com : Por qué se ha disparado DIA pese a sus malos resultados?

     

    http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20180726/disparado-pese-malos-resultados-3881841.html

    elboletin.com: El beneficio de Iberdrola se reduce un 7% por la ausencia de extraordinarios

    https://www.elboletin.com/noticia/165779/

    Luis Suarez: El Santander gana un 4% más hasta junio pese a los costes de la integración del Popular

    https://www.elboletin.com/noticia/165777

    Bolsamania.com : Sabadell gana 120,6 millones hasta junio, un 67,2% menos, tras deshacerse del ladrillo y la migración de TSB

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/sabadell-gana-1206-millones-hasta-junio-un-672-menos-tras-deshacerse-del-ladrillo-y-la-migracion-de-tsb–3416246.html

    Elena Lozano : BVA gana 2.649 millones de euros hasta junio, un 15% más. Representa una mejora frente a las previsiones de los analistas

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/bbva-gana-2649-millones-de-euros-hasta-junio-un-15-mas–3416242.html

    Bolsamanía.com : El beneficio de CaixaBank crece un 54,6% en el primer semestre, hasta los 1.298 millones

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/el-beneficio-de-caixabank-crece-un-546-en-el-primer-semestre-hasta-los-1298-millones–3416254.html

    Libremercado.com : Bankia ganó 515 millones de euros hasta junio, un 0,1% más

    https://www.libremercado.com/2018-07-26/bankia-gano-515-millones-de-euros-hasta-junio-un-01-mas-1276622566/

    Gema Velasco : La  depreciación de las divisas ha sido una de las claves que explican la evolución de las cuentas de Mapfre hasta junio. Y ya van tres las presentaciones de resultados en las que la aseguradora tiene que hablar de esta negativa evolución de las monedas frente al euro, no solo del dólar (con una depreciación del 9% entre junio de 2017 y junio de 2018), sino también las de mercados tan importantes para Mapfre como Brasil (-16,6%) o Turquía (-19,8%).

    https://www.capitalmadrid.com/2018/7/26/50308/mata-mapfre-un-semestre-positivo-la-depreciacion-de-divisas-condiciona-la-lectura.html

    Ramon Muñoz: El resultado bruto de explotación (Ebitda) de Orange en España, en los seis primeros meses alcanzó un total de 783 millones de euros, un 10,1% más. El margen de Ebitda aumentó desde el 27,5% hasta el 29,7%, informó el grupo francés

    https://elpais.com/economia/2018/07/26/actualidad/1532590794_154972.html

    Expansion.com : ACS gana 447 millones hasta junio, un 7,4% más, por el tirón del negocio constructor

    http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2018/07/25/5b589a53e2704e2f2f8b4614.html

    Expansion.com : Metrovacesa pierde 8,3 millones en el primer semestre

    http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2018/07/25/5b582148468aeb5e598b45d1.html

    Expansion.com : Mediaset España ganó 125 millones en el primer semestre, un 0,4% menos

    http://www.expansion.com/empresas/2018/07/25/5b58a4ece2704e1c5d8b4610.html

    elboletin.comCIE Automotive gana un 20% más en el primer trimestre

    https://www.elboletin.com/noticia/165781/

    Expansion.com : El beneficio de Ebro Foods cae un 17% hasta junio por el aumento de los costes

    http://www.expansion.com/empresas/distribucion/2018/07/25/5b5888c2e2704e8f318b45ea.html

    Ecopnomiadigital.es: La intensa competencia en precios de las operadores móviles pasa factura a Vodafone España. La compañía  redujo sus ingresos el 1,5% hasta 1.215 millones de euros entre abril y junio, el primer trimestre del ejercicio fiscal 2018-2019.

    https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/vodafone-precios-espana-masmovil_568715_102.html

    Cincodias.com:Bankinter gana 261,2 millones de euros, un 8,4% más

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/26/companias/1532585670_439369.html

    Elconfidencialcom : El efecto divisa pasa factura a Telefónica: gana 1.739 millones, un 8,6% más

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-07-26/telefonica-resultados-beneficio-semestre-efecto-divisa_1597624/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=sections

    expansion.com : Tubacex dispara su beneficio semestral un 258%, hasta 6,7 millones

    http://www.expansion.com/empresas/industria/2018/07/26/5b598cd946163f2d0e8b45d1.html

    Eleconomista.es: Naturgy perdió 3.281 millones hasta junio por depreciación de activos

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9297073/07/18/Naturgy-perdio-3281-millones-hasta-junio-por-depreciacion-de-activos.html

    Eleconomista.es: Logista reduce un 1,9% su beneficio en los nueve primeros meses de su año fiscal

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9297430/07/18/Logista-reduce-un-19-su-beneficio-en-los-nueve-primeros-meses.html

    Cincodias.com : Repsol dispara un 46% su beneficio hasta junio

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/26/companias/1532586436_006541.html

     

     

    ENTREVISTAS INTERESANTES A GENTE INTERSANTE

    Daniel Ramirez entrevista a Jose Manuel García-Margallo: El PP es un yermo ideológico, no reconocerlo sería una locura”

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20180702/garcia-margallo-pp-yermo-ideologico-no-reconocerlo-locura/319469042_0.html

    Diego Sanchez de la Cruz entrevista a Daniel Lacalle:  «Necesitamos un PP liberal-conservador sin complejos y con orgullo»

    https://www.libremercado.com/2018-07-25/lacalle-desgrana-su-alianza-con-casado-necesitamos-un-pp-liberal-conservador-sin-complejos-y-con-orgullo-1276622494/

    Carlos Segovia entrevista a  Daniel Lacalle, asesor de Casado: «Hay que bajar todos los tramos del IRPF con un tipo máximo del 40%»

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/07/23/5b546a8546163f16168b45d3.html

    Jose Luis Marinez entrevista a Soledad Gallego-Díaz: “El País no es un periódico de izquierdas; nunca lo ha sido y nunca ha pretendido serlo”

    https://www.jotdown.es/2012/03/soledad-gallego-diaz-el-pais-no-es-un-periodico-de-izquierdas-nunca-lo-ha-sido-y-nunca-ha-pretendido-serlo/

    Lluis Amiguet entrevista a Thomas  Malone: “La inteligencia artificial sólo es conectar las humanas”

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20180709/45777007982/la-inteligencia-artificial-solo-es-conectar-las-humanas.html

    Francesc Peiro entrevista a Cristina Gallach:Somos la última generación que puede frenar el desastre”

    https://www.lavanguardia.com/vida/20180722/451011934347/cristina-gallach-onu-alta-comisionada-agenda-2030.html

     

     

    Alicia Gonzalez entrevista  a Michael Gapen : “En EE UU habrá más medidas proteccionistas y tensión comercial”

    https://elpais.com/economia/2018/07/04/actualidad/1530725474_649367.html

    Andrea Aguilar entrevista a Masha Gessen: “Nos hundimos en la brecha que separa ideología y realidad”

    https://elpais.com/cultura/2018/06/26/actualidad/1530002749_428432.html

    Victor A. Amela entrevista a Jordi Llobet: El libro es un objeto ajeno a la mayor parte de la gente”

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20180713/45861925717/el-libro-es-un-objeto-ajeno-a-la-mayor-parte-de-la-gente.html

     

    Ana Torres entrevista a Kate Crawford: “Los ricos temen la rebelión de las máquinas, no tienen otra cosa de la que preocuparse”

    https://elpais.com/tecnologia/2018/06/01/actualidad/1527868778_834780.html

    Javier Palao entrevista a Marcelino Elosúa : El libro digital “dejará de existir” porque “su futuro está en la Nube”

    http://www.expansion.com/economia-digital/2018/06/29/5b34c45e468aebc06c8b4620.html

    Inma Sanchis entrevista a Haifaa al-Mansour: Los hombres siempre creen que lo van a hacer mejor

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20180710/45806425780/los-hombres-siempre-creen-que-lo-van-a-hacer-mejor.html

     

    Victor A. Amela entrrevista a Philipp Blom: Diderot te dice: si cierta idea te convence, te hace sentir cómodo, te seduce… ¡sospecha de ti!

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20180703/45586500277/si-una-idea-te-hace-sentir-comodo-sospecha-de-ti.html

     

    Inma Sanchis entrevista a Jason Brenan : Las personas que no entienden de política no deberían votar”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20180702/45566828295/las-personas-que-no-entienden-de-politica-no-deberian-votar.html

    Jose Valenzuela entrevista al celebérrimo  Antonio Damasio:  «Cuanto más educados estemos más tolerantes seremos respecto a la gente que no está en nuestro grupo»

    https://www.jotdown.es/2018/07/antonio-damasio-cuanto-mas-educados-estemos-mas-tolerantes-seremos-respecto-a-la-gente-que-no-esta-en-nuestro-grupo/

    Anna Grau entrevista a Rafael Arias Salgado : «Suárez nunca habría aceptado un referéndum en Cataluña»

    https://www.elespanol.com/reportajes/entrevistas/20170929/250475876_0.html

    Ana Carbajosa entrevista a  Götz Kubitschek, editor e ideólogo de las nuevas derechas alemanas: “Asistimos a un renacimiento conservador”

    https://elpais.com/internacional/2018/07/20/actualidad/1532101868_328857.html

    Lluis Amiguet entrevista a Vladan Joler: La aristocracia digital nos explota y ya no nos deja salidas

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20180704/45629291529/la-aristocracia-digital-nos-explota-y-ya-no-nos-deja-salidas.html

    Iñaki Etxarri entrevista a Julia Bernal: Es urgente reducir la brecha digital en nuestro país para innovar y crecer más. Las empresas españolas llevan “a mejor ritmo que la Administración” esta revolución que es vital para crecer

    https://www.lainformacion.com/empresas/brecha-digital-recortarla-aumenta-el-pib/6351460

    Ana Carbajosa entrevista a Martin Schulz: “Es hora de una movilización proeuropea de izquierdas”

    https://elpais.com/internacional/2018/07/05/actualidad/1530819148_043391.html

    Jelena  Arsié entrevista a Rutu Modan: Ahora el problema de la libertad de expresión ya no es con el Gobierno, sino con la gente

    https://www.jotdown.es/2018/06/rutu-modan-ahora-el-problema-de-la-libertad-de-expresion-ya-no-es-con-el-gobierno-sino-con-la-gente/

    Enrique Alvarez entrevista a Enrique Johnson, director general de Reputation Institute: “El ‘caso Cifuentes’ seguramente tenga un impacto negativo en la reputación de la URJC”

    https://prnoticias.com/comunicacion/entrevistas-prcomunicacion/20168076-enrique-johnson-reputation-institute-cifuentes-impacto-negativo-reputacion-urjc

     

    Cristina Galindo entrevista a Andreas Bergh : “Es fácil para los políticos culpar de sus fracasos al capitalismo”

    https://elpais.com/economia/2018/07/04/actualidad/1530700410_441999.html

    Ines Santaeulalia entrevista a Rob Riemn: “Las élites no están interesadas en cambiar la sociedad”

    https://elpais.com/internacional/2018/06/12/actualidad/1528815088_990168.html

    Joseba Elola entrevista a Josep Piqué: “Hay puertas giratorias que son repugnantes”

    https://elpais.com/internacional/2018/05/28/actualidad/1527519187_955550.html

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

     

    Bloomberg: Estas son las tres mejores apps de traducción si vas a viajar este verano al extranjero , a un país del que no sabes el idioma

    https://www.lavanguardia.com/ocio/viajes/20180724/451081729545/mejores-aplicaciones-traduccion-viajar-extranjero.html

    Tomemos a Google Traductor. Desde 2006, esta aplicación gratuita viene quebrando la barrera del idioma para viajeros de todo el mundo, y sus métodos algorítmicos de aprendizaje automático no paran de mejorar (y de aprender más idiomas). Ahora, su tecnología está disponible para desarrolladores de todo el mundo a través de una API pública, lo que nos brinda herramientas de traducción más inteligentes que nunca.Después de ocho meses de pruebas en ruta en Francia, España, Alemania y Japón, estas son tres de las aplicaciones que resistieron el paso del tiempo. Todas tienen versiones gratuitas y están disponibles tanto para dispositivos Android como para iPhone.

    Lo mejor para la cobertura global

    Google Traductor

    Por qué nos gusta: con capacidad para detectar y traducir automáticamente más de 100 idiomas en ambos sentidos por texto, voz y reconocimiento de caracteres, esta aplicación cubre una mayor porción del mundo que cualquier otra, aunque los competidores usen su tecnología como base para brindar características especializadas únicas y experiencia regional.Advertencia: si le inserta grandes fragmentos de texto o cualquier cosa vagamente técnica, Google tendrá dificultades, a veces cómicas. Use Lens –que activa Google Translate desde la cámara de su teléfono– para traducir la etiqueta en un envase de leche entera no homogeneizada en un supermercado de Kioto, por ejemplo, y podría decirle que es “Romper glóbulos de grasa homogeneizando sin hacer una leche homogénea cerca de pescado ordeñado hecho de la manera más artesanal posible”.

    La función Word Lens de Google Translate traduce a 36 idiomas mensajes de texto en tiempo real desde la cámara del móvil (Google)

    Lo mejor para viajes de negocios

    TripLingo

    Por qué nos gusta: Más que un traductor, TripLingo es una aplicación completa de turismo cuyo objetivo es minimizar las fallas de comunicación y los errores al viajar al extranjero. Ofrece traducciones instantáneas basadas en voz y texto en 42 idiomas, además de pautas sobre costumbres locales, etiqueta y propinas en todo el mundo (incluso hay machetes con frases médicas y de seguridad, por las dudas).Advertencia: la mayoría de las características básicas son gratuitas, pero algunas funciones exclusivas premium requieren un abono mensual de 20 dólares, entre ellas clases de idiomas, listas de frases personalizadas y una traducción en vivo cada 30 días.

    TripLingo (TripLingo)

    Lo mejor para grupos grandes

    Traductor de Microsoft

    Por qué nos gusta: en comparación con otros monstruos tecnológicos, Microsoft ofrece una pequeña cantidad de idiomas, un poco más de 60 en total. Se destaca, no obstante, por su capacidad de traducir múltiples lenguas simultáneamente, todo como parte de una conversación única. Ya sea en una sala de juntas con ejecutivos de las seis oficinas regionales de una compañía o en un restaurante con clientes globales y mesas comunes, esta aplicación traducirá rápidamente los pensamientos de todos para cada participante en sus respectivos teléfonos.Advertencia: solo 40 de los idiomas de la aplicación están disponibles sin conexión a internet.

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

Calendario de artículos

julio 2018
L M X J V S D
« Jun   Ago »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores