• España, un país de bares y tiendas

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/06/servicios-turismo-hosteleria-bares-tiendas-comercio-industria-reindustrializar-Espana.html

     

    ABC.es: Aznar ironiza tras no ser invitado  a asistir al congreso del PP: “Solo he sido presidente 14 años y del Gobierno ocho”. El expresidente cree que el partido está ante una oportunidad “única” de refundarse.

    https://www.20minutos.es/noticia/3398148/0/aznar-ironia-presencia-congreso-pp/

    Alejandro Lopez de Miguel : Rajoy, Feijóo, Aznar, Aguirre… ¿quién apoya a quién en el PP?

    http://www.publico.es/politica/congreso-pp-rajoy-feijoo-aznar-aguirre-apoya-pp.html

     

    “Toda vez que el presidente saliente, Mariano Rajoy, insiste en quedarse al margen, y que a todas luces no habrá candidatura unitaria, los exministros y los barones territoriales son determinantes para convencer a los 3.184 compromisarios que votan. De ellos, 522 son miembros natos por formar parte de la Junta Directiva Nacional, y no militantes de base, y a todos ellos les presionan o presionarán desde distintos niveles por parte de ambas candidaturas. Estos son algunos de los apoyos más destacados de los que fardan hoy ambos aspirantes a liderar el PP”

     

     

    Martin Sanchez:  Los diarios ABC y La Razón se han posicionado ligeramente ante las primarias del Partido Popular.   El diario de Vocento se muestra más cercano a Casado y el presidido por Mauricio Casals a Soraya Sáenz de Santamaría

    https://www.merca2.es/juego-de-tronos-entre-abc-y-la-razon-con-la-politica-y-el-deporte/

    Carmen Morodo : El apoyo de Feijóo a Casado vuelca las quinielas  en las primarias del PP

    https://www.larazon.es/espana/el-apoyo-de-feijoo-a-casado-vuelca-las-quinielas-del-pp-DK19134788

     

    Carlos Enrique Bayo: El excomisario José Manuel Villarejo lleva años amenazando a la Casa Real, así como a empresarios, funcionarios de policía, fiscales y periodistas, con hacer pública información sensible sobre ellos. Este fin de semana, su mujer –Gema Alcalá, imputada en Tándem y en la causa del pequeño Nicolás– enviaba otro aviso a los jueces al hacer mención a un archivo sobre “togas” que podría poner en jaque a la Justicia. Sin embargo, su verdadero objetivo en esta extorsión para que el Estado deje de perseguir sus actividades presuntamente ilícitas es el rey Felipe VI.

    http://www.publico.es/politica/exclusiva-operacion-tandem-villarejo-guarda-bala-felipe-vi-conversaciones-lopez-madrid-rey.html

     

    En 2016, el excomisario se hizo con el volcado del teléfono móvil de López Madrid, donde se podían leer conversaciones con sus amigos los reyes Felipe VI y Letizia Ortiz. Ahí conocimos que el hombre de los mil líos judiciales –tarjetas black, Lezo, Púnica– era el compi-yogui de la familia real. Y también que utilizaba la agenda de Felipe VI para concertar reuniones entre el emérito Juan Carlos I y sus socios en el AVE a la Meca, como destapó entonces Público.  En septiembre de 2017, este medio también desveló que Elisa Pinto se oponía a que la jueza –que tiene imputados a Villarejo y López Madrid por acosar y apuñalar a la doctora– diera acceso al comisario jubilado a las charlas privadas que guardaba en su ordenador, para preservar la intimidad de sus familiares, pacientes o amigos, y de las terceras personas que pudieran verse salpicadas por la información que guardaba y sobre la que el comisario jubilado había solicitado una copia. Era la segunda vez que Pinto realizaba esa petición,pero el Juzgado de Instrucción Nº39 no atendió su solicitud.”El empeño de Villarejo sólo tenía un objetivo: hacerse con e-mails y charlas que ha mantenido con ella López Madrid acerca de los actuales reyes de España, mientras ellos compartían mesa y mantel, por ejemplo, con el expresidente de México Enrique Peña Nieto, con quien OHL tuvo una estrecha relación sobre su campaña”,  aseguran a Público fuentes conocedoras del contenido del disco duro”

    MUJERES

    https://elpais.com/elpais/2016/03/07/media/1457368023_273251.html

    Ignacio Conde-Ruiz: Brechas Salariales de Genero en España

    http://nadaesgratis.es/j-ignacio-conde-ruiz/brechas-de-genero-en-espana

    Libertad Gonzalez: Brechas de género en Nada es Gratis: una breve recapitulación

    https://noticierouniversal.com/actualidad-economica/brechas-de-genero-en-nada-es-gratis-una-breve-recapitulacion/

    Alicia García: Mujeres que cuidan, ¿mujeres que participan?

    https://politikon.es/2018/07/13/mujeres-que-cuidan-mujeres-que-participan/

    “Una imagen llama la atención en las situaciones cotidianas que Lucía Berlin nos describe magistralmente en su obra “Manual para mujeres de la limpieza”, y es que, en todos los relatos la línea conductora son mujeres cuidando. Ya sea de su casa, de otras casas, de sus hijos, de sus padres o incluso de sus maridos. De forma algo excéntrica, aunque realista, la protagonista acaba cuidando incluso de los extraños con los que coincide en la lavandería.Berlin nos acerca así a las llamadas “women in the middle”,  todas esas mujeres que al encontrarse en edades en tornos a los 50 años, asumen de manera casi indistinta el cuidado de sus hijos y de sus padres, que compatibilizan con su trabajo, sus aficiones o cualquiera de las vicisitudes a las que se enfrenten en ese momento vital. Sin embargo, y como vemos en el libro, los cuidados se empiezan a forjar mucho antes, como una obligación socializada para niñas y jóvenes.Este trabajo silencioso que se ha convertido en el común denominador de las mujeres de prácticamente cualquier época y cultura, ha sido por primera vez cuestionado en los últimos años. Y es que asumir los cuidados como una lógica casi implícita en la socialización femenina ha tenido consecuencias muy relevantes para ámbitos de lo más diversos. Sobradamente conocidos son los efectos de los cuidados sobre las carreras profesionales de las mujeres, así como sobre su tiempo o relaciones sociales. Sin embargo, existe una esfera poco analizada y, sin embargo, con una importancia crucial para el funcionamiento democrático: las implicaciones de los cuidados sobre la participación política de las mujeres.Sabemos que las mujeres participan menos que los hombres en prácticamente todas las formas de participación política no convencional, como la protesta, la o la participación online. Si entendemos que asumir las tareas de cuidados de forma casi exclusiva es un condicionamiento fundamental para el tiempo y la capacidad interrelacional de las mujeres, y ambos son recursos necesarios para la participación política, será una labor interesante conjugar ambas literaturas -la que nos aproxima a los determinantes de la participación política, junto a la que nos acerca a los cuidados-, para seguir ahondando en el mapa de elementos que influyen en la brecha de género en la participación.Esta relación ha sido contemplada en su vertiente de cuidado a hijos, considerando que estos cuidados asumidos en mayor medida por mujeres están limitando su participación política. Sin embargo, se ha obviado el cuidado a personas mayores y dependientes. Esto es especialmente relevante en un contexto como el actual, donde el progresivo envejecimiento de las sociedades occidentales y el fuerte aumento de la esperanza de vida han tenido como consecuencia un gran aumento del contingente de personas mayores que requieren cuidados. Esto adquiere más importancia aún si tenemos en cuenta el fenómeno conocido como “envejecimiento del envejecimiento”, según el cual las personas de más de 80 años, y por tanto más propensas a necesitar cuidados, aumentan a un ritmo imparable.Por tanto, nos preguntamos, ¿está influyendo el cuidado a personas mayores y dependientes sobre la brecha de género en la participación? Tal y como hemos comprobado, cuidar con una alta frecuencia de las personas mayores y dependientes del núcleo familiar reduce los niveles de participación política de las mujeres, mientras que la de los hombres se mantiene prácticamente estable. Esto aumenta de forma reseñable la brecha de género existente. Algo similar encontramos si replicamos el análisis con el número de horas invertidas en cuidados a mayores. Cuidar más horas reduce claramente la participación política femenina, dejando indiferente la masculina. Esto hace que las diferencias en la participación comiencen a ser significativas cuando se invierten más de veinte horas semanales en cuidados a personas mayores.

     

    Figura 1. Participación total  por género y horas de cuidados.

    Fuente: European Quality Life Survey, 2016. Elaboración propia.

    Sabiendo esto, nos planteamos qué mecanismos podrían estar interviniendo en esta relación. Y es que como veíamos previamente, por un lado estará el tiempo disponible para la participación, que será mucho menor en el caso de las mujeres, produciéndose lo que en ocasiones se conoce como “doble jornada laboral”, al sumarse al trabajo remunerado el tiempo invertido en los cuidados. Por otro lado, el hecho de asumir estos cuidados como propios recluye a las mujeres que los realizan en el hogar, careciendo así de las redes y espacios públicos donde se incentiva la implicación y la participación política.Comprobamos que las redes movilizadoras son claves para aquellos tipos de participación que requieren incentivos fuertes por los grandes costes que suponen. Es el caso de la protesta o la participación en movimientos sociales. Para el resto de formas de participación, lo relevante seguirá siendo disponer de tiempo para realizarlas.En este escenario, existe otro actor clave que podrá intervenir para reducir la carga que los cuidados suponen para las mujeres, y que tal y como hemos visto, desincentivan su participación política. Se trata de las instituciones públicas. Y es que el Estado juega un rol fundamental para dar apoyo a quien cuida y a quien es cuidado, a través de instituciones auxiliares que aporten tanto ayuda personal como material para ello. Vemos que un aumento en el porcentaje del PIB invertido en cuidado asistencial a mayores y dependientes tiene un efecto claro en la reducción de la brecha de género en la participación, al aumentar de forma clara la participación femenina en aquellos países en las que estas ayudas están presentes.

     

    Figura 2. Participación total  por género y % gasto PIB en cuidado asistencial a mayores.

    Fuente: European Quality Life Survey, 2016. Elaboración propia.

    Por tanto, y dada la importancia que los cuidados presentan a la hora de comprender la brecha de género en la participación política, será relevante tener en cuenta que los Estados que más esfuerzos destinan a las ayudas a la conciliación de cuidados y vida laboral presentan una brecha de género en la participación menor. Esto nos arroja un gran interés sobre las family friendly policies como mediadoras entre un problema social como la desigualdad de género en los roles domésticos y un importante problema político como es la brecha de género en la participación. Tal vez incidiendo en esta línea, el panorama al que Lucía Berlin nos trasladaba se desdibuje poco a poco en el imaginario colectivo.”

     

    Javier Gilsanz: Las mujeres, cuidadoras sin cobrar

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/07/economia-cuidados-ancianos-ninos-mujeres-OIT-trabajo-casa-hombres-Estado-ayudas-publicas.html

     

    Las mujeres siguen discriminadas y lo peor no es la brecha salarial (ganan  un 22,3% menos) sino que trabajan mucho menos que los hombres. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) acaba de decirnos por qué: hay 2,5 millones de españolas que no pueden trabajar porque tienen que cuidar a sus hijos y padres, gratis. Y en el mundo, eso les pasa a 606 millones de mujeres. Además, las que sacan tiempo para trabajar fuera de casa, tienen peores empleos, por “las ataduras” de los cuidados. El mayor obstáculo a la igualdad de las mujeres es que tienen que cuidar a niños y ancianos, según la OIT, por lo que proponen quitarlas parte de ese trabajo y que lo hagan también el Estado y los hombres. Y urgen a los Gobiernos a que mejoren el gasto en guarderías, permisos de paternidad, conciliación laboral y cuidado de los ancianos, para que las mujeres puedan pensar en trabajar fuera, como los hombres. Liberarlas de una parte de los cuidados en casa.
     

     
    enrique ortega


    Cuidar a niños y ancianos es el trabajo más importante que se hace en el mundo: en 2015 había 2.100 millones de personas necesitadas de cuidados, 1.900 millones niños menores de 14 años y 200 millones de ancianos dependientes, según el último informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Y estiman que para 2030, serán ya 2.300 millones (2.000 millones de niños y 300 millones de ancianos) los que necesiten cuidados, 1 de cada 3 habitantes del mundo. Pues bien, las tres cuartas partes de este trabajo de cuidado, el 76,2%, lo hacen las mujeres, según el informe “Care work and care Jobs for the future of work”, recién publicado por la OIT. Las mujeres dedican al cuidado de los hijos y ancianos una media diaria de 4 horas y 25 minutos, frente a 1 hora y 23 minutos los hombres.

    La mayor parte de este trabajo, el cuidado diario de niños y mayores, se hace gratis y hay que sumarlo a las tareas domésticas, que también hacen mayoritariamente las mujeres. Al final, cada día se dedican 16.400 millones de horas al trabajo no remunerado en casa, lo que supone el trabajo de 2.000 millones de personas trabajando 8 horas diarias. Si ese trabajo doméstico y del cuidado de niños y mayores se pagara, supondría 11.000 millones de dólares, con lo que esta actividad supondría el 9% del PIB mundial, según la OIT. Una actividad no remunerada, que recae sobre las mujeres y niñas del mundo, más en países de ingresos medios y bajos, en mujeres casadas adultas, con niños pequeños, poca educación y que viven en zonas rurales de países en desarrollo. Y un trabajo que recae más entre las más pobres: las mujeres ricas pagan porque les cuiden a niños y padres.

    Esta actividad, el trabajo de cuidados no remunerado, es “el principal obstáculo” para que la mujer trabaje fuera de casa, según el informe de la OIT. En 2018, hay 647 millones de personas en el mundo que no pueden trabajar fuera de casa por “responsabilidades familiares”, por tener que cuidar a niños y ancianos. Y de ellos, 606 millones son mujeres, el 41% de todas las mujeres inactivas del mundo. Las mujeres más “penalizadas” con los cuidados de niños y ancianos son las madres de niños pequeños (tienen una tasa de empleo del 47,6% frente al 87,9% los hombres), sobre todo en los países árabes, Asia Pacífico y países de ingresos medios, según el informe de la OIT, siendo menores las diferencias de empleo para las madres con niños pequeños en países ricos y en África. Hay otras mujeres que además de cuidar su casa, a sus niños y ancianos, consiguen sacar unas horas para trabajar fuera de casa. Estas mujeres consiguen empleos peores, más precarios y mal pagados, según la OIT, porque se ven obligadas a trabajar menos horas o en actividades marginales. Así, las mujeres sin hijos trabajan de media 46,1 horas a la semana pero cuando tienen un hijo trabajan ya solo 41,5 y cuando tienen tres hijos o más, trabajan sólo 38,1 horas a la semana (frente a 45 horas los hombres). La mayor brecha de horas trabajadas se da entre las madres con hijos y sin hijos de Europa y Asia central, según la OIT. Y además de trabajar menos (y ganar menos), las mujeres con hijos o ancianos a su cargo trabajan más por cuenta propia, como autónomas, para sobrevivir, muchas de ellas en la economía sumergida (62%), sin cotizar (el 53%) y sin derechos laborales.En España, la economía del cuidado atiende a 10 millones de personas: 7 millones deniños pequeños y 3 millones de mayores dependientes, según los datos de la OIT, que estima que este colectivo será de 8,8 millones de españoles para 2030 (5,6 millones de niños pequeños y 3,2 millones de ancianos). El trabajo de cuidado no remunerado supone unas 130 millones de horas diarias, lo que supone el trabajo de 16 millones de personas. Si se pagara, sólo con el salario mínimo, serían 168.000 millones de euros, que no están contabilizados pero que suponen el 14,9% del PIB español, con lo que la economía de los cuidados sería la primera actividad económica en España, como lo es en el resto del mundo.Y dos tercios de estos cuidados no remunerados, el 68%, los hacen las mujeres españolas, según el informe de la OIT: las mujeres dedican 4 horas y 23 minutos diarios a los cuidados no remunerados, más del doble que los hombres (2 horas y 6 minutos). Esto se traduce en que muchas mujeres no pueden pensar en trabajar porque tienen que cuidar a sus hijos y padres dependientes. La OIT estima que hay 2,5 millones de españolas que no pueden acceder por eso al mercado laboral y se quedan en casa. De hecho, hay 9.374.800 mujeres en España que son inactivas (ni trabajan ni buscan trabajo), frente a 6.734.700 hombres. Y el tener que cuidar a hijos y padres también es un hándicap para trabajar, las que lo intentan: de hecho, hay 8.590.200 mujeres trabajando frente a 10.284.000 hombres, según la EPA. La tasa de empleo de los hombres es del 67,55% y la de las mujeres del 56,59%. Menos mujeres activas y ocupadas, en gran parte porque tienen que cuidar la casa y a su familia (gratis). Y a más hijos pequeños, menos porcentaje de mujeres trabajando. Y más en los hogares con bajos ingresos, según la Encuesta de condiciones de vida del INE.Hay otras mujeres españolas que cuidan cobrando, pero como pasa en el resto del mundo, su trabajo es más precario. En España, hay unos 3,8 millones de personas trabajando en el cuidado remunerado, entre la educación, la sanidad, el trabajo social y la dependencia (hay 390.000 cuidadores profesionales, el 89% mujeres) y el trabajo doméstico (612.000, la mayoría mujeres e inmigrantes), según la OIT. En líneas generales, este empleo ligado al cuidado de niños, ancianos y hogares es más precario (temporal y por horas) y peor pagado que el resto, incluso mucho no legalizado y vinculado a la economía sumergida.El informe de la OIT propone aumentar el gasto público en la economía del cuidado, para liberar a las mujeres del trabajo no remunerado y mejorar el que cobran. Actualmente, existen enormes diferencias por países en el gasto público en políticas de cuidado: los más preocupados son los países nórdicos (que gastan en cuidados del 8,8% del PIB en Suecia al 7% en Finlandia), seguidos de lejos por otros países europeos (del 4,2% del PIB en Francia y el 4% de España y Alemania al 3% de Italia) a porcentajes ínfimos en países en desarrollo (0,5% en México o Turquía y el 2% del PIB en China), según la OIT.La OIT propone que los Estados (y los hombres) se hagan cargo de parte de las tareas de cuidado que hoy hacen las mujeres, en su mayoría gratis. Y eso supondría duplicar el gasto público mundial en cuidados, pasando el gasto del 8,7% del PIB (2015) al 18,3% para 2030, lo que permitiría crear 149 millones de empleos remunerados nuevos en el sector del cuidado, uno de los sectores de trabajo con más futuro. El mayor esfuerzo, señala la OIT, habría que hacerlo en las zonas del mundo con menos atención pública al cuidado de niños y ancianos: África, Asia-Pacífico, estados árabes y algunos países de Latinoamérica. Además, plantean extender la protección a la maternidad (de 184 países, 107 no cumplen el convenio de protección de la maternidad de la OIT), los servicios de cuidado de niños menores de 3 años (sólo los tienen el 18,3% de los niños del mundo) y la atención a los ancianos y discapacitados graves (sólo el 27,8% tienen atención pública en el mundo).En definitiva, que el trabajo de cuidados (hijos, padres, hogar) no remunerados es el principal obstáculo para la liberación de la mujer, en el mundo y en España. Y lo será aún más en las próximas décadas, porque aunque habrá menos niños aumentará el número de ancianos (un tercio de los españoles tendrán más de 65 años en 2066, según el INE). Así que hay que buscar una solución, que, según la OIT, pasa por “las tres R”: reconocer el valor del trabajo de cuidados, reducir su precariedad y redistribuir los cuidados no remunerados que hoy hacen las mujeres entre el Estado (servicios y ayudas públicas) y los hombres. Los datos de Eurostat (2016) son impactantes. Primero, el 95% de las mujeres españolas (25-49 años) cuida y educa a los hijos diariamente (el 92% en la UE-28), frente al 68% de hombres (igual que en Europa, aunque en Suecia son el 90% y en Grecia el 53%). Segundo, el 84% de las mujeres españolas cocinan y hacen diariamente las tareas domésticas frente al 42% de hombres (en la UE-28 son el 34%, en Suecia el 56% y en Grecia el 16%). Y tercero, las mujeres en España trabajan una media de 26,5 horas a la semana en casa, frente a 14 horas los hombres, según el INE. Eso sí, la igualdad llega con los nietos: hombres y mujeres dedican 16 horas semanales (las mismas) a cuidarles.Se trata de actuar en dos frentes a la vez. Por un lado, tomar medidas para “repartir” el cuidado de los hijos, entre mujeres, hombres y el Estado: fomento de las guarderías públicas e incentivos y ayudas a las guarderías privadas (extendiéndolas en las empresas), aumento de los permisos de paternidad, más ayudas fiscales a la familia y una política decidida de conciliación familiar en los trabajos, con horarios más razonables. Por otro, actuar para mejorar la situación de los ancianos y jóvenes dependientes, un colectivo potencial de 3 millones de personas que deberían ser atendidos más en el ámbito público que en el privado. O si se les atiende en casa, que los cuidadores familiares tengan más ayudas (el Gobierno Rajoy dejó de cotizar por ellos en 2012 y les rebajó la ayuda) y un mejor trato fiscal (en Francia, el 50% de los gastos privados en cuidados se deducen del IRPF). Y junto a estas actuaciones, habría que aprobar un Plan de empleo para mujeres con hijos, facilitando su vuelta al trabajo y mejorando sus contratos y sueldos, hoy muy precarios.Mucho se habla de la discriminación de la mujer, de que ganan menos que los hombres   (-22,3% de brecha salarial, según el INE), pero se habla poco de que su mayor discriminación es que trabajan menos que los hombres, porque muchas son “esclavas” de su casa, sus hijos pequeños y sus padres ancianos. Sólo quitándoles parte de este trabajo de cuidados, que además hacen gratis, se podrán dedicar a trabajar como el resto y ser independientes de verdad. La solución es que muchas de sus tareas las cubra el Estado, con nuestros impuestos, y otras las repartan con los hombres. Claro que para eso, tenemos que cambiar de mentalidad: el 44% de los europeos (44% de las mujeres y 43% de los hombres) piensan que “el rol más importante de la mujer es el cuidado del hogar”, según el Eurobarómetro de noviembre 2017. Así no hay forma de avanzar.

     

    LA AGENDA DE MÚSICAde Alfonso Alarcón

     

     

    ANNA PAVLOVA (1882 – 1931)

     

    ¡”La” Pavlova! ¿Quién no ha oído hablar de “la Pavlova”?  Tampoco vale la pena hablar de su vida y milagros, pues su arte coréutico vale más de mil veces mil palabras.

     

     

    Invitación al vals (Weber)_

    https://youtu.be/etfboBpDGtM

     

    Capricho para violín y piano, P. I. Tchaikovskij:

    https://youtu.be/8bRwb5DGekg

     

    LA “RECENTRALIZACIÓN”  DEL IMPUESTO SUCESIONES& DONACIONES

    https://www.rankia.com/foros/fiscalidad/temas/3633079-heredar-piso-mis-abuelos-castilla-leon-toca-pagar

    http://www.andbank.es/observatoriodelinversor/la-sentencia-del-supremo-impuesto-sucesiones-donaciones/

     

    Jose Luis Bajo Benayas: El Gobierno se prepara para impulsar la armonización del impuesto de Sucesiones y Donaciones entre las comunidades autónomas, uno de los tributos que más peleas suscita entre gobiernos regionales por las diferencias abismales en cuanto a tipos y bonificaciones. Así lo hará saber este jueves la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en el seno del Consejo de Política Fiscal, después de que el nuevo Ejecutivo haya sugerido en varias ocasiones en privado que desea dar este paso, respaldado con mayor o menor entusiasmo por dirigentes autonómicos socialistas de la talla de Javier Lambán, Emiliano García Page o Susana Díaz.

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9279832/07/18/Montero-abre-la-via-para-armonizar-Sucesiones-y-Donaciones.html

    “Así lo hará saber este jueves la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en el seno del Consejo de Política Fiscal, después de que el nuevo Ejecutivo haya sugerido en varias ocasiones en privado que desea dar este paso, respaldado con mayor o menor entusiasmo por dirigentes autonómicos socialistas de la talla de Javier Lambán, Emiliano García Page o Susana Díaz.Montero se servirá, además, del documento que el anterior ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, hizo llegar a las regiones con los consensos y desacuerdos en materia de financiación autonómica. “Se considera deseable, en línea con lo argumentado por la Comisión de Expertos y respaldado ampliamente en el Comité Técnico Permanente de Evaluación del Consejo de Política Fiscal y Financiera, que se trate de avanzar en la coordinación fiscal entre las CCAA a través del impulso de una armonización de la normativa tributaria”, señala el citado informe, conocido el pasado 22 de mayo.El de Sucesiones y Donaciones es un tributo cedido al 100% a las autonomías, y el Ejecutivo no pretende en ningún caso imponer una decisión. Tendrá que producirse con suficiente consenso, hecho improbable. Madrid, con las mayores bonificaciones en el tributo, y Canarias, con el gravamen más bajo de toda España, se van a oponer fieramente a renunciar a su capacidad de gestión del mismo.Por determinar aún, la posición que adopten Andalucía, Extremadura y Aragón, que han rebajado el tributo con intensidad este mismo año y que podrían reclamar la igualdad en el tributo con menor ahínco que hace un tiempo, cuando denunciaban la política “desleal” del Gobierno madrileño.

     

     

    ”Hacia también comunicará este jueves los nuevos límites de deuda y déficit de las autonomías hasta 2021, con la novedad de que el desvío presupuestario del año próximo podrá ser del 0,3%, dos décimas más que antes. El Ejecutivo de Sánchez otorgará así un margen de 2.400 millones con el gasto a las regiones poco antes de las elecciones autonómicas de mayo.Según informó el martes el departamento de la ministra Montero, el Consejo de Política Fiscal también servirá para informar del techo de gasto de 2019 y para aprobar la propuesta de creación de un grupo de trabajo que aborde la coordinación de la tributación propia regional.Por último, Montero trasladará a las comunidades los trabajos preparatorios de la futura financiación autonómica

    Intereconomia.com : El Gobierno de Sánchez impondrá a las CC AA un tipo mínimo en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, que actualmente se encuentra en el 0%. Se trata de un impuesto cedido a las CC AA, pero dependiendo de los tipos fijados a nivel nacional.La maniobra ataca directamente a Madrid, Canarias y a las CC AA que tengan una elevada bonificación fiscal para los herederos. Montero Cuadrado no es nueva en esta batalla entre un Gobierno y los contribuyentes, más cuando proviene de Andalucía, la CC AA que registra un mayor número de renuncias a la herencia por el elevado impuesto, que dejaba sin propiedades a las familias

    https://intereconomia.com/economia/fiscal/hacienda-impondra-un-tipo-minimo-en-sucesiones-para-atacar-a-madrid-y-canarias-20180718-0838/

    Libremercado.com : Hacienda quiere reimplantar un voraz Impuesto de Sucesiones en toda España. Montero hará saber este jueves en el Consejo de Política Fiscal su intención de establecer un tipo fijo de Sucesiones para todo el país

    https://www.libremercado.com/2018-07-18/golpe-a-madrid-y-canarias-hacienda-quiere-subir-el-impuesto-de-sucesiones-1276622200/

    Antonio Delgado : El impuesto de sucesiones y donaciones: ¿supresión o mantenimiento?

     

    https://hayderecho.com/2018/07/07/el-impuesto-de-sucesiones-y-donaciones-supresion-o-mantenimiento/

    Jaume Viñas: Mitos, verdades y mentiras en el impuesto sobre sucesiones. Se atribuye al tributo un supuesto alud de cambios de residenciaEl aumento de la renuncia de herencias no se debe al impuesto

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/04/10/midinero/1491839644_175322.html

     

    Miguel Ángel Vazquez : Clamor en las redes sociales contra el impuesto de sucesiones en Andalucía

    http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-clamor-redes-sociales-contra-impuesto-sucesiones-andalucia-201703072300_noticia.html

    intereconomía.com: Insólito: primera manifestación en España contra el impuesto de Sucesiones

    https://intereconomia.com/economia/politica/inaudito-primera-manifestacion-espana-los-impuestos-20170228-1437/

    Marco Palicio : Centenares de personas se concentran desde una hora antes de la convocatoria fijada para protestar ante la Junta General del Principado contra el impuesto de sucesiones y donaciones. Con camisetas y pancartas reivindicativas, que incluso proclaman que Asturias es una “dictadura fiscal”

    http://www.lne.es/asturias/2017/03/02/centenares-personas-concentran-junta-impuesto/2066233.html

    Dolores Tortosa: El PP andaluz volverá a dar la batalla este 2017 para que la Junta de Andalucía suprima el impuesto de sucesiones y donaciones, incluido en la cesta de impuestos cedidos por el Gobierno central a las comunidades en el vigente sistema de financiación autonómica. El grupo popular, informó ayer su vicesecretario de Coordinación Política, Toni Martín, presentará un nuevo proyecto de ley en el Parlamento para que la Junta bonifique el 99% del impuesto

    http://www.diariosur.es/andalucia/201701/06/volvera-batalla-para-junta-20170105234659.html

    Javier Otero : La guerra del impuesto de sucesiones

    http://www.tiempodehoy.com/espana/la-guerra-del-impuesto-de-sucesiones

    Carlos Sanchez: La guerra fiscal entre CCAA solo beneficia a Madrid y a las rentas altas. La competencia fiscal entre regiones tiene dos ganadores. Por un lado, Madrid, y, por otro, las rentas más elevadas. Lo dice el primer informe sobre los efectos de la guerra fiscal

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-01-17/irpf-patrimonio-sucesiones-competencia-fiscal-ccaa-presion-fiscal-madrid-cataluna-baleares-valencia-laborda-rodrigo-tarifa-salarios-vivienda_1506662/

    Civismo.org: En cuestión de herencias en España se aplica un importante castigo al ahorro, cuando se trata de transmitir bienes tras un fallecimiento. Los tipos del Impuesto de Sucesiones varían mucho por la competencia autonómica. Así, en Asturias o Andalucía los tipos marginales son superiores al 34% que establece la ley general.Este factor fiscal, más la existencia de deudas y problemas en los derechos de propiedad, han hecho que en los últimos años se haya disparado la renuncia de herencias hasta máximos históricos

    https://www.civismo.org/es/investigaciones/rankings/esta-herencia-es-una-ruina

    “En Andalucía, Canarias y Extremadura crecen a una tasa compuesta anual de entre el 15% y el 20% en los últimos cinco años, lo que equivale a que cada lustro se duplica su número. Y en La Rioja, Cataluña y País Vasco se incrementan a un ritmo menor, aunque también considerable, entre el 5% y el 10% anual de media”

    Olga Granado : Los porqués de una movilización masiva contra el impuesto de sucesiones que pagan 7 de cada 100 herederos en Andalucía . De los menos de 20.000 que tuvieron que abonarlo el último ejercicio, la mayoría lo habría tenido que hacer en cualquier otra comunidad autónoma, por ser parientes lejanos

    http://www.eldiario.es/andalucia/Campana-impuesto-solo-pagan-herederos_0_620488094.html

    Elconfidencial.com : Nuevo disparo de la Justicia contra la línea de flotación de las arcas públicas. El Tribunal Supremo, en una sentencia histórica, acaba de poner en peligro buena parte de los ingresos que cada año entran en las arcas de las Comunidades Autónomas relacionados con el mercado inmobiliario con concreto, con la compra, herencia o donación de una vivienda. utilizado para calcular dichos impuestos basado. El El Alto Tribunal acaba de echar por tierra el método utilizado para calcular dichos impuestos basado en multiplicar el valor catastral de un inmueble por un determinado coeficiente para determinar el valor real de un inmueble que, a su vez, sirve de base para calcular el impuesto a pagar por los contribuyentes

    https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-06-23/impuestos-itp-sucesiones-donaciones-venta-vivienda_1580828/

    “Solo durante el primer trimestre del año, los ingresos de las Comunidades Autónomas por el impuesto de transmisiones patrimoniales o TP y el de sucesiones y donaciones rozaron los 3.000 millones de euros.La sentencia del Supremo puede mermar buena parte de estos ingresos, como yasucedió hace un año con el dictamen del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional el pago del impuesto de la plusvalía municipal en aquellos casos en los que la vena de la vivienda no hubiera generado beneficio alguno para el vendedor. Como sucedió entonces, los expertos consultados por El Confidencial esperan la utilización de esta novedosa doctrina del Tribunal Supremo contra la avalancha de reclamaciones que las Comunidades Autónomas han venido realizando en los últimos años contra los contribuyentes, a los que viene reclamando en muchos casos el pago de más impuestos por la compra o herencia de una casa en base a dicho cálculo por coeficientes al entender el Supremo que “no es idóneo comprobar el valor real de inmuebles y sus efectos tributarios multiplicando el valor catastral por coeficientes”.

    Rosa Maria Sanchez: Las autonomías eligen sucesiones para competir por la rebaja fiscal. El impuesto sobre las herencias se perfila como un tema estrella de cara a la próximas elecciones

    https://www.elperiodico.com/es/economia/20180304/las-autonomias-eligen-sucesiones-para-competir-por-la-rebaja-fiscal-6664718

     

     

    Javier Gilsanz: El Impuesto Sucesiones en las Autonomías

    https://www.enriquedans.com/2018/06/como-de-grande-va-a-ser-el-negocio-de-la-conduccion-autonoma.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    “Otras 6 autonomías han seguido a Madrid y han aprobado este año una drástica rebaja en el impuesto de sucesiones que se cobra a las herencias, una pelea fiscal por ver quien se lleva a los contribuyentes que legan y quien baja más los impuestos, cara a las elecciones de 2019. Resultado: las autonomías recaudarán 225 millones menos, en beneficio de las rentas medias y altas, mientras se quejan de que no tienen recursos y mantienen a 290.000 ancianos sin cobrar la Dependencia. Y nos suben otros impuestos para compensarlo, como el que se paga en la compraventa de viviendas. Hay una batalla política de fondo, encabezada por Ciudadanos, para suprimir este impuesto, que se cobra en la mayoría de países y que es la mejor vía para reducir la transmisión de la desigualdad, penalizando la riqueza que pasa de padres a hijos. Los expertos aconsejan mantenerlo y que haya condiciones homogéneas en toda España, sin privilegios. Y no hacer polítiqueo con los impuestos.

    enrique ortega


    El impuesto sobre las herencias es uno de los más viejos del mundo y se remonta al Imperio Romano. En España, el antecedente es la llamada
    manda pía forzosa”, un tributo sobre herencias, creado entre 1811 y 1845, para socorrer a las viudas y prisioneros de la Guerra de la Independencia: 12 reales de vellón que cobraban los sacerdotes en los entierros (recaudación “asegurada”). Durante el franquismo, en 1967, se estableció un impuesto de sucesiones que se modificó con la reforma fiscal de 1978, siendo un tributo estatal hasta que en 1983 se cede a las autonomías, que tienen competencias para fijar tipos y deducciones, con lo que en la práctica hay 17 impuestos de sucesiones distintos.En 2017 se tramitaron en España 408.402 herencias, 1.119 diarias, según los datos de los notarios. En realidad, se trata de un impuesto marginal, que sólo recaudó 2.725 millones en 2017, un 3,5% del dinero que se llevaron las autonomías por el 50% del IRPF (les correspondió 38.500 millones) y un 4,2% de lo que ingresaron por el 50% del IVA (otros 31.800 millones). Y además, es un impuesto bastante estable, porque en los años buenos, como 2008, sólo recaudó un máximo de 2.915 millones. Pero aunque marginal, se ha convertido en un “impuesto escaparate”, que se utiliza políticamente para poner en marcha una campaña de “bajada de impuestos”. Primero lo hizo el PP, en la Comunidad de Madrid, y este año lo ha hecho Ciudadanos, forzando bajadas en otras 6 autonomías este año 2018.En 2006, el gobierno de Esperanza Aguirre fue el primero que rebajó drásticamente el impuesto de sucesiones, aprobando una bonificación del 99% que hacía que muchas herencias no tributaran prácticamente nada. El impuesto se calcula aplicando un tipo a la base imponible que se hereda  (valor neto de lo que se transmite menos deudas y gastos deducibles), tipo que oscila del 7 al 34% según el importe y el grado de parentesco. Sobre el resultado a pagar, se aplican deducciones y bonificaciones y aquí es donde entra la bonificación del 99% de Madrid, que hace que finalmente sólo se pague el 1% de lo que correspondEste año 2018, otras 6 autonomías han seguido a Madrid en una carrera por ver quién cobra menos a las herencias. La más importante, Andalucía, que ha elevado el mínimo exento de pagar sucesiones a 1 millón de euros (antes era 250.000), con lo que no pagarán nada el 95% de las herencias, gracias a la presión de Ciudadanos, que ha obligado a aceptarlo al PSOE para aprobar los Presupuestos 2018 (Susana Díaz llevaba años criticando la rebaja de Madrid). Otra autonomía gobernada por el PSOE que se suma a bonificar el 99% de las herencias es Extremadura, al igual que Asturias, que ha elevado el mínimo exento de 200.000 a 300.000 euros y que bonifica algunas herencias el 95%. La cuarta en rebajar sucesiones, con una bonificación del 90%, es Cantabria. Y las dos restantes, gobernadas por el PP, son Murcia (aumenta la bonificación del 60 al 99%, beneficiando a 15.000 herencias al año, que se ahorrarán 75 millones de euros) y Castilla y León, que además eleva el mínimo exento de 300.000 a 400.000 euros.En esta carrera autonómica por ver “quien cobra menos a las herencias”, Madrid no ha querido quedarse atrás y la ex presidenta Cifuentes aprobó en marzo de 2018 otra rebaja a las herencias: una bonificación del 15% en sucesiones y donaciones entre hermanos y otro 10% a las herencias entre tíos y sobrinos (de haberse aprobado antes, el presidente de El Corte Inglés, sobrino del anterior, se habría ahorrado muchos millones. Pero ya habrá otros “sobrinos” que se beneficien…). Estos nuevos “regalos fiscales” en Madrid beneficiarán a 10.900 declarantes al año, que se ahorrarán 32,5 millones de euros.Al final, con esta “carrera de rebajas” a las herencias, el panorama del impuesto es un galimatías, con 17 impuestos diferentes, como señala este informe del Consejo General de Economistas de España. Y demuestran que se paga muy distinto según donde se herede. Así, un soltero que hereda 800.000 euros (200.000 de una vivienda) no paga nada en Andalucía (antes del cambio, en 2017, pagaría 164.049 euros), sólo 134 euros en Canarias, 1.586 euros en Madrid, 1.587 euros en Extremadura (antes del cambio, en 2017, pagaría 158.796 euros) y 1.640 euros en Murcia (antes del cambio, en 2017, pagaría 65.619 euros), las 5 autonomías donde menos se paga por una herencia. Y donde más pagaría sería en Aragón (155.393 euros), Asturias (103. 135 euros este año, frente a 134.643 antes de la rebaja), Castilla y León (81.018 este año, frente a 125.643 antes), la Comunidad Valenciana (63.193 euros) y Castilla la Mancha (31.759 euros). En las cinco autonomías restantes, esta herencia pagaría entre 15.040 euros (Galicia) y 3.175 euros (La Rioja).Al margen de estas rebajas, muy ligadas a que en 2019 habrá elecciones autonómicas, España tiene un impuesto de sucesiones en línea con Europa. En los países occidentales, hay impuesto de sucesiones en 19 de los 34 países de la OCDE y España es el 6º país con el tipo máximo más alto (34%), por detrás de Japón (55%), Corea del Sur (50%), Francia (45%), Reino Unido (40%) y EEUU (34%), muy por encima del tipo medio de la OCDE (15%), según un estudio de Tax Foundation. Pero estos son “tipos escaparate”, ya que luego entran en juego las deducciones y bonificaciones que rebajan drásticamente lo que se paga. Y por ello, resulta más revelador la comparación de lo que se ingresa por sucesiones: España ingresa un 0,2% del PIB, en la media de Europa, menos que algunos países como Bélgica (ingresa el 0,7% de su PIB por sucesiones), Francia (el 0,5% del PIB), Bulgaria y Holanda (0,3%), igual que Alemania, Dinamarca Luxemburgo, Malta o Finlandia (0,2% del PIB todos) y más que Irlanda o Grecia (ingresan por herencias el 0,1% del PIB), según Eurostat.Así que no es cierto que las herencias paguen más en España que en otros países: estamos en la media, aunque hay 15 países OCDE donde no pagan nada (como Suecia, Noruega, Austria, Portugal o Hungría, en Europa). Tampoco es cierto, como señalan los defensores de suprimir este impuesto, que los altos tipos hayan aumentado el número de herencias que se rechazan: 42.987 en 2017, un 10,5% del total, un porcentaje que ha bajado respecto a los peores años de la crisis (20% herencias rechazadas en 2012 y 2013). Muchos renuncian a una herencia porque son viviendas o negocios que llevan aparejadas deudas y no les compensa aceptarlas, no por el impuesto a pagar. Y otros, porque el renunciar a la herencia pasa directamente a los hijos y se reparte entre ellos, con lo que no tributan o pagan menos. Y también favorece los rechazos que sólo se dan 6 meses para pagar este impuesto.

    Otra “leyenda urbana” de los opuestos a pagar por las herencias es que han motivado un trasvase de contribuyentes, de las autonomías que más cobran a las que menos. El PP andaluz dijo en 2017 que “40.000 andaluces se mudan cada año a Madrid para heredar sin tributar”. Si fuera cierto, Andalucía se habría despoblado en la última década (400.000). Además, la Ley establece que se aplica la norma tributaria de la autonomía donde el difunto haya vivido más tiempo “en los últimos 5 años”, no vale un cambio repentino.Pero el hecho es que el impuesto sobre las herencias generó en 2017 un “movimiento social en contra”, apoyado en la Plataforma “Stop Sucesiones”, que organizó numerosas manifestaciones contra el impuesto en Andalucía y Asturias, antes de la rebaja, promovidas en muchos casos por Ciudadanos. “Es un impuesto obsoleto que hay que suprimir”, ha señalado Albert Rivera, quien asegura que es un impuesto que pagan las clases medias porque “los más ricos lo sortean”. Otra crítica es que el dinero heredado tributa dos veces, algo que no es así, según los expertos fiscales, porque el impuesto “grava una transferencia de riqueza que va de unas manos a otras”.Un hecho demostrable es que suprimir el impuesto de sucesiones beneficiaría sobre todo a los más ricos. Los técnicos de Hacienda (GESTHA) hicieron un estudio en 2017 donde señalaban que la eliminación del impuesto beneficiaría sólo al 0,7% de los contribuyentes, a los herederos de los 181.778 españoles que más ganan (más de 60.000 euros anuales), con una herencia media de 3 millones de euros que ya no pagarían nada. Y perjudicaría al 72,4% de los contribuyentes, a los herederos de esos 14 millones de españoles que ganan entre 6.000 y 60.000 euros anuales. Y sobre todo, los técnicos de Hacienda advertían de algo evidente: si las autonomías suprimen el impuesto de sucesiones o lo reducen al mínimo, tendrán que compensar esos 2.750 millones que ingresaron por herencias en 2017. Y lo harán subiéndonos otros impuestos, como ya están haciendo, por ejemplo en el impuesto sobre transmisiones patrimoniales, que se cobra en las compraventas de vivienda: su recaudación ha subido de 5.637 millones en 2013 a los 9.000 millones previstos en 2018. Pero además, es un contrasentido que las autonomías se quejen al Gobierno central de que les falta financiación, de que no les llega con los impuestos cedidos cuando se dedican a una carrera de recortes en sucesiones, en las herencias, donde las rebajas de 2018 van a mermar la recaudación este año en 225 millones, hasta los 2.500 millones. Menos ingresos por querer beneficiar a algunos contribuyentes cuando les faltan recursos para casi todo. No es de recibo que Andalucía pierda este año 50 millones de euros de recaudación en herencias cuando tienen 88.676 ancianos con derecho a una ayuda a la dependencia que no la cobran. Y que Murcia pierda otros 26 millones cuando tienen 5.000 ancianos esperando ayudas (y 290.000 en toda España, según los datos del Imserso). Y lo mismo podría decirse de la falta de recursos en sanidad, educación y ayudas sociales.España es un país que recauda poco por impuestos, 81.500 millones de euros menos cada año que la media europea, según Eurostat. Y por eso, es un lujo inadmisible que las autonomías se lancen a una carrera por bajar el impuesto de sucesiones a las herencias. Sobre todo, porque es una vía para “redistribuir la riqueza” y “luchar contra la creciente desigualdad”, uno de los pocos caminos para evitar que los hijos y los nietos de los muy ricos hoy lo sean también mañana y se mantenga o crezca la desigualdad. Por eso hay que mantener el impuesto, eso sí, con cambios, como han defendido los 21 expertos que realizaron, en julio de 2017, un informe sobre la futura financiación autonómica. Proponían introducir unos niveles mínimos de tributación, que debería fijar el Estado para toda España (entre el 4 y el 5% y entre el 10 y el 11%, según el grado de parentesco, y un nivel máximo (que no detallan). Homogeneizar el impuesto para que no haya tantas diferencias, pero no suprimirlo porque “tiene una gran capacidad de redistribución de la riqueza”, decían.Lo mismo piensan los técnicos de Hacienda (GESTHA), que defienden una subida y equiparación de tipos, no una bajada, y piden más flexibilidad en el pago, para que no se tenga que pagar en sólo 6 meses y se pueda incluso fragmentar el pago. Y los sabios que propusieron en 2014 las bases de una reforma fiscal, proponían que aumentara el número de personas que pagan por las herencias aunque con tipos más bajos. Pero tampoco proponían suprimir el impuesto ni desvirtuarlo con bonificaciones, como han hecho varias autonomías y también Madrid con el impuesto sobre el Patrimonio (bonificado al 100%).

    El debate sobre el impuesto a las herencias volverá en la primavera de 2019, cuando lleguen las elecciones autonómicas y todos se apunten a hacer rebajas fiscales, en este y otros impuestos. Pero en economía no hay milagros. Si se quieren servicios, y las autonomías gestionan los más importantes (sanidad, educación, dependencia y ayudas sociales), hay que pagarlos con impuestos. Y no se pueden hacer rebajas, menos a los más ricos. Y menos en las herencias, que es una forma de penalizar la desigualdad y reducirla para el futuro. No hagan politiqueo con los impuestos en beneficio de unos pocos, aunque digan lo co”

     

    “Hace tiempo que el Gobierno de la Autonomía madrileña aprobó la práctica eliminación del impuesto de Sucesiones para todas las herencias inferiores a los 50.000 euros. No se trata exactamente de una legislación sectaria en ayuda de los ricos, porque en Andalucía se ha suprimido para patrimonios de hasta 500.000 euros. Y hay otras cuatro comunidades donde tal impuesto no existe (País Vasco) o tiene reducciones cercanas al 99% para herederos directos (Navarra, Cantabria y La Rioja). Esta reducción de la base imponible del impuesto está claramente diseñada para beneficiar a las clases medias. Es una medida popular, en la medida en que abarata el coste del altruismo entre generaciones. Y es una medida barata para  los políticos en la medida en que este es un impuesto de reducida recaudación (1.270 millones de euros al año) cuya mayor utilidad es la de registrar el cambio de titularidad de los bienes. En ese último sentido ningún político quiere que desaparezca el impuesto porque, con él, desaparecería el control de la existencia de la riqueza. Más bien se trata de una decisión de imagen política.En toda la OCDE está desapareciendo la imposición sobre la riqueza. Es una consecuencia de la extensión de la prosperidad. Ya no se considera tan importante que la fiscalidad distinga entre la riqueza acumulada por un individuo a lo largo de su vida y la riqueza recibida en herencia. Hay quien protesta por la desaparición del Impuesto de Sucesiones, ya que estima desincentiva el espíritu emprendedor de los herederos. Hay quien dice que lo contrario desincentiva el interés de los progenitores en crear riqueza.Hasta ahora todas las Autonomías han venido aplicando diversas bonificaciones y exenciones para el caso de herencias y transmisiones a minusválidos, vivienda habitual y empresas familiares. Seguramente que en breve veremos de todo, regular las reducciones en la base imponible, la tarifa del impuesto, las cuantías y coeficientes del patrimonio preexistente, ampliar el perímetro familiar o establecer deducciones o bonificaciones en la cuota. Es seguro que las Autonomías, es decir, los partidos van a competir en eliminar rápidamente el impuesto, aproximándonos, sorprendentemente, al tipo cero. Por eso es que el Gobierno Sanchez, en un intento táctico(no “estratégico”)   de “recentralización” de las funciones del Estado, consolide  sus anuncios de establecer unos  mínimos en el Impuesto de sucesiones de aplicación para todas las Comunidades autónomas.Sobre todo en lo que afectase al mecanismo de heredad de las empresas familiares.”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

     

Calendario de artículos

julio 2018
L M X J V S D
« Jun   Ago »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores