• Las vacaciones de los líderes políticos

    https://www.abc.es/estilo/gente/abci-vacaciones-lideres-politicos-201807291157_noticia.html

    LOS RESULTADOS DE ATRESMEDIA Y LA OLA DE NETFLIX https://www.elespanol.com/bluper/noticias/cuatro-veces-netflix-replico-modelo-atresmedia

     

    Marc Galtes: Los Lara venden el edificio Planeta al Sabadell por 200 millones. Inversiones Hemisferio negocia para reducir su deuda

    https://www.lavanguardia.com/economia/20180524/443799625000/planeta-edificio-sabadell-lara.html

     

    Lainformacion.com : Lara dimite como consejero del Sabadell, que se quedaría con la sede de Planeta

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/lara-dimite-como-consejero-del-sabadell-que-podria-hacerse-con-la-sede-de-planeta/6348903

     

    Iñigo de Barron : El Banco Sabadell se queda con la sede de Planeta como pago de su deuda. El banco asumirá la propiedad del emblemático edificio de la Diagonal de Barcelona y un paquete de acciones que tenía en el grupo editorial

    https://elpais.com/economia/2018/05/24/actualidad/1527174333_908438.html

    Economiadigital.es: Los Lara inflan el precio de la sede de Planeta para zafarse del Sabadell. La familia Lara trata de colocar el inmueble a precios muy superiores que los del mercado tras enfrentarse con el Sabadell por la valoración

    https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/los-lara-inflan-el-precio-de-la-sede-de-planeta-para-zafarse-del-sabadell_565574_102.html

    Marcos Lamelas: Subasta relámpago de Banco Sabadell para vender la sede de Planeta por 200 millones. Se trata de un edificio moderno y singular de Barcelona. Tiene nueve plantas sobre rasante y 350 plazas de aparcamiento y está situado en lo mejor del eje de negocios de la Diagonal

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-06-11/banco-sabadell-subasta-sede-planeta-200-mill_1576346/

    theworldnews.net/es : Banco Sabadell, a un paso de quedarse sin la joya inmobiliaria de la sede de Planeta

    https://theworldnews.net/es-news/banco-sabadell-a-un-paso-de-quedarse-sin-la-joya-inmobiliaria-de-la-sede-de-planeta

    Expansio.com :  Blackstone paga 210 millones a los Lara por la sede de Planeta

    http://www.noticiasfinancierasalminuto.com/2018/07/12/blackstone-paga-210-millones-a-los-lara-por-la-sede-de-planeta/

    Inversiones Hemisferio, compañía de las distintas ramas de la familia Lara, ha llegado a un acuerdo con el fondo estadounidense Blackstone para vender la sede del grupo editorial y de medios de comunicación Planeta antes de que Banco Sabadell se quede con el edificio a cambio de la deuda contraída en su día por el hólding familiar.Según fuentes cercanas a la operación, Blackstone pagará 210 millones de euros por el inmueble situado en la Avenida Diagonal de Barcelona, donde Planeta seguirá como inquilino. Las rentas aportarán al inversor una rentabilidad inferior al 4%.El pasado mayo, la familia Lara, dueña de Planeta, acordó traspasar a Banco Sabadell el edificio, valorado en 170 millones de euros, pero tenía hasta septiembre para intentar encontrar otro comprador por su cuenta y tratar de conseguir un precio superior.El complejo tiene una superficie total de 27.000 metros cuadrados, de los que 25.000 metros cuadrados corresponden a superficie de oficinas, alquilados a Planeta y a otros inquilinos, por lo que Blackstone pagará 8.000 euros por metro cuadrado. Las mismas fuentes aseguran que comprador y vendedor ya han llegado a un acuerdo sobre el precio y las condiciones y que la operación sólo está pendiente de la firma.En 2001, los Lara compraron el edificio -la antigua sede de Banca Catalana- por unos 100 millones de euros. En 2006, Inversiones Hemisferio, junto con otras sociedades patrimoniales, como la del dueño de Mango, Isak Andic, Joaquín Folch Rosiñol (Industrias Titán) y Héctor Colonques (Porcelanosa), compraron el 12% de Banco Sabadell por 1.295 millones de euros. Los Lara llegaron a controlar el 3% del banco, pero durante la crisis los títulos de Sabadell se desplomaron en Bolsa, y Hemisferio se vio obligado a poner como garantía el inmueble de la Avenida Diagonal.La deuda de Hemisferio con el banco vence el próximo septiembre. Sabadell y los Lara pactaron hace dos meses el traspaso del activo si Hemisferio no lograba vender antes por su cuenta el edificio por un importe superior. Esta situación obligó a la patrimonial de la familia propietaria de Planeta a organizar la venta del edificio en un tiempo récord y a buscar un comprador con la capacidad financiera suficiente para desembolsar con la máxima celeridad los más de 200 millones que pedían. El proceso se encargó a la consultora CBRE.Con esta operación, Blackstone refuerza su apuesta por España, donde ha invertido en el sector inmobiliario a través de la compra de Anticipa, antigua división inmobiliaria de Catalunya Caixa, y de HI Partners, creada a partir de los activos hoteleros de Banco Sabadell”

    Intereconomia.com : Los dos problemas de Banco Sabadell para vender la sede de Planeta

    https://intereconomia.com/empresas/banca/los-dos-problemas-de-banco-sabadell-para-vender-la-sede-de-planeta-20180612-0914/

    La deuda de Planeta, máximo accionista de Atresmedia, con Banco Sabadell se ha saldado con la renuncia del José Manuel Lara como consejero del banco y con el pago de la histórica sede del grupo editorial. Ahora, Sabadell trata de dar salida a este inmueble, pero tendrá que superar dos problemas.El primero de ellos es la arquitectura del edificio situado en el 662-664 de la Diagonal de Barcelona, la avenida más importante de la Ciudad Condal ya que la atraviesa de norte a sur íntegramente. El problema que presenta el edificio para una nueva ocupación es su base octogonal, en el que se alzan todas las plantas.El edificio presenta numerosos espacios desaprovechados, al tiempo que presenta una fachada cubierta de hiedra y plantas, un sobrecoste para los nuevos inquilinos en caso en de mantenerlas, más cuando el edificio es reconocido por este jardín. Si los costes son muy elevados, la rentabilidad del casero disminuye, haciendo que la operación sea menos atractiva. Banco Sabadell no quiere perder ni un euro de los 200 millones de la deuda de Planeta, que compró el edificio a BBVA por unos 15.000 millones de pesetas -90 millones de euros-, ahora trata de venderlo por más del doble, en concreto un 120% más.Asimismo, habrá que reformarlo de arriba a abajo para que el nuevo inquilino o inquilinos puedan amoldarse a la nueva ubicación. El edificio está ocupado casi íntegramente por Planeta, por lo que habrá que esperar a ver a qué precio se cierra finalmente la operación”

    Rodrigo de Silos: ¿Un crédito bancario para pagar  el dividendo de Atresmedia? . ¡Qué cosas!

    https://www.hispanidad.com/confidencial/atresmedia-credito-para-pagar-dividendo-que-cosas_12002994_102.html

     

    “La verdad es que, a la vista de los resultados obtenidos, a Atresmedia le habría venido mejor la nocturnidad. Vamos a ver qué es lo que nos dice la cuenta de resultados y a tratar de explicar qué es lo que ha pasado. Empecemos por el final porque el resultado neto de 69,2 millones de euros (M€) resulta inferior en 15M€ al obtenido en junio de 2017 (-17,8%). La cosa es muy sencilla en estas compañías, ventas, compras y gastos de explotación, ya que el resto de las partidas son poco significantes en el resultado. La cifra de negocios, 515,5M€, se ha visto reducida un 0,7% respecto al 2017, pero losconsumos de programas y otros aprovisionamientos 261,8M€, 13,3M€ menos que en 2017 (-5,3%).Los meses de junio y julio han sido bastante difíciles para las cadenas televisivas, más cuando tu competencia directa se ha embarcado en una aventura como es la de comprar los derechos en exclusiva de un mundial de fútbol en el que España la apean en el cuarto partido que juega.

    Resultados flojos y deuda creciente

    Pero yo creo que, a la vista de que los gastos de explotación se han mantenido en la línea del pasado ejercicio y que el resultado de explotación ya refleja la pérdida de los 15M€, los motivos son bastante claros. Por una parte, la cada vez menor importancia de la publicidad en los medios televisivos, de la que ya comienzan a circular estudios de los expertos, junto al mundial, justificaría el resultado de la cifra de negocios. La diferencia en consumos y aprovisionamientos debe responder a la política que Atresmedia está poniendo en marcha en previsión de la menor importancia de la publicidad. Es decir, explotar la importancia que están adquiriendo las compañías que ofrecen series en ‘streaming’ (servicios a través de la red de visión de contenidos multimedia), por lo que, además de estar acelerando la producción de series propias, están llegando a acuerdos de distribución de las mismas, como el que ya han firmado con Netflix para la distribución preferente de las series de producción propia de Atresmedia. La deuda neta de la compañía ha crecido un 48,1% hasta situarse en los 238,7M€, además de la colocación a largo plazo de bonos por 171M€ en EEUU, ha pagado un dividendo extraordinario cercano a los 100M€ del que el Grupo Planeta-DeAgostini principal accionista ha sido el más beneficiado.

    Y encima hay que convertirse en Netflix o pactar con él

    Atresmedia ha utilizado para ello una línea de crédito disponible para el circulante ordinario de la compañía. Yo pondría en duda la “legalidad” de este movimiento pues, según la ley de Sociedades de Capital, para el pago de un dividendo la premisa es tener disponible la tesorería necesaria y yo interpretaría que, si ha necesitado financiación externa, es que no la tenía.Como ya hemos visto en las cuentas de Mediaset, esta “barrió” literalmente las cuotas de mercado en la TV, por eso es normal que la cuota de Atresmedia haya bajado al fin del semestre en un 0,7% situándose en un 41,6%.

    El coste de ese futuro está claro, los ingresos no

    Parece muy clara la nueva política a seguir por Mediaset si quiere salir del bucle en la reducción de sus resultados y en la situación en bolsa de su título que en el último mes ha pasado de la cotización de 7,82€ a la de hoy a 6,77€, no parece que el dividendo pagado pueda ser solo el motivo de este descenso. La receta que se han marcado es más producción propia de series y acuerdos de distribución con plataformas de streaming, aprovechando la ola que está creciendo con este tipo de productos media.Pero eso sí, un ruego calidad, menos chabacanería, más difusión cultural y eviten la pornografía cultural y física, ya que me cuesta entender la última designación de Atresmedia por parte de la consultora Scopen como la televisión de mejor gusto en España en su último estudio de calidad. No me lo puedo creer como será la de peor gusto. A lo mejor es Tele 5… o las primeras citas de Cuatro. O el Intermedio”

    Jesus Cacho : La CNMC y el escándalo del duopolio televisivo

    https://www.vozpopuli.com/opinion/CNMC-duopolio-televisivo-Atresmedia-Mediaset-competencia-Rajoy-Soraya-Casals-Vasile-Carlotti-Florentino-Ferreras-Nadal_0_1114089052.html

     

    Bolsamania.com : La CNMC abre expediente sancionador a Atresmedia y Mediaset por duopolio publicitario. El regulador estudia las condiciones de contratación con anunciantes y agencias de medios de la publicidad en sus cadenas de televisiónLos acuerdos contendrían obligaciones que podrían ser contrarias al buen funcionamiento del mercadoLa investigación del expediente se abre con un periodo máximo de 18 meses de instrucción

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/la-cnmc-abre-expediente-sancionador-a-atresmedia-y-mediaset-por-oligopolio-publicitario–3150358.html

    Cristina G. Bolinches: Se llevan 9,5 de cada 10 euros. Mediaset y Atresmedia, las dos grandes corporaciones audiovisuales, se reparten casi toda la tarta publicitaria de las televisiones nacionales en abierto, el 94,8%. Juntas acapararon 1.811,5 millones de euros durante 2016, según las últimas estadísticas publicadas por InfoadexSe llevan 9,5 de cada 10 euros. Y ambas crecen. Mientras Mediaset repuntó un 5,2%, Atresmedia avanzó ligeramente más deprisa, un 5,6%, según el estudio de Infoadex.  Así, el grupo dueño de Telecinco y Cuatro alcanzó unos ingresos por valor de 918,5 millones de euros, mientras que la propietaria de Antena 3 y de La Sexta se quedó en los 893 millones.Hay que tener en cuenta que las televisiones nacionales en abierto representan más del 90% de toda la publicidad en televisión

    https://www.elespanol.com/economia/empresas/20170310/199730510_0.html

    https://www.20minutos.es/noticia/3259431/0/television-pago-datos-espana-netflix-hbo-sky-movistar/

     

    Marketingdirecto.com : Netflix ha sido la plataforma de contenidos de pago que más creció en 2017, según apunta el Panel de Hogares de CNMC. En total cuenta con 1,46 millones de suscriptores

    https://www.marketingdirecto.com/digital-general/digital/netflix-cuenta-con-146-millones-de-suscriptores-en-espana

     

    Claudio Valero : Después de conocer oficialmente el acuerdo Telefónica-Netflix con integración de contenido en Movistar+, recibimos de la CNMC  datos del Panel de Hogares del cuarto trimestre de 2017 sobre los servicios de pago de televisión. En este caso, destaca por encima de todo que los hogares acceso al catálogo de Netflix se multiplican por tres en España en un año y rozan el millón y medio

    https://www.adslzone.net/2018/05/25/netflix-usuarios-espana-q4-2017/

    Santiago Millan : La plataforma más utilizada entre los hogares con Internet es la de Movistar, Yomvi (o Movistar+ en los dispositivos), que sumaría 2,16 millones de hogares (un 13,5% de los hogares. Netflix está registrando los mayores crecimientos gracias a la popularidad de sus series. Según los datos de la CNMC, la plataforma ha triplicado usuarios en un año sumando casi 1,5 millones (un 9,1% de los hogares). Telefónica y Netflix anunciaron ayer un acuerdo global que incluirá la integración de las series y películas del grupo estadounidense en Movistar+.En tercer lugar se sitúa Vofafone TV online, con un 5,9% de hogares y a continuación Amazon Prime Video, con un 3,5%.

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/05/25/companias/1527241602_813192.html

    Fernando Cano : El misterio de los 1,1 millones de abonados de Netflix en España. La compañía reconoce en privado que las suscripciones superan esta cifra, aunque con matices y siempre sumando altas totales

    https://www.elespanol.com/economia/medios/20180117/misterio-millones-abonados-netflix-espana/277722763_0.html

    Sara Caro : Netflix, HBO o Amazon Prime: ¿Cuál vale la pena?

    https://www.merca2.es/netflix-hbo-o-amazon-prime-cual-vale-pena/

    “En general, las tres plataformas pueden usarse en diferentes dispositivos, pero no todas funcionan igual. Mientras que Netflix funciona a la perfección en cualquier dispositivo, desde la televisión hasta el móvil, HBO no siempre está a pleno rendimiento ya que la plataforma no funciona demasiado bien en algunos dispositivos. Donde mejor funcionará, sin ninguna duda, es en el ordenador o en una televisión.En el caso de Amazon Prime, recomendamos que se vea casi con exclusividad en el ordenador. Es cierto que no habría problema para ver la plataforma en la smart TV, por ejemplo, pero es verdad que podría ir aún más lento y quedarse colgado. Todo dependerá también del televisor que tengas.Así que, como conclusión, podemos decir que la plataforma de series y cine que gana por goleada es la de Netflix. Ofrece una gran cantidad de series, buenas películas, documentales muy interesantes y, lo mejor de todo, es que se pueden ver las temporadas completas desde el estreno

    Luis Doncel : Netflix, el gigante que lo quiere todoLa firma de Estados Unidos comenzó como una web para alquilar vídeos y ahora llega a 130 millones de hogares e invierte 10.300 millones en películas y series. En septiembre, abre un centro en Madrid

    https://elpais.com/cultura/2018/07/27/actualidad/1532719182_749340.html

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    HAYDN: El verano, de Las estaciones

     

    No todo el verano es de Vivaldi, oigan. Haydn, del que tanto hemos hablado y vamos a hablar, tiene una epopeya musical (mal llamado “oratorio”) para coro y orquesta titulada Las estaciones (primavera, verano, etcétera) en la que describe el discurrir del año con más enjundia y medios que el cura de Venecia.  

     

     

    Los personajes son tres campesinos que nos van contando lo que se siente ante las labores agrícolas de cada estación. Aquí son Hanne (Ida Falk Winland), Lukas (Yves Saelens) y Simon (Birger Radde), muy bien acompañados por el Octopus Symphony Chorus y Le Concert d’Anvers (trompa solista: Mark De Merlier), dirigidos por Bart Van Reyn
    (Palais des Beaux-Arts, Bruselas, 3 de junio de 2012)

    La música describe una mañana en el campo. El oboe despierta al labrador para que comience su jornada:

     

    https://youtu.be/vriEXX120j4

     

    Anatxu Zabalbeascoa entrevista a Peter Palumbo: “Es mucho más difícil mantener tu fortuna que ganarla”

    https://elpais.com/elpais/2018/07/23/eps/1532359165_475233.html

    Juanma Romero : Sacar a Franco  del Valle de los Caidos ya o tras las vacaciones: la decisión es de Sánchez, el texto está ultimado. La semana pasada se pulió en una reunión al máximo nivel el decreto, y ahora el presidente debe decidir si lo lleva al Consejo de Ministros de este viernes o espera a la vuelta, a partir del 24

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-30/exhumacion-franco-momento-decision-pedro-sanchez-decreto-ultimado_1599020/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=7

     

    Javier Gilsanz: En julio sigue subiendo la luz en el mercado eléctrico, tras subir un 16,4% en el semestre y costar ahora el mayor precio de los últimos 5 años. Eso después de tener la primavera más lluviosa desde 1965, que debería abaratar la luz. Por todo ello, la Comisión de la Competencia (CNMC) investiga este repunte de precios, después de sancionar a Iberdrola y Viesgo por fraude. Al margen de prácticas ilícitas, el mercado eléctrico se rige por un sistema (Aznar) que paga la luz más barata (hidroeléctrica y nuclear) al precio de la más cara (gas y carbón), un contrasentido que pagamos los consumidores

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/07/subida-luz-cnmv-vigilan-precios-electricidad-recibo-luz-julio-emisiones-CO2.html

     

    Santiago Carbó:  Lecciones del caso Uber. La revolución tecnológica digital puede ser la primera que venga históricamente impulsada por un aire de democratización. No sin pegas. La economía colaborativa abre un universo de posibilidades para acceder a servicios acabando con el poder de monopolio de ciertos colectivos, pero el ajuste no es simple. Las posibilidades ligadas a esta economía tal vez se han exagerado, en la medida en que en ocasiones se ha asegurado que algunos servicios serían gratuitos cuando, en realidad, una vez y otra se demuestra que nada es gratis.

    http://blog.funcas.es/lecciones-del-caso-uber/

     

    Enrique Féas: Uber y sus lecciones sobre la globalización

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/uber-y-sus-lecciones-sobre-la-globalizacion/

    “Los economistas tenemos a menudo la mala costumbre de analizar los fenómenos económicos centrándonos sólo en el momento inicial y en el momento final, descuidando la dinámica del ajuste y a los ganadores y perdedores en el trayecto. El ámbito del comercio internacional es uno de esos fenómenos: la teoría económica defiende, en un raro caso de unanimidad, que el comercio internacional es generalmente beneficioso, aunque sería más apropiado afirmar simplemente que el proteccionismo es una política generalmente perjudicial (como quizás los estadounidenses, y por extensión el resto del mundo, tengamos pronto ocasión de comprobar). Pero los procesos de liberalización comercial generan en el camino ganadores y perdedores y fuertes debates sociales que no siempre se analizan bien pero que es preciso conocer y afrontar. El caso de la expansión internacional de Uber nos proporciona un buen ejemplo del que podemos extraer interesantes lecciones.Uber fue creada por el canadiense Garrett Kamp y el estadounidense Travis Kalanick en 2009, con apenas 200.000 dólares. Seis años después estaba presente en numerosos países y facturaba más de 1.500 millones (aunque aún no ha entrado en beneficios). Uber presenta indudables ventajas para el consumidor y proporciona interesantes oportunidades de empleo (como demuestra este estudio) y de economía colaborativa. Al mismo tiempo, incentiva al sector a mejorar y a tecnificarse. Pero también tiene sus inconvenientes: los conductores de Uber (¿empleados o autónomos?) a veces no son conductores profesionales, ni están sujetos a costosas licencias, ni el pago de impuestos ni la existencia de seguros de responsabilidad es tan fácilmente controlable. Tampoco hay que descartar el riesgo de que el efecto de red (el hecho de que la utilidad derivada de algunos productos es mayor cuanto mayor es el número de sus consumidores) termine por dar a Uber un excesivo poder de mercado (aunque en algunos países del sudeste asiático ya han surgido competidores como Grab).En cualquier caso, la entrada de Uber en un mercado se podría equiparar a una liberalización comercial del sector del taxi como consecuencia de la entrada de un competidor internacional (Uber se resiste a ser considerado empresa de transportes y prefiere ser considerado empresa tecnológica, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por ahora no está convencido). ¿Quién gana y quién pierde con la entrada de Uber en un mercado?Como en cualquier ámbito del comercio internacional, las ventajas son mayoritariamente para el ciudadano o consumidor, que ve aumentar la oferta y calidad de los servicios y reducirse su precio. Los perjudicados son, como siempre, los empresarios del sector hasta entonces protegido, en este caso el del taxi. Si el sector estuviera liberalizado, Uber representaría simplemente una competencia más eficiente y más barata, pero el hecho de que esté fuertemente regulado por las administraciones locales en términos de número máximo de licencias y de precios mínimos hace que el precio de dichas licencias esté artificialmente inflado (por el derecho de acceso que implica a un mercado cautivo). Como no parece razonable que la misma Administración que restringe a un individuo la posibilidad ser taxista le permita al mismo tiempo ser conductor de Uber y prestar un servicio prácticamente idéntico sin restricciones, solo caben dos alternativas: o se exige a los conductores y coches de Uber los mismos requisitos que a los taxistas, o se asume que la regulación del taxi es anticuada y debe adaptarse a los nuevos tiempos (al igual que numerosos sectores industriales tuvieron que reconvertirse en los años 80). En este último caso, sin embargo, los taxistas que habían adquirido una licencia a un precio elevado (con la garantía implícita de la Administración de que el número de competidores crecería de forma controlada) se encuentran ahora con que el valor de ésta se ha desplomado y no tienen forma de amortizar su inversión.En este marco, algunas Administraciones han optado por el modelo proteccionista: asumir que el modelo antiguo ha de prevalecer y proteger al sector del taxi prohibiendo o restringiendo por el momento los servicios de Uber. Es el caso, por ejemplo, de España, Francia, Alemania, Bélgica, Holanda, Hungría o Suecia. Otros, por el contrario, han optado por el modelo liberalizador directo, como el Reino Unido y Estados Unidos. Finalmente, algunos países como Australia han adoptado un interesante modelo liberal-compensador: permiten la entrada de Uber sin restricciones, pero le someten a un impuesto o tasa compensatoria consistente en aplicar a cada factura de Uber un recargo, cuya recaudación se entrega a los actuales taxistas para compensarles por la pérdida de valor de sus licencias (el precio de una licencia en Sydney pasó de 400.000 dólares australianos a 20.000 entre 2011 y 2016) y por el coste de readaptación al nuevo modelo de transporte urbano. Por supuesto, este recargo sólo puede ser temporal, durante el tiempo que se considere razonable hacer esa transición, y debería modularse, ya que no es lo mismo un taxista que acaba de comprar su licencia que otro que la compró hace años y ha tenido tiempo de amortizar su inversión (motivo por el cual algunos sugieren que sea la propia Administración la que compense a los taxistas, trasladando a los contribuyentes los costes de transición).

    De este debate podemos extraer varias lecciones de interés a la hora de afrontar la globalización.

    Así, en primer lugar se observa que, en un mundo tecnificado y con cadenas de valor globales, muchas veces la generación del valor añadido en el comercio mundial se centra no tanto en la propia fabricación del bien o prestación del servicio como en los servicios previos y posteriores (la denominada “curva de la sonrisa“). En este caso, coches y conductores son secundarios y la clave del éxito y el valor añadido de Uber está en la tecnología del ajuste de la oferta y la demanda y en la flexibilidad del pago y en los servicios post-venta. Esto tiene importantes implicaciones. .En segundo lugar, no es lo mismo la apertura comercial internacional en un sector plenamente competitivo que en un sector regulado. Las compensaciones pueden tener más sentido en este último caso, ya que se puede entender que existía un contrato implícito previo con la Administración que se va a romper. La solución australiana nos enseña además que la compensación de los perdedores siempre será una solución más beneficiosa para los consumidores que la protección, y con mayor aceptación por parte de la industria que la liberalización directa. En el fondo, si se piensa con apertura de miras, siempre habrá soluciones prácticas que permitan conciliar una mayor eficiencia con la suavización del coste para los que pierden.Por otro lado, la apertura comercial internacional puede ser una magnífica ocasión para revisar situaciones oligopolísticas o regulaciones anticuadas que dificultan la competencia y perjudican a los consumidores, actores siempre olvidados en los acuerdos comerciales internacionales, pero cuyo papel podría ser crucial en las negociaciones.En el contexto actual de rechazo a los grandes acuerdos de cooperación comerciales como el CETA, el TPP o el TTIP, siempre será mejor solución revisar los acuerdos y, siguiendo el modelo australiano, incluir cambios y mecanismos de compensación, que renegar de la totalidad y encerrarse en un peligroso proteccionismo de consecuencias imprevisibles.La globalización no es un fenómeno estático, sino dinámico. Las nuevas tecnologías (y en el futuro la robótica) hacen que las ventajas comparativas sean variables y acumulativas, y no estén asociadas a un país sino a empresas o a segmentos de su cadena de valor. El ámbito de ganadores y de perdedores de la globalización va a ser cada vez más amplio y más volátil, y es preciso que los gobiernos abandonen las políticas comerciales e industriales del siglo XX y se planteen mecanismos de actuación y regulación mucho más flexibles y dinámicos para enfrentarse a los nuevos retos. La superglobalización requerirá superpoliticas. Uber, por cierto, significa “súper” en alemán”

    ECD: Desde el anuncio de Grande-Marlaska sobre la eliminación de las concertinas en el vallado de la ciudad autónoma, un equipo del ministerio ha estado buscando alternativas. Ha pasado un mes, y todavía no hay resolución oficial. Expertos en la materia explican posibles soluciones.Y como mejor opción técnica han recomendado el muro. Concretamente el desarrollado por empresas israelíes para separar la zona hebrea de la de Judea-Samaria, controlada por los palestinos https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/muro-israeli-opcion-expertos-sustituir-concertinas-ceuta-melilla/20180723234359114124.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=180724&utm_term=El%20%5Cu201Cmuro%20israel%5Cu00ED%5Cu201D%2C%20opci%5Cu00F3n%20de%20los%20expertos%20para%20sustituir%20las%20concertinas%20de%20Ceuta%20y%20Melilla&&utm_content=email&&

     

    “El muro empleado por el estado de Israel es un muro de unos 8 metros, liso y con una inclinación del 10% para evitar el escalado. Además, está hecho con un material que haría imposible el taladrado o la perforación, y se colocaría por bloques que se entrelazarían unos con los otros para darle más resistencia.La principal desventaja del muro sería la “mala prensa” que tiene este tipo de instalaciones entre el público general por las connotaciones negativas que suscita, por ejemplo, al recordar al que Trump pretende instalar en México. También afectaría por el gran coste político que conllevaría a la Unión Europea por sus críticas al muro de Israel.Otra de las desventajas de poner un muro sería el gran coste económico. Y es que, la frontera de Melilla con Marruecos cubre actualmente 8 kilómetros de doble vallado.Además de la posibilidad del muro israelí, existen otras opciones factibles que podrían sustituir las concertinas. Por ejemplo, la modificación del tupido del vallado sería una opción para impedir el escalado.En el caso que se presenta, las actuales vallas se sustituirían por otras planchas con aberturas más pequeñas que impidieran que una persona metiera sus dedos o sus pies para escalar.También ECD ha podido consultar otra opción que a priori es más agresiva. Consistiría en introducir en el vallado un sistema de identificación segmental capaz de medir el peso en ciertos puntos del perímetro. Al superar el peso establecido, la valla emitiría una descarga de bajo voltaje “similar a la de un enchufe” que haría desistir de su escalado a las personas que estuvieran en contacto con la misma. Uno de los proyectos más baratos sería el denominado como ‘proyecto chumbo’, una plantación de chumberas a lo largo del perímetro de la valla, en la zona marroquí. Uno de los expertos sugiere que ya existen algunos árboles de chumbera en ciertos puntos de la valla, y que por esa zona nunca ha intentado entrar nadie por la peligrosidad de las espinas de este árbol.

    Otras opciones: incrementar los sistemas de Vigilancia

    Finalmente existe la posibilidad de utilizar un vallado inteligente y sistemas de detección y alerta temprana. Esas son las soluciones que los expertos consultados por este medio ven con más probabilidad para sustituir a las concertinas de Melilla.La razón es que el sistema de detección podría prevenir situaciones de oleadas de personas contra la valla horas antes de que se produjeran, aunque tendría que ir acompañado de la presencia sobre el terreno de dispositivos de la Guardia Civil.Para la detección temprana y la vigilancia se necesitaría sustituir las cámaras de la frontera con Melilla por otras de nueva generación. Uno de los expertos asegura que las cámaras actuales se asemejan más a “unos prismáticos” que a otra cosa.Una alternativa fiable sería las cámaras térmicas que utiliza el ejército israelí en la frontera con Cisjordania. Estas cámaras detectan el movimiento y el calor en una distancia aproximada a los 9 km.Otras opciones pasan por sistemas de control del perímetro a través de drones con cámaras, o incluso la utilización de globos aerostáticos que transmitieran imágenes de posición en tiempo real al centro de control. La problemática de estas opciones es que se precisaría del permiso de Marruecos para llevarse a cabo.”

    LA PREPARACIÓN PARA  LAS ELECCIONES MUNICIPALES: LA ULTRADERECHA PODRÍA LLEGAR A MUCHOS AYUTAMIENTOS Y A VARIOS PARLAMENTOS AUTONÓMICOS

    https://www.youtube.com/watch?v=BeSP-QESLpg

    ABC.es: NLa revista británica «The Economist» considera que sería «sabio» que se convocaran elecciones anticipadas en España, porque el país «no puede permitirse dos años más sin hacer nada», dada la minoría parlamentaria del Gobierno. Así lo destaca la publicación en un artículo titulado «Lecciones españolas», que lleva como subtítulo «un país que superó la crisis del euro corre riesgo de quedar paralizado por sus consecuencias políticas»

    https://www.abc.es/espana/abci-economist-apuesta-elecciones-anticipadas-porque-espana-no-puede-permitirse-anos-mas-sin-hacer-nada-201807281320_noticia.html

    Ivan Gil: Podemos empieza a alejarse de Sánchez tras escuchar los tambores de adelanto electoral

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-29/podemos-alejarse-sanchez-adelanto-electoral_1598605/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=4

    Marcello : Sondeos electorales de verano

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2018/07/29/sondeos-de-verano/

    “La última encuestas que circula por ahí coloca al PSOE en el 26%, al PP en el 24, a Cs en el 20% y a Podemos en el 16%. Lo que quiere decir que se desinfla el globo de Rivera (que iba de líder en las últimas encuestas gracias a Rajoy) y que Iglesias se da un batacazo en el que cuenta el famoso chalé y la llegada de Sánchez a la presidencia.Y el PP ¿qué? Pues que parece que se recupera de la mano de Casado y que el bipartidismo mejora mientras que los nuevos partidos de Cs y de Podemos pierden fuelle. Aunque hasta que no lleguen los grandes sondeos de septiembre estas tendencias iniciales no se podrán confirmar.Y los nacionalistas siguen más o menos como estaban aunque en Cataluña da la impresión que ERC supera con creces al PDeCAT, e incluso a Cs, una vez que la estancia de Junqueras en prisión le ha facilitado un plus de votos frente a las huestes de Puigdemont.En fin algo se mueve en el campo demoscópico nacional pero todavía las expectativas están por confirmar. Y no solo en los sondeos del otoño sino puede que en las elecciones generales que podrían estar al caer si Sánchez sigue perdiendo apoyos, y esa sí que es la verdadera encuesta nacional y la hora de la verdad. Pero incluso para ver si hay o no elecciones anticipadas también habrá que esperar unas semanas más”

    Electromania.es: Encuesta Henneo/20minutos elaborada por Metroscopia. Casado no solo convence a los votantes del PP, sino también a los de Ciudadanos

    http://electomania.es/metroscopia-casado-no-solo-convence-a-los-votantes-del-pp-sino-tambien-a-los-de-ciudadanos/

    Libertaddigitalcom : Pablo Casado golpea a Ciudadanos y Sánchez hunde a Podemos, según una encuesta del Diario de Sevilla.  El PSOE ganaría las elecciones y el PP sería segundo según la encuesta. Ciudadanos cae y Podemos se hunde

    https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2018-07-29/casado-golpea-a-ciudadanos-y-sanchez-hunde-a-podemos-segun-una-encuesta-1276622697/

     Teodoro Leon : No es una legislatura, es una precampaña. Sánchez ha de empezar a pensar en ir a las urnas a pedir a los ciudadanos un aval para que ese Gobierno tenga una oportunidad real

    https://elpais.com/elpais/2018/07/27/opinion/1532714216_009600.html

     

    ECD: Pablo Casado despide al ‘gurú’ demoscópico de Aznar y Rajoy, Pedro Arriola, después de más de tres lustros trabajando para los presidentes populares, en Moncloa o en la propia sede de la calle Génova

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/arriolismo-ha-muerto-partido-popular/20180727125429114360.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=180729&utm_term=El%20%5Cu2018arriolismo%5Cu2019%20ha%20muerto%20en%20el%20Partido%20Popular&&utm_content=email&&

     

     ECD: Cuatro partidos derechistas crean un “frente nacional” para las  elecciones europeas, presentando  una candidatura “patriótica, abierta y euroescéptica”: F.E. de las JONS, Democracia Nacional, Falange Española y AES

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/partidos-derechistas-crean-frente-nacional-europeas/20180725185337114298.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=180726&utm_term=Cuatro%20partidos%20derechistas%20crean%20un%20%5Cu201Cfrente%20nacional%5Cu201D%20para%20las%20europeas&&utm_content=email&&

    “Como puntos en común han definido la restauración de la soberanía nacional, la salida del euro, el fin de la política de los recortes, recuperar los valores morales cristianos y el control efectivo de las fronteras”

    Ana Carbajosa entrevista a Götz Kubitschek , editor e ideólogo de las nuevas derechas alemanas cree que los refugiados y los estragos de la globalización provocarán un giro ideológico :histórico: “Asistimos a un renacimiento conservador”

    https://elpais.com/internacional/2018/07/20/actualidad/1532101868_328857.html

    Gonzalo Garteiz: Steve Bannon ha fichado de ariete para el  lobby The Movement, con escudo jurídico de Fundación, a Raheem Kassam, el que fuera ayudante del mayor promotor del Brexit, el europarlamentario británico, Nigel Farage.,

    http://www.lacelosia.com/el-creador-de-la-estrategia-politica-de-donald-trump-monta-un-lobby-en-bruselas-para-promover-la-unidad-de-la-ultraderecha-en-la-ue/?utm_source=Lista+de+Correo+-+La+Celos%C3%ADa&utm_campaign=93f167ea37-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_87d59ff837-93f167ea37-51619857

    “Kassam subraya que The Movement será “el centro de coordinación del populismo y nacionalismo en Europa. Nos vamos a enfocar principalmente en ayudar a las personas y grupos interesado en la soberanía, el empleo y el control de fronteras, entre otros asuntos”

    Carlos Hernandez: España necesita un partido de extrema derecha . Hoy por hoy vota al Partido Popular la inmensa mayoría de quienes, lo reconozcan o no y lo sepan o no, comulgan con la ideología ultraderechista. Creo que lo mejor que nos puede pasar es que surja y se consolide un partido ultra que aleje al PP del extremo derecho del tablero

    https://www.eldiario.es/zonacritica/Espana-necesita-partido-extrema-derecha_6_696490355.html

    Marc Fortuño : Pablo Casado,de  un Partido Popular socialdemócrata a uno liberal

    https://www.elblogsalmon.com/entorno/gana-casado-partido-popular-socialdemocrata-uno-liberal?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=30_Jul_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n

    Lavanguardia.com : Casado endurece el giro a la derecha del PP con un discurso antiinmigración

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180729/451163315919/pablo-casado-discurso-antiinmigracion-partido-popular.html

    Pablo Casado : La política española es mucho más compleja de lo que cree Pablo Casado y todo apunta a que aún no sabe de verdad lo que quiere ni lo que puede hacer. Pero debería ser más prudente, acoplarse a la realidad y decir la verdad

    https://www.republica.com/el-manantial/2018/07/29/casado-no-dice-la-verdad-y-esta-fuera-de-la-realidad/

    “Y de paso explicar algo que no le preguntó Bieito en ABC: ¿porque no dimitió Rajoy en la moción de censura en vez de regalarle el poder a Sánchez? Porque Sánchez está en la Moncloa, con sus amigos nacionalistas, Bildu y Podemos, gracias a Rajoy y al PP”

    Sofía Perez  Mendoza: El PP ya tenía ideología antes de  la llegada de Pablo Casado: las siete decisiones del Gobierno de Rajoy que la marcaron

    https://www.eldiario.es/politica/PP-ideologia-Casado-Gobierno-Rajoy_0_797221028.html

    Xavier Bru de Sala:No  nos engañemos, la derecha vira a la derecha, la izquierda vira a la derecha, el mundo prosigue su viraje a la derecha. Estados Unidos, Israel, Turquía y más de media Europa, desde Italia a Hungría, Polonia e incluso Alemania.Excepciones como Canadá, Francia (sí, Macron es excepción), y ahora México o España no confirman ni desmienten la regla pero ni siquiera se proponen aminorar el giro.Con Trump a la cabeza, el beneplácito de Rusia, la aquiescencia de China, la impotencia de Europa y el aplauso entusiasta de Netanyahu, el terreno está despejado

    https://ideas.economiadigital.es/xavier-bru-de-sala/vista-a-la-derecha_567962_102.html

    Iñigo Dominguez: Siempre hay un camino a la derecha. ¿El eje político lo marcan los conservadores? La victoria de Pablo Casado en el PP entra en sintonía con el escoramiento de los partidos más tradicionalistas

    https://elpais.com/politica/2018/07/27/actualidad/1532712341_895214.html

    Antena3.com : La ultraderecha resurge con presencia en 13 parlamentos europeos

     https://www.antena3.com/noticias/mundo/ultraderecha-resurge-presencia-parlamentos-europeos_201202035747bb0a6584a8f8626a7303.html

    “En nuestras Cortes no hay representación de ningún partido de extrema derecha pero en las últimas elecciones municipales y autonómicas del pasado 22 de mayo sí han abierto la puerta a alguna de estas formaciones. En Alcalá de Henares, Madrid, hay un concejal del partido España 2000, Juan Antonio Bueno con un lema de campaña muy elocuente: “ni uno más, los españoles primero”. España 2000 conseguía además convertirse en la sexta fuerza política en la Comunidad Valenciana. Y en la provincia de Barcelona, el partido de extrema derecha Plataforma per Cataluña ha pasado de tener 17 ediles a 67, entre varios ayuntamientos”

    Fernando Yécora: ¿Por qué no existe un partido de extrema derecha en España?

    http://debate21.es/2015/10/30/por-que-no-existe-un-partido-de-extrema-derecha-en-espana/

    Jorge Galindo : ¿Por qué no hay un partido exitoso de extrema derecha en España?

    https://politikon.es/2017/01/19/por-que-no-tenemos-una-extrema-derecha-triunfante-en-espana/

    “Si hay una pregunta recurrente entre aquellos foráneos que observan la política española con cierta atención es ésta. La sorpresa se sigue normalmente del siguiente razonamiento: tras ser uno de los países más golpeados por la Gran Recesión y por la subsiguiente crisis europea de deuda, con índices astronómicos de desempleo, un sistema de protección lejos de ser perfecto, ¿cómo puede ser que la derecha reaccionaria* no haya encontrado un espacio electoral en España? El último ejemplo lo proporciona Tobias Buck con este interesante repaso en el Financial Times, al que volveré más adelante porque proporciona alguna hipótesis poco frecuentes en este debate. Hace unas semanas, Diego Torres hacía lo propio en Politico. Pero para obtener una panorámica completa vale la pena repasar las respuestas posibles a esta cuestión.Los argumentos para explicar la presencia de la extrema derecha en un país se dividen normalmente en dos bloques: aquellos que se refieren a la oferta electoral o al entorno institucional, y aquellos que hacen énfasis en la demanda social de este tipo de políticas. En el primer grupo, para el caso español suelen citarse el legado histórico franquista, la aparente incapacidad de los líderes extremos de llegar al gran público, y la integración de muchos de ellos en plataformas mayores (principalmente el PP). Todos ellos comparten espacio con la más reciente idea de Podemos como elemento de contención para nuevas ofertas de extrema derecha durante la crisis. Por el lado de la demanda, la ausencia de un sentimiento nacionalista español fuerte y el no conflicto en torno a la inmigración se unen a la otra cara del “argumento Podemos”, que enlaza con una posible falta de competencia por recursos económicos públicos. Es en este último punto, tras recoger y criticar los argumentos existentes, donde me gustaría aportar un posible giro.

    Es culpa de (o gracias a) Franco. Es quizá el argumento más socorrido, o solía serlo: tras un golpe, tres años de guerra civil, 36 de dictadura nacional-católica, tres de compleja transición a la democracia, y un segundo golpe hace menos de cuatro décadas, ser de extrema derecha es poco menos que un tabú. La idea, siendo atractiva, resiste la comparación internacional sólo a medias. Aunque es cierto que nuestra dictadura fue la segunda más larga de Europa Occidental por la derecha (solo superada por la portuguesa, donde la ausencia de una extrema derecha electoralmente fuerte también es patente), tanto Grecia como Italia, Alemania o Hungría, entre otros, contaron con sus propios regímenes dictatoriales. Los países del norte de Europa no se libran de haber poseído ejecutivos afines al nazismo durante la II Guerra Mundial, por no hablar de la Francia de Vichy, si bien es cierto que tenían un grado de imposición externa nada desdeñable. La cuestión es que el fascismo y otras ideologías afines a la derecha de corte nacionalista tuvo presencia a lo largo y ancho de Europa en el siglo XX, así que es difícil excluir o subrayar su influencia en la política actual en un sentido o en otro en ciertos países. Por lo demás, no queda nada claro el mecanismo por el cual una dictadura que fue resuelta con la muerte del líder y no por una revolución, siguiendo una transición que incorporó no pocos elementos del régimen anterior a la vida democrática, provoca una ausencia y no una presencia de la extrema derecha en el panorama electoral. Es, desde cierto punto de vista, casi contra-intuitivo. O no. Lo cual nos lleva a la siguiente hipótesis.

    Sí hay extrema derecha, pero está integrada. El PP no fue siempre el partido que es hoy. Cuando se le conocía como Alianza Popular, y aún antes de que los antiguos integrantes del régimen franquista que lo conformaron se pusiesen nombre, sus posiciones eran bastante más reaccionarias que conservadoras, y desde luego para nada centradas. El famoso viaje al centro que protagonizó Aznar en la década de los noventa le llevó a llenar un espacio que originalmente no le correspondía, pero en el camino no perdió sus activos en el extremo derecho del espectro. Quizás a estos elementos ya les iba bien manteniéndose dentro de una estructura establecida que era capaz de llegar al poder, influyendo desde ahí en lugar de montar su propia plataforma con un futuro incierto. Josep Anglada, antiguo líder de la fallida Plataforma per Catalunya, expresa esta visión en la pieza de Torres. Prueba de ello es la escasa potencia electoral de Vox. Pero, la verdad, la extrema derecha no ha tenido demasiado éxito (más bien poco) en llevar adelante una agenda específica desde el PP. Así que resulta sorprendente que, si la razón de su bajo perfil es porque están más cómodos dentro que fuera, hayan aguantado tanto. De hecho, Vox nació con los pilares del anti-nacionalismo periférico, el terrorismo y el tradicionalismo familiar como bandera, luchas que están bastante lejos de la piedra de toque de la nueva derecha europea: la inmigración.

    La inmigración no es un aspecto contencioso. Si hay un rasgo específico que une a las distintas derechas nacionalistas que proliferan en Occidente es la oposición a los movimientos migratorios. Por tanto, otro argumento bastante habitual para explicar la ausencia de una nueva extrema derecha en España es el perfil particular de nuestra inmigración: más integrada, se supone, con mayor presencia de individuos que compartirían rasgos culturales y lingüísticos, y menos abundante. Pero esta hipótesis topa con dos realidades: por un lado, como destacaba Tobias Buck en su pieza, países como Rumanía o Marruecos contribuyen tanto o más a la inmigración española que los estados latinoamericanos. Por otro, existe bastante evidencia de que no es necesariamente una mayor presencia o contacto directo con el migrante lo que dispara el apoyo a la derecha nacionalista. En numerosas ocasiones, de hecho, se ha observado que los sentimientos anti-inmigración se dan en áreas étnicamente más homogéneas. Es, de hecho, un enorme debate en la literatura especializada, entre quienes definenden la hipótesis del contacto (tener un vecino, compañero de trabajo, familiar de distinto origen disminuye los prejuicios) y quienes apuestan por la idea de la amenaza. Una cuestión no resuelta, pero el contencioso impide establecer una relación causal directa entre nivel de integración o presencia de migrantes y voto a la extrema derecha.

    El nacionalismo ausente. La herencia franquista y el tabú que conlleva, la falta de un riesgo de “contaminación cultural” concreta para (digamos) integristas patrios proveniente de la inmigración, y la competencia de nacionalismos periféricos con el central se combinarían para ahuyentar el fantasma de la, llamémosla así, ansiedad cultural contra lo diferente. Es interesante recordar aquí el experimento de PxC, que obtuvo cierto éxito a nivel local al enlazar una identidad definida y apuntar a una amenaza externa. Pero que se vino abajo rápidamente, en gran medida por un liderazgo que no supo consolidar sus ganancias.

    La oferta incapaz. Configurar un movimiento político es cosa de dos: quien lo demanda, pero también quien lo ofrece, o quien ayuda a la demanda a darse cuenta de qué está buscando (las preferencias políticas rara vez son claras, cerradas y compartidas desde el minuto cero). Ansell & Art (2010 – pdf) no tienen empacho en afirmar que

    When radical right parties are dominated by individuals with blatantly racist views and poor cognitive skills, they are likely to implode even if socio-structural and institutional conditions are favorable.

    España ha tenido pocos líderes de extrema derecha que no provengan de un entorno particularmente extremo, valga la redundancia. Sólo muy recientemente se ha visto una nueva cara en este espacio ideológico, pero por el momento tampoco ha tenido resultados demasiado positivos. Es muy probable que la falta de una oferta que haya sabido dar con la tecla adecuada tenga parte de la culpa en el fracaso de la extrema derecha española, pero parece claro que la demanda tampoco ha sido boyante.

    El bloqueo por la izquierda. “En España no existe una formación de extrema derecha porque existe Podemos”. La frase es de Pablo Iglesias, y parece presuponer una de estas dos cosas: o bien el electorado de Podemos tiene el perfil para suscribirse a postulados de extrema derecha, o Podemos ha conseguido desactivar una respuesta a la crisis basada en postulados de derecha nacionalista (forzando a su electorado potencial en la abstención o en otras formaciones más tradicionales) y absorber en cambio el descontento por la izquierda. La primera idea me parece poco realista, al igual que a Buck, en tanto que la base de voto de Podemos se encuentra entre jóvenes urbanos de clase media con un marcado perfil ideológico de izquierda, pero la segunda interpretación se me antoja más fructífera. Pero no por mérito de Iglesias o de Podemos, sino por la configuración de los conflictos redistributivos en España.

    No hay lucha por recursos públicos. Pepe Fernández-Albertos expresa una interesante hipótesis en la pieza de Buck, apuntalada por Sergi Pardos-Prado: en España no hay por qué competir. Como el sistema de bienestar en cuestiones como vivienda o transferencias monetarias directas es débil, y es aquí donde la competencia (percibida al menos) entre inmigrantes y nativos sería mayor. Además, sigue Fernández-Albertos, la inmigración lo ha pasado “objetivamente peor” durante la crisis en España, y buena prueba de ello es el fuerte cambio de 180 grados en la dirección de los flujos migratorios desde 2009: la gente vuelve a sus países, más que llegar al nuestro.Esta es, como digo, una idea que me resulta atractiva. Sin embargo, en pocos lugares los inmigrantes han salido mejor parados que la población local durante la crisis, y este mayor sufrimiento no ha impedido la emergencia de la extrema derecha. La hipótesis de la competición directa de recursos tiene más fuerza, pero yo la reformularía para ensanchar su poder explicativo.En realidad, y aquí viene el giro, la exposición a los vaivenes de la crisis de los grupos sociodemográficos que suelen apoyar a la extrema derecha en otros países ha sido comparativamente baja en España. Ni la clase obrera industrial o de servicios de mediana edad en adelante, ni la pequeña burguesía han sido los más golpeados por nuestra particular forma de recesión. Han sido los jóvenes, con un nivel educativo igual o superior a la media del país, y los grupos más vulnerables (inmigrantes, personas en situación laboral irregular) quienes se han llevado el golpe. Los segundos, en términos puramente materiales. Los primeros, viendo cómo sus expectativas de futuro se venían abajo. Ninguno de estos dos segmentos constituye una fuente de apoyo fácil para la extrema derecha, ya sea por falta de herramientas para la movilización política o por incompatibilidad ideológica. Pero sí (sobre todo los primeros) para una propuesta como la de Podemos.He aquí la posible verdad escondida en la auto-atribución de mérito de Iglesias. Que allá donde la crisis ha golpeado más las expectativas de un sector no cooptable por la extrema derecha, era la extrema izquierda quien estaba en mejor posición de iniciar un viaje electoral fructífero. No por mérito suyo en la absorción de un voto anti-establishment genérico, carente de ideología, tanto como en la emergencia de un mercado distinto al de otros lugares al norte de los Pirineos. No es que no haya lucha por recursos públicos, es que quien habitualmente lo hace no lo necesita porque está bien protegido por un sistema de bienestar montado para él, y no para el outsider.Situando este debate en el contexto europeo, las diferencias más concluyentes de España con respecto a sus vecinos se resumirían en la ausencia de una oferta afinada y de una demanda activa tanto en el eje cultural como en el económico. En este último frente, me parece particularmente importante destacar, como hipótesis, que los segmentos más susceptibles a simpatizar con los valores de la derecha reaccionaria han estado comparativamente poco expuestos a la crisis económica en España.Sin embargo, nada es para siempre. Y, como sugería Torres en Politico,  la oferta puede mejorar en cualquier momento (de hecho, aunque los resultados de Vox sean mínimos comparados con los grandes partidos, le colocan claramente por encima del resto de las formaciones a la derecha del PP). Al mismo tiempo, a pesar de la existencia de ciertas regularidades sociodemográficas, no hay una sola demanda posible para cada ideología. No es descartable que ciertos segmentos pasen a decidir ante una oferta lo suficientemente atractiva que, efectivamente, sí perciben una amenaza cultural o económica externa que requiere de una reacción de corte nacionalista. En definitiva, España no es un país vacunado ni inmunizado contra la extrema derecha. En próximos artículos intentaré explicar por qué con argumentos comparativos, y también con algún que otro dato”

    *En este texto empleo los términos “derecha reaccionaria”, “extrema derecha” y “derecha nacionalista” de manera intercambiable. El primero define una estrategia común, el segundo una posición ideológica relativa en el espectro, y el tercero un rasgo definitorio que comprende a todas las formaciones a la derecha del conservadurismo tradicional europeo consolidado tras la posguerra. Los considero complementarios, si bien acepto el debate en torno a la posibilidad de que no sean intercambiables. Sí evito, por el contrario, el uso de otros epítetos, tales como ultras, populistas (polémico y, a veces, vago), xenófobos, autoritarios (referentes a rasgos que se pueden dar pero en diferentes grados), o neofascistas/neonazis (más específicos y restringidos a tipos determinados de formaciones de extrema derecha).

    Esteban Hernandez: Por qué triunfa el populismo de derechas, explicado mediante la leche cruda. Nos dejamos llevar por las polémicas sin analizar el trasfondo, que suele ser lo importante. La leche cruda y la situación de los ganaderos es reveladora de lo que se está cociendo

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2018-07-27/populismo-derechas-leche-cruda-perdedores-globalizacion_1597966/

    Antonio Papell : El nuevo Gobierno del PSOE  y su campo de acción

    http://www.bolsamania.com/analytiks/2018/06/08/el-nuevo-gobierno-y-su-campo-de-accion/

    “El panorama triste y gris, desesperanzado, que ha deprimido a la sociedad española desde el desencadenamiento de la crisis, que no cambió de sesgo con la teórica remontada porque se han mantenido muchos de los desequilibrios, ha experimentado un vuelco radical que ha tomado encarnadura en el nuevo gobierno, recibido –y esto es un buen síntoma– con generalizado alborozo, aunque también con la crítica hosca y montaraz del todavía portavoz parlamentario del PP, toda una señal de que los tiempos han cambiado y de que el cambio arrasa vestigios deprimentes de una mediocridad insoportable que ya se hunde el pozo implacable del olvido.Hay muchos rasgos singulares y llamativos en el nuevo equipo que facilitarían una descripción compleja. Pero con el enunciado de unos cuantos se abarca la impresión general. He aquí los principales.

    • Europeísmo (no retórico).- Ante el desastre populista del nuevo gobierno italiano y ante el previsible escepticismo de la derecha española/europea ante el gobierno Sánchez, los nombramientos de Josep Borrell y de Nadia Calviño anclan el equipo socialista en la ortodoxia de Bruselas –es un compromiso de estabilidad- y aseguran el prestigio del Gobierno de España en las instituciones y en el marco comunitarios frente a los alardes de los soberanistas catalanes. Estos dos fichajes, que muestran la confianza que inspira quien los ha auspiciado, vinculan al nuevo Gobierno en la aristocracia democrática europea a la vez que elevan el nivel de interlocución español con la comunidad internacional y con el sistema financiero global.
    • Feminización.-Once mujeres en un gobierno con 17 carteras es un dato suficientemente expresivo. La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, feminista militante, es además ministra de Igualdad. Y Grande Marlaska, ministro del Interior, ha sido un activo defensor de la causa LGTB. La igualdad de género, la no discriminación y el impulso a los derechos humanos adquieren eminencia esencial, lo que crea una ligazón moral con el Zapatero de su primera legislatura.
    • Intergeneracionalidad. Sánchez ha recurrido a todas las generaciones en activo. Carmen Montón, ministra Sanidad, Consumo y Bienestar Social, nació en 1976 y Josep Borrell, ministro de Asuntos Exteriores, en 1947. En medio está todo el gabinete.
    • Progresismo. El conjunto del equipo, extraído en gran parte de los cuadros militantes del PSOE aunque con varios independientes, muestra una tendencia claramente progresista, de especial sensibilidad ante los problemas más graves –la creación de un comisionado contra la pobreza infantil es un ejemplo-, de rechazo al incremento de la pobreza laboral –asalariados que no consiguen ser autosuficientes-, de lucha contra el desempleo juvenil crónico, de preocupación por la caída de la natalidad, de cambio profundo en las políticas de inmigración, etc.
    • Modernización radical. El gobierno augura un cambio de modelo de desarrollo, aunque tal designio no pueda materializarse a corto plazo, como es obvio, y quede por tanto fuera del alcance de un equipo que tiene un recorrido tasado y necesariamente breve, si bien es de imaginar que se darán los primeros pasos. Algunos indicios claros son la creación de un Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, cuyo cometido será recuperar el ritmo de desarrollo del I+D+i, retrasado por la crisis y descuidado a conciencia por el gobierno anterior. La recuperación de la Universidad, en declive endogámico y envuelta en lamentables clientelismos, y la apuesta por actividades de elevado valor añadido que terminen sustituyendo al ladrillo y al turismo como motores esenciales de la economía, están en el fondo de los nuevos planteamientos, que incluyen una revisión de la legislación laboral –que ha dejado a los trabajadores sin derechos— y un reequilibrio social, que permitan complementar el crecimiento económico con una distribución mejor del bienestar y de la riqueza.Ha escrito Torreblanca, con razón, que este gobierno “puede funcionar sin programa de gobierno porque, más que un Gobierno, es un programa electoral”. Verdaderamente, el equipo que acaba de tomar posesión, que muestra el potencial político de un partido que aún no se había rehecho de las consecuencias nefastas de la crisis económica y que engarza con aspiraciones muy generalizadas de una sociedad abrumada por la depresión recién vivida y perpleja ante el optimismo de un gobierno eufórico por un teórico crecimiento que no llegaba realmente al bolsillo de los españoles, es toda una declaración de intenciones: Ojalá que tenga tiempo, al menos, de afirmar decisivamente los principales vectores de futuro.

    El campo de acción del nuevo Gobierno

    La capacidad de obrar de un gobierno depende, en principio, de su conexión real con la opinión pública mayoritaria y, en segunda instancia, de la solidez de sus apoyos parlamentarios. Pero estos axiomas admiten matices.La gran dificultad de formar gobierno con un parlamento muy fracturado que se experimentó tras las elecciones generales de 2015 y de 2016 –tras las primeras, fue imposible cuajar a mayoría y hubo que repetirlas, y tras las segundas sólo la ruptura interna del PSOE obró el prodigio- ha contrastado con la aparente facilidad con que Pedro Sánchez ha conseguido cristalizar a su alrededor los apoyos necesarios a su moción de censura, hábilmente presentada como lo que en realidad era: la plasmación del imperativo ético y político que obligaba a descabalgar del poder a un partido corroído por una corrupción institucional galopante, desenmascarado por los tribunales y reacio a asumir las responsabilidades derivadas de  innumerables escándalos. Santos Juliá, citando a Fukuyama, ha teorizado sobre el auge del poder de veto en nuestras democracias avanzadas, y ha explicado la facilidad de aunar rechazos, muy superior a la de poner en común proyectos positivos. En otras palabras, quienes han apoyado a Pedro Sánchez sabían perfectamente lo que rechazaban, y lo han hecho con patente entusiasmo, pero no necesariamente están de acuerdo en lo que quieren para el futuro. Ello es particularmente así en las formaciones independentistas, que a pesar del consenso de los constitucionalistas en torno al artículo 155 C.E. y en su apoyo sin fisuras a la Constitución, han preferido deshacerse de Rajoy para enfrentarse con un rostro más amable, más dialogante y abierto, aunque no más laxo en la exigencia del cumplimiento de la ley.Esta evidencia tiene consecuencias en lo referente al campo de acción que se abre ante Pedro Sánchez. Porque es evidente que, en las condiciones en que habrá de desenvolverse, encontrará más respaldo en la demolición de los elementos más conservadores de la obra legislativa del PP que en la impulsión de nuevas iniciativas socialdemócratas. En concreto, no será complicado biselar la ley de Seguridad Ciudadana en aquellos aspectos represivos que limitan la libertad de expresión, ni revisar la legislación laboral para devolver derechos sociales a los trabajadores y poner coto a una temporalidad insoportable, ni consolidar un sistema de pensiones garantista en el seno del Pacto de Toledo, etc. Incluso puede intentarse un gran pacto educativo que fije con mayoría cualificada criterios permanentes en el modelo español.Mucha mayor complejidad tendrá el abordaje de la cuestión catalana, en que Sánchez cuenta con el apoyo del constitucionalismo para la defensa de la legalidad pero no, seguramente, para las reformas que serían  indispensables si se quiere realmente encontrar una solución estable y pacífica. Frente a la reclamación de que se reconozca el derecho de autodeterminación que ya ha formulado con tanto desparpajo como candidez Quim Torra, sólo cabe la oferta de perfeccionar el encaje de las comunidades autónomas en el Estado mediante una reforma constitucional de corte federalizante y una reforma estatutaria, objetivos ambos que pueden pergeñarse pero que difícilmente prosperarán con el consenso necesario en las actuales condiciones de la aritmética parlamentaria.Y sin embargo, la cuestión catalana es –no nos engañemos— la principal urgencia de este país, y no parece que vaya a dar tregua: Torra todavía no ha vulnerado la ley pero sus gestos son inquietantes. El hecho de que mantenga su servicialidad humillante ante Puigdemont, la exhibición en la fachada de la Generalitat de un cartel que habla de “presos políticos” y de “exiliados”, su pretensión de revertir las medidas adoptadas al amparo del art. 155, su insistencia en que de lo que se trata es de avanzar en el proceso independentista… ponen de manifiesto una beligerancia clara, que si no se contiene de algún modo, obligará a intervenir de nuevo.Así las cosas, parece claro que las reformas de mayor calado que conciba el nuevo gobierno habrán de quedar plasmadas en el programa electoral que se ofrezca a la ciudadanía en cuanto se convoquen elecciones. Porque, en realidad, la formación socialdemócrata tendrá en estos meses la gran oportunidad de ilusionar de nuevo a la ciudadanía, que ha salido del periodo de gobiernos conservadores con una muy extendida irritación: el crecimiento macroeconómico no representa por sí solo, es obvio, el gran desiderátum si fallan la igualdad de oportunidad y la equidad”

    Miguel Sebastian: El impacto del nuevo Gobierno en la economía española

    https://www.lainformacion.com/opinion/miguel-sebastian/cambio-politico-y-economia-pedro-sanchez/6349951

    “la semana pasada, en estas mismas páginas, (véase “La moción de censura y los mercados financieros”) tuve ocasión de comentar críticamente la absurda campaña de que la moción de censura de Pedro Sánchez contra Rajoy había desatado la incertidumbre de los mercados financieros, tanto en la bolsa como en la rentabilidad de los bonos y la prima de riesgo. Los datos desmintieron rápidamente esa falacia: los mercados financieros sufrieron un deterioro exclusivamente por la situación política de Italia, que explicó un 100% de ese deterioro.

    Esta semana, la historia se repite, pero con otra música diferente. Ahora la campaña tiene una doble vertiente:

    1. a) El nuevo presidente no tiene legitimidad democrática, pues “no ha salido elegido por las urnas”.
    2. b) El cambio político frenará el buen ritmo de crecimiento de la economía española. 

    La legitimidad democrática 

    No hace falta ser un experto en derecho político para entender que el argumento la falta de legitimidad no tiene ningún sentido. Al presidente del Gobierno le elige el Congreso de los Diputados que, a su vez, es elegido por las urnas. Y con un mandato de hasta 4 años, salvo que el presidente decida disolver las Cortes y adelantar las elecciones. Rajoy nunca quiso hacer uso de esa prerrogativa, y siempre dijo que había que “agotar las legislaturas”. Por tanto, este Congreso tiene toda la validez de las urnas hasta 2020, por decisión personal de Rajoy.Conviene recordar que Rajoy fue investido en 2016 tras la repetición de las elecciones de 2015. Y lo consiguió gracias a la abstención del Partido Socialista, una decisión responsable, de Estado, que hizo que el PSOE sufriera un profundo desgarro entre su militancia. Y ha sido ese mismo Congreso, con la misma legitimidad que la que tuvo Rajoy para ser investido en 2016, el que ha elegido a Pedro Sánchez. También ha sido discutido que el PSOE no tiene una mayoría en la Cámara para gobernar. Pero tampoco la tenía Rajoy, que en su investidura en 2016 no consiguió el apoyo del PNV, pero más adelante lo logró para aprobar los Presupuestos de 2018. Finalmente, se ha debatido sobe la magnitud del apoyo parlamentario a Pedro Sánchez: “apenas 180 diputados”.Pero, tal como demuestra la tabla, 180 no es un apoyo “escaso”, en términos históricos. La media de los apoyos recibidos en las investiduras ha sido de 184 diputados y, si excluimos los dos casos de mayoría absoluta tras las amplias victorias electorales de 1982 (PSOE) y 2000 (PP), la media ha sido exactamente 180, el respaldo que recibió Pedro Sánchez el pasado viernes, 1 de junio.

    Desaceleración económica por el cambio político

    En cuanto a la segunda vertiente, que “este cambio político va a frenar la recuperación económica”, se suelen utilizar dos argumentos, que se autoalimentan:

    A.- La administración se paraliza cuando alterna el color político en el gobierno, al tener lugar un cambio masivo de cargos intermedios y puestos de confianza, retrasarse la aprobación de proyectos en tramitación, frenarse la puesta en marcha de nuevos proyectos, etc.

    B.-  Cuando hay un cambio político desde la derecha a la izquierda, se genera más incertidumbre y se retrae la inversión, tanto doméstica como extranjera, a la vez que tiene lugar un retraso en los planes de gasto en bienes de consumo duraderos de los consumidores.En la tabla a continuación presento las variaciones del crecimiento del PIB en los trimestres cercanos a los 5 cambios políticos (de derecha a izquierda y viceversa) que ha habido en España desde la aprobación de la Constitución en 1978. En la segunda y terceras columnas se recogen los cambios en la tasa de variación del PIB, en términos anuales, en el trimestre siguiente al cambio político (+1 trimestre) y dos trimestres después de dicho cambio (+2 trimestres), para recoger posibles impactos distintos en el corto y en el medio plazo.

    De ambas columnas se deduce que, en general, el primero de los argumentos es falso: los cambios políticos no frenan la marcha de la economía. Las dos únicas excepciones serían:  (i) el segundo trimestre de 1996, el inmediato posterior a la victoria de Aznar en marzo de 1996 en la que el crecimiento se moderó en 5 centésimas y (ii) el primer trimestre de 2012, tras la victoria de Rajoy en 2011, en la que la economía se deterioró en medio punto adicional. En efecto, el PIB pasó de crecer un -1,83 en el último trimestre de 2011 a un -2,33% en el primer trimestre de Rajoy, en 2012, y un -2,79% en el segundo. En el resto de los cambios políticos no se detecta ningún signo negativo.

       

    Si queremos tomar en consideración la “inercia” de la economía, nos debemos fijar, además, en la primera columna, que nos dice cuánto estaba creciendo el PIB un trimestre antes del cambio político, y si se ha truncado dicha tendencia o no como resultado de la alternancia política. Vemos que en 1996 sí tuvo lugar ese efecto, pues la economía sufrió un “bache”: el PIB pasó de crecer un 2,54% en el primer trimestre (las elecciones fueron en marzo) a crecer un 2,48% en el segundo, para luego volver a acelerar hasta el 2,99% en el tercer trimestre. Sin embargo, para ser objetivos, el impacto negativo del cambio de Zapatero a Rajoy parece explicarse en parte por la inercia, pues el crecimiento económico ya se había deteriorado en -0,58 en el trimestre anterior.En cuanto al segundo de los argumentos, que el cambio de color político de “derecha a izquierda” perjudica a la economía, la tabla también es bastante concluyente. Es cierto que, teniendo en cuenta la “inercia”, es decir, la primera columna, al asumir el Gobierno de Felipe González a principios de 1983, la economía  su crecimiento, aunque a un ritmo menor al que traía de su propia inercia. Pero fue mucho mayor el frenazo con la llegada de Aznar, en el que la tasa de variación del PIB incluso cambió de signo. Y algo parecido ocurrió al llegar Zapatero al Gobierno: la economía se estaba desacelerando a principios de 2004 (las elecciones fueron en marzo), al pasar de crecer un 3,42% en el último trimestre de 2003 a crecer un 3,03% en el primero de 2004. Sin embargo, tras la llegada de Zapatero a la Presidencia, volvió a acelerarse, creciendo un 3,13% en el segundo trimestre y un 3,46% en el tercero.En conclusión, no parece que los cambios políticos supongan, a corto plazo, un freno a la actividad económica, con la excepción de la llegada de Aznar en 1996. Y, además, no se detecta un patrón regular en el sentido de que el crecimiento se vea perjudicado si el cambio político es “de la derecha a la izquierda”. Por el contrario, si acaso, se encuentra evidencia de que lo que suele ocurrir es lo contrario”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse. La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

  • LA GUERRA DE LOS TAXISTAS CONTRA UBER  SE BASA EN EL HUNDIMIENTO DEL VALOR DE LAS LICENCIAS

    https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_entre_Uber_y_los_taxistas

     

    Eduardo Archanco : Estamos asistiendo al comienzo de un cambio radical en la forma de transportarnos. Y como en cualquier revolución, eso suponen malas noticias para los actores establecidos de un determinado mercado. Para los taxistas, eso se traduce en la caída de los precios de reventa de licencias en todo el mundo. En Nueva York, una licencia costaba 600.000 dólares hace diez años. En 2017 su precio ha llegado a ser de 241.000.

     

    https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/ni-el-monopolio-del-taxi-ni-la-jungla-de-uber-cuando-el-futuro-pasa-por-el-termino-medio?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=31_May_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Noemi Navas: Los nuevos modelos de movilidad revolucionan el transporte urbano

    http://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/02/companias/1493717309_280626.html?rel=mas

    Enrique Dans: Uber: sobre taxis y disrupción

    https://www.enriquedans.com/2014/04/uber-sobre-taxis-y-disrupcion.html

    Mique Roig : El ‘caso Uber’ marca el futuro de la economía colaborativa

    http://www.expansion.com/juridico/sentencias/2017/05/11/5914b69f468aebb15a8b45e5.html

    Jaume Esteve: Golpe ¿de muerte? a Uber: qué pasará a partir de ahora con el ‘enemigo del taxi’. Estas son las claves

    http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-05-11/uber-cabify-taxi-economia-colaborativa-union-europea-justicia_1381189/

    Lavanguardia.com : Las claves para entender por qué los taxistas en Barcelona y Madrid están en huelga indefinida

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180728/451136749359/quien-pide-que-conflicto-taxistas-vtc-licencias-huelga.html

    Maria Gonzalez: La caída del precio de las licencias de taxis, otra posible consecuencia de apps como Uber

    https://www.genbeta.com/actualidad/la-caida-del-precio-de-las-licencias-de-taxis-otra-posible-consecuencia-de-apps-como-uber

    Gurus Bolg: Sector del Taxi: El miedo a la liberalización

    https://www.gurusblog.com/archives/sector-del-taxi-el-miedo-a-la-liberalizacion/15/12/2009/

    Teresa Diaz: Taxi vs. Cabify: cuando la competencia llega a las manos

    http://www.teinteresa.es/espana/sociedad/Cabify_0_1748225374.html?utm_source=TIN+-+Kit+buenos+d%C3%ADas&utm_campaign=6eb5cc8830-tin27072018&utm_medium=email&utm_term=0_018aba1286-6eb5cc8830-159201381

    Esther miguel Trula: Taxi vs Uber y Cabify: salarios de trabajadores en uno y otro lado para entender la guerra

    https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/taxi-vs-uber-cabify-salarios-trabajadores-uno-otro-lado-para-entender-guerra?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=28_Jul_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Veronica Garcia: Taxi vs. Uber: ¿Competencia desleal o economía del futuro?

    http://www.teinteresa.es/Economikon/Taxi-Uber-Competencia_desleal-economia_digital-futuro-tradicional_0_1760824154.html?utm_source=TIN+-+Kit+buenos+d%C3%ADas&utm_campaign=6eb5cc8830-tin27072018&utm_medium=email&utm_term=0_018aba1286-6eb5cc8830-159201381

    https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_entre_Uber_y_los_taxistas

    Enrique Dans: El mercado del taxi como lección de economía

     

    https://www.enriquedans.com/2015/07/el-mercado-del-taxi-como-leccion-de-economia.html

     

    Alejandro Gomez: Uber o taxi, ¿qué dice la teoría económica?

     

    http://www.dineroenimagen.com/blogs/economia-real/uber-o-taxi-que-dice-la-teoria-economica/56397

    Juan Ramón Rallo : Dos conceptos de competencia: los taxis contra Microsoft

    http://www.clublibertaddigital.com/ilustracion-liberal/44/dos-conceptos-de-competencia-los-taxis-contra-microsoft-juan-ramon-rallo.html

    Jorge Galindo : Taxis en España: liberalizar sin destrozar

    https://politikon.es/2014/06/11/taxis-en-espana-liberalizar-sin-destrozar

    Gerard Llobet : Internet ha transformado muchos mercados: agencias de viajes, tiendas de discos, videoclubs y librerías han desaparecido, reemplazadas por nuevos modelos de negocio que se basan en las ventajas que internet proporciona en términos de comodidad, mejores precios y en algunos casos una mayor inmediatez del servicio. Otro mercado que en muchas ciudades se ha visto transformado es el del taxi con la llegada de servicios como Uber (y otros competidores algo menores como Lyft)

    http://nadaesgratis.es/gerard-llobet/con-el-modelo-de-taxi-actual-perdemos-casi-todos

    “Me gustaría volver a la idea de si internet terminará por transformar todas las industrias. Un reciente artículo en el NYT reflexionaba sobre la gran cantidad de empresas que se definen como “el Uber de [nombre del servicio]” y de cómo raramente tienen éxito. Y eso se debe precisamente a que en muchas industrias hay poco margen para transformar el negocio porque habitualmente hay menos regulación, lo que origina ya innovación y limita los beneficios, haciendo la entrada más difícil. El taxi es una excepción, donde la ineficiencia y los altos precios campan a sus anchas con el beneplácito de las autoridades. A largo plazo esto será irrelevante, dado que el oficio de taxista tiene fecha de caducidad y los avances en el coche autónomo (ver aquí recomendaciones al respecto) pronostican su desaparición en los próximos veinte años. Eso claro, si al legislador justiciero no se le ocurre modificar el RLOTT para prohibir también el alquiler de vehículos SIN conductor (y a ver como lo separan del rent-a-car!). En este país todo es posible.La Autoritat Catalana de la Competència (ACCO) también elaboró un informe sobre este tema que está disponible aquí. También existe un informe de la CNMC sobre Málaga en la misma linea que el de Córdoba que menciono en el post, aunque en ese caso la pérdida estimada es de 4.4 millones de euros anuales.”

    Cesar Otero : Por qué Cabify, Uber y similares enfadan tanto a los taxistas

    http://as.com/betech/2017/05/30/portada/1496154650_719396.html

    Gerard Llobet : ¿Es caro el servicio de taxi?

    http://nadaesgratis.es/gerard-llobet/neg-visual-y-basico-es-caro-el-servicio-de-taxi

    Iñigo Saenz de Ugarte: Uber es un peligro para las ciudades españolas, aunque la carrera salga más barata. Es un conflicto por el modelo de ciudad

    http://www.eldiario.es/zonacritica/Uber-taxis-transporte_6_649245090.html

    Juan Ramon Rallo : LaCNMC ha estimado que las tarifas de los taxis son un 13,1% más altas de lo que serían si se liberalizara el sector, lo cual implica un sobrecoste total para los usuarios de 324 millones de euros anuales. Después de la revolución disruptiva de Uber o Cabify, ha dejado de haber argumentos para limitar por licencia el alquiler de vehículo con conductor. Toca liberalizar el mercado en beneficio de los consumidores

    http://juanramonrallo.com/2016/06/liberalicen-los-taxis/

    Sergio Parra: Verdades, medias verdades y mentiras de la patronal del Taxi en su llamada a la huelga

    https://magnet.xataka.com/a-prueba/verdades-medias-verdades-y-mentiras-de-la-patronal-del-taxi-en-su-llamada-a-la-huelga

    Manuel Llamas: Las mentiras del taxi sobre Uber y Cabify

    http://www.libremercado.com/2017-05-30/manuel-llamas-las-mentiras-del-taxi-sobre-uber-y-cabify-82338/

    Marta Garcia Aller: Lo que los taxistas podrían aprender de Metallica

    http://www.elindependiente.com/opinion/2017/05/30/lo-que-los-taxistas-podrian-aprender-de-metallica/

    Economiadigital.com : Uber aplasta al sector del taxi en Estados Unidos a costa de pérdidas millonarias. La multinacional arrasa con el servicio de taxis pero pierde  1.124 millones de euros en un semestre

    http://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/uber-aplasta-al-sector-del-taxi-a-costa-de-perdidas-millonarias_185733_102.html

    Elconfidencial.com : Huelga del taxi: por qué su lucha contra Uber y Cabify va a ir a peor

     

    http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/tecnologia/2017-03-16/taxis-en-huelga-contra-uber-y-cabify_1348923/

    Alvaro sanchez: El abogado de la UE da la razón a los taxistas y propina un varapalo a Uber al  considerar que que debe tener licencias como los taxistas.. En España ya necesitan un permiso VTC para operar

    http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-05-11/uber-taxi-tjue_1380928/

     

    Pablo R. Suanzes: El abogado general de la UE cree que Uber es una empresa de transportes y da la razón a los taxistas

    http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/05/10/59135c8be2704e474a8b467a.html

    Juan Sanhermelando : la justicia europea dice que Uber es un servicio de transporte. Necesita licencias y autorizaciones incluso para su servicio entre particulares

    http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170511/215228566_0.html

    Jaume Esteve: Golpe ¿de muerte? a Uber: qué pasará a partir de ahora con el ‘enemigo del taxi’. Estas son las claves

    http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-05-11/uber-cabify-taxi-economia-colaborativa-union-europea-justicia_1381189/

     

    Elpasis.com : Una regulación para el taxi. El Estado tiene que decidir si liberaliza el mercado o mantiene la organización gremial vigente

    http://elpais.com/elpais/2017/03/17/opinion/1489771611_775513.html

    Roger Senserich  : Resulta que General Motors, anunciaba una inversión de $500 millones en Lyft. El hecho que una empresa que fabrica automóviles decida poner dinero en un servicio de taxis por internet puede parecer un poco extraño, pero la cosa tiene sentido

    https://politikon.es/2016/01/06/automoviles-regulacion-y-el-dia-despues/

    “Cuando de aquí unos años suceda lo inevitable, los coches autónomos empiecen a circular y el transporte privado empiece a ser substituido por robotaxis, Estados Unidos tendrá un marco regulatorio lo suficiente abierto para permitir que esto suceda, y una serie de empresas que tendrán la tecnología, organización y economías de escala para dominar el mercado. En Europa, mientras tanto, nos comeremos decenas de huelgas de taxis, nos pasaremos años comprando coches que pueden conducir por si mismos pero que no podemos compartir con nadie y dejaremos que una industria puntera, otra más, empiece en otro sitio porque preferimos proteger un modelo de negocio existente a permitir la aparición de otro potencialmente mejor”

    Jesus Fernandez Villaverde: La Seguridad Jurídica, Licencias de Taxi y Uber

    http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/la-seguridad-juridica-licencias-de-taxi-y-uber

    “En una serie de entradas he criticado (aquí, aquí, aquí y aquí) con dureza la situación de Uber en España. La resistencia a la actividad de esta empresa es un ejemplo casi perfecto del origen último de los males económicos de nuestra nación: un grupo de presión bien organizado (los taxistas) que extraen una renta de unas licencias limitadas por decisión de las administraciones públicas, unas autoridades que no aprecian la importancia del cambio tecnológico e imponen barreras a la competencia, una justicia que emplea argumentos demagógicos para violar el espíritu de nuestro sistema procesal y una población que, en su gran mayoría, desconfía profundamente del mercado como mecanismo de asignación de recursos y que acepta por ello sin mayor problema que el bienestar de casi todos quede supeditado a los intereses particulares de unos pocos.Pero incluso muchos de nuestros lectores que han expresado más simpatías con la idea de desregular el mercado de transporte de pasajeros por automóvil argumentan que las administraciones públicas deberían de alguna manera compensar a los taxistas si el precio de sus licencias (por las que pueden haber pagado mucho dinero a un particular que se las vendió) cae rápidamente como consecuencia de la llegada de Uber”

    Manuel Conthe: hedonic editing

    http://www.caffereggio.net/2012/03/06/aritmetica-del-dolor-de-manuel-conthe-en-expansion/

    “La “aritmética hedónica” basa sus recomendaciones en la llamada “Prospect Theory” (“Teoría de la Perspectiva  formulada en 1979 por el Premio Nobel de Economía Daniel Kahneman y su fallecido colega Amos Tversky. A tenor de esa teoría psicológica sobre valoración subjetiva de acontecimientos: 1º. Nos guiamos exclusivamente por las ganancias o pérdidas (respecto a cierto nivel de referencia) de las variables que nos afectan, no por su valor final absoluto; 2º. Tenemos una sensibilidad decreciente, a medida que aumentan, tanto en materia de ganancias como de pérdidas; y 3º. A igualdad de cuantía absoluta, nos afectan más las pérdidas que las ganancias (“aversión a pérdidas”). Esos supuestos se reflejan en la curva en forma de S del gráfico:

    Partiendo de ellos, Thaler dedujo las reglas hedónicas básicas:

    1ª. Las ganancias deben segregarse, para poder gozar de cada una de forma separada y acrecentar su disfrute, evitando que su acumulación lo disminuya. Así pues, es mejor ganar 5 en dos ocasiones que 10 en una; 2ª. Las pérdidas o desgracias se han de acumular, para aprovechar nuestra sensibilidad decreciente al aumento de dolor. Así, es mejor perder 9 de golpe que 1 en 9 ocasiones (regla de Boskov). 3ª. Cuando las ganancias son grandes y las pérdidas pequeñas, debemos compensarlas (“netearlas”), porque es preferible ganar menos que ver reducirse unas ganancias inicialmente mayores. Si ganamos 9 y perdemos 2, mejor pensar de entrada que hemos ganado sólo 7; 4ª. Cuando las pérdidas son grandes, pero hay también alguna ganancia (silver lining, las llama Thaler), debemos segregar la ganancia, para poder disfrutarla en medio de la adversidad. Así, si perdemos 9 pero ganamos 2, aceptemos la pérdida de 9 y consolémonos luego disfrutando de nuestra pequeña ganancia”

    EL NEGOCIO DE LAS VTC

    Jesus Martinez: La VTC, tras el decreto: ¿qué pasará con las 30.000 licencias pedidas desde 2015?. Se derogaron dos artículos sobre los que el TS debía sentenciar. Abogados y taxistas alertan de la posibilidad de no haber ‘cancelado’ esos permisos

    https://www.lainformacion.com/empresas/consecuencias-decreto-vtc-licencias-pedidas-desde-2015/6346675

    Africa Semprun : Comprar una licencia de VTC en España para poder trabajar con Cabify o Uber puede llegar a costar actualmente más de 60.000 euros. El precio se ha triplicado en poco más de dos años -a finales de 2015 valían apenas 20.000 euros- y se sitúa así ya en la mitad prácticamente de lo que cuesta una de taxi

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9089552/04/18/El-precio-de-las-licencias-de-Cabify-y-Uber-se-triplica-y-llega-a-60000-euros.html

     

    Manuel Angel Mendez: El TS inflama la guerra del taxi contra Uber. El fallo del Tribunal Supremo, dando luz verde a una próxima cascada de adjudicaciones de licencias VTC, ha sido el último gran golpe al sector. El taxi planea una protesta masiva el 29-N

    https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-11-16/taxi-uber-tribunal-supremo-peseto-loco_1478163/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=sections

     

    David Page: ‘Decretazo’ contra la especulación con licencias de Uber y Cabify y para evitar la ‘caza’ ilegal de clientes

     

    https://www.elindependiente.com/economia/2017/09/01/decretazo-la-especulacion-licencias-uber-cabify-evitar-la-caza-ilegal-clientes/

    Javier Salvatierra: Fomento respalda al sector del taxi y frena la especulación con las licencias de Uber o Cabify. El Ministerio no permitirá su venta hasta dos años después de la concesión e impulsará registros para controlar su actividad

     

    https://economia.elpais.com/economia/2017/09/01/actualidad/1504285143_430467.html

    Africa Semprun : Comprar una licencia de VTC en España para poder trabajar con Cabify o Uber puede llegar a costar actualmente más de 60.000 euros. El precio se ha triplicado en poco más de dos años -a finales de 2015 valían apenas 20.000 euros- y se sitúa así ya en la mitad prácticamente de lo que cuesta una de taxi

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9089552/04/18/El-precio-de-las-licencias-de-Cabify-y-Uber-se-triplica-y-llega-a-60000-euros.html

     

    Gerad Llobet: La política del qué hay de lo mío

    http://nadaesgratis.es/gerard-llobet/la-politica-del-que-hay-de-lo-mio

    “El pasado viernes 20 de abril el gobierno anunció un Real Decreto Ley que, a su parecer, ordenaba de manera definitiva el sector del taxi en España. Sus medidas principales consisten en limitar a 1/30 el ratio de licencias de VTCs (Vehículos de Transporte con Conductor) y taxis y limitar al 20% el negocio que VTCs pueden conseguir fuera de su Comunidad Autónoma de origen.Esta aprobación urgente en el Consejo de Ministros sucedía días antes de la esperada sentencia del Tribunal Supremo acerca del recurso planteado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a una norma de rango inferior (un Real Decreto que modificaba el Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres) y que imponía esas mismas restricciones en 2015. Con este Real Decreto Ley se conseguiría que aún si, como muchos esperaban, el Tribunal Supremo considerara las restricciones contrarias a la competencia, seguirían aún en pie.Este Real Decreto Ley y sobre todo la manera de proceder ha sido calificado por algunos medios de comunicación, no sin razón, de “cacicada”. En todo caso, es un caso prototípico de lo que llamamos la “Captura del Regulador” o en la jerga local un “qué hay de lo mío”: Una minoría organizada consigue imponer medidas contrarias al interés de la mayoríaNo es por tanto sorprendente que los representantes del sector afirmaran que este Real Decreto Ley era una gran noticia porque garantizaba el futuro de las 100 mil familias que en España vivían del sector del taxi. Parémonos un momento a analizar este número porque es especialmente engañoso. De acuerdo con los datos de Fomento, en abril de 2018, en España sólo existen unas 64.533 licencias de taxi además de otras 7.306 de VTCs. Esto significa que habrá en el mejor de los casos 64 mil “empresarios” del taxi, mientras que el resto serían 36 mil empleados del sector. Lo mismo sucede con los conductores de los VTC, dado que acostumbran a ser empleados de empresas que poseen varias licencias. Esto significa que si el sector se liberalizara seguirían siendo empleados de las empresas ya existentes o de las nuevas que se crearan. Es decir, la liberalización prácticamente no tendría efectos prácticos para ellos. En cambio, los miles de puestos de trabajo que se podrían generar no aparecen en ninguno de sus cálculos. El saldo neto es, por tanto, mucho menor de las 100 mil familias, esgrimido por las patronales del sector.Y es que las medidas del Ministerio de Fomento deben entenderse única y exclusivamente como una manera de proteger el valor de las licencias de taxi (y su revalorización) que sus propietarios actuales compraron en un momento donde la liberalización ni estaba ni se la esperaba. En el caso más benigno, podemos pensar que el efecto de las restricciones a la competencia es el de generar unas rentas por encima del sueldo de mercado que permitan pagar el préstamo asociado a la compra de la licencia. En la práctica este efecto probablemente será algo mayor. Como he oído decir a algunos taxistas, la licencia de taxi es su jubilación, que depende del importe que puedan sacar por ella. Con estas restricciones, el gobierno está garantizando una pensión adicional a un colectivo cuya capacidad de movilización es bien conocida.Otra manera de comprobar esta motivación es observar que los propietarios actuales de la licencias de VTC están también a favor de una regulación que si hubiera existido cuando consiguieron las licencias no les habría permitido operar. Y es que la liberalización también perjudica a las empresas que compraron estas licencias de VTC. Según algunas fuentes el precio de estas licencias ha crecido en los últimos dos años de 20 mil a 60 mil euros, pero pasarían a valer esencialmente 0 si se liberalizara el sector ¿Y quién está a favor entonces de la liberalización? Por un lado, UBER cuyo modelo de negocio es crear y cobrar por la tecnología y que, por tanto, se beneficia del crecimiento del volumen de un negocio que actualmente es muy pequeño en España. Por otro lado, la CNMC, como representante de unos consumidores que obtendrían mejor servicio y precios más bajos.Y es en esta última parte en la que debemos incidir una vez más, dado que ni el gobierno ni el resto de los partidos políticos ni los medios de comunicación parecen estar muy interesados en ello. Los cambios tecnológicos que hemos vivido en las últimas décadas han solucionado los problemas que históricamente hacían deseable la regulación del taxi. Como contaba en esta entrada, la existencia de mecanismos por los cuáles los conductores (y los pasajeros) pueden ser evaluados permite garantizar la calidad del servicio mejor que sistemas basados en la clásica regulación y supervisión municipal. Sin embargo, es sintomático que ventajas de esta tecnología como, por ejemplo, la posibilidad de organizar mejor los desplazamientos y reducir los tiempos de espera no se hayan empezado a trasladar al sector del taxi hasta muy recientemente y debido, por supuesto, a la competencia que las nuevas plataformas representan. Estas ganancias de eficiencia son significativas, como mostraba en esta entrada. A este beneficio debemos añadir que, tal y como el informe de la CNMC mostraba, estas restricciones representan un importante perjuicio para los consumidores. Sus estimaciones más conservadoras sugieren que estas regulaciones son responsables de un incremento de más del 13.1% del precio y, como resultado, una pérdida para la sociedad de unos 324 millones de euros anuales.Sin embargo, las cosas aún pueden ir a peor. La respuesta a la innovación no debe ser proteger a los ya establecidos y el caso del taxi está generando un precedente muy preocupante. Por ello, no es sorprendente que los hoteleros reclamen ahora el mismo trato de favor que los taxistas y pidan que se les blinde contra alternativas como Airbnb. Es lo que tiene la política del qué hay de lo mío”

    Jose Antonio Herce: La ‘comedia costumbrista’ del Gobierno: por qué se equivoca con su ley anti Uber y Cabify. ¿Cómo sabe el Gobierno que es adecuado un equilibrio es justamente 1 a 30, cuando la ratio está ya muy por encima, y creciendo?

    https://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/tribuna/2018-04-24/uber-cabify-taxi-vtc-supremo-cnmc-decreto-ley-decretazo_1553936/

    No estamos en la Europa de 1815 en la que (según la popular ficción cinematográfica) el príncipe de Metternich podía distraer al Zar Nicolás de Rusia con un lio de faldas para que este no acudiera a las sesiones del Congreso de Viena en el que se forjaba la Europa post napoleónica. Pero cualquiera lo diría.En realidad estamos en la Europa de 2018 (S. XXI, por cierto) en la que la disrupción digital está rompiendo los moldes de todas las industrias, todos los comportamientos y todas las regulaciones. Solo las plataformas que casan oferta y demanda de servicios en tiempo real, con una increíble capacidad para identificar los gustos (y no solo las necesidades) de los usuarios a un coste sin precedentes están ya suponiendo una revolución tangible y que se extiende im-pa-ra-ble.No digamos, cuando las actividades más materiales, como las operaciones industriales, agrícolas y otras de producción de bienes, es decir, las viejas “fábricas” con costosas estructuras, a veces, imposibles de amortizar, acaben siendo desbancadas por la robotización y una tecnología enteramente modular.Frente a este tsunami, los operadores de todo tipo que dominan sus respectivas industrias, en ocasiones basados en regulaciones protectoras y monopolistas, los denominados ‘incumbents’ en la terminología antimonopolio anglosajona, solo buscan una cosa: protección a toda costa. Lo malo es que la obtienen.El sábado 21 de abril, el Boletín Oficial del Estado publicaba el Real Decreto Ley (RDL) 3/2018 de 20 de abril por el que se modifica la Ley 16/1987 de Ordenación del Transporte Terrestre. En esencia, se trata de “blindar” normativamente la ratio de 1 licencia de VTC (Vehículos de Turismo con Conductor) por cada 30 licencias de Taxi.De esta manera, el Gobierno trata de parar la respuesta judicial, por la que se están aprobando las licencias VTC solicitadas por los empresarios tras la entrada en vigor de la denominada Ley Ómnibus en 2009 e invalidadas posteriormente por el ejecutivo. Esta invalidación acabó en los tribunales y desde hace tiempo las licencias en litigio vienen siendo aprobadas por los jueces. La ratio entre licencias VTC y licencias de Taxi está pues muy por encima del 1/30.El Gobierno, en mi humilde opinión, se equivoca. El RDL recién promulgado es contrario a la libre competencia que debe defender en todos los ámbitos de la economía. Para volver a la ratio antes aludida, se invoca en el preámbulo y en su articulado un concepto que, sin duda, debe tener muy elaborado, pero que no explica: el de “adecuado equilibrio” entre el número de licencias de VTC y de taxi. ¿Cómo sabe el Gobierno que ese adecuado equilibrio es justamente 1 a 30, cuando la ratio está ya muy por encima, como se decía, y creciendo?Por “seguridad jurídica”, se invoca igualmente en el preámbulo del RDL. La seguridad jurídica no depende de una ratio en particular, sino de que las leyes no se contradigan y, además, sean claras. Es muy sorprendente que la seguridad jurídica se repliegue en apoyo al alquiler de vehículos con conductor que llamamos taxi pero no se extienda a los propietarios de licencias VTC autorizadas por los jueces.Por si fuera poco lo anterior, el RDL alude a la “extraordinaria y urgente necesidad” de actuar por la vía de un RDL y se pierde en legitimar su uso invocando incluso el texto constitucional. Tampoco se entiende ahora esa imperiosa urgencia… O sí. El caso es que el Tribunal Supremo está al borde de un fallo que, es una posibilidad, podría favorecer a las plataformas que casan las ofertas y demandas de movilidad mediante vehículos VTC. Para no andarnos por las ramas: Uber y Cabify.De ser esto así, el TS validaría la postura de la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC), abiertamente favorable a abrir a la libre competencia la movilidad urbana, liberalizando la emisión de licencias de VTC. ¿Y el Gobierno actúa para evitar que esto se produzca, blindando la ratio 1 a 30? Es decir, ¿el Gobierno actúa para que el TS no pueda actuar como tenga a bien en defensa del interés común?Si esto es lo que justifica la extraordinaria y urgente necesidad del Gobierno para restringir la competencia protegiendo al incumbent, entonces tenemos un problema. Quiero decir que los usuarios de los servicios de movilidad tenemos un problema.Es bien sabido que muchos reguladores sectoriales están capturados por los ‘incumbents’. Esto pasa en muchos sectores regulados y en muchos países. También en el sector de la movilidad y en España. Por eso, la CNMC española, un regulador transversal con cierta capacidad para actuar, suele enfrentarse a menudo tanto a los ‘incumbents’ como a sus reguladores sectoriales.Protegiendo a los incumbents de la competencia, el que pierde es el interés común, a costa de que prevalezcan los intereses de los monopolistas. Los monopolios restringen la oferta de bienes y servicios, suben los precios o tarifas de los mismos, reducen el empleo y los salarios reales, reducen el incentivo a innovar que induce la competencia. Todo, exclusivamente, para aumentar las rentas de quienes poseen los injustificadamente caros permisos de la actividad. Sí, licencias que deberían ser meros permisos administrativos extensibles a todo aquél que cumpliese los requisitos técnicos necesarios para el desarrollo de la actividad.Los reguladores no pueden estar enfrentados, no tiene gracia. Esto no es una comedia costumbrista decimonónica. Estamos en el S. XXI y, en vez de caminar por la vía de la involución regulatoria, hay que avanzar por la vía de una nueva regulación que permita la expresión plena de la capacidad que la digitalización de la actividad económica tiene para abaratar los bienes y servicios que, esta vez sí, satisfacen las necesidades de los consumidores y usuarios.La “urgente necesidad” no es la de proteger rentas y negocios del S. XX, sino la de impulsar la renovación de los sectores productivos, ¿o es que no tenemos una Agenda Digital digna de tal nombre? Conceptos tan ridículos e infundados como el de “adecuado equilibrio”, deben dar paso a mejores ideas que no atenten contra el sentido común. Y, por último, para instaurar la “seguridad jurídica” en este y en muchos otros ámbitos de los sectores regulados en nuestros país, algunos reguladores deben dejar de divertirse y jugar a ganar a los tribunales en el BOE”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

  • MANUEL CONTHE : LA AMBIGÜEDAD DE LA VOLUNTAD POPULAR

    http://www.expansion.com/blogs/conthe/2018/07/21/brexit-la-ambiguedad-de-la-voluntad.html

    “En la encuesta que la revista británica The Economist llevó a cabo a principios de junio sobre las preferencias de los ciudadanos británicos sobre la salida o no del Reino Unido de la Unión Europea (UE), las preferencias de los que respondierons (91%) pueden agruparse así:

    [R= Remain (quedarse); S =Soft Brexit (salida suave); H=Hard Brexit (salida radical)]

    Con esas preferencias de los electores ¿cuál sería el resultado en caso de que, como preconiza el antiguo Primer Ministro Toni Blair se sometiera la cuestión a un segundo referendum?El resultado dependería del método seguido para elegir la alternativa ganadora. Cabrían, en principio, tres alternativas:

    1. Sistema de mayoría relativa a una vuelta (es decir, plurality voting o first-past-the post), esto es, tomar en cuenta solo las primeras preferencias y dar por ganadora a la alternativa más votada.Con este método, ganaría el Remain.
    2. 2. Sistema preferencial o alternativo (instant run-off), método que, al existir solo 3 alternativas, coincidiría con el sistema mayoritario a doble vuelta (run-off o ballotage).Con este método, descartada en la primera vuelta la alternativa Soft –la menos votada (14% en total)-, ganaría la alternativa Hard, pues en la segunda vuelta aventajaría a Remain por 47% a 44%.
    3. 3. Sistema de liguilla, para buscar un eventual “ganador de Condorcet”.Con este método, ganaría la alternativa Soft, pues derrotaría tanto a Hard (54% a 37%) como a Remain (51% a 40%). Soft sería, pues, un “ganador de Condorcet” (Condorcet winner), pues sería preferida a cualquier otra en comparaciones bilaterales.Si admitimos que el ideal es que un sistema electoral lleve a la elección de un “ganador de Condorcet”, el ejemplo demuestra que el sistema de voto preferencial, aun preferible al mayoritario a una vuelta (como expuse en “Elecciones: ¿voto ordinal o mayoritario?), tampoco es siempre el ideal.El Sr. Blair sostiene, no obstante, que el Soft Brexit es una alternativa mal comprendida por los ciudadanos, pues para que el Reino Unido siguera teniendo acceso al Mercado Interior de la UE  -idea esencial del Soft Brexit– sería preciso que aceptara sus reglas, lo que haría que, tras su salida, el Reino Unido tuviera que seguir aplicando las reglas de la UE, pero sin haber participado en los órganos de decisión europeos que las fijan. Acabaría, pues, en el peor de los mundos: seguir aplicando las reglas europeas, pero sin participar en su aprobación.Por otro lado, la alternativa del Hard Brexit tendría previsiblemente una consecuencia funesta en la isla de Irlanda, pues exigiría restablecer una frontera aduanera entre Irlanda del Norte -como parte del Reino Unido- y la República de Irlanda, miembro de la UE. Se trata de la llamada Irish Question. En efecto, si se quiere mantener el actual sistema de libre tránsito entre las dos Irlandas, los negociadores de la UE insisten, con razón, en que sería preciso que Irlanda del Norte siguiera siendo también parte del Mercado Interior, lo que exigiría establecer un control aduanero entre Irlanda del Norte y Gran Bretaña, algo inaceptable para la Primera Ministra británica, Sra. May.

    Conclusión: si las preferencias de los ciudadanos británicos fueran las reflejadas por la encuesta de junio del The Economist, lo más parecido a la “voluntad popular” sería una salida suave, probablemente porque -como dice el Sr. Blair- los ciudadanos no saben cuál sería el verdadero contenido de esa alternativa. La esperanza de Blair es que la campaña del nuevo referéndum permitiera convencer a los defensores del Soft Brexit de que, para ese viaje, mejor seguir en la UE.

    Nota

    A pesar de que los sistemas de “voto preferencial” o mayoritario a doble vuelta no son siempre ideales, los resultados de hoy 21 julio en la segunda vuelta de las elecciones a presidente del PP, y la holgada victoria entre los compromisarios que ha conseguido el Sr. Casado -que fue el segundo más votado por los afiliados del partido, por detrás de Soraya Sáinz de Santamaría- muestran los inconvenientes del sistema mayoritario a una sola vuelta y la “falacia de la lista más votada” que el Sr. Rajoy y el PP defendieron durante mucho tiempo.Confío en que, por coherencia con el procedimiento que le ha encumbrado, el nuevo presidente del PP abandone la cantinela de “la lista más votada” que el PP defendió con tanta obstinación en tiempos de su predecesor”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    LA CACHUCHA

     

    Explicación teórica y práctica sobre la austriaca Fanny Esler (1810-1884), bailarina y gran coreógrafa que estudió el baile antiguo español “la cachucha” y lo divulgó por toda Europa a partir de su inclusión en el ballet “El diablo cojuelo” , de Eugène Coralli, basado en la famosa obra del mismo título de Luis Vélez de Guevara (1641), que presentó en la Ópera de París en 1836.

     

     

    Lo interpreta la bailarina del Royal Ballet, Romany Pajdak con Paul Stobart al piano. Aprovechen el verano además para practicar inglés con las explicaciones de esta Maestra de Baile, Ursula Hageli:

     

    https://youtu.be/F89ijSRwTFg

     

    Y vean esta versión de Gabriela Kómleva, primera bailarina del Mariinskij de San Petersburgo:

     

    https://youtu.be/r3A3cvF_DY4

    LA VOTACIÓN HOY DEL TECHO DE GASTO 2019

    Javier Perez Royo : Congreso y Senado: dos voluntades populares enfrentadas  en la aprobación del techo de gasto para 2019.  De acuerdo con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, el PP podría bloquear la senda del déficit con su mayoría absoluta en el Senado; de acuerdo con la Constitución, no podría. La Carta Magna define de manera inequívoca la prevalencia de la manifestación de voluntad del Congreso sobre la del Senado

    https://www.eldiario.es/zonacritica/Senado-senda-deficit_6_796580355.html

    Republica.com : El Senado ha convocado un pleno para el próximo lunes a mediodía con el propósito de debatir el techo de gasto y los objetivos de déficit para 2019, si bien su celebración estará supeditada a su aprobación previa el viernes en el Congreso

    https://www.republica.com/2018/07/25/el-senado-supedita-el-debate-del-techo-de-gasto-a-su-aprobacion-en-el-congreso/

    Ivan Gil : Órdago de Podemos: amenaza con tumbar el techo de gasto para distanciarse del PSOE. El supuesto desinterés del Gobierno para negociar y romper con unas dinámicas de gasto que comparan con el anterior Ejecutivo popular es lo que ha planteado la amenaza de los podemistas

    https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2018-07-27/techo-de-gasto-podemos-amenaza-distanciarse-psoe-gobierno_1598029/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Finanzas.com : PDeCAT y ERC esperarán al viernes para anunciar la posición de sus partidos respecto al debate del techo de gasto de 2019 y a la votación de los objetivos de déficit, aunque han dejado entrever que la nueva senda fiscal es insuficiente y han avisado al Gobierno de que quizá haya que cambiar la ley.

    http://www.finanzas.com/noticias/economia/20180725/pdecat-definen-voto-techo-3880907_age.html

    Marisa Cruz: El  Ejecutivo sabe ya que su propuesta  sobre el el techo de gasto y los objetivos de déficit para 2019 será vetada en el Senado por la mayoría del PP, de manera que en ningún caso prosperará. Pero, además, ya es consciente de que muy probablemente tampoco conseguirá superar el corte del Congreso porque no tiene garantizados en ningún caso los votos de los ocho diputados del PDeCAT. Así lo la hecho saber hoy el portavoz del grupo catalán, Carles Campuzano, quien ya ha advertido al Gobierno de que su apoyo al conocido como techo de gasto “no sería gratis”

    http://www.elmundo.es/espana/2018/07/25/5b5851e7ca4741ce2c8b45a3.html

     

    “Campuzano ha explicado que para conseguir el apoyo el Ejecutivo tendría que sentarse a negociar múltiples aspectos, y ha destacado: la insuficiencia de las dos décimas de déficit más que se permitirían a las Comunidades Autónomas y la necesidad de que dicho nivel de déficit fuera “asimétrico”, o lo que es lo mismo, diferente para Cataluña. El PDeCAT mantiene así viva su reclamación de negociar bilateralmente con el Gobierno al margen de lo que se aprobó la semana pasada en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, una reunión a la que no acudió el representante de la Generalitat, Pere Aragonès

    Carlos Sanchez : Moncloa diseña un plan B para esquivar al Senado y sacar el objetivo de  déficit por decreto. El posible veto del Senado al objetivo de déficit ha obligado a Moncloa a buscar aliados. Y los ha encontrado en constitucionalistas que sostienen que se puede aprobar por decreto

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-07-26/techo-de-gasto-presupuestos-moncloa-apoya-en-constitucionalistas-aprobar-deficit-decreto_1597559/

    Jorge Fabra : La estrategia fiscal apuntada por el Gobierno es una moderada aproximación a quienes sosteníamos que es posible cumplir con solvencia los objetivos planteados por Bruselas y revertir al tiempo los peores efectos de la crisis y los recortes. La nueva senda fiscal facilitará ambas cosas, reforzando nuestra credibilidad frente a Bruselas. Sin embargo, aprovechando su preeminencia en el Senado, el PP y Ciudadanos ya han anunciado su voto en contra, aunque sea a costa de no asumir las consecuencias de sus propios actos

    https://elpais.com/elpais/2018/07/24/opinion/1532455961_758502.html

    “Si no fuera aprobada la nueva senda de consolidación, España se vería obligada a realizar ajustes adicionales por valor de 6.000 millones, lo que supondría un ajuste total de prácticamente la misma magnitud que los recortes que se produjeron en 2013, en lo más profundo de la crisis. Las comunidades autónomas —incluidas las gobernadas por el PP— tendrán menos espacio fiscal para poder afianzar la recuperación y hacerla inclusiva, y las pensiones se verán nuevamente comprometidas. Nada de esto parece importar al PP y a Ciudadanos, quienes, con el rechazo al nuevo planteamiento, harán suya la infausta frase de su ministro de Hacienda preferido cuando, en 2010, dijo aquello de “que caiga España, que ya la levantaremos nosotros”. Un ejercicio de irresponsabilidad no solo con el futuro económico de España, sino con las propias consecuencias de sus actos.Pareciera que el nuevo PP y el viejo Ciudadanos se instalan en el “cuanto peor, mejor”, esperando revertir sus expectativas electorales a costa de los intereses generales”

    Manera: Menos gasto, menos impuestos: una oposición ideológica contra los ciudadanos

    https://economistasfrentealacrisis.com/menos-gasto-menos-impuestos-una-oposicion-ideologica-contra-los-ciudadanos/

    “El debate sobre el Presupuesto de 2019 que ha empezado a elaborar el gobierno de Pedro Sánchez, se ha iniciado con gran virulencia. Y se ha hecho con una enorme carga ideológica por parte de sus detractores principales, el PP y Ciudadanos. El primer envite va a ser la aprobación del objetivo de déficit y del techo de gasto. Las cifras recientes son ilustrativas: el déficit para 2019 va a pasar del 1,3% sobre PIB al 1,8%, tras las negociaciones de la Ministra de Economía en Bruselas. Es decir, un mayor margen que se evalúa en medio punto, cinco décimas que suponen unos 6.000 millones de euros de mayor capacidad de gasto e inversión para el Ejecutivo. De esas cinco décimas, dos se adjudican a las comunidades autónomas, dos a la Seguridad Social y una a la Administración central. Esto, de entrada, debiera ser una buena noticia, aplaudida por todos los representantes políticos. Y es así porque el resultado tangible sobre la ciudadanía se concreta en una mayor disponibilidad de recursos para las regiones, que podrían obtener un margen extra de unos 2.500 millones de euros. O sea: más y mejor incidencia en aquellos servicios que están transferidos, como Sanidad y Educación, y que redundan en el bienestar de la población. Un reforzamiento, por tanto, del Estado del Bienestar. ¿Se quiere esto o empequeñecer las capacidades de la economía pública? Nos tememos que lo segundo.Ante estos datos, objetivos y plausibles, la actitud de la oposición conservadora, un bloque en el que suman PP y Ciudadanos, es claramente ideológica: bloquear esa posibilidad en el Senado, un hecho que paralizaría la perspectiva de tirar adelante unos presupuestos con márgenes de déficit público mayores, avalados además –recuérdese–por Bruselas. El mensaje justificativo de Casado y Rivera ha sido común: no más déficit, seguir con la austeridad, exponer retóricamente que se seguirán defendiendo pilares básicos del Estado del Bienestar y, además, bajar los impuestos. Toda una cuadratura del círculo, un mantra que forma parte del frontispicio de una ideología pretendidamente liberal, pero que se aleja de posibilidades reales para mejorar las condiciones de vida de las personas.La idea puede parecer atractiva: no abrir más déficits públicos, recortar la presión fiscal y fiarlo todo a un crecimiento económico que inundará de nuevos ingresos las arcas públicas. Una tesis abstracta que no se sustenta en casos robustos de historia económica. Prácticamente en ninguno. Y que retrotrae tales planteamientos a los preceptos conocidos a principios de los años 1980, con el presidente norteamericano Ronald Reagan y la famosa, por fallida, curva de Laffer. Todo un despropósito en economía, incapaz de llevar a buen puerto lo que se preconizaba como positivo. El recordatorio es pertinente: la aplicación de ese recetario –menos gasto social, reducción de impuestos– llevó a las cuentas públicas de Estados Unidos a una situación dramática a fines de los años ochenta, caracterizada, precisamente, por la generación de déficits draconianos y un incremento monumental de la deuda pública. Este y no otro, abstracto y teórico, es el corolario de tal planteamiento en política económica, que es el que defiende Casado y su gurú económico, Daniel Lacalle. Éste, nos ha obsequiado recientemente con una retahíla de reducciones tributarias de gran calado, abonadas con toda una fraseología liberalizadora y simplona, pero que no acierta a explicar cómo es posible multiplicar panes y peces mientras se reducen las capacidades de generación de ingresos y, al mismo tiempo, se colapsan posibles vías de inversión y asignación de recursos a partir del gasto público. Lacalle debería conocer toda una potente literatura económica, que emana del FMI con Olivier Blanchard y sus trabajos sobre los multiplicadores, para ser más cauteloso y menos aguerrido en sus soflamas ideologizantes. Porque la oposición frontal a la nueva senda de déficit –que implicaría pasar del 1,8% sobre PIB en 2019 al 0,4% en 2021, todo santificado por Bruselas no obedece a elementos de carácter técnico, que comportaran la imposibilidad de su aplicación o a la previsión de un posible desfase presupuestario importante. Es, pura y simplemente, una posición ideológica de enorme dureza –aplaudida además por la FAES de Aznar–, cuyas consecuencias las van a pagar los ciudadanos, en forma de menor disponibilidad de dinero para sus necesidades esenciales, la Sanidad, la Educación, la Seguridad Social y las pensiones. Este es el meollo del tema, y no otro. Que no se nos engañe.En paralelo, deben advertirse otros dos escenarios determinantes. Primero: disponer de un mayor margen fiscal será igualmente beneficioso para los ayuntamientos, toda vez que el gobierno podrá modular mejor la regla de gasto e, incluso, permitir que una mayor parte de los superávits municipales se canalicen hacia políticas sociales. Y segundo: resultaría difícil aceptar, desde el punto de vista técnico y político, que otras formaciones se opongan al Presupuesto, arguyendo que el techo de gasto es insuficiente. Éste aumenta un 4,4% en el Presupuesto para 2019, tres décimas por encima del PIB nominal previsto, que es del 4,1%. En otras palabras: el gasto sube más que el PIB nominal, una condición que algunos partidos políticos –como por ejemplo Podemos– exigía para la elaboración de las cuentas públicas. Se puede pedir más; pero no se debiera exigir ahora mucho más cuando lo que se ofrece es lo que se solicitaba al principio del proceso.Los números son tozudos. Enfrentarse a ellos, tal y como están presentados en el Presupuesto 2019 en sus factores esenciales de déficit y techo de gasto, obligará a los opositores a explicar, a su propio electorado, los motivos para torpedear de forma torticera unas cuentas que, de entrada, conceden más oxígeno a las administraciones públicas y, por tanto, a ayuntamientos y gobiernos regionales, para implementar aquellas políticas que acaban por impregnar el bienestar de la población. Lo otro, la oposición frontal porque sí, se adentra más en las procelosas aguas de una ideología ultraconservadora, austericida y escasamente conectada con una realidad económica que exige medidas concretas y huir de abstracciones sin fundamento científico alguno”

     

     

    LA PRESENTACIÓN TRIMESTRAL DE RESULADOS DE LAS EMPRESAS COTIZADAS

    https://www.bolsamania.com/en-directo/empresas/en-directo-resultados-empresariales-segundo-trimestre-2018-espana-europa-eeuu.html

     

    Antonio Iruzubieta : WStreet, resultados estelares, uso y abuso de la autocartera

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/wstreet_resultados_estelares_uso_y_abuso_de_la_autocartera

     

    El interrogante de estos momentos  es que, si el precio del crudo va a mantenerse en niveles rondando  a los 80 dólares, es arriesgado que los bancos centrales suban demasido rápido   los tipos de interés de referencia.  Menos mal que  las economías están más saneadas que en ocasiones anteriores: la inflación “estructural” es baja, las cuentas públicas están mucho más equilibradas y la desregulación afecta a muchos más mercados que en salidas de crisis parecidas anteriores  Ha llegado el momento de presentación de resultados de las empresas del mediados  del ejercicio  y ello obliga a analizarlos obviando la publicidad de los Gabinetes de comunicación y la desidia& corrupción  periodística.  Lo primero es saber que el juicio sobre el valor bursátil de una empresa  no debe valorar  tanto el Ebidta presentado, o las variaciones de que haya vendido o ganado, como  que la variación de cualquiera de esos tres ratios  esté  por encima o por debajo  de lo   previsto en el consenso de los analistas. Lo segundo es aceptar  como correcto que se valore más el análisis de la parte superior que el de la parte inferior de la cuenta de resultados para evitar la “manipulación” de las cifras con el perímetro de consolidación, las dotaciones, amortizaciones, créditos fiscales e ingresos extraordinarios. Lo terceroes aplaudir  que exista una profunda desconfianza de los analistas ante la contabilidad creativa de los empresarios y un exceso de confianza en sus propios juicios. Por eso es la importancia que se ha dado a la regulación del “correcto comportamiento” empresarial. Por eso se da tanta importancia ahora a algo tan etéreo como es el control de la “independencia” en el análisis bursátil. Lo cuarto es entender que, con el dinero super barato de los bancos centrales, la inflación de bienes  controlada y los riesgos geopolíticos descontrolado, el mercado de inversores, analistas y gestores, quieran que las empresas hablen sólo del beneficio neto, presenten sólidos flujos de caja y se comprometan a reducir el perímetro de consolidación. El mercado quiere que se reduzca la deuda: por eso “obliga” a vender las actividades que no forman parte del negocio central y emitir bonos para reducir el servicio la deuda. El mercado no quiere volver a ver contabilidad creativa ni promesas de beneficios futuros por conocer. Antes lo que importaba eran las ideas y proyectos. Ahora importa concentrarse en las actividades que “se conocen”. Pero sobre todo importa descubrir cómo aumentar los márgenes de beneficio. Antes mandaban los estrategas y los financieros y ahora son los de producción y personal.  Easí  que, en breve,  llegará el momento, importantísimo, de decir la política de dividendos& inersiones en cada empresa. Al respecto, la teoría dice que el  importe del dividendo siempre ha sido un equilibrio entre los intereses de los gestores y las exigencias de retribución del capital. Los gestores siempre intentarán disminuir o retener el dividendo si existe un proyecto inversor que financiar. Los accionistas han aceptado esa política en la medida que las nuevas inversiones rentaban el coste del capital más una prima de riesgo. Pero ese acuerdo de intereses entre accionistas y gestores no es compatible con una  desconfianza acerca del futuro de la economía, es decir, con unas  exprctativaspeores beneficios. De hecho cualquier  “vuelta al reparto de dividendos” sería un indicador malo para la ministra Montero, representativo   del reducido incremento con que se deben estar presupuestando las nuevas inversiones empresariales. Por que el único contrapeso  eficaz a unos PGE expansivos son las decisiones de una mayor inversión de las empresas. Salvo que, en España esté  comenzando a suceder lo mismo que pasa de siempre en Italia, que las empresas ya dependen más de su grado de internacionalización que de la política económica del Gobierno del que las regula& supervisa ”

    Carlos Montero: Fuertes subidas al cierre de las bolsas europeas, en una jornada con tres focos de atención prioritaria:1. Evaluación de la reunión de ayer Trump/Juncker.2. Resultados empresariales del segundo trimestre.3. Reunión del BCE y declaración posterior de su presidente Mario Draghi.

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/bolsas_a_los_inversores_tambien_les_gusta_una_buena_historia_de_amor

    “Hoy se han publicado un gran número de resultados corporativos tanto en Europa como en EE.UU. En promedio vuelven a superar ampliamente las estimaciones consenso. “Los beneficios empresariales están siendo el impulso que necesitaba el mercado. Las expectativas se baten casi en el 90% de las compañías. Es difícil ser pesimista con esos datos”, nos comentaba un gestor de fondos nacional a media tarde.Hay algunas excepciones como por ejemplo Facebook. La compañía superó también sus estimaciones consenso del BPA del segundo trimestre, que alcanzó los 1,74$ frente los 1,71$ estimados. Sin embargo, los ingresos se situaron por debajo de lo previsto por primera vez desde el primer trimestre de 2015. Las previsiones para los próximos trimestres tampoco fueron muy optimistas. El resultado es que las acciones de Facebook caían en preapertura más del 20%, descensos que confirmarían en los primeros minutos de contratación”

     

    Esther Garcia Lopez: Las cifras de resultados empresariales decepcionan y el Ibex cae un 0,72%

    http://www.finanzas.com/noticias/economia/20180725/resultados-empresariales-decepcionan-ibex-3881285.html

    Primo Gonzalez: Resultados empresariales, semestre duro

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2018/07/24/resultados-empresariales-semestre-duro/

    “Los beneficios empresariales  se están beneficiando de algunos elementos a favor, como la solidez del consumo privado o el mantenimiento todavía de bajos tipos de interés, lo que favorece los costes empresariales aunque deje pequeños los ingresos financieros de los bancos, que no van a ser precisamente uno de los sectores más favorecidos por la actual trayectoria de la economía.ElBCE  ha reiterado en las últimas semanas que los tipos de interés no subirán hasta  la primavera del año próximo, por lo que la actividad empresarial seguirá beneficiándose de una materia prima, el crédito, bastante asequible  y con costes moderados o incluso a la baja. Esa es una de las fuentes que permitirá alimentar las ganancias de las empresas en esta primera mitad del año y posiblemente a lo largo de todo lo que  resta del  ejercicio y primeros meses del año entrante.El balance final promete, en suma, resultados bastante dispares según el tipo de actividad sectorial o la presencia internacional de las empresas, que es muy alta en las compañías  españolas de mayor tamaño.   El hecho de que los balances de las empresas se encuentren  fuertemente dispersos entre economías  de diversos países que atraviesan por momentos cíclicos diferentes y con divisas sometidas a fuertes oscilaciones añade un factor de  estabilidad al conjunto del sector, ya que la diversificación es un  valor positivo para el conjunto delo colectivo empresarial”

    Finanzas.com : Por qué se ha disparado DIA pese a sus malos resultados?

     

    http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20180726/disparado-pese-malos-resultados-3881841.html

    elboletin.com: El beneficio de Iberdrola se reduce un 7% por la ausencia de extraordinarios

    https://www.elboletin.com/noticia/165779/

    Luis Suarez: El Santander gana un 4% más hasta junio pese a los costes de la integración del Popular

    https://www.elboletin.com/noticia/165777

    Bolsamania.com : Sabadell gana 120,6 millones hasta junio, un 67,2% menos, tras deshacerse del ladrillo y la migración de TSB

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/sabadell-gana-1206-millones-hasta-junio-un-672-menos-tras-deshacerse-del-ladrillo-y-la-migracion-de-tsb–3416246.html

    Elena Lozano : BVA gana 2.649 millones de euros hasta junio, un 15% más. Representa una mejora frente a las previsiones de los analistas

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/bbva-gana-2649-millones-de-euros-hasta-junio-un-15-mas–3416242.html

    Bolsamanía.com : El beneficio de CaixaBank crece un 54,6% en el primer semestre, hasta los 1.298 millones

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/el-beneficio-de-caixabank-crece-un-546-en-el-primer-semestre-hasta-los-1298-millones–3416254.html

    Libremercado.com : Bankia ganó 515 millones de euros hasta junio, un 0,1% más

    https://www.libremercado.com/2018-07-26/bankia-gano-515-millones-de-euros-hasta-junio-un-01-mas-1276622566/

    Gema Velasco : La  depreciación de las divisas ha sido una de las claves que explican la evolución de las cuentas de Mapfre hasta junio. Y ya van tres las presentaciones de resultados en las que la aseguradora tiene que hablar de esta negativa evolución de las monedas frente al euro, no solo del dólar (con una depreciación del 9% entre junio de 2017 y junio de 2018), sino también las de mercados tan importantes para Mapfre como Brasil (-16,6%) o Turquía (-19,8%).

    https://www.capitalmadrid.com/2018/7/26/50308/mata-mapfre-un-semestre-positivo-la-depreciacion-de-divisas-condiciona-la-lectura.html

    Ramon Muñoz: El resultado bruto de explotación (Ebitda) de Orange en España, en los seis primeros meses alcanzó un total de 783 millones de euros, un 10,1% más. El margen de Ebitda aumentó desde el 27,5% hasta el 29,7%, informó el grupo francés

    https://elpais.com/economia/2018/07/26/actualidad/1532590794_154972.html

    Expansion.com : ACS gana 447 millones hasta junio, un 7,4% más, por el tirón del negocio constructor

    http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2018/07/25/5b589a53e2704e2f2f8b4614.html

    Expansion.com : Metrovacesa pierde 8,3 millones en el primer semestre

    http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2018/07/25/5b582148468aeb5e598b45d1.html

    Expansion.com : Mediaset España ganó 125 millones en el primer semestre, un 0,4% menos

    http://www.expansion.com/empresas/2018/07/25/5b58a4ece2704e1c5d8b4610.html

    elboletin.comCIE Automotive gana un 20% más en el primer trimestre

    https://www.elboletin.com/noticia/165781/

    Expansion.com : El beneficio de Ebro Foods cae un 17% hasta junio por el aumento de los costes

    http://www.expansion.com/empresas/distribucion/2018/07/25/5b5888c2e2704e8f318b45ea.html

    Ecopnomiadigital.es: La intensa competencia en precios de las operadores móviles pasa factura a Vodafone España. La compañía  redujo sus ingresos el 1,5% hasta 1.215 millones de euros entre abril y junio, el primer trimestre del ejercicio fiscal 2018-2019.

    https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/vodafone-precios-espana-masmovil_568715_102.html

    Cincodias.com:Bankinter gana 261,2 millones de euros, un 8,4% más

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/26/companias/1532585670_439369.html

    Elconfidencialcom : El efecto divisa pasa factura a Telefónica: gana 1.739 millones, un 8,6% más

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-07-26/telefonica-resultados-beneficio-semestre-efecto-divisa_1597624/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=sections

    expansion.com : Tubacex dispara su beneficio semestral un 258%, hasta 6,7 millones

    http://www.expansion.com/empresas/industria/2018/07/26/5b598cd946163f2d0e8b45d1.html

    Eleconomista.es: Naturgy perdió 3.281 millones hasta junio por depreciación de activos

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9297073/07/18/Naturgy-perdio-3281-millones-hasta-junio-por-depreciacion-de-activos.html

    Eleconomista.es: Logista reduce un 1,9% su beneficio en los nueve primeros meses de su año fiscal

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9297430/07/18/Logista-reduce-un-19-su-beneficio-en-los-nueve-primeros-meses.html

    Cincodias.com : Repsol dispara un 46% su beneficio hasta junio

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/26/companias/1532586436_006541.html

     

     

    ENTREVISTAS INTERESANTES A GENTE INTERSANTE

    Daniel Ramirez entrevista a Jose Manuel García-Margallo: El PP es un yermo ideológico, no reconocerlo sería una locura”

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20180702/garcia-margallo-pp-yermo-ideologico-no-reconocerlo-locura/319469042_0.html

    Diego Sanchez de la Cruz entrevista a Daniel Lacalle:  “Necesitamos un PP liberal-conservador sin complejos y con orgullo”

    https://www.libremercado.com/2018-07-25/lacalle-desgrana-su-alianza-con-casado-necesitamos-un-pp-liberal-conservador-sin-complejos-y-con-orgullo-1276622494/

    Carlos Segovia entrevista a  Daniel Lacalle, asesor de Casado: Hay que bajar todos los tramos del IRPF con un tipo máximo del 40%”

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/07/23/5b546a8546163f16168b45d3.html

    Jose Luis Marinez entrevista a Soledad Gallego-Díaz: “El País no es un periódico de izquierdas; nunca lo ha sido y nunca ha pretendido serlo”

    https://www.jotdown.es/2012/03/soledad-gallego-diaz-el-pais-no-es-un-periodico-de-izquierdas-nunca-lo-ha-sido-y-nunca-ha-pretendido-serlo/

    Lluis Amiguet entrevista a Thomas  Malone: “La inteligencia artificial sólo es conectar las humanas”

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20180709/45777007982/la-inteligencia-artificial-solo-es-conectar-las-humanas.html

    Francesc Peiro entrevista a Cristina Gallach:Somos la última generación que puede frenar el desastre”

    https://www.lavanguardia.com/vida/20180722/451011934347/cristina-gallach-onu-alta-comisionada-agenda-2030.html

     

     

    Alicia Gonzalez entrevista  a Michael Gapen : “En EE UU habrá más medidas proteccionistas y tensión comercial”

    https://elpais.com/economia/2018/07/04/actualidad/1530725474_649367.html

    Andrea Aguilar entrevista a Masha Gessen: “Nos hundimos en la brecha que separa ideología y realidad”

    https://elpais.com/cultura/2018/06/26/actualidad/1530002749_428432.html

    Victor A. Amela entrevista a Jordi Llobet: El libro es un objeto ajeno a la mayor parte de la gente”

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20180713/45861925717/el-libro-es-un-objeto-ajeno-a-la-mayor-parte-de-la-gente.html

     

    Ana Torres entrevista a Kate Crawford: “Los ricos temen la rebelión de las máquinas, no tienen otra cosa de la que preocuparse”

    https://elpais.com/tecnologia/2018/06/01/actualidad/1527868778_834780.html

    Javier Palao entrevista a Marcelino Elosúa : El libro digital “dejará de existir” porque “su futuro está en la Nube”

    http://www.expansion.com/economia-digital/2018/06/29/5b34c45e468aebc06c8b4620.html

    Inma Sanchis entrevista a Haifaa al-Mansour: Los hombres siempre creen que lo van a hacer mejor

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20180710/45806425780/los-hombres-siempre-creen-que-lo-van-a-hacer-mejor.html

     

    Victor A. Amela entrrevista a Philipp Blom: Diderot te dice: si cierta idea te convence, te hace sentir cómodo, te seduce… ¡sospecha de ti!

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20180703/45586500277/si-una-idea-te-hace-sentir-comodo-sospecha-de-ti.html

     

    Inma Sanchis entrevista a Jason Brenan : Las personas que no entienden de política no deberían votar”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20180702/45566828295/las-personas-que-no-entienden-de-politica-no-deberian-votar.html

    Jose Valenzuela entrevista al celebérrimo  Antonio Damasio:  «Cuanto más educados estemos más tolerantes seremos respecto a la gente que no está en nuestro grupo»

    https://www.jotdown.es/2018/07/antonio-damasio-cuanto-mas-educados-estemos-mas-tolerantes-seremos-respecto-a-la-gente-que-no-esta-en-nuestro-grupo/

    Anna Grau entrevista a Rafael Arias Salgado : “Suárez nunca habría aceptado un referéndum en Cataluña”

    https://www.elespanol.com/reportajes/entrevistas/20170929/250475876_0.html

    Ana Carbajosa entrevista a  Götz Kubitschek, editor e ideólogo de las nuevas derechas alemanas: “Asistimos a un renacimiento conservador”

    https://elpais.com/internacional/2018/07/20/actualidad/1532101868_328857.html

    Lluis Amiguet entrevista a Vladan Joler: La aristocracia digital nos explota y ya no nos deja salidas

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20180704/45629291529/la-aristocracia-digital-nos-explota-y-ya-no-nos-deja-salidas.html

    Iñaki Etxarri entrevista a Julia Bernal: Es urgente reducir la brecha digital en nuestro país para innovar y crecer más. Las empresas españolas llevan “a mejor ritmo que la Administración” esta revolución que es vital para crecer

    https://www.lainformacion.com/empresas/brecha-digital-recortarla-aumenta-el-pib/6351460

    Ana Carbajosa entrevista a Martin Schulz: “Es hora de una movilización proeuropea de izquierdas”

    https://elpais.com/internacional/2018/07/05/actualidad/1530819148_043391.html

    Jelena  Arsié entrevista a Rutu Modan: Ahora el problema de la libertad de expresión ya no es con el Gobierno, sino con la gente

    https://www.jotdown.es/2018/06/rutu-modan-ahora-el-problema-de-la-libertad-de-expresion-ya-no-es-con-el-gobierno-sino-con-la-gente/

    Enrique Alvarez entrevista a Enrique Johnson, director general de Reputation Institute: “El ‘caso Cifuentes’ seguramente tenga un impacto negativo en la reputación de la URJC”

    https://prnoticias.com/comunicacion/entrevistas-prcomunicacion/20168076-enrique-johnson-reputation-institute-cifuentes-impacto-negativo-reputacion-urjc

     

    Cristina Galindo entrevista a Andreas Bergh : “Es fácil para los políticos culpar de sus fracasos al capitalismo”

    https://elpais.com/economia/2018/07/04/actualidad/1530700410_441999.html

    Ines Santaeulalia entrevista a Rob Riemn: “Las élites no están interesadas en cambiar la sociedad”

    https://elpais.com/internacional/2018/06/12/actualidad/1528815088_990168.html

    Joseba Elola entrevista a Josep Piqué: “Hay puertas giratorias que son repugnantes”

    https://elpais.com/internacional/2018/05/28/actualidad/1527519187_955550.html

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

     

    Bloomberg: Estas son las tres mejores apps de traducción si vas a viajar este verano al extranjero , a un país del que no sabes el idioma

    https://www.lavanguardia.com/ocio/viajes/20180724/451081729545/mejores-aplicaciones-traduccion-viajar-extranjero.html

    Tomemos a Google Traductor. Desde 2006, esta aplicación gratuita viene quebrando la barrera del idioma para viajeros de todo el mundo, y sus métodos algorítmicos de aprendizaje automático no paran de mejorar (y de aprender más idiomas). Ahora, su tecnología está disponible para desarrolladores de todo el mundo a través de una API pública, lo que nos brinda herramientas de traducción más inteligentes que nunca.Después de ocho meses de pruebas en ruta en Francia, España, Alemania y Japón, estas son tres de las aplicaciones que resistieron el paso del tiempo. Todas tienen versiones gratuitas y están disponibles tanto para dispositivos Android como para iPhone.

    Lo mejor para la cobertura global

    Google Traductor

    Por qué nos gusta: con capacidad para detectar y traducir automáticamente más de 100 idiomas en ambos sentidos por texto, voz y reconocimiento de caracteres, esta aplicación cubre una mayor porción del mundo que cualquier otra, aunque los competidores usen su tecnología como base para brindar características especializadas únicas y experiencia regional.Advertencia: si le inserta grandes fragmentos de texto o cualquier cosa vagamente técnica, Google tendrá dificultades, a veces cómicas. Use Lens –que activa Google Translate desde la cámara de su teléfono– para traducir la etiqueta en un envase de leche entera no homogeneizada en un supermercado de Kioto, por ejemplo, y podría decirle que es “Romper glóbulos de grasa homogeneizando sin hacer una leche homogénea cerca de pescado ordeñado hecho de la manera más artesanal posible”.

    La función Word Lens de Google Translate traduce a 36 idiomas mensajes de texto en tiempo real desde la cámara del móvil (Google)

    Lo mejor para viajes de negocios

    TripLingo

    Por qué nos gusta: Más que un traductor, TripLingo es una aplicación completa de turismo cuyo objetivo es minimizar las fallas de comunicación y los errores al viajar al extranjero. Ofrece traducciones instantáneas basadas en voz y texto en 42 idiomas, además de pautas sobre costumbres locales, etiqueta y propinas en todo el mundo (incluso hay machetes con frases médicas y de seguridad, por las dudas).Advertencia: la mayoría de las características básicas son gratuitas, pero algunas funciones exclusivas premium requieren un abono mensual de 20 dólares, entre ellas clases de idiomas, listas de frases personalizadas y una traducción en vivo cada 30 días.

    TripLingo (TripLingo)

    Lo mejor para grupos grandes

    Traductor de Microsoft

    Por qué nos gusta: en comparación con otros monstruos tecnológicos, Microsoft ofrece una pequeña cantidad de idiomas, un poco más de 60 en total. Se destaca, no obstante, por su capacidad de traducir múltiples lenguas simultáneamente, todo como parte de una conversación única. Ya sea en una sala de juntas con ejecutivos de las seis oficinas regionales de una compañía o en un restaurante con clientes globales y mesas comunes, esta aplicación traducirá rápidamente los pensamientos de todos para cada participante en sus respectivos teléfonos.Advertencia: solo 40 de los idiomas de la aplicación están disponibles sin conexión a internet.

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

  •  

    Sara Brands: La boda real y el Brexit enseñan, a cualquier político,  las ventajas de tener siempre listo   un plan alternativo

    http://www.expansion.com/actualidadeconomica/analisis/2018/05/30/5b0ef80e468aebef478b45e5.html

    Anton Losada: Estaba claro que había mayoría para echar a Mariano Rajoy pero no resulta tan obvio ni seguro que la haya para gobernar y completar la legislatura. La votación del objetivo de déficit o el techo de gasto apenas representan el principio de la montonera que se avecina para Pedro Sánchez, su gobierno y sus 84 diputados

    https://www.eldiario.es/zonacritica/problemas-crecen-Pedro_6_796230386.html

    Ignacio Camacho : Sánchez ya sabe que su mandato tiene fecha de caducidad temprana. Si no la fija él lo hará Puigdemont desde Alemania

    https://www.abc.es/opinion/abci-razonable-201807251720_noticia.html

    Casimiro Garcia Abadillo : ¿Por qué Pedro Sánchez podría verse obligado a adelantar las elecciones?

    https://www.elindependiente.com/opinion/2018/07/24/por-que-pedro-sanchez-podria-verse-obligado-a-adelantar-las-elecciones/

    Jorge Vilches: Casi todos quieren urnas ya. Incluso a Casado le vendría bien un adelanto para aprovechar la ilusión generada y disolver el grupo parlamentario, hoy ‘sorayista’ “

    https://www.vozpopuli.com/opinion/Sanchez-tensa-cuerda-electoral_0_1157285406.html

    “Tres socios de la moción quieren urnas: Podemos para frenar la sangría de votos hacia los socialistas, y ERC y el PDeCAT, ahora de Puigdemont, porque eso alimenta su proyecto en Cataluña, sobre todo cuando el Gobierno de España es tan débil y manejable. Es más; Ciudadanos, con un Rivera desaparecido,  necesita una convocatoria electoral para reconstruir su propuesta. A Casado tampoco le viene mal porque aprovecharía la ilusión generada entre su gente por la elección y le serviría para deshacer el grupo parlamentario, hoy ‘sorayista.Sánchez y sus 84 van a ser derrotados esta semana en el Congreso en la elección de la administradora única interina de RTVE. No sucederá porque Rosa María Mateo, la designada, sea o no adecuada, sino para mostrar la debilidad del Gobierno. Ya dijeron los diputados de ERC y los del PDeCAT que no negociarían nada con el Ejecutivo socialista a menos que se sentaran a hablar de forma bilateral del “derecho de autodeterminación”. Eso no va a pasar porque constitucionalmente es imposible, y porque electoralmente es un suicidio para los socialistas. Por eso, de esa mano tendida por Sánchez a los golpistas solo pueden sacar rédito los independentistas.Luego vendrá la derrota en los nuevos objetivos de déficit y deuda, que no contarán en el Congreso con el apoyo de Podemos ni de los nacionalistas catalanes, y menos aún del PP. A la vuelta del verano, además, la situación en Cataluña va a estar muy tensa en torno al 11 de septiembre, el primer aniversario del referéndum ilegal del 1 de octubre, y “la proclamación de la República” del 27 de ese mes. Entre medias saldrá la Crida Nacional de Puigdemont, que exaltará la oposición parlamentaria en Madrid, intentará absorber a ERC y calentará las calles catalanas.”

    Pablo Sebastián: La caradura de Soraya, exige el 43 % de cargos

    https://www.republica.com/2018/07/25/la-caradura-de-soraya-exige-el-43-de-cargos/

    Cristina de la Hoz: La guerra no ha terminado: Báñez, De la Serna y Ayllón rechazan integrarse en la ejecutiva de Casado Malestar de la dirección del PP con Santamaría: “se cree que sigue siendo vicepresidenta”

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/25/la-guerra-no-ha-terminado-casado-y-santamaria-discrepan-sobre-el-reparto-de-poder/

    Manuel Jabois: La única esperanza de su encuentro con Casado es que, de momento, Aznar no haya tenido a bien colocar los pies encima de la mesa

    https://elpais.com/elpais/2018/07/24/opinion/1532431877_143117.html

    Joaquin Leguina: ¿Qué derecho avala a los afiliados para ser los únicos beneficiarios (los dueños) de los privilegios que la Constitución otorga a los partidos políticos?. La conclusión a la cual llevan estas reflexiones es que el sistema de primarias a la española (sólo votan los afiliados) no es un buen sistema y puestos a realizar primarias, mejor que voten todos los simpatizantes, previamente inscritos en documentos públicos.Ya sé que este sistema que propongo ha llevado a Donald Trump a la Presidencia de los EE.UU., pues no hay un sistema de selección que no tenga efectos perversos, pero ese mismo sistema también llevó a la presidencia a Franklin D. Roosevelt.

    https://www.elindependiente.com/opinion/2018/07/24/partidos/

     

    ECD: Cuatro partidos derechistas crean un “frente nacional” para las  elecciones europeas, presentando  una candidatura “patriótica, abierta y euroescéptica”: F.E. de las JONS, Democracia Nacional, Falange Española y AES

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/partidos-derechistas-crean-frente-nacional-europeas/20180725185337114298.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=180726&utm_term=Cuatro%20partidos%20derechistas%20crean%20un%20%5Cu201Cfrente%20nacional%5Cu201D%20para%20las%20europeas&&utm_content=email&&

    “Como puntos en común han definido la restauración de la soberanía nacional, la salida del euro, el fin de la política de los recortes, recuperar los valores morales cristianos y el control efectivo de las fronteras”

     

    Moises Romero : El olor a elecciones generales nos gusta. Hemos cancelado las órdenes de venta para España. Con el permiso de WStreet…

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_olor_a_elecciones_generales_este_ano_sienta_muy_bien_a_los_mercados

    “En las últimas cuarenta y ocho horas hemos cancelado en nuestro banco todas las órdenes de venta para España y recomendado comprar sectores a precio de ganga, como los bancos ¿Razón principal? Apostamos por elecciones generales para este mismo año, o principios del que viene. Así lo recoge la Prensa española. Elecciones generales, que es lo que prometió, el actual presidente del Gobierno español. Consideramos que sería una magnífica noticia, porque los anglosajones y los no anglosajones no entendemos cómo gobierna en España (o en cualquier otro país) un partido en minoría y que no ha sido votado. Todo Gobierno en minoría y sin haber sido votado está expuesto, por lógica, a lo peor y para los mercados no hay cosa peor que la incertidumbre. El olor a elecciones generales en España, más pronto que tarde, sienta muy bien al mercado. Eso sí, siempre que Wall Street nos nos eche a todos por el desagüe…”

     

    Anton Costas: Los dirigentes independentistas quieren convertir el 1 de octubre en una fecha histórica equivalente al 11 de septiembre. Para los convocantes esa consulta no legal emitió un mandato popular para avanzar hacia la independencia unilateral. Pero ni la participación ni los resultados –por otro lado no validados por ningún órgano electoral independiente– apoyan ese pretendido mandato

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20180725/451093574830/la-otra-fecha-para-recordar.html

    “La premonición de Joan Coscubiela el 7 de septiembre va camino de cumplirse. A pesar de las buenas intenciones del manifiesto fundacional –defensa de la democracia, la no violencia y la transitoriedad–, la Crida de Puigdemont se encamina hacia el caudillismo autoritario. Busca sustituir la democracia de los partidos por una democracia orgánica apoyada en movimientos populares. No sé si el objetivo es dividir a la sociedad en dos mitades irreconciliables y meternos en la política de trincheras, pero ese será el resultado probable. La historia de los años veinte y treinta nos advierte de esos peligros. Especialmente cuando se encuentra con una sociedad débil, atemorizada y enrabiada dispuesta a aceptar caudillismos.Una ideología excluyente puede servir para alcanzar objetivos políticos pero no para hacer una sociedad mejor. La primera resistencia al caudillismo de Puigdemont tendría que venir de ERC. Pero sólo la sociedad catalana, en sucesivas elecciones, puede acabar con esta peligrosa deriva.”

     

     

     

    LA HUELGA  QUE HA VACIADO MADRID DE PERIÓDICOS,  FORZARÁ “EL COBRO POR LEER”  las ediciones digitales de la prensa diaria

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2002/10/12/tecnologia/1034666282_850215.html

    Expansión.com : El boicot de los transportistas impide la venta de prensa por sexto día consecutivo

    http://www.expansion.com/empresas/2018/07/24/5b579863ca4741cd2c8b456d.html

    Eulogio Lopez; En el quinto día de huelga de Boyacá ,las empresas editoras  intentan reventar la huelga de Boyacá con repartidores particulares. En algunos quioscos se vende prensa de forma clandestina. O sea, como un objeto de culto.

    https://www.hispanidad.com/argumentos/los-senores-de-la-prensa-intentan-reventar-la-huelga-de-boyaca-con-repartidores-particulares_12002909_102.html

    Ignacio Cano : Las suscripciones digitales en prensa sí funcionan: cinco casos de éxito. Periódicos de EE.UU. y Reino Unido están aplicando con éxito modelos de venta de contenidos digitales

    https://www.elespanol.com/economia/medios/20171208/267973530_0.html

     

    Lavanguardia.com :. Ismael Nafría, periodista especializado en medios digitales, afirma que los medios de comunicación españoles van a tener que introducir “lo antes posible” el pago en sus ediciones digitales

    https://www.hispanidad.com/argumentos/los-senores-de-la-prensa-intentan-reventar-la-huelga-de-boyaca-con-repartidores-particulares_12002909_102.html

    Prnoticias.com : Cuál es el diario digital más leído en nuestro paíssegún comScore

    https://prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20169377-comscore-diario-digital-mas-leido-junio

    “n el mes de abril, conocimos que comScore fue reelegido como el medidor mejor digital mejor valorado de nuestro país. Por el momento, y hasta el próximo mes de diciembre, será este el medidor oficial que contabilice cuáles son las audiencias de los diarios digitales de nuestro país, a falta de resolverse el concurso pendiente en el que participan cinco compañías.Este medidor ha dado a conocer cuáles son los datos de los principales diarios digitales de nuestro país y cómo han evolucionado en este último mes. Cabe destacar que elmundo.es sigue siendo líder en usuarios únicos, manteniéndose como el diario que encabeza este estudio con 19,6 millones de usuarios.El segundo de esta lista es elpais.com, que cierra el mes de junio con 19,2 millones de usuarios únicos, 400.000 menos que su principal competidor. El tercer diario de esta lista es lavanguardia.com, que cierra el mes con 17,4 millones de fieles. Cierran este ranking de los cinco diarios digitales más seguidos abc.es, que se queda con 15,5 millones y Elconfidencial.com con 13,4 millones.

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    HOMENAJE A DANIEL BAREMBOIN

     

    Diván de Oriente y Occidente (West-östlicher Divan en el original alemán) es la última de las antologías importantes recopiladas por Goethe, doce libros publicados entre 1819 y 1827, cada uno de ellos con un título oriental y su traducción al alemán.Con ese título, el músico argentino-israelí Daniel Baremboin creó una orquesta compuesta por jóvenes músicos israelíes y palestinos, con el doble fin de integrarlos a una vida profesional digna y de pasear por todo el mundo el símbolo de paz entre ambas naciones que comparten la tierra palestina, que Israel está arrebatando poco a poco a sus vecinos. Ante la última barbaridad del gobierno israelí de declarar a Palestina “territorio judío”, Baremboin explicaba el martes en El País por qué se avergüenza de ser israelí.

    https://elpais.com/elpais/2018/07/23/opinion/1532361442_865305.html

     

     

     

    La orquesta palestino-israelí tocó en la Plaza Mayor de Madrid en una de sus giras. Hoy propongo escucharlos en una obra nada convencional, Fiat Lux, del compositor jordano nacido en 1972 y residente actualmente en Alemania, Saed Haddad:Fiat lux, Saed Haddad, Festival de Lucerna, 2013.

    https://youtu.be/YLhBVPPBPG4

    LA GUERRA DE ARANCELES  EEUU & CHINA & UE COMPICARÁ LA PAC DE LA UE

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-06-23/trump-arancel-aceituna-bruselas-ue-pac-eeuu_1581513/

    “El ejecutivo americano cree que los préstamos del ICO son subvenciones ya que el receptor logra tipos más bajos gracias al respaldo del Gobierno al ICO. Trump también cree  que los créditos e incentivos del CDTI, pueden ser considerados como una ayuda específica para la exportación. Y ello porque, aunque entre los cinco criterios básicos que debe cumplir el solicitante de una ayuda no hay ninguno referido a exportación, en la evaluación posterior una vez cumplidos esos cinco sí se evalúa la exportación. El departamento de Comercio se retrotrae a 1986, al Real Decreto con el que se creó el CDTI, para recoger que entre los objetivos de los productos o innovaciones que se desarrollen con sus fondos estará su comercialización en los mercados exteriores. .Llama la atención igualmente el tono en que la administración Trump se refiere a la Organización Mundial del Comercio (OMC), organismo ante el que la Comisión Europea ya ha denunciado los aranceles al acero y el aluminio europeos impuestos a inicios de junio. Y donde los aceituneros españoles quieren que Bruselas denuncie también los suyos. El ministerio de Comercio se enroca diciendo que ha llevado a cabo la investigación sobre la aceituna española de acuerdo a una ley de 1930 (Tariff Act) y que sus regulaciones arancelarias son congruentes con sus obligaciones ante la OMC. Esa ley y esas regulaciones “son las que tiene un efecto directo bajo la legislación americana, y no los acuerdos o informes de la OMC. Los informes de la OMC no tiene ningún poder para cambiar la ley estadounidense u ordenar cambiarla“.

    AFP.com : El titular de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, intentará el miércoles en Washington rebajar la guerra comercial abierta con el presidente estadounidense, Donald Trump, en medio de temores sobre su impacto en el crecimiento mundial.LaUE envía al jefe de la Comisión, encargada de la política comercial, luego de que los viajes en abril de los mandatarios de sus principales economías, la alemana Angela Merkel y el francés Emmanuel Macron no impidieran los aranceles siderúrgicos de Trump.

    https://www.afp.com/es/noticias/17/la-ue-quema-su-ultimo-cartucho-para-detener-guerra-comercial-con-trump-doc-17v61i2

    Lucía Abellan : Juncker visita a Trump para frenar la guerra comercial. La amenaza de Washington de imponer aranceles a los automóviles europeos planea sobre la reunión clave entre el presidente de la Comisión Europea y el de EE UU

    https://elpais.com/internacional/2018/07/25/estados_unidos/1532474153_161651.html

    Jaume Maseu: Alemania es el eslabón débil en la guerra de los coches con EE.UU

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20180726/451107115304/guerra-comercial-eeuu-ue-exportacion-coches-alemania.html

    Lavanguardia.com : Trump ha dado la bienvenida a Juncker –a quien ha calificado como una persona “inteligente” y “dura”, que representa “bien” a su gente– y ha manifestado que su intención es que la UE y Estados Unidos tenga un acuerdo comercial “justo” y de naturaleza “recíproca”. “Estados Unidos ha perdido durante años cientos de miles de millones con la UE y sólo queremos tener igualdad de condiciones para nuestros agricultores, fabricantes y para todos”, ha afirmado Trump

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20180725/451104741008/juncker-trump-reunion-casa-blanca-aranceles.html

    Pablo Pardo : Considerando que Trump dio la puntilla hace un año y medio a las moribundas negociaciones entre la Estados Unidos y la Unión Europea para lograr un tratado de libre comercio (el llamado TTIP, por sus siglas en inglés), y que ni el presidente estadounidense ni sus asesores han presentado ni siquiera las bases de un plan negociador con la UE ni, por supuesto, un calendario, la solidez de esas afirmaciones parece cuestionable. Washington quiere imponer aranceles para prácticamente expulsar a los vehículos europeos de EEUU, a pesar de que las barreras ya existentes hacen virtualmente imposible que Europa exporte a ese país los automóviles que dan más márgenes y que los estadounidenses compran más, como los todoterrenos y las ‘pick ups’

    http://www.elmundo.es/economia/2018/07/25/5b58c45e46163fabac8b459d.html

    “Durante la breve comparecencia ante la prensa de ambos mandatarios en la Casa Blanca, previa a su encuentro, Trump se mostró inusualmente educado hacia Juncker, al que calificó de “un hombre muy serio y muy duro“, que “representa a su gente bien y a los países [de la UE] bien”. A su lado, el luxemburgués, con cara de póker, no hizo ningún esfuerzo por caerle bien a Trump, y dijo que “somos aliados, no enemigos. Tenemos que trabajar juntos”, recalcó que “deberíamos centrarnos en bajar aranceles, no en subirlos”, una frase que lo mismo podría interpretarse como una aprobación indirecta del tuit de Trump de eliminar los aranceles, como una crítica al presidente estadounidense por su proteccionismo

    Cambio16.com : Trump anunció un acuerdo con la UE: ¿pero cuál fue el acuerdo?

    https://www.cambio16.com/mundo/trump-anuncio-un-acuerdo-con-la-ue/?utm_source=Cambio16+Newsletter&utm_campaign=bb65729f45-EMAIL_CAMPAIGN_2018_07_26_03_31&utm_medium=email&utm_term=0_526b41f0b7-bb65729f45-120881525

    “Las dos partes identificaron “una serie de áreas en las que trabajar juntas”, dijo Juncker. El presidente de la CE apuntó que esas áreas incluyen trabajar hacia “aranceles cero en bienes industriales”. Asimismo, “reformar” la Organización Mundial de Comercio. Y, especialmente relevante, más importaciones de soja estadounidense. Así como de gas licuado.Trump, por su parte,  dijo que los dos acordaron trabajar hacia “aranceles cero, cero barreras no arancelarias y cero subsidios a los bienes no automotrices”. A medida que trabajen hacia estas cosas, Estados Unidos suspenderá las tarifas que impuso a las importaciones de acero y aluminio. Mientras que la UE acordará no agregar nuevas tarifas. No hubo ronda de preguntas para la prensa.Por consiguiente, el acuerdo con la UE coloca a EEUU y a Europa esencialmente de vuelta a donde estaban durante la era de Barack Obama en cuanto al comercio. En esa administración se eliminaron las barreras comerciales entre las dos partes. Pero debido a que los aranceles ya son bajos entre la UE y EEUU, las negociaciones se centraron principalmente en la armonización de las normas y los estándares”

    RamonFD: ¿Por qué EEUU ha declarado la guerra arancelaria?

    https://www.gurusblog.com/archives/eeuu-ha-declarado-la-guerra-arancelaria/19/07/2018/

    “El caso de EEUU es especial ya que se habla de imponer aranceles para ciertos productos y países o zonas de hasta el 25%, lo cual prácticamente imposibilita la importación de ese producto por EEUU.Se habla también que el fin es recaudatorio, pero como la subida de aranceles es tan alta lo mismo consigue el efecto contrario y recauda menos por arancel. Otra cosa es que lo que no se importa se tenga que producir en EEUU y se consiga una mayor recaudación fiscal por esta vía.El problema es que seguramente el consumidor de EEUU tenga que comprar bienes más caros y de menos calidad que los que antes importaba, lo cual contribuiría a un aumento de su inflación, algo que empieza a ser un problema que se puede agudizar con esta medida.Recordemos que EEUU tiene una tasa de paro de menos del 4%, lo cual puede ser considerado pleno empleo y otro factor a favor del aumento de su inflación.Si a esto le unimos una deuda pública que crece sin control y subida de tipos, puede entrar en una espiral de déficit fiscal difícil de controlar.Con los datos mostrados hay una serie de preguntas que me se me ocurren:¿Cómo es posible que el segundo país del mundo en competitividad en 2017 se dirija hacia el proteccionismo?Si el paro está en torno al 4% se lógico imaginar que no se pretende crear más empleo ya que esta tasa se puede considerar pleno empleo. ¿O no?

    ¿Cuáles son los datos preocupantes de EEUU?

    1º-Creciente balanza comercial negativa. Algo que explica la depreciación del $ frente a las principales economías mundiales(Comunidad europea sobre todo).

    2º-Deuda pública desbocada.

    ¿Tal vez sea este problema el que piense que puede resolver Trump imponiendo aranceles elevadísimos a la importación ya de muchos productos? Acero, aluminio, automóvil, aceituna, etc.

     

    Deuda pública de EEUU y expectativas:

    De los 12,9 billones de dólares de deuda propiedad de los estadounidenses, 5,3 billones los tienen los fondos fiduciarios del gobierno, tales como la Seguridad Social; 5,1 billones los tienen individuos, fondos de pensiones y los gobiernos estatales y locales; y los restantes 2,5 billones los tienen la Reserva Federal.Fuera de EE.UU., China es el mayor tenedor extranjero de la deuda, con 1,25 billones de dólares. Es seguido de cerca por Japón, que posee 1,13 billones de dólares.Si tenemos en cuenta que las principales medidas arancelarias son contra China que a su vez es el primer acreedor de EEUU, imagínense si China empieza a vender la deuda pública que posee de EEUU. ¿ Qué influencia puede tener sobre el coste de su deuda?La partida de ajedrez ha empezado pero no es en este caso un juego de uno contra uno, sino que entran en juego varios países y zonas económicas y el tiempo de juego de esta partida puede ser muy largo y tan complejo como la vida misma.Hemos pasado de una guerra de divisas a una guerra comercial pura.¿Tendrá que dar Trump marcha atrás en su subida de aranceles?”

    Iliana Olivié: Presencia Global de EEUU: ¿quién tiene razón? ¿Obama o Trump?

    https://blog.realinstitutoelcano.org/presencia-global-de-eeuu-quien-tiene-razon-obama-o-trump/

    Elblogsalmon.com : El Banco Mundial advierte: la actual guerra comercial global puede llevarnos a una década perdida

    https://www.elblogsalmon.com/economia/banco-mundial-advierte-actual-guerra-comercial-global-puede-llevarnos-decada-perdida

    Elpais.com : El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este viernes que las “guerras comerciales son buenas” y “fáciles de ganar”, al defender su anuncio de que la próxima semana impondrá aranceles a las importaciones de acero y aluminio

    http://www.elpais.com.co/mundo/las-guerras-comerciales-son-buenas-y-faciles-de-ganar-donald-trump.html

    Martin Wolf: El líder del país más poderoso del mundo es un peligroso ignorante. ¿Cómo debería responder el resto del mundo? Lo que hace tan difícil de responder esta pregunta es el hecho de que Donald Trump ha sembrado el caos. Si resulta tan complicado negociar con él es porque nadie sabe lo que quieren él y su equipo. Esto no es normal.

    http://www.expansion.com/opinion/2018/07/12/5b465276ca474194228b4607.html

    Las medidas tomadas por la administración en materia de comercio y las intenciones anunciadas son, en este contexto, importantes en sí mismas e indicativas de una disfunción mayor. Estados Unidos ha aplicado aranceles a las importaciones de paneles solares, lavadoras, acero y aluminio. Si a eso se le añaden dos rondas de aranceles a China bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, la actividad comercial afectada ronda el 7% de las importaciones estadounidenses.Si admitimos la amenaza del ojo por ojo, que podría afectar a importaciones de China por valor de otros 400.000 millones de dólares, y la posibilidad de aplicar aranceles a importaciones de coches y componentes por 275.000 millones, las importaciones totales afectadas alcanzan los 800.000 millones de dólares, en torno a un tercio de las importaciones estadounidenses de bienes. La administración ha justificado las medidas ya en vigor sobre el acero y el aluminio sobre la base de la seguridad nacional. La misma lógica se aplica en una investigación de las importaciones estadounidenses de coches, lanzada en mayo. El miedo al abuso de esas excepciones en seguridad es la razón de que las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) sean restrictivas. Esas excepciones afectan a los “materias fisionables”, o “el tráfico de armas, munición y material de guerra y a todo comercio de otros artículos y material destinados directa o indirectamente a asegurar el abastecimiento de las fuerzas armadas”, o son “aplicadas en tiempos de guerra o en caso de grave tensión internacional”. Las medidas tomadas por EEUU sobre el acero, el aluminio y, lo que resulta incluso más absurdo, los automóviles, claramente violan las normas de la OMC. Pero si Canadá es una amenaza, ¿qué país no lo es? Si los coches son un motivo de preocupación, ¿qué no lo es? “La protección se traducirá en una gran prosperidad y fortaleza”, declaró Trump en su discurso de investidura. Hablaba en serio, por desgracia.La lógica de las acciones contra China basadas en la Sección 301 es más rebuscada. A veces, la medida parece dirigida a forzar a China a eliminar sus superávit bilaterales con EEUU. A veces su intención parecer ser parar su programa “Made in China 2025”. En otras ocasiones parece dirigida a remediar la transferencia forzada de tecnología. El primer objetivo es ridículo; el segundo no es negociable; el tercero es razonable, pero difícil de creer. Y como si esto no generase ya suficiente confusión, Larry Kudlow, aparentemente el principal asesor económico de Trump, ha sugerido que el presidente es un defensor del libre comercio y que el objetivo es en realidad eliminar los aranceles. De hecho Trump, al igual que un niño de dos años, es un “revolucionario” sin objetivos claros. Si hubiese querido reequilibrar la relación con China, no se habría retirado del Acuerdo Transpacífico y no habría atacado a sus propios aliados. En su lugar, se habría enfrentado a China con una poderosa coalición global. Pero ha iniciado conflictos con todo el mundo.La protección también suele expandirse por demanda de los usuarios de datos protegidos, por exigencia de los sectores no protegidos y por el desvío del comercio de los mercados protegidos. Las exportaciones de China, por ejemplo, cambiarán los mercados estadounidenses por los de la Unión Europea. La UE podría verse forzada también a intervenir contra las importaciones.¿En qué podría acabar todo esto? Paul Krugman, uno de los economistas especializados en comercio más importantes, señala que si esto se convirtiese en una guerra comercial generalizada, el comercio mundial podría hundirse un 70%.Sin embargo, el PIB mundial, sorprendentemente, no caería más de un 3%. Estas cifras se basan en los supuestos de los modelos de “equilibrio general computable”, que ignoran las alteraciones y la incertidumbre durante el proceso de reconfiguración de la economía mundial. Tampoco tienen en cuenta la pérdida de dinamismo, al reducirse la competencia global. Y por último, pero no menos importante, ignoran el aumento de la animadversión que provocaría semejante guerra proteccionista. La cooperación global seguramente se haría añicos. No obstante, Trump ha insistido en que “las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar”. El argumento de que un país deficitario “gane” en una guerra comercial no es absurdo. En última instancia, en una guerra de represalias, la otra parte se quedará antes sin munición comercial, sencillamente porque sus importaciones son menores.Pero las represalias podrían llegar más allá del comercio, a la inversión por ejemplo. Una vez tomadas en consideración las represalias, y el impacto de unos aranceles más altos sobre los tipos de cambio, el beneficio sobre el PIB doméstico probablemente sea muy pequeño, incuso para un país con enormes déficits. Cualquier economista sabe que la forma más efectiva de reducir un déficit comercial en un país que se aproxima al pleno empleo es una recesión. Es de suponer que ese no sea el objetivo de EEUU, pero podría ser el resultado de la incertidumbre creada por sus políticas.La gran pregunta tal vez sea cómo deberían responder los otros actores a la agresión de la Casa Blanca. A Trump le gusta el conflicto. Podría no responder a las represalias como lo haría una persona normal. Podría incluso dar la bienvenida al aumento del proteccionismo que generaría una espiral de represalias.Al mismo tiempo, sólo las represalias podrían convencerle de cambiar de rumbo. Además, los nubarrones de una guerra comercial podrían inducir a las empresas estadounidenses a tomar medidas efectivas. Así, no resulta fácil valorar hasta dónde llegar con el ciclo de represalias.Personalmente, yo tomaría represalias, más porque la alternativa parece débil que porque crea que funcionarían. Otra cosa que debería hacer el resto del mundo es reforzar su cooperación. Pero lo más emocionante -y arriesgado- que podrían hacer otros países con altas rentas es aceptar la oferta de Trump de un comercio sin aranceles. ¿Por qué no aceptar al menos su órdago? ¿Quién sabe? Podría incluso funcionar”

    Javier J. Navarro : Donald J Trump está declarando una guerra comercial a los que han sido hasta ahora los principales aliados y socios comerciales de EEUU: la UE, Canadá, México, China… El gran problema, es que cada vez que hay una guerra comercial, la economía se resiente

    https://www.elblogsalmon.com/entorno/guerras-comerciales-trump-ii

    La UE ha decidido responder poniendo aranceles estratégicamente a productos procedentes de los estados que han votado a los republicanos en las últimas elecciones. Así que en una primera fase habrá impuestos del 25% a 186 productos como zumo de naranja, arándanos, arroz, maíz, whisky, tabaco, cosméticos, vaqueros y acero con unimpacto de 2.800 millones de euros, en una segunda fase serán aranceles de un 10% a 163 productos como laca, toallitas, mantas o cerámica con un impacto de 3.600 millones de euros. La idea es que es el mismo impacto que tendrá en las economías europeas los aranceles al acero y el alumnioPero parece que Donald Trump no se quiere queda ahí, sino que piensa seguir con otros productos. Por ejemplo ahora se habla mucho de los coches. Si en su momento se dedicó a amenazar a los fabricantes de coches norteamericanos para que no se llevaran la producción de ciertos modelos a México, ahora amenaza a los fabricantes alemanes.Según la revista alemana WirschaftsWoche Trump le dijo a Macron que pensaba vetar los coches alemanes, hasta que no quedara un único Mercedes por la Quinta Avenida. Aunque es cierto que vetar a Mercedes y BMW es complicado porque tienen plantas de producción en EEUU, (donde, sorpresa, incluso fabrican coches que envían a la UE), Audi y Porsche no tienen ni una única planta desde la que podrían saltarse la restricción a los coches fabricados en Europa. Aunque España apenas exporta coches a EEUU, es cierto que la industria de componentes española si produce piezas que muchas veces acaban en coches alemanes exportados a EEUU. Así que al fabricar cosas que van dentro de otras cosas que se venden a EEUU, si podemos vernos afectados por las decisiones de Donald Trump”

    Carlos Montero : El conflicto comercial de EE.UU. con las principales economías del mundo, China, UE, Canadá, México, Rusia…, es el tema que más preocupa a los inversores de todo el mundo en estos momentos. Sin embargo, en la mayoría de las guerras comerciales de la historia las consecuencias son principalmente económicas que tienen un impacto limitado en el crecimiento. Sólo unas pocas han tenido efectos más allá de lo económico: Fiesta del te de Boston en 1773, o la guerra del opio en 1830 en China

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/analicemos_la_historia_de_las_guerras_comerciales

    l analista Jeff Desjardins ha elaborado un interesante gráfico con las guerras comerciales más importante de la historia moderna de EE.UU. Veamos:

    Estas son algunas de las guerras comerciales más interesantes de EE. UU., Y cómo se comparan con la disputa actual que está evolucionando con los principales socios comerciales:

    1. Smoot-Hawley, 1930

    Impuesto durante la Gran Depresión, la Ley Smoot-Hawley es casi universalmente conocida por economistas e historiadores económicos como desencadenante de una guerra comercial que exacerbó la recuperación.

    1. Fricción del pollo, 1963

    La cría en fábricas de pollos en los Estados Unidos terminó atrapando a los agricultores europeos con la guardia baja. Las autoridades francesas y alemanas respondieron imponiendo aranceles, y luego los Estados Unidos gravaron importaciones tales como a camiones y al brandy.

    1. Automóviles de Japón, 1981

    El ascenso de Japón de mediados de siglo, llevó al país a convertirse en una potencia exportadora. A medida que los automóviles japoneses inundaron el mercado de los Estados Unidos, una intensa presión llevó a la firma de un acuerdo de restricción voluntaria de las exportaciones que limitaba las ventas en los Estados Unidos. Durante este mismo período, los dos países también se pelearon por otros bienes como la electrónica, las motocicletas y los semiconductores.

    1. Guerra de la Madera, 1982

    La disputa entre Canadá y Estados Unidos por la madera blanda comenzó en 1982, pero inevitablemente resurge en las noticias cada pocos años.

    1. Pasta, 1985

    Estados Unidos estaba disgustado con el nivel de acceso de los productos cítricos en Europa y aplicó un arancel a los productos hechos con pasta. Europa tomó represalias gravando nueces y limones de los Estados Unidos.

    1. 6. Batalla de las Bananas, 1993

    Otra guerra comercial agrícola, la Batalla de los Plátanos, ocurrió después de que Europa impusiera aranceles a la importación de plátanos latinoamericanos. A muchas de estas compañías, propiedad de estadounidenses, no les gustó la medida. En respuesta, se presentaron ocho quejas por separado a la Organización Mundial del Comercio (OMC). No fueron resueltas hasta 2012.

    1. Acero, 2002

    Estos fueron los últimos aranceles al acero de EE.UU. antes de los más recientes. El objetivo era similar: reactivar la industria del acero en el país. Sin embargo, después de un período de breve estabilidad, los empleos continuaron disminuyendo. La Unión Europea respondió gravando naranjas exportadas desde Florida.

     

     

    Alvaro Manteca: Hasta dónde puede llegar la guerra comercial

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/10/mercados/1531236949_123651.html

    “El efecto económico de estas medidas todavía no es muy significativo, ya que la lista de productos chinos a los que se empezará a aplicar el arancel representa el 0,35% del PIB chino. El verdadero potencial de impacto está por determinarse. Dependerá de la elasticidad de las importaciones o de la posibilidad de que China encuentre mercados alternativos. El riesgo es que se produzca una escalada de represalias que ponga en peligro el mantenimiento del actual ciclo económico y que tenga efectos secundarios en las tasas de inflación (como ya se ha puesto de manifiesto con el repunte de los precios de las lavadoras, del acero y del aluminio y de las viviendas, tras el arancel a la madera canadiense) y en los beneficios empresariales (con el baño de realidad que dio la empresa Daimler o el fabricante Harley-Davidson).A pesar de que las amenazas proteccionistas de Trump se están extendiendo a otros mercados, entre los que cabe destacar el sector de automoción europeo (temor que se ha moderado recientemente, al sugerirse que Estados Unidos aceptaría un abatimiento total de aranceles por parte de las dos áreas geográficas), parece que el verdadero objetivo del gobierno de Estados Unidos es poner fin a la apropiación de tecnología estadounidense por parte de las empresas chinas y proteger sus derechos de propiedad intelectual. Si este fuera el caso, no parece probable que la actual tensión disminuya en el corto plazo y solo la aceptación por parte de China de las normas internacionales de la Organización Mundial del Comercio, permitiría un tono menos beligerante del presidente Trump.Algunos analistas opinan que la escalada en la retórica proteccionista responde a intereses electorales de Trump, cuya popularidad aumenta entre sus votantes a las puertas de las elecciones de mitad de legislatura, que se celebrarán en noviembre. Según estos expertos, tras las elecciones, el incentivo para seguir manteniendo las presiones tendrá una menor intensidad, aunque también cabe ser escépticos en este punto”

    Juan Gomez Bada: ¿Dónde nos lleva el proteccionismo?

    https://blogs.elconfidencial.com/mercados/rumbo-inversor/2018-07-19/donde-nos-lleva-el-proteccionismo_1594514/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    Finanzas.com : Nouriel Roubini y la guerra comercial: En diciembre podría haber una tormenta perfecta

    http://www.finanzas.com/videos/bloomberg-businessweek/20180713/roubini-guerra-comercial-diciembre-1301.html

    Elblogsalmon: China ofrece a Europa aliarse en la guerra comercial contra Trump: ¿Qué debemos hacer?

    https://www.elblogsalmon.com/economia/china-ofrece-europa-aliarse-guerra-comercial-trump-que-debemos-hacer?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=25_Jul_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    “El objetivo China lo tiene meridianamente claro, tan sólo está ahora cambiando los medios para alcanzarlo. Europa debería tener esto muy en mente, porque la alianza tiene su sentido, con China y con otros países de menor dimensión como el amigo Japón. Pero lo que hay que evitar a toda costa es que la receta al Wok con la que nos trata de seducir el cocinero chino, haga que al final Europa se cueza en su propio jugo. ¿Amigos? Sí, y cuantos más, mejor. Pero tan importante como tener amigos es conocerlos en profundidad, más allá de las palabras seductoras con las que a estas alturas de la vida muchos han aprendido a ocultar su verdadera naturaleza”

    Reuters: El crecimiento económico chino se desaceleró en línea con lo previsto en el segundo trimestre, mientras los esfuerzos del gobierno para abordar los riesgos de la deuda afectan a la actividad y una creciente guerra comercial con Estados Unidos amenaza con reducir las exportaciones

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_pib_chino_se_desacelera_bajo_la_amenaza_de_la_guerra_comercial

    “La economía se expandió 6,7% en el segundo trimestre respecto del mismo período del año pasado, un leve enfriamiento respecto al 6,8% del primer trimestre. La producción industrial de China creció 6,0% en junio respecto del mismo mes de 2017, incumpliendo las expectativas, mientras que la inversión en activos fijos también subió 6,0% en los seis primeros meses del año”

    Eleconomista.es: China y la Unión Europea se alían contra la guerra comercial: apuestan por reformar la OMC para evitar un mayor caos económico

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9275137/07/18/Donald-Tusk-hace-un-llamamiento-a-China-EEUU-y-Rusia-para-que-pongan-fin-a-la-guerra-comercial.html

    Elboletin.com : La  Unión Europea ha firmado este martes en Tokio el mayor acuerdo comercial de su historia. Un tratado de libre comercio que elimina barreras arancelarias a miles de productos europeos y japoneses y que se produce al mismo tiempo que Estados Unidos abraza el proteccionismo. Europa gira hacia oriente mientras EEUU lo hace hacia sí mismo

    https://www.elboletin.com/noticia/165543/

    Raul Jaime Maestre: La UE y Japón firman un acuerdo de libre comercio en plena guerra arancelaria de Trump

    https://www.elblogsalmon.com/economia/ue-japon-firman-acuerdo-libre-comercio-plena-guerra-arancelaria-trump?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=21_Jul_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    “Nos podemos preguntar: ¿Por qué es importante el acuerdo de libre comercio entre UE y Japón?. El acuerdo cubre tanto los productos como servicios, incluidos los servicios financieros. Con la entrada en vigor del acuerdo se van a eliminar más del 90 por ciento de los aranceles que Japón aplica a las importaciones procedentes de la Unión Europea.Una vez que acaben los periodos transitorios, Japón habrá eliminado los derechos de aduana al 97 por ciento de los bienes y habrá liberalizado de manera parcial el resto por medio de contingentes.El acuerdo no entrará en vigor hasta inicios del año que viene, una vez que el Parlamento Europeo de su consentimiento en otoño del 2018 y Japón cumpla con sus procedimientos a nivel nacional. A nivel europeo el acuerdo con Japón no necesita ser ratificado por los miembros a nivel nacional.Las exportaciones europeas de bienes a Japón son de 58.000 millones de euros y a 28.000 millones en el caso de los servicios. El acuerdo de libre comercio elimina de manera drástica los derechos de productos agrícolas. La UE calcula que, cuando se aplique es su totalidad el 85 por ciento de los productos agrícolas de la UE podrán entrar en Japón libres de aranceles.

    Se ha establecido un período de transición para el sector automovilístico

    LA UE y Japón han pactado un periodo de transición para eliminar los aranceles en el sector del automóvil, mientras que el proceso de liberalización en el sector de los componentes y las piezas de los vehículos será más rápido.

    En el caso de los productos porcinos, el producto agrícola más exportado a Japón, se garantizan las exportaciones libres de carne de cerdo transformada, y estarán prácticamente libres de aranceles los productos de carne fresca.

    El acuerdo se ha firmado 1 día después de que la UE y China anunciaran su disposición a analizar en un futuro un pacto comercial con parecidas condiciones.

    ¿Por qué es importante el acuerdo de libre comercio entre UE y Japón?

    El acuerdo entre la UE y Japón es importante por varios motivos:

    Por el tamaño del acuerdo: Japón y la UE son, según datos del Banco Mundial, 2 de los 4 mayores economías del mundo y el acuerdo les va a reportar a ambas partes miles de millones de dólares de ahorro en aranceles. Según estimaciones de Japón con este acuerdo va a crecer la economía nipona en 1 por ciento de su PIB (44.000 millones de dólares y 290.000 puestos de trabajo) y la UE espera que las exportaciones aumente en un 33 por ciento (140.000 puestos de trabajo por cada 1.000 millones de dólares de intercambio comercial adicional).

    Por la liberalización del mercado en sectores claves: la UE y Japón podrán dar salida a bienes y servicios que ambos producen con una liberalización del 99 por ciento de aranceles una vez termine el periodo de transición. Esto beneficiará a las exportaciones de automóviles japones y facilita a los agricultores de Europa vendes sus productos en Japón, beneficiando al bolsillo del consumidor. Por el momento que se da el acuerdo: en un clima global donde se cuestiona la validez de los tratados comerciales y el papel de Organización Mundial del Comercio (OMC), el acuerdo no puede llegar en mejor momento. Está mandando un mensaje claro de los beneficios que aportan los acuerdos de libre comercio.

    Trump, ha ayudado a potenciar el acuerdo de la UE y Japón con su actitud

    El acuerdo entre la UE y Japón no es algo nuevo ya que lleva desde 2013 negociándose. Pero en los últimos meses ha experimentado un gran avance. La política de proteccionismo de Trump ha creado un nuevo estímulo para llegar a acuerdos.Donal Trump ha retirado a Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) en su primer día de presidencia, lo que ha puesto a muchos actores a nivel internacional en alerta y ha hecho que Europa y Japón intensificaran las conversaciones hace 18 meses.Este acuerdo se ha estado negociando durante unos años pero la razón por la que ha salido adelante tan rápido durante estos últimos meses es porque tanto la Unión Europea como Japón han reaccionado a las polémicas decisiones de Trump acelerando el proceso.

    ¿Cuáles son las consecuencias para Estados Unidos?

    Debemos tener en cuenta la política proteccionista que lleva a cabo el Gobierno de Trump y viendo que otros países están acelerando tratados comerciales bilaterales que dejan fuera a Estados Unidos, cabe plantearse qué consecuencias va a tener Estados Unidos.Claramente ahora Estados Unidos con la aplicación de estos tratados parte en una posición de desventaja. Japón abre su mercado a productos de la UE como los productos lácteos, productos porcinos, o la carne de vacuno que son bienes que exporta Estados Unidos así que sus productores, a diferentes niveles, van a sufrir los daños del acuerdo.Estados Unidos mantiene negociaciones con Japón para llegar a un acuerdo bilateral y el pacto con la UE puede determinar ciertas normas y restricciones para acceder al mercado japonés. El acuerdo de la UE y Japón no implica mayores consecuencias para el resto de los países del mundo, a excepción de los productores que llevaban tiempo trabajando en un acuerdo sobre los productos que recoge el pacto y ahora parten también en una posición de desventaja.En lo que afecta, aunque sea mínimamente, es en dar un pequeño empujón a ciertos acuerdos y conversaciones sobre intercambio comercial que se están dando desde hace un tiempo. Por ejemplo, el de la UE y Mercosur que llevan en conversaciones durante más de 3 décadas”

    Guillermo de la Dehesa: Donald Trump y el comercio internacional

    https://www.elboletin.com/noticia/162240/

    Donald Trump, como buen populista, es muy proteccionista y además es el primer presidente de EEUU y del mundo que maneja la política en EEUU a base de tuits. En uno reciente, del 4 de abril de 2018, dice: “No estamos en guerra con China, la guerra la perdimos hace ya muchos años por aquellos representantes de EEUU que eran estúpidos e incompetentes. Ahora tenemos un déficit comercial de 500.000 millones de dólares anuales y otros 300.000 millones de robo de nuestra propiedad intelectual. No voy a dejar que esto continúe”. Se le había olvidado en este tuit que, hace poco más de un mes, había tuiteado: “Las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar”.Por esa razón dijo que va a imponer aranceles por 50.000 millones de dólares a China sobre 1.300 bienes importados. Al día siguiente China contestó anunciando aranceles a EEUU por 50.000 millones. Y desde entonces ambos países han cruzado nuevas amenazas.Trump es un experto en contradicciones en términos, como cuando hace una política beligerante contra otro país, diciendo que el sólo confía en el mercado bursátil, cuando hace sólo un mes había dicho ya lo contrario. En los dos últimos meses ha enviado tuits sobre el comercio internacional diciendo que “no estamos en una guerra comercial” “perdimos la guerra comercial hace ya muchos años” y “no podemos dejar que esto continúe”.Por un lado, está decidido a reducir el déficit comercial de EEUU, de 500.000 millones de dólares, a costa de no importar de otros grandes países y de la Unión Europea, pero tiene que tener en cuenta que China es dueña de más de un billón (europeo, con 12 ceros) de deuda de EEUU. Aun así ha elevado sus aranceles frente al acero y al aluminio procedente de China, lo que hizo que el Dow Jones cayera 400 puntos.El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha contraatacado, lo que es muy inusual, ya que ha intentado siempre evitar criticar a su principal accionista, ante las amenazas de Donald Trump. Maurice Obstfeld, que es el consejero económico y director de Investigación del FMI, dijo que EEUU debería de tener mucho cuidado en declarar un conflicto comercial con China, justo cuando vivimos una época de expansión de la economía mundial con un aumento del crecimiento en la zona del euro, China, Japón y EEUU, basado en el aumento del comercio y de la inversión, lo que provocaría un aumento del proteccionismo en sus dos países miembros más importantes.Joseph Stiglitz y Paul Krugman, ambos Premios Nobel de Economía, han criticado sus comentarios porque están basados en hechos inexistentes. Stiglitz ha explicado cómo Trump había decidido construir una nueva valla en la frontera con México cuando la inmigración mexicana y de otros países iberoamericanos había disminuido notablemente y cuando ha dicho que China estaba depreciando su renminbi para evitar importaciones de EEUU, cuando de hecho lo estaba apreciando.Si Trump hubiera consultado, previamente, con su secretario de Estado y del Tesoro y con su asesor económico Gary Cohn, que ya ha dimitido, al escuchar sus amenazas de una guerra comercial, le hubieran evitado esta metedura de pata internacional.Reducir sus importaciones de China no crea empleos en EEUU, sino que sube los precios de lo que compran los ciudadanos americanos y, además, crea empleos en Bangladesh y Vietnam.

    Comercio libre

    Por otro lado, resulta que son los republicanos los que siempre han apoyado el comercio libre en EEUU, frente a los demócratas, pero Trump ha decidido hacer lo contrario. Asimismo, Paul Krugman ha criticado, duramente, que Gary Cohn, un demócrata favorable al comercio internacional y asesor económico principal de Trump, se haya tenido que ir, para evitar ser despedido. Trump tiene una idea totalmente trasnochada y equivocada de lo que hoy es el comercio internacional ya que cuando habla o tuitea no escucha a sus asesores. Ha planteado enormes reticencias para firmar el TTIP, es decir, la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión, que iba a conseguir que las exportaciones de bienes y servicios entre EEUU y la Unión Europea creciesen un 28% y que las ganancias netas para la UE fueran de 119.000 millones de euros por año y para EEUU de 95.000 millones de dólares anuales. Además, ha descartado entrar en el Acuerdo TPP, es decir, la Asociación de Países del Trans-Pacífico, excepto China, países que representan el 40% del PIB mundial (Japón, Australia, Nueva Zelanda, Indonesia, Malasia, Brunei, Singapur, Japón, Perú, Chile y Canadá) y finalmente, ha decidido que va a desmantelar el Tratado entre EEUU, Canadá y México (TLCAN), por ser el peor acuerdo de la historia para EEUU. Trump no ha entendido que, en 1960, el contenido medio de los inputs importados de otros países, en el producto final mundial era sólo del 20%, pero hoy es ya del 45% y alcanzará el 60% en 2030.Finalmente, otro golpe al comercio de la Unión Europea ha sido la decisión del Reino Unido de salirse de la UE, que todos los europeos esperamos que no llegue a ser, finalmente, una realidad, ya que Escocia exporta un 80% de su petróleo a la UE y se verá obligada a hacer un referéndum para salirse; lo mismo ocurre con Irlanda del Norte, con lo que, de conseguirlo, en lugar de Gran Bretaña terminaría siendo Little England and Wales.”

    Adair Turner: Los aranceles, incapaces de frenar a China

    http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/9270635/07/18/Los-aranceles-incapaces-de-frenar-a-China.html

    “El comercio refleja además diferencias en los costos de producción. Los países con menores costos producen bienes manufacturados con uso intensivo de mano de obra, utilizando maquinaria importada desde países con alto costo de mano de obra. Como han demostrado economistas tales como David Autor, del MIT, el efecto de esto en los países desarrollados puede ser perjudicial para algunos trabajadores y bueno para las utilidades de las compañías. Y puede ser extremadamente beneficioso para cualquier país en desarrollo que fomente un equilibrio fértil entre inversión interna y emprendimiento local y use los beneficios de un crecimiento impulsado por las exportaciones para invertir en infraestructura y formación. El notable éxito económico de China habría sido imposible sin un comercio cuyo impulsor inicial fueron las diferencias de costo de la mano de obra.Sin embargo, es probable que en el futuro este tipo de comercio se vuelva menos importante. Ahora que en China los salarios crecen con rapidez, su ventaja en términos de costo de mano de obra está reduciéndose a paso acelerado. Y si bien muchos suponen que la producción manufacturera pasará entonces a otros países con bajos salarios (por ejemplo, en África), puede que gran parte de ella lo haga a economías avanzadas, aunque a industrias altamente automatizadas que crean muy pocos empleos.Para terminar, la especialización y las economías de escala en manufactura, la investigación y desarrollo, y las marcas generan comercio entre países de riqueza equivalente. Los automóviles de lujo europeos se exportan a Estados Unidos, las Harley Davidsons se importan a Europa y muchos artefactos altamente especializados de equipos de capital se comercian en ambas direcciones.Una vez que estas conexiones comerciales están establecidas, cualquier cambio repentino en los aranceles aduaneros será gravemente disruptivo. Así que, sin duda, las medidas de Trump suponen una importante amenaza de corto plazo al crecimiento global. Pero, en el largo plazo, el comercio entre continentes de ingresos per cápita equivalentes es menos crucial para la prosperidad que lo que se suele suponer.El factor clave es lo grande que un área económica deba ser para generar economías de escala y cadenas de suministro integradas complejas mientras que, al mismo tiempo, se mantiene una competencia intensa entre múltiples firmas. Si un país como Irlanda, con una población de cinco millones, intentara la autosuficiencia en todos los bienes, su ingreso sería una fracción del actual. Incluso si Gran Bretaña, Francia o Alemania, países mucho mayores, intentaran la autarquía, la productividad y los niveles de vida se verían muy afectados.Pero la economía continental de China, con sus 1.400 millones de personas, podría alcanzar casi a todas las economías de escala manteniendo una intensa competencia interna; en principio, India también podría. Estados Unidos con sus más de 300 millones de habitantes, solo se vería afectado ligeramente si importara y exportara poco más allá de sus fronteras, y lo mismo es cierto para el mercado único de 520 millones de ciudadanos de la Unión Europea.Más allá de cierto punto, los potenciales beneficios de un mayor comercio entre países de riqueza comparable inevitablemente se reducen. Si en 2050 hubiera menos comercio entre las economías de escala continental de China, EEUU y Europa que en la actualidad, el impacto directo sobre los estándares de vida no se notaría mucho.Lo que sí se perdería sin un comercio global -e incluso más sin flujos de inversión- sería la transferencia de conocimientos, tecnología y mejores prácticas. El despegue económico de China comenzó con el arbitraje de los costos de la mano de obra, pero se ha sostenido por una masiva transferencia de conocimientos. Y si bien un pequeño elemento de ella fue producto de actividades de espionaje industrial, la gran mayoría fue automática, legal e inevitable.Los trabajadores y gerentes chinos empleados por compañías occidentales aprendieron nuevas técnicas. Los proveedores tuvieron que ajustarse a altos estándares, y los emprendedores locales pudieron entonces aprovechar las cadenas de suministro de calidad para competir. Las empresas conjuntas inevitablemente llevaron a la transferencia de conocimientos a socios locales, y las compañías occidentales los integraron voluntariamente para obtener acceso al inmenso mercado interno de China.Ahora a Estados Unidos le preocupa el creciente dominio tecnológico de China. Las empresas lamentan la pérdida de ingresos económicos producidos por la superioridad tecnológica y la propiedad intelectual, y los halcones de seguridad nacional muestran inquietud sobre las potenciales consecuencias geopolíticas de la menguante ventaja tecnológica estadounidense. Los aranceles a los productos chinos en parte son una respuesta a esas preocupaciones, y los límites a las adquisiciones chinas de compañías estadounidenses de alta tecnología expresan directamente esta percepción. Pero sencillamente es demasiado tarde. Si en los años 80 y 90 el Gobierno estadounidense, en lugar de fomentar la apertura económica china, hubiera prohibido a las empresas estadounidenses que invirtieran allí, el ascenso de China se habría retardado de manera importante, aunque no se hubiera evitado permanentemente.Puesto que eso no ocurrió, el ascenso de China ha cobrado impulso propio. Su mercado interno, de inmensas dimensiones y cada vez más rico, hará que las exportaciones sean menos esenciales para el crecimiento. Los salarios, en rápido aumento, están creando fuertes incentivos para la aplicación de mejores prácticas de la robótica, y las compañías chinas están pasando a la vanguardia en los ámbitos de la inteligencia artificial, vehículos eléctricos y energía renovable. El programa Hecho en China 2025 del presidente Xi Jinping ayudará a que se produzca el paso a la manufactura de alto valor basada en IyD local. Incluso si Estados Unidos cerrara de súbito las puertas del comercio y la inversión, afectaría poco al creciente poder político y económico de China.No se puede decir lo mismo de economías en desarrollo más pobres, como India y la totalidad de África, que esperan imitar el rápido ascenso de China y ya enfrentan la amenaza de que la automatización impida la creación de empleos en fábricas orientadas a las exportaciones. La prioridad mayor en el caos inducido por las medidas de Trump es que las dañinas restricciones al comercio no exacerben estos retos”

    Vicente Esteve: Proteccionismo versus libre comercio: la guerra comercial de los EE.UU.

    https://blogaldeaglobal.com/2018/07/11/proteccionismo-versus-libre-comercio-la-guerra-comercial-de-los-ee-uu/

    “El nuevo presidente de EE.UU., Donald Trump, ha empezado a poner en marcha una nueva política comercial basada en el proteccionismo y la no participación de su país en los Acuerdos de Libre Comercio (ALC) en vigor o en fase de negociación. o quizá el eje más radical de esta nueva orientación económica es el inicio de guerras comerciales con el resto del mundo.En esta entrada del Blog vamos a poner al día las decisiones que suponen la imposición de aranceles a las importaciones de bienes de EE.UU. y las represalias arancelarias que han tomado algunos de los países afectados. Las medidas están actualizadas a 30 de junio.

    1. a) Nuevos aranceles a las importaciones de bienes de EE.UU.

     

    1. b) Represalias arancelarias de los países afectados a las exportaciones de bienes de EE.UU.

     

    La tesis del Presidente Trump para apoyar su políticas comerciales proteccionistas es que su país no puede seguir soportando el enorme déficit comercial que registra con el resto del mundo. Pero como se puede observar en los dos gráficos siguientes el déficit comercial (o de bienes) no es tan elevado: 68.265 millones de dólares en mayo de 2018, el mismo que hace 10 años. Y si lo comparamos con el PIB de EE.UU. su importancia se relativiza (-4.42% del PIB, el mismo que en 2002).

     

    Pero hay más argumentos para contrarrestar las tesis de Donald Trump: el comercio internacional no se refiere solo a los bienes; también involucra a los servicios. Y aquí, EE.UU. realmente disfruta de un superávit en la sub-balanza conjunta. Así, en el siguiente gráfico de la balanza comercial de bienes y servicios se muestra que a finales del primer trimestre de 2018, el déficit con el exterior era de tan sólo el -3.12% del PIB, claramente por debajo del déficit comercial.

     

    Miguel Sebastian : La extraña obsesión de Trump con el déficit comercial

    https://www.lainformacion.com/opinion/miguel-sebastian/la-extrana-obsesion-de-trump-con-el-deficit-comercial/6346166

    “¿Está justificada esta obsesión de Trump con el déficit comercial de EE.UU.? La respuesta es no. Como buen proteccionista, Trump solo se fija en el comercio de bienes (manufacturas) y no en el de los servicios (turismo, consultoría, asesoramiento financiero, servicios profesionales), en los que EEUU presenta un importante superávit. En segundo lugar, Trump parece fijarse solamente en el valor nominal del déficit comercial, es decir, el desfase en dólares entre el valor de lo vendido y el valor de lo comprado.En el Gráfico 1 presento las exportaciones e importaciones de bienes de EEUU desde 1989 hasta 2017, según los datos publicados recientemente por el US Bureau Census, así como el déficit comercial (la diferencia entre ambas).En efecto, según estos datos, el déficit comercial de bienes cerró el año 2017 en los 796.000 millones de dólares, tal y como había manifestado Trump. Se trata del mayor desfase desde 2008, en que superó los 816.000 millones de dólares. Pero los economistas sabemos que esta no es la forma de medir apropiadamente el déficit. Además de incluir los servicios, hay que expresar el desfase en términos de PIB, pues a medida que la economía crece puede permitirse un mayor volumen de importaciones sin poner en riesgo la sostenibilidad financiera del país.Solamente con esta sencilla corrección, el panorama no es tan dramático como cree Trump. Es verdad que ha habido un pequeño deterioro de una décima en su primer año de mandato (del 3,9% al 4%). Pero el dato está por debajo del alcanzado en los 8 años de Obama, y muy lejos del alcanzado por su predecesor, Bush Jr. (5,1%), que, por cierto, fue el Presidente que culminó el desarme arancelario que ahora Trump quiere revertir.La otra obsesión típica del proteccionismo es la geográfica. Más que mirar la competitividad relativa de cada sector o el empuje de la demanda nacional sobre determinadas ramas de actividad, el foco se suele poner en los países implicados. Es decir, es con los países con los que se tiene déficit comercial. Así, Trump ha afirmado recientemente que “cada año China nos hace perder 500.000 millones de dólares”. Por eso, es interesante analizar cuál es el ranking de los 10 países con los que EEUU tiene un déficit comercial más grande, algo que se lleva a cabo en la Tabla 1. En su conjunto, estos diez países acumulan el 93% del total del déficit comercial americano. La lista la encabeza China, país con el que EEUU tiene un déficit comercial de casi 400.000 millones de dólares, lejos del medio millón que clama el Presidente. Y que por sí explica casi la mitad del total del desequilibrio comercial de EE.UU. En un segundo lugar se sitúa México, con un superávit con EEUU de más de 70.000 millones de dólares. Estar en esta lista no es, sin duda, agradable para sus protagonistas. Explica el comportamiento, a veces iracundo, del presidente con su vecino del sur y con el gigante asiático. La firma hace décadas del TLCAN es, sin duda, un impedimento para actuar frente a México, a no ser que se revise dicho Tratado. Por eso, Trump pone la diana comercial sobre China, a la que ha amenazado con una batería de aranceles por valor de 50.000 millones de dólaresPese a ocupar el tercer lugar en esta incómoda lista, parece que con Japón se prefiere hacer la vista gorda y, de hecho, se le considera un socio estratégico. Quizás por servir de contrapeso a China, o por su sintonía con Trump en lo que se refiere a Corea del Norte, lo cierto es que Japón ha quedado fuera del punto de mira de la guerra comercial de Trump, y algo parecido ocurre con Corea del Sur y la India. Irlanda e Italia tienen importantes raíces migratorias en los EEUU como para ser objeto de ataques, pese al abultado déficit comercial americano con ellos. Con Malasia y Tailandia, el déficit se explica por las importaciones de bienes intermedios de alto contenido tecnológico, que EE.UU. necesita en su proceso productivo.A Alemania, sin duda, Trump le tiene ganas, pero es casi imposible actuar de forma individualizada, dada su pertenencia a la Unión Europea, en la que todos los miembros forman parte de una unión arancelaria. Además, tal y como recoge la Tabla 2, de los 10 países con los que EEUU tiene un mayor superávit comercial, tres de ellos pertenecen a la UE, por lo que las supuestas ganancias de una guerra comercial con los deficitarios podrían compensarse con las pérdidas con los que superavitarios. Por todo ello, lo más probable es que el foco de Trump siga puesto en China y México.Cuando ponemos el foco exclusivamente en un sector estratégico al que Trump da mucha importancia a raíz de su decisiva victoria en Detroit, el sector del automóvil, obtenemos una lista corta de lo más interesante. El déficit comercial americano de ese sector, incluyendo los componentes, explica casi un tercio del total del desequilibrio exterior estadounidense. El país que encabeza la lista es, sorprendentemente, México, por la deslocalización de la industria del automóvil americana a ese país. Revertir esa deslocalización será una de las prioridades de Trump. Y China, al ocupar el tercer lugar, volverá a situarse en el punto de mira, al quedar Japón fuera de la lista negra por las razones expuestas anteriormente.A Trump habría que explicarle que las guerras comerciales nunca consiguen mejorar el déficit comercial, porque lo que se gana por la sustitución de importaciones se pierde por la caída de las exportaciones. También habría que explicarle que el déficit exterior no es otra cosa que la diferencia entre la inversión, necesaria para el crecimiento y el empleo, y el ahorro nacional. Si el país quiere un importante ratio de inversión sobre PIB, deberá cuidar su ahorro privado y su ahorro público. Lo contrario de lo que hace Trump, que va a disparar el déficit presupuestario con sus planes fiscales. Pero seguramente Trump ignorará estas lecciones y seguirá con el ‘plata o plomo’: o se sigue depreciando el dólar, o habrá aranceles. Veremos los próximos meses”

    Isabel Gomez: Las inversiones empresariales chinas en Estados Unidos se han frenado en seco. Según un estudio que acaba de elaborar el bufete Baker McKenzie, el flujo inversor ha acelerado su rumbo de Norteamérica hacia Europa. Así, las inversiones chinas en EEUU han caído un 92% durante el primer semestre de 2018. Han pasado de 24.000 millones de dólares en la primera mitad de 2017 a solo 2.000 millones este año.Las operaciones de fusiones y adquisiciones (M&A) anunciadas por compañías chinas en Europa en el primer semestre del año alcanzan los 20.000 millones de dólares mientras que en EEUU totalizan 2.500 millones de dólares. De esta redirección de inversiones hacia Europa, España ha recibido un flujo inversor de 1.100 millones de dólares, lo que sitúa al país en el quinto puesto de preferencia europea, por detrás de Suecia, Alemania, Reino Unido y Francia

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/13/companias/1531498836_309366.html

    Carlos Jaramillo : El recrudecimiento de la guerra comercial ha venido acompañado de un dólar que cada vez se muestra más fuerte. Durante los últimos cinco días el billete verde se ha fortalecido frente a 14 de las 16 principales monedas mundiales -solo han resistido el peso méxicano y el rand sudafricano-, lo que borraría una parte del impacto que tendrían los aranceles para la competitividad de las empresas de otros países. En el caso del euro, se ha debilitado un 0,7% frente a la moneda de EEUU, hasta moverse por debajo de los 1,17 dólares

    http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/9272796/07/18/La-sangre-no-llega-al-rio-en-un-nuevo-escarceo-de-la-guerra-comercial-con-el-suelo-a-un-5-.html

    . “ Precisamente, el principal objetivo de Donald Trump con sus aranceles ha sido China. En medio de estos movimientos, el yuan se ha debilitado 0,7 puntos porcentuales frente al dólar en la última semana y se sitúa en mínimos de casi un año, con una caída desde máximos por encima del 6%”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

Calendario de artículos

julio 2018
L M X J V S D
« Jun   Ago »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores