•  

    ¿PRIMARIAS EN EL PP?

    http://www.elmundo.es/espana/2018/06/10/5b1c14fe468aeb3b088b4662.html

    Javier Casqueiro : ¿Cómo se gana el primer congreso abierto del PP?. El aparato del partido se prepara dividido para una elección rápida y sin que esté claro el relevo

    https://politica.elpais.com/politica/2018/06/05/actualidad/1528217467_399383.html

    Roger Senserich: En apenas quince días, la derecha ha perdido el gobierno, la atención de los medios, y a uno de sus capitanes. Todos los planes de futuro de sus dirigentes son papel mojado

    https://www.vozpopuli.com/opinion/derecha-naufragio-PP-mocion-censura_0_1143186999.html

    Jaime Peñafiel :Los cortesanos de Rajoy

    https://www.republica.com/reino-de-corazones/2018/06/04/los-cortesanos-de-rajoy/

     

    Javier Casqueiro : Los exministros de Rajoy, en ‘shock’, buscan nuevo destinoTodo el equipo más próximo a Rajoy está formado por altos funcionarios o diputados que anhelan ahora recuperar sus vidas

    https://politica.elpais.com/politica/2018/06/03/actualidad/1528048674_133837.html

    Carmen del Riego : Tres candidatos para renovar el PP. Mañana se abre el plazo de quince días para los que quieran optar a sustituir a Rajoy en la presidencia del partido. Feijóo asegura que es “el momento de dar un paso adelante” para liderar el Partido Popular

    http://www.lavanguardia.com/politica/20180610/444263508725/relevo-rajoy-pp-santamaria-feijoo-cospedal.html

     

     

    Kiko Llaneras: De los tres grandes candidatos para suceder a Rajoy, la ex vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, es la única que no se ha medido en unas elecciones. Es quizás su mayor handicap: a su favor sólo tiene datos de sondeos, que siempre la han tratado bien. Semanas antes de las últimas elecciones generales, en primavera de 2016, un sondeo sobre un PP hipotético, liderado por ella en lugar de Rajoy, mejoraba las perspectivas del partido en cuatro punto. El PP pasaba del 28% al 32% de votos. Es un dato relevante que viene a confirmar una evidencia: Mariano Rajoy era un líder impopular y sin tracción electoral. El PP tenía votos que ganar cambiando su líder, al menos sobre el papel y en 2016. La pregunta es si esa oportunidad la han perdido ya

    https://politica.elpais.com/politica/2018/06/05/actualidad/1528216841_485245.html#?ref=rss&format=simple&link=link

     

    Cristina de la Hoz:Feijóo, Cospedal y Soraya miden sus apoyos para una carrera que deben desvelar en poco más de una semana

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/06/07/feijoo-cospedal-y-soraya-miden-sus-apoyos-para-una-carrera-que-deben-desvelar-en-poco-mas-de-una-semana/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=9ca73dde71-boletin_18_1_10_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-9ca73dde71-50414599

    Marcello : Ni Cospedal ni Soraya

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2018/06/09/ni-cospedal-ni-soraya/

    Fernando H. Valls: Clamor por Feijóo  Para la Presidencia del PP, mientras Cospedal y Soraya apuntan a disputarse el número 2

    https://www.lainformacion.com/espana/pp-rajoy-feijoo-cospedal-barcenas-soraya/6349930

    Soraya Saenz de Santamaria es una fija en las quinielas, pero a día de hoy en el PP ven más inconvenientes que ventajas si ella es la elegida en ese congreso extraordinario del próximo mes. Sus mayores enemigos son miembros de los llamados ‘pata negra’, es decir, los dirigentes que llevan toda la vida en el partido, que conocen las interioridades del mismo y que consideran clave el papel que dan los cargos a los diferentes gobiernos. Su lema es “sin el partido el Gobierno no aguantaría” y ven a la vallisoletana como una “advenediza” a la que no le ha importado descuidar a las bases y a los cargos intermedios. “En el PP es clave llevar muy a gala ser del partido de toda la vida y Soraya no lo es, se la empezó a conocer cuando Rajoy confió en ella

    Juan Jose Mateo : Los afines a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, temen que se produzca una alianza entre el presidente de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, y la exvicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, para ocupar la presidencia del partido tras la dimisión de Mariano Rajoy. Aunque fuentes de la dirección nacional advierten sobre la dificultad de que se llegue a un acuerdo entre dos líderes con intereses contrapuestos los dirigentes de la formación coinciden en que la rivalidad entre las dos políticas marcará el proceso electoral interno

    https://politica.elpais.com/politica/2018/06/08/actualidad/1528484828_075533.html

    Jose Maria Brunet: Al PP le crecen los sumarios. Tras la reciente sentencia, quedan otras piezas del caso Gürtel pendientes de juicio, así como los casos Púnica y Lezo

    http://www.lavanguardia.com/politica/20180604/444062327912/pp-sumarios-gurtel-punica-lezo.html

    Ignacio Sanchez Cuenca: Resulta asombroso que la moción haya tardado tanto en cuajar, pues los hechos que la desencadenaron eran bien conocidos desde hacía mucho tiempo. Recuérdese que el caso Gürtel se remonta al 2009 y que durante todos estos años las evidencias de corrupción se han ido acumulando sin cesar, ya fuera el pago de la reforma de la sede central en Madrid con dinero negro, ya los papeles de Bárcenes, publicados por la prensa en enero del 2013, en los que Mariano Rajoy aparecía en más de treinta apuntes contables a cuenta de sobresueldos precedentes de la caja B del partido.Los datos estaban ahí, pero no han tenido fuerza por sí mismos para provocar la censura política del Gobierno de Rajoy hasta hace un par de semanas. Ha sido necesaria una sentencia judicial de la Audiencia Nacional para que el PSOE diera el primer paso, arrastrando a todos los demás partidos (salvo Ciudadanos, que de­cidió autoexcluirse). Parece como si antes de extraer consecuencias po­líticas, los partidos buscaran el aval judicial.

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20180609/444222600565/una-democracia-legalista.html

    Jose Antonio Zarzalejos: ¿Por qué no dimitió Rajoy en la sobremesa del Arahy?

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2018-06-09/por-que-no-dimitio-rajoy-en-la-sobremesa-del-arahy_1576277/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=3

    “Según informaciones, que los reunidos en el restaurante Arahy se guardaran de desmentir, el encastillamiento de Rajoy, jaleado por algunos asumidoresignadamente por otros, se produjo durante la primera parte de la larga y antiestética sobremesa, mientras en el Congreso seguía el debate de la moción de censura. En un determinado momento posterior al ágape, Rajoy envió a María Dolores de Cospedal al Parlamento para que comunicase a los medios que no dimitía y que, por lo tanto, de manera muy diferente a la versión filtrada antes del pleno del Congreso, el presidente prefería irse censurado pero no dimitido. La razón seguía siendo la misma: “No hubiese servido de nada. Según informaciones, que los reunidos en el restaurante Arahy se guardaran de desmentir, el encastillamiento de Rajoy, jaleado por algunos y asumido resignadamente por otros, se produjo durante la primera parte de la larga y antiestética sobremesa, mientras en el Congreso seguía el debate de la moción de censura. En un determinado momento posterior al ágape, Rajoy envió a María Dolores de Cospedal al Parlamento para que comunicase a los medios que no dimitía y que, por lo tanto, de manera muy diferente a la versión filtrada antes del pleno del Congreso, el presidente prefería irse censurado pero no dimitido. La razón seguía siendo la misma: “No hubiese servido de nada”.

    LA LEGISLATURA DE SANCHEZ: O CORTA, O ELECCIONES

    Teodoro Leon : Pedro Sánchez y el factor maillot amarillo. Si no le dejan tiempo para gobernar, irá a elecciones con viento de cola; y si le dejan gobernar un tiempo, irá a elecciones con viento de cola

    https://elpais.com/elpais/2018/06/08/opinion/1528474520_859616.html

     

    Jose Luis Bajo Benayas: Pedro Sánchez ha diseñado el nuevo Gobierno del PSOE en clave electoral y con la mirada puesta en las elecciones autonómicas de mayo. Varios de los ministros nombrados este miércoles son fieles que en su día dieron la batalla por Sanchez  cuando éste disputaba la secretaría general del PSOE a Susana Díaz. Estas figuras, que ahora acapararán toda la atención mediática, pueden acabar siendo claves para que Sánchez se haga con el control total del partido en feudos que le son hostiles o, llegado el caso, para lanzar a sus propios candidatos en unos comicios regionales

    http://www.eleconomista.es/politica/noticias/9190359/06/18/Sanchez-disena-el-Gobierno-en-clave-electoral-con-la-vista-en-las-autonomicas.html

    Enric Juliana: El Gobierno bonito.Pedro Sánchez sorprende con un Ejecutivo que parece inspirado por el canadiense Trudeau

    http://www.lavanguardia.com/politica/20180610/444263357946/gobierno-sanchez-trudeau-europeismo-batet-constitucion.html

    Pablo Sebastian : Vuelco político: sube Sánchez y baja Rivera

    https://www.republica.com/el-manantial/2018/06/10/vuelco-politico-sube-sanchez-y-baja-rivera/

     

    Fernando Garea: El único respiro para el Gobierno de Pedro Sánchez es que a finales de julio en teoría cierra el Parlamento y podrá cumplir solo una parte de los cien días de gracia en verano y sin periodo de sesiones y plenos ordinarios. Tiene por delante un duro calendario político como corresponde a un Ejecutivo que, por primera vez, se sube en marcha a una legislatura. Con circunstancias adversas como la falta de mayoría parlamentaria, un Presupuesto ajeno y una Presidencia del Congreso de otro signo político, entre otros, y el objetivo de llegar, al menos, hasta mayo de 2019

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-06-10/el-intenso-calendario-pone-a-prueba-al-gobierno-de-sanchez_1576528/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Carlos Sanchez: Pedro Sánchez tiene por delante una enorme autopista casi vacia. Nada a su derecha, nada a su izquierda. Pero navegar de forma presidencialista, al margen del partido, conlleva riesgos

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2018-06-10/sanchez-gobierno-psoe-mocion-de-censura-ministros-parlamento-ciudadanos-rivera-rajoy-podemos-errejon-pp-presupuestos-democracia-constitucion_1576562/

    ““El voto útil continúa siendo un enorme determinante electoral y Podemos (como antes le sucedió al PCE o a IU) será víctima de esa ecuación.La aritmética parlamentaria en determinados momentos históricos, sin embargo, no siempre coincide con los movimientos subterráneos que se registran en el cuerpo social. O, dicho de otra manera, una cosa son los cambios políticos formales (la llegada a la presidencia del Gobierno mediante una moción de censuraplenamenteconstitucional) y otra bien distinta las transformaciones sociales que explican las grandes sacudidas electorales, y cuya dimensión es siempre difícil de identificar”

    Lluis Amiguet entrevista a Jordi Sevilla: “Para ser ministro sólo hace falta que te nombren”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20180607/444175889006/para-ser-ministro-solo-hace-falta-que-te-nombren.html

     

    Salvador G. Ayora: ¿Cómo  logró Pedro Sanhez que Nadia  Calviño renunciase  a un sueldo varias veces superior para un puesto que tiene los días contados? Porque había llegado al cenit de su carrera como técnico. Solo un cargo político puede abrirle las puertas de una comisaría o de otro cargo relevante en Europa, como hizo Luis de Guindos

    http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/9196081/06/18/La-carrera-de-sAnchez-contra-el-reloj-.html

     

    Juanma Lamet: Sánchez da todo el poder económico a Nadia Calviño, que presidirá la Comisión Delegada

    http://www.expansion.com/economia/politica/2018/06/09/5b1ba4fde2704e6a068b4645.html

     

    Manuel V. Gomez : Nadia Calviño  será la presidenta de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos y la Oficina Económica de la Presidencia reduce suu influencia administrativa ya que el puesto no estará ocupado por un secretario de Estado sino por un director general, es decir, alguien con menos rango en la escala administrativa

    https://politica.elpais.com/politica/2018/06/09/actualidad/1528551628_711718.html

    Manel Perez: Pedro Sánchez se plantea presidir la comisión de Asuntos Económicos. El presidente del Gobierno delegaría en Calviño cuando no asistiera a las reuniones

    http://lirelactu.fr/source/la-vanguardia/a2c03946-4f6e-4b08-9693-3eea69db33dc

     

    Primo Gonzalez: La batuta económica, en manos de Lidia Calviño

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2018/06/10/la-batuta-economica/

    “En Bruselas se han quedado muy tranquilos cuando han sabido que España no se va a embarcar en  aventuras y utopías irrealizables a la hora de manejar los asuntos económicos, aunque siempre quedará por ver cuál va a ser el poder real de la nueva superministra.En principio, Pedro Sánchez parece haberle reservado la conducción de la Comisión Delegada del Gobierno  para Asuntos Económicos, un organismo clave en la  dirección y coordinación de toda el área económica, aunque el propio presidente se reserve el derecho de ocupar la cabecera de la mesa de deliberaciones en  un cenáculo tan decisivo para su gestión al frente del Gobierno. Parece que el propio presidente ha  dejado en un segundo plano la idea de  mantener una potente Oficina Económica, desde la que en los últimos años  tanto Zapatero como Rajoy  administraron un Gobierno económico en paralelo, que fue en ocasiones fuente de discrepancias  y descontrol, ya que esta duplicidad de estructuras es susceptible a veces de  entorpecer la gestión más que de enriquecerla, como sería lo  deseable.Hasta que no pasen algunos meses no se sabrá a ciencia cierta si el poder de la economía española desde el área gubernamental está en manos de la titular de Economía y cuál es su poder real sobre las iniciativas que puedan tomar los diversos Ministerios del  área económica y, a la postre, su capacidad para llevar a cabo un programa coherente  que inspire  confianza en los agentes económicos”

    Mariano Guindal: En las próximas semanas el  Gobierno de Pedro Sánchez tendrá que presentar el techo de gasto para el 2019. Será el momento de la verdad, ya que el compromiso que existe con Bruselas es terminar el déficit público 2018 en el 2,2% del PIB y en el 1,3% el próximo año. Eso supone un drástico ajuste del gasto público, justo cuando el crecimiento económico empieza a declinar y los tipos apuntan al alza.

    http://www.lavanguardia.com/economia/20180609/444256805443/la-hora-de-la-verdad-sera-el-techo-de-gasto.html

     

    Cronicaeconomica.com : El PSOE de la gestora llegó a apoyar un techo de gasto de Rajoy, pero con Pedro Sánchez votó en contra. El acuerdo del techo de gasto para 2019, que el Gobierno debe presentar en próximas semanas para su votación en el Congreso y en el Senado, será el primer reto de la nueva ministra de Hacienda, María Jesús Montero, pero aunque el PSOE no pudiera sacarlo adelante en las Cortes, ello no bloquearía la presentación en septiembre del proyecto de Presupuestos Generales del próximo año

    https://www.cronicaeconomica.com/articulo.asp?idarticulo=121450

     

    “El acuerdo del Gobierno ha de someterse después a votación tanto en el Congreso como en el Senado, lo que se calcula para el mes de julio. Debe ser aprobado por las dos Cámaras, aunque no se necesita una mayoría cualificada. El problema del PSOE es que sólo tiene 84 diputados en el Congreso y que el PP cuenta con mayoría absoluta en el Senado.La Ley de Estabilidad Presupuestaria, ley orgánica en la que se regula dicho acuerdo, establece que, en caso de que las Cortes no aprueben el techo de gasto, el Gobierno deberá volver a remitir a las Cortes un nuevo acuerdo en un plazo máximo de un mes.Sin embargo, en ningún momento establece que su aprobación sea imprescindible para la aprobación de un proyecto de Presupuestos Generales del Estado, el cual debe ser remitido por el Gobierno a las Cortes antes del 30 de septiembre, según recoge la propia Constitución.Así lo han llegado a reconocer fuentes parlamentarias ‘populares’, que señalan que, en principio, no ven impedimento alguno en que el Gobierno pudiera presentar unos Presupuestos en el Congreso aun sin haber podido aprobar el techo de gasto.Eso sí, su no aprobación podría costarle un “tirón de orejas” desde Bruselas, ya que evidenciaría la debilidad del Ejecutivo y podría despertar recelos de las instituciones europeas, teniendo en cuenta que el acuerdo establece los límites de las cuentas del próximo año y el reparto del esfuerzo en la reducción del déficit entre las diferentes administraciones. Según recoge la propia ley, todos los presupuestos de las administraciones “habrán de acomodarse” a estos objetivos de estabilidad. Además, la propia ley establece que a la hora de fijar estos objetivos de estabilidad se deben tener en cuenta las “recomendaciones y opiniones” de las instituciones comunitarias sobre el Programa de Estabilidad de España.La posición del PP, primer partido de la oposición, aún no está cerrada, pues a la crisis interna derivada de la marcha del presidente Mariano Rajoy se une el hecho de que las comunidades autónomas y los ayuntamientos gobernados por el partido dependen de esos límites de gasto para aprobar sus cuentas en el año de sus elecciones”

     

     

     

    Juan Jose Laborda: El ‘extremo centro’ de Pedro Sánchez . Basta ver quiénes ocupan algunas carteras del Gobierno

    https://www.vozpopuli.com/opinion/extremo-centro-sanchez-felipe-gonzalez-gobierno_0_1143485981.html

     

    Marta Romero : Ahora, la gestión de la crisis política se revela como un elemento clave del mandato de Pedro Sánchez. La credibilidad institucional, el aumento del nivel de satisfacción social con el funcionamiento de la democracia o la recuperación de la confianza en la capacidad de la política para resolver los problemas del país deben ser objetivos prioritarios para poner fin a esta crisis

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Pedro_Sanchez-Crisis_Politica-CIS_6_779432052.html

    “Para recuperar la confianza en la política, Sánchez parte de un nivel de popularidad bajo. O, al menos, ha terminado su etapa como líder de la oposición con una valoración baja. Ese  bajo nivel de popularidad en su etapa de líder de la oposición podría ser una oportunidad ahora para, en función de cómo gestione las expectativas, ver mejorada su imagen y reforzado su liderazgo como Presidente del gobierno. También, y por comparación, puede jugar a favor de Sánchez y de su gobierno, el bajo nivel de popularidad con el que ha acabado su segundo mandato Mariano Rajoy y sus ex Ministros, con puntuaciones medias inferiores a 3,5.Planean muchas incógnitas sobre la duración de la legislatura y la capacidad de resistencia del nuevo gobierno socialista en un entorno hostil (con un partido numéricamente débil en el Congreso y una oposición fuerte) y con muchos retos a los que hacer frente. Hasta ahora la fórmula del éxito del “método Sánchez” ha incluido unas elevadas dosis de resiliencia, audiacia -con “jugadas” que desconciertan a sus adversarios- y suerte. Veremos cuántos “episodios” y cuántas “sorpresas” nos depara esta nueva “temporada” de la política española.

    Julio Rodriguez: El cambio de Gobierno sucede en un contexto mundial problemático

    https://economistasfrentealacrisis.com/el-cambio-de-gobierno-sucede-en-un-contexto-mundial-problematico/

    llorente & Cuenca: Los retos del nuevo Gobierno del PSOE

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/163d6bd7c954a50a?projector=1&messagePartId=0.1

    Antonio Papell : El nuevo Gobierno del PSOE  y su campo de acción

    http://www.bolsamania.com/analytiks/2018/06/08/el-nuevo-gobierno-y-su-campo-de-accion/

    “El panorama triste y gris, desesperanzado, que ha deprimido a la sociedad española desde el desencadenamiento de la crisis, que no cambió de sesgo con la teórica remontada porque se han mantenido muchos de los desequilibrios, ha experimentado un vuelco radical que ha tomado encarnadura en el nuevo gobierno, recibido –y esto es un buen síntoma– con generalizado alborozo, aunque también con la crítica hosca y montaraz del todavía portavoz parlamentario del PP, toda una señal de que los tiempos han cambiado y de que el cambio arrasa vestigios deprimentes de una mediocridad insoportable que ya se hunde el pozo implacable del olvido.Hay muchos rasgos singulares y llamativos en el nuevo equipo que facilitarían una descripción compleja. Pero con el enunciado de unos cuantos se abarca la impresión general. He aquí los principales.

    • Europeísmo (no retórico).- Ante el desastre populista del nuevo gobierno italiano y ante el previsible escepticismo de la derecha española/europea ante el gobierno Sánchez, los nombramientos de Josep Borrell y de Nadia Calviño anclan el equipo socialista en la ortodoxia de Bruselas –es un compromiso de estabilidad- y aseguran el prestigio del Gobierno de España en las instituciones y en el marco comunitarios frente a los alardes de los soberanistas catalanes. Estos dos fichajes, que muestran la confianza que inspira quien los ha auspiciado, vinculan al nuevo Gobierno en la aristocracia democrática europea a la vez que elevan el nivel de interlocución español con la comunidad internacional y con el sistema financiero global.
    • Feminización.-Once mujeres en un gobierno con 17 carteras es un dato suficientemente expresivo. La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, feminista militante, es además ministra de Igualdad. Y Grande Marlaska, ministro del Interior, ha sido un activo defensor de la causa LGTB. La igualdad de género, la no discriminación y el impulso a los derechos humanos adquieren eminencia esencial, lo que crea una ligazón moral con el Zapatero de su primera legislatura.
    • Intergeneracionalidad. Sánchez ha recurrido a todas las generaciones en activo. Carmen Montón, ministra Sanidad, Consumo y Bienestar Social, nació en 1976 y Josep Borrell, ministro de Asuntos Exteriores, en 1947. En medio está todo el gabinete.
    • Progresismo. El conjunto del equipo, extraído en gran parte de los cuadros militantes del PSOE aunque con varios independientes, muestra una tendencia claramente progresista, de especial sensibilidad ante los problemas más graves –la creación de un comisionado contra la pobreza infantil es un ejemplo-, de rechazo al incremento de la pobreza laboral –asalariados que no consiguen ser autosuficientes-, de lucha contra el desempleo juvenil crónico, de preocupación por la caída de la natalidad, de cambio profundo en las políticas de inmigración, etc.
    • Modernización radical. El gobierno augura un cambio de modelo de desarrollo, aunque tal designio no pueda materializarse a corto plazo, como es obvio, y quede por tanto fuera del alcance de un equipo que tiene un recorrido tasado y necesariamente breve, si bien es de imaginar que se darán los primeros pasos. Algunos indicios claros son la creación de un Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, cuyo cometido será recuperar el ritmo de desarrollo del I+D+i, retrasado por la crisis y descuidado a conciencia por el gobierno anterior. La recuperación de la Universidad, en declive endogámico y envuelta en lamentables clientelismos, y la apuesta por actividades de elevado valor añadido que terminen sustituyendo al ladrillo y al turismo como motores esenciales de la economía, están en el fondo de los nuevos planteamientos, que incluyen una revisión de la legislación laboral –que ha dejado a los trabajadores sin derechos— y un reequilibrio social, que permitan complementar el crecimiento económico con una distribución mejor del bienestar y de la riqueza.Ha escrito Torreblanca, con razón, que este gobierno “puede funcionar sin programa de gobierno porque, más que un Gobierno, es un programa electoral”. Verdaderamente, el equipo que acaba de tomar posesión, que muestra el potencial político de un partido que aún no se había rehecho de las consecuencias nefastas de la crisis económica y que engarza con aspiraciones muy generalizadas de una sociedad abrumada por la depresión recién vivida y perpleja ante el optimismo de un gobierno eufórico por un teórico crecimiento que no llegaba realmente al bolsillo de los españoles, es toda una declaración de intenciones: Ojalá que tenga tiempo, al menos, de afirmar decisivamente los principales vectores de futuro.

    El campo de acción del nuevo Gobierno

    La capacidad de obrar de un gobierno depende, en principio, de su conexión real con la opinión pública mayoritaria y, en segunda instancia, de la solidez de sus apoyos parlamentarios. Pero estos axiomas admiten matices.La gran dificultad de formar gobierno con un parlamento muy fracturado que se experimentó tras las elecciones generales de 2015 y de 2016 –tras las primeras, fue imposible cuajar a mayoría y hubo que repetirlas, y tras las segundas sólo la ruptura interna del PSOE obró el prodigio- ha contrastado con la aparente facilidad con que Pedro Sánchez ha conseguido cristalizar a su alrededor los apoyos necesarios a su moción de censura, hábilmente presentada como lo que en realidad era: la plasmación del imperativo ético y político que obligaba a descabalgar del poder a un partido corroído por una corrupción institucional galopante, desenmascarado por los tribunales y reacio a asumir las responsabilidades derivadas de  innumerables escándalos. Santos Juliá, citando a Fukuyama, ha teorizado sobre el auge del poder de veto en nuestras democracias avanzadas, y ha explicado la facilidad de aunar rechazos, muy superior a la de poner en común proyectos positivos. En otras palabras, quienes han apoyado a Pedro Sánchez sabían perfectamente lo que rechazaban, y lo han hecho con patente entusiasmo, pero no necesariamente están de acuerdo en lo que quieren para el futuro. Ello es particularmente así en las formaciones independentistas, que a pesar del consenso de los constitucionalistas en torno al artículo 155 C.E. y en su apoyo sin fisuras a la Constitución, han preferido deshacerse de Rajoy para enfrentarse con un rostro más amable, más dialogante y abierto, aunque no más laxo en la exigencia del cumplimiento de la ley.Esta evidencia tiene consecuencias en lo referente al campo de acción que se abre ante Pedro Sánchez. Porque es evidente que, en las condiciones en que habrá de desenvolverse, encontrará más respaldo en la demolición de los elementos más conservadores de la obra legislativa del PP que en la impulsión de nuevas iniciativas socialdemócratas. En concreto, no será complicado biselar la ley de Seguridad Ciudadana en aquellos aspectos represivos que limitan la libertad de expresión, ni revisar la legislación laboral para devolver derechos sociales a los trabajadores y poner coto a una temporalidad insoportable, ni consolidar un sistema de pensiones garantista en el seno del Pacto de Toledo, etc. Incluso puede intentarse un gran pacto educativo que fije con mayoría cualificada criterios permanentes en el modelo español.Mucha mayor complejidad tendrá el abordaje de la cuestión catalana, en que Sánchez cuenta con el apoyo del constitucionalismo para la defensa de la legalidad pero no, seguramente, para las reformas que serían  indispensables si se quiere realmente encontrar una solución estable y pacífica. Frente a la reclamación de que se reconozca el derecho de autodeterminación que ya ha formulado con tanto desparpajo como candidez Quim Torra, sólo cabe la oferta de perfeccionar el encaje de las comunidades autónomas en el Estado mediante una reforma constitucional de corte federalizante y una reforma estatutaria, objetivos ambos que pueden pergeñarse pero que difícilmente prosperarán con el consenso necesario en las actuales condiciones de la aritmética parlamentaria.Y sin embargo, la cuestión catalana es –no nos engañemos— la principal urgencia de este país, y no parece que vaya a dar tregua: Torra todavía no ha vulnerado la ley pero sus gestos son inquietantes. El hecho de que mantenga su servicialidad humillante ante Puigdemont, la exhibición en la fachada de la Generalitat de un cartel que habla de “presos políticos” y de “exiliados”, su pretensión de revertir las medidas adoptadas al amparo del art. 155, su insistencia en que de lo que se trata es de avanzar en el proceso independentista… ponen de manifiesto una beligerancia clara, que si no se contiene de algún modo, obligará a intervenir de nuevo.Así las cosas, parece claro que las reformas de mayor calado que conciba el nuevo gobierno habrán de quedar plasmadas en el programa electoral que se ofrezca a la ciudadanía en cuanto se convoquen elecciones. Porque, en realidad, la formación socialdemócrata tendrá en estos meses la gran oportunidad de ilusionar de nuevo a la ciudadanía, que ha salido del periodo de gobiernos conservadores con una muy extendida irritación: el crecimiento macroeconómico no representa por sí solo, es obvio, el gran desiderátum si fallan la igualdad de oportunidad y la equidad”

    Jorge Dioni: El nuevo Gobierno del PSOE

    http://www.bolsamania.com/analytiks/2018/06/08/el-gobierno-15m-un-triunfo-del-estado/

    Sí, se puede”. El grito de la semana pasada dejaba una pregunta: ¿es el gobierno del 15M? La respuesta es sí. De hecho, ese es el gran problema de este gobierno. Narrativamente, funciona mucho mejor como final que como principio. Es la conclusión del viaje del héroe realizado por Sánchez y, sobre todo, la concreción de las aspiraciones expresadas el 15M con el grito de “no nos representan”. Esta semana ha concluido el ciclo político que se abrió en 2014, el que sostenía que el eje izquierda-derecha estaba superado y que debía ser sustituido por otro generacional: viejo-nuevo. Ya está. Este es el gobierno de lo nuevo. Es un gobierno populista. Este es el gobierno del cambio que representa –aspiracionalmente, sobre todo– a ese sujeto político llamado “la gente”.Es interesante ver que el gobierno del cambio no ha sido confeccionado por ninguno de los dos nuevos partidos, sino por uno de los antiguos, por uno al que se daba por muerto hace un par de años y que esta semana ha mostrado de una forma avasalladora que ha superado tanto su problema para atraer personalidades como el control del ritmo cronológico de las redes sociales. El PSOE no llegó a morir porque los procesos políticos no se adaptan a los formatos televisivos.Los nuevos partidos han querido anotarse el tanto de una manera poco estética. Era esto, era esto, era el mensaje que se intuía en la entrevista de hace unos días en la SER a Iñigo Errejón. La transversalidad era esto. Por eso, la influencia de Podemos ha sido tan escasa. Era su idea inicial. Existía la idea de que su influencia no podía ser igual que la vieja IU. Es cierto: ha sido menor.La oposición a corto plazo no será fácil: requiere abandonar el eje viejo-nuevo y reconstruir el ideológico, algo que tampoco se adapta a la velocidad de la televisión. Errejón reclamaba colaboración entre los proyectos progresistas porque entiende que su proyecto tenía sentido dentro del choque generacional. Ahora, está desdibujado. Sucede lo mismo en el Congreso (según Myword, los votantes de UP son los que mejor ha recibido al nuevo gobierno). Por decirlo en el lenguaje de tuiter: no se puede descarrilar el gobierno NASA desde la Sierra.Regresar al eje ideológico no será sencillo porque la acción política de la izquierda se basa en la movilización, algo que precisa de esas organizaciones a las que la actual dirección de Podemos se enfrentó en los años de su eclosión. El gobierno del cambio sí facilita que UP evolucione en Unidad Popular, un proceso que requerirá de una reestructuración (iniciada en Andalucía) y de un recambio, que volverá a ser traumático, en la dirección.Luis Garicano, olvidando que Ciudadanos votó en contra de la moción, ha señalado que este gobierno sin burócratas grises es la idea que ellos tienen. Además de revelar que carece de espejos en casa, ese análisis revela un desconocimiento profundo del funcionamiento de la política, que no es solo lo obvio, lo visible. El PSOE ha logrado sobrevivir estos años gracias, por ejemplo, a que tuvo 20.000 concejales en las anteriores elecciones municipales (por 1.000 de Ciudadanos y un par de decenas de Podemos).Ciudadanos, además de cambiar de director de escena de sus festivales, debería tener en cuenta que el PP tuvo aún más y que también tiene mucha presencia en las diputaciones o en los parlamentos autonómicos. Matar al PP es muy complicado. Hay mucha gente. Ucedización es una palabra que ya se escucha poco; quizá, porque los que la repetían en abril, hace dos meses, desconocían que la UCD no existía, sino que era una coalición de 20 partidos. El PP sí existe. El PSOE, también.Ese es el principal mensaje que lanza el nuevo gobierno: los partidos existen. El Estado existe y no es un bloque monolítico institucional fácilmente bombardeable, sino una combinación permeable de elaboración de los consensos y control de los disensos. En medio año, el Procés ha comprobado algunos de los recursos de los estados para permanecer: el monopolio de la violencia, la persuasión legal y, finalmente, la renovación adaptativa. Todo eso es el Estado (el 113 y el 155 de la Constitución).Pocas cosas han envejecido peor estos cinco días de junio que las escenas del Procés y será complicado, en un momento en el que la forma es el fondo, defender en Europa el discurso de la España irreformable. Estamos como hace 150 años. Liberales (tecnócratas reformistas) en Madrid, Carlistas (legitimistas románticos) en Barcelona.Ese será el gran problema: la coalición reaccionaria. Ciudadanos, superado el shock, se dará cuenta de la gran ausencia del gobierno del cambio, la bandera, y recuperará su discurso unificador, no tanto contra la plurinacionalidad (este gobierno no ha hecho bandera), sino contra la diversidad y volverá a ponerse al frente de manifestaciones contra las lenguas constitucionales, es decir, contra la Constitución, contra las lenguas españolas, es decir, contra España. Los proyectos reaccionarios españoles son nacionalistas y, por tanto, excluyentes, y siempre encuentran alianzas en otros proyectos reaccionarios. Así acabó la Gloriosa. El PP luchará por ese discurso y lo hará desde los 100.000 cargos públicos que tiene. Es probable que, en las próximas elecciones, el PP quede fuera de lo urbano e inicie el viaje que el PSOE acaba de terminar”

    Isaac Salama: Un Astronauta en el Gobierno

    http://www.otraspoliticas.com/politica/un-astronauta-en-el-gobierno/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+OtrasPolticas+%28OTRAS+POL%C3%8DTICAS%29

    “ Nos habíamos acostumbrado a ministros de perfil relativamente bajo, con poco discurso propio y muy fieles al partido y al líder que los proponía. Esta fórmula de Gobierno tiene la virtud de un mensaje unívoco y un liderazgo fuerte y sin discusión.Sin embargo, en el Gobierno de Sánchez no me puedo imaginar que los “independientes” que antes mencionaba vayan a mantener un discurso seguidista con el del partido. Parece más bien gente dispuesta a opinar y a discrepar no sólo internamente en las reuniones del Gobierno, sino públicamente en las entrevistas y actos en que intervengan. Es decir, se trata de personas con juicio propio a las que probablemente el partido importe mucho menos que lo que, en su opinión, pueda interesar al país.Un perfil de Gobierno de este tipo supone, al menos a priori, una vida política más rica e intensa en la que el debate y contraste entre opiniones fundadas sea una regla incluso entre los miembros del Gabinete.Sin duda habrá quien critique esa discrepancia con la caricatura de un liderazgo débil y un Gobierno sin rumbo. Todo lo contrario. El líder competente es el que no teme rodearse de gente más valiosa que él, ni se asusta por el debate inteligente o incluso la discrepancia entre “los suyos”.La democracia no es el gobierno de los mejores, simplemente el del más votado y ya sabemos que el pueblo se equivoca a menudo. Sánchez no ha sido el más votado, pero es digno de aplauso que esté tratando de rodearse de los mejores (aunque en la lista aparezcan borrones).Posiblemente solo estemos ante una operación de marketing político que pretenda disparar la candidatura de Sánchez a las próximas elecciones. Pero entretanto algunos nombramientos en el nuevo Gobierno tienen la virtud de escenificar una cierta salida de la caspa partitocrática, marcando la línea de futuros Gobiernos”

    Teodoro Millan:  “Cuatro puntos cardinales del cambio de gobierno y una propuesta de reforma electoral

    https://www.diarioabierto.es/412852/cuatro-puntos-cardinales-del-cambio-de-gobierno-y-una-propuesta-de-reforma-electoral

    “Existen cuatro puntos cardinales de este cambio de gobierno que no se suelen destacar en la multitud de comentarios que aparecen en los medios y plataformas de intercambio de opinión.

    El primero, y posiblemente el más relevante, sea el hecho extraordinario de que el cambio de gobierno se ha efectuado en tan solo cinco días. El último nos llevó diez meses de gobiernos interinos y varios amagos de repetición de elecciones, con el consiguiente coste y agotamiento de los diversos agentes del sistema, comenzando por los electores. El último cambio de gobierno autonómico, recién concluido en Cataluña, ha exigido ocho meses. Por tanto, resulta especialmente singular la eficiencia con que se ha producido el actual proceso. Una eficiencia que debiera marcar la tónica del futuro y que, en este caso, ha conllevado un importante ahorro, tanto económico como de esfuerzo, al haberse omitido los consabidos procesos de pre-campaña y campaña electoral. Procesos que comienzan a resonar con ecos de un pasado que tal vez encaja mal en la era de la simultaneidad y la IA, al menos en su formato actual.

    El segundo punto cardinal queda eclipsado por el número de mujeres en el gobierno. No creo que este sea el hecho más relevante de este equipo de gobierno, por mucho que resulte llamativo y sea bien recibido. En mi opinión, es más reseñable el que dicho equipo de gobierno haya estado dispuesto a aceptar la invitación a sumarse al proyecto de Pedro Sánchez. Una señal de compromiso con una situación y un momento político especialmente sensibles y cargado de incógnitas respecto a su duración y a su capacidad de acción. Dado que el equipo ha sido recibido con comentarios positivos desde varios ámbitos del espectro político, se supone que muchos de los nombres que lo integran acarrean un peso específico propio. Desde luego, en varios casos se trata de personas con trayectorias profesionales de gran éxito fuera del ámbito de la política, que difícilmente van a comprometer en una aventura en cuyo resultado no crean sinceramente.

    El tercer punto se puede sintetizar en un tuit reciente de Carlos Rodríguez Braun; “Antes, los socialistas ganaba las elecciones para llegar al Gobierno. Ahora, llegan al  gobierno para ganar las elecciones”. Efectivamente, este cambio de gobierno, en su posible y supuesta interinidad, tiene más de ejercicio de demostración que de ejecución. Me explico, Pedro Sánchez, al designar a este gobierno, está haciendo una exhibición de lo que serían sus planes caso de ganar las próximas elecciones generales. Por lo tanto, estamos asistiendo a algo realmente innovador en política; el que un candidato muestre su elección de equipo de gobierno antes de ganar las elecciones. Es más, antes de presentarse a ellas.Pues bien, esta idea me resulta especialmente atractiva. Creo que puede ser tanto más relevante el conocer el equipo del que espera rodearse un candidato a ocupar la presidencia, que su programa. Y además de relevante, más efectivo a la hora de comunicar: Al fin y al cabo, los programas electorales son palabras que quedan al albur del viento; como es bien sabido, nadie se los lee y su grado de cumplimiento es errático y pobre. Una iniciativa interesante de la fundación Transforma España ha intentado poner en marcha un sistema de evaluación del realismo y coherencia de los programas de los partidos, pero desgraciadamente ha alcanzado escaso eco. Probablemente porque los propios partidos son los menos interesados en someter sus programas al escrutinio profesional de un tercero. En cambio, los ministros comprometidos en una aventura de gobierno se juegan algo más que el clamor de los votantes. Tiene en juego su prestigio profesional, cosa que más de uno ha perdido en el pasado. En tal sentido, es relevante que los ministros sean profesionales reconocidos y capaces, más que militantes de los partidos.Cara a las próximas elecciones, creo que sería muy práctico e interesante que los candidatos adelantasen el equipo con que piensan ejecutar su plan de gobierno, o al menos sus principales figuras. Esto, no solo añadiría transparencia e información al proceso de campaña electoral, sino que pondría presión en los candidatos para esforzarse en reclutar para sus filas lo mejor de talento que pudiesen recabar. Como en los clubs de futbol, la competencia comenzaría en las alienaciones y los votantes podrían disponer de una información relevante a la hora de apostar. Porque es muy difícil hacerlo a ciegas, por una idea en abstracto y un candidato, en vez de hacerlo por un equipo de gobierno. Como bien ha demostrado la alineación de Sánchez y se ha reflejado en múltiples comentarios públicos, más de un votante podría tomar la decisión pragmática de dar su voto no a un partido o a un programa, sino a los responsables de ejecutarlo. Y ya se sabe que, una vez ganadas unas elecciones, los candidatos tienden a seleccionar a los ministros que más les conviene a ellos o a su partido, muchas veces lastrados por compromisos heredados, pero difícilmente al electorado.

    El último punto a destacar del cambio de gobierno es que ha venido a mostrar el funcionamiento del orden institucional. Es llamativo cómo, en un corto espacio de tiempo, el sistema electoral y constitucional ha puesto a prueba varios de los mecanismos a implementar en situaciones extremas; desde la abdicación del rey en 2014, pasando por la interinidad del gobierno de la XI legislatura, ante la ausencia de un partido con mayoría para formar gobierno en 2015-2016, la aplicación del artículo 155 en Cataluña en 2017, y ahora la actual moción de censura de la semana pasada. Todas ellas, situaciones novedosas en la democracia española, que han puesto a prueba por primera vez los mecanismos del sistema, mostrando sus deficiencias a la vez que probando, afortunadamente, su eficacia última.

    De estos cuatro puntos cardinales se pueden obtener dos conclusiones objetivas;

    La primera es que el sistema es perfeccionable, y a la luz de su historia reciente no debiera ser difícil decidir qué medidas sería recomendable introducir. Curiosamente, no existe nada parecido a los llamados tests de stress del sistema bancario respecto del sistema de ordenación política, algo que podría resultar sumamente interesante acometer y serviría para minimizar los costes que el sistema impone al país, e incluso para evitar algún desagradable susto en el futuro.

    La segunda conclusión, igualmente objetiva, es que vamos camino de pasar de El año que Vivimos Peligrosamente a Fellini 8 ½. Tras 38 años de un sistema de alternancia de partidos mayoritarios (hasta el año 2015) hemos alcanzado la mayoría de edad democrática al inaugurar, en la anterior legislatura, una situación que requiere de pactos y acuerdos múltiples además de continuos para gobernar, algo normal en muchos países de nuestro entorno. Esta situación exige de un tipo de políticos para los que su labor comienza, y no termina, el día que acaban las elecciones generales, tanto a nivel nacional como de la UE. Esto cambia el perfil necesario de dichos políticos. Se requiere profesionales capaces de lidiar con el día a día de una legislatura en que su respaldo parlamentario, lejos de estar asegurado, se lo hayan de trabajar sin descanso. Algo incomodo para el político y más propio de la figura del empresario enfrentado a la competitividad de los mercados y forzado a actuar con la eficiencia que permitirá su supervivencia. Se ha de combinar así la lealtad a los idearios programáticos, que se supone movilizan a los votantes, con las pragmáticas exigencias de las coaliciones parlamentarias que permitan sostener un gobierno

     

     

    Sergio Garcia: Pragmatismo y humildad de Podemos  para gobernar junto al PSOE

    http://www.bolsamania.com/analytiks/2018/06/06/podemos-psoe-pragmatismo-humildad-contener-derecha/

    Dicen que la alegría dura muy poco en la casa del pobre. Una parte de la izquierda debe aprovechar esta luna de miel parlamentaria para pensar en el futuro. Escribo estas líneas después de algo más de una semana en la que la izquierda se ha felicitado por haber apeado de la Presidencia a Mariano Rajoy, quien ha perdido hasta su trono en el PP. En cuanto la izquierda haya digerido el éxito de la moción de censura comenzará a devorarse a sí misma. Este es su sino. En un movimiento inteligente -ya era hora, por cierto-, Pablo Iglesias y los suyos han apoyado a Pedro Sánchez y no han montado mucho escándalo por no tener un Ministerio. Es importante que la formación morada comprenda su papel secundario, como ese jugador que espera paciente en el banquillo a la espera de ayudar a ganar el partido a su equipo. Son necesarios para vencer a laderecha. La suya es una formación que representa mejor que otras a muchos colectivos, pero el PSOE es una fuerza hegemónica, arquitecta de parte de lo bueno -aunque mejorable- que es hoy España. Y lo más importante: no son el enemigo. Podemos no debe orquestar sus movimientos para desestabilizar a los socialistas y sacar beneficio. Deben trabajar con ellos si no quieren verse superados por Ciudadanos.Para Podemos y sus confluencias debería servir de aviso el tropiezo de los de Albert Rivera, sobre todo teniendo en cuenta el sorpasso fallido y la pérdida de escaños tras las segundas elecciones generales consecutivas. No hay que dejarse llevar por el torrente de encuestas electorales. Los pies, mejor en el suelo, donde podamos verlos, no vaya a ser que el cielo que pretendes asaltar se te derrumbe. Para una formación política es complicado pensar en estos términos y protegerse del vendaval de las encuestas electorales. Pero hay que ser humilde. Para proteger a ‘los de abajo’, hay que trabajar con los de al lado.Pensar también hace falta. Podemos está sometido constantemente al escrutinio de los medios de comunicación. La izquierda se impone unos códigos morales estrictos, muy sensibles a las contradicciones a las que tenemos que hacer frente los seres humanos. Obivamente, todos estamos en contra de la explotación infantil, pero solo aquellos que la denuncian son señalados por vestir prendas hechas por niños. A muchos nos parece una aberración comprarse un piso de más de medio millón de euros para especular; así que si lo pronuncias a los cuatro vientos, no esperes clemencia si copias la jugada, aunque sea para vivir con tu familia y ese dinero sea completamente lícito. Las redes sociales y los programas de debate no perdonan. Aquellos con una ideología endeble te acaban de crucificar. “Al final son todos iguales”, he oído decir.Como líder de una formación en auge, y, posiblemente, como portavoz de una de las cabezas más privilegiadas de la Cámara Baja, Pablo Iglesias cometió un error estúpido con el tema de su chalé. Claro que puedes vivir donde quieras, faltaría más, pero las palabras, en la era digital, no se las lleva el viento. Los medios de comunicación que están en tu contra, que son prácticamente la mayoría, van a aprovechar cualquier despiste para despellejarte. Hoy es el chalé, ayer fue el tramabús, anteayer una beca y mañana a saber.Por otro lado, Podemos bien podría utilizar el lenguaje de aquellos a los que dice representar. Un artículo de Homo Velamine, titulado ‘Los círculos viciosos de la izquierda o por qué Podemos nunca va a ganar las elecciones’, concluía así: “Los de Podemos se tiran el verano teorizando sobre populismo en su universidad de verano mientras Rajoy se pone a hacer paellas por pueblos, footing y cosas que el Pueblo sí puede entender”. Podemos tiene una brecha abierta entre quienes dice representar y aquellos a los que representa. Es, precisamente, la gente más acomodada la que apoya a la formación morada. “La izquierda ha dejado de conectar con la gente pobre por motivos semióticos-culturales, mientras que las personas de mayor renta suelen ser más educadas, lo cual es el mejor antídoto ante la campaña de difamación mediática contra Podemos”, dice el texto.¿Y qué idioma hablan las clases populares? Obviamente, no el arameo intelectual de Íñigo Errejón en las redes sociales (a mí no se me olvida aquel que decía “La hegemonía se mueve en la tensión entre el núcleo irradiador y la seducción de los sectores aliados laterales. Afirmación – apertura”). Los trabajadores -y la gente, en general- no vota solo por sus intereses. Vota acorde a sus valores. George Lakoff, investigador norteamericano de lingüística cognitiva y asesor habitual de las campañas electorales del partido demócrata en EE. UU., así lo asegura en su libro No pienses en un elefante. De lo contrario, no se entenderían las victorias del PP ni el auge de Ciudadanos

    Raymond Torres: Nubes en el horizonte económico. Sin un nuevo impulso la expansión perderá robustez en los próximos trimestres

    https://elpais.com/economia/2018/05/18/actualidad/1526651129_674804.html

    “El índice de confianza económica para el mes de mayo —ese importante barómetro de la economía— se sitúa en niveles elevados, cercanos a 110, apenas unas décimas menos que la media de los últimos meses. Como este es un indicador avanzado que mantiene una correlación estrecha con la marcha de la economía, se anuncia un crecimiento para el segundo trimestre sin grandes cambios con respecto al primero, aunque esto implica una ligera desaceleración de la actividad con respecto al trienio de la recuperación

     

     

    Miguel Sebastian: El impacto del nuevo Gobierno en la economía española

    https://www.lainformacion.com/opinion/miguel-sebastian/cambio-politico-y-economia-pedro-sanchez/6349951

    “la semana pasada, en estas mismas páginas, (véase “La moción de censura y los mercados financieros”) tuve ocasión de comentar críticamente la absurda campaña de que la moción de censura de Pedro Sánchez contra Rajoy había desatado la incertidumbre de los mercados financieros, tanto en la bolsa como en la rentabilidad de los bonos y la prima de riesgo. Los datos desmintieron rápidamente esa falacia: los mercados financieros sufrieron un deterioro exclusivamente por la situación política de Italia, que explicó un 100% de ese deterioro.

    Esta semana, la historia se repite, pero con otra música diferente. Ahora la campaña tiene una doble vertiente:

    1. a) El nuevo presidente no tiene legitimidad democrática, pues “no ha salido elegido por las urnas”.
    2. b) El cambio político frenará el buen ritmo de crecimiento de la economía española. 

    La legitimidad democrática 

    No hace falta ser un experto en derecho político para entender que el argumento la falta de legitimidad no tiene ningún sentido. Al presidente del Gobierno le elige el Congreso de los Diputados que, a su vez, es elegido por las urnas. Y con un mandato de hasta 4 años, salvo que el presidente decida disolver las Cortes y adelantar las elecciones. Rajoy nunca quiso hacer uso de esa prerrogativa, y siempre dijo que había que “agotar las legislaturas”. Por tanto, este Congreso tiene toda la validez de las urnas hasta 2020, por decisión personal de Rajoy.Conviene recordar que Rajoy fue investido en 2016 tras la repetición de las elecciones de 2015. Y lo consiguió gracias a la abstención del Partido Socialista, una decisión responsable, de Estado, que hizo que el PSOE sufriera un profundo desgarro entre su militancia. Y ha sido ese mismo Congreso, con la misma legitimidad que la que tuvo Rajoy para ser investido en 2016, el que ha elegido a Pedro Sánchez. También ha sido discutido que el PSOE no tiene una mayoría en la Cámara para gobernar. Pero tampoco la tenía Rajoy, que en su investidura en 2016 no consiguió el apoyo del PNV, pero más adelante lo logró para aprobar los Presupuestos de 2018. Finalmente, se ha debatido sobe la magnitud del apoyo parlamentario a Pedro Sánchez: “apenas 180 diputados”.Pero, tal como demuestra la tabla, 180 no es un apoyo “escaso”, en términos históricos. La media de los apoyos recibidos en las investiduras ha sido de 184 diputados y, si excluimos los dos casos de mayoría absoluta tras las amplias victorias electorales de 1982 (PSOE) y 2000 (PP), la media ha sido exactamente 180, el respaldo que recibió Pedro Sánchez el pasado viernes, 1 de junio.

    Desaceleración económica por el cambio político

    En cuanto a la segunda vertiente, que “este cambio político va a frenar la recuperación económica”, se suelen utilizar dos argumentos, que se autoalimentan:

    A.- La administración se paraliza cuando alterna el color político en el gobierno, al tener lugar un cambio masivo de cargos intermedios y puestos de confianza, retrasarse la aprobación de proyectos en tramitación, frenarse la puesta en marcha de nuevos proyectos, etc.

    B.-  Cuando hay un cambio político desde la derecha a la izquierda, se genera más incertidumbre y se retrae la inversión, tanto doméstica como extranjera, a la vez que tiene lugar un retraso en los planes de gasto en bienes de consumo duraderos de los consumidores.En la tabla a continuación presento las variaciones del crecimiento del PIB en los trimestres cercanos a los 5 cambios políticos (de derecha a izquierda y viceversa) que ha habido en España desde la aprobación de la Constitución en 1978. En la segunda y terceras columnas se recogen los cambios en la tasa de variación del PIB, en términos anuales, en el trimestre siguiente al cambio político (+1 trimestre) y dos trimestres después de dicho cambio (+2 trimestres), para recoger posibles impactos distintos en el corto y en el medio plazo.

    De ambas columnas se deduce que, en general, el primero de los argumentos es falso: los cambios políticos no frenan la marcha de la economía. Las dos únicas excepciones serían:  (i) el segundo trimestre de 1996, el inmediato posterior a la victoria de Aznar en marzo de 1996 en la que el crecimiento se moderó en 5 centésimas y (ii) el primer trimestre de 2012, tras la victoria de Rajoy en 2011, en la que la economía se deterioró en medio punto adicional. En efecto, el PIB pasó de crecer un -1,83 en el último trimestre de 2011 a un -2,33% en el primer trimestre de Rajoy, en 2012, y un -2,79% en el segundo. En el resto de los cambios políticos no se detecta ningún signo negativo.

       

    Si queremos tomar en consideración la “inercia” de la economía, nos debemos fijar, además, en la primera columna, que nos dice cuánto estaba creciendo el PIB un trimestre antes del cambio político, y si se ha truncado dicha tendencia o no como resultado de la alternancia política. Vemos que en 1996 sí tuvo lugar ese efecto, pues la economía sufrió un “bache”: el PIB pasó de crecer un 2,54% en el primer trimestre (las elecciones fueron en marzo) a crecer un 2,48% en el segundo, para luego volver a acelerar hasta el 2,99% en el tercer trimestre. Sin embargo, para ser objetivos, el impacto negativo del cambio de Zapatero a Rajoy parece explicarse en parte por la inercia, pues el crecimiento económico ya se había deteriorado en -0,58 en el trimestre anterior.En cuanto al segundo de los argumentos, que el cambio de color político de “derecha a izquierda” perjudica a la economía, la tabla también es bastante concluyente. Es cierto que, teniendo en cuenta la “inercia”, es decir, la primera columna, al asumir el Gobierno de Felipe González a principios de 1983, la economía  su crecimiento, aunque a un ritmo menor al que traía de su propia inercia. Pero fue mucho mayor el frenazo con la llegada de Aznar, en el que la tasa de variación del PIB incluso cambió de signo. Y algo parecido ocurrió al llegar Zapatero al Gobierno: la economía se estaba desacelerando a principios de 2004 (las elecciones fueron en marzo), al pasar de crecer un 3,42% en el último trimestre de 2003 a crecer un 3,03% en el primero de 2004. Sin embargo, tras la llegada de Zapatero a la Presidencia, volvió a acelerarse, creciendo un 3,13% en el segundo trimestre y un 3,46% en el tercero.En conclusión, no parece que los cambios políticos supongan, a corto plazo, un freno a la actividad económica, con la excepción de la llegada de Aznar en 1996. Y, además, no se detecta un patrón regular en el sentido de que el crecimiento se vea perjudicado si el cambio político es “de la derecha a la izquierda”. Por el contrario, si acaso, se encuentra evidencia de que lo que suele ocurrir es lo contrario”

    Elena Fernández: REE, Enagás, Acciona e Iberdrola lo pueden hacer bien con el nuevo Gobierno

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/06/08/mercados/1528453607_038078.html

     

     

    EL MUNDIAL DE FUTBOL  DE PUTIN COMIENZA EL JUEVES

    https://www.excelsior.com.mx/adrenalina/putin-da-bienvenida-a-aficionados-y-selecciones-del-mundial/1244255

    https://www.youtube.com/watch?v=yxgStzUWL1k&feature=youtu.be&list=PLWCSE4-JtfzC2koi2YEvNxKT3a9Bfa4zK

    Francecs Bracero : Año de Mundial de fútbol , año de teles. Las ventas de pantallas se disparan en esta época cada cuatro años

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20180610/444263735668/ano-de-mundial-ano-de-teles.html

    “Los ciclos tecnológicos están hoy completamente adaptados a los de consumo. Las fechas de lanzamiento de productos, incluso las de las presentaciones previas a la prensa, están adaptadas a las condiciones en las que llegará la demanda. En pocos artículos es tan claro ese comportamiento como en los televisores cuando llegan los grandes acontecimientos deportivos como el Mundial.Fuentes del sector apuntan que este año se venderán en España tres millones de receptores de television….”

    Victor Cruzado : el precio medio de las entradas para la fase final del Mundial de futbol se ha elevado un 69% desde la edición de Alemania en 2006

    http://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2018/06/09/5b1ae396268e3e6d068b4679.html

    “Los precios oscilan desde los 179 euros (categoría 3) hasta los 447 euros (categoría 1, la más cara). Las entradas de categoría 2 (intermedia) están tasadas en 317 euros. Los aficionados locales (categoría 4) lo tienen más fácil, ya que han podido optar a localidades por 45 euros.En la fase de grupos la entrada más cara será de 171 euros, frente a los 134 euros las de la categoría intermedia y a los 85 euros de las demás. El torneo se encarece de forma gradual a medida que avanza y el gran salto de precios se da en las semifinales, pues la entrada más elevada cuesta 610 euros, mientras que la más barata será de 232 euros. El gran desembolso llega en la final. Aquí los asientos más baratos costarán 370 euros, por 577 euros en la categoría 2 y 894 euros por los mejores sitios para conocer al vencedor.”

    Kiko Llaneras: ¿Quién ganará el mundial de Futbol en Rusia? Así hacemos la predicción de EL PAÍS. Explicamos cómo funciona nuestro modelo estadístico

    https://elpais.com/deportes/2018/06/04/actualidad/1528063475_409937.html#?ref=rss&format=simple&link=link

    “El tercer elemento de la predicción es el simulador. El último paso consiste en simular el torneo 10.000 veces, jugando virtualmente cada partido de la fase de grupos, de octavos, cuartos… y así hasta la final. durante el torneo virtual se va actualizando un ranking virtual. El modelo tiene en cuenta las reglas de la fase de grupos y el cuadro del mundial para ir creando los partidos sucesivos. También considera la posibilidad de empates, prorrogas y penaltis.El resultado de las simulaciones son 10.000 versiones alternativas del torneo. Así podemos calcular la probabilidad de cada equipo para pasar a cuartos o jugar la final. Pero también situaciones muy particulares, como la probabilidad de que España juegue la final contra Alemania (6%) o que los cuatro semifinalistas sean Inglaterra, Alemania, Portugal y España (1%).¿Quieres ver las últimas predicciones? Las puedes consultar en nuestra página web, que se va actualizando continuamente”

    Orlando Crowcroft: Se calcula que el gobierno ruso  ha gastado 19,000 millones de dólares en la justa, lo que la convierte en el Mundial de Futbol más costoso de la historia.Este enorme gasto no se debe a que Putin sea un gran aficionado al futbol; de hecho, no le interesa particularmente. En lugar de ello, y en opinión de algunas personas, espera utilizar la Copa del Mundo para mejorar la imagen internacional de Rusia. Es una tarea difícil, especialmente ahora que el Kremlin ha sido acusado de cometer crímenes de guerra en Siria y Ucrania, de envenenar a espías en el Reino Unido, y de intervenir en las elecciones de Estados Unidos y otros países occidentales. Sin embargo, Putin no pudo haber elegido una mejor plataforma para difundir su mensaje: el torneo es el evento deportivo más visto en todo el mundo

    https://www.animalpolitico.com/2018/06/jugada-putin/

    “Putin desea presentar a Rusia como un país fuerte, no solo en el sentido militar, capaz de organizar eventos de escala internacional”, afirma Andrei Kolesnikov, analista político del Centro Carnegie Moscú, un grupo de analistas con sede en Rusia. “El Mundial de Futbol también será un intento de suavizar su reputación de hombre de hierro”. Ahora, mientras los mejores futbolistas del mundo y alrededor de 600,000 turistas extranjeros se dirigen a Rusia para la Copa del Mundo de 2018, Putin espera obtener un éxito similar al habido en los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi. “Este era el sueño de muchas generaciones, y este momento está a punto de ocurrir”, dijo el 30 de mayo Arkady Dvorkovich, director del Comité Organizador Local del Mundial de Rusia. “Los Juegos Olímpicos de Sochi demostraron cómo podemos recibir a los invitados, pero esta situación es mucho mayor a escala global”.

     

    Adolfo S. Ruiz: Batalla por el Mundial  de Futbol en Rusia

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20180608/444203875209/marruecos-candidatura-mundial-2026-eeuu.html

    Javier Carrasco : Putin: “Nuestro objetivo es hacer del Mundial de  futbol  en Rusia una fiesta”

    https://as.com/futbol/2018/06/06/mundial/1528310637_789439.html

     

    Pilar Bpnet: Putin advierte a Ucrania de que no ataque a los separatistas durante el Mundial de fútbo en Rusia l

    https://elpais.com/internacional/2018/06/07/actualidad/1528397420_744845.html

    eleconomista.com.mx : Los preparativos de  la Copa Mundial de Futbol, Rusia están  prácticamente ha finalizados,  sólo quedan algunos “ajustes puntuales”, aseguró hoy el presidente Vladimir Putin durante una reunión con el consejo de administración del Comité Organizador del Mundial

    https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Rusia-practicamente-lista-para-el-Mundial-de-futbol-Vladimir-Putin-20180503-0081.htmlç

    Pascal Boniface: Para Vladímir Putin, la organización del Mundial de fútbol es un desafío importante. Putin está convencido de la importancia geopolítica del deporte como medio para que un país irradie su poderío, La organización de los Juegos Olímpicos de invierno de Sochi en el 2014 fue un medio de lavar la afrenta de los Juegos de verano de 1980 boicoteados por numerosos países occidentales a raíz de la invasión de Afganistán

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20180608/444203981340/el-mundial-de-putin.html

    “ Pero el Mundial tiene un alcance mucho más importante que los Juegos Olímpicos de invierno. Es el acontecimiento deportivo global más seguido (con los Juegos Olímpicos de verano) y concierne a un deporte universal: el fútbol. A pesar de las importantes discrepancias estratégicas con los países occidentales y de un clima de guerra fría, todos los países clasificados estarán presentes. Los dirigentes británicos, ciertamente, han anunciado que no habrá representación diplomática, pero esto le importa poco al dirigente del Kremlin. Ningún equipo de los clasificados faltará al llamamiento. Ni Ucrania ni Estados Unidos, países con los cuales las relaciones son más tensas, están clasificados. Pero  estar en el centro del mundo puede implicar ciertos desacuerdos. Ser visible comporta el riesgo de exponer bajo los focos ciertas debilidades. ¿Con qué desafíos podría topar Putin? ¿Qué trampas podrían implicar un contragolpe negativo y no beneficios políticos en materia de imagen? El primer riesgo que no puede evitar Putin es la trayectoria del equipo nacional ruso en este Mundial. Su nivel dista de ser ex­celente. El prestigio de Rusia dependerá también del rendimiento y los logros de su ­selección.  Sin embargo, Putin se beneficia de una garantía: los estadios se hallan a punto; los hoteles, los transportes y las telecomunicaciones funcionan. El Mundial debe dar la imagen de un país moderno.”

    Juan Bautista Fernandez : Suenan los tambores y los himnos, se cantan proclamas patrióticas, se repiten lemas y se apela al honor pero detrás, o quizás delante, de todo esto se encuentra el dinero. Cada edición del Mundial  de Futbol en Rusia  supera al anterior en cuanto a cifras astronómicas y el de Rusia no se quedará atrás por lo que hace a los premios distribuidos por la FIFA entre las selecciones, los jugadores y los clubs que ceden a sus futbolistas. También será un gran torneo en el concepto de primas a clubes y jugadores

    http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20180609/444222732523/mundial-rusia-inversion-fifa-primas-seleccion-espanola.html

    “Uno de los capítulos más morbosos siempre es el de las primas que los futbolistas pactan con sus Federaciones. En este sentido, España suele lucir el maillot amarillo. Esta vez todo apunta a que volverá a ser así, pese al cambio de gobierno en la RFEF y el ascenso al sillón presidencial de Luis Rubiales, que antes fue el líder del sindicato de jugadores. Las cifras que se barajan en esta ocasión para los internacionales de Lopetegui se encuentran entre los 825.000 y el millón de euros por barba en caso de coronarse en la final de Moscú del 15 de julio”

    Lainformacion.com : El Mundial  de Fútbol en Rusia reparte 178 millones entre los clubes que aportan jugadores al torneo. Los clubes ingleses son los que más futbolistas aportan, con 124 jugadores, seguidos por los españoles, con 81, y por los alemanes, con 67

    https://www.lainformacion.com/deporte/el-mundial-reparte-178-millones-para-los-clubes-que-aporten-jugadores-al-torneo/6349970

     

     

     

    Guadalupe Moreno : El dinero que se repartirá entre las selecciones de fútbol en la Copa del Mundo de Rusia alcanzará alrededor de 670 millones de euros, casi un 40% más que en Brasil 2014 y casi el doble de los otorgados en Sudáfrica en 2010

    https://www.diarioabierto.es/412932/mundial-de-rusia-mas-dinero-a-repartir-que-nunca-2

    El dinero que se repartirá entre las selecciones de fútbol en la Copa del Mundo de Rusia alcanzará alrededor de 670 millones de euros, casi un 40% más que en Brasil 2014 (entonces de 576 millones de dólares, 487 millones de euros). Esta cifra supone, además, casi el doble de los premios monetarios otorgados en Sudáfrica en 2010, de 420 millones de dólares estadounidenses (355 millones de euros). Tal y como se ve en este gráfico de Statista, la FIFA ha registrado un nuevo récord en cada una de las ediciones de la competición.Además de los premios previstos por ir superando las distintas fases del Mundial, este año, como también sucedió en Brasil, las selecciones reciben ayudas para la preparación de los equipos, primas por su participación en el evento y un seguro para lesiones de los jugadores. Respecto a las bonificaciones por rendimiento: estas son, entre otras, de 38 millones de dólares en el caso del campeón, 28 millones, en el del subcampeón y 24 millones para el tercer equipo”

    Alejandro Serrano : Lago Aspas sale al rescate de una España que sigue dejando muchas dudas a seis días del debut en el Mundial de futbol

    http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/9196946/06/18/Iago-Aspas-sale-al-rescate-de-una-Espana-que-sigue-dejando-muchas-dudas-a-seis-dias-del-debut-en-el-Mundial.html?_ga=2.267253900.343029158.1528573498-736620773.1513091064

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

     

     

    LAS MUJERES EN EL PODER

     

    Algo tiene la música que decir del nuevo gobierno (¿o debería ser “algo tiene la Música que decir del Nuevo Gobierno”?), ¿no?: romanza y coro “Si las mujeres mandasen” de la zarzuela Gigantes y Cabezudos, en la que el libretista Miguel Echegaray (hermano del ínclito ministro de Hacienda y Fomento y Premio Nobel de Literatura, Don José Echegaray) nos ilustra:

     

    “Si las mujeres mandasen/en vez de mandar los hombres, serían balsas de aceite/los pueblos y las naciones”:

     

     https://youtu.be/8MvdTvaD5rE?list=RD8MvdTvaD5rE

     

    Para los menos castizos, un precioso coro de mujeres: el Canto de boda del Rey Esteban de Beethoven, por el Berliner Konzertchor y la Orquesta sinfónica de Berlín, dirigidos por Hans Hubert Schönzeler:

    https://youtu.be/1VUejAEaJfw

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

Calendario de artículos

junio 2018
L M X J V S D
« May    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Artículos anteriores