• El hielo antiguo del Ártico está desapareciendo

    https://www.nytimes.com/es/2018/05/16/artico-deshielo/?smid=fb-espanol&smtyp=cur

     

     

    Elena Costas: La corrupción tenía un precio

    https://politikon.es/2018/06/06/la-corrupcion-tenia-un-precio/

     

    Jose Garcia Abad: Finalmente, la corrupción pasó factura

    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2018/1249/Index%20Opinion%20Jose%20G.%20Abad.html

     

    Kiko Llaneras: Los tres grandes candidatos para suceder a Rajoy, la ex vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría es la única que no se ha medido en unas elecciones. Es quizás su mayor handicap: a su favor sólo tiene datos de sondeos, que siempre la han tratado bien. Semanas antes de las últimas elecciones generales, en primavera de 2016, un sondeo sobre un PP hipotético, liderado por ella en lugar de Rajoy, mejoraba las perspectivas del partido en cuatro punto. El PP pasaba del 28% al 32% de votos. Es un dato relevante que viene a confirmar una evidencia: Mariano Rajoy era un líder impopular y sin tracción electoral. El PP tenía votos que ganar cambiando su líder, al menos sobre el papel y en 2016. La pregunta es si esa oportunidad la han perdido ya

    https://politica.elpais.com/politica/2018/06/05/actualidad/1528216841_485245.html#?ref=rss&format=simple&link=link

     

    Jose Fernandez Albertos: Cinco lecciones de la mocion de censura de Pedro Sanchez

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/lecciones-mocion-investidura-Pedro-Sanchez_6_777682245.html

     

     

    Manuel Arias Maldonado: El éxito de la moción de censura presentada por el PSOE de Pedro Sánchez, que ha convertido al PP en oposición y al PSOE en gobierno, ha llamado la atención acerca de las capacidades de los partidos que no ostentan el poder. Para explicarla, se ha hablado de la «deselección» teorizada por Pierre Rosanvallon, de las coaliciones negativas que aglutinan el rechazo a un líder o proyecto, e incluso de la «vetocracia» descrita por Francis Fukuyama: estado en que se coloca al sistema político cuando sus actores dejan de cooperar entre sí y emplean las instituciones para vetarse recíprocamente. Por mi parte, quisiera estudiar este asunto a partir de las reflexiones vertidas por el politólogo italiano Gianfranco Pasquino en un breve opúsculo publicado originalmente en 1995, titulado sencillamente La oposición. Que el trabajo fuese publicado a mediados de los años noventa no le resta interés, sino quizá lo contrario: es lo bastante cercano para permitirnos apreciar aquello que haya podido cambiar desde entonces

     

    https://www.revistadelibros.com/blogs/torre-de-marfil/la-buena-oposicion?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20180606

    “Irónicamente, una de las cosas que ha pasado en este tiempo es que España ha empezado a parecerse un poco más a Italia, al menos en lo que a su vida parlamentaria (notables diferencias al margen) se refiere. Y eso da actualidad a un librito que, como subraya María Luz Morán en el prólogo, es «profundamente “italiano”», suscitado como está por la peculiar coyuntura política de Italia a comienzos de los años noventa. En este prólogo, redactado en 1997, se añade que Pasquino escribió el libro poco después de la victoria de Forza Italia, es decir, de Berlusconi, tras unas elecciones consideradasel punto culminante de la desintegración del viejo sistema político que había surgido en la reconstrucción de la democracia tras la derrota del fascismo y como el inicio de un nuevo período en el que […] parecía existir un acuerdo básico de que la principal tarea a abordar era la de la creación de una «nueva política».¡Vejez de la nueva política! Pasquino escribe así tratando de contribuir al debate acerca de cómo alcanzar ese objetivo regenerador y, de paso, insinuando posibles vías para la renovación de la izquierda en una época posmaterialista (o que entonces lo parecía). No obstante, lo que aquí interesa sobre todo es lo que este ensayo tiene de meditación acerca de la democracia y sus instituciones, en especial la oposición. El politólogo italiano escribe convencido de que la realización de la esencia de la democracia está vinculada con la idea de la alternancia en el gobierno, y sorprendido, en consecuencia, de que el papel de la oposición en regímenes democráticos no haya merecido especial atención por parte de los científicos de la política. Su enfoque, por lo demás, entronca con los planteamientos de la teoría pluralista de la democracia que tuvo en pensadores como Robert Dahl, Seymour Lipset o Arend Lijphart a sus principales exponentes, lo que explica la primacía de la perspectiva institucional en su análisis.Pero, ¿qué dice Pasquino? Pues, para empezar, que ninguna oposición puede renunciar a su propia piel dejando, sin más, que el gobierno gobierne. O, mejor dicho: la oposición debe impedir que el gobierno malgobierne. Y sugiere que la «buena oposición» será aquella que aplique la enseñanza de Maquiavelo sobre el zorro y el león: combinando la astucia político-parlamentaria y su fuerza político-social. Su misión será contender con el gobierno en materia de reglas y en materia de políticas:

    Serán absolutamente intransigentes cuando el gobierno se proponga establecer reglas que destruyan la posibilidad misma de la alternancia. En cuanto a las políticas, las oposiciones serán críticas de los contenidos que propone el gobierno y propositivas de contenidos distintos, pero también conciliadoras cuando existan espacios de intervención, mediación, colaboración y mejoras recíprocas.

    En otras palabras, la oposición controla, critica y propone. Tiene así el deber de enfrentarse al gobierno, demostrando ser ella misma un gobierno alternativo. Obsérvese una de las paradojas que aquejan a la función de la oposición: está obligada a enfrentarse al gobierno haga el gobierno lo que haga. Pues si aplaude lo que hace el gobierno, o deja de controlarlo, no ejercerá su función y dejará coja a la propia democracia. Y es que, si resulta inimaginable una democracia sin gobierno, también debe serlo una democracia sin oposición; porque un gobierno que no encuentra oposición puede fácilmente abusar de su poder. En todo caso, Pasquino es perfectamente consciente de que el papel de la oposición puede variar, para empezar, dependiendo del sistema institucional en que se inserte: siguiendo a Lijphardt, no es lo mismo una democracia mayoritaria que una democracia consensual. Si en las primeras la oposición tiene un cometido más difícil y se ve obligada a estructurarse como alternativa, en las segundas la oposición tiene mayor margen de acción, pero menos incentivos para cualificarse como tal alternativa. En ambos supuestos, el arraigo institucional de la oposición será mayor cuanto mayor sea su arraigo social; y viceversa. Pasquino, por cierto, incluye a España y a Alemania entre las democracias mayoritarias.Nuestro autor advierte de que la oposición no puede ‒o, mejor dicho, no debe‒ limitarse a aplicar la estrategia del «cuanto peor, mejor». Sobre todo, porque eso le impide hacer visible su alternativa de gobierno. La dificultad estriba en que la oposición no puede quedarse al margen del juego de las relaciones con el gobierno, a riesgo de ser culpada de la parálisis institucional, mientras que persigue al tiempo objetivos propios: mantener su pureza ideológica, preservar su identidad política, conservar su cohesión organizativa. Y ello sin olvidar que ninguna oposición puede renunciar a adquirir recursos para quienes la sostienen; recursos que, huelga decirlo, son más abundantes cuando se gobierna. En todo caso, lo que dice Pasquino es que ninguna oposición parlamentaria «puede ni debe ser jamás antagónica por completo […] si es consistente y responsable». Se trata de un condicional formidable, pues si la oposición es siempre antagónica, ¿será necesariamente castigada por los votantes? Cuando menos, apunta, los representantes de la oposición habrían de colaborar realizando enmiendas, comentarios, críticas y sugerencias durante la formación de leyes, un aspecto central, aunque poco publicitado en los media, de la lógica parlamentaria. Sin embargo, la oposición ha de preparar la alternancia; por esta razón, no puede colaborar demasiado alegremente con el gobierno. Siguiendo en esto a Joseph Schumpeter y Anthony Downs, entre otros, subraya Pasquino que

    la competición democrática produce vitalidad y es, al mismo tiempo, síntoma de la vitalidad del sistema, precisamente cuando se exterioriza en el paso decisivo de un gobierno a la oposición y de una oposición al gobierno, con una periodicidad ni muy frecuente ni muy rara.

    En fin de cuentas, la democracia no es sólo un conjunto de leyes, sino también la encarnación de un conjunto de valores. De manera que la alternancia no es un fin en sí mismo, sino el mejor medio para lograr que se realicen esos valores. Ocurre que, si el buen funcionamiento del régimen democrático depende en buena medida de la calidad de su oposición, las instituciones deben hacer más fácil que la oposición se comporte apropiadamente. Y eso, para Pasquino, pasa por un rediseño de las mismas que las aproxime al llamado «modelo Westminster». Pero el italiano arranca aquí de una premisa algo dudosa, a saber: «El problema en los regímenes democráticos es que hay quizá poca oposición». ¿Poca oposición? ¡Si los gobiernos no encuentran tregua!Pasquino explica esta idea, en primer lugar, cuantitativamente: muchos de los opositores potenciales al gobierno, o incluso al sistema, habrían encontrado nichos gratificantes en su interior, mientras que los oponentes reales (el tercio más pobre de la sociedad, en su formulación) tienen cada vez menos recursos con los que organizarse. En segundo lugar, existiría también un problema cualitativo, derivado de la convergencia ideológica en el centro, que debilita la oposición al sistema y reduce el rango de los desacuerdos a una disputa por la distribución de los recursos económicos estatales; la revolución ya es sólo una pose. Por último, habría «poca» oposición porque a ésta «le faltan los instrumentos institucionales en sentido amplio para “dramatizar” su existencia, para comunicar sus programas, para afirmar lo que tiene de distinto». Se encontraría la oposición enjaulada en un sistema democrático que la convierte en copartícipe y responsable del funcionamiento del sistema y de su administración: un rehén del gobierno. A ello habría que sumar la inevitable fragmentación de la oposición, más visible en los sistemas proporcionales, derivada del aumento de la complejidad social. En este punto, Pasquino dice algo que nos recuerda las tesis de Ernesto Laclau sobre el populismo, así como la urdimbre de la reciente moción de censura en España (la cursiva es mía):

    la oposición se vería tentada de proporcionar una representación parcelada a todo grupo social que proteste por sentirse insatisfecho con la actividad del gobierno u olvidado y abandonado, prescindiendo de la calidad de los intereses que ha de representar. Si lo hiciera así, la oposición se transformaría en una especie de conglomerado o sumatoria de las insatisfacciones sociales […]. Naturalmente, sobre tales fundamentos, la oposición no podría desarrollar un programa coherente.

    Estas tendencias, sugiere Pasquino, sólo puede contrarrestarlas la oposición tratando de ser más institucional y más previsible: más «gubernamental», podría decirse. Y por eso recomienda, en lo que a la oposición se refiere, generalizar el modelo de shadow cabinet o gobierno en la sombra propio del modelo británico,

    capaz de proporcionar una respuesta satisfactoria a las necesidades de personalización de la política, vale decir de atribución de responsabilidades personales, visibles y explícitas, controlables y verificables, a los gobiernos en la sombra.

    Entre otras virtudes, el gobierno en la sombra convierte a la oposición en aquello que ha de ser: no sólo alternativa, sino programática y propositiva en sentido fuerte. No le bastaría entonces con un no a las iniciativas del gobierno, sino que a ellas habría de contraponer una alternativa de cosecha propia. Sólo así podrá la oposición mejorar la calidad de la democracia, llegue o no al gobierno, mediante su actividad de control, crítica y propuesta.Finalmente, y esto presenta especial interés, Pasquino añade algunas consideraciones sobre los mecanismos de la democracia mayoritaria. Estas se caracterizarían por la posibilidad de la alternancia o, cuando menos, por la legítima expectativa de la alternancia de partidos y coaliciones. Pensemos en Andalucía o Baviera: no hay alternancia, pero nada impide que la haya. Y en estas democracias, la oposición sustituye al gobierno mediante un episodio electoral decisivo. ¿Siempre? No: la excepción a esta regla viene representada por el cambio de gobierno que se produjo en Alemania en octubre de 1982, cuando los liberales abandonaron a los socialdemócratas de Helmut Schmidt y formaron una coalición con los democristianos de Helmut Kohl por medio de una moción de censura constructiva. En aquella ocasión, el cambio de mayoría se verificó en las urnas en marzo de 1983, cinco meses después del éxito de la moción. Los liberales habían dicho a sus electores que gobernarían con los socialdemócratas, y, al cambiar de criterio, entendieron que debían interrogar al electorado:

    El cambio de la mayoría, aunque efectuado mediante el instrumento constitucionalmente correcto del voto de censura constructivo, se vería mejor ratificado por el voto popular. Y así fue.

    Pero, añade Pasquino, el voto de censura constructivo puede emplearse, en clave de democracia mayoritaria, no para realizar un cambio de mayoría, sino para prepararlo. Y aquí es donde nuestro autor pone de ejemplo a España. No sólo la célebre moción de censura planteada por el joven Felipe González contra Adolfo Suárez en mayo de 1980, que no tenía posibilidad de victoria, pero que sí acreditó la competencia de González como líder de gobierno, sino también el fracasado intento del popular Antonio Hernández Mancha en marzo de 1987, que tuvo el efecto de renovar el liderazgo en el centro-derecha y allanó el camino a una oposición más efectiva. Resulta de aquí una enseñanza para las democracias mayoritarias (la cursiva es, otra vez, mía):

    Si el gobierno es producto de una victoria en las urnas y, por tanto, se sostiene sobre una mayoría parlamentaria, la oposición no sólo carece por lo general de la posibilidad de sustituirlo durante la legislatura, sino que me atrevería a decir que no debe hacerlo. Con todo, debe continuar actuando para derrotarlo, obligándolo a dimitir.

    Bajo esta óptica, la operación relámpago que ha llevado a Pedro Sánchez a la Moncloa, con ser tan legal como legítima ‒si entendemos la legitimidad como una derivación del cumplimiento de la legalidad constitucional‒, presenta algunos problemas conceptuales. O los presenta, si se quiere, a la vista del deseo expresado por el mismo Sánchez de mantenerse en el cargo sin convocar elecciones que validen el cambio operado en el gobierno. Por mucho que se invoquen los principios de la democracia parlamentaria, el sistema español ha desarrollado ‒como tantos otros‒ rasgos presidencialistas. De ahí que la moción no pueda evaluarse únicamente en términos de su ajuste a los procedimientos constitucionales, sino también a la luz de la finalidad de esa singular figura del parlamentarismo racionalizado que es la moción de censura constructiva. Y vaya por delante que eso no excluye que esta última pueda ser empleada instrumentalmente, como hicieron González (con éxito) y Hernández Mancha (sin él). De lo que se trata con la moción es de instaurar un gobierno alternativo, como sucedió en Alemania en 1982, sustituyéndose una coalición formal por otra; pese a lo cual, como se ha dicho, el país celebró prontas elecciones.En nuestro caso, el problema viene dado ya desde el origen por el hecho de que ninguna coalición formal de gobierno haya gobernado aún en nuestro país, hecho en buena medida atribuible a la renuencia de los partidos-bisagra nacionalistas, que con cada vez mayor desparpajo se desentienden de la gobernabilidad de España influyendo simultáneamente en ella. A veces, como en esta última ocasión, de forma decisiva: cambiando un gobierno por otro tras haber apoyado (en el caso del PNV) los presupuestos generales una semana antes. Pasquino no da ninguna razón por la cual la oposición no deba sustituir al gobierno, pero el hecho de que la moción de censura sea «constructiva» da una pista: el sistema requiere de una estabilidad que sólo una mayoría alternativa puede proporcionar. Es evidente que Sánchez solo ha articulado una coalición de rechazo a Rajoy, como ha señalado, entre muchos otros, Santos Juliá, sin disponer de tal mayoría alternativa: a un gobierno que podía contar con 170 diputados (PP y Ciudadanos tras su acuerdo de legislatura) y mayoría absoluta en el Senado le sustituye otro que goza de 84 diputados y un Senado donde la mayoría absoluta la conserva el partido al que ha desalojado del gobierno. Ciertamente, el escrúpulo de los liberales alemanes, que habían anunciado a sus electores con quién gobernarían, no es aplicable en nuestro caso: nadie dijo con quién pactaría o dejaría de pactar antes de ir a elecciones. Y no parece que las afirmaciones recientes de distintos dirigentes del PSOE, Pedro Sánchez incluido, en el sentido de que con los partidos independentistas no podría siquiera hacerse una moción de censura, cuenten como compromiso preelectoral. Sin embargo, la trascendencia del cambio operado en el gobierno parecería aconsejar la convocatoria de elecciones, dada la precariedad parlamentaria del gobierno entrante. De otro modo, no se ve claro cómo podría juzgarse «constructiva» la moción triunfante, si tenemos en cuenta que la han apoyado partidos que mantienen un contencioso con el Estado de carácter existencial. No hay, así, en la moción problema formal alguno, pero, si tomamos como referencia el escrúpulo de los liberales alemanes, no estaría de más que los votantes pudieran refrendar este súbito cambio de orientación. Todo indica que, si esas elecciones no se celebran, es debido a las malas expectativas electorales del partido que ya gobierna. Quienes celebran el cambio de gobierno, en fin, encontrarán sin dificultad argumentos de peso en favor del mantenimiento de la nueva situación: desde la emergencia moral creada por la sentencia del caso Gürtel a la literalidad de los procedimientos parlamentarios. No se trata de discutirlos, sino sólo de señalar de qué modo el acceso al gobierno por esta vía contradice algunos de los postulados de la «buena oposición» formulados por Gianfranco Pasquino. Entre ellos, como vimos más arriba, la inconveniencia de que la oposición se despliegue como sumatorio de insatisfacciones sociales o extraiga su única razón de ser del rechazo a quien gobierna. Es verdad que el caso español expresa igualmente el efecto de cambios sociológicos de amplio espectro con influencia sobre el funcionamiento de las democracias: la mayor fragmentación partidista, que dificulta sobremanera la formación de gobiernos allí donde no existe una cultura consensual o de coalición; la digitalización de la conversación pública, que refuerza la polarización ideológica y alienta las pasiones adversativas de los electores; o el impacto psicopolítico de la Gran Recesión, que ha alentado las actitudes antisistema, con su correspondiente traducción en los sistemas de partidos. Y ello sin entrar a considerar las especificidades de las distintas culturas políticas nacionales.No hay espacio aquí para seguir ahondando en la delicadísima relación entre democracia, gobierno y oposición. Delicadísima, porque su centro es paradójico: la oposición debe oponerse al gobierno, aunque el gobierno lo haga bien, del mismo modo que ningún gobierno, por mal que lo haga, cederá su lugar a la oposición. Se derivan de aquí unas necesidades escénicas que, en la era de la campaña electoral permanente, convertida la política en una rama del entretenimiento gracias al smartphone, plantea no pocos problemas de orden sistémico. Sobre todo allí donde, como sucede cada vez con mayor frecuencia, no existen mayorías parlamentarias absolutas ni demasiados incentivos ‒remember Nick Clegg‒ para forjar coaliciones de gobierno. En este contexto, sin embargo, hay un criterio de análisis que se mantiene estable, al margen de las modas y los cambios sociales, en el que Pasquino, quizá debido a su vocación constructiva, no pone demasiado énfasis. Y es que, si bien la oposición es una función democrática indispensable, su actor es siempre un partido (o varios). Lo cual no puede dejar de tener consecuencias si tenemos presente que, por muchas funciones que puedan predicarse de los partidos, cualquier partido quiere, ante todo, dos cosas: sobrevivir y alcanzar el poder. Entre otras cosas, porque si no ostenta el poder no podrá jamás realizar su programa ni proveer de recursos a sus miembros. De donde se deduce que hacer oposición no será jamás un fin en sí mismo, sino un medio para lograr esos otros fines: si aplicamos la lógica maquiaveliana, será «buena» la oposición que lleve a un partido al poder y «mala» la que fracase en el intento, con independencia de los efectos que ello pueda tener para el sistema democrático en su conjunto. Sin introducir esta dosis de realismo, ningún análisis será capaz de dar cuenta del modo en que la oposición ‒al margen de las prescripciones normativas que indican el modo en que «debería» comportarse‒ se desenvuelve en la práctica. Y ese rasgo «egoísta» de la oposición no es ni bueno ni malo, sino inevitable: un rasgo consustancial a las democracias”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    TEMAS DE ESPAÑA (o cómo nos ven)

     

    “¿Música sobre España? No todo va a ser seriedad, admiración, envidia y reconocimiento de nuestras virtudes y nuestra altísima categoría. Los hay ignorantes o desagradecidos. Los judíos se acuerdan de Isabel la Muy Católica, que los expulsó de España; los flamencos, del conde de Egmont decapitado por Felipe II; y así otros. He aquí dos ejemplos: los cachondos Berlin Comedian Harmonists cantan a Isabel de Castilla:

     

     

    Isabella aus Kastilien:

    https://youtu.be/qNMJ_bQ2EIs

     

    Vean, vean al gran Hermann Prey vestido de picador (¡sí, de picador!) interpretando el papel de cazador (¡de cazador!) en la ópera de Constantin Kreutzer  (El campamento nocturno en Granada). Cuando abran el enlace verán que, efectivamente, es el barítono alemán Hermann Prey:

     

     

    
Acto I, Romanza “Ein Schütz bin ich, in des Regenten Sold”. Hermann Prey
 y la Berliner Symphoniker dirigida por Wilhelm Schüchter
:

    https://youtu.be/oh2kfpaByCQ

     

    Y el bueno de Henry Higgins, protagonista de My fair Lady y soltero recalcitrante (o empedernido, a elegir), dice nada menos:

     

    I’m an ordinary man, de My fair Lady:

    https://youtu.be/qNMJ_bQ2EIs

     

    “Let a woman in your life
    and you’re plunging in a knife!
    Let the others of my sex

    tie the knot around their necks,
    I prefer a new edition of the Spanish Inquisition
    than to ever let a woman in my life,”

     

    SANCHEZ UTILIZARÁ LA  LEY DE CLARIDAD DE CANADÁ PARA RESOLVER EL   intento secesionista en CATALUÑA

    http://www.republica.com/2016/07/01/en-que-consiste-la-ley-de-claridad-de-canada/

    Luis B. Garcia: Sánchez ante el reto catalán.. El nuevo presidente tiene poco más de un año para dar un vuelco a la cuestión catalana sin haber aclarado su receta

    http://www.lavanguardia.com/politica/20180601/443978551644/pedro-sanchez-reto-catalan-catalunya-nacion-articulo-155.html

    ECD: Pedro Sánchez arreglará el problema de Cataluña impulsando una reforma de la Constitución. Meritxell Batet, ministra de Administraciones Públicas, catalana y profesora de Derecho Constitucional, pilotará el proyecto. Fue redactora de la “Declaración de Granada” que defendía un Estado Federal

     

    https://www.elconfidencialdigital.com/politica/Pedro-Sanchez-Cataluna-impulsando-Constitucion_0_3161683815.html?utm_term=Pedro%20S%5Cu00E1nchez%20arreglar%5Cu00E1%20el%20problema%20de%20Catalu%5Cu00F1a%20impulsando%20una%20reforma%20de%20la%20Constituci%5Cu00F3n&utm_campaign=manuel%20buenos%20d%EDas%20tu%20bolet%EDn%20diario%20de%20El%20Confidencial%20Digital&utm_content=email&utm_source=Act-On+Software&utm_medium=email

     

    Albert Branchadell: Desde la primera consulta secesionista realizada en 1791 se han convocado en el mundo más de 600 referendos

    http://elpais.com/elpais/2016/01/20/opinion/1453311885_624192.html

    Maria Fernandez: Procesos independentistas: de Cataluña a Kosovo, pasando por Islas Feroe, Québec y Australia Occidental

    https://www.diariocritico.com/comparativa-procesos-independentistas-cataluna-kosovo-islas-feroe-quebec-australia-occidental

    Jose Manuel Abad: Cataluña, Quebec, Escocia: ¿qué territorios tienen más autonomía?

    https://politica.elpais.com/politica/2017/10/13/actualidad/1507890167_867636.html?rel=str_articulo#1522963978860

     

    Mariano Alonso entrevista a santiago Muñoz Machado: “Escocia y Quebec se parecen a Cataluña como un huevo a una castaña”

    http://www.libertaddigital.com/espana/2013-09-21/munoz-machado-escocia-y-quebec-se-parecen-a-cataluna-como-un-huevo-a-una-castana-1276499917/

    Casimiro Garcia Abadillo : ¿Quieren de verdad los independentistas catalanes un modelo como el de la “Ley sobre la claridad” del Canadá?

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/07/07/quieren-de-verdad-los-independentistas-catalanes-un-modelo-como-el-de-canada/

    Juan Gavasa: Canadá es puesta frecuentemente como ejemplo por los nacionalismos independentistas europeos que aspiran a un estado propio. En el caso del secesionismo catalán en España, la apelación a la “Ley de la Claridad”, que fue redactada para regular la aspiración secesionista de Quebec, se hace frecuentemente desde una interpretación sesgada e interesada. La “Clarity Act” se ha convertido, en realidad, en un dique de contención del independentismo francófono en Canadá

    http://lattin.ca/2017/09/25/algo-de-claridad-en-la-ley-de-claridad-canadiense/

    Victoria Carvajal : El ejemplo de Quebec.La “Ley sobre la claridad” canadiense sirvió para desactivar los anhelos secesionistas de la provincia francófona de Canadá

    http://ctxt.es/es/20170920/Politica/15020/Canada-Quebec-secesion-ley-consulta.htm

    “Si la consulta catalana  intentara pasar la prueba de la Ley de Claridad,  no aprobaría en ningún punto de los exigidos por la Ley de Claridad Canadiense : es unilateral; apela al derecho de autodeterminación que ampara la legislación internacional pero que no es aplicable en este caso por las condiciones exigidas; no establece un porcentaje mínimo de participación ni exige una mayoría cualificada favorable al sí para considerarlo efectivo; el resultado no supone el principio de una negociación sino la ruptura inmediata con el Estado (así está recogido en la Ley de Transitoriedad y Fundacional de la República Catalana) y por supuesto ni oír hablar de renunciar a los territorios donde gane el no a la secesión; no les importa cuál sea su voluntad.  En el caso de España, la Constitución precisaría de una reforma para dar cabida a esas aspiraciones sin que se pusiera en peligro el Estado democrático de Derecho. Los requisitos legales para hacerlo son exigentes, amén de la elevada mayoría política necesaria para ello, pero, como algunos expertos juristas señalan, no es imposible, aunque el inmovilismo de Rajoy hasta la fecha no apunte en la buena dirección. El éxito a la hora de desactivar la causa secesionista de Quebec en Canadá, llevando la democracia a su máxima expresión, ¿podría servirnos guía?

    Nacho Martin : La “Ley sobre la claridad” canadiense y su recepción en España (II): paradojas de la comparación

    https://elblogdenachomartin.wordpress.com/2012/09/28/la-ley-sobre-la-claridad-canadiense-y-su-recepcion-en-espana-ii-paradojas-de-la-comparacion/

    Daniel Rodriguez: Escocia, Quebec y la claridad

    http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herrera/escocia-quebec-y-la-claridad-66025/

    Juanma Romero : Mucho trabajo le costó llegar al PSOE a una posición común, a la reforma constitucional en sentido federal, a la ‘Declaración de Granada‘, y algo más de tiempo lograr que el partido hermano, el PSC, abandonara el derecho a decidir como una fórmula para escapar del bloqueo

    http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2016-07-02/psc-ponencia-via-canadiense-consulta-tensiones-psoe-pedro-sanchez_1227111/

    Roger Pascual : La apuesta del primer secretario del PSC, Miquel Iceta, por la ley de claridad canadiense para desbloquear la relación entre Catalunya y España, en caso de fracasar la reforma constitucional, ha levantado mucha polémica

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ley-claridad-canada-quebec-psc-5246153

    Lavanguardia.com: Una ley de claridad para Catalunya

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20160701/402885353926/una-ley-de-claridad-para-catalunya.html

    Teresa Freixes: ¿Existen alternativas al artículo número  155?

    http://www.elmundo.es/opinion/2017/09/01/59a848fce2704e23028b458a.html

     https://www.youtube.com/watch?v=KqpNPowLdho

     

    Ramon Lobo: Pese al riesgo de que todo acabe fuera de control, Catalunya no es un Catch 22 (un problema en el que cualquier solución es un problema mayor). Hay tres alternativas a la DUI:

    Convocar elecciones y que los partidos independentistas defiendan un único punto en su programa: dénme 90 escaños y les haré independientes; una reforma constitucional y un referéndum de verdad, como el de Escocia o los dos de Quebec. La cuarta opción es el suicidio político

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171010/si-no-saben-vayanse-a-casa-6345247

    Vozpopuli.com : La provincia canadiense de Quebec ha celebrado dos referendos soberanistas en algo menos de 40 años, en 1980 y 1995 y en ambos casos venció la opción de permanecer en Canadá, El intermitente proyecto secesionista encabezado por el Partido Quebequés ha generado hasta ahora iuuiuyyuuyttyu pérdida de empresas, bancos, población y PIB

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Quebec-poblacion-PIB-Canada-referendum_0_1072392938.html

    Manuel Ligero : Esto es lo que pasó en Canadá cuando enfrentó la misma encrucijada que en Cataluña. Los soberanistas ponen siempre al país norteamericano como ejemplo porque allí se celebraron dos referendos de independencia. Pero no cuentan toda la historia. Canadá también tuvo su Villarejo

    http://www.revistavanityfair.es/actualidad/politica/articulos/canada-cataluna-independencia-cloacas-estado-bourgault-levesque/26164

    Enrique Féas: Votaron con los pies: empresas e independencia

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/votaron-con-los-pies-empresas-e-independencia/

    “El segundo motivo, que afectó tanto a bancos como empresas no financieras, fue el riesgo regulatorio. Muchas empresas entendieron que con la DUI se abría una etapa en la que el gobierno catalán, aun sin reconocimiento internacional, se comportaría de facto como el gobierno de un nuevo país, e intentaría aplicar una regulación económica que entraría en conflicto con la estatal. Así, por ejemplo, existía el riesgo de que el gobierno catalán exigiese a las empresas el pago de tributos actualmente asignados al Estado, como el Impuesto de Sociedades o el IVA, poniendo a las empresas en una difícil situación. Sacar la sede de Cataluña suponía sacar el domicilio fiscal de Cataluña y eludir, por ejemplo, la exigencia del IVA (que se recauda actualmente en la Comunidad Autónoma donde está la sede) o cualquier consolidación de beneficios a efectos de Impuesto de Sociedades. Por supuesto, el cambio de sede no impide el establecimiento de impuestos extraordinarios u otros riesgos como el de nacionalización, pero el traslado de la sede reducía parcialmente el riesgo. El vicepresidente catalán no tenía razón cuando decía que en un mundo globalizado da igual dónde se localiza una empresa. Si eso fuera así, las empresas estarían uniformemente distribuidas a lo largo de Europa, pero en realidad se concentran en torno a grandes urbes con seguridad jurídica que permiten acceso a grandes mercados. Mientras una región mantenga una gran inseguridad jurídica o riesgo de no acceder a los mercados europeos, las empresas seguirán votando con los pies y refugiándose en otros lugares que les proporcionen mayor estabilidad. El retorno futuro, además, no está garantizado”

    Isaac Nahon-Serfaty: Lecciones desde Quebec para secesionistas catalanes

    http://www.letraslibres.com/espana-mexico/politica/lecciones-desde-quebec-secesionistas-catalanes

    Iñaki Labagaster: Quebec y Catalunya: algunas diferencias

    https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/gara_2014-04-04-07-00/hemeroteca_articles/quebec-y-catalunya-algunas-diferencias

    Ander Errasti  entrevista a Michael Keating: “A diferencia de Quebec y Escocia, en Catalunya no hay camino de salida claro”

    http://www.deia.eus/2015/09/19/politica/estado/a-diferencia-de-quebec-y-escocia-en-catalunya-no-hay-un-camino-de-salida-claroyyut

    Ramon Marcos: La secesión, mal negocio para las pensiones. España tendría argumentos y fuerza sobrada para desentenderse tanto de las pensiones presentes como futuras en Cataluña

    https://elpais.com/elpais/2017/09/29/opinion/1506711148_779692.html

    Jorge Cagiao : Una de las cuestiones que más ha ocupado a los observadores de los procesos independentistas en contextos democráticos es la de la claridad. Se entiende por “claridad”, la  claridad de la pregunta, claridad de la mayoría ganadora, y claridad de las reglas de la votación. Una mirada atenta a los dos casos más parecidos, en el debate sobre la independencia de Cataluña, el de  Canadá (Quebec) yel de  Gran Bretaña (Escocia), permite ver que, en el fondo, la claridad suele ser utilizada con la intención de confundir para ganar en beneficio de los intereses de la parte dominante en la relación de fuerzas

    http://www.eldiario.es/agendapublica/blog/trampas-claridad_6_426667366.html

    “No sé a ustedes, pero a mí esto me recuerda a los partidos de fútbol-calle que jugaba cuando niño. No sé por qué el dueño del balón siempre era un chaval repelente, que por regla general no sabía jugar al fútbol, aunque esto no venga a cuento. Era él quien decía cuando era falta y cuando no, cuando penalti y cuando no, cuando se había parado el juego legalmente por presencia de automóvil y cuando no, cuánto tenía que durar el partido, si había prórroga o no, y así un largo etcétera. Y es que, claro, era lo que él decía o nos quedábamos sin balón, y sin partido: “pues sí es así devuélveme el balón, que es mío”. Creo que los unionistas canadienses y británicos se han comportado un poco como el niño del balón, utilizando la claridad más que buscándola.Si esto ha pasado en dos Estados que han aceptado o pactado un referéndum de independencia, preguntémonos ahora qué no podrá pasar en un Estado como España en el que ni siquiera se ha permitido celebrar un referéndum de independencia.”

    Wikipedia.org: Ley de Claridad de Canadá

    https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Claridad_(Canad%C3%A1)

    Elisa de la Nuez: Siempre resulta conveniente, cuando hay que enfrentarse a una situación política tan compleja como la que existe en Cataluña, analizar cómo se han abordado en otros países de nuestro entorno conflictos similares. En este sentido, Ley de Claridad de Canadá es, quizá, paradigmático

    http://www.elmundo.es/espana/2016/07/02/5776cbd6ca4741ed3f8b457f.html

    Rafael Nuñez huesca: Así se blindó Canadá frente a su problema separatista con una cláusula legal… ¿infalible?

    https://gaceta.es/espana/canada-frena-separatismo-20170724-0650/

     

    Cristian Campos : Los 10 puntos básicos de una Ley de Claridad para la independencia de Cataluña

    https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20180107/puntos-basicos-ley-claridad-independencia-cataluna/274972940_0.html

    Stéphane Dion : Secesión y democracia: La Ley de Claridad canadiense

    http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/6d0655804f396806950edf09dfd350c4/Stephane-Dion-secesion-democracia-Canada.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=6d0655804f396806950edf09dfd350c4

    Fernando Rodriguez Prieto : El derecho a decidir y las comarcas. O por qué en Quebec los independentistas no quieren un referéndum

    https://hayderecho.com/2017/07/18/el-derecho-a-decidir-y-las-comarcas-o-por-que-en-quebec-los-independentistas-no-quieren-un-referendum/

     

    Toni Martinez: El terrible ejemplo de Canadá

    https://www.huffingtonpost.es/toni-martinez/el-terrible-ejemplo-de-canada_a_23229640/

    “Todos sabemos cómo empezó todo: pactaron un referéndum sobre la independencia de una parte del territorio. Movidos por la ideología nazi, sibilinamente inoculada en las escuelas de Quebec, las autoridades locales colonizaron todos los medios de comunicación, y cuando hubieron abducido a la mayoría de la población, a los niños en las escuelas, a los mayores por la tele, se encontraron enfrente con un primer ministro de Canadá débil, acomplejado y anticanadiense. Este zoquete, en lugar de enviar a la Policía Montada contra los votantes, que era lo que dictaba el sentido común, no tuvo otra ocurrencia que la de buscar una solución política para un problema político. Un auténtico bruto. En el mundo entero se le conoce como El Gran Inútil. Permitió que una parte del territorio se pronunciara sobre su pertenencia a Canadá”

    Marta Garcia Aller: Una Ley de Claridad para España

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/11/05/una-ley-de-claridad-para-espana/

     

    Stéphane Dion : Democracia, unidad, secesión:  el caso de Quebec y la Ley de Claridad de Canadá

    http://www.fundacionfaes.org/file_upload/publication/pdf/20130423134844democracia-unidad-secesion-el-caso-de-quebec.pdf

    Pilar Gassent: ¿En qué consiste la Ley de Claridad de Canadá?

    www.republica.com/2016/07/01/en-que-consiste-la-ley-de-claridad-de-canada/

    Haydereho.com : El derecho de secesión y sus límites. El ejemplo, ¿podría ser la Ley de Claridad de Canadá?

    http://hayderecho.com/2012/09/14/el-derecho-de-secesion-y-sus-limites-el-ejemplo-canadiense/

    Ferran Requejo : Algunos dirigentes del PSC , encabezados por Miquel Iceta, han propuesto recientemente establecer una “ ley de la claridad” para resolver el tema nacional-territorial del Estado español. ¿Establecer una Clarity Act española que sea mejor que la canadiense?.  La carga de la prueba de que eso es factible corresponde a los que la proponen. Tendrán que fijar el contenido y, sobre todo, cómo piensan llevarla a cabo dada la cultura uniformizadora y jerárquica de las instituciones y de los principales partidos españoles

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20161003/41741627834/una-claridad-oscura.html

    Miguel Navasques: ¿Por qué la ley de la Claridad no hace falta en España?. Porque disponemos del artículo  2 de la Constitución

    https://inbestia.com/analisis/por-que-la-ley-de-la-claridad-no-hace-falta-en-espana

    Rodrigo Tena: Otra vez sobre el referéndum catalán y la Ley de Claridad canadiense: normas e incentivos tras el precedente del Brexit

    http://hayderecho.com/2016/07/04/otra-vez-sobre-el-referendum-catalan-y-la-ley-de-claridad-canadiense-normas-e-incentivos-tras-el-precedente-del-brexit/

    Josu Mezo: ¿Qué dice la ley canadiense de claridad sobre las zonas con mayoría “unionista”?

    http://www.malaprensa.com/2017/09/que-dice-la-ley-canadiense-de-claridad.html

    xataka.com : De la tolerancia de Canadá a la prohibición de Portugal: así gestionan otros países el secesionismo

    https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-posibilidades-de-independencia-tendria-cataluna-si-perteneciera-a-otro-pais-del-mundo

    Candido Marquesan : Javier Cercas y La “Ley sobre la claridad” canadiense

    http://www.andalan.es/?p=13511

    Adrian Shubert : Los límites de la vía canadiense. Hay que leer bien la Ley de Claridad de Canadá: es falso que la autorización de un referéndum sea un criterio básico para medir la calidad democrática. Y es erróneo suponer que la negociación de la consulta se limite al acuerdo sobre su logística

    https://elpais.com/elpais/2017/09/13/opinion/1505327442_678989.html

    Rafael Nuñez: Dentro de la célebre ‘Ley de Claridad’, Canadá incluyó una cláusula que supuso un efecto paralizante de un separatismo que venía de lograr el 49’5% de los votos en el referéndum de 1995. ¿Cuál es esa cláusula? ¿Funcionaría en España?

    https://gaceta.es/espana/canada-frena-separatismo-20170724-0650/

    “La región canadiense de Quebec es, junto con Escocia, el espejo en el que lleva años mirándose el separatismo catalán. Es de sobra conocido que desde un punto de vista histórico, no existen paralelismos entre los casos norteamericano y británico y el español, pero el movimiento independentismo catalán insiste en tomar como modelo la gestión jurídica de aquellos conflictos. A finales de los años sesenta, a pocos meses del mayo francés del 68 y en un contexto de descolonización internacional, surge en la francófona región de Quebec (de un tamaño equivalente al de toda Europa occidental), el ‘Parti Québécois’, una formación nacionalista de corte progresista y con un objetivo muy claro: la secesión del Canadá. En sólo una década alcanzan el poder y en 1980 se organiza el primer referéndum. Contra lo que comúnmente se cree, la consulta no tenía carácter vinculante y no era propiamente un referendo de secesión. Se preguntaba a los quebequenses si concedían a la autoridad regional la autorización para negociar un nuevo y poco claro estatus jurídico de co-soberanía. La propuesta fue rechazada por casi el 59,5%% de los votantes, sin embargo ya se había establecido un precedente que en poco tiempo iba a tener una nueva réplica. Canadá atravesó días de enorme tensión: “Todos hemos resultado perdedores con esta experiencia traumatizante”, declaraba el primer ministro del país, el liberal Pierre Elliot Trudeau, padre del actual primer ministro.

    El referéndum de 1995, cuando Canadá contuvo la respiración

    Sólo quince años después, en 1995, el Partido Quebequés volvió a convocar un nuevo referéndum. Si el de 1980 proponía negociar “la soberanía-asociación” con el gobierno del Canadá, el de 1995 no resultaba mucho más claro. Proponía negociar la “soberanía” al mismo tiempo que ofertaba una “asociación opcional” al resto de Canadá.“¿Está usted de acuerdo con que Québec llegue a ser soberano después de haber hecho una oferta formal a Canadá para una nueva asociación económica y política en el ámbito de aplicación del proyecto de ley sobre el futuro de Quebec y del acuerdo firmado el 12 de junio de 1995?”, decía la pregunta.Esta vez el resultado sí estuvo muy cerca de abrir las puertas de la secesión. Los separatistas lograron el 49,42% por el 50,58% de los partidarios de permanecer en Canadá. Menos de 55.000 votos de diferencia en una región de siete millones de personas.El independentismo quebequense salió del envite con una sensación agridulce: frustrado por la ajustadísima derrota, estimulado por haberla tenido al alcance de la mano. En una tercera votación, y observando la progresión del sentimiento independentista, la secesión estaba garantizada.

    La Ley de Claridad o el declive del independentismo

    Esta vez sí, en Otawa sonaron todas las alarmas. Canadá, uno de los países más prósperos del mundo, había estado a unos pocos miles de votos de romperse. Fue entonces cuando el Gobierno Federal emprendió el camino que a la larga acabaría por blindar la unidad nacional del país. El ejecutivo acudió al Tribunal Superemo, que en Canadá, como en muchos otros países, tiene funciones de interpretación de la Constitución (sin necesidad de un Tribunal Constitucional ad hoc). El objetivo era que el Tribunal estableciera tanto las condiciones de un más que previsible tercer referéndum como las de un posterior proceso de secesión. El fallo se conoció en 1998 y supuso el embrión de lo que dos años más tarde se conocería como “Ley de Claridad”, aprobada por el Parlamento nacional el 29 de junio de 2000. Así, Canadá se convertía en el primer Estado democrático que preveía su propia divisibilidad. Así, la llamada “Clarity Act” (“Loi de clarification” en francés) aceptó que hay medios que un Estado democrático no debe emplear para retener contra su voluntad a una determinada población concentrada en una parte de su territorio. Pero también estableció las condiciones concretas para llevar a cabo un nuevo intento de secesión. De modo que preguntas deliberadamente ambiguas como las de 1980 y 1995 quedaban excluidas de la nueva ley. A partir de ahora la Cámara de los Comunes habría de comprobar que la pregunta del referéndum resultara perfectamente clara, inteligible y abordara directamente la secesión. La ley preveía igualmente qué elementos deberían figurar en una nueva agenda de negociación, tales como la repartición del activo y el pasivo o el establecimiento por parte de la Cámara de los Comunes de una mayoría clara o “mayoría reforzada” para dar por bueno el resultado, así como un porcentaje mínimo de participación.

    Trocear Canadá sí, trocear Quebec… también

    Mas de entre todo el nuevo andamiaje legal, fue lo relativo a la “nueva definición de fronteras” lo más trascendente. Lo explica el notario Fernando Rodríguez Priet , en un interesante texto de títuloEl derecho a decidir y las comarcas. O por qué en Quebec los independentistas no quieren un referéndum’.
    La “Ley de Claridad”, dice Rodríguez Prieto, prevé una posible nueva definición de las fronteras, esto es: “En el caso de que determinadas poblaciones concentradas territorialmente en Quebec solicitaran claramente seguir formando parte de Canadá, debería preverse para ello la divisibilidad del territorio quebequés con el mismo espíritu de apertura con el que se aceptaba la divisibilidad del territorio canadiense”.De manera que, conforme a la Ley de Claridad, la secesión no habría de producirse necesariamente sobre todo el Quebec. Así, si existieran en Quebec territorios en los que la proporción de partidarios de permanecer en Canadá fuera sustancial y claramente mayoritaria, Quebec, para separarse, debería aceptar desprenderse de ellos para que puedan seguir siendo parte de Canadá.Para el jurista de ‘Hay derecho’, la ley resulta perfectamente razonable: “De la misma manera que Canadá adopta una postura abierta respecto a la potencial salida de territorios con una sustancial mayoría de habitantes que no desean seguir siendo canadienses, la Provincia (Quebec) también debe aceptar desprenderse de porciones de la misma por la razón, en este caso simétrica e idéntica, de que una mayoría sustancial de su población sí desee seguir siendo canadiense”.

    ¿Y si trasladamos el argumento a España?

    Así, haciendo un paralelismo con la situación española, es fácil advertir que el litoral catalán -a excepción de Gerona- y el Valle de Arán, ambas áreas mayoritariamente contrarias a la secesión, permanecerían en España. De manera que el resultado, caso de replicar en nuestro país las leyes canadienses, supondría, a juicio de Rodríguez Prieto, “un efecto paralizante del impulso hoy desbocado del nacionalismo a la secesión. Como ha ocurrido en Quebec, donde los nacionalistas no están de ninguna manera dispuestos a renunciar a Montreal y a otras zonas trascendentales por su riqueza, cultura y valor simbólico para constituirse como un país más rural, atrasado y reducido de lo que hoy son”.Llegados a este punto, cabe recordar que desde hace algunos años existe en Cataluña un movimiento, nacido como respuesta al proceso independentista, que busca la permanencia en España de lo que denominan ‘Tabarnia’, la suma de Tarragona y Barcelona y sus respectivas áreas de influencia, que acumulan el 80% del PIB catalán. Según la página principal del movimiento, ’Barcelona is not Cat’, Cataluña estaría formada por “dos zonas claramente diferenciadas desde el punto de vista económico, lingüístico, identitario, poblacional y social”. El nuevo proyecto, si bien aún casi limitado a las redes sociales, está ganando envergadura. Ha llamado la atención de diarios catalanes como La Vanguardia e incluso a algunos medios internacionales menores (ejemplo aquí). Y en tanto que se trataría de un área geográfica con escasa penetración del separatismo, sería susceptible de quedarse en España caso de aplicarse aquí la Ley de Claridad canadiense.

    Resultado: ‘hoy en Quebec hay mucho menos separatismo’

    Sea como fuere, lo cierto es que desde la Ley de Claridad el independentismo en Quebec ha menguado de manera continuada (excepto el repunte de 2008) hasta ser hoy un movimiento poco relevante. Las últimas elecciones a la Asamblea Nacional de Quebec (2014) se saldaron con el peor resultado electoral en 40 años para el separatismo, obteniendo sólo 30 de los 125 escaños en liza.Precisamente el impulsor de la Ley de Claridad, el exministro quebequés Stéphane Dion acaba de conceder una entrevista a El País en la que confirma que tras la norma, “en Quebec hay mucho menos separatismo” y que la posibilidad de una ruptura del país es hoy “muy baja”. “No diré que sea imposible, que el separatismo ha muerto, pero hay muy pocas probabilidades” online

    Luís Goytisolo. Cartas al Director de El Pais : Réplica online

    https://elpais.com/elpais/2017/10/09/opinion/1507567699_932959.html

    “El pasado  7 de octubre, en EL PAÍS, me fueron atribuidas unas declaraciones —que provenían de Europa Press— totalmente inexactas, en relación con la situación en Cataluña, en el polo opuesto de lo que realmente pienso. Dialogar, sí, dentro de los límites de la legalidad constitucional; más allá de estos límites está el artículo 155. El nacionalismo catalán, al igual que los restantes nacionalismos europeos, se fraguó a finales del siglo XIX y, a partir de entonces, resurge una y otra vez, si las circunstancias le son favorables y solo en ese caso. En 1960, me pasé cuatro meses en la prisión de Carabanchel. Los presos políticos éramos unos 150, casi todos del PCE, PSUC y PSOE. ¿Sabe usted cuántos nacionalistas catalanes había? Ninguno.”

    Fin de la luna de miel entre Maduro y Xi ,en un contexto de hiperinflación

    http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/fin-luna-miel_238704

    Xulio Rios: China observa con cierta angustia la inestabilidad creciente que vive la Venezuela de Maduro. Durante el mandato de Hugo Chávez, los vínculos bilaterales se intensificaron de forma exponencial en función de una simpatía estratégica y visión compartida del orden internacional que encontraba en el suministro de barriles de petróleo un fundamento capaz de pasar a segundo plano . El propio Nicolás Maduro tuvo la oportunidad de afianzar esa relación en su periodo al frente de la diplomacia de Caracas

    https://elpais.com/internacional/2017/08/02/actualidad/1501669644_229291.html

    Talcualdigitalcom : China cierra la santamaría de créditos a Venezuela debido a la crisis

    http://talcualdigital.com/index.php/2018/06/03/china-cierra-la-santamaria-de-creditos-a-venezuela-debido-a-la-crisis/

     

    Xavier Fontdegloria: China ha cesado abruptamente la concesión de préstamos a Venezuela coincidiendo con el deterioro de la crisis económica y política del país latinoamericano. Por primera vez en prácticamente una década, los bancos institucionales chinos no prestaron nuevo crédito a Caracas el año pasado ni en lo que va de 2018, un indicador que, según las fuentes consultadas, responde a la creciente preocupación del gigante asiático sobre la sostenibilidad de sus inversiones y la capacidad del Gobierno de Nicolás Maduro de devolver lo prestado

    https://elpais.com/internacional/2018/05/02/actualidad/1525228067_970906.html

    “Las dificultades de Venezuela para repagar los préstamos a China se entreven en la caída del valor de los suministros de petróleo por parte de PDVSA al país asiático: si en 2014 se habían despachado a Pekín barriles de crudo por valor de 14.371 millones de dólares, en 2016 la cifra cayó hasta los 5.803 millones de dólares, según datos de la propia empresa.China, a pesar de que la crisis en Venezuela empezó mucho antes de 2017, no ha dejado de dar nuevos créditos a Venezuela hasta ese año. Margaret Myers, coautora del informe de Diálogo Interamericano, explica al respecto que las autoridades chinas “tenían ciertas esperanzas de que, sea a través de consultas con el Gobierno venezolano o bien mediante la financiación de producción petrolera, podrían ayudar a resolver la situación en el país o al menos mantener el statu quo. Sin embargo, no ha sido el caso. Desde 2016 y especialmente 2017, se han dado cuenta de que la mejor opción es simplemente esperar y ver cómo se resuelve la situación”.Caracas tiene pendiente devolver a China préstamos por valor de 19.300 millones de dólares. Pekín se ha mostrado flexible con el Gobierno de Maduro y le concedió en 2016 un periodo de gracia de dos años en el que le eximió momentáneamente del pago del principal de la deuda y solamente reclamó los intereses, un plazo que ya ha caducado. Lo más probable, según Reuters, es que este acuerdo se extienda, lo que daría algo de oxígeno a las autoridades venezolanas. Ni el CDB, el Eximbank o el Ministerio de Asuntos Exteriores quisieron dar su versión sobre la renegociación o prolongación de este pacto, que debería formalizarse de forma inmediata.“No tienen otra opción”, asegura Michael Pettis, profesor finanzas de la Universidad de Pekín y socio de la Fundación Carnegie, en referencia al rol de Pekín. “Solo se pueden hacer dos cosas si tu prestatario no puede pagarte: reestructurar el préstamo o anunciar su incumplimiento, y esta segunda opción es muy difícil que ocurra entre dos países”. Para el experto, la única vía de salida vista la situación actual es la condonación de parte de la deuda, algo que por el momento China no quiere ni plantearse porque supondría el reconocimiento tácito de que parte de su estrategia como inversor en el extranjero ha resultado un fracaso. “(Pekín) va a probar todas las alternativas posibles hasta que finalmente reconozca que debe aceptar este perdón”, dice Pettis.Este paso al lado de China, sin embargo, no significa que renuncie a todo lo vertido en Venezuela en la última década. Para Myers, aunque las autoridades chinas son conscientes del deterioro de la situación, harán todo lo posible para mantener la estructura de estos préstamos y continuar con los contratos pactados. “El objetivo es mantener intacta su influencia sobre el sector petrolero del país con quienquiera que esté en el poder en los próximos años”

    Orlando Avendaño : Se acabó el plazo de gracia: China dejaría de ayudar a Venezuela

    https://es.panampost.com/orlando-avendano/2018/05/01/china-dejara-de-ayudar-a-venezuela/?cn-reloaded=1

    “Las relaciones entre China y Venezuela iniciaron formalmente en 2007, cuando el expresidente Hugo Chávez, luego de procesos arduos de negociación, creó el «Fondo Conjunto Chino-Venezolano». Un acuerdo de cooperación económica y préstamos.En total, Venezuela ha recibido de China 45.000 millones de dólares, pero la deuda total en estos ocho años, a la que se suman unos 25.000 millones de dólares en pago de intereses, asciende a cerca de 70.000 millones de dólares”, se lee en una nota publicada en el medio Contrapunto a mediados de 2015.Venezuela ha logrado pagar una parte importante de la deuda, a través de acuerdos para la retribución de los préstamos. Sobre todo, con petróleo. Por ejemplo, a finales de 2014 se enviaban casi 600 mil barriles diarios a China. Sería, para ese momento, alrededor del 21% de la producción.Pero el país regido por el chavismo aún no ha podido saldar la deuda; y, en cambio, ha acudido a más préstamos y a intercambios comerciales. Y esa benevolencia, al parecer, se acabó.“China mantiene su postura de no aumentar su exposición en Venezuela y ajusta sus condiciones ahora que subió 20 dólares el precio del petróleo de cuando se estableció el beneficio”, dijo una de las fuentes a Reuters.Aunque, que se haya acabado el período de gracia que otorgó China a Venezuela; no quiere decir necesariamente que este no pueda ser prorrogable. Ninguna autoridad aclaró a la agencia si se está dispuesto a continuar con el apoyo; sin embargo, todo indica que, después de varios plazos, se acabó la paciencia.“El retraso en la aprobación de una prórroga del período de gracias significa en la práctica que el Gobierno venezolano dejará de percibir de China una buena porción del efectivo que le transfiere por el petróleo enviado”, dicen las fuentes.Asimismo, Reuters señala sobre el impacto del fin del período: “Venezuela dejaría de recibir unos 7.000 millones de dólares anuales de la factura petrolera de su aliado en Asia”

    Xavier Serbiá: ¿Qué sucedería si China deja de financiar a Venezuela?

    https://cnnespanol.cnn.com/video/china-financiamiento-venezuela-pdvsa-deuda-intereses-pago-expirado-maduro-alejandro-arreaza-entrevista-serbia-dinero/

    El pais.com : Maduro confirma  que la puesta en marcha del llamado “bolívar soberano” se retrasará dos meses más, hasta el 4 de agosto (en lugar del 4 de junio). El Presidente de  la Asociación Bancaria de Venezuela, Arístides Maza, le había solicitado retrasar la entrada en vigor de la reforma “por lo menos 90 días” y que ambas monedas circulasen en paralelo. Según Maza, el aplazamiento era necesario para que las instituciones bancarias pudieran ajustar sus operaciones a la nueva moneda, equivalente a mil de los actuales bolívares fuertes (y a un millón de los antiguos bolívares). La medida da algo más de tiempo a los venezolanos a prepararse, pero no despeja los temores de que la nueva divisa exacerbe la falta de efectivo circulante, consumido por la hiperinflación y por las dificultades para importar productos del extranjero (Venezuela necesita tanto efectivo que las cecas del país sudamericano no dan abasto)

    https://elpais.com/economia/2018/06/02/actualidad/1527955398_016289.html

    Contextodiario.com :La hiperinflación de Venezuela superará los 30.000% este año

    http://contextodiario.com/economia/la-hiperinflacion-de-venezuela-superara-los-30-000-este-ano/

    Alessandro Di Stasio: Hiperinflación venezolana: demasiado dinero, altos precios, poco qué comprar

    http://efectococuyo.com/economia/hiperinflacion-en-venezuela-mucho-dinero-poco-efectivo-y-menos-que-comprar/

    “En medio de una escasez de divisas y un régimen de sanciones internacionales impuesto por el Gobierno de los Estados Unidos, la administración de Nicolás Maduro ha usado una forma acelerada para adquirir financiamiento: la inyección de cantidades billonarias de bolívares desde el Banco Central de Venezuela (BCV) lo cual, según economistas consultados por Efecto Cocuyo, dio paso a la hiperinflación.Las cifras publicadas semanalmente por la entidad bancaria revelan que la liquidez monetaria escaló desde Bs. 133.263.960.002.000 (billones), el 5 de enero de este año, a 681.062.913.851.000 billones de bolívares para el 27 de abril, lo que representa que la cantidad de dinero en circulación aumentó 411% (más de cinco veces) en apenas los primeros cuatro meses de 2018.Sin embargo, las cifras del BCV reflejan un problema esencial: del total de bolívares en circulación, solo 18.5 billones (2,72%) están representados en billetes y monedas. Esto ha creado un importante episodio de escasez de dinero en efectivo y dio paso a la proliferación de actividades de venta de los billetes por montos muy superiores a su valor real.Simultáneamente, la capacidad del país para producir bienes y servicios se fue a pique. Mientras el  (FMI) estima una inflación de 14.000% y una caída del PIB en 15%, la Asamblea Nacional calcula que la economía se ha contraído 27,5% desde el 2014”

    Gurus Blog: El subdirector del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Robert K. Rennhack, afirma  que Venezuela va camino de una hiperinflación –el punto en que la economía cae en un caos total– y podría alcanzar un “colapso total del sistema económico” en un plazo de 12 a 18 meses si no cambia su política económica

    https://www.gurusblog.com/archives/venezuela-hiperinflacion/25/04/2016/

     

     

    Gurus Blog: El Gobierno venezolano gobierno intenta por todos losmedios ocultar la hiperinflación . El primer paso es pasarte dos años sin publicar ningún dato de inflación de forma regular. El segundo paso es mantener los billetes con la misma denominación no importa cuanto valor hayan perdido aunque crees un problema logístico a tus ciudadanos

     

    https://www.gurusblog.com/archives/y-en-venezuela-ya-han-empezado-a-pesar-el-dinero-cuando-pagas-en-una-tienda/01/11/2016/

    “En Venezuela el billete de más alta denominación es del de 100 bolívares. El problema es que a día de hoy el valor del billete de 100 bolívares equivale al cambio en el mercado negro a 0,8 centavos de dólar. Si haces en efectivo una compra que vale $100 dólares tendrás que llevar 125 billetes de 100 bolívares.Que tu billete de mayor denominación no valga nada tiene además otros efectos negativos como por ejemplo que los cajeros automáticos se queden sin billetes tan solo 3 horas después de haber sido llenados por el banco. O también que imprimir los billetes por parte del Banco Central de tu país cueste más dinero de lo que valen los billetes y te empieces  a quedar sin dinero para poder imprimir más dinero

    Andy Robinson: El esperpento del billete de 100 bolívares

     

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170305/42547032762/el-esperpento-del-billete-de-100-bolivares.html

     

    “Con su retrato del joven Simón Bolívar, de sonrisa enigmática, el billete venezolano de 100 bolívares puede ser el símbolo de la esperpéntica coyuntura económica en Venezuela. Aquí, la hiperinflación coincide con una grave recesión, y una divisa supuestamente garantizada por el Estado pierde valor a ritmo de vértigo. Cuando un venezolano saca un enorme fajo de billetes de su bolso o guayabera para pagar un vaso de “vitamina” y dos arepas de queso, el fajo estará compuesto, con toda seguridad, de …”

    Florantonia Singer: El corazón petrolero de Venezuela, paralizado por los cortes de luz

    https://elpais.com/internacional/2018/04/25/america/1524609996_264633.html

    Francesco Manetto: Una política económica que ha sumido a Venezuela en la ruina

     

    https://elpais.com/internacional/2017/07/29/america/1501350270_720805.html

     

    “La profesora de Filosofía Política de la Universidad Simón Bolívar Colette Capriles piensa, por el contrario, que el Gobierno utilizará la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) como una manera de negociar la supervivencia diaria de Nicolás Maduro, cuyas decisiones macroeconómicas han sumido en la ruina a un país que alguna vez presumió de ser el más rico de América Latina.La Encuesta sobre Condiciones de Vida en Venezuela (Encovi), un estudio conjunto realizado por la Universidad Católica Andrés Bello, la Universidad Central de Venezuela y la Universidad Simón Bolívar, reveló en febrero pasado que, en 2016, el 82% de los hogares venezolanos vivía en la pobreza. Una de cada dos viviendas se hallaba entonces en la categoría de extrema pobreza.. Las preguntas tienen que ver ahora con qué pasará a partir de mañana. Muchos analistas coinciden en que el principal problema de los ciudadanos es la economía. ¿Cómo afectará a la situación el creciente aislacionismo del país? “

     

    Alonso Moleiro : La economía venezolana, en estado de coma. Venezuela  acumula cuatro años de una recesión económica que ya trae consigo los elementos de una auténtica depresión. Las autoridades se niegan a ofrecer los datos formales de las cuentas del país, pero algunas firmas especializadas calculan que, en 2017, hubo una contracción del PIB del 14%. Todo parece indicar que será el mismo escenario de 2018

    https://elpais.com/internacional/2018/01/05/america/1515108139_270673.html

     

    Expansion.com: Venezuela sigue siendo un quebradero de cabeza para el sector aéreo internacional. Según las estimaciones de la Asociación Internacional del Transporte Aéreo (IATA), las aerolíneas tienen 3.800 millones de dólares (3.260 millones de euros) retenidos en el país latinoamericano, pendientes de repatriar. Entre las afectadas están Iberia y Air Europa. Estas compañías, que vuelan cada una de ellas tres veces por semana entre Madrid y Caracas, suman más de 370 millones de euros

    http://www.expansion.com/empresas/transporte/2018/06/05/5b158a56468aeb7b678b4653.html

    Alessandro Di Stasio : Dolarizar o mantener el bolívar: ¿qué le conviene a Venezuela?

    http://efectococuyo.com/economia/dolarizar-o-mantener-el-bolivar-que-le-conviene-a-venezuela/

     

    “La inflación se detendría en seco, eso es una realidad indiscutible, pero Venezuela no maneja bien sus finanzas públicas y la dolarización no pudiera evitar un nuevo desbarajuste macroeconómico”, explicó Luis Ignacio Jácome, profesor de la Universidad de Georgetown.Con experiencia en el caso de Ecuador, que dolarizó su economía en el año 2001, afirma que es falso que no se pueda generar un amplio déficit en las finanzas del Estado bajo un proceso de dolarización.Cita el caso de Ecuador donde “inicialmente tuvimos reglas fiscales que convivían con la dolarización, pero tras pasar un tiempo se desordenó y el Gobierno comenzó a emitir cartas de crédito para ampliar los gastos”.“Los problemas de los países no son de la moneda, son de economía política. Deben establecerse reglas fiscales claras que se respeten y garantizar la autonomía del Banco Central“, dijo tajante el funcionario del FMI

    Ana Nuño : Un régimen que se mantiene económicamente con la venta a más de media docena de países, incluidos China y Rusia, de actuales y futuras explotaciones petrolíferas de la Faja del Orinoco y del llamado Arco Minero, un territorio de más de 110.000 kilómetros cuadrados rico en bauxita, hierro, coltán, diamantes y oro. Por no hablar del narcotráfico, principal fuente rentista de al menos uno de los cuatro bandos que hoy anidan en las Fuerzas Armadas (FANB). Tras 18 años de gobierno indiviso, el chavismo ha logrado al fin “diversificar” la economía del país, aunque no para bien de los venezolanos

    https://elpais.com/elpais/2017/08/04/opinion/1501856720_135011.html

    “Si la crisis venezolana no es atajada, el tsunami puede afectar gravemente también a otros países de la región. El país es un polvorín de desgobierno, con múltiples focos de violencia aun dentro de la FANB, y armado hasta los dientes. Más de 15 millones de armas ligeras se calcula que circulan entre una población de 31 millones, y sobrecoge pensar que el armamento militar de origen ruso en el que Chávez invirtió millardos de dólares, incluidos misiles superficie-aire portátiles, pueda nutrir alguna red de contrabando de las muchas alentadas por el Gobierno”

    Pedro Benitez: La verdadera debilidad estratégica del régimen de Maduro es su dependencia económica de Estados Unidos. A diferencia de Cuba, Venezuela todavía tiene hoy una estrecha relación financiera y petrolera con el gigante del norte. En el alto gobierno hay plena conciencia de que entrar en default es cortar de tajo las fuentes de financiamiento y crédito que mantienen en pie la estructura política del régimen

     

    https://alnavio.com/noticia/11938/firmas/las-consecuencias-de-una-suspension-de-pagos-apuntan-al-corazon-del-regimen-de-nicolas-maduro.html

    “Desde que ejerce el poder, el presidente Nicolás Maduro se ha empeñado en continuar la senda de su predecesor en el cargo desafiando la ciencia económica. Ha violentado la autonomía del Banco Central de Venezuela (BCV) aumentando el circulante brutalmente; funcionarios y asesores de su gobierno, como el señor Alfredo Serrano Mancilla, llegaron a declarar que la economía venezolana era la prueba de que la inflación no tenía un origen monetario; así que se podía seguir imprimiendo dinero sin respaldo en la producción y la productividad sin que eso tuviera consecutivas funestas. Desde 2011 el Estado venezolano viene acumulando déficits fiscales por encima de 15% del PIB nacional sin hacer ningún tipo de ajuste. Por medio del control de cambios se ha permitido una absurda sobrevaluación del bolívar; se han impuesto irracionales leyes sobre “precios y ganancias justas” y expropiado empresas privadas con el propósito de “mandar sobre la economía”. Para cualquier estudioso de la economía Venezuela es un caso fascinante, aunque con consecuencias humanas dramáticas. Pero hay una realidad en la cual la Administración de Maduro sí se ha detenido: el pago de la deuda externa. Esto no ha dejado de llamar la atención, puesto que el régimen es parte de esa izquierda radical latinoamericana anticapitalista, que desde los años 80 del siglo pasado ha denunciado el servicio de la deuda externa como un mecanismo de expoliación del capitalismo mundial sobre los pueblos pobres del sur. Sin embargo, tanto el expresidente Hugo Chávez como su sucesor y heredero político no dejaron nunca de cumplir fielmente las obligaciones contraídas con los acreedores extranjeros (casi la totalidad de la deuda venezolana fue contraída bajo Chávez), incluso al precio de someter a la carestía generalizada a los venezolanos. Una actitud que esa misma izquierda jamás le hubiese perdonado a ningún otro gobierno. Sin embargo, resulta ser que el chavismo-madurismo no es tan anticapitalista como aparenta. Tienes sus límites. El principal mercado de financiamiento del socialismo del siglo XXI, que tanta admiración ha manifestado por Noam Chomsky, ha sido Wall Street. De hecho, la mayoría de la deuda venezolana está contratada según las leyes del estado de Nueva York. Súmese a lo anterior que el principal comprador del petróleo venezolano ha sido y sigue siendo el parque industrial y automotor estadounidense. Podría decirse incluso que el mejor amigo del expresidente Hugo Chávez fue su colega George W. Bush, pues a principios de 2003 el comandante-presidente venezolano estaba en su peor momento de popularidad, con la economía en recesión y con graves problemas políticos. Entonces aconteció la invasión angloamericana a Irak, dos millones de barriles de petróleo salieron de golpe del mercado mundial y comenzó el mayor y más extendido boom de precios de los hidrocarburos de la economía moderna. Esa circunstancia salvó al régimen de Chávez y explica su prolongación en el tiempo. Alguien llegó a decir a manera de ilustración que los aviones norteamericanos que bombardeaban Bagdad operaban con gasolina refinada del petróleo venezolano. Más allá de informaciones periodísticas según las cuales un 30% de los bonos de la deuda pública externa venezolana, bien sea de la República o de PDVSA, están en manos de funcionarios o testaferros vinculados al chavismo, que han invertido allí las ganancias obtenidas de sus conexiones corruptas con el régimen -siendo este uno de los motivos por los cuales Maduro sigue pagando fielmente el servicio de la deuda-, lo que parece cierto es que dentro del alto gobierno hay plena conciencia de que entrar en default es cortar de tajo las fuentes de financiamiento y crédito que mantienen en pie la estructura política del régimen. Por ejemplo, los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) son unas ambiciosas estructuras políticas dirigidas por el partido oficial que distribuyen bolsas de alimentos subsidiados (las venden a un cuarto de dólar) en todo el país. En una situación de carestía generalizada y con algo más de la población en situación de hambre (según informes como los de Cáritas Venezuela) los CLAP han resultado tremendamente efectivos como mecanismos de control político y social, tal como se acaba de demostrar en las recientes elecciones de gobernadores. No obstante, los alimentos que distribuyen los CLAP son importados, en su mayoría de México. Si Venezuela entre en default y con ello ocurre un bloqueo financiero al país, a continuación vendría una catástrofe humana, mucho peor de la que padece el país hoy, afectando directamente a una parte de la estructura de control del régimen”

    Elboletin . com : La UDEF desarrolla una operación en la que tiene orden de practicar varias detenciones en el marco de una investigación contra el blanqueo de capitales procedentes de la empresa pública Petróleos de Venezuela (PDVSA). La operación deriva de una investigación abierta inicialmente por la Audiencia Nacional a raíz de una querella presentada por la actual dirección de la sociedad contra el que fuera su presidente en la época del presidente Hugo Chávez, Rafael Ramírez. La investigación la asumió el Juzgado de instrucción número 27 de Madrid y la Fiscalía Anticorrupción

    https://www.elboletin.com/noticia/164061/

    Joan Faus: El millonario negocio petrolero de Venezuela con Estados Unidos escapa de las sanciones. Pese a los reproches cruzados, Washington es el primer comprador de crudo venezolano por un valor diario de 32,2 millones de dólares

    https://elpais.com/internacional/2014/08/07/actualidad/1407435425_767122.htm

     

    Ewald Scharfenberg : Venezuela pone a la venta su red de 15.000 gasolineras  en EE UU para hacer caja. El chavismo intenta evitar sanciones al desprenderse de la empresa Citgo

     

    https://elpais.com/internacional/2014/08/07/actualidad/1407435425_767122.html

     

    EL AISLAMIENTO INTERNACIONAL DE MADURO

    https://www.venepress.com/article/Mike_Pompeoindico_que_regimen_de_Maduro_enfrentara_mas_aislamiento_internacional1526957025794

    Beatriz Pascual : Nicolas Maduro, se enfrenta durante la próxima Asamblea General de la OEA, que se celebra el 4 y 5 de junio, a la posibilidad de ser suspendido del organismo y condenado por la mayoría de los países del continente mediante una resolución.Venezuela, que salió sin un rasguño de la última Asamblea de la OEA,  se enfrenta esta vez a un escenario más complicado

    https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2018-06-02/venezuela-hace-equilibrios-entre-la-suspension-y-la-condena-de-la-oea_1535979/

     

    AFP : Estados Unidos logró el apoyo necesario en la Organización de Estados Americanos (OEA) para votar una resolución que desconozca la reelección de Nicolás Maduro en Venezuela y abone el camino para suspender al país del organismo regional, dijo el embajador estadounidense ante la OEA, Carlos Trujillo.“Tenemos los 24 votos para aprobar el temario y los 18 para apoyar y pasar la resolución” en la Asamblea General de la OEA que empieza este lunes 4 de junio, dijo a AFP el diplomático, precisando que este es “un paso” hacia la suspensión de Venezuela por ruptura del orden democrático

    https://www.prensa.com/mundo/Unidos-OEA-desconocer-reeleccion-Maduro_0_5045495413.html

     

    Nanuel Rodriguez: Con 19 votos a favor, 4 en contra y 11 abstenciones, la Asamblea General de la OEA aprobó una resolución de condena al régimen de Nicolás Maduro que abre el camino para pedir la suspensión de ese país del organismo. El documento declara carentes de legitimidad a las recientes elecciones presidenciales del pasado 20 de mayo y reitera que Venezuela vive una ruptura del orden constitucional

    https://cnnespanol.cnn.com/video/suspension-venezuela-oea-asamblea-resolucion-condena-regimen-maduro-conclusiones-brk/

    “Previo a la votación, Bolivia dijo que no respaldaba la resolución tras aducir que la OEA, ni ningún país, pueden tener injerencia en los asuntos internos de Venezuela.El canciller venezolano, Jorge Arreaza, deploró la decisión tomada este martes y criticó particularmente a Estados Unidos, de quien dijo “ahora tiene carta blanca para seguir agrediendo a Venezuela”.Al momento en que el canciller paraguayo y presidente de la Asamblea General de la OEA, Eladio Loizaga, dio a conocer el resultado de la votación se escucharon aplausos en la sala en donde ha sesionado por espacio de dos días la plenaria del ente multinacional”

    Antonio Laborde: La OEA acuerda iniciar el proceso de suspensión de Venezuela. 19 países dan el visto para aplicar la mayor sanción de la entidad al país gobernado por Nicolás Maduro y desconocen las últimas elecciones

    https://elpais.com/internacional/2018/06/06/actualidad/1528243386_148729.html

     

     

    EFE: Maduro dice que cuando Venezuela salga de la OEA declarará día como día festivo nacional,  algo que, se estima, ocurrirá en abril del próximo año

    https://www.efe.com/efe/america/politica/maduro-dice-que-cuando-venezuela-salga-de-la-oea-declarara-dia-festivo/20000035-3638355

    Elnacional.com : Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano en Washington, aseguró que el gobierno de Estados Unidos considera imponer un embargo petrolero a Venezuela

    http://www.el-nacional.com/noticias/michael-shifter-podria-imponer-embargo-petrolero-venezuela_229233

    Francisco Monaldi : ¿De qué hablamos cuando hablamos de sanciones de Estados Unidos a Venezuela?

     

    https://www.nytimes.com/es/2017/08/23/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-sanciones-de-estados-unidos-a-venezuela/

     

    Sergio Martin : El recrudecimiento de las medidas contra el Gobierno legítimo de Venezuela por parte de países como Estados Unidos y algunos países aliados de la región, hace que cada vez con más fuerza esté sobre la mesa la posibilidad de un embargo total a las exportaciones venezolanas de petróleo. Esto agotaría en el corto plazo la mayor vía de acceso de divisas a la economía venezolana; no obstante, también tendría importantes perjuicios para la economía estadounidense, y por supuesto, aunque eso no está sobre la mesa estratégica estadounidense, un gran costo para la población venezolana

    http://www.celag.org/posible-embargo-petrolero-venezuela/

     

    Luis Ricardo Perez: La gran interrogante es cuál sería el detonante para que Washington considere el impacto colateral de un embargo petrolero como un “costo aceptable”

    http://tureporte.com/embargo-petrolero-venezuela-cuan-inminente-devastadora-seria-esta-sancion-eeuu/

    “El experto petrolero venezolano José Toro Hardy, estimó a finales de febrero de este año, que todavía queda una opción antes de activar un embargo. El economista asegura que si EEUU dejara de suministrar a Venezuela derivados de hidrocarburos necesarios para destilar el crudo nacional, gasolina y lubricantes para vehículos, “podría causar un impacto mayor” que dejando de comprar petróleo, ya que Maduro simplemente podría reubicar ese 30% cesante de su producción en mercados como China e India, quienes ya son sus clientes.Según afirmaciones del propio presidente Maduro a finales del año pasado, el país se ha venido preparando para sustituir sus mercados en caso de que EEUU decida pasar del verbo a la acción, pero el país tendría que asumir las pérdidas que representarían una logística de traslado más costosa y los descuentos necesarios para competir en un entorno de sobreoferta, y todo esto en caso de que EEUU no presione a otros países a boicotear el crudo venezolano tal como lo hizo con Irán antes de obligarlos a frenar su programa nuclear. Las perspectivas lucen poco alentadoras”

    Andy Robinson : Un embargo en Estados Unidos  del petróleo venezolano convertiría la crisis en una catástrofe humanitaria

    http://www.lavanguardia.com/economia/20170806/43369026918/ocaso-negocio-venezuela.html

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    TEMAS DE ESPAÑA (o cómo nos ven)

     

    “¿Música sobre España? No todo va a ser seriedad, admiración, envidia y reconocimiento de nuestras virtudes y nuestra altísima categoría. Los hay ignorantes o desagradecidos. Los judíos se acuerdan de Isabel la Muy Católica, que los expulsó de España; los flamencos, del conde de Egmont decapitado por Felipe II; y así otros. He aquí dos ejemplos: los cachondos Berlin Comedian Harmonists cantan a Isabel de Castilla:

     

     

    Isabella aus Kastilien:

    https://youtu.be/qNMJ_bQ2EIs

     

    Vean, vean al gran Hermann Prey vestido de picador (¡sí, de picador!) interpretando el papel de cazador (¡de cazador!) en la ópera de Constantin Kreutzer  (El campamento nocturno en Granada). Cuando abran el enlace verán que, efectivamente, es el barítono alemán Hermann Prey:

     

     

    
Acto I, Romanza “Ein Schütz bin ich, in des Regenten Sold”. Hermann Prey
 y la Berliner Symphoniker dirigida por Wilhelm Schüchter
:

    https://youtu.be/oh2kfpaByCQ

     

    Y el bueno de Henry Higgins, protagonista de My fair Lady y soltero recalcitrante (o empedernido, a elegir), dice nada menos:

     

    I’m an ordinary man, de My fair Lady:

    https://youtu.be/qNMJ_bQ2EIs

     

    “Let a woman in your life
    and you’re plunging in a knife!
    Let the others of my sex

    tie the knot around their necks,
    I prefer a new edition of the Spanish Inquisition
    than to ever let a woman in my life,”

     

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

     

     

     

Calendario de artículos

junio 2018
L M X J V S D
« May   Jul »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Artículos anteriores