• Es un sencillo deseo: Querríamos votar

    http://www.teinteresa.es/politica/Rafa-Nadal-elecciones-Espana-gustaria_0_2025997481.html?utm_source=TIN+-+Kit+buenos+d%C3%ADas&utm_campaign=fd7da4dba4-tin04062018&utm_medium=email&utm_term=0_018aba1286-fd7da4dba4-159201381

     

    http://www.lavanguardia.com/facebook-ia/20180603/444045754301/belen-esteban-elecciones-pedro-sanchez.html

     

    Adriana Lastra: el PSOE no pretender “agotar la legislatura” y convocará elecciones antes de dos años

    http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/lastra-psoe-no-pretender-agotar-legislatura-convocara-elecciones-antes-dos-anos/4622922/

    Marisa Cruz: La fecha electoral, Cataluña y la reforma laboral, retos sin definir de Pedro Sánchez

    http://www.elmundo.es/espana/2018/06/05/5b15a12a468aeb3e768b463c.html

     

    Anton Losada: Yo no quiero volver a votar

    https://www.eldiario.es/zonacritica/quiero-volver-votar_6_778382158.html

    Lluis Amiguet : por que me gusta barrer

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20180522/443773634906/por-que-me-gusta-barrer.html

    Marta Garcia Aller: Cómo puede evitar Rajoy el desahucio exprés de La Moncloa

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/05/30/como-puede-evitar-rajoy-el-desahucio-expres-de-la-moncloa/

    Antonio José Chinchetru : ¿Qué pasará con Mariano Rajoy si las elecciones se retrasan más de 3 meses?

    https://alnavio.com/noticia/13927/actualidad/que-pasara-con-mariano-rajoy-si-las-elecciones-se-retrasan-mas-de-3-meses.html

    Jose Antonio Montano : Sánchez y la lógica del renacido

    https://www.elespanol.com/opinion/columnas/20180603/sanchez-logica-renacido/312348765_13.htmlç

    Juanma Romero : Las Mesas de Congreso y Senado: la otra barrera de Sánchez para sacar sus medidas

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-06-04/mesas-congreso-senado-barrera-pedro-sanchez-iniciativas_1573435/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=1

    Jose Oneto : Pedro Sánchez empieza a moverse entre zombis y Frankenstein

    https://www.republica.com/viva-la-pepa/2018/06/04/pedro-sanchez-empieza-a-moverse-entre-zombis-y-frankenstein/

    Carmen Obregon : ánchez valora unir Economía y Hacienda ante la dificultad de encontrar un ministro

    http://www.eleconomista.es/politica/noticias/9184633/06/18/Sanchez-tropieza-con-la-economia-Sevilla-y-Almunia-le-dan-calabazas.html

    Guillermo Ginés: Las empresas públicas se preparan para un baile de presidentes con el nuevo gobiernoEl cambio de jefes en el sector público puede alterar los planes de AENA, Renfe y el ICO

    http://www.abc.es/economia/abci-empresas-publicas-preparan-para-baile-presidentes-nuevo-gobierno-201806042151_noticia.html

    Ignacio Camacho : Esto de Pedro Sánchez puede ir para largo. El poder es un foco que realza los perfiles sobre el escenario; puede hacer parecer a un líder mediocre más inteligente, más preclaro, más hábil y hasta -míster Handsome le llaman los periódicos anglosajones- más alto y más guapo. Para empezar, en una o dos semanas nombrará más de mil doscientos cargos, tantos como los que van a ser expulsados. Quitar y poner gente en sitios otorga una clara visibilidad del mando. Luego su nombre saldrá en muchas portadas de prensa que apenas le hacían caso y su figura sonriente abrirá a menudo los telediarios. Visitará o recibirá a dirigentes extranjeros y se retratará con ellos estrechándoles la mano, inaugurará proyectos que no ha puesto en marcha y los empresarios harán cola ante su despacho. Y, aunque sea con el presupuesto que Rajoy le deja casi aprobado, podrá repartir dinero y adjudicar contratos. Todo el mundo le llamará presidente y tendrá la iniciativa de las leyes y la capacidad de imponer su propio relato. Dentro de un año el país se habrá acostumbrado a verlo como el protagonista de la función política y su antecesor formará parte de un remoto pasado. Ahora parece débil porque va a presidir un Gabinete minoritario pero una vez que se asiente y empiece a tomar decisiones será -siempre lo es- muy difícil derribarlo

    http://www.abc.es/opinion/abci-foco-poder-201806030219_noticia.html

    Capitalmadrid.com : Según las agen­cias de ca­li­fi­ca­ción Moody’s y Standard and Poor’s (S&P). Pero sí lo hará si el go­bierno de Sánchez dis­pará el gasto pú­blico sin com­pensar con in­gre­sos

    https://www.capitalmadrid.com/2018/6/5/49799/moodys-y-sp-lanzan-un-preocupante-aviso-a-sanchez-si-aumenta-el-gasto-publico.html

     

    “Tal es la advertencia de la agencia de riesgos S&P, que en un informe ha señalado la nota de España se podría revisar a la baja si se cumplen una de las tres condiciones:

    A.- Que la deuda pública excediera el 100% del PIB, lo que prácticamente ya ha sucedido en el primer trimestre del año, según datos del Banco de España.

    (En el mes de abril de este ejercicio, la deuda pública española ya se ha situado en 976.197 millones de euros. En lo que va de 2018 apenas ha subido en 8.000 millones, pero la previsión anual es que el crecimiento alcance los 40.000 millones de euros, lo que significa que la deuda del país se encuentra a las puertas del billón de euros, según previsiones de expertos del mercado basados en los compromisos de los actuales Presupuestos.)

    B.- Que la balanza por cuenta corriente se deteriora en exceso.

    C.-  Si la inestabilidad política con Cataluña produjera una “escalada” en las tensiones en los próximos meses.

    A su vez, la vicepresidenta senior de Moody’s, Kathrin Muehlbronner, ha resaltado que “el cambio de Gobierno trae consigo un periodo de mayor incertidumbre política, pero no es probable que tenga ningún impacto material en el perfil de crédito de España dada la limitada capacidad del nuevo Gobierno para emprender iniciativas políticas de importancia o revertir las anteriores reformas”.En este sentido, la calificadora de riesgos no espera que el nuevo Gobierno del PSOE presente iniciativas significativas y, tras comprometerse a respetar el presupuesto para 2018 formulado por el Gobierno anterior, confía en “cierto grado de continuidad en las políticas”.Por otro lado, Moody’s considera que la postura de Sánchez “más constructiva” sobre el conflicto de Cataluña podría aportar “cambios positivos”, aunque reconoce que encontrar una solución al problema tomará un tiempo y esfuerzo considerable.”En nuestra opinión, es improbable que los acontecimientos políticos hagan descarrilar el robusto crecimiento de la economía española, que sigue beneficiándose de una sólida demanda doméstica y fuertes exportaciones como consecuencia de la recuperación de la zona euro”, añade Muehlbronner. “Esperamos que la economía se muestre resiliente a la incertidumbre política, como ha demostrado en el pasado reciente”, apostilla.El pasado mes de abril, Moody’s elevó en un escalón la nota de solvencia de la deuda soberana a largo plazo de España, que subió así hasta ‘Baa1’, desde ‘Baa2’, con una perspectiva estable, lo que implica que la deuda española a largo plazo cuenta con su nota más alta de los últimos seis años en el caso de esta agencia. Aunque S&P Global Ratings ha señalado que existe una “falta de visibilidad” de los detalles de la política económica del nuevo Gobierno, el compromiso de Sánchez de mantener los Presupuestos para este año lleva a la firma a no esperar ninguna “desviación en la consolidación presupuestaria a corto plazo”.Por otro lado, el bajo número de diputados socialistas en el Congreso de los Diputados, unido a la situación en Cataluña y la próxima presentación de los Presupuestos para 2019 provocan que la “posibilidad de elecciones anticipadas no pueda ser excluida”.La agencia, que elevó en marzo la calificación de la deuda soberana a largo plazo de España a ‘A-‘, ha adelantado que podría volver a subir la nota si, en los próximos 22 meses, el Gobierno logra una “mayor consolidación de las finanzas públicas” de lo esperado y si se rebajan las “tensiones políticas en Cataluña”.

    Jose Antonio Sorolla: Los cinco errores de Rivera

    https://www.elperiodico.com/es/opinion/20180604/articulo-opinion-jose-a-sorolla-cinco-errores-albert-rivera-mocion-censura-ciudadanos-sanchez-rajoy-iglesias–6856468

    “En 13 días trágicos, Rivera ha tirado por la borda el capital demoscópico acumulado a cuenta de la degradación moral del PP. El desastre empezó el 20 de mayo, en la convención España Ciudadana, presentada como una emulación del movimiento En Marche! de Emmanuel Macron, y que derivó en una caricatura, con una Marta Sánchez interpretando la Marcha Real con una letra que produce vergüenza ajena y un Rivera pronunciando un discurso que recordaba viejos tiempos, viejos himnos y viejas banderas. Como apuntó con agudeza Roger Senserrich, con su frase de que no veía ni clases sociales ni trabajadores ni empresarios, solo españoles, Rivera quiso imitar a Barack Obama, pero sonó a José Antonio Primo de Rivera. La convención desató una lluvia de críticas que, sin embargo, no hicieron reflexionar a Rivera.A l contrario. Al publicarse cuatro días después la sentencia del ‘caso Gürtel’, Rivera cometió el segundo error. Declaró que la legislatura estaba agotada y rompió el pacto de investidura con el PP desencadenando un mecanismo que nunca supo ni pudo controlar. El viernes 25, el PSOE presentó la moción de censura. Tras unos titubeos iniciales y contradicciones entre Rivera y su número dos, José Manuel Villegas, pronto quedó claro que Ciudadanos no iba a apoyar la iniciativa de Pedro Sánchez. Cs se refugió en su demanda de elecciones anticipadas, sin valorar que esa era una salida que se le escapaba de las manos porque solo dependía de Mariano Rajoy.Al emperrarse en las elecciones sin capacidad para convocarlas, rechazando incluso un pacto con el PSOE para fijar la fecha, y no dar así ventaja a Sánchez, al que no consentía que estuviera ni unos meses en la Moncloa, Rivera cometió el tercer error.

    El cuarto error  fue el anuncio del pacto con Pablo Iglesias para presentar una “moción instrumental” para ir a las urnas en caso de que fracasara la del PSOE. Fuera una trampa de Iglesias o no, esta maniobra decantó definitivamente al PNV del lado del PSOE, junto a la necesidad de no desmarcarse del PDECat y de ERC. El PNV quería conservar los Presupuestos, lo que Sánchez le ofreció el primer día de la moción, y no deseaba elecciones.

    Y el quinto error fue votar junto al PP contra la moción de censura, después de denunciar cada día la corrupción de su aliado/rival, sin siquiera considerar la abstención, que muchos pronosticaban cuando Sánchez registró su iniciativa. ¿Dónde quedan ahora la marca de partido anticorrupción y las proclamas regeneracionistas? En adelante, Cs tendrá que pelear contra el PSOE en el poder y contra el PP en la oposición. Sus sonrientes expectativas no están anuladas, pero pueden sufrir un fuerte retroceso. Rivera tendrá que echar el freno si no quiere que nos preguntemos, con Pascal, si la prisa es la pasión de los necios”

     

     

    Pronto veremos si las nuevas Encuestas de intención de voto modifican el equilibrio histórico del voto ciudadano

    Electocracia.com : Histórico de sondeos (2017 y 2018). Estimaciones para Elecciones Generales en España

    https://electocracia.com/

    Electocracia.com : Nuestra cotización en tiempo real. Valoración situación política actualizada a 4 de Junio de 2018

    https://electocracia.com/

    Situación política actual de los principales partidos y tendencias electorales tras la última semana.
    – PP: En mínimos y bajando, cerca del 22%, muy lejos de su resultado de 2016 e incluso 2015. La sentencia del caso Gürtel y otros escándalos dinamitan la credibilidad política del partido, lo que les hace sufrir y perder una moción de censura totalmente inesperada tras aprobar poco antes los presupuestos. Están en estado de shock tras ser desalojados del poder. Incierto futuro.
    PSOE: Crece levemente casi al 23%, poco más que en el 2016, y eso a pesar de ganar la moción de censura y convertirse Sánchez en nuevo presidente. La jugada, muy arriesgada, de la moción a Rajoy ha sido estratégicamente impecable. Han conseguido convencer a los partidos separatistas que era mejor tenerlos a ellos en el gobierno, alejando además la opción de elecciones anticipadas. Pero se abre una 2ª parte de legislatura muy compleja para el PSOE. Esperemos los primeros pasos.
    – Ciudadanos: Se mantienen líderes estables con más del 25%, casi doblando su resultado de 2016. La moción de censura del PSOE los ha descolocado y superado, porque esperaban y estaban forzando la convocatoria de elecciones, confiando en los resultados de las encuestas. Ahora tienen la presión de compartir oposición con un PP que les atacará con dureza. Pueden beneficiarse de la desmoralización de la derecha.
    Unidos Podemos: lento crecimiento superando el 18%, pero aún lejos de su resultado de 2016. Han apoyado la moción del PSOE e intentarán capitalizar el éxito del desalojo de la derecha del poder, presionando a Sánchez con medidas muy sociales que puedan vender a su potencial electorado.
    VOX. Como novedad, por primera vez nuestra cotización incluye la entrada de VOX al Congreso.”

     

    Enric Juliana: Venganzas y reproches

    http://www.lavanguardia.com/politica/20180605/444095902319/venganzas-y-reproches.html

    “No hay reajuste de fuerzas sin ajuste de cuentas. La primera reacción del malherido partido alfa es la de intentar vengarse de los nacionalistas vascos con la enmienda de los presupuestos en el Senado, tal y como adelantó Carmen del Riego en La Vanguardia. El PP quiere dejar en el aire las inversiones pactadas para el País Vasco. Puesto que el Senado no tiene poder de veto, esas partidas deberían ser recosidas en el Congreso por la mayoría tutti frutti que ha encumbrado a Sánchez. El PP cree que así puede abrir la caja de los truenos entre valencianos, catalanes y vascos.Embestir ahora a los vascos al grito de “¡traidores!” puede ser el peor negocio de la derecha española en mucho tiempo. No se puede intentar gobernar España contra Catalunya y Euskadi”

    Jose Hervas: La negativa a dimitir de Rajoy, contada paso a paso. Mantuvo hasta el fin las ne­go­cia­ciones con el PNV, con Soraya y Cospedal en­fren­tadas

    https://www.capitalmadrid.com/2018/6/4/49782/la-negativa-a-dimitir-de-rajoy-contada-paso-a-paso.html

    Luis Herrero : Rajoy apostó por la neutralidad moral y la ausencia de convicciones para seguir en el Gobierno y se ha quedado sin ambas cosas. El problema del PP no es solo de nombres o de conductas -que también-, sino de señas de identidad. Si no recuerda quién es y de dónde viene todo lo que haga para salir del hoyo será en vano.

    https://www.libertaddigital.com/opinion/luis-herrero/mocion-de-censura-despues-de-la-caida-85273/

    David Lema: El PP, un partido desaliñado

     

    https://www.eldiario.es/zonacritica/quiero-volver-votar_6_778382158.html

     

    Jaime Peñafiel : Los cortesanos de Rajoy

    https://www.republica.com/reino-de-corazones/2018/06/04/los-cortesanos-de-rajoy/

     

    Mariano Calleja: Las dudas sobre la continuidad de Rajoy marcan la cumbre de un PP en «shock». Los populares esperan que su líder evite la guerra interna con una transición ordenada

    http://www.abc.es/espana/abci-dudas-sobre-continuidad-rajoy-marcan-cumbre-pp-shock-201806042055_noticia.html

    Marcello : A Rajoy también lo pueden censurar en el PP

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2018/06/04/a-rajoy-tambien-lo-pueden-censurar-en-el-pp/

    Jose Precedo : PP, el hundimiento: los sociólogos no habían visto un desplome igual desde la desaparición de UCD

    https://www.eldiario.es/politica/PP-hundimiento-sociologos-visto-UCD_0_777622927.html

    “En las oficinas de Metroscopia no se había visto un hundimiento semejante de un partido en el Gobierno desde los tiempos de UCD, que acabó desapareciendo tras las elecciones de 1982 que hicieron presidente a Felipe González y destruyeron la carrera política de Adolfo Suárez. Los paneles de la empresa de sondeos en la última semana, cuando se debatía la moción de censura en el Congreso de los Diputados, revelan que solo uno de cada diez encuestados dice que votaría al PP en unas elecciones generales.Son datos en bruto, sin cocina, que no tienen en cuenta el recuento de voto ni otras correcciones y por tanto no pueden ser extrapolables a unas elecciones, pero sirven para medir el agujero en la credibilidad del partido tras la sucesión de escándalos. Las encuestas de la última semana, tras la sentencia de Gürtel, apuntan a que la correlación de fuerzas en el centro-derecha se ha dado la vuelta con respecto a 2016, cuando se celebraron las últimas generales.José Juan Toharia, presidente de Metroscopia atiende a eldiario.es este jueves, pocos minutos después de que el PNV haya anunciado el voto a favor de Pedro Sánchez y decantado la moción de censura: “La intención directa del PP sin cocina es estrepitosamente baja, similar a la que tenían Izquierda Unida o UPyD en 2013, antes de que surgiese Podemos. La gente del PP está escondida. Pero no hay un voto oculto de magnitud suficiente que haga prever una recuperación. Ciudadanos ha llegado al 20% de intención directa, sin cocina, casi siempre duplicando al Partido Popular. Con una participación del 70% en unas elecciones, eso puede traducirse en un 32% del voto. Es lo que hemos visto en los últimos dos días. El modelo es calcado al de 2016 cambiando al PP por Ciudadanos. Ese es ahora el escenario. Desde el desplome de UCD en España no se ha visto una cosa igual en un partido en el Gobierno, aunque hay que tener en cuenta que ahora conviven cuatro grandes partidos y esta es una circunstancia nueva”.  Lo sucedido en Cataluña en diciembre, donde el partido de Albert Rivera ganó las elecciones y borró del mapa al Partido Popular, convertido en última fuerza por detrás de la CUP, ha desatado el pánico en algunos sectores del PP que temen situaciones parecidas tras las municipales y autonómicas de 2019. La preocupación general después de las catalanas empujó a Rajoy a comparecer el pasado enero para anunciar que la maquinaria electoral popular se ponía en marcha. El partido programó una convención en Andalucía para lanzar la precampaña pero quedó sepultada bajo el embrollo del máster de Cifuentes. Y desde entonces todo ha ido a mucho peor: Cifuentes, una de las caras nuevas del PP está fuera de la Comunidad de Madrid y de la política, el portavoz parlamentario que eligió Rajoy a su llegada al PP, Eduardo Zaplana, ha sido detenido y encarcelado por blanqueo de capitales… Un aperitivo, antes de la sentencia de Gürtel condena al PP por lucrarse de la corrupción y da por probado que se financió en negro durante 20 años. El tribunal califica de paso como “inverosímil” la explicación del presidente del Gobierno durante el juicio en las que negaba la caja B.Manuel Cobo, mano derecha de Alberto Ruiz Gallardón en la Comunidad y el  Ayuntamiento de Madrid, ex responsable de Política Municipal del PP y uno de los dirigentes que más ha analizado la demoscopia en los últimos años, admite el mal momento por el que pasan los conservadores pero recomienda desmitificar las encuestas: “En los sondeos que manejábamos año y medio antes de las elecciones de 2015, los gobiernos de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento, los iba a decidir UPyD, que finalmente no sacó nada. En circunstancias tan complicadas y difíciles, cuando hay hechos como la detención de Zaplana, la sentencia de Gürtel, hay gente que oculta su voto. A mí me parece que Rajoy ha hecho una gestión excelente, teniendo en cuenta de dónde se partía. Estábamos muy mal económicamente. Hemos salido de la crisis, es cierto que con unos salarios más bajos pero la situación es infinitamente mejor. Ya no recordamos aquellos días en que todas las portadas coincidían en que nos iban a rescatar. Pues eso no ha pasado. Pero es cierto que la corrupción nos ha destrozado y contra eso es imposible luchar. Durante las municipales de 2015 recuerdo que uno de los audios que salió era un señor hablando en valenciano contando billetes”. Se refiere al expresidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, que reventó aquella campaña, uno de los muchos sumarios que sacudieron al partido.Todo el PP ahora mismo está noqueado tras perder el Gobierno central: no solo el presidente y los ministros tendrán que hacer la maleta, tras ellos irán directores generales, jefes de gabinete, asesores, periodistas… Centenares de personas han perdido su trabajo de un día para otro. Y se suman a los miles que ya tuvieron que desfilar después de las autonómicas y municipales de 2015 cuando los populares se dejaron casi todo el poder que habían alcanzado cuatro años antes. De aquella hegemonía no queda nada: ya solo gobierna con mayoría absoluta en Galicia,  y las principales capitales se le han escapado. La hemorragia dura ya varios años y se nota en las sedes.

    La sangría se nota en las sedes

    La dirección del PP se resiste a facilitar datos sobre la pérdida de militantes. Rajoy ha contado en muchos mítines que llegaron a ser 900.000 afiliados y que por eso es el partido que más se parece a España. Fuentes populares admiten que la cifra de afiliados se ha caído estos últimos años y que además tienen un problema grave en Nuevas Generaciones, la cantera del partido, que no solo no suma nuevos miembros sino que ha sufrido también bajas relevantes durante los últimos años. En la acera de enfrente la tendencia es la contraria. La afiliación a Ciudadanos ha crecido un 40% desde septiembre y ha pasado de 23.000 a 35.000. Solo en mayo el partido ha sumado 2.000 militantes, según los datos que facilita la secretaría de Organización que dirige Fran Hervías. Ciudadanos crece en todas las comunidades pero multiplica su presencia en aquellas autonomías más sacudidas por la corrupción del PP. Aparte de Cataluña, donde nació y acaba de ganar las elecciones con Inés Arrimadas de candidata, la mayor parte de sus bases están en Valencia, Madrid y Murcia. Su lista de inscritos que agrega también a los simpatizantes que no pagan cuotas asciende a 162.000 personas. Pedro Puy, portavoz parlamentario del PP en Galicia, y responsable del programa electoral en la única comunidad donde el partido ha logrado tres mayorías absolutas consecutivas desde que estalló la crisis, asume los malos tiempos que vive su organización pero sostiene que el partido ya ha demostrado otras veces su capacidad de regeneración y rechaza cualquier comparación con UCD, que agonizó tras la caída de Súarez y acabó desapareciendo. “Hay dos diferencias muy claras. El PP,  igual que Alianza Popular, no fue un partido que se hiciese desde el  poder como UCD sino desde la calle. AP no heredó las estructuras de poder de la UCD en la Transición, de aquel aparato de viejos mandos del franquismo, AP se hizo en la oposición contra el Gobierno. Igual que el PP nace en la oposición al PSOE y tampoco es una implantación desde arriba, sino desde abajo en la calle. Se hizo fuerte en la calle, tiene una gran implantación social y en esas condiciones es más difícil que te desplacen, aunque el riesgo está ahí.”José Pablo Ferrándiz, sociólogo e investigador principal de Metroscopia, autor del libro El voto huérfano, avisa de que tras el derrocamiento de Rajoy estamos ante un tiempo nuevo: “A partir de ahora, el escenario en las encuestas será otro. Y no sabemos si la presidencia de Sánchez puede movilizar al PP o concentrar el voto útil en Ciudadanos. Desconocemos lo que puede ocurrir a partir del lunes en los sondeos. La duda es si ese voto va a resistir en Ciudadanos. Es difícil que el PP baje de ese suelo del 10% en intención directa sin cocina, que puede ser un 14% o un 17% en las elecciones, pero a la vez un tercio de su electorado se ha ido a Ciudadanos y cada vez parece más difícil su regreso al PP”.A su lado, Toharia, su jefe en Metroscopia, sostiene que en el actual contexto el PP tiene pocas cosas que celebrar aunque también aleja el fantasma de UCD: “De los votantes que quedan en el PP, dos de cada tres aprueban la gestión de Mariano Rajoy. Eso es una buena noticia para ellos y no parece que sucediese con el partido de Suárez. No creo que pueda desaparecer el PP, pero no descartaría una refundación o incluso un cambio de nombre. Quedan todavía muchos juicios de corrupción por salir y la marca está muy asociada a los escándalos. Convergencia i Unió tuvo que hacerlo en Cataluña. Veremos…”   Desde el PP gallego, Pedro Puy, uno de los hombres del presidente, Alberto Núñez Feijóo, que suena con fuerza en las quinielas internas para suceder a Rajoy, defiende que su partido todavía tiene fortalezas: “Frente a Ciudadanos, que es más un producto de marketing que se ha adaptado bien a la sociedad digital, el PP tiene una referencia ideológica clara, una implantación fuerte en el territorio y en la calle. Además el sistema electoral español favorece a los partidos más votados en cada provincia y ahí el PP todavía es más fuerte. La sustitución del espacio de centro-derecha que se ha dado en Cataluña en el resto de España yo no la veo”.

    Reaparece Aznar

    Con semejante panorama, el martes reaparece José María Aznar, quien después de mucho tiempo ha programado un acto en su fundación, FAES, ya desvinculada del Partido Popular. El expresidente ha sufrido también mucho desgaste interno -no solo se le acusa de deslealtad con Rajoy, el líder al que nombró, por sus piropos constantes a Albert Rivera estos últimos años, sino que buena parte del partido recuerda que el origen de Gürtel estuvo en su Gobierno- puertas adentro en el PP se teme otra diatriba de Aznar contra el PP y su líder que todavía no ha desvelado su futuro. De momento, no se han producido fugas de cargos relevantes a Ciudadanos ni de agrupaciones de electores, como si pasó en su día a UCD hacia AP o el PSOE pero el riesgo está ahí. En Galicia, por ejemplo, el fichaje estrella de Feijóo para su primer Gobierno en 2009, Javier Guerra, un empresario de éxito en el sector textil, negocia su incorporación al partido de Rivera tras perder las primarias para liderar el PP vigués. Junto a él prometen irse medio centenar de militantes.El coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maillo hizo ver este viernes que la moción de censura ha provocado una marea de solidaridad en las sedes y el retorno de algunos afiliados.”

    ernando Gonzalez Urbaneja: El PP y la justicia, de victoria en victoria hasta la derrota final

    https://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2018/06/03/el-pp-y-la-justicia-de-victoria-en-victoria-hasta-la-derrota-final/

    “y un viejo adagio que reza: “quien a hierro mata a hierro muere”; que traducido a estos tiempos pudiera equivaler a “quien de los medios vive, por ellos muere”; o quien los “tribunales maneja, los tribunales le excluyen”. Si estas sugerencias se las hubieran planteado los dirigentes del PP (y en su día los del PSOE, y los de Convergencia…) hace muchos años sus avatares judiciales pudieran haber sido otros. El caso del PP y de Rajoy es especialmente ilustrativo y pedagógico.No solo el PP, también los otros partidos con posibilidades, han querido influir en la justica, manipularla, protegerse… en flagrante incumplimiento del mandato constitucional y de los principios elementales de la democracia, que proclaman la separación de poderes. La naciente democracia española otorgó un enorme poder a los nuevos partidos, que nacían frágiles y sin experiencia. Y cuanto debían parar, resistir la tentación de manipular, hicieron todo lo contrario. Han utilizado los nombramientos discrecionales en la justicia para gozar de influencia en los tribunales decisivos: en la sala de lo Penal del Supremo, en los tribunales superiores territoriales, en la Audiencia Nacional, en las asociaciones de jueces y fiscales, en la misma fiscalía…  con resultados contradictorios. Han ido de victoria en victoria hasta no pocos derrotas finales.A principios de 1992 el PP (con Federico Trillo en la dirección de operaciones) el PP consiguió archivar la investigación sobre el tesorero  Naseiro (el de Fraga) por financiación irregular del partido. Aquello empezó, como siempre, por azar y como amenazó el futuro del PP, que estaba en la oposición aunque ya gozaba de influencia y poder, los políticos torcieron la mano de la justicia; eso sí, con la complicidad de magistrados que esperaban algo a cambio.Unos años después, a finales de 2009, el PP se enfrentó a otro caso parecido con el contable/tesorero Bárcenas (que estuvo con Naseiro) en primer plano. La misma financiación irregular, aunque ahora agravada porque si en los primeros compases de la democracia los partidos necesitaron ayudas de origen poco confesable, en el siglo XXI estaban vigentes leyes de financiación de los partidos que les otorgaban recursos públicos limpios y suficientes. Pero en esto del dinero… nunca hay suficiente, ni tampoco transparencia para evitar tentaciones.El PP, con Rajoy al mando (y Trillo en la sala de operaciones) repitieron la estrategia Naseiro cuando el juez Garzón inició la causa Gürtel activada, como siempre, por unos testigos defraudados o arrepentidos. Desde finales de 2009 el PP ha conseguido que se archivara la causa en el Tribunal Superior de Madrid (2010 y 2011), pero la Audiencia reabrió el caso porque las influencias llegan hasta donde llegan.  Acabaron con Garzón, trasladaron al juez Ruz, enredaron en la Fiscalía, obstaculizaron las investigaciones, mintieron, manipularon… y nada de eso puede ignorar Rajoy. Hay pruebas de que sabía, consentía, alentaba… y nunca imaginó que tanta manipulación acabaría con su carrera política, con desahucio por la puerta trasera y consecuencias que están por llegar.Los artículos publicados este fin de semana por María Peral en El Español y Ernesto Ekaizer en Ara (cuyos enlaces adjunto)  dan cuenta de los hechos con precisión, son material para alguna tesis doctoral y, sobre todo, para alertar a los nuevos políticos sobre lo que no deben hacer, porque, a la postre, el criminal nunca gana. Se sabe casi todo.

    https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20180602/censura-amenaza-rajoy-prometio-responsabilidad-hablaran-jueces/312098789_13.html  

    https://m.ara.cat/es/Gurtel-jungla-del-asfalto_0_2025997628.html

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    ESPAÑA EN IMÁGENES

     

    Música sobre España, sí, pero también en varios ballets, sobre todo rusos, se incluye una “Danza española”. La más famosa es, sin duda, la del ballet Cascanueces de Tchaikovskij:

     

    Del Cascanueces, Tchaikovskij (Ballet Bolshoi):

     https://youtu.be/Lx0wOJfCx_k

     

     

    Pero además la del ballet Don Quijote, con música de Ludwig Minkus, que fue objeto de una extraordinaria coreografía de Marius Petipa y que aquí baila Miko Fogarty:

     

    De Don Quijote, de Ludwig Minkus, por  Miko Fogarty:

    https://youtu.be/jHo84kYDJSA

     

    COMPARTIENDO LECTURAS con Carmen Marcos

    “Hoy se inicia mi colaboración periódica en esta Agenda (martes y

    viernes), proponiendo compartir el placer de leer buenos libros. Es como

    un encuentro, a modo de rincón de ocio y entretenimiento, alejado del

    fragor de las noticias cotidianas.

    No estarán todos los que son pero intentaré que sean todos los que estén y

    que respondan a distintos gustos y tipos de lectura. En general serán libros

    recientes, lo que no quita para que ocasionalmente se infiltre algún libro

    de hace más tiempo. Y se incorpora algún link que pueda ayudar, al lector

    interesado, a una mejor comprensión del libro y/o del autor.

    Empezamos con una propuesta de dos libros editados en 2018: una novela

    policíaca, Cuando sale la reclusa de Fred Vargas, autora francesa que ha

    recibido el Premio Princesa de Asturias de las Letras este año y Entre

    ellos el libro del famoso escritor estadounidense Richard Ford.

    A disfrutarlos, espero”

     

    Fred Vargas: Cuando sale la reclusa

     

    Idioma original: Francés

    Traductor: Anne-Hélène Suárez Girard

    Nº de páginas: 402

     

    Fred Vargas, que acaba de recibir el Premio Princesa de Asturias de las

    Letras, es Arqueozoóloga y especialista en Historia Medieval. Sus tramas

    policíacas se parecen poco al resto de libros de este género. Personajes

    estrambóticos pueblan sus relatos, con dosis de humor, surrealismo, ironía

    y cultura.Cuando sale la reclusa es su novela más reciente y pertenece al grupo de

    las protagonizadas por el comisario Adamsberg que tampoco se parece

    mucho a los investigadores de otras narraciones policíacas; sus

    investigaciones se asienta sobre intuiciones (burbujas gaseosas las llama

    él; protopensamientos, su psiquiatra).La trama es compleja y se inicia con la muerte de tres ancianos a causa delas picaduras de una araña conocida como “la reclusa”. Estas muertes,aparentemente casuales, inquietan a Adamsberg que inicia una

    investigación por su cuenta, abordando una historia que, hablándonos de

    la violencia de género, incluye todas las especialidades de la autora:

    animales, arqueología y Edad Media.Es su obra más ambiciosa y una entretenida novela policíaca que haobtenido muy buenas críticas. Recomiendo leer también Tiempos de hielo(2015) que a mí, tal vez por ser la primera que leí de ella, es la que más meha gustado”

    https://elpais.com/cultura/2018/05/24/actualidad/1527154570_027974.html

    Richard Ford: Entre ellos

     

    Idioma original: Inglés

    Traductor: Jesús Zulaika

    Nº de páginas: 159

     

    “Este libro se compone en realidad de dos textos de corte autobiográfico.

    Uno de ellos, sobre su madre y ya editado por Anagrama en 1986; y otro,

    escrito 35 años después, dedicado a su padre. Son textos que pueden

    considerarse cercanos a la perfección sobre todo el más reciente, más

    depurado y también más introspectivo y cálido.

    La lectura hace más de 10 años del dedicado a su madre me impactó y me

    hizo darme cuenta de cómo, a partir de cierta edad, los padres se

    convierten en el paisaje de fondo de la vida de sus hijos. En la narración

    más reciente se percibe un distinto posicionamiento del autor, no sólo por

    la siempre diferente relación de los hijos con el padre y la madre sino

    también porque lo ha escrito con más de 70 años y fallecidos ambos

    progenitores. Ello le lleva a preguntarse quienes eran aquellas personas y

    repasando su vida cotidiana ofrece también un fresco del transcurrir del

    tiempo en una pequeña ciudad del sur de Estados Unidos en los años”

    cincuenta y sesenta.

    https://elpais.com/cultura/2018/01/23/babelia/1516708388_346548.html

     

     

     

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Florantonia Singer: El corazón petrolero de Venezuela, paralizado por los cortes de luz

    https://elpais.com/internacional/2018/04/25/america/1524609996_264633.html

    Beatriz Pascual : Nicolas Maduro, se enfrenta durante la próxima Asamblea General de la OEA, que se celebra el 4 y 5 de junio, a la posibilidad de ser suspendido del organismo y condenado por la mayoría de los países del continente mediante una resolución.Venezuela, que salió sin un rasguño de la última Asamblea de la OEA  se enfrenta esta vez a un escenario más complicado

    https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2018-06-02/venezuela-hace-equilibrios-entre-la-suspension-y-la-condena-de-la-oea_1535979/

    Jose Maria Olmos: El patrimonio oculto de Zaplana: los dos yates en los que salía a navegar desde Altea . La Unidad Central Operativa (UCO) investiga si el exministro de Trabajo camufló presuntas comisiones ilegales mediante la compra de barcos de lujo que fondeaban en la Marina de Campomanes (Alicante)

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-05-31/eduardo-zaplana-yates-guardia-civil-uco-puerto-altea-operacion-erial_1571587/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=2

      Elboletin.com : El relevo de Rajoy por Sanchez  en la Moncloa despeja el camino para la derogación del denominado ‘impuesto al sol’. El Gobierno del PP vetó 70 propuestas legislativas de la oposición alegando que afectaban a los presupuestos, entre ellas, la iniciativa que había unido a toda la oposición para eliminar este cargo a las instalaciones de autoconsumo con potencia instalada de más de 10kW. El líder socialista ya se ha comprometido a acabar con la tasa

    https://www.elboletin.com/noticia/163895/

    Agustin Monzon : Deuda pública y banca: la explosiva conexión que vuelve a asustar al mercado . La crisis política italiana ha vuelto a poner de relieve el peligroso nexo en Europa entre los problemas de los distintos países y la solidez de su banca, al tiempo que aleja su solución

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/05/30/deuda-publica-banca-explosiva-conexion-asustar-mercado/

    Marina Valero : Mercadona abre la puerta a proveedores extranjeros en galletas, azúcar o kétchup. Las empresas internacionales van ganando peso en los lineales de la cadena valenciana con productos específicos traídos desde Francia, Alemania, Bélgica, Holanda o Polonia, entre otros

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-05-31/mercadona-proveedores-extranjeros-galletas-patatas-ketchup_1571196/

    Antonio M. Velez: Economía teme un “serio problema” si Trump extiende al aceite de oliva sus trabas a la aceituna española

    https://www.eldiario.es/economia/Economia-problema-Trump-extiende-aceituna_0_776923194.html

    Teinteresa.es: Kim Kardashian se ha reunido con el presidente Donald Trump.. La reina de Instagram ha llegado al despacho oval de la Casa Blanca con un vestido negro ajustado y blazer, dándole el toque que le caracteriza con unos zapatos de tacón de aguja en amarillo. El motivo de la reunión, concertada a través del yerno de Trump, Jared Kushner, tenia como objetivo hablar de las reformas carcelarias y sentencias..Kim ha aprovechado la reunión para pedir la liberación de Alice Marie Johnson, una mujer de 62 años que lleva 22 años encarcelada por un delito no violento relacionado con las drogas. A pesar de su buena conducta y del tiempo cumplido no se le ha concedido el derecho a disfrutar de su libertad condicional, ya que el sistema federal de EEUU no contempla este beneficio, por lo que su única posibilidad de alcanzar la libertad sería a través de un indulto presidencial

    http://www.teinteresa.es/tecno/internet/Kim-Kardashian-Donald-Trump-presidencial_0_2024797597.html?utm_source=TIN+-+Kit+buenos+d%C3%ADas&utm_campaign=5cfb40c10b-tin01062018&utm_medium=email&utm_term=0_018aba1286-5cfb40c10b-159201381

    Agustin Marco : La venta de NH Hoteles se complica tras una redada en la banca china y un suicidio La enajenación del 25% del grupo español en manos del conglomerado asiático HNA queda en el aire tras la destitución fulminante de numerosos directivos de bancos locales

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-05-31/la-venta-de-nh-hoteles-se-complica-tras-una-redada-en-la-banca-china-y-un-suicidio_1571650/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=7

     

    Luis Suarez: A finales del pasado 2017, un total de 4.109 municipios de España carecían de una oficina bancaria, según el Banco de España, que recuerda no obstante que en estos municipios vive sólo un 2,7% de la población.Entre 2008 y 2017, el número de oficinas de entidades de depósito en España disminuyó en 17.873, hasta quedarse en apenas 27.706, “debido tanto a la consolidación del sistema bancario como a su política de mejora de la eficiencia”. Con todo, en 2017 España seguía siendo uno de los países de la zona del euro con mayor número de oficinas por habitante. Para el Bde E, el cierre de oficinas bancaria “no lleva necesariamente a la exclusión financiera de una parte de la población”, ya que existen vías alternativas para el acceso a los servicios bancarios como, por ejemplo, el uso de la banca electrónica. Sin embargo, la institución reconoce que “el ajuste en la red de sucursales dificulta el acceso al efectivo de la población”

    https://www.elboletin.com/noticia/163829/

    Jesus A. Nuñez Villaverde: Trump/Kim Jong-un: si, no, sí, tal vez

    https://blog.realinstitutoelcano.org/trump-kim-jong-un-si-no-si-tal-vez/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    “En definitiva,  Kim Jong-un no está en una situación tan desesperada como para doblegarse a lo que Washington pretenda. Le interesa, sobre todo, obtener garantías de que Washington no pretende derribarlo, y a buen seguro exigirá mucho más que lo que en su día obtuvo Gadaffi, a cambio de desmantelar un programa mucho menos desarrollado que el norcoreano. Le interesa igualmente reactivar un proceso que pueda conducir algún día a la reunificación de la península. Y a cambio de ello puede momentáneamente aliviar la tensión, ralentizando o reconduciendo su programa nuclear y misilístico; sin olvidar que siempre puede volver a acelerarlo o a recuperar las viejas exigencias ya mencionadas en el momento en el que lo considere oportuno. Sabe que, de ese modo, provocará un cierre de puertas por parte de Estados Unidos y así todo regresaría a un juego en el que es un consumado maestro y  que todavía puede gestionar sin graves consecuencias por un tiempo. Llegados a este punto, es previsible que la cumbre no sea más que un punto de arranque de un complejo proceso en el que son muchos los que sienten llamados a implicarse directamente. A los ya sobradamente conocidos, como Corea del Sur (que puede acabar estando presente en la cumbre), se añade China (que ha recibido por dos veces a Kim Jong-un desde que se anunció el encuentro), Japón y, más recientemente Rusia (con la entrevista entre Serguéi Lavrov y el propio gobernante norcoreano, siguiendo una pauta ya ensayada en otros conflictos para convertir a Moscú en interlocutor imprescindible). Entretanto, todo apunta a que finalmente será Washington quien pague la cuenta de ambas delegaciones en el lujoso hotel “The Fullerton” donde ambos mandatarios se verán las caras en breve”

    Enrique Dans: En los próximos años, a medida que la industria vaya liberándose de las muchas restricciones que planteaban las características de los motores de explosión, veremos sin duda planteamientos sorprendentes. Esto implicará aquellos fabricantes que interpreten que el vehículo eléctrico no es simplemente un modelo más para completar su gama, sino todo un nuevo proyecto independiente, obtendrán una ventaja en el desarrollo de expertise y en aproximaciones más frescas que puede terminar resultando significativa cuando, finalmente, se produzca la discontinuidad que convertirá al motor de explosión en un producto en declive, sea por restricciones legales o por su imposibilidad para ser competitivo en el mercado, un cambio que algunos sitúan en menos de ocho o diez años

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/163c9661a11429e9

    “La mayor parte de las personas con las que suelo hablar en la industria de la automoción, salvo escasas excepciones, tienden o bien a ignorar estos cambios y su velocidad, o directamente a negarlos y tildarlos de imposibles. Para muchos, el planteamiento es tan imposible metafísicamente como que el cambio que trae el motor eléctrico es meter en un vehículo dos motores, el de explosión co el que se sienten cómodos y uno eléctrico para “usos menores”, y pretender que ese vehículo así creado sea eficiente, competitivo o tenga algún tipo de sentido desde un punto de vista ecológico. Cuando tantos elementos familiares que siempre has considerado fundamentales en tu industria amenazan con cambiar a la vez, la única respuesta que se ve como plausible es negar la evidencia y afirmar que una serie de fuerzas invisibles contrarias a la lógica pero aún así indiscutibles normalizarán de alguna manera la situación. Y la respuesta es que no, que ninguna fuerza invisible va a detener estos cambios, y que solo aquellas marcas que sean capaces de entenderlos, interpretarlos e incorporarlos serán capaces de ser competitivas en el futuro”

    Alvaro Moreno : Por qué Finlandia decide no seguir financiando su proyecto de Renta Básica

    https://www.merca2.es/finlandia-proyecto-renta-basica/

    David Page: España marca un récord con 11.500 gasolineras gracias al boom de las ‘low cost’ . Repsol, Cepsa, BP, Galp y Saras son las que más centros mantienen con 6.300 puntos de venta repartidos en todo el país

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/06/03/espana-marca-un-record-con-11-500-gasolineras-gracias-al-boom-de-las-low-cost/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=f99bb56c2f-boletin_18_1_10_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-f99bb56c2f-50414599

    Expansion.com : El Banco de España advierte: la elevada concentración bancaria en nuestro país puede afectar a la competencia

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2018/06/03/5b13bf5e22601d3c668b4607.html

    Periodistadigital.com : Detenida Susana García Cereceda, dueña de La Finca, por las grabaciones del Comisario Villarejo. La primogénita del constructor habría contratado los servicios de Villarejo para controlar el patrimonio familiar, valorado en 1.000 millones de euros

    http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2018/05/30/susana-garcia-cereceda-duena-de-la-finca-detenida-por-la-policia.shtml

    Araceli Muñoz: Ocho equipos de Primera División de fútbol, dispuestos a buscar un comprador: Betis, Sevilla, Getafe, Leganés, Alcorcón, Celta, Eibar y Zaragoza

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9182020/06/18/Ocho-equipos-de-Primera-Division-dispuestos-a-buscar-un-comprador.html

    Para Arturo Gayoso, socio de Financial Advisory de Deloitte, el apetito inversor actual responde al “progresivo saneamiento de deuda de los clubes españoles, la normativa de fair play financiero vigente en nuestro país, así como la relevancia que ha ido adquiriendo LaLiga respecto a otras competiciones”.  Respecto al perfil de inversores, es destacable que ha variado bastante en los últimos años. Ahora buscan oportunidades de forma muy activa muchos multimillonarios americanos, a diferencia de hace unos años, cuando los inversores chinos acechaban los equipos de fútbol españoles -que se materializó, a su vez, en conocidas inversiones como la de Wanda en el Atlético de Madrid y la de Chen Yan-sheng en el RDC Espanyol-. Sin embargo, las limitaciones de inversión impuestas por el actual gobierno chino han hecho que este tipo de inversiones se hayan reducido y, en muchos casos, eliminado. Los inversores de Oriente Próximo también buscan oportunidades en España, ya que quieren crecer de cara al Mundial de 2022. En cuanto a la rentabilidad de este tipo de activos, cabe recordar que los derechos televisivos del fútbol (especialmente de la Champions League) crece anualmente, llegando a multiplicarse por tres cada año. El socio de Deloitte también apunta a que “los equipos de LaLiga tienen como reto seguir maximizando todo lo relativo a sus ingresos comerciales. En este sentido, el desarrollo o remodelación de los estadios actuales para amplificar los servicios a ofrecer a los aficionados, la sponsorización del nombre de los campos o el desarrollo de los clubes en otros países -a través de la constitución de Academias, desarrollando franquicias para competir en otras Ligas, etc.- son ejemplos de actuaciones que están singularmente incrementando el valor de algunos de los equipos”.

    Rocio Casado : El precio de la leche, un problema para la industria láctea

    https://www.merca2.es/litro-leche-precios/

    Valentin Bustos: En 2017, la construcción llegó a representar el 16% del total de crédito. Hoy apenas lo hace en un 6%. En el otro lado de la balanza, el sector servicios: su peso ha pasado del 66% al 72%. ¿Qué va a hacer la banca? ¿Seguirá con la tónica o abrirá el grifo? “Las entidades están implementando la inteligencia artificial y en particular las técnicas de machine learning en sus modelos de gestión del riesgo de crédito pues de este modo su nivel de predicción es hasta un 50% más elevado, multiplicando así la eficacia y la eficiencia de los modelos”

    https://www.merca2.es/banca-oidos-sordos-construccion/

    Marina Valero : Amazon estrena marca blanca de moda en Europa y pone en guardia al sector textil. El rey del e-commerce aspira a convertirse en el primer distribuidor de moda antes de que acabe el año, desafiando así con gigantes de la talla de Inditex, Primark o H&M

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-06-03/amazon-ropa-marca-blanca-textil-moda-ecommerce_1572846/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=5

    Raul Jaime Maestre: Medidas para frenar las subidas de los alquileres

    https://www.elblogsalmon.com/sectores/medidas-para-frenar-las-subidas-de-los-alquileres

    Bernardo de Miguel : Macron recluta a Rivera para intentar controlar Bruselas, pero no le basta. La alianza pretende materializarse antes de las eleccones europeas de 2019. París quiere dominar el Parlamento Europeo con un gran grupo liberal y euroentusiasta

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/03/06/mercados/1520346362_446969.html

    Rosario G. Gomez: El presidente de RTVE pacta contratos por 80 millones a tres semanas de dejar el cargoJosé Antonio Sánchez deja la parrilla de la cadena pública atada antes de abandonar el cargo el 22 de junio

    https://elpais.com/cultura/2018/06/02/television/1527962110_949025.html

    Expansion.com : La canciller alemana, Angela Merkel, se propone consensuar con el presidente francés, Emmanuel Macron, una reforma de la eurozona, con un presupuesto común orientado a la aceleración de la convergencia entre sus estados miembros. La reforma de la eurozona debe marcarse el objetivo de “equilibrar” las diferencias persistentes entre los socios, afirma Merkel, en declaraciones a la edición dominical del diario Frankfurter Allgemeine

    http://www.expansion.com/economia/2018/06/03/5b13d0b2ca4741554b8b4570.html

    “De acuerdo con los planes de Berlín, la negociación del presupuesto común debe quedar “cerrada” antes de las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 y su objetivo debe ser “reforzar” la zona euro.Merkel no concreta ante ese medio si ese presupuesto común quedará incluido en los fondos regulares del conjunto de la Unión Europea (UE) o si -como pretende Macron- se creará un ministerio de Finanzas propio para la zona euro.La canciller alemana y el presidente francés se han emplazado mutuamente para consensuar una reforma profunda de la zona euro, cuestión que se espera se concrete en la cumbre de la UE de este mes de junio.Hasta ahora, ambos líderes han mostrado una fuerte afinidad en materia de Defensa y concretamente en lo que respecta a la creación de un grupo de intervención militar rápido, a la espera de que dirimen sus diferencias en lo que compete a las Finanzas.Según señala Merkel a ese rotativo, “en estos tiempos de inseguridad, Europa deber ser capaz de actuar en cualquier momento”.”Si seguimos aparcando las negociaciones, es posible que no seamos capaces de conceder ni una beca Erasmus”, añade, en lo relativo a la necesidad de cerrar la negociación de los presupuestos para el periodo 2021 a 2021 antes de los comicios comunitarios de 2019.

    Fernando Pastor: El federalismo fiscal del PSOE o el cuento de la lechera

    https://www.lainformacion.com/opinion/fernando-pastor/federalismo-fiscal-psoe-cuento-lechera/6349475

    Marc Fortuño: A Bulgaria se le escapa la oportunidad de formar parte del euro. Según se desprende del último informe del BCE, ninguno de los países que están pendientes de incorporarse al euro están aún preparados para formar parte. El que más esperanzas albergaba era Bulgaria, pero tras la revisión de su economía frente a los criterios de incorporación, no ha sido posible formalizar la adopción a la moneda única

    https://www.elblogsalmon.com//economia/no-habra-nuevos-paises-corto-plazo-euro-todos-detalles?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=03_Jun_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Eulogio Lopez: Tropezar dos veces en la misma piedra: el Santander entra en la guerra hipotecaria. El Banco de España ya no manda nada: las entidades ‘pasan’ de las advertencias del supervisor y lanzan ofertas  de crédito  hipotecarioque recuerdan a los años anteriores a la crisis

    https://www.hispanidad.com/enormes-minucias/tropezar-dos-veces-en-la-misma-piedra-el-santander-entra-en-la-guerra-hipotecaria_12001673_102.html

    Jose Luis Gacia: Se le llama ya el boom de la ‘economía naranja’. Es el sonido económico de los festivales que ahora coparán el verano. El negocio de la música en España tiene un impacto de 5.000 millones de euros, más del 50% debido a la música en directo. Cada temporada, más de 2.500.000 personas se movilizan para escuchar a sus ídolos, según el informe ‘El hit de los Festivales de Música en España’ elaborado por Business School

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/el-boom-de-la-economia-naranja-5-000-millones-y-mas-de-300-000-empleos/6349386

    Expansion.com : La venta de las autopistas en quiebra que a lo largo de este año han pasado al control del Estado podría sufrir un serio revés debido a los problemas del Ministerio de Fomento para obtener el visto bueno al pliego de condiciones del concurso. Inicialmente, el departamento que dirige Íñigo de la Serna diseñó un pliego basado en una concesión de servicios (brownfield). Los abogados del Estado han advertido al Gobierno de que no es posible licitar esos peajes bajo esta fórmula, ya que no tiene encaje en el sistema de contratación pública español con los plazos de explotación que pretendía el Gobierno: dos lotes con 25 y 22 años, respectivamente. El plazo máximo en los contratos de servicios son cinco años

    http://www.expansion.com/empresas/transporte/2018/05/30/5b0db698468aeb91758b4662.html

    Bruno Perez: Báñez saca 139 millones de las pensiones para financiar la factura del absentismo. La crecida del gasto por incapacidad temporal lleva al límite las finanzas de las mutuas y obliga al Gobierno a activar un ‘plan de rescate’

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/noticias-pensiones-banez-saca-139-millones-de-las-pensiones-para-financiar-la-factura-del-absentismo/6349219

    “El Gobierno se ha visto obligado a tirar de los fondos destinados a pagar las pensiones para cubrir el agujero que la crecida del absentismo y de la factura de las bajas por contingencias comunes ha abierto en las cuentas de las mutuas de accidentes de trabajo, a las que desde hace cuatro años ya los ingresos por cotizaciones que reciben para financiar esta contingencia no les alcanzan para afrontar los gastos derivados de las prestaciones por incapacidad temporal. Se da la circunstancia de que los fondos para el pago de esta contingencia, que gestionan las mutuas de accidentes de trabajo, se realiza con cargo a las cotizaciones sociales que abonan las empresas, que también sirven para financiar el segmento contributivo de las pensiones públicas. En concreto, la Ley de Seguridad Social establece que las prestaciones por Incapacidad Temporal por Contingencias Comunes (ITCC) se financian a través de la aplicación de un coeficiente sobre el tipo de cotización general, que desde el año 2012 está fijado en el 0,051%”

    Ignacio del Castillo : El 5G no ha llegado todavía y ya está provocando muchas consecuencias en el sector de las telecos. El reciente acuerdo de fusión entre T-Mobile USA y Sprint, la tercera y cuarta operadoras de EEUU no se entendería sin la espada de Damocles del 5G. Softbank, la dueña de Sprint, ha aceptado integrarse con su rival en una fusión en acciones, sin recibir efectivo y perdiendo el control de la firma resultante, en la que la gestión estará en manos de Deutsche Telekom. Eso sólo puede obedecer a una razón: ambos saben que el 5G va a requerir unas inversiones tales que intentar afrontarlas en solitario solo provocaría que la distancia que ahora les sacan los dos grandes, Verizon y AT&T, creciese. De la misma forma, la compra por Vodafone de las redes de cable de Liberty en Alemania, Hungria, Rumanía y República Checa, pagando 18.400 millones de euros, a 11 veces ebitda -un alto precio-, le permitirá ofrecer servicios convergentes, pero también, disponer de muchas más redes de fibra óptica para conectar todas las antenas de 5G, ya que la nueva generación exigirá que todas las antenas estén conectadas con fibra. Las fuertes inversiones y la necesidad de disponer de fibra masiva, exigirán otra ronda de consolidación con fusiones de telecos en los mercados nacionales, desafiando el dogma de que debe haber siempre cuatro operadores por país, o multiplicará los pactos de compartición de redes -como acaba de pasar en Corea- o el papel de los operadores neutros como Cellnex

    http://www.expansion.com/blogs/tecnoestrategias/2018/05/29/eeuu-y-china-nos-madrugan-en-el-5g.html

    “La ubicuidad, a medio plazo. La promesa de una bajísima latencia -el tiempo que tarda en responder la red a una acción del usuario- que ofrece el 5G, por debajo de los 5 milisegundos, exigirá que la red de antenas se multiplique por 10 o 15 veces para acercar geográficamente la antena y el contenido o aplicación al usuario y permitir así los servicios denominados de misión crítica, en los que la latencia es fundamental, como el coche conectado o la fábrica automatiza en tiempo real. Cuanto más cerca está la antena y el servidor del contenido, menos latencia. Es decir, las grandes telecos españolas, que tienen unas 20.000 antenas macro -de las que hay en las azoteas-, deberían complementarlas con otras 200.000 o 300.000 miniantenas o small cells para lograr esa baja latencia. El problema de este proceso es el enorme coste económico y la complejidad logística, que podrían obligar a las telecos a alquilar fachadas de edificios, farolas o paradas de autobús para instalar sus antenas y llevar fibra óptica a todos esos puntos. Eso es lo que lleva a muchas telecos a considerar que esa fase de despliegue masivo de miniantenas no se producirá nunca. Otros creen que sí se desplegarán las small cells, pero más tarde y ligadas a la llegada de nuevas frecuencias, situadas a partir de los 26 GHz, donde hay gran abundancia de espectro. El problema es que esas frecuencias tan altas apenas tienen 100 metros de cobertura, lo que obligaría a las operadoras a densificar su red instalando decenas de miles de nuevos puntos de acceso. Por eso, muchos consideran que, hasta 2022 ó 2023, los operadores no empezarán a desplegar las coberturas reforzadas con small cells, que son las que permitirán ofrecer los nuevos servicios de misión crítica como el coche conectado”

     

    Bolsamania.com : La fecha en la que se haría efectiva la ‘muerte’ de la neutralidad de Internet fue el pasado 23 de abril, pero la orden “toma efecto por las instrucciones de las enmiendas 2, 3, 5, 6 y 8”, las enmiendas que realmente protegen la neutralidad en la red actualmente en EE. UU. “Las instrucciones”, dice el artículo, “de las enmiendas número 1 (una lista de estatutos sin demasiada relevancia), número 4 (cambia el nombre de esas reglas, pero no las reglas como tales) y número 7 (otra lista de estatutos) son como decíamos meramente cosméticas, por lo que las normas que protegen esa neutralidad en la red siguen de momento vigentes en EE. UU.”De momento, la neutralidad de la red no ha muerto en EE. UU. Desde antes de la votación de la FCC ya nacieron varios movimientos populares y propuestas para protegerla. El más importante se está dando en el Congreso estadunidense, donde solo falta el apoyo de un senador para aprobar una votación para repeler estas reglas. Sin embargo, dada la composición del Senado, la votación no saldría adelante, pero obligaría a los representantes políticos a mostrar públicamente su postura al respecto. Y se avecina la época de elecciones

    http://www.bolsamania.com/analytiks/2018/04/26/ha-muerto-la-neutralidad-de-la-red/

    Manuel Moreneo : Dilemas estratégicos de la defensa de España

    http://www.elviejotopo.com/articulo/dilemas-estrategicos-de-la-defensa-de-espana/

    Victor Alvargonzalez: De continuar la subida de los tipos de interés en Estados Unidos generaría un círculo vicioso en las bolsas, pero también un circulo muy virtuoso para colocar dinero a corto plazo en dólares

    https://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2018-05-16/tipos-interes-dolar-eeuu-reserva-federal_1564100/

    Ignacio de la Torre: Siempre manifiesto que la capacidad de la política discrecional para hacer el mal está inversamente correlacionada con el ratio de deuda pública sobre PIB. En Si la inestabilidad política devenga en aceptar derechos y rechazar obligaciones, entonces suben los tipos de interés, ya que los tenedores de los bonos los venden por miedo a que no se cumplan las promesas realizadas cuando se vendieron dichos bonos, y al venderlos suben los tipos de interés. Como la banca es un gran poseedor de bonos, al caer estos cae también con fuerza la banca, proceso que puede dañar a una economía. general, cuando se desencadena este proceso, la clase política suele recapacitar: a medida que calibra cómo acabar pagando más intereses por los bonos implica recaudar mayores impuestos (en general, desde la clase media) o recortar gasto social para hacer frente a los mayores intereses. De aquí se deduce la paradoja de que a más populismo, más intereses se pagan a los acreedores y menos gasto social está disponible para la población. A partir de ahí, se recula. Esto explica la máxima de la frase con la que he abierto la columna, y también explica en mi opinión lo que antes o después sucederá en Italia

    https://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2018-05-30/bolsa-politica-caidas-espana-italia-no-son-lo-mismo_1570992/

    Eulogio Lopez: Guindos llega al BCE con un Draghi al que le queda un año y cinco meses al frente del supervisor. No se apuren, el candidato mejor posicionado para dirigir el BCE es el presidente del Bundesbank, el alemán Jens Weidmann. De hecho, a cambio del apoyo germano a su candidatura, Guindos se comprometió a apoyar a Weidmann para que sea el cuarto presidente del BCE tras el holandés Wim Duisenberg, el francés Jean-Claude Trichet y el italiano Mario Draghi.La cuestión es: ¿Se atreverá el español a meter en vereda a las cajas alemanas, tal y como hizo con las españolas? No respondan, es una pregunta retórica.Y en cuanto a la política monetaria no esperen grandes cambios. Guindos siempre se ha mostrado partidario de la política expansiva llevada a cabo por Draghi.https://www.hispanidad.com/semana-bancaria/guindos-llega-al-bce-dispuesto-a-casi-todo_12001724_102.html

    “Luis de Guindos tomó posesión de su nuevo despacho en el BCE el viernes 1 de junio, el mismo día que Mariano Rajoy tuvo que hacer las maletas apresuradamente para abandonar La Moncloa. ¡Qué suerte tuviste, don Luis! Te marchaste en el momento oportuno. Y qué mala ‘pata’ la de Román Escolano, apodado ‘el breve’.Eso sí, antes de salir hacia Fráncfort, Guindos vio cómo Rosa Sánchez-Yebra, su candidata, perdía la carrera para dirigir el Banco de España. Un revés que al ex ministro no le sonó a nuevo: su distanciamiento con Rajoy comenzó cuando el ya ex presidente no cumplió su promesa y no le ascendió a vicepresidente del Gobierno.Pero eso es agua pasada. Ahora, don Luis tiene por delante ocho años como vicepresidente del BCE, tiempo más que suficiente para hacer un montón de cosas además de aprender alemán y comer salchichas”

    Santiago Carcar: El relevo de Mariano Rajoy (PP) por Pedro Sánchez (PSOE) coincide con el gran reparto anual de beneficios. Una fiesta. Los accionistas de importantes compañías como Telefónica, Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, REE o Enagás; y de menos grandes como Amadeus, Ebro Foods o Viscofan se van a repartir hasta 7.000 millones de euros.

    https://www.lainformacion.com/opinion/santiago-carcar/lluvia-millones-despedida-rajoy/6349461

    Fermin de la calle: La verdad del adiós de Zidane: tres razones por las que se va del Real Madrid

    https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2018-06-01/zidane-real-madrid-pochettino-florentino_1572086/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=2

    Elblogsalmon : Cada vez suenan más altas las voces que se alzan en Reino Unido reclamando al ejecutivo dirigido por Theresa May un golpe de timón que reencamine el curso de las negociaciones, y que opte por poner de nuevo sobre la mesa aquel Hard Brexit, que se prevé catastrófico muy especialmente para ellos. La opción del “Brexit sin acuerdo” cada vez coge más fuerza, tanta como devastadoras serían sus consecuencias

    https://www.elblogsalmon.com//economia/se-alzan-voces-que-piden-may-brexit-acuerdo-que-implicaciones-tendri?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=01_Jun_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Jorge de Lorenzo “El Informe de Envejecimiento de la población en la UE, encargado por la Comisión Europea, pronostica que el costo total del envejecimiento (gasto público en pensiones, cuidado de la salud, cuidado a largo plazo, educación y subsidios de desempleo) aumente en 1.7 puntos porcentuales hasta el  26.7% del PIB entre 2016 y 2070. Este informe se publica cada tres años. El anterior data de mayo de 2015

    http://www.lacelosia.com/espana-reducira-la-carga-fiscal-vinculada-al-envejecimiento-de-la-poblacion-en-cinco-decadas/?utm_source=Lista+de+Correo+-+La+Celos%C3%ADa&utm_campaign=fd87ef1d43-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_87d59ff837-fd87ef1d43-51619857

    La evolución de los costes relacionados con el envejecimiento, sin embargo, variará ampliamente entre los Estados miembros. Ocho países los reducirán (España, Grecia, Croacia, Francia, Letonia, Estonia, Italia, y Lituania); se registrará un aumento de hasta 3 puntos porcentuales del PIB en otros diez (Portugal, Dinamarca, Chipre, Polonia, Suecia, Rumanía, Bulgaria, Finlandia, Hungría y Eslovaquia); y de más de 3 puntos en los diez restantes (Países Bajos, Austria, Irlanda, Alemania, Reino Unido, Bélgica, República Checa, Eslovaquia, Malta y Luxemburgo).El Informe de Envejecimiento de 2018 muestra que los costes fiscales vinculados a las pensiones, la atención médica y la atención a largo plazo se espera que aumenten en las próximas décadas, ya que la población de Europa continúa envejeciendo significativamente. Sin embargo en las proyecciones de gastos de pensiones para España teniendo como referencia el porcentaje sobre el PIB (página 301) se pronostica un descenso del 12,2 de 2016 al 10,7 de 2070.Se prevé que la población total de la UE aumentará de 511 millones en 2016 a 520 millones en 2070. Sin embargo, la población en edad de trabajar (personas de entre 15 y 64 años) disminuirá significativamente de 333 millones en 2016 a 292 millones en 2070. Estos cambios proyectados en la estructura de la población reflejan supuestos sobre las tasas de fecundidad, la esperanza de vida y los flujos migratorios. También se espera que la tasa de dependencia de la vejez (personas de 65 años o más en relación con los de 15 a 64 años) en la UE aumente en 21,6 puntos porcentuales, del 29,6% en 2016 al 51,2% en 2070. Esto implica que la UE pasaría de tener 3,3 personas en edad de trabajar por cada persona mayor de 65 años a solo dos.El envejecimiento de la población de Europa también tendrá implicaciones importantes para su fuerza de trabajo. Mientras que la oferta total de mano de obra en la UE entre las personas de 20 a 64 años se reducirá en un 9,6% entre 2016 y 2070 (9,7% en la zona del euro), se prevé que las tasas de participación aumentarán del 77,5% en 2016 a 80,7 % en 2070. Este aumento es particularmente evidente entre las mujeres y los trabajadores de más edad.

    El impacto fiscal del envejecimiento

    Se calcula que el impacto fiscal del envejecimiento será un desafío importante en casi todos los Estados miembros, cuyos efectos ya se harán evidentes a lo largo de las próximas dos décadas. Se espera que los costos de atención médica y de atención a largo plazo contribuyan más al aumento en el gasto relacionado con la edad, aumentando en 2,1 puntos porcentuales. Se prevé que el gasto público en pensiones aumentará hasta 2040 antes de volver a los niveles actuales para 2070. El gasto en educación se mantendrá sin cambios en 2070; en cambio el de prestaciones por desempleo disminuirá en 0,2 puntos porcentuales.Las reformas han permitido estabilizar el gasto público en pensiones como una parte del PIB a largo plazo, a través de aumentos en la edad de jubilación y cambios en los parámetros de los sistemas de pensiones, incluida la indexación. Se espera que la tasa de beneficios de las pensiones públicas, que calcula la pensión pública promedio en relación con el salario promedio, disminuirá en 10,6 puntos porcentuales en promedio en la UE. En los Estados miembros con planes de pensiones privados complementarios, se prevé que el valor total de las pensiones en relación con los salarios medios será 10,5 puntos porcentuales mayor que en los Estados miembros que no lo tienen. Además, las edades de jubilación serán más altas en el futuro en general.”

    Vicente Nieves: La bomba demográfica condenará a España a sufrir una inflación elevada

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9169520/05/18/La-bomba-demografica-condenara-a-Espana-a-sufrir-una-inflacion-elevada.html

    “Las tendencias demográficas en los países desarrollados podrían llegar a tener un impacto económico considerable en la productividad, el crecimiento o la sostenibilidad de las cuentas públicas. Aunque estos factores tienen un enorme atractivo, algunos economistas están centrando su atención en la relación entre la demografía y los precios. Según uno de los últimos trabajos sobre esta cuestión, España sufrirá una de las mayores presiones inflacionistas producto de la transición demográfica: muchas personas dependientes y pocas en edad de trabajar.Según las proyecciones de la ONU y de la OCDE, España será junto con Japón el país más envejecido del mundo en 2050, con más de 76 personas dependientes (casi todo mayores de 64 años) por cada 100 personas en edad de trabajar (tasa de dependencia). Las últimas previsiones del Instituto Nacional de Estadística (INE) mostraban que en 2031 la tasa de dependencia será del 62,2%, mientras que en 2066 será del 87,7%.De este modo, un porcentaje muy elevado de la población serán personas dependientes, que en principio no producirán pero que sí necesitarán seguir consumiendo bienes y servicios (consumidores netos). Esta tendencia producirá presiones inflacionistas de unos cinco puntos porcentuales en las próximas décadas, una cifra que supera a la del resto de países avanzados.

    El cambio de la estructura de la edad de la población será inflacionista. // Fuente: BiS

    Este dato se desprende un trabajo publicado por el Banco Internacional de Pagos (BiS por sus siglas en inglés) que revela la existencia de una relación histórica entre la demografía y la inflación. Los economistas del BiS Mikael Juselius y Elod Takats examinan las variables reales y monetarias de 22 economías desarrolladas entre 1870 y 2016 e intentan aislar la influencia de la demografía sobre la inflación. Es decir, se eliminan algunos componentes de la conocida inflación de costes como son las variaciones de precios de las materias primas por motivos relacionados con la oferta.

    La relación es histórica

    “Encontramos una relación sistemática entre la estructura de edad y la inflación: un incremento de la proporción de personas dependientes está generalmente asociada con una inflación mayor, mientras que un incremento de la población en edad de trabajar muestra el efecto opuesto”, aseguran los economistas del BiS.A diferencia de otro tipo de factores, la demografía es relativamente estable y predecible, lo que permite calcular la estructura de edad de una sociedad a futuro con cierta precisión: “Nuestra investigación sugiere que los efectos deflacionarios producto de la estructura de edad que han dominado en las últimas cuatro décadas se revertirán en las próximas décadas y comenzarán a ser fuerzas inflacionarias”. En las previsiones de los expertos del BiS se tienen en cuenta los pronósticos demográficos hasta el año 2050, incluyendo las tasas de fertilidad previstas para cada país. Estas previsiones son radicalmente opuestas a las de décadas pasadas, en las que había predominado una gran masa de población en edad de trabajar (productores netos) mientras que el descenso de la tasa de fertilidad redujo la población dependiente (niños y ancianos) a mínimos.

    Una cambio de tendencia

    Por un lado, la creciente población en edad de trabajar durante los últimos 50 años ha supuesto una reducción de la presión inflacionaria de tres puntos porcentuales, mientras que en los próximos 50 años la tendencia se revertirá y la estructura de la población ejercerá una presión equivalente a tres puntos porcentuales de media en los países desarrollados. Mientras que en países como Dinamarca, Suecia o Finlandia el efecto será relativamente escaso; en España, Corea del Sur, Irlanda, Italia, Grecia y Portugal, las fuerzas inflacionistas serán más potentes. Según rezan los economistas del BiS, esta presión estructural aún no se ha comenzado a notar porque el menor nacimientos de niños está compensando el mayor peso de la tercera edad. Tanto menores de 16 como mayores de 64 son considerados como dependientes: no suelen producir bienes y servicios, pero sí los consumen.El caso de España es especialmente significativo por presentar una de las tasas de fertilidad más bajas del mundo y una de las esperanzas de vida más elevadas. Según los últimos datos presentados por el INE, de mantenerse la situación demográfica de la actualidad, la pérdida de población se concentraría en el trabajo de edad entre 30 y 49 años, que se reducirá en 4,2 millones de personas en los 15 próximos años. Durante la próximas décadas, los grupos de edad que se encuentran en la parte alta de la pirámide irán ganado peso, mientras que los grupo de la parte baja se irán reduciendo.

    Cambio de la pirámide poblacional en España desde 1950 hasta 2050. // Fuente: ONU

    Además, el descenso de la natalidad provocaría que en 2031 habrá unos 1,2 millones de niños menos que en la actualidad. Por el contrario, para ese mismo año residirán en España 11,7 millones de personas mayores de 64 años.Otro trabajo del BiS publicado en 2017 también apoyaba esta hipótesis y añadía que el fuerte incremento que se espera en la tasa de dependencia reducirá el crecimiento potencial, el capital humano disponible para producir y el ahorro respecto a la inversión deseada, lo que culminará en un incremento de salarios nominales, la inflación y de los tipos de interés reales.”

    Carlos Lopez Tapia: Chinos y cuernos

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2103810676529944&set=a.1762999390611076.1073741829.100007030961837&type=3

    “La imagen muestra un fragmento del cuerno de un ciervo, en una granja de investigación de Albacete. La cuerna de ciervo la forman las únicas células que se reproducen más deprisa que las cancerígenas; su precio en China es de veinte mil dólares el kilo. El consumo de cuerno es una de las peculiaridades de una cultura que se extiende en España, gracias a los casi doscientos mil chinos que conviven con nosotros, con una gran barrera lingüística.El temor a la inmigración china a Occidente nació en Estados Unidos, al igual que el concepto “Poder amarillo”, a finales del siglo XIX. La literatura y el cine fijaron una imagen del carácter y los valores chinos muy deformada. Sergi Vicente, autor de China Fastforward me dice que la integración no se producirá hasta la generación criada aquí. Georgina Higueras, conectada profesionalmente con China desde los años setenta, recuerda que los chinos que viven en España son en su mayoría excampesinos en busca de una vida mejor para sus hijos.He hablado con ambos para invitarles a que nos hablen de China mañana en A vivir que son dos días.Georgina acaba de publicar En busca de mi hermana china. Sergi ha ordenado su experiencia de más de diez años allí en su libro. Lo del cuerno de ciervo es desconocido para la mayoría de nosotros. El ciervo sufre osteoporosis cada año, y cada año se recupera totalmente de ella. El ciervo es para los chinos lo que el cerdo para los europeos.Sin embargo es uno de los animales más valorados y hasta santificados en la historia medieval europea. Durante siglos fue el animal más adoptado como símbolo de Cristo. Un documento citado por el medievalista Pasteraux dice del ciervo que: Odia las serpientes, que son criaturas del demonio, las persigue y las come. Está entonces condenado a una muerte segura si, en las tres horas que siguen a la absorción del veneno, no bebe el agua de una fuente. Si consigue hacerlo, no sólo se salva, sino que se le devuelve la juventud. De ahí su longevidad. Todos los autores le atribuyen una vida extraordinariamente larga, de hasta novecientos años. Además, el ciervo nunca está enfermo, jamás tiene fiebre, y el hombre que come cada día algo de su carne termina beneficiándose de su inmunidad. Es un animal al que le gusta mucho la música; puede ser atraído y capturado por medio de melodiosos silbidos. Pero éstos sólo son eficaces cuando tiene las orejas levantadas; cuando no, es completamente sordo. Rodeado por los cazadores, el ciervo no se defiende, pero llora muchísimo, con lo cual a veces consigue salvar su vida.
    Con todos los respetos por lo antiguo, empiezo a serlo, ni los chinos son especialmente longevos, ni son particularmente mafiosos, ni responden a los estereotipos cinematográficos, ni su medicina es anterior a la de Hipócrates.
    La ciencia no puede manejar conceptos imprecisos, filosóficos, que no pueden medirse como el de energía vital. Un equipo de científicos ingleses Hace pocos años pudieron explicar los resultados calmantes de la acupuntura. Las agujas estimulan al cerebro para que produzca endomorfinas, que es una sustancia que alivia el dolor.
    Un estudio publicado en 2013 puso a prueba estos tratamientos con 74 pacientes de cáncer que se estaban recuperando de quimioterapia. 34 recibieron acupuntura según los cánones y a 40 las agujas se les aplicaron sin tener en cuenta los flujos de energía del organismo. El resultado: la acupuntura fraudulenta funcionaba tan bien como la legítima.El Gobierno, en un documento sobre la situación de las terapias naturales en España, evidenciaba su desconocimiento al decir que pocas “han demostrado su eficacia en situaciones clínicas concretas mediante la aplicación de métodos científicos”, sin entrar a concretar si es que hay alguna que si lo haya hecho.La realidad es que los chinos cuando tienen enfermedades graves, tumores, infecciones…. suelen acudir primero a un médico a la occidental. Los médicos tradicionales se usan para enfermedades crónicas que no curan los occidentales. Ambas medicinas están perfectamente integradas en el sistema público”

    Marc Fortuño: Como medida para avanzar en la Unión Bancaria, la Comisión Europea recientemente ha propuesto la creación de valores soberanos respaldados por bonos -SBBS por sus siglas en inglés-. Un activo que se parece a los eurobonos soñados por algunos países de la periferia europea pero que tienen grandes diferencias.

    https://www.elblogsalmon.com//productos-financieros/eurobonos-no-gracias-algo-parecido?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=02_Jun_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    “Los SBBS son un grupo diversificado de bonos soberanos de la Eurozona que incluirían bonos soberanos de todos los Estados miembros de Eurozona en función de su peso económico. Al comprar SBBS respaldados por ese fondo, los inversores pueden optar por comprar los valores de mayor o menor riesgo, dependiendo de su apetito de riesgo. Estos valores serían emitidos por instituciones privadas como activos de una cartera de deuda pública de la Eurozona. Los SBBS no implicaría, en principio, la mutualización de riesgos y pérdidas entre los Estados miembros de la Eurozona. Sólo los inversores privados compartirían el riesgo y las posibles pérdidas.La inversión en estos nuevos instrumentos ayudaría a los inversores, como los fondos de inversión, las compañías de seguros o los bancos, a diversificar sus carteras soberanas, lo que conduciría a unos mercados financieros teóricamente más integrados. También contribuiría a debilitar el fuerte vínculo entre los bancos y sus países de origen, que, a pesar de los recientes avances, sigue siendo fuerte en algunos casos. Los SBBS no afectaría negativamente a los mercados nacionales de bonos existentes.

    De algún modo se evitaría el caso de Chipre, una crisis financiera que no vino dada por altos déficits públicos o una fuerte recesión sino por un sistema bancario que sobreponderó bonos griegos en los balances, es decir, una concentración de riesgos sobre un mismo activo que hundió al país.

    Los SBBS no son eurobonos y hay dudas sobre su éxito

    Esto puede sonar a mutualización de riesgos, pero no es tal cosa. Estos nuevos valores no son eurobonos, la Comisión Europea ha hecho un llamamiento al sector privado para que agrupe los bonos soberanos existentes y emita valores respaldados por activos con diferentes tramos para proporcionar grados de riesgo. Los SBBS no estarán disponibles en un futuro próximo debido a que los gobiernos nacionales necesitan aprobar la legislación apropiada, pero la señal de la Comisión es que los SBBS deben ser tratado de la misma manera que los bonos soberanos nacionales en lugar de los productos titulizados.El éxito depende de la aceptación por parte de los inversores y los bancos. Algunos se han mostrado escépticos como la agencia de rating Fitch que no ve cómo el reempaquetado de los bonos soberanos reduce el riesgo y tampoco considera que los SBBS sustituyan a los bonos alemanes como punto de referencia.Puede que a muchos inversores no les gusten estos nuevos instrumentos, más que nada porque no hay garantías estatales. Es probable que se les asigne una calificación crediticia inferior a la de los miembros con la calificación más alta y que tengan menos liquidez. Alemania se ha opuesto a los SBBS, alegando que crea nuevos riesgos.

    El ansiado eurobono que no llega

    En la última crisis financiera vinculada a la deuda soberana de la Eurozona apareció el concepto de los eurobonos como una medida para compartir los riesgos entre todos los países que conforman el euro. Desde entonces, la idea de la creación del eurobono siempre ha estado presente como una de las vías para desarrollar el proyecto alrededor e la moneda única.Este instrumento de deuda funcionaría igual que cualquier otro, sin embargo la principal diferencia residiría en que el conjunto de los estados miembros garantizarían colectivamente el pago de la deuda en lugar del emisor nacional. Nunca ha quedado especialmente claro cómo se desarrollaría este instrumento de deuda, pues no se ha detallado sobre si tendrían, o no, prioridad en el pago sobre los bonos soberanos, si existiría una convivencia entre eurobonos y bonos soberanos o bien si existirían algún tipo de reglas para que cada país limitará la emisión de estos títulos. Para Alemania no tiene sentido que el proyecto del euro esté vinculado a los eurobonos. Fruto de la estabilidad presupuestaria germana y de la confianza de los inversores, Alemania es uno de los países que se financian a más bajos intereses -la rentabilidad del bono alemán a diez años es del 0,35%-, por lo que el eurobono supondría tener que afrontar un diferencial negativo en su presupuesto nacional.

    El mayor temor para Alemania es que el eurobono llevaría a que los países con mayores déficits públicos siguieran en su línea de gasto, haciendo que el volumen total de la deuda sea aún mayor e insostenible. En otras palabras, si los países comparten riesgos crecen los incentivos individuales a endeudarse más. Si Alemania sería el país más perjudicado de esta medida, en contraste, el más beneficiario sería Grecia debido a que podría acudir a los mercados para refinanciar los vencimientos de deuda sin la necesidad de acudir a los fondos europeos. Su rating sería más elevado -saldría de la calificación de bono basura actual- lo que le permitiría financiarse mediante el pago de menores intereses”

     

     

    Enrique Dans: ¿Cómo de grande va a ser el negocio de la conducción autónoma?

    https://www.enriquedans.com/2018/06/como-de-grande-va-a-ser-el-negocio-de-la-conduccion-autonoma.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    “La subsidiaria de Alphabet para el desarrollo de la conducción autónoma, Waymo eleva las cifras de su acuerdo con Fiat Chrysler anunciando la adquisición de un total de 62,000 vehículos híbridos enchufables Chrysler Pacifica, una minivan que adapta para la conducción autónoma en una fábrica que ambas compañías poseen en Michigan, y con la que la compañía lleva ya bastante tiempo haciendo pruebas y sustituyendo al modelo anterior, un Lexus RX: hasta el momento, unos 600 vehículos participan en el despliegue de Waymo en ciudades de los estados de Arizona, California, Washington, Michigan y Georgia. En enero, Waymo anunció un acuerdo con Fiat Chrysler que incluía varios miles de unidades, que se suponen incluidas en la cifra ahora establecida. Además, a finales de marzo anunció también otro acuerdo para la adquisición de veinte mil vehículos eléctricos Jaguar I-Pace, lo que sugiere un despliegue inminente en un número elevado de ciudades.También ayer, la japonesa Softbank anunció una inversión de 2,250 millones de dólares en el programa de conducción autónoma de GM, desarrollado a partir de la adquisición de Cruise en marzo de 2016. El gigante automovilístico dirigido por Mary Barra ya ha comentado en ocasiones anteriores sus intenciones de explotar flotas de vehículos autónomos para el transporte de viajeros, así como de desarrollar modelos de negocio asociados con el uso del tiempo durante los desplazamientos. La compañía japonesa también cuenta con posiciones inversoras de referencia en varias compañías de transporte urbano de viajeros , como Uber (15%), Didi Chuxing (20%), Ola Cabs (30%) o Grab (60%), lo que prueba de manera clara su interés por este mercado y sus intenciones de jugar un papel relevante en su desarrollo.Una ciudad como Nueva York, con una población estimada en 2017 de 8.6 millones de personas, sostiene en la actualidad un mercado que abastecen 13,600 taxis y unos 63,000 vehículos explotados por compañías como Uber (se calcula que en torno a unos 60,000) y otras compañías como Lyft, con una dinámica claramente desnivelada que muestra un decrecimiento progresivo del uso de taxis y un fortísimo crecimiento de las aplicaciones de movilidad. ¿Qué ocurrirá cuando esas aplicaciones de movilidad operen sin lo que supone el coste más elevado en su explotación, el del conductor? En función del régimen en el que se exploten estos vehículos, por tanto, las cifras anunciadas por las compañías permitirían un primer despliegue aparentemente más destinado a probar el funcionamiento, y a construir presencia e imagen de marca que a explotar el mercado como tal de una manera significativa, pero obviamente, este despliegue podría incrementarse a medida que las diferentes ciudades probasen su valor y su capacidad para generar negocio.Lo que sí está claro es que las inversiones en torno al tema del transporte de viajeros son enormemente significativas y están llevadas a cabo por compañías que tienen clara la transición que comentábamos hace unos días al hilo de la estrategia de Daimler, de paso del automóvil de producto a servicio. Algunos de los puntos del los acuerdos de Waymo con Fiat Chrysler apuntan a la posibilidad de que la compañía tecnológica, que siempre ha afirmado que no tiene interés en fabricar vehículos, sino en fabricar al mejor conductor,  licencie su tecnología para automóviles que sean comercializados por el fabricante de automóviles para ser vendidos a usuarios individuales, pero todo parece indicar que ese tipo de demanda será probablemente escasa y, presumiblemente, descendente a medida que se vaya desarrollando una oferta razonablemente bien dimensionada de vehículos que cubran todas las necesidades, desde viajes compartidos hasta un uso más privado, o incluso posibilidades como poder desplazarse mientras se trabaja o se duerme. Por otro lado, son muchas las ciudades que anuncian modificaciones destinadas a desincentivar el uso del vehículo privado, lo que podría generar una presión adicional.. ¿Cuántas flotas, cuántas decenas de miles de vehículos autónomos y cuántas compañías se disponen a lanzarse al mercado del transporte urbano de viajeros, teniendo en cuenta que, además, hay muchos otros segmentos, como el transporte de larga distancia, el de mercancías, etc., que también generarán previsiblemente un importantísimo volumen de negocio? ¿Qué tamaño tendrá este mercado a nivel mundial, qué situación de concentración o fragmentación mostrará, y en qué se traducirá el dominio tecnológico que hoy poseen compañías como Waymo, cuyos vehículos podría terminar incorporando incluso la que se planteaba como su gran competidor, Uber? ¿Cuál es el tamaño de ese mercado, y en qué régimen y a qué velocidad se espera que transcurra su desarrollo y expansion”

     

     

    Miguel Muñiz: Desde febrero de 2017 se juega una partida entre élites eléctricas que mandan y élites políticas que gobiernan; las que mandan marcan el ritmo. Eso significa que no hay normas ni tiempos [1], que las palabras significan lo que ellas dicen, que impera la discreción (o sea, el secretismo), y que las apariencias no se corresponden con la realidad

    http://www.mientrastanto.org/boletin-169/notas/algunas-cosas-sobre-la-partida-nuclear-que-juegan-las-elites

    Una cuestión que no se menciona abiertamente: ocupar la mejor posición para aumentar los beneficios económicos ante la última etapa, los próximos 20 o 30 años, de funcionamiento de los siete reactores nucleares que hay en España. Entre las eléctricas existe consenso en pedir la rebaja de impuestos como medio de aumentar los beneficios, pero no hay acuerdo en la manera de conseguirla. IBERDROLA opta por presionar; los otros, en diferente grado, oscilan entre presionar y negociar. ¿Negociar con quién? Con el gobierno de turno, que es quién debe dar forma política a ese incremento de beneficios modificando las leyes vigentes o creando otras nuevas [2].

    ¿Cómo nos afecta esta partida?

    Nos afecta en todo, afecta a nuestra salud, nuestra seguridad, nuestro futuro, nuestro compromiso con la paz y con un medio ambiente más sano. Y también económicamente, porque sea cual sea el resultado final, será el conjunto de la sociedad, pero sobre todo las clases subalternas, quienes pagaremos las deudas de los perdedores y las ganancias de los vencedores que resulten de esta partida.

    Participantes

    Son cinco: las cuatro compañías eléctricas propietarias de las nucleares y el gobierno de turno (hasta ahora el PP). El gobierno actúa prisionero de una larga tradición de chico de los recados políticos de las eléctricas. Pero desde febrero de 2017 ha descubierto que eso le puede pasar factura para su supervivencia en los próximos años, y se rebela.Las eléctricas. Cada una desde su poder. ENEL-ENDESA posee el 47,1% del total de los 7.117,3 Megavatios de potencia atómica instalada en España, IBERDROLA tiene el 42,6%, GAS NATURAL–FENOSA el 8,1%, y Electricidad de Portugal (EDP) el 2,2%. Dos jugadores principales y dos secundarios.Pero si se analiza la propiedad reactor por reactor la situación cambia. ENEL-ENDESA tiene el 100% de Ascó 1, y mayoría en la propiedad de Ascó 2 y Vandellós 2; por su parte IBERDROLA tienen el 100% de Cofrents, y mayoría en Almaraz 1 y Almaraz 2; la propiedad del reactor de Trillo se reparte entre IBERDROLA (49%), GAS NATURAL-FENOSA (34,5%), EDP (15,5%) y ENEL-ENDESA (1%). Resultado: no se puede imponer una decisión que afecte a todos los reactores.Este equilibrio obliga a contar con el gobierno de turno, y un factor es la mayor sintonía con las élites gobernantes en la disyuntiva entre presionar o por negociar de los que mandan [

    Propaganda

    Partiendo de una afirmación de Noam Chomsky: «(…) la propaganda es a la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario» , aquí la propaganda está diversificada. Una parte va destinada a las clases acomodadas, primero a las que poseen un determinado nivel económico, que no son una pequeña minoría. Las juntas de accionistas de las cuatro compañías eléctricas, por ejemplo; especialmente los que pueden moverse en “mercados” internacionales . Otra parte va destinada a los “consumidores conscientes”, y otra, genérica, a adoctrinar con la repetición de consignas.

    Se han analizado las pautas de la propaganda revisando 91 noticias, informes, artículos de opinión e informaciones diversas sobre cuestiones atómicas; aparecidos en 3 agencias, 9 medios digitales más o menos especializados en temas económicos, y 8 medios más de tipo “generalista”, todas entre enero y mayo de 2018. El funcionamiento es claro.Los generadores de informaciones son el núcleo principal. Personas que forman parte de UNESA, que aglutina a las 5 empresas eléctricas (las anteriores más Viesgo), como Borja Prado; del FORO NUCLEAR como Ignacio Araluce; de Red Eléctrica Española (REE), como José Folgado; o de consultoras como DELOITTE o PWC . Este grupo se complementa con algunos expertos y opinadores de alto nivel, otras personas que ocupan cargos en los organismos anteriores.Las informaciones y opiniones se difunden bien a través de agencias (EFE, Servimedia y Europa Press) o mediante entrevistas o exclusivas («un informe al que ha tenido acceso…», suele ser la fórmula más repetida).Luego intervienen los medios digitales de información predominantemente económica, EL INDEPENDIENTE, LA INFORMACIÓN, EL PERIÓDICO DE LA ENERGÍA, VOZ POPULI, EXPANSIÓN, ENERGY NEWS, CINCO DÍAS, EL ECONOMISTA o EL CONFIDENCIAL, suelen ser las cajas de resonancia de los generadores de informaciones. Algunos de estos medios se declaran abiertamente liberales.Y a un nivel más básico se sitúan los medios generalistas como LA VERDAD, EL PAÍS, LA RAZÓN, EL MUNDO, LA VANGUARDIA, ABC, EL PERIÓDICO, ELDIARIO, que realizan un seguimiento esporádico o parcial.Mención aparte merecen los medios especializados en energías renovables, como ENERGÍAS RENOVABLES o SOLAR NEWS que, por su contenido específico, quedan fuera de esta partida.

    Apuestas de la partida

    Se reducen a dos: dinero (en sus diversas acepciones como costos, beneficios, pérdidas, inversiones, rentabilidad, precios, marco retributivo, etc.) y cambio climático (habitualmente bajo el sinónimo descarbonización). Aquí las apuestas se combinan, complementan, enfrentan o entrelazan según los movimientos de la partida. Una forma habitual es “la energía nuclear es necesaria para la descarbonización”, a partir de esta fórmula básica aparecen las “ inversiones necesarias para asegurar la rentabilidad de las centrales”, lo que se convierte en un arma de doble filo ya que la “exigencia de descarbonización” sirve tanto para argumentar “el control de las centrales desde el punto de vista de la política energética”, como de elemento de chantaje para pedir la “reducción de impuestos” para mantenerlas funcionando.Una variable recurrente es la mentira de que “el cierre de las centrales nucleares significa un incremento en el precio de la electricidad” y, en una muestra de alarde dialéctico, la propuesta del gobierno de traspasar los fondos de ENRESA a las compañías para que estas asuman los costes del desmantelamiento de las centrales, se ha convertido en la “necesidad de que las centrales nucleares funcionen hasta los 60 años para hacer rentable su desmantelamiento”, las variables del discurso se multiplican Cualquier parecido entre las apuestas de la partida y la realidad ambiental, social, tecnológica y material de la energía nuclear no es que sea pura coincidencia, simplemente es que no existe.

    El héroe y el villano

    La propaganda ha creado la figura de un héroe, el presidente de IBERDROLA, Ignacio Sánchez Galán, y de un villano, el ministro de turno, Álvaro Nadal, que cumple a la perfección la función que corresponde a un profesional de la política en un conflicto con los que mandan: servir de blanco de todas las críticas y ser objeto de todo tipo de calificativos denigratorios, desde la denominación de su política como “cruzada”, hasta su voluntad de “forzar” hacia el “caos” el sistema eléctrico, y sus “ocurrencias” Frente a todo un empresario con visión de futuro y proyección internacional ¿acaso cabía esperar otro reparto de papeles ¿Hay espacio para el análisis de esa partida?Desgraciadamente, no. Las voces que llegan a los medios que participan en el sistema de propaganda sólo pueden optar a discursos levemente irónicos sin mencionar a nadie en concreto, o a exposiciones asépticas de todas las versiones sin entrar en nombres o en consideraciones críticas, y eso sólo por parte de periodistas veteranos. Lo máximo admitido es una referencia genérica al declive nuclear a nivel internacional, o a incrementos de costes (y cierres de centrales) en otros países. A ver si los matamos a indirectas, que decía el gran Gila.La partida se desarrolla de espaldas a la mayoría social opuesta a la energía nuclear en España. ¿Cabía imaginar algo diferente?”

    Gonzalo Garcia Andres: La rebelión de un pequeño grupo de diputados Tories ha obligado al gobierno de Theresa May a apoyar una enmienda legislativa que pretende meter en vereda a los paraísos fiscales que son territorios de ultramar de la Corona. Les conmina a crear un registro público de titulares beneficiarios de las sociedades y otras entidades constituidas en dichos territorios; si no lo hacen antes del 1 de enero de 2020, el Reino Unido adoptará una medida coercitiva para forzarles a crearlo. Entre los afectados estarían las Islas Caimán, uno de los mayores centros financieros off-shore del mundo (especializados en prestar servicios a no residentes)

    http://blognewdeal.com/gonzalo-garcia-andres/full-monty-para-las-islas-caiman/

    “sEste país está formado por tres islas antillanas situadas al sur de Cuba y pasó a convertirse en un territorio británico con la firma del Tratado de Madrid de 1670, por el que España reconoció a Inglaterra la posesión de los enclaves que ya controlaba en el continente americano. No se sabe si hay un hilo conductor entre la condición de base de operaciones de los piratas que atacaban buques españoles en el Caribe y su eclosión como paraíso fiscal. El país tiene hoy más sociedades registradas que habitantes y su sector financiero es mastodóntico, pues en estrecha conexión con algunos de los principales centros financieros on-shore, se ha convertido en una plataforma privilegiada para actividades corporativas, de domiciliación de fondos de inversión y bancarias.Muchas empresas eligen estas islas como plataforma para canalizar sus inversiones directas extranjeras o como sede de filiales a través de las que canalizan un volumen significativo de operaciones y registran una parte sustancial de sus beneficios. El stock de inversión directa en 2016 era de 350.000 millones de dólares de inversión extranjera y de 204.000 millones de inversión hacia el exterior.  Las Caimán son también origen de inversión en cartera; no en vano, son el primer inversor en valores estadounidenses distintos de la deuda pública a largo plazo (donde predominan los inversores oficiales como los bancos centrales asiáticos).Los datos de la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO) indican que más de la mitad de los fondos apalancados (hedge funds) globales están domiciliados en las Islas Caimán. Las estimaciones apuntan a un tamaño de este sector por volumen de activos que superaría los 2 billones de dólares. Se benefician de la ausencia de fiscalidad y de regulación laxa para la constitución y el funcionamiento de los vehículos. Las sociedades gestoras de estos fondos están en Hong-Kong, Connecticut o Londres, pero los activos están depositados en el Caribe.Las estadísticas consolidadas del Banco Internacional de Pagos de Basilea, la mejor fuente para conocer la distribución internacional de los activos y pasivos de los grupos bancarios, señalan que a finales de 2017, los bancos internacionales ostentaban posiciones de activo sobre entidades o empresas domiciliadas en las Islas Caimán por 1,3 billones de dólares. Las contrapartidas de estas posiciones corresponden sobre todo a entidades financieras no bancarias y sociedades filiales de grupos extranjeros no financieros. Este circuito de financiación no está relacionado con actividad económica local; los flujos bancarios financian a empresas y el apalancamiento con el que los hedge funds tratan de potenciar su rentabilidad.Jan Fichtner, de la Universidad de Amsterdam, señala en un artículo reciente que las Islas Caimán son un nodo central en el triángulo financiero angloamericano, en el que también participan de manera destacada Japón. El denominado índice de intensidad off-shore del país, que mide la relación entre los activos captados del exterior y el PIB es de 1.500 veces, lo que colocaría a las Islas como el centro con actividad off-shore más intensa del mundo. Además, durante los años previos a la crisis, participó también en los procesos de innovación con nuevos instrumentos financieros, siendo la segunda jurisdicción de emisión para bonos de titulización (valores de renta fija respaldados por activos, cuya complejidad creciente llevó al colapso de su mercado como consecuencia del aumento de los impagos en las hipotecas basura de EEUU). Los bancos europeos, incluidos los españoles, no han sido ajenos a esta actividad; durante años, las emisiones de acciones preferentes de las entidades de crédito españolas se hacían mediante filiales establecidas en las Islas Caimán.¿Cómo llegan estas Islas a convertirse en una pieza central de las finanzas globalizadas? ¿Cuál es su secreto para atraer al capital? Hay quien piensa que se han beneficiado de su carácter de territorio británico por el uso del sistema legal de common law (que puede dejar más margen a la innovación) y la estabilidad política que aporta. De hecho, Reino Unido ha apoyado de manera directa el desarrollo de la actividad financiera off-shore en las Islas Caimán, entendiendo que estaba contribuyendo a ampliar el atractivo de la City como centro financiero global. También los británicos han colaborado para responder a las inquietudes de las autoridades estadounidenses, facilitando una mejora del esquema de regulación y supervisión financiera.Otro ingrediente básico, que nunca falla en un paraíso, es la opacidad. En el Financial Secrecy Index de 2018 que elabora la organización Tax Justice Network, las Islas Caimán ocupan el tercer lugar, después de Suiza y Estados Unidos. Este resultado es consecuencia de una nota elevada en cuanto a ausencia de transparencia y una ponderación elevada por el tamaño de su actividad financiera con el exterior, que refleja los datos comentados anteriormente. Y la crisis no ha mermado su atractivo; el último análisis sobre el sistema de banca en la sombra (intermediación con desajuste de plazos fuera del sistema bancario) del Consejo de Estabilidad Financiera coloca al país en segundo lugar de nuevo tras Estados Unidos.Muchas de las calamidades financieras de los últimos años han tenido alguna ramificación en las Islas Caimán: el colapso del fondo Long Term Capital Management en 1999, la quiebra de Enron en 2001 y de WorldCom en 2002 e incluso la caída de los bancos de inversión Bear Stearns y Lehman Brothers en 2008. En respuesta a todos estos problemas, las autoridades han mejorado sus niveles de supervisión y regulación, incluyendo el intercambio de información fiscal. También han aceptado dar acceso, bajo demanda, a las autoridades británicas a la información sobre la titularidad de las sociedades y entidades domiciliadas en las Islas. Pero de lo que hablamos ahora es de un registro como el que estableció el Reino Unido y han ido creando otros países, que sería más ambicioso al permitir el acceso público (por razones justificadas).Los expertos coinciden en que los principales riesgos asociados a la actividad financiera de las Islas Caimán tienen que ver con la baja tributación y con la estabilidad financiera, más que con las operaciones de blanqueo de dinero. Pero la transparencia sobre quién está detrás de cada una de las entidades legales que participan en ese complejo entramado afectaría a una de sus principales ventajas comparativas. Las autoridades de las Islas se han apresurado a denunciar la intención de los legisladores británicos y han prometido que resistirán al intento de imponer el registro.Esta historia tiene varias moralejas interesantes. La primera es que los paraísos fiscales y de opacidad son parte del corazón del sistema financiero global y están conectados estrechamente con los principales centros financieros. La segunda es que la presión de la sociedad civil sobre los parlamentos y la de estos sobre los gobiernos, particularmente en países como Reino Unido o EEUU (que tiene estados como Delaware que no exigen información sobre los titulares de las sociedades) puede ser una vía muy eficaz para que los avances de los últimos años en materia de transparencia e integridad se conviertan en irreversibles. Aun así, no es seguro que la enmienda acabe aprobándose, lo que da muestra de la fuerte resistencia a la introducción de cambios de este calado.Por último, nos recuerda que, como les sucedía a aquellos simpáticos desempleados de la película inglesa Full Monty, a veces desnudarse en público produce beneficios insospechados”

    Rafael Poch : La crisis de la UE, ¿irreversible o reconducible?

    http://www.mientrastanto.org/boletin-169/de-otras-fuentes/la-crisis-de-la-ue-irreversible-o-reconducible

    “Con 500 millones de habitantes y representando el 25% del PIB global, la Unión Europea no puede ser abordada como si se tratara de un país, sino que debe serlo como lo que es: una parte del mundo. Así que para abordar su crisis hay que situarla primero en el momento general del mundo. Ese “momento mundial” contiene dos tendencias muy relacionadas; 1) el paso a la multipolaridad que ahora vivimos —lleno de tensiones bélicas— y 2) las enmiendas a la globalización actualmente en curso.

    Sobre lo primero, venimos de una realidad bipolar, la de la guerra fría, inquietante pero relativamente estable. Hemos pasado por el desastroso intermedio del ensayo de una hegemonía en solitario de Estados Unidos (desde Afganistán a Libia, pasando por Iraq) y nos dirigimos hacia una situación de multipolaridad, a un mundo con diversos centros de poder.

    Este cambio en la correlación de fuerzas, afecta a la globalización, tal como ha sido entendida en los últimos 30 años, y así entramos en lo segundo.

    La globalización del libre cambio va bien cuando se es el más fuerte. Por eso durante mucho tiempo ese concepto fue una especie de seudónimo del dominio mundial de Estados Unidos. Ahora el marco ha cambiado.

    Algunos emergentes (China es el caso más flagrante) han realizado la proeza de fortalecerse jugando hábilmente en esa globalización que era el terreno de juego creado por occidente contra el mundo en desarrollo (un “occidente” entendido como “la tríada” de Samir Amin; Estados Unidos + EU + Japón). Además, aunque ese occidente siga siendo el más fuerte en todos los terrenos (económico, militar, industria cultural, mediático…) ya no es lo que era antes.

    Cuando se diseñaron las actuales instituciones, la economía de EE.UU. representaba el 40% del PIB mundial y chinos e indios no pesaban casi nada en el mundo. Ahora la economía de Estados Unidos representa el 15%. No es lo mismo.

    Por eso, tanto los EE.UU. de Trump como el brexit (los anglosajones) y la Europa del Este están acometiendo una enmienda a la globalización tal como se entendía, un regreso al énfasis en la soberanía nacional y el proteccionismo: a una globalización atenta a los intereses nacionales (“pro-trade nationalism”). Hay que decir que China se metió en la globalización ya desde esa enmienda, por lo que hay que considerarla como la verdadera anticipadora de esa mudanza.

    Hemos dicho que esas dos tendencias de cambio están interrelacionadas y sus señales aparecen por doquier:

    • Con el “América first” de Trump y sus nuevos aranceles a la producción importada.
    • Cuando China presiona a Arabia Saudí para que le venda su petróleo en yuanes a fin de convertir el yuan en moneda de referencia internacional a partir de este año, aprovechando que la demanda energética de Asia Oriental es más importante para los países del Golfo que la de Estados Unidos. Todo eso debilita al dólar, aun dominante y responsable del 42% de las transacciones generales realizadas en el mundo.
    • Con los nuevos desafíos al hegemonismo americano/atlantista en America Latina (Mercosur, Alba…), ahora algo eclipsados por el golpe de estado en curso en Brasil, la erosión del chavismo en Venezuela, el gobierno de Macri en Argentina y los cambios en Ecuador…, lo que no impide que siga siendo difícil imaginar un regreso al estado de cosas vigente en el subcontinente en los años setenta.
    • En Eurasia, donde por primera vez en treinta años se ha visto (en Ucrania) una respuesta militar rusa (Crimea, Donbas) al expansionismo occidental, algo que explica la demonización mediática de Putin mucho más que cualquiera de sus desmanes autocráticos.
    • En el mar de China Meridional, donde se ven claras actitudes de advertencia ante el pivot to Asia de Estados Unidos (desplazamiento allí del grueso de su fuerza aeronaval): China advierte que no se va a dejar acosar por más que Estados Unidos y Japón utilicen el espantajo norcoreano como excusa para construir y mantener el mismo círculo de hierro que atosiga a Rusia en su entorno. El fortalecimiento del liderazgo de Xi Jingping, tiene que ver con eso y no con las simplezas que se dicen sobre el “nuevo Mao”, ignorando los cambios que la sociedad china ha experimentado desde entonces…
    • Vemos la sorprendente, arriesgada y de momento exitosa intervención militar rusa en Siria, que ha impedido una nueva operación de cambio de régimen allí, sobre el estremecedor panorama de ruinas y matanza en aquel país. Esa victoria ha eclipsado en gran parte el papel de Estados Unidos en la región, activando importantes actores regionales (Turquía, Irán) y rompiendo alineamientos como el de Turquía con la OTAN…

    Todo eso son contracciones del parto de la multipolaridad.

    La pregunta que se presenta es la de si esta reconfiguración, a la vez geopolítica y económica, desembocará en un nuevo consenso multilateralista-multipolar, en el que los diversos actores mundiales, tradicionales y emergentes, alcanzarán nuevas normas y acuerdos de coexistencia consensuados, o si por el contrario nos dirigimos hacia una dinámica bélica de imperios combatientes.

    Este me parece que es el contexto que define y sitúa la crisis de la Unión Europea: 1) su no participación en el tránsito a la multipolaridad como sujeto autónomo y 2) su mala posición para las enmiendas a la globalización actualmente en curso.

    El primer punto no precisa mayor explicación: la UE no tiene política exterior propia. Es una orquesta desafinada (en gran parte por la OTAN) que va a remolque de Estados Unidos, no sin contradicciones (que van a más: por ejemplo el pleito con el gaseoducto Nord Stream que enfrenta a Alemania y grandes compañías europeas con Trump, o con la ruptura del acuerdo con Irán donde Alemania y Francia tienen grandes negocios).

    El segundo punto necesita más detenimiento porque es el que explica mejor la actual espiral desintegradora de la UE.

    1. II) Espiral desintegradora

    En su última encarnación, entre 1990 y 2000, la Europa alemana de Maastricht (1992: euro, BCE, primacía del derecho europeo sobre el nacional), fue la locomotora de la globalización neoliberal. Representaba la organización supranacional más integrada del mundo. Su diseño fue muy rígido, a la medida del interés nacional de Alemania, de su estrategia exportadora y de su demografía menguante de ancianos rentistas con fondos de pensiones colocados en las burbujas bancarias. Eso explica muchas de las enormes dificultades actuales de la UE, tanto hacia fuera como hacia adentro:

    Hacia fuera: ante las enmiendas a la globalización para la que fue rígidamente diseñada. Hacia adentro: ante toda una serie de países cuyos intereses nacionales son diferentes de los alemanes y chocan con ellos en el interior de la UE.

    Se impone un cambio. Cierta deconstrucción, pero la UE se parece a un vehículo obligado a retroceder para reubicarse pero que carece de marcha atrás. Comparado con cualquiera de los otros actores (EE.UU, China, etc.) ese vehículo parece muy mal dotado para las enmiendas a la globalización. Cada movimiento que se efectúa para adaptarse a la realidad, cerrando fronteras ante la emigración exterior o restringiendo movimientos y posibilidades laborales en su interior, genera disconformidades y tensiones soberanistas desintegradoras de distinto signo en los estados nación.

    Nada más lógico teniendo en cuenta el espectacular encogimiento de las soberanías nacionales de los Estados de la UE que hemos citado en tantas ocasiones:

    • Los bancos centrales son “independientes”, la moneda común impide ajustes y devaluaciones, los ministerios de economía son meros ejecutores de directivas decididas en la UE, la OMC, el FMI…
    • El derecho europeo tiene mayor rango que el nacional, pese a carecer de un fundamento democrático: es legal, pero no legítimo.
    • Y la política exterior y de defensa viene encuadrada por una estrategia (americana) organizada a través de la OTAN que es no solo exterior a la nación, sino a la propia UE.
    • ¿Qué le queda a la soberanía popular, al sujeto que vota en unas elecciones nacionales? Muy poco. Y encima, esa desposesión ha sido santuarizada, blindada en normas y tratados para hacerla irreversible.

    En época de vacas gordas todo esto no era demasiado problema (aunque en los países democráticamente más exigentes y despiertos hubo toda una serie de referéndums que cuestionaron aspectos de la construcción: ocho referéndums, todos, menos el británico ignorados), pero la crisis financiera y sus recetas lo cambiaron todo. Cuando de lo que se trata es de cambiar cosas fundamentales, todo se descompone.

    Además la “idea europea” sufre cierta muerte espiritual. Después de haber sido atracados en nombre de Europa (rescate de bancos, conversión de deuda privada en deuda pública, drásticos recortes en el estado social…) y después de constatar que no hay soberanía en decisiones fundamentales, muchos europeos, incluso los que recibimos fondos de cohesión, miran a la UE con otros ojos. Donde antes se veían ventajas y progresos, ahora se abren paso desventajas y retrocesos. Eso tiene diversas manifestaciones, en el Norte, en el Sur, en el Este y en el Oeste, pero se produce un poco por todas partes; referéndums, “populismos”, avances de la extrema derecha y —más débiles— nuevos altermundismos y eurocriticismos de izquierda.

    Para impedir, para salir al paso de todo eso, habría que corregir, cuestionar y cambiar las normas de funcionamiento de esta UE neoliberal, que provocan todos esos descontentos, esas involuciones sociales y esos referéndums de contestación, pero:

    • ¿Cómo hacerlo si sus tratados fundamentales, se diseñaron para eso y además están blindados (“No hay democracia fuera de los tratados europeos”, ha dicho Juncker).
    • Parece que para cambiar las cosas, la UE, tal como la conocemos, debería negarse a si misma, pero, ¿puede un establishment administrativo no electo, al servicio de los intereses oligárquicos, practicar tal ejercicio desde Bruselas?
    • Y si eso no es posible sin la ciudadanía, ¿cómo puede intervenir una ciudadanía, el pueblo, en el marco europeo, si la ciudadanía europea y el pueblo europeo no existen? (existen el pueblo francés, español, húngaro, pero no el “pueblo europeo”)
    • ¿Está entonces la respuesta a este embrollo en los Estados es decir allí donde hay soberanía y elecciones?
    • ¿Sería, por tanto, la suma de toda una serie de respuestas ciudadanas estatales la solución para generar una reforma en profundidad de la UE…?

    Mientras esas preguntas no se responden, constatamos que la Unión Europea está estancada: No está siendo un factor de la reconfiguración en curso. No está participando como actor autónomo en ese parto de la multipolaridad que antes describíamos. Geopolíticamente va a remolque y el gran vector que apunta sugiere que más bien se dirige y contribuye a un escenario de los imperios combatientes: la “Europa de la defensa”, con mayor gasto militar (ver las últimas cifras del SIPRI) y protagonismo intervencionista para garantizar el “acceso” a recursos disputados y vías comerciales amenazadas…

    Tampoco está creando enmiendas a la globalización desde sus instituciones. Esas enmiendas ocurren desordenada y unilateralmente en los estados nacionales; Polonia no acepta esto, Hungría aquello, Alemania decide en solitario abrirse a los emigrantes y luego decide cerrar sus puertas, los británicos votan irse, los franceses murmuran, los italianos, los catalanes…Y todo eso crea conflictos y tensiones de signo desintegrador que configuran un panorama de cinco brechas que sugiere una balcanización disgregadora:

    III) Cinco brechas

    1) La brecha del eje franco-alemán (intereses nacionales divergentes han acabado con tal eje. Hay una sumisión de Francia a Alemania a costa de sus intereses nacionales. El Presidente Macron, última esperanza, propone más inversión pública, más flexibilidad, presupuesto común y ministro de finanzas común, parlamento de la zona euro…cosas que Alemania no está dispuesta a conceder, y ahora menos todavía con un Bundestag lleno de ultraderechistas. Y ese fracaso era la compensación ofrecida a los franceses a cambio de destruir su estado social y sus servicios públicos —entre los mejores del continente— en línea con las exigencias de la política germano-europea.

    2) La brecha Norte/Sur entre los PIGs y países beneficiarios del euro.

    3) La del brexit. Aquí hay que decir que el propósito de Bruselas de que la salida británica salga ejemplarmente mal, no está garantizado, pues el Reino Unido es duro de pelar negociará con brío y tiene bazas notables como la city y el vínculo directo con Washington. Por todo ello vale la pena preguntarse qué pasaría si al Reino Unido le fueran bien las cosas fuera de la UE y que mensaje lanzará eso a otros países europeos…

    4) La Este/oeste (Visegrad, desencanto, nueva dependencia a 25 años de la emancipación de la tutela soviética del antiguo bloque).

    5) La brecha regional: no solo Escocia o Catalunya, sino también y sobre todo multitud de tensiones nacionales y regionales en los Balcanes y en Europa Central/Oriental: posibles roces de Rumanía con Ucrania por la Bukovina, de Hungría con Ucrania por Rutenia, de Hungría con Eslovaquia (por los derechos de la minoría magiar) y con Rumania por Transilvania, la tensión bélica de Ucrania con Rusia en Donbas y Crimea, la voluntad del norte de Kosovo de unirse a Serbia, de los serbios y croatas de Bosnia por configurar sus propias repúblicas, las tensiones en Macedonia… ¿Quién se atrevería en este contexto a abrir la caja de Pándora del “derecho a la autodeterminación” en Europa?

    La suma de estas cinco brechas producto del estancamiento es una crisis fenomenal ¿Es reconducible o es irreversible? Les adelanto que no voy a responder a la cuestión que da título a esta intervención, por simple humildad, pero sí diré que, subjetivamente, a mí me parece irreversible. Quizá por haber ya presenciado algo impensable: la disolución de un superestado como era la URSS. Claro que las circunstancias y contextos eran diferentes, pero la impresión en el espectador queda ahí…No lo puedo evitar.Por otro lado, pienso que el vacío no existe. Con la UE estancada, otras fórmulas europeas ocuparían su lugar, nuevas asociaciones, etc. Por ahí veo un vector reconducible. No creo en un escenario de disolución, un 8 de diciembre de 1991 en Bruselas (el día en que tres presidentes de repúblicas soviéticas declararon disuelta la URSS, no me imagino algo así con Alemania, Francia e Italia, por ejemplo), porque la necesidad de organizar vínculos entre los estados europeos permanecerá de una u otra forma.Lo más probable parece una especie de regreso al consenso entre estados en detrimento de lo supranacional. Así lo sugiere el fracaso manifiesto de Macron con sus propósitos federalizantes (presupuesto europeo significativo, ministro de finanzas común, listas transnacionales en el parlamento europeo, etc.) que Alemania no piensa aceptar. Ahí está el manifiesto del 8 de marzo de ocho estados del norte —Dinamarca, Holanda, Suecia, Finlandia, Irlanda, Estonia, Lituania y Letonia— contra cualquier reforma del euro sobre bases supranacionales: “la toma de decisiones debe mantenerse firmemente en las manos de los estados miembros”, señala el manifiesto que Alemania ha bendecido…Pero en cualquier caso, la actual inoperancia de la UE la aparta de los grandes vectores de nuestro tiempo y recuerda a la de un muerto viviente.Eso me hace pensar en el precedente de la Sociedad de Naciones (1918-1946). La Sociedad de Naciones fue inoperante para los retos de su tiempo; para Abisinia, Libia, la China invadida por Japón, para los sudetes y el Anschluss de Hitler, para la enormidad de la II Guerra Mundial… y cuando se disolvió, en 1946, nadie la echó a faltar porque era un cadáver. Pero, claro, aquel cadáver dio lugar a otro sujeto: la ONU. Esta es la analogía que se me ocurre con la UE que hoy tenemos y que vemos apagarse mientras va perdiendo los trenes del tiempo mundial”

    Javier Gilsanz: El Impuesto Sucesiones en las Autonomías

    https://www.enriquedans.com/2018/06/como-de-grande-va-a-ser-el-negocio-de-la-conduccion-autonoma.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    Otras 6 autonomías han seguido a Madrid y han aprobado este año una drástica rebaja en el impuesto de sucesiones que se cobra a las herencias, una pelea fiscal por ver quien se lleva a los contribuyentes que legan y quien baja más los impuestos, cara a las elecciones de 2019. Resultado: las autonomías recaudarán 225 millones menos, en beneficio de las rentas medias y altas, mientras se quejan de que no tienen recursos y mantienen a 290.000 ancianos sin cobrar la Dependencia. Y nos suben otros impuestos para compensarlo, como el que se paga en la compraventa de viviendas. Hay una batalla política de fondo, encabezada por Ciudadanos, para suprimir este impuesto, que se cobra en la mayoría de países y que es la mejor vía para reducir la transmisión de la desigualdad, penalizando la riqueza que pasa de padres a hijos. Los expertos aconsejan mantenerlo y que haya condiciones homogéneas en toda España, sin privilegios. Y no hacer polítiqueo con los impuestos. 

    enrique ortega


    El impuesto sobre las herencias es uno de los más viejos del mundo y se remonta al Imperio Romano. En España, el antecedente es la llamada “
    manda pía forzosa”, un tributo sobre herencias, creado entre 1811 y 1845, para socorrer a las viudas y prisioneros de la Guerra de la Independencia: 12 reales de vellón que cobraban los sacerdotes en los entierros (recaudación “asegurada”). Durante el franquismo, en 1967, se estableció un impuesto de sucesiones que se modificó con la reforma fiscal de 1978, siendo un tributo estatal hasta que en 1983 se cede a las autonomías, que tienen competencias para fijar tipos y deducciones, con lo que en la práctica hay 17 impuestos de sucesiones distintos.En 2017 se tramitaron en España 408.402 herencias, 1.119 diarias, según los datos de los notarios. En realidad, se trata de un impuesto marginal, que sólo recaudó 2.725 millones en 2017, un 3,5% del dinero que se llevaron las autonomías por el 50% del IRPF (les correspondió 38.500 millones) y un 4,2% de lo que ingresaron por el 50% del IVA (otros 31.800 millones). Y además, es un impuesto bastante estable, porque en los años buenos, como 2008, sólo recaudó un máximo de 2.915 millones. Pero aunque marginal, se ha convertido en un “impuesto escaparate”, que se utiliza políticamente para poner en marcha una campaña de “bajada de impuestos”. Primero lo hizo el PP, en la Comunidad de Madrid, y este año lo ha hecho Ciudadanos, forzando bajadas en otras 6 autonomías este año 2018.En 2006, el gobierno de Esperanza Aguirre fue el primero que rebajó drásticamente el impuesto de sucesiones, aprobando una bonificación del 99% que hacía que muchas herencias no tributaran prácticamente nada. El impuesto se calcula aplicando un tipo a la base imponible que se hereda  (valor neto de lo que se transmite menos deudas y gastos deducibles), tipo que oscila del 7 al 34% según el importe y el grado de parentesco. Sobre el resultado a pagar, se aplican deducciones y bonificaciones y aquí es donde entra la bonificación del 99% de Madrid, que hace que finalmente sólo se pague el 1% de lo que corresponda.Este año 2018, otras 6 autonomías han seguido a Madrid en una carrera por ver quién cobra menos a las herencias. La más importante, Andalucía, que ha elevado el mínimo exento de pagar sucesiones a 1 millón de euros (antes era 250.000), con lo que no pagarán nada el 95% de las herencias, gracias a la presión de Ciudadanos, que ha obligado a aceptarlo al PSOE para aprobar los Presupuestos 2018 (Susana Díaz llevaba años criticando la rebaja de Madrid). Otra autonomía gobernada por el PSOE que se suma a bonificar el 99% de las herencias es Extremadura, al igual que Asturias, que ha elevado el mínimo exento de 200.000 a 300.000 euros y que bonifica algunas herencias el 95%. La cuarta en rebajar sucesiones, con una bonificación del 90%, es Cantabria. Y las dos restantes, gobernadas por el PP, son Murcia (aumenta la bonificación del 60 al 99%, beneficiando a 15.000 herencias al año, que se ahorrarán 75 millones de euros) y Castilla y León, que además eleva el mínimo exento de 300.000 a 400.000 euros.En esta carrera autonómica por ver “quien cobra menos a las herencias”, Madrid no ha querido quedarse atrás y la ex presidenta Cifuentes aprobó en marzo de 2018 otra rebaja a las herencias: una bonificación del 15% en sucesiones y donaciones entre hermanos y otro 10% a las herencias entre tíos y sobrinos (de haberse aprobado antes, el presidente de El Corte Inglés, sobrino del anterior, se habría ahorrado muchos millones. Pero ya habrá otros “sobrinos” que se beneficien…). Estos nuevos “regalos fiscales” en Madrid beneficiarán a 10.900 declarantes al año, que se ahorrarán 32,5 millones de euros.Al final, con esta “carrera de rebajas” a las herencias, el panorama del impuesto es un galimatías, con 17 impuestos diferentes, como señala este informe del Consejo General de Economistas de España. Y demuestran que se paga muy distinto según donde se herede. Así, un soltero que hereda 800.000 euros (200.000 de una vivienda) no paga nada en Andalucía (antes del cambio, en 2017, pagaría 164.049 euros), sólo 134 euros en Canarias, 1.586 euros en Madrid, 1.587 euros en Extremadura (antes del cambio, en 2017, pagaría 158.796 euros) y 1.640 euros en Murcia (antes del cambio, en 2017, pagaría 65.619 euros), las 5 autonomías donde menos se paga por una herencia. Y donde más pagaría sería en Aragón (155.393 euros), Asturias (103. 135 euros este año, frente a 134.643 antes de la rebaja), Castilla y León (81.018 este año, frente a 125.643 antes), la Comunidad Valenciana (63.193 euros) y Castilla la Mancha (31.759 euros). En las cinco autonomías restantes, esta herencia pagaría entre 15.040 euros (Galicia) y 3.175 euros (La Rioja).Al margen de estas rebajas, muy ligadas a que en 2019 habrá elecciones autonómicas, España tiene un impuesto de sucesiones en línea con Europa. En los países occidentales, hay impuesto de sucesiones en 19 de los 34 países de la OCDE y España es el 6º país con el tipo máximo más alto (34%), por detrás de Japón (55%), Corea del Sur (50%), Francia (45%), Reino Unido (40%) y EEUU (34%), muy por encima del tipo medio de la OCDE (15%), según un estudio de Tax Foundation. Pero estos son “tipos escaparate”, ya que luego entran en juego las deducciones y bonificaciones que rebajan drásticamente lo que se paga. Y por ello, resulta más revelador la comparación de lo que se ingresa por sucesiones: España ingresa un 0,2% del PIB, en la media de Europa, menos que algunos países como Bélgica (ingresa el 0,7% de su PIB por sucesiones), Francia (el 0,5% del PIB), Bulgaria y Holanda (0,3%), igual que Alemania, Dinamarca Luxemburgo, Malta o Finlandia (0,2% del PIB todos) y más que Irlanda o Grecia (ingresan por herencias el 0,1% del PIB), según Eurostat.Así que no es cierto que las herencias paguen más en España que en otros países: estamos en la media, aunque hay 15 países OCDE donde no pagan nada (como Suecia, Noruega, Austria, Portugal o Hungría, en Europa). Tampoco es cierto, como señalan los defensores de suprimir este impuesto, que los altos tipos hayan aumentado el número de herencias que se rechazan: 42.987 en 2017, un 10,5% del total, un porcentaje que ha bajado respecto a los peores años de la crisis (20% herencias rechazadas en 2012 y 2013). Muchos renuncian a una herencia porque son viviendas o negocios que llevan aparejadas deudas y no les compensa aceptarlas, no por el impuesto a pagar. Y otros, porque el renunciar a la herencia pasa directamente a los hijos y se reparte entre ellos, con lo que no tributan o pagan menos. Y también favorece los rechazos que sólo se dan 6 meses para pagar este impuesto.Otra “leyenda urbana” de los opuestos a pagar por las herencias es que han motivado un trasvase de contribuyentes, de las autonomías que más cobran a las que menos. El PP andaluz dijo en 2017 que “40.000 andaluces se mudan cada año a Madrid para heredar sin tributar”. Si fuera cierto, Andalucía se habría despoblado en la última década (400.000). Además, la Ley establece que se aplica la norma tributaria de la autonomía donde el difunto haya vivido más tiempo “en los últimos 5 años”, no vale un cambio repentino.Pero el hecho es que el impuesto sobre las herencias generó en 2017 un “movimiento social en contra”, apoyado en la Plataforma “Stop Sucesiones”, que organizó numerosas manifestaciones contra el impuesto en Andalucía y Asturias, antes de la rebaja, promovidas en muchos casos por Ciudadanos. “Es un impuesto obsoleto que hay que suprimir”, ha señalado Albert Rivera, quien asegura que es un impuesto que pagan las clases medias porque “los más ricos lo sortean”. Otra crítica es que el dinero heredado tributa dos veces, algo que no es así, según los expertos fiscales, porque el impuesto “grava una transferencia de riqueza que va de unas manos a otras”.Un hecho demostrable es que suprimir el impuesto de sucesiones beneficiaría sobre todo a los más ricos. Los técnicos de Hacienda (GESTHA) hicieron un estudio en 2017 donde señalaban que la eliminación del impuesto beneficiaría sólo al 0,7% de los contribuyentes, a los herederos de los 181.778 españoles que más ganan (más de 60.000 euros anuales), con una herencia media de 3 millones de euros que ya no pagarían nada. Y perjudicaría al 72,4% de los contribuyentes, a los herederos de esos 14 millones de españoles que ganan entre 6.000 y 60.000 euros anuales. Y sobre todo, los técnicos de Hacienda advertían de algo evidente: si las autonomías suprimen el impuesto de sucesiones o lo reducen al mínimo, tendrán que compensar esos 2.750 millones que ingresaron por herencias en 2017. Y lo harán subiéndonos otros impuestos, como ya están haciendo, por ejemplo en el impuesto sobre transmisiones patrimoniales, que se cobra en las compraventas de vivienda: su recaudación ha subido de 5.637 millones en 2013 a los 9.000 millones previstos en 2018. Pero además, es un contrasentido que las autonomías se quejen al Gobierno central de que les falta financiación, de que no les llega con los impuestos cedidos cuando se dedican a una carrera de recortes en sucesiones, en las herencias, donde las rebajas de 2018 van a mermar la recaudación este año en 225 millones, hasta los 2.500 millones. Menos ingresos por querer beneficiar a algunos contribuyentes cuando les faltan recursos para casi todo. No es de recibo que Andalucía pierda este año 50 millones de euros de recaudación en herencias cuando tienen 88.676 ancianos con derecho a una ayuda a la dependencia que no la cobran. Y que Murcia pierda otros 26 millones cuando tienen 5.000 ancianos esperando ayudas (y 290.000 en toda España, según los datos del Imserso). Y lo mismo podría decirse de la falta de recursos en sanidad, educación y ayudas sociales.España es un país que recauda poco por impuestos, 81.500 millones de euros menos cada año que la media europea, según Eurostat. Y por eso, es un lujo inadmisible que las autonomías se lancen a una carrera por bajar el impuesto de sucesiones a las herencias. Sobre todo, porque es una vía para “redistribuir la riqueza” y “luchar contra la creciente desigualdad”, uno de los pocos caminos para evitar que los hijos y los nietos de los muy ricos hoy lo sean también mañana y se mantenga o crezca la desigualdad. Por eso hay que mantener el impuesto, eso sí, con cambios, como han defendido los 21 expertos que realizaron, en julio de 2017, un informe sobre la futura financiación autonómica. Proponían introducir unos niveles mínimos de tributación, que debería fijar el Estado para toda España (entre el 4 y el 5% y entre el 10 y el 11%, según el grado de parentesco, y un nivel máximo (que no detallan). Homogeneizar el impuesto para que no haya tantas diferencias, pero no suprimirlo porque “tiene una gran capacidad de redistribución de la riqueza”, decían.Lo mismo piensan los técnicos de Hacienda (GESTHA), que defienden una subida y equiparación de tipos, no una bajada, y piden más flexibilidad en el pago, para que no se tenga que pagar en sólo 6 meses y se pueda incluso fragmentar el pago. Y los sabios que propusieron en 2014 las bases de una reforma fiscal, proponían que aumentara el número de personas que pagan por las herencias aunque con tipos más bajos. Pero tampoco proponían suprimir el impuesto ni desvirtuarlo con bonificaciones, como han hecho varias autonomías y también Madrid con el impuesto sobre el Patrimonio (bonificado al 100%).El debate sobre el impuesto a las herencias volverá en la primavera de 2019, cuando lleguen las elecciones autonómicas y todos se apunten a hacer rebajas fiscales, en este y otros impuestos. Pero en economía no hay milagros. Si se quieren servicios, y las autonomías gestionan los más importantes (sanidad, educación, dependencia y ayudas sociales), hay que pagarlos con impuestos. Y no se pueden hacer rebajas, menos a los más ricos. Y menos en las herencias, que es una forma de penalizar la desigualdad y reducirla para el futuro. No hagan politiqueo con los impuestos en beneficio de unos pocos, aunque digan lo contrario. Menos demagogia”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

     

     

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

Calendario de artículos

junio 2018
L M X J V S D
« May   Jul »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Artículos anteriores