•  

    LOS MUERTOS EN EL ARMARIO

    https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2018-05-22/genova-suspende-cautelarmente-de-militancia-a-zaplana-1276619121/

    Jose Oneto : Cae Zaplana, cuando pensó que se había olvidado todo

     

    https://www.republica.com/viva-la-pepa/2018/05/22/cae-zaplana-cuando-penso-que-se-habia-olvidado-todo/

    Curri Valenzuela: Tres décadas bajo sospecha. Zaplana ya estaba bajo sospecha por haber conseguido la alcaldía de Benidorm gracias al voto de una concejala del PSOE tránsfuga

    http://www.abc.es/espana/abci-tres-decadas-bajo-sospecha-201805230113_noticia.html

    “La primera vez que la Policía grabó a Eduardo Zaplana hablando por teléfono de cobrar en negro a cambio de favores a un empresario fue en 1990. La última, que se sepa, en 2016, cuando intercambió información sobre como blanquear dinero obtenido por comisiones ilegales con el expresidente madrileño Ignacio González. Entre una conversación y la otra mucha gente del PP se ha preguntado cómo era posible que no hubiera salido a relucir aún ninguno de los casos de presuntas corrupciones del expresidente valenciano. Pero nunca es tarde, por lo que se ha visto ayer”

     

     

    Carlota Guindal: La UCO encontró documentos de Zaplana en el ‘caso Taula’ de corrupción del PP

    http://www.lavanguardia.com/politica/20180522/443771435121/zaplana-guardia-civil-corrupcion-pp-valencia.html

     

    Angela Martialay: Zaplana escondió en Uruguay el botín “millonario” obtenido a través de comisiones ilegales

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/05/22/zaplana-escondio-uruguay-botin-millonario-obtenido-traves-comisiones-ilegales/

    Jose maria Olmos: Zaplana ocultó un imperio inmobiliario con la red societaria de un matrimonio amigo

    https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2018-05-23/zaplana-testaferro-detenido-blanqueo-capitales-guardia-civil_1567683/

     

     

    Esteban Ordoñez: La Gürtel revela su rostro final, pero casi nadie mira

    http://ctxt.es/es/20171018/Politica/15729/Gurtel-PP-corrupcion-barcenas-rajoy-correa-informe-fiscal.htm

    Sergi Pitarch: ¿Por qué es clave para el resto del caso Gürtel la sentencia del Supremo sobre Fitur? . El fallo del Alto Tribunal valida la instrucción judicial de Garzón, las escuchas del exconcejal del PP que destaparon la trama corrupta y descarta las dilaciones

    https://www.eldiario.es/cv/restos-Gurtel-sentencia-Supremo-Fitur_0_769223927.html

    Inma Limón : Los condenados de Gürtel por Fitur entrarán en prisión el próximo 24 de mayo

    V http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2018/05/16/5afc0ff4e2704eba268b4570.html

    Mariano Gasparet: Los 17 casos de corrupción que han hundido al PP en Valencia

    https://www.elespanol.com/espana/20180522/casos-corrupcion-hundido-pp-valencia/309219868_0.html

     

     

     

    Carlos Cuesta: Las penas recogidas en la sentencia del caso Gürtel, que se conocerá este viernes o, a lo sumo, el lunes, serán claramente duras. Tanto que, prácticamente, serán como las que solicitó la Fiscalía Anticorrupción.Las condenas, así, no andarán lejos de la petición realizada por la Fiscalía, que reclamó 109 años de cárcel para Francisco Correa, presunto líder de la trama Gürtel. Asimismo, pidió 42 años y medio para el ex tesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas por cinco delitos cometidos durante la “primera época” de actividades de la red, que se desarrolló entre los años 1999 y 2005

    https://okdiario.com/espana/2018/05/22/penas-sentencia-gurtel-acercaran-peticiones-del-fiscal-2313299

    Carlos Cuesta: La sentencia de Gürtel, que sale el viernes, condena al PP, a Ana Mato y a la mujer de Bárcenas

    https://okdiario.com/espana/2018/05/22/sentencia-caso-gurtel-que-sale-viernes-condena-pp-ana-mato-mujer-barcenas-2313059

    Carlota Guindal : La sentencia por el ‘caso Gürtel’ está a punto de hacerse pública. Seis meses después de finalizar el juicio y nueve años después de estallar el caso, el tribunal de la Audiencia Nacional tiene ya fijadas las penas que va a establecer para los acusados. En este asunto será clave la condena que se fije para el extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas y para su esposa, Rosalía Iglesias. También será un revés para el propio partido, que en caso de confirmarse las acusaciones, deberá asumir una responsabilidad a título lucrativo, por beneficiarse de la trama de Francisco Correa

    http://www.lavanguardia.com/politica/20180521/443740856626/caso-gurtel-pp-sentencia-barcenas-condena.html

    ECD: La sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Nóos se está retrasando. Estaba previsto que se dictara la última semana de abril y se diera a conocer tras el puente de mayo. Sin embargo, la declaración de un testigo en el juicio del Palma Arena ha llamado la atención de los magistrados que estudian el caso y puede dar un giro al fallo

    https://www.elconfidencialdigital.com/politica/imputacion-siembra-Supremo-condena-Urdangarin_0_3152084771.html

     

    Marcello : ¿Mariano vencera?

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2018/05/22/mariano-vencera/

    “Por otra parte crecen los nervios en la Moncloa porque el juez alemán no extradita de momento a Puigdemont, y porque Torra aumenta el desafío catalán. Y ello le impide a Rajoy retirar el artículo 155 de la Constitución de Cataluña. Y esto del 155 y de la corrupción son asuntos que les interesan y mucho, respectivamente, al PNV y a Cs.Los de Urkullu porque habían dicho que no votarían los Presupuestos de Rajoy para 2018 mientras siga vigente el 155. Y los de Rivera porque dicen ser implacables con la corrupción del PP.Pero en fuentes próximas a la Moncloa se cita el refrán de ‘perro ladrador poco mordedor.  Y como dice algún dirigente del PP Urkullu es un caniche y Rivera un San Bernardo. O sea dos benditos que este miércoles votarán a favor los Presupuestos del PP pase lo que pase en Cataluña y con toda la corrupción del PP.Así lo cree Rajoy y con esa certeza, de la que alardea Montoro, hoy se votan en el Congreso de los Diputados los Presupuestos de 2018 que permitirán a Rajoy permanecer hasta mediados de 2020 en el poder. Sobre todo porque ni al PNV -que teme la llegada de Rivera a la Moncloa- ni a Cs, que necesita tiempo para asegurar la derrota del PP, no les interesa un adelanto electoral.Y si nos apuran tampoco le interesan ahora nuevas elecciones a Sánchez ni a Iglesias a quienes las encuestas les niegan un buen resultado electoral. De manera que Rajoy puede salirse con la suya, aunque todavía faltan horas para ver qué pasa y para conocer cuál es la escenificación que hoy hará el PNV en el Congreso para justificar el abandono por Urkullu del compromiso con el bando secesionista catalán”

    Elboletin.com : Balance de la corrupción pública en 2017: 97 casos y 411 imputados

    https://www.elboletin.com/noticia/160635/

     

    “Así lo revela el repositorio de datos sobre procedimientos por corrupción del Consejo General del Poder Judicial, al que se han incorporado los correspondientes al último trimestre de 2017.El órgano de gobierno de los jueces recuerda que “el repositorio permite a los ciudadanos conocer la acción de la Justicia en el marco global de la lucha contra la corrupción mediante la actualización trimestral de la información sobre sus principales indicadores (personas acusadas y/o procesadas, procedimientos, sentencias dictadas, etc.)”, y es de acceso público en este enlace.“La información que se ofrece en él corresponde a la denominada corrupción pública, entendiendo que es ésta la que más altos índices de preocupación inspiran en la ciudadanía”, explica el CGPJ.De este modo, los procedimientos judiciales cuyos datos se reflejan en el repositorio tienen como sujetos activos a funcionarios públicos, gobernantes y políticos en el ejercicio de sus cargos, y como uno de los elementos del tipo la afectación de dinero público, abarcando así tanto la corrupción administrativa como la corrupción política.Las Comunidades Autónomas con más procedimientos de este tipo son Andalucía, con 22, seguida de Canarias y Cataluña, con 11 cada región”

     

    Diego Crescente: ¿Cuánto nos cuesta la corrupción a los españoles?

    https://www.lainformacion.com/opinion/diego-crescente/cuanto-nos-cuesta-la-corrupcion-a-los-espanoles/6344216

    “Siendo también complicado determinar el coste real de la corrupción, algunas instituciones como la Comisión Europea, el Foro Económico Mundial o Transparencia Internacional, determinan que el coste de la corrupción puede ascender al 5% del PIB mundial, lo que aplicado a la Unión Europea sumaría una cifra aproximada de 120.000 millones, únicamente sobre el presupuesto comunitario. Asumiendo que España, en función de la percepción, podríamos estar por encima de esta, podríamos apuntar a un coste aproximado de un 7% de nuestro PIB, lo cual ascendería a unos 81.500 millones de euros, 32,6 veces más que el presupuesto destinado a Educación, 20,3 frente al presupuesto destinado a Sanidad y la mitad del coste anual de las pensiones en España. Las cifras muestran unas magnitudes que ningún país puede permitirse”

    Nemesio Fernández- Cuesta: Corrupción y partidos políticos. Toda organización que maneja poder y dinero es susceptible de verse envuelta en problemas de corrupción. Es un riesgo inherente a su propia naturaleza. Pero los riesgos se previenen y se gestionan

    http://blogs.elconfidencial.com/espana/por-si-acaso/2016-02-12/corrupcion-y-partidos_1150572/

     

    » Si un partido no quiere ser corrupto, debe decidir no serlo. Sus órganos de dirección deben decidir no financiarse ilegalmente o no utilizar dinero público para tejer una red de intereses y voluntades que le permitan perpetuarse en el poder. Si la élite de una organización preconiza o consiente la comisión de un delito, nada de lo que sigue tiene sentido.

    Pero admitamos que un partido no quiere ser corrupto. Uno de los comentarios más enervantes de los dirigentes políticos de cualquier signo cuando uno de sus correligionarios es detenido o investigado por corrupción es justificar la actuación de su partido en la rapidez con la que el acusado ha sido suspendido de militancia o expulsado, además de añadir enfáticamente que no van a dejar pasar ni una. Y antes ¿qué? ¿Qué medidas ha tomado la cúpula dirigente del partido en cuestión para prevenir las prácticas delictivas en su seno? Toda organización que maneja poder y dinero es susceptible de verse envuelta en problemas de corrupción. Es un riesgo inherente a su propia naturaleza. Pero los riesgos se previenen, se gestionan y pueden minimizarse de manera drástica. Por ejemplo, si se hubiera establecido que la duración máxima de cualquier mandato en un cargo público o en un puesto orgánico del partido era de ocho años y que los cargos no se pueden acumular, se habrían evitado problemas. Por poner un ejemplo, el recientemente detenido Alfonso Rus fue suspendido de militancia en 2015 al filtrarse una grabación en la que contaba dinero. Hasta ese momento, Rus llevaba 20 años de alcalde de Xátiva, 11 de presidente del Partido Popular en Valencia y ocho de presidente de la Diputación de Valencia. No se trata de un caso aislado. La perpetuación en el poder del PSOE en Andalucía, de CiU en Cataluña o del PP en Madrid y Valencia determina la existencia de una correlación directa entre la corrupción y la ausencia de alternancia política”

     

    “La visibilidad social de la corrupción en España comenzó a hacerse  patente cuando  un grupo de jueces valerosos desmontaron  el modelo de  control de los diversos  organismos del Ejecutivo, incluso  la censura del CGPJ .  La coincidencia de los Juicios de los “casos del Palau, la Gurtel y  del caso Púnica” con el caso de los ERE en Andalucía , han desvelado el vulgar   secreto del  incentivo que produce la  corrupción política.  Un incentivo que convirtió la orrupción política en algo  habitual en el sistema. No hay más que recordar cuando aquel ministro de Fomento, Josep Borrell, convocó una rueda de Prensa para “solicitar a los constructores que no cediesen a las pretensiones de los conseguidores de obra pública”. Entre el aquel entonces y el ahora no ha habido cambios suficientes en el entorno de prevención fiscal o jurídico como para reducir/impedir el funcionamiento del sistema de cohecho. Como mucho, gracias a los errores cometidos, se ha hecho más sofisticado .  En todos estos juiciós de ahora está mostrándose una de las variantes del mercado de corrupción económica. Un mercado que es como cualquier otro, con su oferta y demanda, las más de las veces entre particulares y empresas privadas, y en otras ocasiones entre éstas y el sector público. Estos últimos son la llamada “corrupción política” , que no es más que  un mercado en el que la oferta está constituida por gente emprendedora y obediente que se encarama a la política en busca de rentas para el partido político que le mantiene en el cargo y, quizás, un poquito, para repartir entre uno mismo y el subgrupo de afines personales. Y la demanda busca como influir con discreción sobre la capacidad de decisión, de regular y de repartir el gasto público. Salvo casos concretos, este mercado de la corrupción en el sector público sería, pues, un mercado “de oferta” determinado por la capacidad de discrecionalidad  real que tengan los .lkklkjlkcorrompidos del sector público: pocos son los funcionarios de alto nivel pueden influir en la regulación o en la asignación del gasto. Por eso es que la existencia de corrompidos públicos es previa y condición necesaria para que haya corruptores privados. Sin embargo, de los primeros, que son indispensables, se habla mucho menos que de los segundos. Esa es la primera condición para la corrupción, que la segunda es que exista la posibilidad de inflar los precios, para  que el coste de la corrupción se traslade, sin llamar la atención, a precios finales. Por eso es que la corrupción siempre ha existido en coincidencia temporal con el nacimiento y  desarrollo de una burbuja inmobiliaria”

     

    Roger Senserich : Consejos para gente corrupta http://politikon.es/2013/07/15/consejos-para-gente-corrupta/

     

    “Es perfectamente posible que Bárcenas y la cúpula del PP sobrevivan a los escándalos recientes sin una sentencia judicial en contra. Los casos de corrupción son, en el mejor de los casos, muy difíciles de probar; en un sistema tan garantista como el español (y sus generosos plazos de prescripción de delitos) a menudo es casi imposible. Una trama de corrupción u organización deshonesta medio competente, si van con cuidado, es una objetivo muy escurridizo para jueces y fiscales. A poco que tomen precauciones y no rompan una cierta disciplina, pueden cometer barbaridades sin cometer ninguna ilegalidad flagrante. Vale la pena repasar cómo, y por qué.

    1. Nunca dejar nada escrito.

    La documentación es el peor enemigo de cualquier político deshonesto; si andan haciendo tonterías, el primer paso es asegurarse que nunca hay nada escrito. Esto quiere decir que cualquier comunicación será siempre en persona o por teléfono, nunca por correo electrónico o SMS. Si alguien tiene que hacer apuntes contables de alguna clase, siempre serán vagos, en plan chapucero y sin detallar el por qué de todos esos números.

    1. El jefe nunca habla directamente.

    Intermediarios, intermediarios, intermediarios. Cualquier transacción, por minúscula que sea, será vía subalternos, nunca directamente con el jefe (real o ficticio – más luego) de la organización. Siempre habrá una distancia, una capa de aislamiento entre delito y dirección; si se hacen promesas a cambio de pagos (de viva voz, nunca por escrito) siempre serán en boca de gente que no tiene capacidad teórica de cambiar nada. Si las cosas salen mal, la dirección siempre debe poder decir que el recaudador era un rainmaker: alguien que promete que lloverá a cambio de dinero, pero sin poder real.

    1. Se hablará lo menos posible

    Si la trama corrupta es medio decente, de hecho, nunca nadie prometerá nada; todo el intercambio será implícito. Los implicados podrán señalar sus intenciones de forma perfectamente legal (pidiendo permisos de obra, etcétera), habrá un reparto previo sobre quién se presenta con todo el mundo respetando su turno, y los contratos fluirán en la dirección adecuada. Demostrar que sucede algo es casi imposible. La primera regla del club de la corrupción es que nadie habla del club de la corrupción, etcétera.

    1. Mirlos blancos

    En organizaciones corruptas más o menos establecidas siempre hay una casta de políticos que son “preservados” y mantenidos fuera del sistema: los tipos que harán carrera. La idea es que incluso en una maquinaria horriblemente corrupta es necesario que los candidatos y líderes estén fuera del sistema, sin verlo ni conocer su funcionamiento. La maquinaria del partido estará toda feliz extrayendo rentas y ganando elecciones dejando a los políticos “protegidos” en paz y dejando que vayan subiendo, y estos a cambio se mantienen alegremente ignorantes de lo que hacen entre bastidores. La idea, como de costumbre, es tener un lado presentable para proteger la organización en caso de problemas; dado que el partido tiene que ganar elecciones, es también más fácil hacerlo si no manchamos al jefe paseándole con narcotraficantes de vez en cuando.

    1. El poder en la sombra

    En una trama de corrupción decente el jefe real del tinglado no va a ser un cargo electo. En las mejores maquinarias, de hecho, el líder ni siquiera tendrá un cargo orgánico medianamente visible dentro del partido, sino será un burócrata menor. Todo el mundo dentro de la organización será perfectamente consciente que el tipo es mucho más relevante de lo que parece, y todo el mundo sabrá que si alguien quiere algo primero tienen que hablar con él, pero nunca tendrá poderes formales reales sobre nada especialmente relevante.  De este modo si hay acusaciones de corrupción siempre se podrá decir que estamos hablando de un humilde tesorero sin poder real, o el jefe informal de una facción del partido sin cargos públicos. La barrera mágica de la presunción de inocencia (“hubo donación, pero no puedes demostrar que fuera a cambio de nada“) protegerá a todos los implicados.

    1. Nadie nunca evadirá impuestos

    Todo el mundo se acuerda de Al Capone, y cómo lo cazaron. Hay muchos abogados que trabajan muy duro en descubrir formas de blanquear dinero. Todo lo recaudado será reciclado de forma profesional, eficiente y discreta.

    1. Solidaridad de grupo

    Cualquier trama tendrá un pacto implícito: cuando alguien es cazado con las manos en la masa, se le deja caer, pero no se le deja solo. El implicado sabe que puede acabar comiéndose el marrón, pero el resto del grupo no se ensañará con él echándole mierda encima, y se cuidará de echarle una mano cuando pase la tormenta.

    Seguir estas reglas no es demasiado complicado. Una organización medio decente puede tener un sistema así sin demasiado esfuerzo. Estas reglas además tienen la ventaja adicional de ser un equilibrio estable; todo el mundo tiene incentivos para mantener el sistema. Para un juez o fiscal romper estas instituciones es muy complicado, y demostrar intención o acuerdos intencionales entre las partes lo es aún más, si estos saben ser discretos. Incluso con una organización llena de cretinos integrales presumiendo de contactos y riqueza constantemente como era Gürtel los jueces están sudando tinta; en el caso Bárcenas, con una pieza clave del tinglado cantando con entusiasmo es la palabra de un tesorero acosado contra el resto del partido, algo resultón pero insuficiente en un juicio. Demostrar corrupción política es muy difícil; el trabajo del juez Ruz arrastrando implicados poco a poco a dar más detalles es admirable.

    Esto no quiere decir que esté todo perdido. En Estados Unidos, allá por los años sesenta, el gobierno federal se hartó que líderes mafiosos pudieran irse de rositas proclamando su ignorancia de todas las locuras de sus asociados, así que aprobaron la ley RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), una de esas extrañas criaturas jurídicas simples, elegantes y efectivas que el Congreso se inventa de vez en cuando. Bajo RICO un miembro de una organización criminal no necesita haber cometido un crimen para ser condenado por racketeering (intraducible: ofrecer servicios para solucionar un problema de forma fraudulenta) , basta con que la organización haya cometido dos delitos de forma continuada durante los últimos diez años. Sí, es una ley draconiana, pero tiene la enorme ventaja de dar “herramientas de negociación” al fiscal ante cualquier matado; la ley ha funcionado excepcionalmente bien.

    Por desgracia, España no tiene nada equivalente a RICO más allá de “colaboración con banda armada” o blanqueo de dinero; no sería una mala reforma para pedir. Pero ese es otro tema.

    Lo importante, y central, es que la corrupción es increíblemente difícil de perseguir penalmente, en parte pero no exclusivamente porque nuestras leyes no son ideales para hacerlo. Es por eso que insisto tan a menudo que me importa poco si Camps, Pujol Ferrusola o familia son condenados en un tribunal; en España (y en todos los sitios: es un crimen complicado de perseguir en todos lados) es perfectamente posible hacer cosas completamente deshonestas sin ser condenable. No basta no ser un criminal para ser un político aceptable; el listón debe estar mucho más alto”

    Copiar a Obama y sonar como Primo de Rivera

    https://politikon.es/2018/05/22/copiar-a-obama-y-sonar-como-primo-de-rivera/

    “ste fin de semana Albert Rivera, el líder de Ciudadanos, pronunció un discurso de esos que pretenden ser históricos. Como amante de la oratoria y crítico de tercera ocasional, agradezco que los partidos en España finalmente hayan decidido tomarse en serio esta clase de cosas. Los discursos tienen la virtud de por un lado ser excelente teatro para aquellos a los que nos gusta la política, y por otro ser muy buenos indicadores de lo que realmente opina un político: en contra de lo que dice el tópico, estos acostumbran a decir lo que piensan cuando hablan en voz alta. Si bien es cierto que esta clase de intervenciones son mucho menos influyentes de lo que habitualmente dicen los medios (especialmente en Estados Unidos, donde aún se les da muchísima importancia), la oratoria refueza la calidad de una democracia.El discurso de Rivera debería ser, por lo tanto, bastante esclarecedor de su pensamiento político, o al menos de lo que él cree que debería ser su pensamiento político. Es una lástima que el domingo no escucháramos algo salido de su propia voz, sino copiado descaradamente de un discurso de hace 14 años: el de Barack Obama, en la convención demócrata del 2004.

    Esta es la cita central del discurso de Rivera que desarrolló, en tono parecido, durante el resto de su intervención:

    “Recorriendo España yo no veo rojos o azules, yo veo españoles; yo no veo, como se dice, gente urbanita o gente rural, yo veo españoles; yo no veo jóvenes o mayores, yo veo españoles; yo no veo trabajadores o empresarios, yo veo españoles; yo no veo a creyentes o a agnósticos, yo veo españoles”.

    Esta es la cita más recordada del discurso de Obama, y que cuatro años después le llevaría a la presidencia:

    The pundits, the pundits like to slice and dice our country into red states and blue States: red states for Republicans, blue States for Democrats. But I’ve got news for them, too. We worship an awesome God in the blue states, and we don’t like federal agents poking around our libraries in the red states. We coach little league in the blue states and, yes, we’ve got some gay friends in the red states. There are patriots who opposed the war in Iraq, and there are patriots who supported the war in Iraq. We are one people, all of us pledging allegiance to the stars and stripes, all of us defending the United States of America.”

    La diferencia en la calidad retórica entre ambos discursos, no cabe duda, es considerable. Aunque no es el mejor discurso de Obama ni mucho menos ((Iowa con su Yes We Caneste sobre raza, Arizona o el mejor, Sandy Hook), y su retórica mejoró una vez Jon Favreau empezó a ayudarle*, el ritmo interno de su retórica es mucho más potente, y las imágenes que utiliza mucho más evocadoras. Fijaos, por ejemplo, que no habla de categorias demográficas directamente, sino que habla de actitudes y costumbres diarias (entrenar niños a jugar a beisbol, bibliotecas, creer en Dios), o el patrón interno de las mismas frases, con un ritmo que se va acelarando según avanza el párrafo. Obama es  un orador muchísimo más efectivo que Rivera; el video sigue siendo impresionante incluso ahora.Más allá de la calidad de la oratoria, la diferencia clave es que el discurso de Obama fue universalmente aplaudido dentro y fuera de su partido (muchos dijeron, esa misma noche, que algún día sería presidente), mientras que el de Rivera ha sido recibido con cierto horror, con muchos comentaristas hablando sobre la deriva del partido hacia el nacionalismo español, ridiculizando sus alusiones al patriotismo como “vieja derecha”. Esto no se debe a que el discurso de Obama sea de derechas, o que el partido demócrata sea un partido lleno de rancios conservadores patrioteros. Obama fue un presidente netamente de centro izquierda, y su discurso del 2004 es un discurso claramente progresista. Nadie en Estados Unidos que viera esa intervención creería que viene de un político republicano. Que el mismo mensaje en España haya sido recibido con gente buscando discursos de Primo de Rivera, sin embargo, es un recordatorio más que en política un nunca, nunca, nunca debe traducir campañas de otros países ya que el significado de un discurso no está en las palabras utilizadas en él, sino en su contexto.Cuando Obama habla sobre divisiones sociales y políticas identitarias hay dos ideas de fondo implícitas que sólo son válidas en Estados Unidos y no lo son en España.

    Primero, el legado del racismo, y el uso histórico de este por parte de Richard Nixon y sus sucesores. Las instituciones americanas, incluso hoy, tienen una serie de sesgos y medidas discriminatorias más o menos explícitas con un fuerte componente de discriminación. Desde el código penal al urbanismo, pasando por el estado de bienestar, hay muchas políticas públicas que perpetúan este legado. Cuando un político demócrata negro habla de “one America” está señalando el resentimiento detrás de estas medidas, y sobre la necesidad de construir un país que incluya a todos, no sólo a los blancos.

    Segundo, el debate político americano está monopolizado por discusiones sobre temas culturales a un nivel díficil de imaginar en España. Los debates sobre economía, igualdad de oportunidades, estado de bienestar y demás son a menudo eclipsados por cosas como el derecho a tener armas de fuego, libertad religiosa, aborto, crimen, terrorismo, discriminación racial o conflictos entre estados y el gobierno federal. Apelar a la concordia y el entendimiento mutuo para superar estas divisiones y trabajar en un proyecto común para un futuro mejor forma parte de la visión optimista de la evolución de la sociedad americana como un proyecto de progreso, en contraposición a la lucha de trincheras para mantener las esencias de los conservadores.

    Ninguna de estas dos ideas están presentes en el contexto político español. Las divisiones políticas e identitarias en España no son raciales; no hay una tradición centenaria de discriminación contra un colectivo minoritario oprimido por el color de su piel**. Las regiones más prósperas de España son las regiones donde hay minorías nacionales, y los miembros de esas minorías nacionales son a su vez más ricos de la media dentro de su región. Si hay división entre campo y ciudad, jóvenes y mayores o trabajadores y empresarios en España no es porque su identidad o españolidad relativa esté en duda, sino porque sus intereses económicos son, en muchos casos, genuinamente diferentes. No hay resentimiento o división basado en identidad entre estos grupos, sino debates presupuestarios; decir que esto lo arreglamos sintiéndonos todos españoles niega un conflicto legítimo. En Estados Unidos, Obama puede hablar de one people y ser de izquierdas porque en Estados Unidos el debate sobre quién es “el pueblo” no está cerrado. En España, sin embargo, quién es “español” no se discute, así que el mismo mensaje pasa a ser muchísimo más conservador.En temas culturales la diferencia entre España y Estados Unidos es abismal. España, aunque a veces insistamos lo contrario, es un país extraordinariamente progresista en derechos civiles, actitudes hacia homosexualidad o inmigración. Aunque aún tenemos nuestras peleas y la ocasional batalla sobre cuántos ministros pueden ir a misa en semana santa, no hay nada comparable al complejo de persecución religiosa de la derecha americana o su lucha para restringir el aborto. Obama hablaba de llegar a consensos para avanzar hacia un país mejor; en España, esos consensos, con muy pocas excepciones, ya existen. Hablar sobre “lo que nos une” es redundante en casi todos los temas, a excepción del dichoso tema catalán – precisamente un tema donde la unidad es lo que estamos debatiendo, y donde negar las diferencias de nuevo representa negar la existencia de un conflicto y no su solución.Lo divertido es que esta clase de discurso estilo Obama sí que funcionaría en Barcelona, hablando exclusivamente sobre Cataluña, y sonaría como algo de izquierdas – precisamente porque el contexto americano y el catalán tienen paralelismos mucho más marcados. A saber: en Cataluña sí hay un conflicto sobre quién es “el poble“, y sí que hay un grupo social (mayoritario) castellanohablante que es víctima de políticas discriminatorias informales. En Cataluña, además, sí que hay un conflicto cultural e identitario entre campo y ciudad; Tabarnia puede que sea un chiste, pero sólo es gracioso porque el área metropolitana de Barcelona es realmente muy distinta al resto del país.Con ciertos ajustes, una retórica parecida a Obama probablemente funcionaría en Cataluña.De hecho, esta retórica ya ha funcionado. Ese fue el discurso de de Josep Borrell en la manifestación de octubre del año pasado, al fin y al cabo. Esa fue también la campaña electoral de Ciudadanos que les llevó a ser el partido más votado en diciembre, aunque no llegaron a articularla conla elocuencia de Borrell. De nuevo: no son las palabras en sí, sino dónde y quién las dice.”Otra vez.”

     

    El Euribor negativo y las hipotecas de tipo variable. Un aviso para Irene, Pablo y otros ciudadanos

    http://nadaesgratis.es/admin/el-euribor-negativo-y-las-hipotecas-de-tipo-variable-un-aviso-para-irene-pablo-y-otros-ciudadanos-anonimos

     

    Quesada Vargas: El tirón de los precios y la sequía de vivienda nueva ponen un puente de plata a la banca. En los cuar­teles ge­ne­rales de la banca hay con­signa: apro­ve­char al má­ximo el mo­mento

    https://www.capitalmadrid.com/2018/5/22/49639/el-tiron-de-los-precios-y-la-sequia-de-vivienda-nueva-ponen-un-puente-de-plata-a-la-banca.html

     

    La insólita guerra de los Flor: el nepotismo universitario español, explicado en un caso

    http://corrupcionesvarias.blogspot.com.es/2018/05/la-insolita-guerra-de-los-flor-el.html

    La AIReF considera «improbable» cumplir con la senda del déficit contemplada para el periodo 2018-2021al ver  «muy improbable» que se realice la reducción del gasto del 2,4% del PIB prevista en dicho programa

    http://www.lavanguardia.com/vida/20180522/443764107804/economia–la-airef-ve-improbable-el-cumplimiento-del-deficit-en-2018-2021-porque-el-gasto-no-se-reducira-lo-previsto.html

     

     

     

    Vuelven las ofertas&basura de la banca española

    Alvaro Bayon : BBVA y Santander lanzan una oleada de productos que rentan hasta el 9%

    https://www.msn.com/es-es/dinero/finanzas-personales/bbva-y-santander-lanzan-una-oleada-de-productos-que-rentan-hasta-el-9percent/ar-AAxzkxi?li=BBpm8Mj&ocid=mailsignout

     

    Postdigital.es: El magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha archivado la pieza separada que abrió para investigar el diseño y la comercialización de las preferentes de Caja Madrid y Bancaja al considerar, de acuerdo con el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, que no ha quedado acreditado que las entidades emitieran este producto financiero con el objeto de engañar a los inversores

    http://postdigital.es/2018/05/18/la-audiencia-archiva-el-caso-de-las-preferentes-de-caja-madrid-al-no-apreciar-engano-p38304/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+postdigital%2Frss+%28PostDigital%29#utm_source=feed&utm_medium=feed&utm_campaign=feed?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-audiencia-archiva-el-caso-de-las-preferentes-de-caja-madrid-al-no-apreciar-engano-p38304

    Iñigo de Barron : La Audiencia Nacional sentencia que la deuda pública debe estar entre los productos financieros sobre los que hay que informar con carácter previo a su comercialización, como ya ocurre con seguros, bonos o acciones

    https://elpais.com/economia/2018/05/21/actualidad/1526930249_012285.html

     

    “La sentencia, fechada el 3 de octubre de 2017 y ya decretada en firme tras su publicación en el BOE, modifica una orden del Ministerio de Economía de noviembre de 2015 sobre información y clasificación de productos financieros para que el inversor minorista puede distinguir el nivel de riesgo de dichos activos. Según dicha orden, la clasificación de los productos financieros se realizará mediante una escala de seis colores, (va del verde —menor riego— al rojo —riesgo muy alto—), o de números, que van del 1 al 6. Con este sistema, se diferenciarán los productos con menor riesgo y los que conllevan más peligro para los clientes. Hasta el momento, se desconoce cuál será la calificación de la deuda pública”

    David Fernandez: Los ‘espías’ de la CNMV hallan muchas deficiencias en la venta , en la banca,  de productos financieros. El supervisor critica que los bancos no dan suficientes datos sobre los riesgos y los costes y detecta imprecisiones en la comercialización de fondos de inversión

    https://elpais.com/economia/2017/02/22/actualidad/1487776580_367097.html

     

     

     

     

    Sobre la iniciativa “No sin mujeres”

    https://hayderecho.com/2018/05/18/sobre-la-iniciativa-no-sin-mujeres-o-como-combatir-la-falta-de-visibilidad-femenina/

    “Por ello son muchas las iniciativas a nivel internacional que buscan afrontar el problema, especialmente desde tres puntos de vista. El primero es facilitar el acceso a los organizadores de estos actos a expertas, ya que el no encontrar mujeres que puedan o quieran acudir a estos actos es uno de los argumentos más extendidos. Este es el caso, por ejemplo, de “50/50 Pledge”. Este proyecto, centrado en el mundo tecnológico, lleva varios años dando visibilidad a mujeres relevantes del sector con el objetivo de fomentar su participación en estos eventos, de modo que los organizadores pueden acceder a un directorio de expertas por temas. También trata de facilitar el acceso a expertas la iniciativa “The Brussels Binder”, que lleva en marcha desde el año 2015 y busca terminar con la llamativa falta de voces femeninas en los debates públicos en Bruselas.

    La segundaestrategia consiste en negarse a participar en actos donde no haya participación femenina. En este ámbito se centra “No sin mujeres”. Otros ejemplos son la campaña “No Women No Panel”, puesta en marcha por la Comisaria Europea Mariya Gabriel, negándose a participar en paneles en los que no hubiera al menos otra mujer. Otros Comisarios se unieron a su campaña, que se inspiró precisamente en el trabajo de difusión de “The Brussel nder”.s Bi A nivel internacional existen otras iniciativas similares como el “IGC Panel Parity Pledge”. Una muy interesante liderada por hombres desde 2015 es “Male Champions of Change (MCC)”, puesta en marcha en Australia.

    La tercera estrategia más extendida consiste en evidenciar los ámbitos donde existe poca visibilidad de la mujer, con el objetivo de sensibilizar sobre el problema y animar a los responsables a hacer un esfuerzo por mejorar la diversidad de sus actos. Este es el enfoque que hemos seguido en Hay Derecho con #FaltanEllas. Este es también el enfoque de importantes movimientos como el Club 30%, aunque en otro ámbito, y que es una iniciativa centrada en conseguir este porcentaje de mujeres en puestos de liderazgo empresarial, que se basa en la idea de que tener un objetivo realista y medible puede ayudar a mejorar las cifras actuales. Para ello realiza, entre otras actuaciones, un seguimiento y da visibilidad a las cifras de mujeres en puestos de liderazgo conseguidas por los países participantes.

    La combinación de estas tres estrategias puede sin duda ayudar a cambiar el panorama actual, y es por ello tan relevante que surjan, y que sean objeto de atención mediática, iniciativas como “No Sin Mujeres”. Subrayo la importancia de la atención mediática porque esta no es la primera iniciativa de esta naturaleza en España. De hecho, como los propios promotores han reconocido, ésta se inspira en una previa puesta en marcha por el colectivo Clásicas y Modernas, similar, pero más acotada en el tiempo, y que parece tuvo menor repercusión.Así que bienvenida sea esta iniciativa y espero que muchas otras similares le sigan. Sería especialmente interesante que se creen directorios de expertas dispuestas a participar en este tipo de actos por especialidades, así facilitaremos la labor a los organizadores y dejaremos a alguno “sin excusas”.

     

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    CANCIONES DE SIEMPRE 2

     

    Hay canciones eternas, ya digo; no solo por la melodía, sino por la armonía (o sea, por la música) y en algunos casos por el texto. Ya he ofrecido el texto de alguna de las canciones enlazadas, creo que en inglés. Hoy nos metemos en la canción italiana, una referencia se mire por donde se mire. Esta es antigua aunque, como siempre, seguiremos buceando por modernos mares. Pero no se pierdan a Iva Zanicchi,

     

     

    en cualquiera de estas dos versiones de La riva bianca, la riva nera, con letra de Alberto Testa y música de Eros Sciorilli, no muy alejadas en el tiempo:

     

    https://youtu.be/NWjZD37rkhM

     

    https://youtu.be/VDsogyxQhzc

     

    La letra, en el original italiano:

    https://lyricstranslate.com/es/iva-zanicchi-la-riva-bianca-la-riva-nera-lyrics.html#ixzz5BmNoCwfa

     

     

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Luis Dominguez

    ldominguez@marcialpons.es

    Ramon Tamames Capitalismo: el gato de más de siete vidas y el nuevo modelo de desarrollo. El último siglo económico, desde la Revolución Rusa de 1917.

    https://www.republica.com/universo-infinito/2018/01/24/nuevo-libro-ramon-tamames/

    Angel Cappa: Mambién nos roban el futbol

    https://uy.radiocut.fm/audiocut/entrevista-a-maria-cappa-sobre-los-derechos-de-los-jugadores-uruguayos/

    Warren Buffett : Ensayos. Lecciones para el mundo empresarial

    https://www.libremercado.com/2016-01-24/ocho-lecciones-que-aprender-de-la-gran-apuesta-1276566147

     

    Jules Evans: El arte de perder el control. Un viaje filosófico en busca del éxtasis

    https://www.xatakaciencia.com/libros-que-nos-inspiran/libros-que-nos-inspiran-el-arte-de-perder-el-control-de-jules-evans

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

     

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

     

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

mayo 2018
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Artículos anteriores