• España va camino de hacerse un país de camareros y jubilados   que gastan su dinero en viajes& ocio

    http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/8441471/06/17/Espana-un-pais-de-camareros.html

    Javier Gilsanz: Rajoy y las pensiones: el que venga detrás…

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/2018/05/pensiones-acuerdo-Gobierno-PNV-subida-IPC-pensionistas-ingresos-cotizaciones-impuestos.html

     

    ¿Recuerdan ustedes la enorme publicidad que hacían Marsans y Marina d’or antes de quebrar?. La gente de Garralda en Mutua Madrileña ha empleado parecida política publicitaria para barrer en el seguro del automóvil. Y, copiando, Securitas Direct  lleva semanas invirtiendo un pastón para barrer la demanda de alarmas de seguridad. El amigo Jorge Dioni López me ha enviado  un comentario sobre esa estrategia de Securitas Direct . La tesis de Dioni,  bajo el título El voto de la distinción, dice así:

    “Tenemos que poner la alarma antes de irnos de vacaciones no sea que se nos meta alguien en casa”, dice la voz preocupada de una mujer. Dentro del problema de la vivienda, la ocupación es un problema residual, pero sirve para un anuncio de alarmas y para un proyecto de ley que agiliza los desalojos, un problema que sí es importante. Si uno tiene una casa, es mucho más probable estadísticamente que acabe siendo desahuciado a que se encuentre con la cerradura cambiada tras las vacaciones.Sin embargo, también es previsible que esa persona que tiene una vivienda solo se imagine el segundo escenario y, además de poner una alarma, vote a los partidos que promueven o apoyan ese proyecto de ley. Es decir, votará a favor de que lo puedan echar de su casa con más facilidad. Vota en contra de sí mismo, cierto, pero todas las explicaciones del mundo, todos los datos, no servirán porque no lo percibe así.Pierre Bourdieu escribió hace años un libro llamado La distinción en el que sostiene que existen tres tipos de capital: material, social y cultural. El primero no necesita explicación; el segundo se refiere a la red de contactos que uno tiene y que explica por qué hay sitios (colegios, clubes, etc.) que no son accesibles a todo el mundo; el tercero abarca los conocimientos, costumbres o incluso actitudes correspondientes a una determinada clase. Es el más aspiracional.La publicidad funciona con esa magia simpática que atribuimos al capital cultural: los libros que lee X, la ropa que se pone Y, los restaurantes a los que van Z y W. No es algo nuevo. Hace 700 años, la gente peregrinaba para impregnarse de la santidad del bazo embalsamado de San Aquilino de la misma manera que hoy se leen los discursos de Steve Jobs. El milagro se hará en mí.Una de las vías más sencillas para lograr esa magia simpática es la política. La forma más rápida de lograr esa distinción es asumir el discurso ideológico de la clase superior; por ejemplo, las preocupaciones. Aunque sea más probable estadísticamente, debo abandonar el miedo a ser desahuciado porque eso es algo que sucede a otras personas que están por debajo. Mi miedo es el otro, la ocupación. Pertezco a otro grupo, a ese que se queja de los impuestos.Habitualmente, esa lógica aspiracional de la distinción se suele solventar con un “la gente es estúpida”, pero eso solo realimenta la espiral. ¿Cómo salir? Ni idea, pero negarlo no va a hacer que desaparezca”

    jorgedioni@gmail.com

     

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Luis Dominguez

    ldominguez@marcialpons.es

     

    Start Jeffries : Gran Hotel Abismo .Biografía coral de la Escuela de Frankfurt

     

    https://blogs.elconfidencial.com/cultura/el-erizo-y-el-zorro/2018-03-06/gran-hotel-abismo-adorno-escuela-frankfurt-stuart-jeffries_1530874/

    Manuel Medina: Se vende banco por 1 euro: Un análisis sencillo y certero de la crisis bancaria en España

    http://diario16.com/se-fraguo-la-operacion-la-venta-del-banco-popular-1-euro/

     

    Ander Reguera: Hijos del futbol

    https://elpais.com/deportes/2017/10/22/actualidad/1508694771_490389.html

    Pedro Olalla: De senectute politica. Carta sin respuesta a Cicerón

     

    http://ctxt.es/es/20180502/Culturas/19416/Pedro-Olalla-de-senectute-politica-ciceron-carta-vejez-politica-etica-libro-lectura.htm

     

    Ian Morris: ¿Por qué manda Occidente… por ahora?. las pautas del pasado y lo que revelan sobre nuestro futuro

     

    https://introduccionalahistoriajvg.wordpress.com/2015/09/01/%E2%9C%8D-por-que-manda-occidente-por-ahora-las-pautas-del-pasado-y-lo-que-revelan-sobre-nuestro-futuro-2010/

     

    Eduard Louis: Historia de la violencia

     

    http://www.elcultural.com/noticias/letras/Historia-de-la-violencia/11889

     

    LA TURISMOFOBIA NO EXISTE

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7739647/08/16/nos-invaden-vuelve-el-debate-por-el-turismo-masivo-.html

    http://www.eluniversal.com.co/blogs/escolios/cronicas-de-la-muerte-de-europa-i-milan-y-venecia

    Manuel de Lorenzo :Veraneando en Sangenjo

    http://www.jotdown.es/2018/05/veraneando-en-sangenjo/?utm_source=Jot+Down+News&utm_campaign=ca2fcd0c0a-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_127666468b-ca2fcd0c0a-135491965

     

     

    Raul Jaime Maestre: La dependencia del sector servicios de la economía y del mercado laboral en España no es algo nuevo. Lo que ha sucedido en el mercado laboral en España en esta última década ha avanzado a pasos agigantados.Parte del mayor protagonismo del sector servicios se ha debido en gran medida al hundimiento de la construcción, un sector que hace una década ocupaba al 12 por ciento de los trabajadores españoles y ahora no alcanza el 6 por ciento. Pero también la industria en España ha retrocedido

    https://www.elblogsalmon.com//sectores/y-el-sector-que-acapara-8-de-cada-10-puestos-de-trabajo-en-espana-es?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=09_May_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Jose Maria Gay de Liebana : ¿Es buena tanta dependencia económica del turismo?

     

    http://www.lavanguardia.com/economia/20160627/402797693921/ekonomia-gay-de-liebana-dependencia-turismo.html

    “Una positiva conyuntura, especialmente por los conflictos en destinos alternativos de sol y playa, existe una necesidad de desestacionalizar la industria del sector turístico. Se debe conseguir que los turistas no vengan solo en verano.Además, aunque crecen los visitantes, no lo hace el gasto por turista como se puede ver en la gráfica ‘Cinco Días‘ sobre la importancia económica del turismo en España El sector turístico necesita la cooperación del sector público para conseguir dicho objetivo. Además de la petición de la rebaja del IVA para el turismo, las empresas solicitan que se eliminen las tasas especificas al turismo. Igualmente se reclama la colaboración entre el sector público y el sector privado para la reconversión de algunos de los destinos considerados como ‘maduros’ que amenazan ya por su desfase convertirse en obsoletos”

    hosteltur.com : España recibió más de 8,3 millones de turistas extranjeros entre enero y febrero, un 3,9% más que un año antes, según datos de la encuesta Movimientos Turísticos en Fronteras (Frontur), publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Reino Unido se mantuvo como el primer mercado emisor, pero registró un descenso del 3,1%. En estos dos meses, el gasto realizado por los viajeros internacionales aumentó un 5,2% respecto al mismo periodo del año anterior, alcanzando los 9.009 millones de euros -cifra que incluye el desembolso realizado en el país de origen para adquirir los viajes y el efectuado en destino, a tenor de la Encuesta de Gasto Turístico (Egatur)

    https://www.hosteltur.com/127444_llegada-turistas-espana-aumenta-4-enero-febrero.html

    Inma Benedito : OMT: España puede alcanzar los 100 millones de turistas

    http://www.expansion.com/economia/2018/01/13/5a592a9c468aebd9798b45f6.html

    “Los 82 millones que anunció el presidente son una gran noticia para España. Espero que se mantenga la dinámica de récords de los últimos cuatro o cinco años, y espero que tengamos crecimientos importantes y lleguemos hasta los 100 millones. Es un objetivo simbólico, pero manteniendo los números que tenemos ahora, que son un gran éxito, espero que la dinámica continúe. Hablamos de un crecimiento del 9%, que es mucho, y cuando tienes 82 siempre puedes llegar hasta 100.

    David Page: ¿Una España con 120 millones de turistas?

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/04/29/una-espana-con-120-millones-de-turistas-record/

     

    Aintzane Gastesi : El sector turístico está eufórico en la semana Fitur, tras cerrar  2017 con un nuevo récord de  82 millones de turistas extranjeros. La mayoría de los expertos   en Fitur coinciden: el crecimiento se moderará este 2018

    http://www.lavanguardia.com/economia/20180121/44134352352/turismo-crecimiento-limitado-2018.html

     

    “El análisis de previsiones del lobby más importante del sector, Exceltur, apunta a un crecimiento del PIB turístico del 3,3%, por encima de la media de la economía española (estimada en un 2,4%), aunque a un ritmo más moderado que en los dos últimos años “en consonancia con los fundamentos macroeconómicos y ante la previsible pérdida gradual del flujo de turistas prestados del que nos venimos favoreciendo hace años”

    Javier Salvatierra: El turismo reducirá a la mitad su aportación al crecimiento del PIB este año. Un informe de UBS prevé un frenazo del sector por la recuperación de destinos mediterráneos competidores como Turquía, Túnez o Egipto

    https://elpais.com/economia/2018/05/08/actualidad/1525793566_925980.html

     

     

    huffingtonpost.es : El diario británico The Times publicó este sábado un artículo en el que destacaba algunas ciudades que merecía la pena visitar para evitar lugares masificados como Venecia o Barcelona.¿Venecia y Barcelona están demasiado llenas? Pruebe estos lugares, se titula el artículo, en el que el medio dedica un apartado a Zaragoza. “Intercambia Barcelona por la arquitectura de Zaragoza”, dice el destacado de The Times

    https://www.huffingtonpost.es/2018/04/30/the-times-recomienda-esta-ciudad-espanola-como-alternativa-al-hacinamiento-de-barcelona_a_23423577/

    Preferente.com . El Consejo Mundial de Turismo y Viajes (WTTC) ha alertado en su último informe que la gran amenaza que tiene el Sector turístico español es la ‘turismofobia’, como ha informado preferente.com (ABTA avisa: la turismofobia va a desviar turistas británicos a nuevos destinos). Este organismo avisa que ante los episodios vividos hace unos meses en Cataluña y Baleares, y para evitar reacciones de rechazo, se tengan en cuenta los intereses de las comunidades afectadas por un turismo que “no respete la diversidad, el desarrollo sostenible y el medio ambiente”.

    http://www.preferente.com/noticias-turismo-destinos/la-wttc-lanza-un-aviso-a-espana-la-turismofobia-es-su-gran-amenaza-274446.html

     

    bolsamania.com: ¿Adiós a AirBnB? . Palma de Mallorca  se planta

    http://www.bolsamania.com/analytiks/2018/04/26/adios-a-airbnb-palma-se-planta/

    Ignacio Zafra: Valencia se suma a la guerra contra los apartamentos turísticos. Las nuevas aperturas quedarán limitadas mayoritariamente a bajos y primeras plantas

    https://elpais.com/economia/2018/05/08/actualidad/1525794851_086268.html

    Lasexta.com : El Ayuntamiento de Madrid quiere luchar contra la burbuja del alquiler de viviendas en la capital y solo permitirá estas licencias  para pisos turísticos en los barrios más alejados del centro o en casas unifamiliares. Valencia y Barcelona también han anunciado limitaciones

    http://www.lasexta.com/noticias/economia/burbuja-alquiler-ayuntamiento-madrid-prohibira-pisos-turisticos-centro-capital_201805095af2e0820cf25aee0b775e21.html

    Elboletin.com : Hoteleros apoyan el plan anti-Airbnb de Carmena y vecinos piden proteger a más distritos

    https://www.elboletin.com/noticia/162862/

    Marina Estevez: El lobby de Airbnb presiona con fuerza en Bruselas para vetar las iniciativas regulatorias de las ciudades

    https://www.eldiario.es/economia/Airbnb-Bruselas-iniciativas-minimizar-actividad_0_767823696.html

    Su grupo de presión, la Asociación Europea de Casas de Vacaciones (European Holiday Home Association) ha llegado a presentar quejas ante la Comisión Europea contra las medidas adoptadas por Barcelona, Berlín, París y Ámsterdam para regular su actividad. El motivo por el que se han presentado quejas contra estas cuatro ciudades en concreto es que sus corporaciones municipales han sido particularmente activas en la regulación y han entrado directamente en conflicto con la empresa estadounidense.

    En Barcelona en 2014 se suspendió la concesión de permisos de alquiler a corto plazo en el centro de Barcelona (Ciutat Vella), y en 2015 se suspendieron todas las nuevas licencias turísticas. Los siguientes años estarían marcados por un conflicto serio entre AirBnB y el municipio, culminando con una multa de 600.000 euros tanto para AirBnB como para HomeAway. El conflicto, a día de hoy, continúa abierto. La ciudad ha abierto 6.000 expedientes, de ellos 3.000 sancionadores. Se han dictado 2200 órdenes de cese de actividad, se han detectado 300 casos de realquiler, y se han precintado 127 pisos turísticos ilegales, informa Barcelona En Comú.

    En París, donde se calcula que hay 65.000 casas en esta plataforma, se ha limitado la posibilidad de alquilar a través de AirBnB a 120 días anuales y se ha establecido un registro obligatorio que ha sido impugnado por AirBnB.

    En Ámsterdam estableció  la limitación de 60 días como plazo máximo que se pueda alquilar una vivienda particular. Todos los propietarios deben estar registrados.

    Berlín probablemente ha ejercido la mayor oposición, y llegó a prohibir otorgar nuevos permisos para el alojamiento turístico, una decisión avalada por los tribunales. Según sus cálculos, las distintas normas de control que han ido aprobando han logrado “devolver” al alquiler residencial 8.000 viviendas”

    Elmundo.es: Turistas, go home’: de Sevilla a Venecia, Europa se une contra la “turistización”

    http://www.elmundo.es/viajes/el-baul/2018/05/01/5ae7271fe5fdea857f8b45d3.html

    Ignacio Vasallo : Turismofobia’: quiénes son los culpables

     

    http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/8538620/08/17/turismofobia-quienes-son-los-culpables.html

     

    Miquel Puig: Las razones de la turismofobia

     

    http://www.lavanguardia.com/economia/20170810/43453411921/las-razones-de-la-turismofobia.html

     

     

    Marta Ricart: “No es turismofobia, es cabreo”.  Vecinos y oposición piden mayor rotundidad al gobierno municipal para hacer cumplir las normas

     

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170813/43529851453/no-es-turismofobia-es-cabreo.html

     

     

    Luís Doncel: ¿Cuántos turistas caben en España?

     

    https://politica.elpais.com/politica/2017/08/13/actualidad/1502641744_067637.html

    Ignacio Vasallo : ¿Cuántos turistas caben en España?. Creo que ya va siendo hora de que este asunto pueda ser discutido abiertamente sin que unos sean acusados por los otros de ir en contra del turismo, o los otros de cargarse la naturaleza

     

    http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/7785873/08/16/Cuantos-turistas-caben-en-Espana.html

    “Crece el número de turistas a un ritmo desconocido desde hace casi treinta años, y aumenta también el gasto total de los turistas, pero a un ritmo mucho menor hasta el punto de que en el mes de junio el incremento de los ingresos ha sido la mitad que el del número de turistas, pero sobre todo, disminuye rápidamente el gasto por turista. Y así llevamos desde 2004. Un 30% desde esa fecha. Y cuanto más rápido es el ritmo de crecimiento en el número de turistas, más se acelera la cadencia hacia un gasto menor, con la lógica conclusión de que son los nuevos turistas, que gastan mucho menos, los que tiran hacia abajo del gasto medio.El PNIT, Plan Nacional e Integral de Turismo, de Turespaña, se marcaba entre sus objetivos un aumento del 20% entre 2012 y 2016 de los ingresos por turista, y lo que tenemos es una disminución del mismo porcentaje. ¿Nos interesa seguir así?”

    Manuel Figuerola: ¿De verdad sobran turistas?

    http://cincodias.com/cincodias/2016/09/14/economia/1473879751_070971.html

    Gonzalo González: Lo que  “sobran”en España son los  turistas de bajo coste

    http://www.eldiario.es/economia/estudio-revela-sobran-turistas-Espana_0_485052137.html

    “El gasto medio por turista en España no deja de caer en los últimos 15 años y ha asegurado que ese desembolso ha pasado en los últimos años de ser mayor de mil euros por persona a 714 euros en 2015.Las razones que lo explican son  la “dependencia” tanto de los mercados emisores principales como de la “touroperación” en los destinos principales de Baleares y Canarias, en donde se han producido, según detalla, el 80 % del total de las pernoctaciones durante 2015.También se debe  al aumento de la oferta  de líneas aéreas “low cost” en la última década, que ha facilitado que el nº de pasajeros llegados por avión lowcost  haya  pasado de ser de menos del 30 % del total a casi el 50 % en menos de 10 años”

    Miquel Molina: No disparen al turista

     

    http://www.lavanguardia.com/cultura/20170514/422552374984/no-disparen-al-turista.html

    Eleconomista.es: Según Adecco as ofertas de empleo  asociadas a idiomas y vinculadas al turismo sanitario se han incrementado un 20% en los últimos cinco años y lo harán un 40% en 2017,

     

    http://www.eleconomista.es/sanidad/noticias/8555117/08/17/El-empleo-vinculado-al-turismo-sanitario-se-incrementara-un-40-en-2017.html

    “El turismo sanitario mueve cada año alrededor de un 20% más de ingresos y registra un incremento equivalente en el número de pacientes extranjeros que acuden a los hospitales privados españoles, según datos del Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS)”

    Sara Sans: Los museos teman medidas para evitar que la fiebre por las “selfies” entorpezca las visitas

     

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170808/43421523954/atajos-para-turistas.html

     

    Lavanguardia.com : España está muy llena”. Categórico, el consejero delegado de la alemana TUI, el mayor operador mundial, plantea a los turistas que visiten otros países, porque tanta demanda disparará los precios. Recomienda que si los costes de los servicios turísticos siguen al alza, los europeos se vayan a Bulgaria o Cabo Verde si se quiere evitar pagar de más unos abarrotados destinos españoles

     

    http://www.lavanguardia.com/economia/20170810/43460631386/tui-espana-turistas-llena.html

    Hosteltur.com: Turismo de masas: el riesgo de morir de éxito. Barrios y ciudades enteras corren el riesgo de perder habitantes y negocios tradicionales, que son sustituidos por turistas y establecimientos dedicados a ellos. Sería un proceso de “gentrificación turística” que amenaza destinos como Venecia o Barcelona. Otros, como Nueva York, ya intentan ponerle remedio.

    http://www.hosteltur.com/171500_turismo-masas-riesgo-morir-exito.html

    Rebeca Yankee:  para el periodista cultural Víctor Parkas, el termino turismofobia responde a la misma lógica que la palabra feminazi, y así lo escribió en la revista Playground a principios de mes. “Son terminologías que sólo usa el agresor, emparentadas en tanto que cortina de humo. Hay que dejar de usar esta palabra

    http://www.elmundo.es/sociedad/2017/08/14/598df44c46163f585c8b45b3.html

     

    Marcello: Ataques al turismo masivo

     

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2017/08/02/ataques-al-turismo/

    “Puede que el turismo masificado empiece a ser un problema en ciertos lugares de España. El mar de sombrillas de la playa de Benidorm y las carreras para ocupar las hamacas de los hoteles junto a las playas, o el alquiler de pisos no autorizados -como si fueran hostales o pensiones clandestinas- para turistas nos ofrecen imágenes desoladoras de la cara oculta de la primera industria nacional’, el turismo. El que do deja de batir récord de visitantes, juega un rol determinante en la recuperación de la economía y el empleo y que ya representa más del 11 % del PIB nacional. Parece cierto que esté crecimiento masivo y sin control del turismo español se debe a las crisis políticas y de seguridad de muchos países de la orilla sur del Mediterráneo o su zona más oriental donde se encuentran los problemas de Turquía, la guerra de Siria y problemas de los refugiados y la emigración. Pero esta situación que en principio favorece al turismo en España, y que podría ser temporal, debe obligar al Gobierno de Rajoy a reaccionar pronto y bien antes de que los nuevos problemas del turismo se les escapen de las manos y acaben dañando a esta industria nacional”

    Madriddoario.com : El debate sobre la ‘turismofobia’ irrumpe en Madrid

    https://www.madridiario.es/447207/debate-turismofobia-madrid

     

    Manuel Vilaseró : El ‘síndrome Barcelona’ llega a Formentera. La isla empieza a estar desbordada por el turismo masivo y se dispone a tomar medidas

     

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/medio-ambiente/sindrome-barcelona-baleares-formentera-turismo-masivo-5346054

    Cerodosb.com: Ya es una tendencia en el turismo nacional. Formentera sigue los pasos de Barcelona y Canarias y anuncia que regulará los flujos de turistas a la isla. Para ello, estudia implantar una tasa a los visitantes, probablemente a los vehículos que llegan a la perla balear en ferry

     

    http://www.02b.com/es/notices/2015/07/formentera-tambien-pondra-coto-a-la-entrada-masiva-de-turistas-13736.php

    Xavier Canalis: Turismofobia, un fenómeno que va a más

     

    https://dossierturismo.files.wordpress.com/2016/04/b_8ed27235b2a56e3e6ccb0473004c29c4.jpg

    Lola Fernandez: Turismofobia: la revuelta en España contra los guiris

     

    http://www.elmundo.es/papel/historias/2016/07/11/577e820be2704ea4088b45cf.html

     

    Fernando Sanchez Dragó : Turismofobia

    http://www.elmundo.es/opinion/2016/08/28/57c1bf8be5fdea4c688b45e5.html

     

    Lavanguardia.com : El Gobierno insta a la Abogacía del Estado a denunciar la turismofobia

     

    http://www.lavanguardia.com/politica/20170810/43462644450/gobierno-insta-abogacia-del-estado-a-denuncia-contra-turismofobia.html

     

    Ignacio Vasallo : Tenemos muchos más turistas, pero ¿tenemos un turismo mejor? Los datos que se publican: número de viajeros, ingresos totales, factores de ocupación, gasto diario son todos positivos, pero hay dos de los que se escribe poco y de los que no deberíamos olvidarnos. El primero es el gasto por turista, lo que cada turista gasta en España durante su viaje. Según los datos de balanza de pagos del Banco de España hace ya más de diez años que lleva bajando. Actualmente no llega a los 750 euros cuando había estado por encima de 1.000. En segundo lugar y como motivo de esa reducción en el gasto, la disminución en la estancia media, aunque está menos acentuada. Una de las consecuencias es la baja calidad de gran parte del empleo

     

    http://www.caffereggio.net/2017/04/19/echar-las-campanas-al-vuelo-ignacio-vasallo-zona-critica-eldiario/

    “Parece lógico concluir que una gran fracción importante de los nuevos turistas se queda menos tiempo y gasta mucho menos que los que nos visitan habitualmente. Son clientes que viajan por precio; antes iban a Túnez , Egipto o Turquía, aprovechando las numerosas ofertas de las compañías de bajo coste, y se alojan muchos de ellos en establecimientos no hoteleros, que son más baratos y crecen más que los regulados.Para consuelo de los despistados lo mismo esta ocurriendo en Grecia donde, además, también ha disminuido el año pasado el gasto medio diario.El turista que gasta menos consume bienes públicos, agua, playas, carreteras, aeropuertos, exactamente igual que el que gasta más y en algunos casos llega a no ser rentable. La huella por emisiones de efecto invernadero del turismo y la aviación crece más rápidamente que en otros sectores precisamente por ese aumento del número de personas que vienen. Todas las autoridades declaran que quieren turismo de calidad y no cantidad, pero poco hacen. Al menos algunos hoteleros han renovado zonas maduras, como Meliá en Magaluf y Matutes en Ibiza o se han concentrado en zonas nuevas de buen nivel como el sur de Tenerife, pero es poco en comparación con lo que debería hacerse.

     

    Manuel Castells: Turismo: un mal negocio

     

    http://www.caffereggio.net/2017/08/12/turismo-mal-negocio-manuel-castells-la-vanguardia/

     

    “En el fondo de la relativa indiferencia que había con estos problemas se encuentra la idea de que es un peaje necesario que pagar por una actividad económica que nos da de comer en muchas zonas del país. De hecho, los beneficios económicos de este turismo son más que discutibles. Se trata simplemente de una idea obsoleta de la economía en la que los beneficios de las empresas y la creación de empleo, el que sea, es lo único que importa. Olvidando tanto la contribución al desarrollo de la riqueza del país a largo plazo como los costos no contabilizados, presupuestarios, sociales y medioambientales. Porque la madre del crecimiento de la riqueza es la productividad del trabajo.Un turismo regulado y encauzado, como propone el Gobierno de Ba­leares, es una bendición de nuestro ­clima y nuestra historia. Pero el tu­rismo actual es insostenible y destructivo no sólo socialmente sino económicamente”

    Javier Gilsanz: El turismo en el verano 2017: congestión y precios disparados

     

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/2017/08/verano-vacaciones-turismo-turistas-extranjeros-espanoles-precios-turisticos-hoteles-apartamentos-turisticos.html

     

     “La mayoría de españoles estamos de vacaciones de verano, encontrándonos con  un país “tomado” por los turistas extranjeros (30 millones entre julio y septiembre) y españoles, que van a moverse más que nunca. Con tanto turista, los precios se van a disparar, desde hoteles y restaurantes a apartamentos, supermercados y coches de alquiler: subirán un 10% sobre el verano pasado, tras haber subido otro 10,5% los dos últimos años. Lo peor es que habrá zonas, en las islas y la costa mediterránea, “congestionadas”, según reconoce la patronal turística, preocupada porque hay ciudades (Mallorca, Barcelona) donde los vecinos están “hartos del turismo”: achacan esta “turismofobia” al “boom” de apartamentos que se alquilan por Internet, sin control. En cualquier caso, España estará “a tope” este verano y el sector cree que es hora de “cambiar el modelo turístico”, de apostar más por la calidad que por la cantidad. Urge repensar el turismo español a 20 años vista, renovando y ampliando la oferta. No matemos “la gallina de los huevos de oro”.

    La mayoría de España está de vacaciones, pero no todos pueden cogerse unos días y escaparse de su rutina diaria: el 39,5% de españoles no se puede ir de vacaciones ni una semana al año, según la última Encuesta de Condiciones de Vida 2016 (INE). La mayoría de esos 4 de cada 10 españoles que no toman vacaciones son jóvenes (44,2% menores de 29 años no cogen ni una semana de vacaciones) y mayores de 65 años (43,2% no viajan), sobre todo los que tienen poca formación (más del 52% de los que sólo tienen la ESO o menos), los que están parados (68,6% no cogen vacaciones), las madres solas con niños (56% no tienen vacaciones) y la mayoría (del 54 al 75%) de los que ganan menos de 11.634 euros al año, según los datos que aporta el INE. Otra estadística, el Barómetro del CIS de junio, nos revela que sólo el 41% de españoles van a hacer un viaje turístico y del resto, la mayoría irá a visitar a un familiar (26,1%) o amigos (18,3%), marchará a una segunda residencia (14%) o se quedará en casa (20,7%), mientras el 15,9% no tiene vacaciones.

     

    La España que si se va de vacaciones, ese 60,5% que dice el INE, se va a encontrar este verano más gente que nunca, entre extranjeros y españoles. La previsión es que este verano se superen los 30 millones de turistas extranjeros entre julio y septiembre, frente a los 27,6 que llegaron el verano de 2016 (que ya fue récord). Y eso porque en la primera mitad del año han seguido subiendo los turistas extranjeros, empujados por el temor a destinos como Turquía, Egipto o Túnez (que han perdido un 22% más de turistas europeos este año) y por los atentados en Europa (Reino Unido, Francia o Bélgica), que han aumentado el turismo urbano a España, según los datos de la patronal turística Exceltur. Y se espera este verano una recuperación en España del turismo ruso, nórdico y asiático, mientras se mantiene el turismo británico, a pesar del Brexit. Eso sí, la libra ha caído un 15% desde junio de 2016, lo que encarece España a los británicos, aunque se espera que lo compensen viniendo menos días y gastando menos. Otro dato que no ayuda es el euro, que ha subido un 12% frente al dólar desde enero (ahora supera los 1,18 dólares), lo que hace que España sea un 12% más cara para los no europeos.

     

    En cualquier caso, todo apunta a que será un verano superrécord para el turismo extranjero, sobre todo europeo, en las islas (Baleares y Canarias) y en la costa mediterránea, tanto levantina como andaluza. Y junto a estos 30 millones de extranjeros, se esperan otros tantos o más turistas españoles, que quieren olvidarse de la crisis y viajar este verano más que nunca, tras una Semana Santa, mayo y junio que han sido récord de viajes y pernoctaciones en hoteles, apartamentos y casas rurales. La previsión de la patronal Exceltur es que los españoles viajen sobre todo a Baleares, la costa Mediterránea (de Gerona a Cádiz) y al norte de España, que este verano estará más lleno que nunca. Y los que esperan más ingresos son las empresas de alquiler de coches, las de ocio (parques de atracciones) y los apartamentos y casas rurales.

     

    Con tanto turista, extranjero y español, las empresas del sector han aprovechado para subir los precios: los precios de los hoteles han subido un 25,5% en el primer semestre de 2017, según el IPC (INE).  Y se espera un aumento de las tarifas hoteleras del 10% sobre las del verano pasado, según un estudio de Deloitte. Una subida que se sumará al 10,5% que ya subieron los precios hoteleros en los dos últimos años (2015 y 2016), con lo que hay hoteles que ya tienen un precio superior al que tenían antes de la crisis. Pero no sólo suben los hoteles: han subido los vuelos (un 9,5% en el primer semestre, según el IPC, más por la fuerte demanda que por el petróleo) y los paquetes que ofrecen las agencias de viajes, así como las tarifas de los apartamentos (940 euros diarios en Ibiza en agosto), casas rurales y campings.  Y subirán este verano los precios de bares y restaurantes, así como el alquiler de coches (sobre todo en las islas) y las entradas de parques y lugares de ocio. Y también subirán los precios de la comida y los supermercados, aprovechando la mayor demanda y porque la sequía sube los precios de frutas, verduras y carnes. Eso sí, costará sólo unos céntimos más que el verano pasado echar carburante al coche.

     

    Con estas nuevas subidas, lo que se espera es que extranjeros y españoles reduzcan los días de vacaciones, para no gastar mucho más. De hecho, la estancia media lleva bajando tres años ( 6,9 días) y el gasto medio de los extranjeros, aunque se ha recuperado en 2017 (702 euros de media hasta abril frente a 700 euros en todo 2016), está todavía muy por debajo del de 2011 (813 euros de gasto medio por turista), según los datos de Exceltur, que recuerdan que la mayor parte del gasto que hacen los extranjeros en España (77.000 millones de euros en 2016) se queda fuera, porque se lo llevan los tour operadores y las líneas aéreas. Y que el gasto de los turistas en España ha caído, año tras año, desde 2011. Eso se debe a que cada vez viene un turismo más low cost, en viajes baratos y a apartamentos, que gasta menos.

     

    En definitiva, que nos espera un verano con España a tope y todo más caro. Pero lo peor es que en algunas zonas de España habrá “congestión” turística, el término que ha empleado la  patronal turística, Exceltur. Serán sobre todo las islas baleares (Mallorca e Ibiza) y algunas zonas de la costa de Cataluña (más Barcelona capital), Comunidad valenciana y Andalucía. La patronal está preocupada por las crecientes protestas de vecinos en algunas zonas (Palma, Barcelona y Madrid) contra la invasión de turistas, lo que se ha dado en llamar la “turismofobia”. Algo que se podría agravar este mes de agosto, cuando se colapsen carreteras o paseos marítimos y se compliquen las noches, mientras aparecen problemas de agua (sequía histórica) e infraestructuras, sobre todo en las islas Baleares.

     

    La patronal turística achaca este “colapso” turístico de algunas zonas al crecimiento desordenado de la oferta, por haberse disparado el alquiler particular de apartamentos, a través de plataformas de Internet (como Airbnb o Booking.com). De hecho, señalan que los apartamentos sin regular han superado ya en plazas (casi 3 millones) a los hoteles e instalaciones turísticas reguladas (2,5 millones). Y sólo en 22 ciudades hay 362.493 apartamentos privados que se alquilan a turistas frente a 330.258 plazas de hoteles, hostales y camas reguladas. El sector hotelero se queja de que los apartamentos privados son una competencia desleal, sin control y que evaden 800 millones a Hacienda. Y piden un mayor control, tanto de las autonomías como de Hacienda (pago impuestos) e Interior (control clientes), ya prometido.

     

    A raíz del superrécord turístico y la esperada “congestión” de este verano, la patronal turística Exceltur cree que ha llegado el momento de “repensar el futuro del turismo en España a medio y largo plazo”. Un tema urgente es frenar la oferta turística, que no puede ser infinita, si no queremos que el turismo estalle y “muera de éxito” (se habla de 80-82 millones de turistas este año, frente a los 75,6 ya récord de 2016). De hecho, el Ayuntamiento de Palma ya ha aprobado en julio una moratoria (apoyada por los hoteleros) para suspender durante un año la concesión de nuevas licencias turísticas en el caso antiguo y zonas aledañas, medida  que ya tomó en enero el Ayuntamiento de Barcelona. Pero haría falta una planificación en toda España, con la colaboración de Ayuntamientos, hoteleros y asociaciones de vecinos.

     

    Además, el sector turístico español tiene que reordenar su oferta, para conseguir atraer turistas fuera de la temporada del verano (la mitad vienen entre junio y septiembre) y fuera de las zonas habituales de sol y playa (el 90% de los turistas vienen a sólo 6 autonomías: Cataluña, Baleares, Canarias, Andalucía, Comunidad Valenciana y Madrid). Eso obliga a ampliar la oferta turística, buscando un turismo alternativo (de negocios, cultural, sanitario, deportivo o gastronómico) y gastar más recursos en promover el turismo fuera de Europa (sólo el 11% de los turistas que vienen no son europeos), los que más gastan.

     

    En paralelo, el sector turístico tiene que invertir en su reconversión, en un Plan Renove que modernice los hoteles e instalaciones más antiguas, ofrezca nuevos servicios y se lance a fondo en digitalizar su oferta, para vender más directamente por Internet y menos a través de los tour operadores alemanes o británicos, que fuerzan condiciones y precios y se quedan con la mayoría de las ganancias. Además, el sector turístico tiene otras dos asignaturas pendientes: mejorar la calidad de los servicios (más formación al personal) y aumentar el empleo, con menos precariedad y mejor pagado: con un año récord, el sector turístico sólo ha creado 95.807 empleos el último año (junio 2016-junio 2017), el  90% temporales y la mitad a tiempo parcial (muchos por horas o días). Y la hostelería sigue siendo el trabajo peor pagado: un empleado de hostelería le cuesta a la empresa 1.464 euros (464 son cotizaciones), 1.000 euros menos que el coste laboral medio en España (2.481 euros en 2017), según el INE.

     

    Y además, el Gobierno debe gastar más en promover el turismo y ayudar a las empresas a reconvertirse, con incentivos fiscales y créditos blandos, así como con un mayor gasto en infraestructuras y servicios (desde más medios en aeropuertos, control de fronteras o comisarias (colapsadas) a depuradoras de agua y mejores accesos). Y sobre todo, garantizar una mayor coordinación entre autonomías, para que cada una no vaya a su aire con el turismo.

     

    Hay que aprovechar el superrécord turístico de este verano para parar y repensar el futuro, para dejar de hacer triunfalismo con los millones de turistas y sentar las bases de una industria sostenible, que crezca de forma ordenada y con futuro. No hay que dormirse en los récords. Urge aprovechar los mayores ingresos de estos años no para invertir más y asegurar el futuro de la primera industria española. Ojo a morir de éxito, a que la burbuja del turismo “estalle” y se colapse. No matemos “la gallina de los huevos de oro”

    Josep Catá: ¿Qué queda de la turismofobia?. Barcelona trata de recuperar el turismo perdido en los últimos meses mientras continúa el debate sobre el impacto de esta industria

    https://elpais.com/ccaa/2018/02/10/catalunya/1518288141_127567.html

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Jose Garcia Abad: Quien pierde Madrid pierde La Moncloa

    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2018/1245/Index%20Opinion%20Garcia%20Abad.html

     

    “Lode que una foto vale más que mil palabras tiene sus excepciones, pero puede aplicarse pertinentemente a la foto en la que Soraya Sáenz de Santamaría y María Dolores de Cospedal, con una silla vacía en medio, consiguen, no sin esfuerzo, mirarsea la cara durante los actos del 2 de mayo, el día de la Comunidad de Madrid.
    Pero hay una no foto que vale más que las mil palabras: la que no se pudo hacer a los/las  cuatro presidentes de la Comunidad de Madrid del Partido Popular –Alberto Ruiz-Gallardón, Esperanza Aguirre, Ignacio González y Cristina Cifuentes–,  que no asistieron a la solemne celebración que conmemora la heroica resistencia del pueblo de Madrid a la invasión napoleónica. Habría que incluir en este álbum negro la inasistencia del primer presidente, socialista, de la recién creada Comunidad, Joaquín Leguina. La significativa ausencia del primero y último presidente socialista que permaneció en el cargo doce años, de 1983 a 1995, que siempre había asistido a la celebración.La pérdida de Madrid, tanto del Ayuntamiento como de la Comunidad, tiene más importancia de la que corresponde a la dimensión de sus presupuestos respectivos, a las respectivas potencias económicas y demás indicadores objetivos. Madrid, ciudad y región, exhiben además evidentes implicaciones políticas y simbólicas. Muestran, además, y es lo que quisiera resaltar en este comentario, implicaciones proféticas. Lo que pase en Madrid barrunta el destino de quién ganará las elecciones para el gobierno de la nación. La pérdida de la ciudad de Madrid reflejó, más que otros fenómenos electorales, la caída imparable del Partido Popular. Un trago tremendo para este partido que, dadas las circunstancias, difícilmente podrá recuperar. Si el año que viene es desalojado también de la Puerta del Sol se producirá, probablemente la Gran Desbandada. Al menos  provocará una muy profunda depresión desmovilizadora y el desahucio del palacio de La MoncloaLas comparaciones si no son odiosas son siempre inexactas, pues el paso del tiempo también juega. El PSOE perdió la ciudad de Madrid muy pronto, en el año 1986, cuando el partido gozaba todavía de potencia y hasta de prepotencia, pero ya en esa fecha se inocularon virus durante mucho tiempo dormidos ante la falta de alternativa fiable por la derecha pero que terminarían con la hegemonía socialista, llevando a los socialistas al diván del psicoanalista. El proceso se aceleró cuando el PSOE perdió la Comunidad de Madrid en 1995, cuando  Alberto Ruiz-Gallardón se impuso holgadamente en las urnas a su buen amigo Joaquín Leguina.La pérdida de la ciudad de Madrid fue el primer aldabonazo, el primer toque de atención de que los socialistas empezaban a perder a las clases urbanas en la urbe más poblada de España. El PSOE había obtenido con Enrique Tierno Galván la primera alcaldía de la capital de España durante la democracia. Muerto el Viejo Profesor, cuya popularidad superaba probablemente a la de su partido, su sucesor, Juan Barranco, ni siquiera pudo terminar el segundo cuatrienio, desalojado por una moción de censura y sucediéndole Agustín Rodríguez Sahagún (1989-1991). Desde entonces, 1991 hasta 2011, con cinco mayorías absolutas,  un récord histórico, gobernó la capital de España, la ciudad más poblada del país y su centro político y económico, la de mayor concentración de poderío empresarial, primero José María Álvarez del Manzano (1991 a 2003), y luego Alberto Ruiz-Gallardón 2003 a 2011). También en este último caso, Gallardón, probablemente gozaba de más popularidad que su partido. Le sucedió Ana Botella (2011 a 2015), con la que pasaba lo contrario, como  reconocían sus propios correligionarios. El ascenso de Manuela Carmena en junio de 2015 parece demostrar una vez más que cuenta más la personalidad del alcalde o alcaldesa que el partido o los partidos que le apoyan.”

      Miguel Sebastian : viso a navegantes: la economía española se desacelera

    https://www.lainformacion.com/opinion/miguel-sebastian/la-economia-se-desacelera/6347756

    “El pasado 27 de abril, el INE hacía público el avance del dato del PIB español del 1er trimestre de 2018. La economía creció un 0,7% trimestral, en línea con lo esperado por el consenso, aunque por debajo de lo que anticipaban los servicios de estudios más optimistas. En tasas interanuales la economía ha crecido un 2,9% real, situándose por debajo del 3% por primera vez desde el 1er trimestre de 2015. También la EPA, conocida la víspera, dio muestras de desaceleración en la creación de empleo. Aunque habrá que esperar a conocer el detalle de la composición del PIB, algo que ocurrirá el 31 de este mes, siempre podemos evaluar el dato con la información disponible hasta el momento.Lo primero que llama la atención es que la salida de esta crisis, pese a la magnitud e intensidad de la recesión, ha sido bastante menos intensa que la de ocasiones anteriores. En el gráfico 1 presento las tasas de crecimiento del PIB real español desde 1980 hasta este primer trimestre.

     

    Tanto después de la crisis de los primeros 80 (tras el choque del precio del petróleo de 1979) como tras la crisis de 1992-93, (el estallido del Sistema Monetario Europeo, el pinchazo de lo que entonces llamamos “burbuja inmobiliaria” y las sucesivas devaluaciones de la peseta), la economía española salió con fuerza de la recesión, con crecimientos superiores al 4-5% e incluso cercanos al 6% real. Por el contrario, en esta ocasión el crecimiento máximo anual ha sido del 3,8%, en el último trimestre de 2015. En esta recuperación la economía ha crecido por encima del 3% sólo durante nueve trimestres. En las dos anteriores salidas, creció por encima del 3% durante 16 trimestres, en el primer caso, y 21 trimestres en el segundo.Creo que hay dos motivos por los que la salida de la crisis ha sido menos intensa en esta ocasión:

    (i) El primer motivo es que el crecimiento potencial de la economía española se ha reducido desde que estamos en el euro. En efecto, tal y como recoge el gráfico, la economía española ha crecido un promedio del 2% anual real desde que estamos en el euro (1999), mientras que lo hizo por encima del 2,5% en los 18 años anteriores. Este menor crecimiento “potencial” resulta sorprendente, pues se suponía que la unión monetaria iba a proporcionar un mayor crecimiento a largo plazo por la conjunción de una serie de factores positivos: la eliminación de la incertidumbre cambiaría, una menor tasa de inflación, una mayor apertura al exterior, unos menores costes de transacción como resultado de la moneda única, una mayor disciplina fiscal impuesta a todos los miembros del club, y la necesidad de llevar a cabo las reformas estructurales, dado que la economía ya no podría acudir a impulsos fiscales o monetarios y mucho menos a las “devaluaciones competitivas” del pasado. Pero lo cierto es que casi todos estos vaticinios han resultado fallidos y la productividad total de los factores está creciendo a unas tasas cercanas a cero, muy por debajo de las de países de nuestro entorno. Lejos de contribuir a nuestra modernización, el euro nos ha hecho apostar por un modelo muy orientado a la construcción y a los servicios de bajo valor añadido, abandonándose la agenda de reformas pendientes desde 1998.

    (ii) El segundo motivo es que la economía sale de la crisis mucho más lastrada que en las anteriores crisis. El lastre es, fundamentalmente, su nivel de endeudamiento público y privado. El endeudamiento privado impide a las empresas embarcarse en proyectos de inversión con la intensidad con la que lo hicieron en el pasado. También dificulta a las familias elevar significativamente su consumo, dada su necesidad de seguir reduciendo deuda. Es importante señalar que este nivel de endeudamiento privado no ocurrió durante la crisis, sino durante el período de expansión que siguió a nuestra entrada en el euro y que provocó todos los desequilibrios y excesos de la economía española que recojo en mi libro ‘La Falsa Bonanza’. Por este motivo, resulta erróneo referirse al nivel de endeudamiento privado que había antes de la crisis como el nivel “deseable”. Eso ocurrirá con el paro, con el empleo o con la actividad económica. Pero no con la deuda privada, que era excesivamente elevada antes de comenzar la crisis. Volver a ese nivel es retornar a la vulnerabilidad que teníamos en 2008 y que hizo que la crisis financiera nos golpeara duramente. En cuanto al endeudamiento público, que alcanza el 100% del PIB, también es un lastre, pues dificulta la inversión pública productiva, al priorizar las AA.PP. el gasto social. Por ello, los aumentos de gasto y los recortes de impuestos anunciados por motivos electoralistas, resultan particularmente irresponsables, tanto cíclica como estructuralmente, en una economía que, por tercer año consecutivo, tiene el mayor déficit público de la OCDE. Este endeudamiento público y privado, además, se traduce en un fuerte endeudamiento frente al exterior, que sigue por encima del 80% del PIB, uno de los más elevados del mundo, y resulta un factor de vulnerabilidad en caso de una subida internacional de los tipos de interés, algo más que probable en el horizonte de medio plazo.

    Lo cierto es que, pese a este menor crecimiento potencial y el lastre de endeudamiento, la economía española ha crecido en buena parte gracias a unos factores externos, los llamados “vientos de cola”, que ya muestran claros síntomas de agotamiento.

    Los “vientos de cola”

    En la tabla a continuación presento los factores externos que han impulsado a la economía española en los últimos años.

     

    A.-  Uno es el precio del petróleo, que cayó bruscamente en 2015 (a un tercio de su nivel de 2014, medido en dólares por barril y tomando el Brent como ‘benchmark’. Este viento de cola ha favorecido especialmente a la economía española por tener un nivel de dependencia energética muy elevado (más de un 70% de nuestra energía es importada, frente al 60% de Alemania, el 48% de Francia o el 32% de Suecia, por poner algunos ejemplos). Esto nos beneficia relativamente cuando cae el precio del petróleo, y nos perjudica más cuando dicho precio sube. Este viento de cola claramente se ha revertido y, desde principios de 2016, el precio del petróleo se ha más que duplicado. Y desde el verano pasado, ha aumentado en un 60%

    B.-  El segundo viento de cola han sido los tipos de interés. Aunque los tipos a corto han estado, y siguen, bajos desde la segunda parte de la crisis, lo relevante es lo que ha ocurrido con los tipos a largo. Los planes de compra del Banco Central Europeo (QE), tanto de bonos públicos como privados, han favorecido la reducción de la carga de intereses de la deuda, de empresas y AA.PP. Esto ha sido particularmente beneficioso para España porque, como decía anteriormente, somos una de las economías más endeudadas. La referencia para este factor externo es la rentabilidad del bono a 10 años, que tocó mínimos a finales de 2016, en que alcanzó el 0,9%. Desde entonces, la rentabilidad ha subido. Y si no lo ha hecho más ha sido por la caída de la “prima de riesgo” o diferencial de tipos a largo con Alemania. Una vez esa prima de riesgo alcance un mínimo, algo que no parece lejano, todas las subidas de rentabilidad del bono alemán se trasladarán a nuestros tipos de interés. Que las rentabilidades a largo de Reino Unido y EE.UU. hayan alcanzado el 3% debería ser un aviso a navegantes, pues los países anglosajones sirven como indicador adelantado de lo que podemos esperar de nuestra política monetaria.

    C.-  El tipo de cambio del euro ha sido el tercer factor externo que ha servido como viento de cola, y probablemente ha sido el más importante. Nuestra economía es particularmente abierta, tanto en comercio de bienes como de servicios, incluyendo el turismo. Coincidiendo con la caída del precio del petróleo, el euro, que había sido la moneda más fuerte durante la Gran Recesión, se depreció desde 1,37 frente al dólar en verano de 2014, hasta 1,06 en marzo de 2015. Se trata de una depreciación de más del 20% en apenas unos meses. Ello, sin duda, ha contribuido a la mejora de nuestra competitividad. Incluso muy por encima de la llamada “devaluación interna”, eufemismo para calificar el recorte salarial. El euro se mantuvo relativamente depreciado hasta mediados del año pasado pero, en el último año, se ha apreciado un 13%, revirtiendo más de la mitad de la ganancia de competitividad que había experimentado.

    Pese a que esta desaceleración económica no es una buena noticia, no debería causar todavía alarma, pues el crecimiento sigue siendo robusto. Pero debe ser una llamada de atención. Porque el reloj no para, y estamos desaprovechando este período de relativa expansión para reducir de forma más enérgica el endeudamiento y para llevar a cabo las reformas que cambien el modelo productivo y eleven el crecimiento potencial. Si no lo hacemos, sufriremos cuando los factores externos, petróleo, tipos de interés y euro, se conviertan en “vientos de cara”.

    Sergio Espuelas: Estado del Bienestar y democracia en España: una perspectiva de muy largo plazo

    http://nadaesgratis.es/admin/estado-del-bienestar-y-democracia-en-espana-una-perspectiva-de-muy-largo-plazo

    “Seguramente uno de los principales cambios ocurridos a lo largo del siglo XX ha sido la aparición del Estado del Bienestar. Antes de la primera guerra mundial el gasto público en protección social en los países de la OCDE apenas representaba un 0,5-1% del PIB, mientras que en la actualidad supera el 20% del PIB (ver aquí y aquí). Este crecimiento ha permitido ofrecer servicios que hoy ya se consideran básicos, como las pensiones y la atención sanitaria, a amplios sectores de la población; pero también ha generado dudas sobre la sostenibilidad futura de estas políticas como se explicaba en esta entrada anterior. Normalmente, se considera que el crecimiento del Estado del Bienestar es el resultado del avance gradual de la democracia a lo largo del siglo XX, el crecimiento económico y el envejecimiento de la población.Sin embargo, también hay estudios que consideran que las dictaduras también tienen incentivos para estimular el crecimiento de la política social (por ejemplo aquí). En España, el desarrollo del Estado del Bienestar tuvo lugar en medio de una turbulenta historia política, donde se alternaron regímenes semidemocráticos (como el periodo de la Restauración, entre 1873 y 1923, donde a pesar de haber elecciones estaban completamente distorsionadas debido al caciquismo y la generalización del fraude y la corrupción), con regímenes dictatoriales (como la dictadura de Primo de Rivera, 1923-30, y la dictadura franquista, 1939-76/77) y con regímenes democráticos (como los años de la segunda república, 1931-36 y la democracia actual, de 1977 en adelante). Ello hace que el caso español sea particularmente interesante para analizar la relación entre el régimen político y el crecimiento del Estado del Bienestar.En una investigación reciente intento analizar precisamente cuál fue el impacto de cada uno de estos regímenes políticos sobre la evolución del gasto público en protección social en España, entre los años 1850 y 2000. En el siguiente gráfico se puede ver la evolución del gasto social público, en esos años, expresado en porcentaje del PIB. A primera vista, sin embargo, es difícil encontrar un patrón claro entre el crecimiento del gasto social y el régimen político. Durante los años de la dictadura franquista, por ejemplo, el gasto social se mantuvo prácticamente estancado entre 1945 y 1966, pero empezó a crecer rápidamente en 1967. De forma similar, el gasto social creció rápidamente durante la segunda república y los años de “la transición” a la democracia, pero se ha mantenido estable en niveles relativamente altos de 1993 en adelante.

    Sin embargo, la ausencia de un patrón claro no es del todo sorprendente. A parte del régimen político existieron otros factores que también influyeron sobre la evolución del gasto social público (como, por ejemplo, el crecimiento económico, el envejecimiento de la población, el nivel de desigualdad que existía en la economía, o el grado de apertura comercial al exterior). En ese sentido es posible, por ejemplo, que el crecimiento del gasto que se observa durante un periodo dictatorial se explique por el envejecimiento continuado de la población y que la dictadura estuviese, de hecho, ejerciendo un impacto negativo sobre el gasto social (es decir, que en un contexto democrático el crecimiento del gasto social habría sido aún mayor). Por tanto, para aproximarse mejor al impacto del régimen político sobre el gasto social es necesario incorporar estas variables en el análisis como variables de control.

    Los resultados del análisis econométrico muestran que, efectivamente, una vez controlamos por diversas variables, la democracia tuvo un efecto positivo sobre el crecimiento del gasto social. Por otro lado, como algunas teorías consideran que la democracia tiene un efecto positivo sobre el desarrollo del Estado del Bienestar en la medida en que favorece el ascenso de los partidos de izquierdas y centro izquierda al poder (por ejemplo aquí), en el análisis también se controló por la ideología del partido en el gobierno. Sin embargo, los resultados muestran que la presencia de partidos de izquierdas o centro-izquierda en el gobierno durante los periodos democráticos no tuvo ningún impacto estadísticamente significativo sobre la evolución del gasto social. Esto no significa que no existan diferencias programáticas entre los partidos políticos. Más bien parece que la llegada de la democracia (y de la competencia política) obligó a todos los partidos (y no solo a los partidos de izquierdas) a tener en cuenta las preferencias de todos los votantes (incluyendo a los votantes de renta baja, presumiblemente más favorables al crecimiento del Estado del Bienestar). Por otro lado, el llamado consenso keynesiano y los pactos sociales que emergieron en Europa después de la segunda guerra mundial contribuyeron a difuminar las diferencias que tradicionalmente habían existido entre partidos de izquierdas y de derechas (ver aquí). En España, el equivalente de esos pactos de postguerra fueron los Pactos de la Moncloa que favorecieron la expansión del gasto social en los primeros años de la democracia, tanto bajo los gobiernos de centro-derecha de la UCD como bajo los primeros gobiernos socialistas.En ese sentido es significativo que en los años de la segunda república, cuando todavía no se había dado el consenso keynesiano a favor de la expansión del Estado del Bienestar, los gobiernos de izquierdas sí que tuvieron un impacto positivo sobre el gasto social. Curiosamente, incluso durante los años de la Restauración (que como mencionaba anteriormente no puede considerarse un periodo efectivamente democrático) el lento crecimiento de la representación electoral de los partidos de izquierdas (básicamente el partido socialista en esta época) tuvo un efecto positivo sobre el gasto social, a pesar de que en ningún momento pasaron de tener un reducido número de diputados. Esto sugiere que, incluso en un contexto de fraude generalizado, las élites políticas no eran completamente inmunes a las demandas desde abajo. De forma similar, el incremento de la inestabilidad política durante los años de dictadura tuvo un (leve) efecto positivo sobre el gasto social (aunque del todo insuficiente para compensar el efecto negativo de las dictaduras).Sin embargo, una de las preocupaciones que surge cuando se analiza la relación entre el régimen político y el gasto social es que no siempre está clara la dirección de la causalidad. En la medida en que el gasto social contribuye a garantizar la estabilidad política, cabría la posibilidad de que altos niveles de gasto social y democracia estuviesen correlacionados no porque la democracia favorece el desarrollo de la política social, sino porque altos niveles de gasto social favorecen la consolidación de la democracia. En este caso estaríamos ante un problema de causalidad inversa. Por otro lado, como apuntaba más arriba, aparte del régimen político seguramente hubo muchos otros factores que condicionaron la evolución del gasto social. En el análisis se han incluido diversas variables de control, pero es muy difícil saber si falta alguna otra variable relevante, que también debería haberse incorporado, y que está condicionando nuestros resultados. Para hacer frente a estos problemas en el artículo también estimé el efecto del régimen político sobre el gasto social utilizando como variables instrumentales el régimen político en otros países del sur de Europa (Italia, Grecia y Portugal) y el porcentaje de la población en edad de trabajar que había completado la educación secundaria.Ambas variables guardan relación con el régimen político. Es probable que el contexto político de otros países del sur de Europa condicionase la evolución del régimen político en España a través de algún tipo de efecto imitación o presiones diplomáticas, por ejemplo. También parece razonable suponer que las demandas de democratización aumentan cuando aumenta el nivel educativo de la población adulta. Al mismo tiempo es razonable pensar que ambas variables son independientes del gasto social. No hay ningún motivo aparente para pensar que el nivel de gasto social en España tuviese ningún impacto sobre el régimen político existente en otros países, y tampoco parece que el gasto social actual pueda influir en el stock educativo actual, que depende de hecho de decisiones tomadas en el pasado. Por tanto, ninguna de estas variables debería estar recogiendo el efecto de ninguna variable omitida ni ser el resultado de una causalidad inversa. Los resultados de las regresiones con variables instrumentales confirman los resultados anteriores, es decir, que la democracia tuvo un efecto positivo sobre el gasto público en protección social en España.. Por último, en el artículo también se analiza el impacto del régimen político sobre la tendencia a largo plazo del gasto social. En España, como en el resto de Europa, a lo largo del siglo XX se produjo la transición de un régimen tradicional, de bajo gasto social, aun régimen moderno, de alto gasto social. En ese sentido conviene preguntarse también si el tipo de régimen político contribuyó a acelerar o a frenar ese proceso de transformación de largo plazo (en lugar de analizar solo cambios de nivel a corto plazo). Para ello se analizaron posibles rupturas en la tendencia de largo plazo del gasto social asociadas a los sucesivos cambios de régimen político que tuvieron lugar en España. Los resultados muestran que la llegada de la democracia en 1931 supuso una ruptura con la tendencia previa y provocó una aceleración en el crecimiento del gasto social. La dictadura franquista, en cambio, aunque no supuso una vuelta abrupta a los niveles previos a 1931, sí que revirtió el cambio de tendencia que se habían iniciado en 1931; retrasando así el crecimiento definitivo del gasto social en España. Esto sugiere, a su vez, que los cambios de régimen político no siempre se traducen en cambios inmediatos y repentinos en el gasto social, si no que a menudo se trata de un proceso más gradual. Por ese motivo, si no se tiene en cuenta la perspectiva histórica es fácil asignar el mérito del desarrollo de la política social al régimen equivocado

     

    Emilio de Miguel : Hay motivos geográficos para defender el concepto de Indo-Pacífico. De alguna manera el Índico y el Pacífico son océanos complementarios. El tráfico marítimo que transita por el Estrecho de Malaca debe pasar primero por el Índico. El componente marítimo del proyecto OBOR de China requiere del Índico para su realización. En cuanto a biodiversidad marina el Índico y el Pacífico forman una unidad. Pero la introducción de nuevas concepciones geográficas no depende tanto del marco geográfico subyacente como de los intereses geopolíticos. Y hoy en día esos intereses geopolíticos existen en el contexto de la rivalidad entre EEUU y China

    https://blog.realinstitutoelcano.org/el-indo-pacifico-lo-que-hay-detras-del-concepto/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    “Desde un punto geopolítico, hay ganadores y perdedores con la introducción del concepto.

    El más obvio ganador es India. El concepto de Indo-pacífico le otorga una posición central frente a la marginación geográfica en que le deja la concepción habitual de Asia-Pacífico. El concepto de Indo-pacífico es un acicate para desarrollar su Armada y convertirse en una potencia naval. Precisamente la Estrategia de Seguridad Marítima que la Armada india elaboró en 2015 ya menciona el Indo-pacífico e incluye áreas del Pacífico Occidental como zonas de interés marítimo secundario para el país. Entre las zonas de interés marítimo primario incluye los cuellos de botella entre los dos océanos: los estrechos de Malaca, Sunda y Lombok.

    El concepto de Indo-pacífico asimismo otorga una nueva importancia a Australia e Indonesia, dos potencias que están a caballo entre los dos océanos y que vienen a convertirse en sus nexos de unión. El Libro Blanco de la Defensa australiano de 2016 hace del Indo-pacífico el eje de su reflexión estratégica y señala que de su estabilidad dependen la seguridad y prosperidad nacionales. El Libro Blanco destaca a EEUU como a uno de los socios con quienes debe colaborar para asegurar la estabilidad del Indo-pacífico.El Libro Blanco de la Defensa indonesio de 2015, en cambio, se atiene al concepto tradicional de Asia-Pacífico. El deseo de hacer valer su condición de potencia marítima que está a caballo entre dos océanos, que ya aparece en dicho Libro Blanco, y su protagonismo en la Asociación de la Cuenca del Océano Índico (IORA, según sus siglas en inglés) hacen previsible que en futuras ediciones Indonesia acabe abrazando el concepto de Indo-pacífico.

    La perdedora es evidentemente China. El Índico tiene una importancia geoestratégica clave para China. Es por él que transita una parte importante del petróleo y gas que consume. También es la vía de comunicación más rápida hacia los mercados del África Subsahariana, cada vez más importantes para China.La importancia que tiene el Índico para China puede apreciarse al analizar sus actividades en este océano, clave para la Iniciativa de la Franja y de la Ruta, en los últimos años. En relación con la Iniciativa señalada, aunque no exclusivamente, conectará Xinjiang con el puerto de Gwadar; la Zona Económica Especial del puerto Kyaukpyu en Myanmar, más el gasoducto que irá de esta Zona a China; la conexión viaria entre Kunming y el puerto bangladeshí de Chittagong, que atravesará Myanmar; el puerto de Hambantota en Sri Lanka. A los proyectos de conectividad, hay que sumar que en el Índico, por primera vez China ha proyectado su poder naval fuera de su vecindario más inmediato: participación de la marina china en operaciones de anti-piratería en el Golfo de Adén y la construcción de una base de apoyo naval en Yibuti.Si hasta ahora China había podido operar en el Índico sin casi oposición, la situación cambiará probablemente en breve. El pasado noviembre, en los márgenes de la Cumbre de Asia Oriental, EEUU, Australia, India y Japón retomaron el Diálogo de Seguridad Cuatripartito (Quadrilateral Security Dialogue), que incluyó temas tales como la libertad de navegación, la seguridad marítima y el respeto al Derecho Internacional. La primera impresión es que en su aproximación al Indo-pacífico los aspectos de la seguridad y la libertad de navegación son los que van a primar.Tal vez, para ver lo que hay detrás del concepto y lo que se persigue con él, convenga hacer referencia a la sesión informativa que el subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos de Asia del Este y el Pacífico, Alex N. Wong, dio el pasado 2 de abril en Washington para explicar la estrategia de la Administración Trump para una región Indo-Pacífica libre y abierta.Wong dijo que por “libre” quiere decir que los países de la región se vean libres de coerción y que puedan seguir las vías que soberanamente decidan. “Libre” también significa sociedades más libres en términos de anticorrupción, derechos fundamentales, transparencia y buen gobierno. “Abierta” alude a líneas de comunicación marítima y abierta, a logística e infraestructuras, que favorezcan realmente la integración regional y el crecimiento económico y que se desarrollen en un ambiente favorable a la inversión.Las potencias del Diálogo de Seguridad Cuatripartito acaso sientan que las batallas de la vigencia de la Convención de NNUU sobre Derecho del Mar y de la libre navegación están perdidas en el mar del Sur de China y deseen que este escenario no se repita en el Océano Indico.

    Finalmente, en lo que se refiere a la UE, la impresión es que la reflexión sobre el Indo-Pacífico y sus implicaciones geoestratégicas apenas ha comenzado. En la Estrategia Global de la UE, publicada en junio de 2016, el término “Indo-pacífico” sólo aparece una vez y de una manera muy marginal en la frase: “En todas las regiones del Indo-Pacífico y del este asiático, la UE promoverá los derechos humanos y apoyará las transiciones democráticas, como la de Myanmar/Birmania”. Irónicamente, en las líneas precedentes la Estrategia menciona varios objetivos en Asia, que habrían sido perfectamente aplicables al Indo-Pacífico: defensa de la libertad de navegación, defensa del respeto al Derecho Internacional, incluido el Derecho del Mar, apoyo a la formación de capacidades marítimas de ASEAN… Tal vez estos últimos años la UE haya estado tan preocupada por insertarse en la arquitectura de seguridad en Asia-Pacífico y por la situación en el mar del Sur de China que haya pasado por alto que el Pacífico entretanto había crecido y se había convertido en el Indo-Pacífico”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    Manuel.portelap@gmail.com

     

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

     

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse. La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

Calendario de artículos

mayo 2018
L M X J V S D
« Abr   Jun »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Artículos anteriores