• Cita en Moncloa y cómo cerró Rajoy (y Soraya) los PGE con el PNV

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/presupuestos-moncloa-rajoy-soraya-pnv-ortuzar-esteban/6347101

    Carlos Sebastian : Una visión amable de las instituciones españolas: crítica del libro “La calidad de las instituciones en España” coordinado por Victor Lapuente

    https://hayderecho.com/2018/04/25/una-vision-amable-de-las-instituciones-espanolas-critica-del-libro-la-calidad-de-las-instituciones-en-espana-coordinado-por-victor-lapuente/

    Gerad Llobet: La política del qué hay de lo mío

    http://nadaesgratis.es/gerard-llobet/la-politica-del-que-hay-de-lo-mio

    “El pasado viernes 20 de abril el gobierno anunció un Real Decreto Ley que, a su parecer, ordenaba de manera definitiva el sector del taxi en España. Sus medidas principales consisten en limitar a 1/30 el ratio de licencias de VTCs (Vehículos de Transporte con Conductor) y taxis y limitar al 20% el negocio que VTCs pueden conseguir fuera de su Comunidad Autónoma de origen.Esta aprobación urgente en el Consejo de Ministros sucedía días antes de la esperada sentencia del Tribunal Supremo acerca del recurso planteado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a una norma de rango inferior (un Real Decreto que modificaba el Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres) y que imponía esas mismas restricciones en 2015. Con este Real Decreto Ley se conseguiría que aún si, como muchos esperaban, el Tribunal Supremo considerara las restricciones contrarias a la competencia, seguirían aún en pie.Este Real Decreto Ley y sobre todo la manera de proceder ha sido calificado por algunos medios de comunicación, no sin razón, de “cacicada”. En todo caso, es un caso prototípico de lo que llamamos la “Captura del Regulador” o en la jerga local un “qué hay de lo mío”: Una minoría organizada consigue imponer medidas contrarias al interés de la mayoríaNo es por tanto sorprendente que los representantes del sector afirmaran que este Real Decreto Ley era una gran noticia porque garantizaba el futuro de las 100 mil familias que en España vivían del sector del taxi. Parémonos un momento a analizar este número porque es especialmente engañoso. De acuerdo con los datos de Fomento, en abril de 2018, en España sólo existen unas 64.533 licencias de taxi además de otras 7.306 de VTCs. Esto significa que habrá en el mejor de los casos 64 mil “empresarios” del taxi, mientras que el resto serían 36 mil empleados del sector. Lo mismo sucede con los conductores de los VTC, dado que acostumbran a ser empleados de empresas que poseen varias licencias. Esto significa que si el sector se liberalizara seguirían siendo empleados de las empresas ya existentes o de las nuevas que se crearan. Es decir, la liberalización prácticamente no tendría efectos prácticos para ellos. En cambio, los miles de puestos de trabajo que se podrían generar no aparecen en ninguno de sus cálculos. El saldo neto es, por tanto, mucho menor de las 100 mil familias, esgrimido por las patronales del sector.Y es que las medidas del Ministerio de Fomento deben entenderse única y exclusivamente como una manera de proteger el valor de las licencias de taxi (y su revalorización) que sus propietarios actuales compraron en un momento donde la liberalización ni estaba ni se la esperaba. En el caso más benigno, podemos pensar que el efecto de las restricciones a la competencia es el de generar unas rentas por encima del sueldo de mercado que permitan pagar el préstamo asociado a la compra de la licencia. En la práctica este efecto probablemente será algo mayor. Como he oído decir a algunos taxistas, la licencia de taxi es su jubilación, que depende del importe que puedan sacar por ella. Con estas restricciones, el gobierno está garantizando una pensión adicional a un colectivo cuya capacidad de movilización es bien conocida.Otra manera de comprobar esta motivación es observar que los propietarios actuales de la licencias de VTC están también a favor de una regulación que si hubiera existido cuando consiguieron las licencias no les habría permitido operar. Y es que la liberalización también perjudica a las empresas que compraron estas licencias de VTC. Según algunas fuentes el precio de estas licencias ha crecido en los últimos dos años de 20 mil a 60 mil euros, pero pasarían a valer esencialmente 0 si se liberalizara el sector ¿Y quién está a favor entonces de la liberalización? Por un lado, UBER cuyo modelo de negocio es crear y cobrar por la tecnología y que, por tanto, se beneficia del crecimiento del volumen de un negocio que actualmente es muy pequeño en España. Por otro lado, la CNMC, como representante de unos consumidores que obtendrían mejor servicio y precios más bajos.Y es en esta última parte en la que debemos incidir una vez más, dado que ni el gobierno ni el resto de los partidos políticos ni los medios de comunicación parecen estar muy interesados en ello. Los cambios tecnológicos que hemos vivido en las últimas décadas han solucionado los problemas que históricamente hacían deseable la regulación del taxi. Como contaba en esta entrada, la existencia de mecanismos por los cuáles los conductores (y los pasajeros) pueden ser evaluados permite garantizar la calidad del servicio mejor que sistemas basados en la clásica regulación y supervisión municipal. Sin embargo, es sintomático que ventajas de esta tecnología como, por ejemplo, la posibilidad de organizar mejor los desplazamientos y reducir los tiempos de espera no se hayan empezado a trasladar al sector del taxi hasta muy recientemente y debido, por supuesto, a la competencia que las nuevas plataformas representan. Estas ganancias de eficiencia son significativas, como mostraba en esta entrada. A este beneficio debemos añadir que, tal y como el informe de la CNMC mostraba, estas restricciones representan un importante perjuicio para los consumidores. Sus estimaciones más conservadoras sugieren que estas regulaciones son responsables de un incremento de más del 13.1% del precio y, como resultado, una pérdida para la sociedad de unos 324 millones de euros anuales.Sin embargo, las cosas aún pueden ir a peor. La respuesta a la innovación no debe ser proteger a los ya establecidos y el caso del taxi está generando un precedente muy preocupante. Por ello, no es sorprendente que los hoteleros reclamen ahora el mismo trato de favor que los taxistas y pidan que se les blinde contra alternativas como Airbnb. Es lo que tiene la política del qué hay de lo mío”

    Berta Barbet: Dos lecturas para entender la desigualdad de género en sociedades teóricamente igualitarias

    https://politikon.es/2018/04/25/dos-lecturas-para-entender-la-desigualdad-de-genero-en-sociedad-teoricamente-igualitarias/

     

    “El primer artículo es un artículo de diario sin ninguna pretensión académica escrito por Damon Young y se llama Los hombres simplemente no confían en las mujeres- y es un problema enorme”. El artículo, que no he parado de recomendar desde que lo leí, es un relato de un hombre que explica que se ha dado cuenta de que, cuando su mujer le explica cosas, su reacción casi automática es ponerlas en duda o asumir que están exageradas. Es decir, que, a diferencia de lo que le ocurre con lo que le dicen los hombres, con las mujeres, incluso la suya a quién respeta, está muy predispuesto a pensar que su opinión no debe ser tomada en consideración de forma directa, debe matizarla. El segundo artículo, en este caso artículos, esta vez con muchas más pretensiones académicas, de hecho, ganador de un nobel de economía: juicios bajo incertidumbre: heurísticas y sesgos, de Tversky y Kahnemann.  Conocí la obra de los dos autores israelís durante mi máster y, aunque recuerdo quedarme muy fascinada por sus ideas, no fue hasta este invierno, mientras leía el fantástico libro de Michael Lewis sobre su amistad, que me di cuenta de lo relevantes que eran sus obras para las ideas que me había generado el primer artículo”

    Manuel Arias Maldonado : Fake news: verdades y mentiras

    https://www.revistadelibros.com/blogs/torre-de-marfil/fake-news-verdades-y-mentiras

    “n 1983, en plena Guerra Fría, un pequeño periódico norteamericano de orientación prosoviética, The Patriot, lanzó una tesis sorprendente: el Pentágono había propagado deliberadamente el SIDA. ¿Inverosímil? En el plazo de unos pocos años, la historia había aparecido en publicaciones convencionales de al menos cincuentas países. Quizás una afirmación así no parecía tan descabellada en el clima intelectual de la época, como atestigua el escepticismo con que recibió la epidemia el mismísimo Michel Foucault. En todo caso, he aquí una fake news antes de las fake news sobre las que ahora discutimos. Y una que, ominosamente, exhibe también una conexión rusa.La anécdota la refería hace unas semanas el semanario The Economist al hilo de una reflexión sobre la estrategia de desinformación rusa, la misma sobre la que una comisión del Senado estadounidense ha estado indagando en los últimos meses. En este marco, un reciente informe del FBI -sobre el que se ha apoyado el Gran Jurado del distrito de Columbia para imputar a trece individuos y tres empresas rusas por interferir en el sistema político norteamericano– arroja luz sobre la naturaleza de esta amenaza y alimenta, de paso, la creciente inquietud con que debatimos la transformación digital de la esfera pública y su condigna influencia sobre los procesos democráticos. Si esta alarma está o no justificada, es un asunto distinto que no puede determinarse tan fácilmente.José Ignacio Torreblanca, con quien coincidí hace unos días en una mesa redonda sobre fake news organizada por The Objective, ha resumido en una serie de tuits el contenido del informe del FBI, describiendo las prácticas concretas en que se materializaría el plan ruso. A saber: la polarización del debate mediante la creación de páginas en Facebook e Instagram de supuestos grupos en defensa de controles fronterizos más severos o la defensa de los derechos de las minorías negra y musulmana; la suplantación de los partidos políticos en Twitter (la cuenta falsa @TEN_GOP, creada en Rusia, llegó a tener cien mil seguidores); la creación de cientos de cuentas falsas de presuntos ciudadanos norteamericanos, que se dirigían a potenciales votantes, contactaban con los medios, convocaban manifestaciones y compraban anuncios publicitarios; el robo de identidades de ciudadanos norteamericanos, que se utilizaban para contratar publicidad; denigración de Hillary Clinton y vindicación de Bernie Sanders y Donald Trump, por ejemplo promoviendo el hashtag «Hillary a la cárcel», sugiriendo que continuaría con las guerras en Oriente Próximo o contratando anuncios en su contra; convocatoria de manifestaciones en Nueva York a favor de Trump desde la cuenta falsa @March_for_Trump; pago a actores para que apareciesen disfrazados de Hillary Clinton en uniforme de prisión en mítines celebrados en Florida. Se trata, enfatiza Torreblanca, de una acusación muy detallada.Si entendemos por fake news una desinformación maliciosa (siendo, en cambio, el troll, de quien ya nos hemos ocupado en este blog, alguien que sabotea la deliberación con fines lúdicos) y tomamos en consideración que más de la mitad de los ciudadanos se informa ya a través de las redes sociales y, sobre todo, que más de la mitad de quienes así se informan no recuerda dónde leyó lo que cree que leyó, se diría que hay motivos para la preocupación. Algo que vendrían a confirmar las investigaciones del congreso norteamericano, según la cual Rusia creó, a través de Facebook, 129 eventos en el mundo real, a los que confirmaron su asistencia miles de usuarios; entre ellos, una manifestación en Idaho contra los inmigrantes que acabó con altercados. Hasta 126 millones de personas estuvieron expuestas a fake news en Facebook, circunstancia que influye sobre el relativo desprestigio de la plataforma y ha empujado a su creador, Mark Zuckerberg, a anunciar una reducción de los contenidos políticos visibles a los usuarios y al condigno aumento de las «interacciones sociales significativas». Es decir: más fotos de atardeceres y menos artículos sobre Trump. En parte, ese anuncio obedece al miedo a que la regulación pública sea más severa: Francia ha anunciado una ley contra las noticias falsas y el gobierno británico ha creado una unidad para combatirlas.Sin embargo, ¿es para tanto? Esos mismos números ofrecen un aspecto distinto cuando se ponen al lado de otros números. En un estudio realizado para la Columbia Journalism Review, dos investigadores de Microsoft Research, Duncan Watts y David Rothschild, sugieren que el problema está en los medios tradicionales más que en las redes sociales. Aunque admiten que las fake news y la desinformación son problemas reales, entienden que la atención que les prestamos no guarda proporción con su influencia real sobre los procesos electorales, y sea cual sea, podríamos añadir, su influencia buscada. Dan algún ejemplo: si The New York Times identificó más de tres mil anuncios adquiridos por cuentas falsas de origen ruso, por valor de más de cien mil dólares, el beneficio publicitario de Facebook en el último cuatrimestre de 2016 fue de 8.800 millones, o lo que es igual, 96 millones diarios. Eso significa que todo el dinero procedente de las cuentas rusas equivale al 0,1% del beneficio de Facebook en un solo día. Otrosí: cuando el informe para 2016 del medio digital BuzzFeed señaló que las veinte fake news más destacadas del año habían generado 8.711.000 acciones de usuario en Facebook (compartir, reaccionar, comentar) entre el 1 de agosto y el día de las elecciones, cundió una alarma carente de perspectiva: al tener Facebook mil quinientos millones de usuarios activos en aquel momento, si atribuimos a cada uno de ellos una sola «acción» diaria, resulta que, durante los cien días previos a las elecciones, esas veinte historias top produjeron el 0,006 de las acciones totales de los usuarios. ¡Una aguja en el pajar!Tal como señalan los autores de una investigación publicada por el Berkman Klein Center de la Universidad de Harvard, los indicadores estadísticos muestran con claridad que, pese al poder en la distribución de noticias adquirido por las grandes plataformas digitales, el ecosistema de medios sigue dominado por las fuentes tradicionales, cuya capacidad para fijar la agenda política es todavía formidable: de The Washington Post a The New York Times, de The Huffington Post a Politico y la CNN. Con los números en la mano, la información a que el público se expone está producida en medida muy mayoritaria no por creadores de fake news ni fuentes de la alt-right, sino por las grandes cabeceras. No es que estas últimas no sean un problema: es que son un problema menos importante de lo que parece. Para Cas Mudde, teórico del populismo, la histeria que las rodea es, de hecho, una distracción que sirve a los fines de una elite liberal que encuentra en ellas un hombre de paja sobre el que descargar sus propias responsabilidades, sublimando de paso el impacto anímico provocado por fenómenos como Trump o el Brexit. Hasta cierto punto, pues, las fake news serían ellas mismas un fake.

    O no exactamente, tampoco. Más bien, estamos ante un fenómeno marginal, pero significativo, que ha acompañado siempre –como una sombra– la difusión de noticias y, en ocasiones, ha logrado suplantarlas. De lo que se trata, descartando que estemos ante una novedad radical, es de dilucidar las formas que adoptan las fake news en la era digital y en qué medida pueden diferenciarse de las formas tradicionales de desinformación. La historia de las noticias puede servirnos de guía.En 1588 circuló por toda Europa la noticia de que la Armada Española había infligido una severa derrota a la flota británica, en lugar de haber sucumbido a una fatídica tormenta: una noticia falsa de primer rango. Si este rumor se propagó a causa del miedo, de un entusiasmo infundado o del simple deseo, no importa; todos ellos son factores emocionales que pueden impulsar la circulación de falsas noticias. La cuestión es que, como relata Andrew Pettegree en su excelente The Invention of News, nuestros ancestros medievales ya se encontraban con graves –mucho más graves– problemas de corroboración que las elites sociales se esforzaban por resolver. Por aquel entonces, la información que llegaba por escrito resultaba sospechosa: ¿cómo saber si era cierta? En cambio, un informe entregado verbalmente por un amigo o mensajero resultaba más creíble. Y esa vieja tradición ha tenido una influencia duradera en nuestra cultura, a pesar de que el criterio personal se convierte en impracticable en el mercado de noticias de masas desarrollado en la modernidad (y de ahí la relevancia que adquirirán en este último la reputación de las cabeceras e incluso la credibilidad de las firmas individuales). Igualmente, hay que tener en cuenta que, durante el Medievo, la difusión y recepción de noticias es sobre todo comunitaria, lo que contribuye a explicar que el primer formato informativo nacido tras la invención de la imprenta no sea el periódico, sino el panfleto: un texto informativo, pero comprometido y apasionado, cualidades estas últimas que ayudan a explicar su tribalismo (agravado tras la Reforma y con las guerras de religión). De hecho, los primeros periódicos son terriblemente áridos: tediosos en su exposición factual, no logran seducir a un público acostumbrado a otros registros comunicativos. Téngase en cuenta que incluso las canciones y el teatro servían entonces para obtener información. A cada cual, su medio: los emperadores romanos acuñaban monedas con el nombre de la batalla que habían ganado para que la noticia se difundiese como merecía.Sucede que el modo en que circulaban las noticias en la Europa premoderna no es una mera curiosidad para historiadores, sino que nos proporciona alguna pista acerca de su difusión en la esfera pública digital y, de paso, nos ayuda a explicar el tipo de dinámica que está detrás de las fake news y otros fenómenos asociados a la denominada «posverdad». Y es que, si las redes sociales han traído algo de vuelta, es esa dimensión comunitaria de los procesos informativos: no en el sentido de que las noticias sean producidas en la propia comunidad, sino en el de que son recibidas y comentadas en el interior de unas comunidades digitales habitualmente caracterizadas por la sintonía ideológica de sus miembros. Distintos conceptos se han empleado para describir este rasgo: filtros burbuja, cámaras de resonancia, efecto silo. Sólo en un contexto así, si bien se piensa, puede aceptarse un rumor tan descabellado como el que atribuía a Hillary Clinton la organización de una red pedófila cuyo centro se ubicaba en una pizzería de Washington: hasta el 50% de los votantes de Trump decía creérsela y uno de ellos se presentó allí con un arma dispuesto a hacer justicia. Quizá no todos ellos lo creían literalmente, pero sí que lo compartieron para señalizar su fidelidad tribal o disfrutaban de la historia por razones de puro entertainment.Precisamente, la recepción comunitaria de las noticias se ve reforzada, si cabe, en los servicios de chat privados, donde las fake news circulan fuera del alcance de la mirada del público. Una aplicación como WhatsApp, cuyo contenido está encriptado, conoce cincuenta y cinco mil millones de mensajes diarios, dato monstruoso pero condigno a su número de usuarios mensuales, tres mil trescientos millones en todo el mundo. En su interior, como es natural, circulan también las noticias y, junto a ellas, las noticias falsas, que, según cómo estén diseñadas, pueden asimilarse a las «verdaderas» y, en cualquier caso, ser percibidas como verosímiles debido a la familiaridad con la persona que la suministra. En un interesante reportaje sobre la política propagandística del secesionismo catalán, Rodrigo Terrasa daba cuenta del éxito de la marca Crida Democràcia, de la asociación separatista Ómnium, a la hora de penetrar en los chats de aquellos ciudadanos –generalmente de mayor edad– alejados de los usos de las redes sociales: tras suscribirse o ser suscritos a su canal, los usuarios recibían a diario en sus chats consignas diarias desde prefijos internacionales.En este tipo de foros, los rasgos más persuasivos de las fake news funcionan especialmente bien. Sin embargo, conviene ir matizando la idea de que estas cámaras de resonancia fortalecen la «exposición selectiva» a las noticias que constituiría, según se nos repite, una de las marcas de la digitalización. Porque no es cierto que en las redes estemos menos expuestos a noticias y opiniones contrarias a nuestras creencias, sino que, naturalmente, estamos más expuestos a ellas. Por ejemplo: el conservador que escuchaba la COPE y compraba el ABC o el progresista que compraba El País y ponía la SER no estaban menos aislados que el usuario de las redes sociales, sino al contrario. Cuestión distinta es que, cuando nos topamos en la red con historias que contradicen nuestras creencias, nos dediquemos a denigrarlas o rechazarlas en grupo y en vivo junto a los miembros de nuestra tribu moral con quienes compartimos espacio en las redes sociales. Asimismo, haremos circular en ellas con más frecuencia los artículos −¡o los titulares!− con los que nos identifiquemos.Por otra parte, como nos han enseñado décadas de investigación académica sobre la comunicación pública, la noción de propaganda que había emergido del período de los totalitarismos de entreguerras no termina de encajar con la manera en que la información y las ideas son recibidas por el público. Este es mucho más resistente a la manipulación, y tanto más cuanto más ideologizado se encuentra; lo que no significa tampoco, para decepción de los ilustrados, que esa resistencia obedezca a una posición de vigilancia ilustrada. Cuanto más firmes son nuestras creencias, mejor nos defendemos de las noticias que no encajan con ellas y con más fervor abrazamos aquellas que, en cambio, las refuerzan. Más que de exposición selectiva, tendríamos que hablar de asimilación selectiva. Ya que no vemos para creer (o descreer), sino que creemos para ver. Y si aplicamos este patrón de conducta a las fake news, podemos comprobar cómo el consumidor de las mismas suele ser consumidor también de noticias ordinarias y, debido a su intenso tribalismo, no se impresiona fácilmente por ellas: más que desinformarle, confirman lo que ya creía. Por eso dice Cas Mudde que no hay que preocuparse demasiado por ellas.Tiene su sentido. Desde este punto de vista, las fake news sólo serían una variante de la desinformación voluntaria, aunque a menudo inconsciente, que está asociada a la recepción de noticias en las comunidades humanas. Por supuesto, introducen una falsedad allí donde un titular sesgado sólo retuerce la realidad para acomodarla a las creencias del receptor, pero sería insensato deducir de ahí que esa falsedad pueda generalizarse y terminar con la primacía normativa de la verdad en la esfera pública. En cierto sentido, la alarma sobre las fake news constituye la expresión de una perplejidad: la que están experimentando muchos optimistas cuando se topan de frente con el verdadero estado de la opinión pública una vez que la autocomunicación digital de masas pone al descubierto lo que antes permanecía más o menos oculto. Por mucho que los estudios de opinión dejasen clara la general desinformación de los públicos de masas, muchos se resistían a creerlo y habían procedido a romantizar la opinión ciudadana. De ahí, cabe colegir, la esperanza utópica que se asoció a la difusión de las nuevas tecnologías; de ahí, también, la decepción posterior. Pero no hay nada de lo que sorprenderse: la mayor inclusividad de la esfera pública digital intensifica la natural cacofonía del debate democrático en una sociedad de masas. Y esa constatación debe ser el punto de partida del análisis, no su conclusión desesperada.Ahora bien, las noticias falsas merecen nuestra atención. Las nuevas tecnologías facilitan su difusión y es preocupante figurarse los efectos que el perfeccionamiento técnico de la falsedad (sobre todo mediante la imitación de voces y la creación de imágenes aparentemente reales) puede provocar en el futuro. Efectos que ya se hacen notar con mayor fuerza en el curso de acontecimientos que se producen, como si dijéramos, en vivo: jornadas electorales, atentados terroristas, manifestaciones. Recordemos las fotografías de la violencia policial en el referéndum ilegal de independencia del 1 de octubre en Cataluña: circulaban por la red a velocidad de vértigo instantáneas tomadas en otro tiempo y lugar que aumentaban la sensación de que esa violencia era generalizada y arbitraria, creando, sobre todo en el menos informado público internacional, una fuerte impresión. Allí donde hay tiempo para la corroboración, el efecto es menor o termina disolviéndose: aquellos novecientos heridos graves se quedaron en uno. Pero hay motivos para sospechar que las sensaciones provocadas entonces no se borran tan fácilmente y por ello no puede menospreciarse la capacidad de determinados fake para producir un daño democrático. Sobre todo si tenemos en cuenta que las redes sociales han incorporado la política al entretenimiento de masas y existen muchos lectores accidentales que antes, sencillamente, permanecían al margen del proceso político.Así que las fake news no van a terminar con la democracia. Pero la democracia tampoco podrá terminar con ellas”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    AHORA, PARA DUELO DE REINAS…

     

    “Pues sí, hay muchos dúos de ópera, zarzuela o canciones interpretados por dos auténticas reinas del canto, reinas en su cuerda y en su momento, en su timbre y en su expresión. No ha habido una “regina assoluta” en ninguna época, en ningún estilo. En sucesivas entregas iremos viendo algunos de los dúos más famosos de ópera, interpretados por primeras figuras femeninas en esos títulos y en su momento. Para gustos, las cantantes.Hoy, Montserrat Caballé y Marilyn Horne en la famosísima cabaletta a dúo de la undécima escena del primer acto de Semíramis, de Rossini, “Alle più care imagini”, en una grabación “privada” pero gracias a la que se conserva una de las cumbres de la ópera del siglo XX. Aviso: una de ellas es Semíramis, reina viuda de Asiria (la Caballé) y la otra Arsace (en italiano; Arsacioi, quizá), su hijo, ataviado/a aquí con ropaje guerrero. Las pelucas son de Fiorilli Parruchiere, Cosenza.

     

    Semíramis: Montserrat Caballé y Marilyn Horne

     

     

    https://youtu.be/3l2272AwM10

     

    No he encontrado grabaciones de este dúo en representaciones de ópera modernas, aunque sí en un concierto en Dresde, en 2009,  interpretado por Lucia Aliberti y Daniela Barcellona:

     

    https://youtu.be/8OjO4l84fBQ

     

     

     

    LOS VARIOS  ANÁLISIS SOBRE LOS RESULTADOS DE LA EPA DEL  1º TRIMESTRE 1018

    http://www.lavanguardia.com/economia/20180426/442999748985/epa-paro-empleo-primer-trimestre.html

    Javier G, Jorrin : Inesperado revés del empleo: el paro subió en 29.400 personas en el primer trimestre

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-04-26/ocupacion-empleo-tasa-paro-epa-primer-trimestre_1555347/

    Eduardo Loren : Nadie pronosticaba unas cifras tan malas de la EPA.  Asempleo, la patronal de las ETT, estimó una disminución en el número de ocupados de unas 66.000 personas y un incremento de 13.000 parados, muy lejos de lo que ha ocurrido finalmente

    https://www.huffingtonpost.es/2018/04/26/el-desempleo-sube-en-29-400-personas-en-el-primer-trimestre-segun-la-epa_a_23420627/?utm_hp_ref=es-economia

    Lavanguardia.com : La patronal Asempleo ha precisado que la Semana Santa no ha tenido el efecto esperado sobre los datos y el sector industrial tampoco ha evolucionado en línea con lo previsto. Este mal comportamiento de la ocupación”, ha subrayado Asempleo, que ha añadido que el “discreto” efecto de la Semana Santa no ha contribuido a mantener el nivel de asalariados temporales que se registró con la campaña navideña

    http://www.lavanguardia.com/vida/20180426/443015532129/economiaepa–asempleo-reconoce-que-los-datos-son-peores-de-lo-esperado-por-el-discreto-efecto-de-la-semana-santa.html

    “Pese a todo, la entidad ha indicado que el mantenimiento del crecimiento desestacionalizado de la ocupación en el entorno del 0,5% “deja la puerta abierta al optimismo”, aun cuando las previsiones para los próximos meses apunten a una “leve desaceleración” de los ritmos de mejora del mercado laboral”

     

    ABC.es: El incremento del paro es el más acusado en un primer trimestre desde 2012, mientras que la ocupación marca el mayor descenso en ese periodo de los cuatro últimos años. En términos interanuales, el desempleo se ha reducido en 458.900 personas en el último año, pero el empleo se incrementó sólo en 435.900 personas, debido a que la población activa disminuyó en 23.000 personas.ç

    http://www.abc.es/economia/abci-paro-124100-personas-primer-trimestre-segun-201804260903_noticia.html

    Jose Luis Garcia: El empleo solo crece entre los jóvenes y la generación del baby boom, con ayudas. Con un crecimiento cercano al 3% se destruye empleo fijo, la industria no despega y solo repuntan  autónomos, menores de 25 y a partir de los 45

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/laboral/una-epa-de-desastre-el-mercado-laboral-se-rompe-y-no-contrata-sin-bonificacion/6347050

    Cronicaeconomica.com : El número de activos disminuye este trimestre en 94.700, hasta 22.670.300. La tasa de actividad baja 34 centésimas y se sitúa en el 58,46%. En el último año la población activa ha descendido en 23.000 personas

    https://www.cronicaeconomica.com/articulo.asp?idarticulo=119915

    Teresa Lazaro : Si miramos a lo ocurrido en lo primeros trimestres de años anteriores, vemos que en 2018 ha perdido fuerza el mercado laboral. La subida del paro es la mayor desde 2013 y la destrucción de empleo es la más alta desde 2014. Y eso a pesar de que este año la Semana Santa ha caído en el primer trimestre.Esta evolución demuestra que la economía ya no es capaz de trasladar todo el crecimiento a la creación de empleo, como acostumbra a decir el Gobierno. Mientras el PIB se mantiene casi tan fuerte como en trimestres anteriores, el empleo va poco a poco perdiendo fuelle.

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/paro-sube-empleo-epa_11_1130396950.html

    Manuel Llamas: El mercado laboral tropieza en el primer trimestre con una decepcionante creación de empleo

    https://www.libremercado.com/2018-04-26/el-paro-sube-en-29400-personas-en-el-primer-trimestre-y-se-destruyen-124100-empleos-1276617724/

    Elindependiente,com : Entre enero y marzo, el paro bajó tanto entre los jóvenes de 20 a 24 años (-35.600 desempleados), como entre los de 16 a 19 años (-7.300), con caídas porcentuales del 8,5% y del 5,2%, respectivamente.En el resto de franjas de edad se registraron ascensos del desempleo. Así, el paro subió en 51.600 personas (+1,9%) entre las personas de 25 a 54 años y en 20.700 personas entre los de 55 y más años (+3,9%).

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/04/26/paro-aumento-29-400-personas-primer-trimestre-3-796-100/


    Primo Gonzalez: No hay mucho que celebrar cuando se contemplan las cifras del mercado de trabajo en el primer trimestre del año. Será una suerte que este mal paso no implique un cambio de rumbo en la evolución del empleo a lo largo de estos tres últimos, durante los cuales  la ocupación ha ido ganando terreno a ritmos compatibles con el aumento del PIB, es decir, en torno al 3% anual

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2018/04/26/el-empleo-flojea/

    Raquel Pascual : El año arranca con una destrucción de 124.100 empleos y 29.400 parados más. La tasa de actividad cae al 58,46%, el nivel más bajo en 12 años

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/04/26/mercados/1524726557_812599.html

    Bernardo Amigot: El paro ha subido en 29.400 personas en el primer trimestre del año, hasta situarse el total de desempleados en 3.796.100 personas, según la EPADe esta forma, se han encadenado dos trimestres de incremento del paro tras haber subido también en 35.000 desempleados en el último trimestre de 2017

    http://www.expansion.com/economia/2018/04/26/5ae179c1468aeba81f8b4638.html

    Manuel V. Gomez: El mercado laboral ha decepcionado en el comienzo del año. Se han destruido 124.100 empleos, la cifra más alta desde 2014 para ese periodo, y ha subido el paro en 29.400 trabajadores, elevando la tasa de desempleo hasta el 16,7%, según el INE. Estos números han decepcionado a los economistas, como también lo ha hecho que la población activa vuelva a caer. Entre enero y marzo el número de personas en edad y disposición de trabajar bajó en casi 95.000 personas, devolviendo al mercado laboral a su tamaño de finales de 2007. Cuatro años de recuperación laboral no han detenido una dinámica que se mantiene desde 2012

    https://elpais.com/economia/2018/04/26/actualidad/1524723458_416020.html

    Economistas frente a la crisis.com : Los datos de la EPA: Malos datos que empeoran un modelo centrado en el empleo de mala calidad

    https://economistasfrentealacrisis.com/epa-malos-datos-que-empeoran-un-modelo-centrado-en-el-empleo-de-mala-calidad/

    La caída de 124.000 empleos en este primer trimestre se convierte, en sí mismo, en un dato relevante, a pesar de que es consecuencia de los movimientos estacionales del empleo en la economía española, por varias razones.La primera razón se debe a los síntomas de debilitamiento, porque esta caída es la más intensa en el primer trimestre del año desde 2014, antes de que se iniciara el proceso de creación de empleo. La tasa anual de crecimiento del empleo ha sufrido una reducción considerable en este trimestre, es el tercero consecutivo de caída de la misma, y con ello ha vuelto a las tasas más bajas registradas en esta etapa de crecimiento económico. En el sector privado la situación es más grave, ya que la tasa de crecimiento del empleo ha caído por debajo del 2% y comienza a dar serias señales de agotamiento.La segunda razón es que los datos apuntan a un empeoramiento suplementario de la calidad del empleo: todo el que se destruye es a tiempo completo, el mejor desde el punto de vista productivo y de más calidad en la perspectiva laboral. Y, sobre todo, aunque la caída se concentra estacionalmente en el empleo temporal, en esta ocasión también se reduce ligeramente el empleo indefinido. Este dato es destacable, porque en los primeros trimestres el empleo indefinido suele aumentar. Así ha sucedido siempre tradicionalmente, con excepción del período de crisis 2010-2014.Es decir, el movimiento estacional del empleo ya no se ha visto compensado por un proceso de fondo de creación de empleo más estable y no sujeto a estas variaciones estacionales.La tercera razón es que esa caída del empleo refleja que una parte significativa de los ocupados vive en condiciones precarias debido a que su empleo temporal oscila estacionalmente, dejándoles cada año en el desempleo durante una buena parte del mismo y dependientes de unas prestaciones por desempleo que son extremadamente restrictivas y cicateras (en cuantía y en duración), lo que además de la pérdida del empleo remunerado les aboca a prestaciones de pobreza.La gravedad de la situación se percibe con claridad en el dato de que los hogares con todos sus miembros en paro ascienden en 31.300 hasta sobrepasar un millón doscientos cuarenta mil. A lo que hay que añadir que 313.000 de ellos son unipersonales, por lo que no existen rentas de apoyo de otros miembros de la familia, lo que nuevamente ante la debilidad de las prestaciones por desempleo les puede conducir rápidamente a situaciones de pobreza o incluso de pobreza severa.Asimismo, es importante señalar otro dato muy preocupante: la concentración de la subida del desempleo entre los mayores de 55 años. Personas que, si pierden el empleo a esa edad, tienen las mayores dificultades para volver a recuperarlo, especialmente con la ineficacia de las mermadas Políticas Activas de Empleo. A lo que se añaden los recortes realizados por el Gobierno en sus prestaciones por desempleo y que todo ello les conduce finalmente a pensiones de pobreza hasta el final de su vida.

    La OCDE acaba de manifestar –una vez más- que España, es decir, el Gobierno, invierte “relativamente poco” en formación y asistencia en la búsqueda de empleo, y recomienda que reduzca las ayudas a la contratación, intensifique el apoyo a los desempleados y mejore la formación profesional para cerrar la brecha de competencias entre la oferta y la demanda en el mercado laboral. Justo lo contrario de lo que viene haciendo el Gobierno.Finalmente, otro dato negativo del trimestre es la caída de la población activa, que en términos absolutos ha sido la mayor de los tres últimos años. Un comportamiento que ha roto la tradicional –y necesaria- tendencia de fondo al crecimiento de la tasa de actividad justo cuando demográficamente precisamos aumentos de la fuerza de trabajo, y que indica, en parte, que cunde el desánimo entre los potenciales trabajadores, jóvenes, mujeres y mayores.

    En términos menos coyunturales, una mirada de mayor alcance al mercado laboral español permite constatar las tendencias de fondo.Primero, continuamos teniendo mayor desempleo que antes de la crisis (1,6 millones más), a pesar de la reducción de 2,1 millones desde el inicio de la recuperación en 2014. Y sobre todo de larga duración, que se ha reducido en esta reciente etapa de bonanza en 1,7 millones de personas, pero que aún son 1,9 millones, casi cuatro veces más que antes de la crisis, y suponen la mitad del total de desempleados.Segundo, aunque el actual crecimiento se ha concentrado en el empleo a jornada completa (el 96% es de este tipo), la intensidad de la caída de este durante la recesión, y el paradójico crecimiento del empleo a tiempo parcial, convertido en un contrato “a la carta” por su desregulación, hace que se contabilicen 1,9 millones de empleos menos a jornada completa que antes de la crisis y 364.000 más a jornada parcial. Es decir, pese a la evolución actual, el mercado laboral se ha parcializado y dualizado desde el punto de vista de la jornada y el salario, y lo ha hecho de manera contraria a la voluntad del trabajador, que se acoge a esta figura contractual porque no le ofrecen un empleo a tiempo completo.Tercero, la recuperación del empleo está mostrando los rasgos tradicionales de nuestra economía desde mediados de los años ochenta del pasado siglo: en el marco de un comportamiento del empleo muy flexible, el ajuste a la baja o al alza se produce esencialmente por la vía de la extinción/contratación de empleo temporal, impulsado por un uso abusivo y fuera de control, en claro fraude de ley. La evolución de la tasa de temporalidad (porcentaje de asalariados con contrato temporal sobre el total de empleo asalariado) así lo refleja, con una tendencia imparable al alza (4,2 puntos de incremento en los últimos cinco años).

    ¡

    Si en la crisis la reducción del empleo temporal fue mayor que la del indefinido (-36% frente a -8%, respectivamente), ahora la situación es simétrica: el empleo temporal crece un 28% desde inicios de 2014, mientras el indefinido lo hace un 9%. Todo ello configura una evolución del empleo que amplifica los vaivenes estacionales y cíclicos de la producción, y que tiene graves consecuencias sobre la estabilidad de las rentas de las familias, sobre la calidad de la producción y sobre el sistema de protección por desempleo, al incrementar las entradas y salidas del mismo por la elevada rotación del empleo.Nada de todo esto ha cambiado con las últimas reformas laborales, y en especial con la más agresiva, que implementó de manera unilateral el Gobierno del PP en 2012. Al contrario, se aprecia un incremento global de la precariedad en todas sus formas, cada vez más diversas, lo que acrecienta el comportamiento extremadamente volátil del empleo en España.

    En definitiva, los malos datos puntuales del trimestre reflejan además síntomas de agotamiento de la creación empleo, y confirman una clara tendencia al aumento de la temporalidad y de la precariedad en general, que en último término es la principal característica de nuestro mercado de trabajo, que se ha agravado con la aplicación de las últimas reformas laborales, y en especial con la impuesta por el Gobierno del PP en 2012. Nada va a cambiar si no se cambian las políticas económicas y laborales. Se precisa un cambio de rumbo que, en el ámbito laboral, debe partir de la puesta en marcha de las reformas precisas para, por un lado, hacer de la creación de empleo estable y de calidad la norma, y por otro, instaurar un sistema de Políticas Activas de Empleo verdaderamente eficaces, que ayuden a los parados a encontrar cuanto antes un empleo con una garantía de rentas razonable, y especialmente a aquellos que tienen mayores dificultades de inserción, que en España son una porción muy relevante”

    Javier Gilsan: EPA marzo 2018 : menos empleo y más paro

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/2018/04/EPA-marzo-2018-primer-trimestre-empleo-paro-parados-Plan-seguro-paro-desempleo.html

     

    En el primer trimestre de 2018 se han perdido 124.100 empleos, casi el doble de los perdidos en el primer trimestre de 2017 y 2016, a pesar de que este año ha caído la Semana Santa en marzo, no en abril, y eso debería haber creado empleo. Pero el empleo ha “pinchado”, en los servicios y en la industria y en 15 autonomías. Y también ha subido el paro, mientras la mitad de los parados llevan ya más de 1 año sin trabajar y no cobran ningún subsidio. Pero  además, el Gobierno va a cambiar los subsidios desde el 1 de mayo, recortando más las ayudas al 75% de los parados, mientras las oficinas de empleo ni forman ni recolocan. Seguimos con más del doble de paro que Europa y este año puede ser malo para el empleo, porque se está enfriando el turismo, el petróleo bate récords y sube el euro y los tipos, lo que puede frenar el crecimiento, ya más moderado en Europa. Urge pactar  un Plan de empleo, con ayudas y medidas para emplear a jóvenes, mujeres y mayores. Es la gran preocupación de los españoles. Dejen de ocuparse de otras cosas y consigan más trabajo decente.

    enrique ortega


    El primer trimestre siempre es malo para el empleo, porque se acaban los contratos de Navidad y rebajas. Pero este año, la Semana Santa ha caído en marzo, no en abril, lo que debía haber mejorado el empleo. No ha sido así: se han destruido 124.100 empleos en el primer trimestre,
    según la EPA conocida hoy, el doble de empleo perdido que en los dos últimos años (-69.800 empleos perdidos en 2017 y -64.600 en 2016). El empleo ha “pinchado” sobre todo en los servicios (-110-500 empleos), en el turismo, la hostelería y el comercio, y en la industria (-39.400 empleos), mejorando en la agricultura (+13.100 empleos) y en la construcción (+8.200 empleos). El empleo se ha perdido más entre las mujeres (-69.000 empleos) que entre los hombres (55.100) y en casi todas las edades: entre los trabajadores de 30 a 40 años (-93.400 empleos), los menores de 30 años (-35.300) y los que tienen de 50 a 54 años (-25.700 empleos). Y sólo se ha creado empleo  en Madrid (+21.900) y Canarias (+7.600), perdiéndose en las 15 autonomías restantes, más en la Comunidad Valenciana (-38.200), Baleares (-31.600) y Castilla la Mancha (-21.900 empleos).

    El poco empleo creado este primer trimestre ha sido otra vez un empleo muy precario, aunque menos que en 2017: de los 4.943.000 contratos firmados entre enero y marzo (una barbaridad, porque se hacen muchos para cada empleo), el 89,06% fueron temporales y un 10,94% indefinidos, más que el 9,88% de contratos indefinidos firmados en todo 2017, según datos de Empleo. Y un 34,05% fueron a tiempo parcial, por horas, mientras el 65,95% eran contratos a jornada completa. Con ello, sólo el 6% de todos los contratos firmados en 2018 han sido “normales”, fijos y a jornada completa, una precariedad que se arrastra desde 2009. Y por ello, el 26,11% de todos los trabajadores asalariados tienen ahora un contrato temporal (la cuarta parte de los nuevos, por menos de una semana), el porcentaje más alto en Europa. Y un 15% tienen un empleo a tiempo parcial, el 60% porque no encuentran otro.

    La pérdida de empleo ha aumentado el paro en el primer trimestre, aunque sólo en +29.400 personas, porque se ha reducido el número de personas que buscan trabajo (los “activos”) en 94.700 personas (“desanimados, que tiran la toalla y ya no buscan empleo). Con ello, el número de parados sube a 3.796.100, según la EPA de hoy, con lo que la tasa de paro sube al  16,74%. Y somos el 2º país con más paro de Europa (tras el 20,8% de Grecia) y tenemos más del doble de paro que el continente (7,1% en la UE-28 en febrero) y cinco veces el paro de Alemania (3,5%), según los últimos datos de Eurostat. Y lo peor es el paro juvenil, de los menores de 25 años: en España afecta al 40,8% de jóvenes, frente al 17,3% en Europa (UE-28), el 22,6% en Francia, 12,2% en Reino Unido y 6,7% en Alemania.

    El paro en España se concentra en las mujeres (son más de la mitad de los parados: 1.955.400, con una tasa del  18,54%, frente al 15,18% los hombres), los jóvenes (37% de paro entre los menores de 29 años), los inmigrantes (24,28% de paro) y los mayores de 50 años (el 15,25% de paro, el triple que en 2007), donde ya hay 999.400 españoles mayores sin trabajo (y sin posibilidad de tenerlo la mayoría). Además, el paro se concentra  también en 6 autonomías, que mantienen una tasa de paro “insoportable” superior al 20%: Ceuta (31,44%), Melilla (27,24%), Extremadura ( 25,94 %),  Andalucía ( 27,74 %), Castilla la Mancha (20,68%) y Canarias ( 20,62%), la media España pobre, que contrasta con el paro “casi europeo” de la España rica, Navarra ( 10,54% de paro), País Vasco (10,76% ) y la Rioja (11,03%). Y un dato estremecedor: han aumentado (+ 31.300) los hogares donde no trabaja nadie: son ya 1.241.800 hogares con todos sus miembros en paro.Pero quizás el dato más preocupante es que el paro se enquista y la mitad de los parados llevan más de 1 año sin trabajar, los llamados “parados de larga duración”: en marzo de 2018 eran 1.888.700 personas, el 49,75% de todos los parados, según la EPA del primer trimestre (en la UE-28 son el 43% de los parados). Y de ellos, 1.363.800 llevan ya parados más de 2 años y un millón largo más de 4 años sin trabajo, según un estudio de Fedea. Son una enorme bolsa de “parados crónicos”, que tienen muy difícil volver a trabajar, porque están “fuera del mercado”. Y no sólo por su edad (un tercio superan los 50 años) sino porque tienen poca formación: un 63% de estos parados de larga duración sólo tienen la ESO (o incluso menos) y eso les aleja aún más de poder ser contratados.Mientras ven difícil recolocarse, el mayor problema de muchos de estos “parados viejos” es sobrevivir, porque tras tantos meses en el paro, se les ha agotado el subsidio en muchos casos. Y así nos encontramos con que más de la mitad de los parados EPA no cobran ya ningún subsidio de paro: en febrero de 2018, según los últimos datos de Empleo, sólo cobraban alguna ayuda 1.913.555 parados, el 50,4% de los parados estimados (EPA). Y encima, de los parados que cobran, sólo algo más de un tercio (773.381 parados) cobran el subsidio contributivo de 821 euros al mes y los dos tercios restantes cobran un subsidio asistencial (de 6 a 11 meses) de sólo 426 euros mensuales. Los 1.882.545 parados restantes (el 49,6% del total) no cobraban nada, ningún subsidio: cuando Rajoy llegó a la Moncloa, a finales de 2011, los que no cobraban ningún subsidio eran el 44,5% de los parados).

    Esta rebaja en el número de parados que cobran alguna ayuda es algo buscado, tras los recortes aplicados en 2012 y después a las prestaciones por desempleo, con objeto de recortar el gasto y el déficit público. Así, el gasto en desempleo ha pasado de un máximo de 32.366 millones en 2009 a 17.397 millones que se gastaron en 2017, según la liquidación del Presupuesto. Y esa caída del gasto (-46,26%) no se corresponde con la caída del paro estimado en esos años (-559.800), que ha sido menor (-12,93%), con lo que ha caído el porcentaje de parados que no cobran y los que cobran reciben menos (821 euros mensuales  frente a 864 euros en 2011) y de forma muy desigual: en Baleares, los parados cobran 984,60 euros de subsidio frente a 696,30 en Extremadura y 784,60 euros en Canarias.El Gobierno Rajoy busca seguir recortando el gasto en los parados, para que le ayuden a rebajar el déficit público como ha prometido a Bruselas. Y por eso, ha propuesto a las fuerzas sociales una reforma del seguro de paro que entra en vigor este 1 de mayo, aunque los sindicatos están en contra. Elcambio afecta al subsidio asistencial, el que cobran los que ya han agotado el seguro contributivo por el que cotizaron. Ahora había tres modalidades (Renta activa de inserción, Plan Prepara y Programa de Activación para el Empleo) que se van a unificar en una sola (Renta complementaria de Desempleo, RED). Se cambian los plazos y requisitos, de tal manera que un 75% de los actuales beneficiarios van a salir perdiendo, según el análisis de CCOO. Los parados con responsabilidades familiares perderán entre 1 y 3 meses de subsidio y los que además tienen más de 45 años, perderán 9 meses, según UGT. Y los que parados con responsabilidades familiares que han cotizado entre 6 y 12 meses, perderán entre 3 y 42 meses de subsidio. Además, la nueva ayuda será de 430 euros mensuales, menos de lo que reciben los parados del Plan Prepara con familia (457 euros) y no tendrán ayuda los parados cuyo cónyuge gane poco más del salario mínimo.Así que si hoy reciben ayudas la mitad de los parados, pronto van a ser aún menos. Y encima, tampoco les ayudan las oficinas de empleo (SEPE) a formarse ni a encontrar trabajo. ). Los datos son demoledores. Uno, los parados tardan 9 meses y medio (de media) en recibir la primera atención personalizada en la oficina del SEPE y un tercio de ellos la reciben cuando llevan ya más de un año parados, según un detallado estudio de Fedea. Dos, el 91,3% de los parados registrados no recibe ninguna orientación personalizada para encontrar trabajo. Y tres, sólo el 2% de los parados encuentran trabajo gracias a las oficinas de empleo, frente al 10% de media en Europa y en Alemania. El resto lo encuentra gracias a las ETTs privadas (el 17%) y sobre todo por su cuenta (81%). Y además, Las oficinas de empleo tampoco forman a los parados: en 2016, sólo 152.544 parados recibieron cursos de formación, un 4,12% de los parados registrados, según las últimas estadísticas del SEPE. Con este panorama (empleos perdidos y mucho parado sin salida), España debería plantearse crecer mucho más y crear más empleo, para acercarse a niveles europeos. Porque no sólo tenemos más del doble de paro que Europa (16% frente al 7,1%) sino que tenemos mucha menos gente trabajando, razón por la que somos más pobres: la tasa de empleo en España es del 65,5% (trabajan dos tercios de los españoles entre 20 y 64 años), mientras en la UE-28 trabajan el 72,2%, según Eurostat. Eso significa que para ser como Europa, deberían trabajar un 6,7% más de españoles, casi 2 millones más. O sea, que no se trata sólo de recuperar el empleo de antes de la crisis (20,7 millones en septiembre 2007, cuando ahora trabajan 18,87 millones), sino también crear 2 millones más (22,7 millones). Habría que crear, en total, 3,8 millones de empleos para tener un nivel de ocupación europeo.Este debería ser el gran objetivo nacional, no regodearse en el triunfalismo del Gobierno Rajoy, que se apunta el triunfo de haber creado 2 millones de empleos desde 2014 (aunque en realidad sólo han creado 721.200 empleos desde que llegaron, a finales de 2011). Y no es un objetivo fácil, porque aunque España crece casi al 3%, no crea mucho empleo (490.300 en 2017) y el 90% del empleo que se crea es precario, temporal y a tiempo parcial. Y encima, el empleo indefinido tampoco es seguro: un 40% de los contratos indefinidos no sobreviven más de un año, según  un reciente estudio publicado en el blog Nada es gratis.Además, 2018 puede ser un año difícil para crecer y crear empleo (el Gobierno espera que se creen 475.000 nuevos empleos), porque hay tres incertidumbres en el horizonte: el posible pinchazo del turismo extranjero este verano (Turquía y Egipto han recuperado 1,4 millones de turistas solo en enero y febrero), el principal motor del empleo en España, la subida récord del petróleo (ha superado los 75 dólares barril, el máximo desde 2014), que encarecerá la factura energética del país y quitará dinero a familias y empresas, y la subida del euro (ronda los 1,23 euros por dólar), que encarece el turismo y las exportaciones, recortando también crecimiento y empleo. Y sin olvidar la esperada subida de tipos, empujada por EEUU, que subiría los intereses de la deuda del Estado, empresas y familias, restando también empuje a la economía, que ha moderado su crecimiento en la eurozona, según acaba de advertir Draghi, presidente del BCE. Por todo ello, urge que el Gobierno ponga el contrapunto a estas incertidumbres, reanimando la economía, no haciendo más recortes como plantean los Presupuestos 2018.Y sobre todo, hay que poner la prioridad en el empleo y el paro, que sigue siendo la primera preocupación de los españoles. Eso pasa por pactar de una vez un Plan de empleo, asentado en 4 patas: más ayudas a los parados (intentar que cobren alguna ayuda 1 millón de parados más, lo que costaría unos 5.000 millones anuales), mejorar la formación de los parados (es un escándalo que haya 1.800 millones de euros del presupuesto de formación sin gastar, según denuncia la patronal), reformar las oficinas de empleo a fondo (para que asesoren y recoloquen a los parados) y Planes específicos de empleo para jóvenes, mujeres y mayores de 50 años, los que más sufren el paro. En paralelo, habría que aprobar un Plan de choque contra la precariedad, con medidas de “palo” (aumentar la inspección de Trabajo para detectar el fraude de contratos temporales que debían ser fijos) y “zanahoria” (ayudas a las empresas que hagan fijos a temporales y subida de cotizaciones a las que abusen de la temporalidad), empezando por los sectores más precarios, como la hostelería, el turismo o el comercio, para imponer sanciones y dar ejemplo al resto.

    Con la EPA del primer trimestre, el Gobierno tiene difícil hacer su habitual “triunfalismo barato”, mientras a la mayoría de españoles les sigue preocupando tener un empleo precario y mal pagado, que en cualquier momento pueden perder. Y a 3.796.100 españoles (1 de cada 6), seguir sin trabajo. Hay que plantearse de una vez por todas tomar medidas de fondo y afrontar ya el gran problema que nos hace diferentes de Europa: trabajamos mucha menos gente y tenemos más del doble de paro. Se puede arreglar, en unas décadas, pero hay que tomar medidas ya. No dejar pasar los meses y los años, agarrándose a que “se crea empleo”: ahora, ni eso. Muchos no lo tienen y otros están subempleados. No los olviden”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

    Manuel.portelap@gmail.com

     

    Www.agendadeprensa.org

    BOLETÍN DE SUSCRIPCCIÓN A LA www.agengadeprensa.org)

     

    La Agenda de Prensa (www.agengadeprensa.org) que se recibe  diariamente solamente por suscripción. Para poder acceder a la misma es preciso rellenar el siguiente boletín de suscripción:

     

    Nombre:……………………..

    Apellidos:……………………..

    Dirección e-mail suscriptor:…………..

    El boteletín así relleno debe enviarse a mi dirección email : manuel.portelap@gmail.com

     

    (El precio establecido  para recibir la suscripción diaria a la Agencia de Prensa es de 15 euros mensuales.  El  mejor sistema de pago  sería hacer una transferencia bancaria por esa cantidad a la C/ que se indica al final de este texto . Es importante saber  que las transferencias periódicas fijas no generan comisión alguna para el ordenante.

     

    C/C de MANUEL PORTELAPEÑAS

    kutxabank

    IBAN ES09  2095 0334 8091 0306 8877

     

     

     

     

     

  • AGENDA PRENSA 26 ABRIL

    Slavoj ZizekSexo, poder y contratos http://www.elmundo.es/opinion/2018/04/23/5adcc638468aebe3148b45f8.html

    Jose Ramon Iturriaga: Algunos llevan ya un tiempo advirtiendo sobre lo que puede estar anticipando la curva de tipos de interés americana. Porque sí, los bonos, como muchas otras cosas en los mercados, hablan. El tipo de interés es el precio del dinero que fija el mercado para prestamistas y prestatarios a distintos plazos. Es lo que permite a los gobiernos endeudarse y a las compañías de seguros invertir. También resultan algo contraintuitivos, ya que cuando suben los tipos bajan los precios. Por todo ello, la evolución del precio de los bonos es objeto de mucho seguimiento, ya que permite anticipar lo que sucederá en la economía a futuro.El movimiento más notable de los últimos meses en la curva de tipos norteamericana se ha producido, sobre todo, en los plazos cortos. Por ejemplo, el bono a dos años americano ha doblado en tipo en los últimos seis meses –ha pasado del 1,2 al 2,4%–. Es un movimiento que, aunque pueda parecer insignificante, no lo es. Además, la velocidad a la que se ha producido resulta sorprendente y con toda probabilidad se habrá cobrado algunas víctimas. Este comportamiento anticipa subidas de tipos y más rápidas de lo que se esperaba hace pocos meses

    https://elquintoendiscordia.com/curva-tipos-americana/

    Ramon J. Soria: Del tomate comunista al marxismo neoliberal

    http://ctxt.es/es/20180404/Politica/18928/tomate-China-industria-pesticidas-Union-Europea.htm

     

     

    CRISTINA CIFUENTES, AMORTIZADA

     “las personas con mucho poder adoptan a menudo tres actitudes que les predisponen a la estupidez: una sensación de omnisciencia, una sensación de omnipotencia, y una sensación de invulnerabilidad. La sensación de omnisciencia es el resultado de tener a su disposición esencialmente cualquier información que se desee y que, de hecho, es susceptible de ser conocida. Con una simple llamada telefónica, un líder poderoso puede disponer prácticamente de cualquier información. Al mismo tiempo, la gente considera que ese poderoso líder está perfectamente informado, o incluso que lo sabe prácticamente todo. De modo que el líder poderoso puede llegar a creer que realmente lo sabe todo. También pueden llegar a creerlo las personas que trabajan con el o con ella. muchos casos, brillantes funcionarios del Gobierno han tomado las decisiones más tontas, en parte porque creían que sabían mucho más de lo que realmente sabían. La sensación de omnipotencia es el resultado del enorme poder que uno ejerce. En determinados ámbitos, uno puede hacer prácticamente todo lo que quiere. El peligro surge cuando la persona empieza a generalizar y a creer que este alto nivel de poder es aplicable a todos los ámbitos. La sensación de invulnerabilidad proviene de la ilusión de estar completamente protegido, como por un enorme equipo de gente. Las personas, especialmente los líderes, aparentemente tienen muchos amigos dispuestos a protegerles en cualquier momento. Los líderes pueden protegerse de las personas que no les adulan. La solución sugerida por Harry Truman es que los líderes muy poderosos (Washington) que deseen ardientemente una amistad se compren un perro. En cuanto las cosas se tuercen, los amigos pueden resultar cu ualquier cosa menos fieles, mientras que la lealtad de un perro es siempre segura”

    Robert J. Sternberg : Porqué las personas inteligentes pueden ser tan estúpidas

    http://labotelladeklein.blogspot.com.es/2008/10/libro-por-qu-las-personas-inteligentes.html

     

    Alberto Perez Gimenez: La segunda muerte de Cristina Cifuentes (los Idus de Marzo, II)

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/luna-de-papel/2018-04-25/cifuentes-dimision-master-muerte-politica-idus-marzo_1548233/

    Gonzalo Cortizo : Así ha forzado Rajoy la dimisión de Cristina  Cifuentes“La quiero fuera antes de las 12 de la mañana”

    https://www.eldiario.es/politica/ordenes-Rajoy-Cifuentes-quiero-manana_0_764674413.html

     

    Pablo Montesinos: Nadie del PP le acompañó a Cristina Cifuentes durante su breve intervención. “La tolerancia cero con la corrupción tiene un precio”, remató, insistiendo en que ha sido víctima de una cacería política

    https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2018-04-25/cristina-cifuentes-dimite-1276617670/

    Asier Martiarena: Desde Génova, ni una palabra de aliento, ni una declaración de apoyo a Cristina Cifuentes conforme iban sucediéndose las irregularidades del ‘caso máster’ para una dirigente comprometida con el partido desde que fuera elegida diputada regional en 1991.

    http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20180425/442997931140/cifuentes-victima-tolerancia-cero-corrupcion.html

    Cristina de la Hoz:  La última venganza de Ignacio González , El ex presidente de la Comunidad enseñaba “pantallazos” del vídeo de Cristina Cifuentes  que se ha conocido hoy

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/04/25/venganza-ignacio-gonzalez-cristina-cifuentes/

    Editorial de “El Pais”: Ocho razones para la dimisión de  Cristina Cifuentes

    https://elpais.com/elpais/2018/04/25/opinion/1524652491_675982.html

    Salvador Sostres: Hay un vídeo de todos nosotros. Doña Cristina ha probado su medicina con tanta dureza como ella la administró cuando abusó de la imperfección ajena haciéndose ella la impoluta

    http://www.abc.es/opinion/abci-video-todos-nosotros-201804251301_noticia.html

    Pedro Jota Ramirez: Tarde y mal

    https://www.elespanol.com/opinion/editoriales/20180417/cifuentes-tarde-mal/300609939_14.html

    Editorial de “El Periodico”: Cristina Cifuentes no solo aguantó en su cargo; en Sevilla, en la convención que organizó el PP para impulsar su moribundo pulso político, tuvo tratamiento de estrella, en un sonrojante espectáculo de cierre de filas ‘made in PP’. Mientras voces en el partido la defendían, Rajoy ejercía de Rajoy, con sus silencios y sus juegos de palabras, pensando más en controlar los tiempos políticos y en su pulso con Ciudadanos que en la honorabilidad de la presidencia de Madrid, el prestigio de la URJC y el daño causado a sus estudiantes

    https://www.elperiodico.com/es/opinion/20180425/editorial-el-hundimiento-de-cifuentes-6784256

    Javier Perez Royo : Este es el tipo de corrupción de la que ha sido, presuntamente, protagonista Cristina Cifuentes. Ha desfigurado dos instituciones directamente mencionadas en la Constitución: la Delegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma y la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Y ha desnaturalizado el principio de “autonomía universitaria” de la Universidad Pública Rey Juan Carlos, así como desfigurado el “derecho fundamental” a la libertad de cátedra de los profesores del Máster que ella decía haber cursado

    https://www.eldiario.es/zonacritica/Corrupcion-institucional_6_764383577.html

     

    “Cuando Cristina Cifuentes decía que había cursado el Máster era delegada del Gobierno. ¿Qué imagen pueden tener los ciudadanos de la Delegación del Gobierno si la persona que la ocupa puede hacer un Máster que exige la presencia a clase de las tardes de los jueves y viernes y de los sábados por la mañana? ¿Qué imagen pueden tener los ciudadanos de unos profesores que califican con sobresaliente a una alumna que ni va a clase, ni se examina, ni entrega trabajo de ningún tipo? Eso como se llama: ¿libertad de cátedra o prevaricación?”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICAS FUNERARIAS

     

    De todas las músicas funerarias, desde las más rimbombantes como el Requiem de Verdi hasta la que les ofrecimos con la primera entrega de esta Agenda de música, el Klage Lied de Buxtehude, quizá la más tétrica sea esta que escribió Purcell, a punto de morir él también, para el entierro (que es la traducción EXACTA del inglés funeral) de la reina Mary, María II  (1662-1694), reina de Inglaterra, Escocia e Irlanda desde 1689 hasta su muerte, probablemente por viruela.

     

     

    Así como aquel ya lejano 26 de febrero dedicábamos la música intimista de Buxtehude a nuestros amigos fallecidos recientemente, hoy propongo esta música un tanto siniestra (aunque bellísima, eso sí) para acompañar el entierro forzado y vergonzoso de una sedicente “reina del blanqueo de corruptos”, que se agarró al cargo como la pobre Mary II se agarraba a la vida a sus 32 años. Descanse en paz Cristina y lloremos nosotros lo que otros celebran.

     

    Música para el entierro de la Reina Mary:

    https://youtu.be/AYELAu9hqdU

     

    Andre Gluksman: Voltaire contrataca

     

    https://cotarelo.blogspot.com.es/search/label/Tolerancia.

    Victoria Santillana: 2018: año clave para avanzar en la Unión Bancaria en la UE

    https://www.bbvaresearch.com/publicaciones/2018-ano-clave-para-avanzar-en-la-union-bancaria/

    “Europa cerró 2017 debatiendo en la Cumbre del Euro sobre el futuro de la Unión Económica y Monetaria (UEM) y la Unión Bancaria. Allí se constató que entre los dirigentes europeos existe un amplio consenso en la necesidad de completar la Unión Bancaria, para que ésta pueda desplegar todo su potencial como pilar de una UEM fuerte y complementar a la Unión de Mercados de Capitales.La Unión Bancaria forma parte del plan europeo para reparar las deficiencias institucionales de la Unión Monetaria, y retomar el proyecto de integración financiera y crecimiento en Europa durante la próxima década. No se trata de mutualizar los problemas del pasado (activos heredados), sino los del futuro. Una Unión Bancaria bien diseñada será el mejor catalizador para potenciar la integración financiera, mediante la ruptura del círculo vicioso soberano-bancario, y para crear un marco que facilite la resolución de crisis futuras.La Unión Bancaria creada en 2012 constituye la mayor cesión de soberanía desde la creación del euro, y ha sido clave para abordar su crisis más profunda. Puede afirmarse que, en un periodo de tiempo récord, las autoridades europeas crearon una regulación única y un nuevo marco institucional de traspaso de competencias bancarias desde las autoridades nacionales a las supranacionales (en materia de supervisión y resolución), garantizando unidad de criterio y mutualizando parte de los riesgos bancarios.Pero el nuevo marco permanece aún inacabado. De los cuatro elementos principales de la Unión Bancaria: regulación, supervisión, resolución y sistema de garantía de depósitos, sólo los tres primeros están en pleno funcionamiento (aunque con algunos aspectos que deberían mejorarse). Este marco debe completarse con la creación de un Fondo de Garantía de Depósitos Único, y con el establecimiento de un mecanismo de apoyo público común (backstop) al Fondo de Resolución Único, que ayude definitivamente a romper la estrecha relación entre los riesgos de la deuda pública y los del sector bancario, lo que se denomina el “círculo soberano–bancario”. Además, sería deseable que se realice una revisión del funcionamiento de los elementos de la Unión Bancaria, para asegurar su aplicación igual en forma y espíritu en las distintas jurisdicciones del área del euro.Durante 2017 la Comisión Europea ha recogido todas las reflexiones en torno a la necesidad de completar la Unión Bancaria en una serie de informes y planes, cuyo objetivo es alcanzar un acuerdo sobre todos los elementos pendientes de la Unión Bancaria en 2018, con medidas de reducción y distribución de riesgos.La implementación exitosa de las medidas consideradas dependerá del resultado de las negociaciones políticas entre los Estados miembros de la zona del euro, donde existen importantes divergencias sobre las prioridades que deben atenderse actualmente. Mientras que los países centroeuropeos abogan por una reducción de los riesgos actuales antes de abordar su mutualización, el resto de estados subrayan la importancia de no perder el impulso reformador. Esto es especialmente cierto cuando se trata de la propuesta para desarrollar un Fondo de Garantía de Depósitos Único en Europa, que es esencial para la finalización de la Unión Bancaria. En su último comunicado, previo a la Cumbre del Euro celebrada en Diciembre, la Comisión publicó un paquete de reformas con iniciativas concretas para profundizar en la UEM en los próximos 18 meses, entre las que destacaba la propuesta de conversión del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) en un Fondo Monetario Europeo, con capacidad para rescatar países y bancos con problemas.Sin embargo, del conjunto de medidas presentadas en la Cumbre únicamente se acordó avanzar en tres líneas: en primer lugar, poner en funcionamiento un mecanismo común de protección para el Fondo Único de Resolución, posiblemente en forma de línea de crédito del MEDE; en segundo lugar, profundizar en el desarrollo del MEDE, posiblemente para convertirlo en algo que podría denominarse “Fondo Monetario Europeo”; y por último, avanzar en la Unión Bancaria, con la introducción progresiva de un Fondo de Garantía de Depósitos Único.Para que la Unión Bancaria sea un proyecto exitoso, Europa no debe perder el impulso y debe culminar la Unión Bancaria con un Fondo de Garantía de Depósitos Único que alcance la mutualización completa tras un periodo de transición, ya que junto con la Unión de Mercado de Capitales fomentará un sistema financiero más estable e integrado. Es por eso que Europa debería aprovechar el buen momento de crecimiento económico actual para avanzar en las reformas.”

    LA POSICIÓN ESPAÑOLA EN LA CUMBRE EUROPEA DE JUNIO EN BRUSELAS

    https://www.republica.com/sapere-aude/2017/03/16/cinco-escenarios-para-el-futuro-de-la-union-europea-2/

    Guillermo de la Dehesa: Cómo hacer que el euro sobreviva. Los Estados miembro de la UE son reacios a mutualizar sus recursos fiscales, pero deben avanzar en la integración

    https://elpais.com/economia/2017/11/15/actualidad/1510767599_203162.html

    Miguel Gimenez: La reforma del euro. La oportunidad política de cambiar el gobierno de la moneda única está aquí y Alemania llevará la batuta

    https://elpais.com/economia/2018/01/26/actualidad/1516963148_312557.html

    “Compartir o reducir riesgos. Ese es el leitmotiv que está detrás de la batalla actual sobre la reforma del euro, y que tiene que cristalizar en una nueva iniciativa hacia el mes de junio. La así llamada “ventana de oportunidad” está clara: la fuerte recuperación de la economía ayuda, los nuevos gobiernos en Francia y (quizás) en Alemania gozarán de capital político para asumir las cesiones en la negociación, y el Parlamento Europeo se renovará pronto, en mayo de 2019.Las propuestas de diciembre de la Comisión Europea, las de esta semana del Eurogrupo o las muy recientes de un amplio grupo de académicos franco-alemanes, que intentan encontrar un territorio común entre las dos visiones sobre la reforma del euro, dan a entender que se puede estar llegando a un consenso. Los temas no son nuevos, pero son complejos, tocan muchos palos y están muy interrelacionados entre sí.Un primer punto, quizás el más urgente por el retraso que lleva, es un Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) común, que supone compartir riesgos bancarios entre países del área. Inicialmente, fue prometido en dos años desde el lanzamiento de la Unión Bancaria en 2012, pero desde hace tiempo Alemania quiere ligarlo a una reducción paralela del riesgo soberano y de los créditos dudosos en los balances de las entidades (ambos factores afectan de manera particular a Italia). De hecho, es probable que la finalización de la Unión Bancaria anunciada por el Eurogrupo para el mes de junio imponga condiciones duras de reducción de riesgos financieros antes de instaurar el FGD común, lo que alargará su implantación efectiva.También en temas fiscales los países del entorno alemán buscan reducir riesgos, más que repartirlos. El mayor reparto vendría a través de cualquier modalidad de eurobonos como las propuestas durante lo más duro de la crisis europea, pero que desaparecieron hace tiempo de los comunicados oficiales. Otra opción es tener un presupuesto común o un algún fondo anticíclico (ya sea ligado al seguro de desempleo o a planes de inversión) para países en crisis. Son dos ideas que pueden salir adelante, pero que pueden resultar insuficientes ante crisis muy fuertes (como la de la pasada década). Ante estas propuestas, la contrapartida es reducir el riesgo fiscal, reforzando la vigilancia fiscal por parte de la Comisión o de un organismo independiente (quizás el futuro Fondo Monetario Europeo), aumentando la disciplina de mercado sobre las deudas soberanas antes de dar ayudas, o endureciendo la condicionalidad de los rescates.Todos estos elementos estarán en la nueva reforma que, por el momento, visto el sesgo de las propuestas “de consenso” de la Comisión y las más académicas, quizás va a tener un sabor más alemán que francés”

    Antonio Gutierrez: El ‘Macronismo’ a la conquista de la UE

    http://debate21.es/2018/04/24/macron-conquista-union-europea/

     

     

    Marc Bassets: Macron y Merkel negociarán un plan para “refundar” la UE

    https://elpais.com/internacional/2018/03/16/actualidad/1521216059_142172.html

    Ana Carbajosa: Macron y Merkel evidencian en Berlín sus diferencias sobre la reforma de la UE

    https://elpais.com/internacional/2018/04/19/actualidad/1524129711_455046.html

    Carles Planas: Merkel diluye la propuesta de reforma europea de Macron. Alemania se opone a las medidas más ambiciosas de París en la negociación de un acuerdo para remodelar la Unión Europea

    https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180419/merkel-diluye-la-reforma-europea-de-macron-6769877

    Rosalia Sanchez: El eje franco-alemán se enfría en su compromiso para refundar Europa. Angela Merkel pone como condición a Macron un derecho común de asilo

    http://www.abc.es/internacional/abci-franco-aleman-enfria-201804191731_noticia.html

    Carmen Valero : Merkel y Macron presentarán un frente común para reformar el euro en junio pero admiten discrepancias

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/04/19/5ad88d12468aeb39168b45c3.html

    Cristina Porteiro : Holanda lidera una rebelión contra las reformas de Macron para Europa. Los países del norte bloquean la ruta del galo y se niegan a compartir riesgos con el sur

    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2018/03/07/holanda-lidera-rebelion-contra-reformas-macron-europa/0003_201803G7P22995.htm

    Jaume Masdeu: Ocho pequeños países europeos se enfrentan a la reforma de la UE que propone Macron. Son los ocho ministros de finanzas que firmaron esta semana una breve pero contundente declaración para fijar sus líneas rojas en la reforma de la eurozona. Lidera Holanda, siguen los bálticos (Lituania, Letonia, Estonia), los escandinavos (Dinamarca, Suecia, Finlandia) y cierra Irlanda

    https://www.pressreader.com/spain/la-vanguardia-1%C2%AA-edici%C3%B3n/20180311/281603830981808

     

     

    Milagros Perez Olivas: La UE no puede avanzar solo con el apoyo de las élites

    https://elpais.com/elpais/2018/03/26/opinion/1522089876_807231.html

    Andres Ortega: Macron, Merkel y las nuevas soberanías europeas

    https://blog.realinstitutoelcano.org/macron-merkel-y-las-nuevas-soberanias-europeas/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    “Macron ha ganado peso europeo, aunque lo tendrá que confirmar en la manera en que gestione las reformas internas en su propio país ante las que se multiplican las resistencias. Merkel, con las largas negociaciones para formar gobierno de coalición, ha perdido una parte de su auctoritas. Aunque por detrás de todo hay en Francia y en otros países, pero no en Alemania, cansancio social con la austeridad. Macron quiere más “solidaridad”, Merkel más competitividad, aunque el francés también la busca. ¿No debería defenderse más solidaridad para una mayorcompetitividad?Como se ha señalado, “Macron tiene las ideas, pero Merkel el boli rojo”. Sin embargo, a pesar de sus dificultades internas y externas, Macron y Merkel han vuelto a reafirmar en su cita en Berlín que presentarán una propuesta conjunta de reforma de la UE, y en especial de la Eurozona para el Consejo Europeo de junio. No es el final de la luna de miel franco-alemana, como se ha dicho, pues nunca la hubo, sino el principio de una negociación por un compromiso, por un entendimiento seguramente a medio camino. Los grandes compromisos europeos entre Alemania y Francia, más que en coincidencias, han consistido en concesiones cruzadas. Parten ahora de una premisa común: hay que reformar la Eurozona. Discrepan en cómo. Ahora bien, en esta Europa, el eje franco-alemán sigue siendo esencial, pero no es el único. Y no hay realmente una alianza por más Europa. Quizá las elecciones europeas de 2019 sirvan para dinamizarla y evitar que el Parlamento Europeo se llene de antieuropeos”

    Eleconomista.es: Merkel y Macron debaten la reforma de la zona euro

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8880724/01/18/Merkel-y-Macron-debaten-la-reforma-de-la-zona-euro.html

    Eleconomista.es: Los líderes de los países de la zona euro constataron hoy sus diferencias sobre las reformas que desean aplicar para reforzar el área de la moneda única frente a crisis futuras y se emplazaron a junio para tomar decisiones concretas tras la cumbre celebrada en Bruselas.”Muchas de las cosas debatidas, como la capacidad fiscal, son controvertidas, pero veo vías que explorar. En junio volveremos al tema para tomar decisiones concretas y dar directrices sobre el camino a seguir”, dijo el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, en la rueda de prensa posterior a la cumbre.El presidente del Consejo señaló que las prioridades más “urgentes” siguen siendo reforzar y dar más capacidades al Mecanismo Europeo de Estabilidad (el fondo de rescate de la eurozona), así como completar la unión bancaria, dónde queda por aprobar el Sistema Europeo de Garantía de Depósitos.Sin embargo, el debate de hoy se centró en las iniciativas a largo plazo, en particular, la creación de una capacidad fiscal que permita responder de forma conjunta cuando una crisis afecte a un sólo país de la eurozona para estabilizar su economía.

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9027622/03/18/La-eurozona-confirma-sus-divergencias-y-deja-para-junio-decisiones-de-reforma.html

    Jaume Masdeu: España renuncia a los eurobonos y al presupuesto de la eurozona. La ausencia de los dos temas contrasta con las palabras de Rajoy en diciembre, cuando defendía construir “una unión fiscal con un presupuesto común”

    http://www.lavanguardia.com/economia/20180423/442904294416/espana-renuncia-eurobonos-presupuesto-eurozona.html

    Carlos Sanchez: Un paso adelante, dos atrás: España se entrega a Alemania en la reforma del euro. La reforma de la arquitectura institucional del euro está en marcha. Y lo que propone España es poner en vía muerta los eurobonos. La mutualización de riesgos deberá esperar

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-04-24/euro-espana-union-bancaria-eurobonos-documento-escolano-14-merkel-macron-rajoy-hollande-dos-velocidades-mutualizar-activo-libre-de-riesgos_1554090/

    “La creación de eurobonos —un activo libre de riesgos— seguirá durmiendo el sueño de los justos. Es decir, los presupuestos nacionales continuarán asumiendo todos los riesgos. Nada de mutualizar los daños derivados de la emisión de deuda pública a través de la creación de un Tesoro público europeo.La idea, bien vista hasta hace bien poco por España —desde luego por el exministro De Guindos—, siempre ha contado con la oposición de Alemania, y más recientemente con las reticencias de la Francia de Macron.La España del ministro Román Escolano, de esta manera, se pone al lado del eje franco-alemán y, lo que es más relevante, certifica la Europa a varias velocidades —al menos dos— que en marzo de 2017 sancionaron en Versalles, dónde si no, Merkel, Hollande, Rajoy y el primer ministro italiano, Gentiloni. Cada país apechugará con lo que emita su Tesoro, lo que significa, lisa y llanamente, que Alemania y los países con enormes excedentes exteriores no cubrirán las deudas de los países ‘manirrotos’ o en dificultades para emitir bonos y obligaciones en tiempos de turbulencias. Se impone el ‘bail-in‘, lo que significa que serán los acreedores quienes corran con el coste de los impagos. Los ahorradores alemanes pueden dormir tranquilos”

    Enrique Serbeto : España plantea un fondo de garantía de depósitos europeo tras un «periodo transitorio». El Gobierno lanza una propuesta sin eurobonos ni presupuesto de la zona euro para desbloquear las negociaciones

    http://www.abc.es/economia/abci-espana-plantea-fondo-garantia-depositos-europeo-tras-periodo-transitorio-201804231716_noticia.htm

     

    Maria Tejero : La receta española para el euro: “Realismo” sin eurobonos, ni presupuesto. España se ha decidido a poner sobre la mesa su contribución a la discusión: un papel en el que plantea su propia visión sobre cómo debe ser el futuro del euro

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-04-23/receta-euro-espana-realismo-eurobonos-presupuesto_1553944/

    Bernardo de Miguel  : España secunda la propuesta de un fondo europeo de garantía de depósitos en varias fases

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/04/23/mercados/1524500203_726442.html

    “españa se resigna a que la Unión bancaria siga incompleta durante mucho tiempo y se conformaría con que la próxima cumbre del euro, en junio, fije un largo calendario transitorio con una fecha final para la culminación del proyecto de integración iniciado en 2012.La posición española ha quedado fijada en un documento del Ministerio de Economía, publicado este lunes como contribución a la reforma de la zona euro que bajo impulso franco-alemán se espera pactar en la cita de junio.El gobierno español se suma a la inevitable tendencia hacia una reforma limitada a los puntos más urgentes, entre los que se concede “carácter prioritario” a la creación de un sistema europeo de garantía de depósitos.La Comisión Europea había fijado inicialmente 2024 como el año indicado para completar la Unión con fondo europeo de garantía de depósitos, la última pieza que falta. Pero ante la resistencia de la canciller de  Alemania, Angela Merkel, a dar ese paso, el organismo comunitario aplazó el año pasado sine die la creación de ese fondo y planteó como alternativa el establecimiento de un sistema de reaseguro, con préstamos reembolsables en caso de que una crisis financiera desborde la capacidad de respuesta de algún socio de la zona euro. El documento del nuevo ministro español, Román Escolano, se suma en cierto modo a la posición de la CE y secunda la creación de un sistema de garantía de depósitos en varias fases. En la primera etapa, señala el documento, “debería aplicarse sin dilación la primera fase de reaseguro, que no implica compartir riesgos”. En esa fase, según la propuesta de la CE, el fondo se limitaría a socorrer al país en dificultades, pero no asumiría ningún riesgo.España, sin embargo, no considera aceptable que esa fase transitoria se prolongue indefinidamente, como planteaba la Comisión. El departamento de Escolano reclama una fecha precisa para el establecimiento de un verdadero sistema europeo de garantía de depósitos. Y aboga por una incorporación selectiva y progresiva de los socios a ese sistema en función de las herramientas de mitigación de riesgos que hayan adoptado.La propuesta española supeditaría la incorporación a la última fase de la Unión bancaria a unos criterios de ingreso, como ya ocurrió en su día con la incorporación a la zona euro. El modelo español pondría en dificultades, con toda probabilidad, a Italia, país que con más de 300.000 millones de euros en préstamos morosos en los balances bancarios causa pavor a Alemania y a otros países del norte.España defiende que la cumbre de junio fije ya los criterios de selección, así como la fecha futura en que la Unión bancaria quedaría completa. El Gobierno español cree que, a largo plazo, todos los socios de la zona euro se incorporarán a la Unión, bien porque aceleren la limpieza de los balances bancarios porque las nuevas normas sobre provisiones y la propia madurez de los préstamos terminará eliminando el lastre de morosidad acumulado durante la crisis.En todo caso, añade el documento, la contribución de cada banco al fondo europeo se fijaría en función de su nivel de risgo. “Esto solventaría de manera eficiente algunos debates en materia de reducción de riesgos, al tiempo que preservaría los incentivos de las autoridades para mejorar sus respectivos marcos nacionales”, pronostica el texto Economía.

    Fondo anticrisis

    El documento de Escolano también resalta la necesidad de crear “una capacidad de estabilización” que permita a la zona euro absorber perturbaciones económicas tan graves como las sufridas por algunos países, entre ellos España, durante la reciente crisis.España propone la creación de dos líneas de defensa. Por un lado, un fondo anticrisis acumulado en tiempos de bonanza y que ayudaría a “financiar los gastos asociados con el impacto de una perturbación severa”.El apoyo, según la iniciativa española, debería ser “automático y temporal”, y con criterios de elegibilidad fijados de antemano. El Gobierno sugiere que se utilice como baremo de acceso los indicadores de competitividad y de comportamiento fiscal. La propuesta de la Comisión, que se espera en mayo, apunta sin embargo a un fondo anticrisis basado exclusivamente en la tasa de paro.El fondo anticrisis, reconoce España, solo sería útil en caso de crisis asimétricas que afectasen a un reducido número de países. Por eso plantea un segundo cortafuegos consistente préstamos a partir del Banco Europeo de Inversiones, con una alta capacidad de apalancamiento como ha ocurrido con el llamado plan Juncker (para movilizar 315.000 millones de euros de inversión pública y privada en tres años).El Gobierno considera que la secuencia de estas reformas es clave para el éxito de la consolidación de la zona euro. En el corto plazo, señala el documento, debe darse prioridad a la unión bancaria. “Y posteriormente una mayor unión económica allanará el camino para nuevos instrumentos fiscales”.España confía en que la progresiva integración disipará las dudas y temores de países como Alemania, Holanda y Finlandia y abrirá el camino hacia instrumentos como un presupuesto común o la emisión de eurobonos. La reciente crisis ha mostrado, sin embargo, que la confianza norte-sur no solo no mejora sino que va a peor. Y que la integración definitiva de la zona euro puede tardar décadas en llegar si una nueva crisis no se la lleva antes por delante como teme el presidente francés, Emmanuel Macron”

    Miqel Roig: España diluye los ‘eurobonos’ en su plan para salvar el euro

    http://www.expansion.com/economia/2018/04/23/5ade17c4e5fdea302e8b45dd.html

    Es la primera gran aportación a la escena europea de Román Escolano, el nuevo ministro de Economía. Para algunos es una propuesta carente de ambición. Para otros, un ejercicio de pragmatismo y realismo.El documento se vuelca en los objetivos a corto plazo (alcanzar un acuerdo para completar la Unión Bancaria, crear unas herramientas fiscales para apoyar a países en crisis y transformar el fondo de rescate en un Fondo Monetario Europeo) y diluye otros más ambiciosos y a largo plazo, como la creación de un Tesoro europeo con capacidad de emitir eurobonos.Sobre este último punto, en la propuesta que Economía envió en febrero del año pasado a Bruselas se hablaba de crear un Tesoro europeo a largo plazo “con cierto grado de mutualización de deuda”. Ahora eso ha quedado en “instrumentos fiscales”, también a largo plazo. “En el corto plazo, debe darse prioridad a la unión financiera (Unión Bancaria y Unión de Mercados de Capitales) y, posteriormente, una mayor unión económica allanará el camino para nuevos instrumentos fiscales”, asegura el documento enviado a Bruselas. Fuentes de Economía aseguran que en esa idea de instrumentos fiscales es donde cabría el concepto de eurobonos en un futuro. En cambio, donde Escolano introduce algo más de ambición es en la capacidad fiscal para estabilizar economías que entren en crisis. A la propuesta de crear un mecanismo de seguro que apoye financieramente a los Estados con problemas financieros añade una facilidad de préstamo/inversión a través del Banco Europeo de Inversiones (BEI), con el objetivo de apoyar la inversión durante las recesiones. El primer mecanismo se convertiría en una especie de bote común al que los países aportarían en función de determinados criterios y que luego les ofrecería “apoyo presupuestario” para “financiar los gastos asociados con el impacto de una perturbación severa”. Para evitar transferencias permanentes de unos Estados a otros, Escolano plantea soluciones como fijar una serie de topes y límites en contribuciones y desembolsos por país.El segundo mecanismo supondría crear un nuevo instrumento en el BEI que “proporcionaría recursos suficientes para proteger la inversión, en particular en el sector privado, en caso de graves recesiones”. El objetivo sería mitigar “los efectos cíclicos y protegiendo almismo tiempo el crecimiento potencial a largo plazo”.Ese apoyo vendría en forma de “préstamos en condiciones de financiación preferenciales” para movilizar inversión privada. Para completar la unión bancaria con un eurofondo de garantía de depósitos, el Gobierno español propone desbloquear la situación creando una propuesta a dos velocidades. Como los países del norte no quieren compartir riesgos bancarios con los del sur hasta que todas sus entidades hayan saneado sus balances, la idea sería crear ese instrumento pero dando solo acceso a quien cumpla antes las condiciones reducción de riesgo.Sobre el rol del fondo de rescate europeo y una eventual transformación en un Fondo Monetario Europeo, Economía quiere que sea “un instrumento clave en la zona euro para preservar la estabilidad financiera”. Para ello le encomienda dos tareas: ofrecer rescates a países en crisis a cambio de reformas estructurales (lo que viene haciendo hasta ahora) y convertirse en el cortafuegos de último recurso en el caso de que el fondo único de resolución y un eventual eurofondo de garantía de depósitos se queden sin dinero”

    Claudi Perez: España renuncia a pedir los eurobonos y un Tesoro europeo en la próxima reforma del euro El Gobierno propone un mecanismo fiscal anticrisis, completar la unión bancaria y ampliar las funciones del Mede, y desiste temporalmente de reclamar un activo libre de riesgo

    https://elpais.com/economia/2018/04/23/actualidad/1524476181_224001.html

    Carlos Carnero : Ni Tesoro Europeo, ni eurobonos, ni presupuesto suficiente para la Eurozona, ni reforma del mandato del Banco Central Europeo para que se parezca un poco más a la Reserva Federal norteamericana, ni seguro complementario de desempleo europeo, ni Ministro para el euro. Nada: todo lo que se envió a Bruselas no hace tanto se ha esfumado de la posición del Gobierno, que es la de España a efectos comunitarios

    https://www.huffingtonpost.es/carlos-carnero/si-el-gobierno-tira-la-toalla-en-europa-la-sociedad-no-debe-hacerlo_a_23418878/?utm_hp_ref=es-blogs

    Por qué y para qué? La explicación de que es mejor ser realista no se sostiene, pues se podía y se debía mantener el conjunto de la propuesta original sabiendo que el debate sobre el futuro de la moneda única dará un resultado que no incluirá ni mucho menos su totalidad, pero habiendo ayudado con ella a equilibrar la discusión. Si los países más federalistas –como el nuestro, cuarta economía de la eurozona- se bajan del carro de completar de verdad la Unión Económica y Monetaria y, así, culminar en buena medida la Unión Política europea, ¿cómo encontrar una línea media satisfactoria cuando nos veremos forzados a negociar entre lo que proponen los reticentes y los prudentes? El resultado será tan de mínimos que la primera gran tormenta volverá a hacer temblar la casa y se llevará de un plumazo la recuperación del crecimiento y del empleo. Además, la propuesta del Gobierno español olvida que en Berlín se ha firmado un Contrato de Coalición que, a propuesta del SPD, entreabre la puerta a debates que hasta ahora Alemania daba por cerrados antes incluso de empezarlos. ¿Qué sentido tiene no aprovechar esa oportunidad?

    Pablo R. Suanzes: Este lunes, el ministerio de Economía ha hecho pública su contribución al debate. Después de los papes de la Comisión Europea, de Alemania, de Francia o de Italia. Ni rastro del documento agresivo y visionario que en 2015 elaboró la oficina económica de Presidencia con Álvaro Nadal. Ni rastro de Eurobonos, de cifras concretas para los fondos anticrisis que tanto pide España. Sin fechas para algunas de las reformas más necesarias. El Gobierno deja el idealismo y opta por un enfoque muy pragmático, apostando más por el procedimiento y los métodos que por el contenido. Cree que hay que cambiar la forma de trabajar y dejar para más adelante los proyectos estrella, porque hay peligro serio de que no se haga nada

    http://www.elmundo.es/economia/2018/04/23/5adde8e346163f8a5a8b457b.html

    “Escolano, buen conocedor de cómo funcionan las instituciones europeas, incluye en el papel alguna idea hasta ahora más limitada al mundo académico o la burbuja comunitaria. Por ejemplo usar al Banco Europeo de inversiones, de donde procede él mismo, con un mecanismo estabilizador para hacer frente a los shocks asimétricos cuando se produzcan. Quiere que a nivel técnico, de propuestas. “el respaldo fiscal no sea sólo para el fondo de resolución bancaria, que es lo que está en la discusión ahora mismo, sino que se amplíe a la garantía de depósitos”, el pilar que falta en la Unión Bancaria. “No está en las propuestas francesa o italiana el tratamiento de Eurozona como jurisdicción única”, insisten las mismas fuentes. Hay muy poco del espíritu del ‘paper’ de 2015 y de las ideas ambiciosas, como la de retocar incluso el mando del Banco Central Europeo para igualarlo o al menor acercarlo al de la Reserva Federal de EEUU, para que además de la inflación se busque acción directa sobre el empleo.Junio sigue siendo la fecha clave. De esa cumbre de jefes de Estado y de Gobierno tiene que salir algo, porque todo 2017 fue un impasse por razones electorales y toca mover ficha. La próxima crisis puede estar a la vuelta de la esquina y la arquitectura institucional no está preparada. Se ha actualizado, se han hecho mejoras, pero deprisa y apremiados por la recesión y los rescates. Ahora es el momento de sentar unas nuevas bases, y una vez más vuelven a surgir las divisiones, las dudas. Hay cierto consenso en transformar el Mede, el mecanismo europeo de rescates, en algo parecido a un FMI a la europea. Algnos países, entre ellos el nuestro, quieren que sirva también como mecanismo de emergencia en caso de problemas bancarios, pero ahí no hay mayoría. El resto está todo abierto. Los halcones no quieren mutualizar hasta que antes se hayan reducido notablemente los riesgos, tanto fiscales como en la calidad de los activos de las entidades financieras del sur. No quieren grandes aportaciones para fondos, ni que los contribuyentes carguen con más rescates. No quieren más integración económica incondicional. Ni ven con buenos ojos las propuestas de cambios sobre las cuentas que en Madrid o Roma piden.Por ello Escolano y su equipo proponen un paso intermedio, meter “dos velocidades” también al Fondo Europeo de Garantía de Depósitos, haciendo que se puede avanzar y meter dentro del saco a quienes ya hayan hecho los saneamientos, y que el resto se una más tarde si quiere o puede. El EDIS (su nombre en inglés), está frenando desde 2015, cuando la Comisión Europea lo puso sobre la mesa. Y hasta ahora no ha habido forma de vencer el escepticismo germano. No hay un calendario que apremie, ni a los unos para avanzar ni a los otros para limpiar balances, así que Madrid quiere un desbloqueo pragmático

    Federico Steimberg: En este contexto, la propuesta de la Comisión vendrá a dar un espaldarazo a las fuerzas reformistas por lo que, una vez que se forme gobierno en Alemania, los más europeístas esperan un gran salto adelante, que incluya no solo un Ministro de Economía del Euro que dispondría de un presupuesto común, sino también los cimientos de políticas comunes de defensa y migración. De conseguirlo, la Unión estaría, una vez más, haciendo de la necesidad virtud, avanzando con fuerza cuando muchos cuestionaban su futuro.Sin embargo, las cosas no van a ser tan sencillas. Ni Alemania ni sus vecinos del norte, en especial los Países Bajos, Austria, Finlandia y los países bálticos, están dispuestos a aceptar grandes avances que supongan mutualización de deudas. Nadie duda que Macron ha supuesto un revulsivo para la integración europea y que logrará impulsar algunas reformas. Y tampoco puede restarse valor simbólico al hecho de que Wolfgang Schaüble, el todopoderoso ministro de Finanzas alemán durante la crisis, el campeón de la austeridad, haya dado un paso a un lado. Pero la clave está en que Alemania sigue sin estar dispuesta a compartir riesgos porque desconfía tanto de la capacidad reformista de Macron como de que Italia sea capaz de sanear sus bancos y ser un socio fiable

    http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/comentario-steinberg-que-esperar-de-reforma-del-euro

     

     

    Reflexión política sobre el futuro de la Unión Europea

     

     

    http://www.consilium.europa.eu/es/policies/eu-future-reflection/

     

    Jürgen Habermas:Macron pide comprensión para los padres fundadores que levantaron Europa sin el pueblo porque pertenecían a una vanguardia ilustrada; pero él quiere convertir ahora el proyecto de las élites en un proyecto de ciudadanos.

    https://elpais.com/elpais/2017/12/08/opinion/1512750567_704832.html

    Maria Tejero : ¿Va a ser 2018 el año que cambiará el rumbo de la eurozona?. La UE tiene muchas virtudes, como lograr que se fragüen consensos pacíficos donde durante siglos perduraron posiciones irreconciliables, pero cumplir con los plazos no es uno de sus fuertes

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-01-01/eurozona-moneda-ano2018-cambio-rumbo-europa_1498679/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=6

    Claudi Perez: Bruselas impulsa un FMI europeo para proteger y completar el euro. El FME rescatará países a cambio de ajustes y actuará como cortafuegos para cerrar bancos y completar la unión bancaria

    https://elpais.com/economia/2017/11/27/actualidad/1511810365_606371.html

     

    Pablo R. Suanzes: Cinco escenarios para la Unión Europea del futuro

    http://www.elmundo.es/internacional/2017/03/01/58b6d4fe46163f187c8b457b.html

     

    Victor Andres Maldonado : Escenarios para el futuro de la UE. La verdadera disyuntiva que se plantea es entre una Europa más federal y una Europa basada en cooperaciones reforzadas

    https://elpais.com/elpais/2017/04/28/opinion/1493380836_835777.html

     

     

    Guillermo de la Dehesa: El futuro de Europa a medio y largo plazo. La pérdida de poder relativo en el mapa global es el mayor riesgo que corre la UE

    https://elpais.com/economia/2017/12/28/actualidad/1514461025_696521.html

     

    Claudi Perez: Bruselas quiere nombrar un superministro con voz en la Comisión y el Eurogrupo. El nuevo cargo será vicepresidente de la Comisión y presidirá el Eurogrupo, según los planes del brazo ejecutivo de la UE

    https://elpais.com/economia/2017/12/28/actualidad/1514461025_696521.html

     

    Diario.es: Gentiloni ve “crucial” el año 2018 para el futuro de la Unión Europea

    http://www.eldiario.es/politica/Gentiloni-crucial-futuro-Union-Europea_0_706229984.html

    Rogelio Perez Bustamante: El futuro de Europa: escenarios para 2025

    https://www.diariocritico.com/noticia/508071/opinion/el-futuro-de-europa:-escenarios-para-2025.html

     

    Jesus Fernandez Villaverde: El diseño de la nueva Europa

     

    http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/el-diseno-de-la-nueva-europa

    Mario Kölling  :El futuro de las finanzas de la UE: el largo camino hacia una reforma del Marco Financiero Plurianual de la UE más allá de 2020

     

    http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari58-2017-kolling-futuro-finanzas-ue-largo-camino-reforma-marco-financiero-plurianual

     

    Cesar Molinas: La UE es la solución del futuro, no el problema

     

    http://www.rtve.es/alacarta/audios/24-horas/24-horas-cesar-molinas-union-europea-solucion-del-futuro-no-problema/4393291/

    Juan Sanhermelando : La hoja de ruta de Macron para la UE choca con la nueva coalición de Merkel. Los liberales del FDP, posibles socios de la canciller, rechazan las propuestas de Francia para la eurozona

     

    https://www.elespanol.com/mundo/europa/20170926/249726103_0.html

    Ignacio Molina: El discurso sobre el futuro de la Unión

    http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/comentario-molina-discurso-futuro-union

    Stefano Marchi : La Unión Europea busca su futuro 60 años después

    http://www.tiempodehoy.com/espana/la-union-europea-busca-su-futuro-60-anos-despues

     

    Luis Bouza: Mucho ruido y pocas nueces. Así valora el analista y profesor de Oxford Timothy Garton-Ash el diálogo entre Macron y Schulz sobre los ambiciosos planes de reforma que ambos líderes llevan semanas avanzando

     

    http://agendapublica.elperiodico.com/la-esfera-publica-europea-ante-los-miedos-la-cdu/

    “No es acertado caracterizar la propuesta de Macron de federalista. El presidente francés si bien Macron puede estar desarrollando un nuevo método de integración europea que podríamos denominar “funcionalismo de gobierno”. Macron argumenta que Europa pasa demasiado tiempo hablando sobre métodos y procesos y demasiado poco de contenidos y de políticas concretas. En este sentido su discurso de la Sorbona se llena de propuestas precisas de áreas en las cuales la UE podría mejorar la eficiencia de la intervención estatal, de la defensa a la protección civil pasando por la investigación o la armonización de normas de mercado. Macron además propone sin ambages que la única respuesta posible al Brexit es una mayor integración liderada por Francia y Alemania, abierta a todos los Estados, pero en la cual aquellos que no quieran avanzar no puedan limitar a los demás y designa específicamente como miembros de dicho núcleo la Europa carolingia ampliada a la península ibérica. En esta propuesta, la iniciativa política para los proyectos concretos ha pasado definitivamente de la Comisión a un a un directorio de jefes de gobierno que se unen para desafiar a los populismos rampantes haciendo saltar las líneas partidistas tradicionales y ofreciendo nuevas políticas a los ciudadanos

    Parece por lo tanto muy improbable que este proceso termine por confirmar la llegada de unos “Estados Unidos de Europa” en 2025. Pero quizá por otra parte el conservadurismo de Garton Ash tampoco está justificado, en la medida en que la casa común europea no tiene solamente goteras, sino que el aparecen grietas estructurales y necesita una reforma más importante. El discurso de Macron tendrá por lo menos el mérito de haber enfatizado que después de una década de parches quizá sea hora de hablar de hablar de la UE como una entidad política”

    Fernando Savater: La Europa de Macron

    https://www.elpais.com.uy/opinion/columnistas/fernando-savater/europa-macron.html

    David Cayla: Cuando Emmanuel Macron presenta su proyecto de refundación europea, el economista David Cayla, profesor de la Universidad de Angers y co-autor de un libro sobre El final de la Unión Europea , repasa los debates sobre el relanzamiento de la Unión que proponen los círculos de poder. Para él, este frenesí de iniciativas enmascara de hecho la impotencia de Europa. Los problemas estructurales de la integración europea han provocado el declive industrial y económico del sur de Europa en favor de Alemania

     

    http://www.sinpermiso.info/textos/union-europea-el-eje-franco-aleman-es-un-espejismo-entrevista

     

    Andrea Lucai : El futuro de la UE: mejor Europa y explícitamente a la carta

    http://blognewdeal.com/andrea-lucai/el-futuro-de-la-ue-mejor-europa-y-explicitamente-a-la-carta/

    “En el contexto del fuerte ajuste de la crisis financiera global este tipo de estrategia, 988989897789789marcada por la necesidad de equilibrar intereses políticos entre países, ha tenido el efecto perjudicial de la falta de un proyecto común de todos los europeos, dibujando una Europa que reacciona tarde, sin contentar a nadie. Los acuerdos aparecen ante la opinión pública como concesiones entre países acreedores y deudores, un mal menor para sostener el edificio y evitar caer en el mal mayor de desandar el camino avanzado. Sin embargo, el Brexit (y Trump) hacen cuestionar la mayor ¿y si retroceder no fuera tan costoso?Es en este dilema en el que se ha situado la Comisión en el Libro Blanco, planteando cinco caminos posibles (no excluyentes) de naturaleza estrictamente política y lenguaje muy directo: seguir igual, se van aprobando nuevas medidas a medida que se consiguen consensos; dos escenarios de retroceso –volver a solo el mercado único, o el mercado único más una serie de áreas prioritarias en las que es más eficiente la acción a nivel europeo, el principio de subsidiariedad de siempre (por ejemplo, supervisión, competencia, infraestructuras, seguridad exterior y cooperación antiterrorista)–; y dos más ambiciosos, una UE de distintas velocidades o una Europa más integrada con mayor cesión de soberanía a instituciones europeas.

    Descartando las opciones en los extremos –las dos de retroceso por indeseables y políticamente difíciles (de nuevo, el 7 de mayo clave), y una UE más integrada y soberana, por políticamente inviable–, y aceptando que “seguir igual” es muy arriesgado políticamente a la vista del creciente sentimiento antieuropeo; la mejor alternativa es las distintas velocidades. La dinámica de la negociación varía mucho cuando se pasa de la capacidad de veto o la minoría de bloqueo, al consenso mínimo entre partes con voluntad de avanzar sin imposición sobre el resto. Los opositores dejan de ser una piedra en el camino, como tantas veces lo fue Reino Unido (retraso a la entrada en el mercado común, no entrada en el euro, cheque británico), o más recientemente Finlandia en la negociación del MEDE (con una población que apenas supone el 1,6 por ciento del total de la zona del euro), o los países del Este en la política de inmigración.El avance debería buscar el pragmatismo, mantener un proceso de integración gradual hacia una mejor Europa, pero sin la cortapisa de los grandes cambios de orientación que modifiquen los tratados, y con la ventaja de que en la mesa de negociación las distintas velocidades, una Europa a la carta, son una opción explícita.Uno de los elementos que tendrán particular dificultad será la posibilidad de avanzar también a distinto ritmo en el seno de la zona euro. Existe bastante consenso académico en que, para completar una zona monetaria óptima, las principales asignaturas pendientes son: completar la Unión Bancaria (especialmente, la mutualización de los fondos de garantías depósitos), y, sobre todo, avanzar hacia una mayor integración fiscal. El famoso 1% del PIB del presupuesto europeo es claramente insuficiente. Hace falta darle capacidad anticíclica y reforzar sus dimensiones de apoyo al crecimiento y social (central para recuperar el apoyo de la opinión pública a Europa). Para ello, no solo hacen falta más recursos, sino mayor autonomía (un Tesoro de la UE y una estructura de ingresos propios) y redefinir la política de gasto, más orientada a los ciudadanos (desempleo, becas) y a políticas horizontales (más I+D+i, infraestructuras, y menos sectoriales).En general, las opciones políticas que no están en los extremos defienden avanzar en este camino (incluido informe de los cinco presidentes europeos), si bien con distinto grado en función de la ideología (la socialdemocracia más que el liberalismo) y el país (los países deudores más que los acreedores). Una vez pasado el calendario electoral de 2017, bien puede resultar que el Brexit (y la contraposición al Trumpismo) sea el impulso necesario que necesite la UE. Esto son lentejas”

    Bernardo Luengo : Cuatro de los cinco escenarios presentados en el Libro Blanco de Bruselas significan dar por bueno el fracaso del proyecto europeo. Supone que, ante el monumental desafío que representa la crisis, se contempla la posibilidad de una suma y sigue o de un retroceso

    http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Libro-Blanco-negro-futuro-europeo_6_620198000.html

    Carmen Alvarez: ¿Cómo será Europa en 2025?

    https://www.bbva.com/es/sera-europa-2025/

     

    Jesus Fernandez Villaverde: El euro y la batalla de las ideas

     

    http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/el-euro-y-la-batalla-de-las-ideas

     

    “La crisis del euro ha generado una casi interminable lista de libros. El viento se llevará a la inmensa mayoría de estas obras que o se dedican a repetir lugares comunes (sean estos de un lado o del otro del debate) o carecen de rigor analítico alguno. Es por ello motivo de celebración la reciente traducción al castellano de El euro y la batalla de las ideas, escrito por un fantástico y complementario equipo: Markus K. Brunnermeier, profesor de economía en Princeton, Harold James, profesor de historia también en Princeton, y‎ Jean-Pierre Landau, antiguo “mandarín” francés y decano de L’ecole d’affaire publique en Science Po. Aunque sufro de sesgo (Markus es un buen amigo y Harold compañero de aventura en un par de proyectos; a Jean-Pierre no tengo el placer de conocerle), en mi opinión, el libro es una de las mejores aportaciones a la discusión informada sobre los orígenes de la crisis, su evolución y las perspectivas de futuro de la unión monetaria y, como tal, se convertirá en una referencia obligada para los investigadores y estudiantes en años venideros. Disponer de una edición más asequible a muchos españoles puede revivir el debate sobre el futuro de Europa (aquí enumeré algunas de mis posiciones al respecto), empeño de importancia transcendental ante los cambios que se avecinan.Markus, Harold y Jean-Pierre parten de una premisa que, no por obvia, no deja de ser fundamental: mientras que el comportamiento de los estados dentro de la unión monetaria viene determinado en buena medida por sus intereses materiales, los mismos son interpretados a través de las ideas, o, en un lenguaje que nos gusta a los economistas, a través de su “modelo del mundo” (en Alemán, que para esto es mucho más chulo, Weltanschauung). Es cierto que los agentes económicos, en este caso los estados, persiguen unos objetivos individuales y que normalmente estos objetivos dependen casi exclusivamente de los pagos propios. No podría ser de otra manera: ¿por qué no va a defender Angela Merkel los intereses de Alemania? ¿Acaso no la han puesto ahí sus votantes para ello? Y, si no lo hiciera, ¿no iba a responder el sistema político sustituyéndola por un canciller alternativo? Pero para defender esos objetivos, Merkel requiere de un “modelo”, de un entendimiento de cómo sus acciones se traducen en resultados, bien como consecuencias directas de tales acciones o como consecuencia indirecta una vez que otros agentes responden a las mismas. Todos empleamos “modelos” del mundo: desde el modelo de cómo se relaciona una medicina con un resultado de salud cuando nos tomamos una aspirina para el dolor de cabeza (no, el que haya funcionado hasta ahora no garantiza que lo haga la próxima vez; este es el problema de inducción de David Hume) a cómo un incremento del gasto público se traduce en un cambio en el nivel de actividad económica cuando diseñamos el presupuesto de las administraciones públicas. Pero mientras en las ciencias naturales la posibilidad de que existan distintos “modelos” del mundo compitiendo entre ellos en la cabeza de los científicos es reducida (aunque no inexistente), en política económica el campo de divergencia es mucho más amplio. La disciplina de la economía, lejos de imponer demasiadas restricciones en las observaciones permisibles, impone demasiadas pocas. Y con las muestras muy pequeñas que tenemos y la alta densidad causal de los sistemas complejos como una economía agregada, muchos “modelos del mundo” pueden coexistir simultáneamente con verosimilitudes positivas. Las discusiones de política económica son, pues, tanto discusiones sobre la primacía de unos intereses sobre otros como discusiones sobre “modelos”.Markus, Harold y Jean-Pierre argumentan que describir cuáles son los “modelos del mundo” de los actores de la crisis del euro es imprescindible para entender el comportamiento de los mismos. En concreto, los autores se centran en los dos principales jugadores, Alemania y Francia, una vez que, sobre todo después de la primavera de 2010, la comisión queda relegada a un papel secundario en la gestión de la crisis (el libro, de manera más rápida, también habla de otros países con sus peculiaridades). A riesgo de simplificar lo que no deja de ser un continuo de visiones (y a quien no le gusten las simplificaciones en las ciencias sociales: esta es mi respuesta), el libro presenta dos tipos “ideales” de visiones. La primera visión, que podemos llamar teutona, aunque es compartida por finlandeses, holandeses, austriacos y muchos otros enfatiza las reglas como manera de diseñar la política económica. La segunda visión, que por falta de un mejor nombre podemos llamar latina, resalta el papel de la flexibilidad en la respuesta a los shocks que sufren las economías. La visión latina diverge, a su vez, de una visión anglosajona también favorable a la flexibilidad (que, dada que ni el Reino Unido ni Estados Unidos jugaban un papel central en este debate sobre el euro, es menos importante) por su mayor énfasis en la actividad gubernamental incluso en tiempos normales sin crisis.

    La visión teutona, preocupada por la arbitrariedad de los gobiernos, los problemas de riesgo moral e inconsistencia temporal, se centra en el diseño de reglas claras, concretas y rigurosas de política. Por ejemplo, los gobiernos deben de tener un presupuesto equilibrado en el ciclo económico. Tal visión admite que las reglas serán violadas a menudo como consecuencia de las presiones políticas (Alemania fue la primera en no respetar la estabilidad presupuestaria durante sus difíciles comienzos del siglo XXI) pero interpreta tales violaciones como prueba adicional de importancia de las reglas, no como ejemplo de hipocresía. Desde esta perspectiva, todos entendemos que es mejor no pasarse con el alcohol en las fiestas y que, dejándonos a nuestro albedrío, exageraremos en las copas. Es por ello que la mejor regla es ni ir a la fiesta. Cada ocasión en la que vamos a una fiesta y terminamos bebiendo en exceso, es una observación que refuerza nuestro “modelo del mundo”. Este punto, que Markus, Harold y Jean-Pierre no resaltan, es una perspectiva que se les escapa casi siempre a los que critican a aquellos que fallan en sus propias reglas de autodisciplina. Caer en la tentación refuerza la creencia que las tentaciones son malas, no la destruye.La visión latina, en comparación, piensa que los estados deben de tener los medios para responder a las crisis inesperadas con flexibilidad y profundidad, que los problemas de riesgo moral e inconsistencia temporal están exagerados y que las reglas son más guías de acción que criterios inexorables. Esta visión ve, por tanto, la violación de las reglas como una muestra de su inutilidad. Un ejemplo concreto aclara esta divergencia de opiniones. Ante una crisis financiera o presupuestaria, la visión teutona identifica casi siempre una crisis de solvencia. El gobierno o el banco afectado tiene un problema estructural que ha de solucionar antes de que ningún tipo de ayuda sea efectivo. Aunque tal reestructuración sea dolorosa en el corto plazo, los pagos en el medio y largo plazo compensan el sufrimiento inicial. La visión latina cree, en cambio, que la mayoría de las crisis son crisis de liquidez, que los mercados sufren de equilibrios múltiples y que la intervención estatal nos puede coordinar a todos en el equilibrio “correcto”.Y, para demostrar mi razonamiento anterior de la posibilidad de que estos “modelos del mundo” tienen suficientes elementos en los datos para sobrevivir de manera conjunta, vayamos a la experiencia europea reciente. Un partidario de la visión teutona puede señalar el ejemplo de Irlanda o España. Ambos países, argumentaría este teutón, sufrieron una reestructuración dolorosa en el medio plazo, pero ahora crecen con vigor (Irlanda 5.1% en 2016, España 3.3%). A la vez, Grecia, diría este teutón, nunca reformó con honestidad y se encuentra atascada sin muchos visos de mejoría. Un partidario de la visión latina respondería que la solución de los problemas de Europa pasó por el “whatever it takes to preserve the euro” de Mario Draghi en Julio de 2012 y que el crecimiento de Irlanda o España tiene más que ver con la reducción de las restricciones financieras que trajeron las palabras de Draghi que con las reformas estructurales que, en todo caso, solo tienen efectos en el largo plazo y que los mismos se cuentan en décimas de crecimiento adicional, no en puntos. En este mundo, como decía antes, de alta densidad causal, ¿cómo va a cambiar de opinión un teutón? ¿O un latino? Dada esta divergencia de visiones, el euro puede encontrarse con un problema a largo plazo mucho más radical que el meramente derivado de una crisis financiera: una divergencia, casi Schmittiana, entre “amigos” y “enemigos”, al menos conceptualmente.Markus, Harold y Jean-Pierre no atribuyen, sin embargo, estas distintas visiones a pretéritos tiempos y por tanto dejan abierta la puerta hacia una convergencia de políticas, quizás basada en un compromiso entre Berlín y París forjado por sus puntos de encuentro como la creación de un Fondo Monetaria Europeo y de un presupuesto común de importancia. Para los autores la visión teutona nace del miedo que los alemanes se tienen a ellos mismos, de recordar lo que ocurre cuando los gobiernos se desatan de reglas de conducta y se lanzan a la arbitrariedad. Es muy difícil convencer a un alemán que observa que le ocurre a su país entre 1914 y 1945, desastre tras desastre, en comparación con 1948-2017, éxito tras éxito, que las reglas no funcionan. Algunos libros recientes sobre el ordoliberalismo (aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí) exploran esta experiencia en mayor detalle con desigual agudeza.Y la visión francesa surge, irónicamente, de la misma experiencia pero desde el otro lado de la trinchera: de una Francia paralizada entre 1919 y 1936 por el patrón oro, derrotada en 1940 cuando contaba con una clara superioridad material sobre su enemigo por falta de capacidad de reacción y que crece aceleradamente entre 1945 y 1975 (Les Trente Glorieuses) gracias, desde esta perspectiva, a un gobierno activista que moviliza los recursos de su economía.

    El famoso gráfico de Barry Eichengreen en The origins and nature of the Great Slump revisited hace casi imposible ser francés y tomarse el patrón oro -o las reglas monetarias más en general- muy en serio (los lineas en color representan el comportamiento de cada economía después de abandonar el patrón oro, en blanco y negro, antes de abandonarlo; ignoremos la referencia al New Deal en el supertítulo del gráfico, que ni viene a cuento ni es correcta). Francia es la única gran potencia que insiste en el patrón oro hasta 1936 y la única gran potencia que no experimenta recuperación alguna (en realidad tomarse el patrón oro en serio siendo de cualquier país del planeta es praesumptio iuris et de iure de incompetencia intelectual, pero eso es otra historia).  El euro y la batalla de las ideas desarrolla este argumento principal y lo complementa con muchas discusiones adicionales, como las del papel del FMI en la crisis, que resulta imprescindible leer. Aunque mi propia interpretación de la crisis del euro difiere de la de los autores en algunos aspectos claves -por ejemplo, Luis Garicano, Tano Santos y yo hemos enfatizado mucho más los conflictos internos generados por el euro dentro de cada estado de la unión que desde mi perspectiva Markus, Harold y Jean-Pierre minusvaloran (y, formalmente, el libro podría haberse beneficiado un pelín del uso más agresivo de la tijera), los autores han escrito una obra magnífica que espero sea leída por muchos”

     

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

     

    Ignacio Camacho : La paradoja de los Presupuestos consiste en que PNV y Gobierno construyen una barricada contra Cs… con Cs dentro

    http://www.abc.es/opinion/abci-trinchera-201804240906_noticia.html

     

    Pedro Ruiz: Presupuestos: El PP obligado a centrar en el Bienestar los últimos recortes

    https://www.merca2.es/presupuestos-gobierno-rajoy/

    Marcello : Rajoy habla en euskera y catalán en secreto

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2018/04/25/rajoy-habla-en-euskera-y-catalan-en-secreto/

    Teresa Lazaro : Reunión secreta entre PNV y Rajoy para pactar los Presupuestos y subir las pensiones . Todas las pensiones subirán al menos un 1,6% este año y el año que viene se actualizarán en función del IPC. Además, se retrasará cuatro años la entrada en vigor del factor de sostenibilidad

    https://www.vozpopuli.com/politica/Reunion-secreta-Urkullu-Rajoy-pactar-Presupuestos-subir-pensiones_0_1129987710.html

    Carmen Morodo : Rajoy y Rivera no negocian ya ni los Presupuestos . El Gobierno acusa al líder de Cs de «mentir» sobre su acuerdo con el PNV

    https://www.larazon.es/espana/rajoy-y-rivera-no-negocian-ya-ni-los-presupuestos-LA18188399

    Ignacio Sanchez Cuenca: No fue un golpe de Estado ni un pronunciamiento: respuesta a Santos Juliá Abandonar la idea de que en Cataluña ha habido un golpe es imprescindible para pensar en soluciones democráticas al problema de la secesión

    http://ctxt.es/es/20180418/Firmas/19137/Espana-Catalunya-golpe-politica-proces-Santos-Julia.htm

    Enrique Dans: Amazon y el elusivo robot doméstico

    https://www.enriquedans.com/2018/04/amazon-y-el-elusivo-robot-domestico.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    “Un artículo de Bloomberg afirma que Amazon tiene en marcha y en fase razonablemente avanzada un proyecto para un robot doméstico, una gran apuesta denominada internamente “Project Vesta” tomando el nombre de la diosa griega del hogar, en la que lleva tiempo trabajando, pero que recientemente ha experimentado un gran incremento en el reclutamiento de perfiles específicos en su Lab126.La categoría de la robótica doméstica es, sin duda, una de las que más elusivas se han mostrado a lo largo del tiempo. El reto de conseguir algún tipo de artefacto electromecánico multifuncional cuya propuesta de valor sea razonablemente adecuada como para plantearse tenerlo en casa es sumamente complejo, y por el momento, lo más parecido son algunos usos relativamente limitados de robots japoneses para el cuidado de personas mayores, el norteamericano Kuri con una utilidad más bien escasa, o aspiradores más o menos glorificados y que diseñan su propio recorrido como la Roomba y similares, que llevan a cabo su trabajo con prestaciones relativas.Amazon, en ese sentido, entra en una categoría razonablemente explorada, pero que por el momento se ha resistido al hallazgo de una verdadera propuesta de valor concluyente que la haga saltar al mercado masivo. Pero obviamente, no será por falta de ganas: la idea de un robot que lleve a cabo una parte significativa de las tareas habituales domésticas es, sin duda, una de las más atractivas y apetecibles que muchas personas pueden imaginarse, y no son pocos los que opinan que si alguien puede convertirlo en realidad, esa es Amazon, convertida, según una encuesta reciente, en la compañía que más norteamericanos consideran que ha tenido el impacto más positivo sobre la sociedad. Sin embargo, las tareas domésticas, fundamentalmente la limpieza o aquellas que demandan, en general, tiempo y esfuerzo y se convierten en la parte más pesada del trabajo necesario para mantener un hogar en condiciones, no han sido automatizadas hasta el momento por una razón evidente: su naturaleza muy específica y de manipulación habitualmente delicada lo convierte en una empresa verdaderamente difícil.¿Qué puede tener Amazon en la cabeza en este sentido? La idea de asistente doméstico, en general, se ha limitado a aparatos como Echo o Google Home, capaces, de alguna manera, de centralizar la gestión de otros sistemas de automatización doméstica como la domótica – luces, cerraduras, persianas, calefacción, riego, etc. – al tiempo que llevan a cabo otras tareas como poner música, leer las noticias, la predicción del tiempo, habilidades de todo tipo integradas por desarrolladores de aplicaciones, o incluso contar un chiste. El concepto de robótica doméstica y algunos de los perfiles que la compañía ha estado integrando recientemente podrían sugerir algo más sofisticado, no tanto un simple asistente estático como algunos que ya pueden encontrarse en el mercado. La experiencia adquirida con Kiva, adquirida por Amazon en 2012 para convertirla en Amazon Robotics y que ha sido clave en el desarrollo y despliegue de las varias decenas de miles de robots que ahora pueblan los almacenes de la compañía, podría llevar a pensar en la idea de algún tipo de asistente móvil ampliamente sensorizado, pero todas las posibilidades están, en principio, abiertas. Según Bloomberg, la idea sería comenzar a ofrecer el robot a empleados de la compañía hacia finales de este año 2018, y ponerlo en el mercado en algún momento de 2019.¿Qué esperarías de un robot doméstico fabricado por Amazon? ¿Qué tendría que ofrecerte para que te planteases tener uno?”

    Juan Sanhermelando : Los viajeros extracomunitarios deberán pagar 7 euros para entrar en la UE. Aprobado el sistema ETIAS de autorización previa de viajes para detectar a sospechosos de terrorismo

    https://www.elespanol.com/mundo/europa/20180425/viajeros-extracomunitarios-deberan-pagar-euros-entrar-ue/302470411_0.html

     

    Sergio Parra: El breve pero muy publicitado affair amoroso de Finlandia con la Renta Básica Universal llegará a su fin a finales de este mismo año. Apenas un curso después de su puesta en marcha, el gobierno conservador de Juha Sipilä ha decidido que, primero, no expandirá la base de beneficiarios en 2018 (tal y como solicitaba Kela, la Seguridad Social finesa), y que, segundo, no continuará con el programa piloto durante 2019. ¿Adiós al sueño de una renta básica universal real?

    https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/dos-anos-despues-finlandia-va-a-acabar-con-su-programa-piloto-de-renta-basica-universal?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=25_Apr_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    JuandePortillo : El  sector fintech español se consolida y muestra apetito por crecer. Las nuevas empresas financieras de corte tecnológico suman ya unas 300, un 53% más que hace un año, y cuentan con unos 5.000 empleados, cifra que aspiran a duplicar en un año, según los datos publicados ayer en el informe del Observatorio Fintech de Finnovating de 2018. Con estos mimbres, las compañías ponen ya un ojo en Latinoamérica como mercado natural para su expansión. Una baza que el sector ve prioritaria y que tratará de afianzar los días 22 y 23 de mayo, cuando Madrid acogerá la II Cumbre Alianza Fintech IberoAmérica

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/04/24/mercados/1524592354_963139.html

    Eulogio Lopez: El Corte Inglés. Gimeno rechaza la oferta de las hermanas Álvarez Guil para marcharse. Las condiciones de Marta y Cristina eran dos: punto y final en materia de querellas y disolver IASA

    http://www.hispanidad.com/confidencial/el-corte-ingles-gimeno-rechaza-la-oferta-de-las-hermanas-alvarez-guil-para-marcharse_12000776_102.html

    John Thornill : Un nuevo libro de Viktor Mayer-Schönberger y Thomas Range defiende que la imposición de una nueva fiscalidad para la economía basada en datos, abanderada por Google, Facebook y Amazon, estimularía la competencia.  En Reinventing capitalism in the age of big data, los autores exponen dos argumentos provocativos e interrelacionados. Primero, sostienen que los datos han sustituido en gran medida a los precios como el mecanismo indicativo más importante en la economía. Segundo, los mercados ricos en datos terminarán dejando obsoleta a la empresa tradicional, con enormes consecuencias para nuestras economías y trabajadores.Jeff Bezos se ha convertido en el hombre más rico del mundo, con una fortuna de unos 125.000 millones de dólares, gracias a ser uno de los primeros en entender las nuevas reglas del capitalismo de los datos.

    http://www.expansion.com/economia-digital/2018/04/25/5ad62d53e5fdea58148b45f9.html

    “La razón de que las entendiese mucho antes que la mayoría es que las escribió en su mayor parte él mismo. Sus cartas a los accionistas de la compañía, publicadas cada año desde que Amazon salió a Bolsa en 1997, son la mejor explicación de cómo prosperar en la economía digital. En resumen: obsesiónate con los clientes, invierte a largo plazo, explota tu red de clientes para crecer más, y céntrate en ofrecer la mejor experiencia al cliente y el precio más bajo a través de una plataforma online…Una posibilidad interesante que se abre hoy es que las plataformas de datos hayan inventado, en algunas áreas, un mejor mecanismo de orden que puede estructurar la información y reducir el desconocimiento. Ahora pueden unir a compradores y vendedores teniendo en cuenta múltiples preferencias, como los gustos personales, el momento oportuno y la conveniencia, en lugar de sólo el precio.Si los datos desplazan realmente al precio como cápsulas de información económica más eficientes, muchas compañías tradicionales se verán amenazadas.Los autores exponen que el ascenso de “superestrellas” de los datos como Google, Apple, Alibaba y Samsung, acabará con muchas firmas tradicionales. Los que saben cómo explotar las ventajas informativas de los datos prosperarán; el resto perecerá.Como consumidores, podemos alegrarnos de los increíbles servicios ofrecidos por estos mercados ricos en datos. Mayer-Schönberger sostiene que la innovación surgirá cada vez más de introducir datos en sistemas de aprendizaje automático para entender las necesidades de los consumidores. Esto dificultará el éxito de start up novedosas.Mientras la innovación se basaba en el ingenio humano, una pequeña start up con una buena idea podía desplazar a una poderosa empresa”, señala. “Pero en el futuro, las empresas en posesión de los datos van a ser cada vez más innovadoras. Una pequeña start up no puede soñar con competir”. ayer-Schönberger cree que los gobiernos deberían gravar con “impuestos” relacionados con los datos a las grandes compañías permitiendo a los competidores acceder a esta información para fomentar la competencia. El analista pone como ejemplo al mercado alemán de seguros de automóviles, donde las principales aseguradoras son obligadas a compartir los datos con sus rivales más pequeños. Si este análisis es correcto, tendremos que empezar a pensar en este tipo de ideas radicales. El capitalismo de los datos puede ofrecer servicios increíbles, como ha quedado demostrado con Amazon. Pero también podría acabar con algunas de las bases que han sentado nuestras sociedades”

    Angela Martialay: La Policía irrumpe en un bufete de Madrid y detiene a cuatro abogados por su relación con Villarejo .Los arrestados por hacer negocios con el ex comisario, en prisión desde noviembre, pasan este miércoles a disposición judicial

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/04/24/policia-irrumpe-bufete-detiene-cuatro-abogados-relacion-villarejo/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=03b6eef896-boletin_18_1_10&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-03b6eef896-50414599

    Alberto Artero : Montoro y el tabaco, cuando la recaudación interesa más que la prevención

    https://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2018-04-24/montoro-tabaco-recaudacion-prevencion_1554131/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    Daniele Grasso : Los datos de Falciani cercan a los brókeres españoles que gestionaban el dinero opaco. La Fiscalía Anticorrupción cree que un grupo de gestores de patrimonio movía el dinero de defraudadores

    https://www.elconfidencial.com/economia/lista-falciani/2018-04-25/falciani-anticorrupcion-hsbc_1553009/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=7

    Xavier Gil Pecharramon : El Tribunal de Cuentas ha denunciado la existencia de fallos en la recuperación de prestaciones indebidamente abonadas entre la Seguridad Social y sus mutuas colaboradoras, pues si bien estas comunican que los expedientes de deuda han sido remitidos a la Tesorería General para la gestión de su cobro, ésta última manifiesta no tener conocimiento de los mismos.

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9095043/04/18/El-Tribunal-de-Cuentas-ve-descontrol-entre-la-Seguridad-Social-y-las-mutuas.html

    “Así lo reveló este martes, durante su comparecencia ante la Comisión Mixta -Congreso y Senado- para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, su presidente, Ramón Álvarez de Miranda, que explicó que no se encuentra regulado específicamente el procedimiento de reclamación del reintegro de prestaciones indebidamente abonadas a los trabajadores por parte de las mutuas que, además, tampoco han aplicado supletoriamente la normativa administrativa general.

    Jose Pablo Martinez : A lo largo de los últimos años diversos movimientos anti-establishment han surgido en la mayoría de las principales potencias occidentales, siendo dos de los ejemplos más relevantes la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos y la victoria del Brexit en Reino Unido. Existe cierto consenso en que uno de los principales factores que ha propiciado tal situación ha sido el aumento de la desigualdad dentro de estas sociedades, fruto de un proceso globalizador del que las clases medias se han beneficiado en mucha menor medida que la alta. Así, ante la fuga de empleos fabriles a países con mano de obra más barata, la respuesta de estos “perdedores de la globalización” estaría siendo un respaldo creciente a políticas fuertemente proteccionistas con tintes populistas

    https://blog.realinstitutoelcano.org/cuidado-con-desigualdad-emergente-de-emergentes/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    ” El ya famoso “elefante” de Branko Milanovic ilustra claramente esta realidad, así como el contraste existente con amplias capas de población de economías emergentes, especialmente en Asia, que han mejorado notablemente su capacidad adquisitiva consiguiendo salir de la pobreza extrema

    La desigualdad en las democracias avanzadas, así como su relación con la globalización está siendo objeto de numerosos análisis, incluyendo este mismo blog (por ejemplo, aquí y aquí). Sin embargo, al incremento de la desigualdad dentro de los países en vías de desarrollo no se le presta habitualmente tanta atención, quizás porque se entiende que la prioridad de éstos debe ser la generación de riqueza y no tanto su distribución. No obstante, a la vista de los acontecimientos políticos acaecidos en otras partes del mundo, puede que haya llegado la hora de fijarse un poco más en sus desequilibrios internos.Poniendo el foco en China e India, donde vive más de un tercio de la población mundial, se observa cómo la evolución de la desigualdad fue sostenida hasta mediados de la década pasada, produciéndose a partir de entonces una clara divergencia entre ambos. Así, mientras en China parece que el pronóstico de Kuznets ha empezado a cumplirse y las rentas más bajas comienzan a beneficiarse en mayor grado del nuevo modelo productivo (en lo que ha tenido una incidencia significativa medidas gubernamentales tales como el alza del salario mínimo o la extensión de las prestaciones sociales), el percentil superior de los indios ya acumula el 21,7% de los ingresos nacionales en una tendencia ascendente que no termina de frenar.

    A este respecto, resulta preocupante comprobar cómo la proporción de ingresos obtenidos por el decil superior ya ha superado a la de Rusia y es cada vez más equiparable a las de Sudáfrica o Brasil, escenarios de una elevadísima desigualdad estructural donde se registran algunas de las tasas de homicidio más altas del mundo. Y en algunos países emergentes donde sí se estaba produciendo cierta convergencia interna, sobre todo en Latinoamérica, la crisis de las materias primas ha truncado dicha dinámica

    Ante la importancia de que el crecimiento económico no sea acaparado por unos pocos, las clases dirigentes de estos países harían bien en tomar conciencia de la magnitud del problema y adoptar medidas para revertir la situación. De ello dependerá que fenómenos como el de Jair Bolsonaro, segundo en los sondeos de las elecciones brasileñas del próximo mes de octubre, supongan sólo un aviso o puedan llegar a fructificar”

    Gonzalo Garteiz: China acelera la plantación de viñas y se acerca al liderazgo mundial vitícola de España. Ahora es el segundo país del mundo en viñedos pero todavía son poco productivos, siendo ya el quinto mercado mundial

    http://www.lacelosia.com/china-acelera-la-plantacion-de-vinas-y-se-acerca-al-liderazgo-mundial-viticola-de-espana/

    Federico Steimberg: Llevar la desigualdad al centro del debate político

    https://blog.realinstitutoelcano.org/llevar-la-desigualdad-al-centro-del-debate-politico/

    Ana Anton : El dueño de Cepsa ficha a Rothschild para sacar a Bolsa la petrolera el último trimestre . Una veintena de bancos ha presentado sus propuestas para participar en el que será el mayor estreno bursátil del año

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/04/24/el-dueno-de-cepsa-ficha-a-rothschild-para-sacar-a-bolsa-la-petrolera-el-ultimo-trimestre/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=03b6eef896-boletin_18_1_10&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-03b6eef896-50414599

    Analia Plaza: Cabify pasa de la guerra del taxi: pone motos eléctricas chinas en las calles de Madrid. Movo es el tercer gran servicio de motos eléctricas compartidas que desembarca en la capital y el primero que no lo hace solo, sino de la mano de un viejo conocido: Cabify

    https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-04-25/cabify-movo-motos-electricas-taxi-uber_1554713/

    Fernando Cano : El millonario negocio de los derechos de televisión de las grandes ligas de fútbol continúa dando síntomas de agotamiento y sus efectos ya comienzan a llegar a la Liga Española. En diciembre el equipo de Javier Tebas lanzó la puja por los derechos del campeonato local en los principales países de Europa occidental y cuatro meses después los resultados han estado por debajo de lo esperado.. La idea de La Liga era conseguir unos 300 millones de euros en toda Europa, pero las negociaciones, de momento, están lejos de estas cifras. De hecho, dos de los principales mercados -Reino Unido e Italia- han pujado a la baja con ofertas que en el caso de Inglaterra han estado un 70% por debajo de lo esperado

    https://www.elespanol.com/economia/medios/20180422/reino-unido-italia-ofertan-liga-inminente-espana/301720442_0.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    Manuel.portelap@gmail.com

     

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

Calendario de artículos

abril 2018
L M X J V S D
« Jul   May »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Artículos anteriores