• https://elpais.com/elpais/2017/10/15/album/1508084655_199265.html#1508084655_199265_1508101493

    Pablo Lopez: Tres muertos y caos en el sur de Galicia en una inesperada oleada de Cheap incendios

    kiteessay psychology-essays.com

    https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2017-10-15/incendios-oleada-caos-sur-galicia_1461254/

    Mario Viciosa: Galicia: entre el huracán y las llamas

    https://www.elindependiente.com/futuro/2017/10/16/galicia-huracan-las-llamas/

    Brais Cederira:  4.000 hectáreas han ardido hasta el momento en Galicia. Hablamos con uno de los bomberos más experimentados: «Hay 100 pirómanos sueltos, no una trama»

    https://www.elespanol.com/reportajes/20171015/254475151_0.html

    Pilar Gassent: La Xunta habla de “intencionalidad” en el origen de los fuegos que asolan Galicia

    https://www.republica.com/2017/10/15/la-xunta-habla-de-intencionalidad-en-el-origen-de-los-fuegos-que-asolan-galicia/

    Marta O. Craviotto : Miles de residentes afectados por los devastadores  incendios en el norte de California muestran su desesperación ante incendios aún fuera de control, que hasta el momento han dejado un balance de al menos 40 fallecidos y han reducido a cenizas casi 6.000 edificios

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20171015/432099789241/incendio-california-victimas-movilizacion.html

    Marta Peirano : Cinco mapas y siete estadísticas que explican por qué España está en el centro del calentamiento global

    http://paisnegro.eldiario.es/?_ga=2.142214065.2047984809.1507805054-1888814846.1507805048

    Robert J. Sternberg : Porqué las personas inteligentes pueden ser tan estúpidas

    http://labotelladeklein.blogspot.com.es/2008/10/libro-por-qu-las-personas-inteligentes.html

    “las personas con mucho poder adoptan a menudo tres actitudes que les predisponen a la estupidez: una sensación de omnisciencia, una sensación de omnipotencia, y una sensación de invulnerabilidad. La sensación de omnisciencia es el resultado de tener a su disposición esencialmente cualquier información que se desee y que, de hecho, es susceptible de ser conocida. Con una simple llamada telefónica, un líder poderoso puede disponer prácticamente de cualquier información. Al mismo tiempo, la gente considera que ese poderoso líder está perfectamente informado, o incluso que lo sabe prácticamente todo. De modo que el líder poderoso puede llegar a creer que realmente lo sabe todo. También pueden llegar a creerlo las personas que trabajan con el o con ella. muchos casos, brillantes funcionarios del Gobierno han tomado las decisiones más tontas, en parte porque creían que sabían mucho más de lo que realmente sabían. La sensación de omnipotencia es el resultado del enorme poder que uno ejerce. En determinados ámbitos, uno puede hacer prácticamente todo lo que quiere. El peligro surge cuando la persona empieza a generalizar y a creer que este alto nivel de poder es aplicable a todos los ámbitos. La sensación de invulnerabilidad proviene de la ilusión de estar completamente protegido, como por un enorme equipo de gente. Las personas, especialmente los líderes, aparentemente tienen muchos amigos dispuestos a protegerles en cualquier momento. Los líderes pueden protegerse de las personas que no les adulan. La solución sugerida por Harry Truman es que los líderes muy poderosos (Washington) que deseen ardientemente una amistad se compren un perro. En cuanto las cosas se tuercen, los amigos pueden resultar cu ualquier cosa menos fieles, mientras que la lealtad de un perro es siempre incondicional.”

    Teresa Freixes: El secuestro de Cataluña

    https://teresafreixes.wordpress.com/2015/09/10/el-secuestro-de-cataluna/

    “Tengo la sensación de que Cataluña (sic) está culturalmente secuestrada. Como si estuviera en un zulo, tras una puerta cerrada con una cadena y un candado. Imagino una puerta antigua, con fisuras en la madera, reseca, con rendijas por las que sólo pueden emerger efluvios significativamente conformados para que sólo ellos puedan ver la luz. Y digo Cataluña, no una parte de Cataluña, sino toda ella, porque para que esa puerta con cadena y candado únicamente deslice por sus ranuras lo que constituye la cultura oficial del régimen, tal régimen necesariamente ha tenido que haber previamente secuestrado no a la parte sino al todo. De otro modo, no sería posible que la construcción cultural representativa de lo políticamente correcto aquí y ahora, fuera prácticamente lo único que tiene presencia en los foros que, en Cataluña, gozan de proyección (y protección) tanto interna como externa.

    Se ha secuestrado a Cataluña con un método aparentemente nada sofisticado. La imagen de la puerta de madera antigua, vieja y con resquicios selectivos, constituye todo un símbolo. Sólo deja pasar lo que puede ser nuevo, creativo y cualitativamente estimulante si no pone en peligro el omnipresente mensaje cultural y político del nacionalismo más letal y conservador, disfrazado, eso sí, de la palabrería pseudomoderna y populista más abyecta hacia las manifestaciones culturales que no responden a esos parámetros y acompañado de la mayor tergiversación conceptual que el mundo civilizado ha sufrido desde que el Congreso de La Haya de 1948 esculpió a cincel la inescindible tríada “Estado de Derecho, Democracia y Derechos Humanos” como friso del mundo libre.

    El método utilizado para este secuestro cultural no es simple, pese a su apariencia. Ha venido conformándose espuriamente, utilizando las emociones, sin poso cultural racional, a través de la educación, de los medios de comunicación, del uso indebido de los fondos públicos y del gregarismo asociativo identitario, para intentar hacernos creer que somos un pueblo, diríamos, privilegiado, portador (no diré de valores eternos porque la frase recuerda el infausto relicario del NODO) de excelsas peculiaridades labradas a lo largo de una historia de opresión, casi de exterminio cultural, las cuales ahora emergen cual Marianne liberadora, emulando a Gandhi o Luther King, símbolos utilizados en forma tergiversada por quienes nos (des)gobiernan.

    De este modo, los resquicios de la envejecida puerta, dejan fluir los mensajes que van creando una cultura acuñadora de conceptos como el de buenos y malos catalanes, por ejemplo; la mejor consagración institucional de tal definición se hizo pública cuando el actual Presidente de la Generalitat, entonces dirigente del partido político que ganó las siguientes elecciones, calificó como “buenos catalanes” a los que habían asistido a la manifestación contra el Tribunal Constitucional, porque éste se había atrevido a considerar contrarios a la Constitución varios artículos del recientemente adoptado Estatuto de Autonomía de Cataluña de 2006. Si ésos eran buenos catalanes, ¿qué éramos los que no habíamos acudido a la manifestación?

    La puerta del zulo también permite que por sus hendeduras se deslicen los personajes hegemónicos en la transmisión de conceptos adulterados, a los que se pretende dar carta de legitimidad a fuer de repetirlos machaconamente en tertulias, foros, conferencias, redes sociales… El ejemplo menos ético de todos ellos es la reiterada confrontación que estos héroes mediáticos realizan entre la ley y la voluntad popular, contraponiendo el Estado de Derecho a la democracia sin tener en cuenta que ésta se sostiene únicamente por el imperio de la ley, que es su mejor garantía. No nos dejan votar, dicen. No nos reconocen el derecho a decidir. O, peor, no dejan que Cataluña (sic otra vez) se constituya como el Estado que tiene derecho a ser. ¿Cómo van a justificar ante la sociedad, y ante la Historia, los actos contra la Constitución democráticamente establecida, con la aquiescencia abrumadoramente mayoritaria del electorado catalán en el referéndum que la alumbró, afirmando que saltarse la Constitución es una conducta democrática? ¿Cómo se atreven a insultar, como hacen, llamándonos fascistas y antidemócratas a quienes defendemos que la democracia exige el respeto a las leyes y el uso de los procedimientos legalmente establecidos para cambiarlas? ¿Cómo osan confundir a la ciudadanía creando dogmas falsos sobre el futuro de Cataluña en la Unión Europea, acerca de la bonanza económica como inherente a la hipotética independencia, respecto de una mejor prestación de esos servicios que ellos mismos han recortado innecesariamente detrayendo los recursos a ellos destinados para derivarlos a la propaganda secesionista o en relación, incluso, como ha afirmado una candidata de la coalición independentista, a que las mujeres sólo podremos ser realmente mujeres y desplegar todo nuestro potencial en una Cataluña independiente? ¿Cómo es posible que utilicen nuestro esfuerzo, nuestros impuestos, para financiar una propaganda cuyas técnicas nos recuerdan algo que creíamos periclitado en las sociedades democráticas, manipulando a golpe de talonario o de editoriales conjuntos no propios de la prensa libre?

    Fíjense, piensen, y vean la minucia que los resquicios de la puerta dejan fluir. Pero detrás de la puerta no está la nada. Está todo aquello que nos había identificado como sociedad abierta, plural y culturalmente avanzada. Está todo aquello que nos impulsó ante el mundo y nos hizo ocupar un lugar destacado en las artes, las letras y las ciencias. Están esos autores y ese mundo editorial que nos permitieron abrir los ojos y que ahora quieren relegar a las cavernas. ¿Por qué ahora no tenemos referentes culturales similares a lo que fueron Marsé, Gil de Biedma, Goytisolo…? ¿Porque escriben en lengua castellana y por ello se los esconde? ¿Por qué ahora nuevos y buenos autores afincados en Cataluña e internacionalmente reconocidos no consiguen emerger y son barridos por el tsunami de la cultureta oficialista? Podríamos seguir con un montón de por qué…

    Ayer tuvo lugar la cena de inauguración de curso del flamante Centro Libre de Arte y Cultura (CLAC), con la asistencia de una cuarentena de personas del mundo cultural barcelonés. Me atrevería a situarnos, lo escribo incluyéndome porque yo también estaba ahí, al otro lado de la puerta, buscando inútilmente intersticios en la ajada madera que nos permitieran ser visibles y encontrar un lugar en la sociedad. Pero para ello no bastan los resquicios, no hay manera de colarse entre ellos. Para emerger necesitaríamos abrir la puerta. Y para abrirla queremos romper la cadena y el candado que la cierran. Necesitamos golpear con un cincel y un martillo que hagan saltar en pedazos los roñosos goznes y conseguir que la puerta quede abierta, podamos salir y el secuestro se termine.

    El CLAC puede ser la herramienta que necesitamos. Por eso lo hemos creado. Para visibilizar a esa Cataluña abierta, plural e innovadora que queremos, en la que la igualdad de oportunidades se proyecte sobre todos los sectores socioculturales sin ningún tipo de discriminación”

    Luis Abenza: Un hecho bastante singular y, bastante terrible, que observo cada vez más en mi alrededor es que personas que tienen afinidad en muchos temas, que incluso piensan de forma muy parecida en muchas otras dimensiones, disienten radicalmente cuando se trata del tema de Cataluña.

    https://politikon.es/2017/10/14/conflictivos-y-dialogantes/

    Esto es sólo una nota sobre algo que llevo pensando una temporada y que aún no he logrado estructurar ordenadamente, pero que no me gustaría que terminara como todos esos posts que termino por no escribir nunca. Os contaré mi motivación para ello. Mi diagnóstico del grado de polarización que estamos viendo con el procés (historias de gente que deja de hablarse, intercambios violentos en twitter, por no hablar de gente que lleva todo esto al terreno personal o físico) es en buena medida fruto de nuestra incapacidad para normalizar el desacuerdo. Un hecho bastante singular y, bastante terrible, que observo cada vez más en mi alrededor es que personas que tienen afinidad en muchos temas, que incluso piensan de forma muy parecida en muchas otras dimensiones, disienten radicalmente cuando se trata del tema de Cataluña. Mi sensación es que, colectivamente, como sociedad, hemos tratado el problema catalán como si se tratara del fútbol, no como un problema político, susceptible de ser discutido. Lo hemos tratado como un tabú, algo divisivo de lo que no discrepamos en público por razones de convivencia social, porque a algunos nos aburre, o no nos parece demasiado relevante, y a otros todo lo contrario. El resultado perverso de esto es que hemos llegado (y hablo de un problema de relación personal) a una situación de choque de trenes porque existen percepciones, ideas, conflictos irreconciliables en los dos lados.

    Ahora se ha puesto bastante de moda lo de el ‘diálogo’, para tender puentes hacia el otro. En abstracto, es difícil estar en desacuerdo: ¿a quién le va a parecer mal cerrar heridas y tender puentes? Mi problema no es con el diálogo en sí, sino con la idea que uno tiene sobre ello, como una forma de limar, de suprimir el desacuerdo. Voy a poner aquí una lista de cinco cosas que hemos tendido a confundir o a identificar (al menos a mí me ha ocurrido):

    1. Pensar que estar de acuerdo y llevarse bien es lo mismo.
    2. Ser incapaz entender que uno puede tener convicciones firmes, pero reírse y distanciarse de ellas y de uno mismo. Pensar que poner cara y tono serio es algo propio de una persona inteligente o madura.
    3. Pensar que el consenso (en lo que piensas) y respeto (por el otro) van necesariamente juntos, y que decir (o escuchar) cosas que uno piensa sincera y honestamente supone violar alguna norma social o herir a otra persona.
    4. No apreciar la importancia de tener un entorno personal de gente que esté en fuerte desacuerdo contigo, te haga sentir incómodo con cómo piensas, estar expuesto a ideas extravagantemente distintas de las tuyas, y que te haga revisar tu forma de pensar.
    5. Habernos olvidado de que se puede estar radicalmente en desacuerdo sobre algo, pero expresarlo sin perder los nervios, irriatarse, ni ser innecesariamente hiriente o atacar de forma ad hominem.
    6. Llevar las discusiones sistemáticamente al terreno de la indignación moral y de lo personal, en vez de al mucho más civilizado de la chirigota, la autoparodia y la broma fácil.

    Una de mis líderes espirituales lo explica mucho mejor que yo en este vídeo que recomiendo a todo el mundo que vea. Para mí, lo que es interesante del diálogo es que permita a la gente expresar sus ideas con cierta libertad. Porque sólo así es, expresándolo en público, razonándolas, y sometiéndolas a contradicción es posible logar dos cosas:

    1. Transmitir a los demás que estas ideas existen.
    2. Ser consciente de los fallos que éstas tienen.

    En realidad, yo soy pesimista respecto a que el diálogo pueda llevar a estar sustancialmente de acuerdo. Soy lo que en psicología moral se llama un ‘pluralista‘: creo que las cosas que nos parecen bien o mal no son solo el fruto de la deliberación racional, sino que se asientan en muchas otras cosas. Eso significa que es probable que hablar no lleve necesariamente a estar de acuerdo. Lo que me parece valioso en el diálogo no es suprimir el desacuerdo ni censurar el conflicto, es ser capaz de convivir con ello, de empatizar con otros puntos de vista. Normalmente, a lo largo de una discusión, la gente cambia de opinión. Pero casi nunca lo hace para estar más de acuerdo con la otra persona. Algo interesante de Ter es que explica algo clave: que tendemos a pensar que los desacuerdos deben traducirse en falta de afinidad personal, con el correlato natural de que respetar o tener una buena relación con otra persona significa evitar contradecirla abiertamente. Esto no tiene por qué ser necesariamente así. El respeto mutuo, idealmente, debería consistir en ser transparente y sincero, pero siéndolo de una forma que no desemboque en un conflicto personal: el humor, el sarcasmo, la ironía, la piel gruesa, la separación de las distintas esferas (personal, política, intelectual), ser capaz de expresar ideas de una forma razonada y de escucharlas, y también la empatía y la sensibilidad deberían hacer posible esto. Esto me lleva a otro vídeo de Ter. Un problema de la norma social del bienquedismo, es haber limitado mucho nuestra aspiración de replantearnos lo que pensamos, y de tolerar el desacuerdo. Pero eso hace que en la práctica no cambiemos de opinión casi nunca, que hayamos perdido la cintura para encajar las ideas de otra gente en nuestra forma de pensar, y nos limitemos a estar de acuerdo en el desacuerdo. Como explica otra de las personas que me hace compañia mientras programo, la creatividad es inherentemente un proceso destructivo, caótico, que amenaza ideas y planteamientos sobre los que reposan cosas que creemos de forma firme.

    En la medida en que trasladamos al plano moral todas las discusiones, en que consideramos los desacuerdos como obstáculos insalvables, en realidad nos estamos volviendo gilipollas

    No creo que nada de esto sea absoluto, ni que no pueda ser trivialmente llevado al extremo (¿crees que hay que ser tolerante con la gente que dice que está bien pegarle a su mujer?). No creo que todas las ideas valgan lo mismo, ni que todo sea absolutamente opinable- si lo fuera, no creería en el valor de discutirlo. Ni la intuición, ni la inteligencia, ni desde luego el sentido común son un sustituto de una educación reglada, ni del estudio, la reflexión y el trabajo duro. Esa es una de las razones por los que me dedico a la investigación. Este post no va de ética normativa, ni de epistemología. Es más una modesta propuesta de la disciplina, del carácter, del tono y la actitud que creo que nos vendría bien adoptar más a menudo: de nuestra capacidad para disentir de forma civilizada sobre problemas importantes: con humor y con respeto, de forma vehemente pero sin dejarse llevar por el ego, con ironía y con rigor. Y sobre todo, evitando pensar que la tolerancia es lo mismo que la voluntad de renunciar a lo que uno cree sinceramente en post de algún tipo de convivencia. También va de mis youtubers favoritos, que para eso es fin de semana”

    En qué consiste la Ley de Claridad de

    Canadá cuando hubo el secesionismo de

    Quebec?

    http://www.republica.com/2016/07/01/en-que-consiste-la-ley-de-claridad-de-canada/

    Albert Branchadell: Desde la primera consulta secesionista realizada en 1791 se han convocado en el mundo más de 600 referendos

    http://elpais.com/elpais/2016/01/20/opinion/1453311885_624192.html

    Marcos Lamelas: Órdago de Puigdemont: se niega a contestar a Rajoy y exige mediación en dos meses

    https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-10-15/ordago-de-puigdemont-se-niega-a-contestar-a-rajoy-y-exige-mediacion-en-dos-meses_1461255/

    Fernando Garea: Puigdemont, en un callejón sin salida: todas las vías conducen a las elecciones. Si Puigdemont da por no declarada la independencia, podría convocar comicios por falta de apoyo y, en caso contrario, lo hará el Estado tras la aplicación del artículo 155

    https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-15/cataluna-camino-de-las-elecciones-autonomicas-en-los-proximos-meses_1460789/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Marti Caussa: Si Puigdemont se retractara de la declaración de independencia y renunciara a la aplicación de la ley de transitoriedad aprobada en el Parlament se entraría en un pacto por arriba o, mejor dicho, en una rendición pactada. No tenemos idea de los términos de la misma, pero El Periódico afirma que durante el día 12 se envió recado a Puigdemont de que “el Ejecutivo consideraría que se vuelve al escenario del 5 de septiembre”, antes de la probación de las leyes del referéndum y transitoriedad; seguramente seguiría la convocatoria de elecciones autonómicas y probablemente el pacto incluiría la reducción sustancial de las condenas judiciales en marcha

    http://vientosur.info/spip.php?article13101

    Luis Herrero : Mirémoslo de otra forma: o hay 155 o no lo hay. O hace falta artillería pesada para sofocar la acometida de la rebelión, o los rebeldes detienen el ataque en la boca de la trinchera enemiga

    http://www.libertaddigital.com/opinion/luis-herrero/susto-o-muerte-83437/

    Teresa Freixes: ¿Existen alternativas al artículo número  155?

    http://www.elmundo.es/opinion/2017/09/01/59a848fce2704e23028b458a.html

    Ramon Lobo: Pese al riesgo de que todo acabe fuera de control, Catalunya no es un Catch 22 (un problema en el que cualquier solución es un problema mayor). Hay tres alternativas a la DUI: convocar elecciones y que los partidos independentistas defiendan un único punto en su programa: dénme 90 escaños y les haré independientes; una reforma constitucional y un referéndum de verdad, como el de Escocia o los dos de Quebec. La cuarta opción es el suicidio político

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171010/si-no-saben-vayanse-a-casa-6345247

    Vozpopuli.com : La provincia canadiense de Quebec ha celebrado dos referendos soberanistas en algo menos de 40 años, en 1980 y 1995 y en ambos casos venció la opción de permanecer en Canadá, El intermitente proyecto secesionista encabezado por el Partido Quebequés ha generado hasta ahora iuuiuyyuuyttyu pérdida de empresas, bancos, población y PIB

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Quebec-poblacion-PIB-Canada-referendum_0_1072392938.html

    Enrique Féas: Votaron con los pies: empresas e independencia

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/votaron-con-los-pies-empresas-e-independencia/

    El segundo motivo, que afectó tanto a bancos como empresas no financieras, fue el riesgo regulatorio. Muchas empresas entendieron que con la DUI se abría una etapa en la que el gobierno catalán, aun sin reconocimiento internacional, se comportaría de facto como el gobierno de un nuevo país, e intentaría aplicar una regulación económica que entraría en conflicto con la estatal. Así, por ejemplo, existía el riesgo de que el gobierno catalán exigiese a las empresas el pago de tributos actualmente asignados al Estado, como el Impuesto de Sociedades o el IVA, poniendo a las empresas en una difícil situación. Sacar la sede de Cataluña suponía sacar el domicilio fiscal de Cataluña y eludir, por ejemplo, la exigencia del IVA (que se recauda actualmente en la Comunidad Autónoma donde está la sede) o cualquier consolidación de beneficios a efectos de Impuesto de Sociedades. Por supuesto, el cambio de sede no impide el establecimiento de impuestos extraordinarios u otros riesgos como el de nacionalización, pero el traslado de la sede reducía parcialmente el riesgo. El vicepresidente catalán no tenía razón cuando decía que en un mundo globalizado da igual dónde se localiza una empresa. Si eso fuera así, las empresas estarían uniformemente distribuidas a lo largo de Europa, pero en realidad se concentran en torno a grandes urbes con seguridad jurídica que permiten acceso a grandes mercados. Mientras una región mantenga una gran inseguridad jurídica o riesgo de no acceder a los mercados europeos, las empresas seguirán votando con los pies y refugiándose en otros lugares que les proporcionen mayor estabilidad. El retorno futuro, además, no está garantizado”

    Ramon Marcos: La secesión, mal negocio para las pensiones. España tendría argumentos y fuerza sobrada para desentenderse tanto de las pensiones presentes como futuras en Cataluña

    https://elpais.com/elpais/2017/09/29/opinion/1506711148_779692.html

    Jorge Cagiao : Una de las cuestiones que más ha ocupado a los observadores de los procesos independentistas en contextos democráticos es la de la claridad. Se entiende por “claridad”, la  claridad de la pregunta, claridad de la mayoría ganadora, y claridad de las reglas de la votación. Una mirada atenta a los dos casos más parecidos, en el debate sobre la independencia de Cataluña, el de  Canadá (Quebec) yel de  Gran Bretaña (Escocia), permite ver que, en el fondo, la claridad suele ser utilizada con la intención de confundir para ganar en beneficio de los intereses de la parte dominante en la relación de fuerzas

    http://www.eldiario.es/agendapublica/blog/trampas-claridad_6_426667366.html

    “No sé a ustedes, pero a mí esto me recuerda a los partidos de fútbol-calle que jugaba cuando niño. No sé por qué el dueño del balón siempre era un chaval repelente, que por regla general no sabía jugar al fútbol, aunque esto no venga a cuento. Era él quien decía cuando era falta y cuando no, cuando penalti y cuando no, cuando se había parado el juego legalmente por presencia de automóvil y cuando no, cuánto tenía que durar el partido, si había prórroga o no, y así un largo etcétera. Y es que, claro, era lo que él decía o nos quedábamos sin balón, y sin partido: “pues sí es así devuélveme el balón, que es mío”. Creo que los unionistas canadienses y británicos se han comportado un poco como el niño del balón, utilizando la claridad más que buscándola.Si esto ha pasado en dos Estados que han aceptado o pactado un referéndum de independencia, preguntémonos ahora qué no podrá pasar en un Estado como España en el que ni siquiera se ha permitido celebrar un referéndum de independencia.”

    Wikipedia.org: Ley de Claridad de Canadá

    https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Claridad_(Canad%C3%A1)

    Elisa de la Nuez: Siempre resulta conveniente, cuando hay que enfrentarse a una situación política tan compleja como la que existe en Cataluña, analizar cómo se han abordado en otros países de nuestro entorno conflictos similares. En este sentido, Ley de Claridad de Canadá es, quizá, paradigmático

    http://www.elmundo.es/espana/2016/07/02/5776cbd6ca4741ed3f8b457f.html

    Stéphane Dion : Secesión y democracia: La Ley de Claridad canadiense

    http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/6d0655804f396806950edf09dfd350c4/Stephane-Dion-secesion-democracia-Canada.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=6d0655804f396806950edf09dfd350c4

    Stéphane Dion : Democracia, unidad, secesión:  el caso de Quebec y la Ley de Claridad de Canadá

    http://www.fundacionfaes.org/file_upload/publication/pdf/20130423134844democracia-unidad-secesion-el-caso-de-quebec.pdf

    Pilar Gassent: ¿En qué consiste la Ley de Claridad de Canadá?

    www.republica.com/2016/07/01/en-que-consiste-la-ley-de-claridad-de-canada/

    Haydereho.com : El derecho de secesión y sus límites. El ejemplo, ¿podría ser la Ley de Claridad de Canadá?

    http://hayderecho.com/2012/09/14/el-derecho-de-secesion-y-sus-limites-el-ejemplo-canadiense/

    Ferran Requejo : Algunos dirigentes del PSC , encabezados por Miquel Iceta, han propuesto recientemente establecer una ley de la claridad” para resolver el tema nacional-territorial del Estado español. ¿Establecer una Clarity Act española que sea mejor que la canadiense?.  La carga de la prueba de que eso es factible corresponde a los que la proponen. Tendrán que fijar el contenido y, sobre todo, cómo piensan llevarla a cabo dada la cultura uniformizadora y jerárquica de las instituciones y de los principales partidos españoles

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20161003/41741627834/una-claridad-oscura.html

    Miguel Navasques: ¿Por qué la ley de la Claridad no hace falta en España?. Porque disponemos del artículo  2 de la Constitución

    https://inbestia.com/analisis/por-que-la-ley-de-la-claridad-no-hace-falta-en-espana

    Rodrigo Tena: Otra vez sobre el referéndum catalán y la Ley de Claridad canadiense: normas e incentivos tras el precedente del Brexit

    http://hayderecho.com/2016/07/04/otra-vez-sobre-el-referendum-catalan-y-la-ley-de-claridad-canadiense-normas-e-incentivos-tras-el-precedente-del-brexit/

    Josu Mezo: ¿Qué dice la ley canadiense de claridad sobre las zonas con mayoría «unionista»?

    http://www.malaprensa.com/2017/09/que-dice-la-ley-canadiense-de-claridad.html

    xataka.com : De la tolerancia de Canadá a la prohibición de Portugal: así gestionan otros países el secesionismo

    https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-posibilidades-de-independencia-tendria-cataluna-si-perteneciera-a-otro-pais-del-mundo

    Candido Marquesan : Javier Cercas y La “Ley sobre la claridad” canadiense

    http://www.andalan.es/?p=13511

    Adrian Shubert : Los límites de la vía canadiense. Hay que leer bien la Ley de Claridad de Canadá: es falso que la autorización de un referéndum sea un criterio básico para medir la calidad democrática. Y es erróneo suponer que la negociación de la consulta se limite al acuerdo sobre su logística

    https://elpais.com/elpais/2017/09/13/opinion/1505327442_678989.html

    Rafael Nuñez: Dentro de la célebre Ley de Claridad’, Canadá incluyó una cláusula que supuso un efecto paralizante de un separatismo que venía de lograr el 49’5% de los votos en el referéndum de 1995. ¿Cuál es esa cláusula? ¿Funcionaría en España?

    https://gaceta.es/espana/canada-frena-separatismo-20170724-0650/

    La región canadiense de Quebec es, junto con Escocia, el espejo en el que lleva años mirándose el separatismo catalán. Es de sobra conocido que desde un punto de vista histórico, no existen paralelismos entre los casos norteamericano y británico y el español, pero el movimiento independentismo catalán insiste en tomar como modelo la gestión jurídica de aquellos conflictos. A finales de los años sesenta, a pocos meses del mayo francés del 68 y en un contexto de descolonización internacional, surge en la francófona región de Quebec (de un tamaño equivalente al de toda Europa occidental), el ‘Parti Québécois’, una formación nacionalista de corte progresista y con un objetivo muy claro: la secesión del Canadá. En sólo una década alcanzan el poder y en 1980 se organiza el primer referéndum. Contra lo que comúnmente se cree, la consulta no tenía carácter vinculante y no era propiamente un referendo de secesión. Se preguntaba a los quebequenses si concedían a la autoridad regional la autorización para negociar un nuevo y poco claro estatus jurídico de co-soberanía. La propuesta fue rechazada por casi el 59,5%% de los votantes, sin embargo ya se había establecido un precedente que en poco tiempo iba a tener una nueva réplica. Canadá atravesó días de enorme tensión: Todos hemos resultado perdedores con esta experiencia traumatizante”, declaraba el primer ministro del país, el liberal Pierre Elliot Trudeau, padre del actual primer ministro.

    El referéndum de 1995, cuando Canadá contuvo la respiración

    Sólo quince años después, en 1995, el Partido Quebequés volvió a convocar un nuevo referéndum. Si el de 1980 proponía negociar “la soberanía-asociación” con el gobierno del Canadá, el de 1995 no resultaba mucho más claro. Proponía negociar la “soberanía” al mismo tiempo que ofertaba una “asociación opcional” al resto de Canadá.¿Está usted de acuerdo con que Québec llegue a ser soberano después de haber hecho una oferta formal a Canadá para una nueva asociación económica y política en el ámbito de aplicación del proyecto de ley sobre el futuro de Quebec y del acuerdo firmado el 12 de junio de 1995?”, decía la pregunta.Esta vez el resultado sí estuvo muy cerca de abrir las puertas de la secesión. Los separatistas lograron el 49,42% por el 50,58% de los partidarios de permanecer en Canadá. Menos de 55.000 votos de diferencia en una región de siete millones de personas.

    El independentismo quebequense salió del envite con una sensación agridulce: frustrado por la ajustadísima derrota, estimulado por haberla tenido al alcance de la mano. En una tercera votación, y observando la progresión del sentimiento independentista, la secesión estaba garantizada.

    La Ley de Claridad o el declive del independentismo

    Esta vez sí, en Otawa sonaron todas las alarmas. Canadá, uno de los países más prósperos del mundo, había estado a unos pocos miles de votos de romperse. Fue entonces cuando el Gobierno Federal emprendió el camino que a la larga acabaría por blindar la unidad nacional del país. El ejecutivo acudió al Tribunal Superemo, que en Canadá, como en muchos otros países, tiene funciones de interpretación de la Constitución (sin necesidad de un Tribunal Constitucional ad hoc). El objetivo era que el Tribunal estableciera tanto las condiciones de un más que previsible tercer referéndum como las de un posterior proceso de secesión. El fallo se conoció en 1998 y supuso el embrión de lo que dos años más tarde se conocería como “Ley de Claridad”, aprobada por el Parlamento nacional el 29 de junio de 2000. Así, Canadá se convertía en el primer Estado democrático que preveía su propia divisibilidad. Así, la llamada “Clarity Act” (“Loi de clarification” en francés) aceptó que hay medios que un Estado democrático no debe emplear para retener contra su voluntad a una determinada población concentrada en una parte de su territorio. Pero también estableció las condiciones concretas para llevar a cabo un nuevo intento de secesión. De modo que preguntas deliberadamente ambiguas como las de 1980 y 1995 quedaban excluidas de la nueva ley. A partir de ahora la Cámara de los Comunes habría de comprobar que la pregunta del referéndum resultara perfectamente clara, inteligible y abordara directamente la secesión. La ley preveía igualmente qué elementos deberían figurar en una nueva agenda de negociación, tales como la repartición del activo y el pasivo o el establecimiento por parte de la Cámara de los Comunes de una mayoría clara o “mayoría reforzada” para dar por bueno el resultado, así como un porcentaje mínimo de participación.

    Trocear Canadá sí, trocear Quebec… también

    Mas de entre todo el nuevo andamiaje legal, fue lo relativo a la “nueva definición de fronteras” lo más trascendente. Lo explica el notario Fernando Rodríguez Priet , en un interesante texto de títuloEl derecho a decidir y las comarcas. O por qué en Quebec los independentistas no quieren un referéndum’.
    La “Ley de Claridad”, dice Rodríguez Prieto, prevé una posible nueva definición de las fronteras, esto es: “En el caso de que determinadas poblaciones concentradas territorialmente en Quebec solicitaran claramente seguir formando parte de Canadá, debería preverse para ello la divisibilidad del territorio quebequés con el mismo espíritu de apertura con el que se aceptaba la divisibilidad del territorio canadiense”.

    De manera que, conforme a la Ley de Claridad, la secesión no habría de producirse necesariamente sobre todo el Quebec. Así, si existieran en Quebec territorios en los que la proporción de partidarios de permanecer en Canadá fuera sustancial y claramente mayoritaria, Quebec, para separarse, debería aceptar desprenderse de ellos para que puedan seguir siendo parte de Canadá.

    Para el jurista de ‘Hay derecho’, la ley resulta perfectamente razonable: “De la misma manera que Canadá adopta una postura abierta respecto a la potencial salida de territorios con una sustancial mayoría de habitantes que no desean seguir siendo canadienses, la Provincia (Quebec) también debe aceptar desprenderse de porciones de la misma por la razón, en este caso simétrica e idéntica, de que una mayoría sustancial de su población sí desee seguir siendo canadiense”.

    ¿Y si trasladamos el argumento a España?

    Así, haciendo un paralelismo con la situación española, es fácil advertir que el litoral catalán -a excepción de Gerona- y el Valle de Arán, ambas áreas mayoritariamente contrarias a la secesión, permanecerían en España. De manera que el resultado, caso de replicar en nuestro país las leyes canadienses, supondría, a juicio de Rodríguez Prieto, “un efecto paralizante del impulso hoy desbocado del nacionalismo a la secesión. Como ha ocurrido en Quebec, donde los nacionalistas no están de ninguna manera dispuestos a renunciar a Montreal y a otras zonas trascendentales por su riqueza, cultura y valor simbólico para constituirse como un país más rural, atrasado y reducido de lo que hoy son”.Llegados a este punto, cabe recordar que desde hace algunos años existe en Cataluña un movimiento, nacido como respuesta al proceso independentista, que busca la permanencia en España de lo que denominan ‘Tabarnia, la suma de Tarragona y Barcelona y sus respectivas áreas de influencia, que acumulan el 80% del PIB catalán. Según la página principal del movimiento, ’Barcelona is not Cat’, Cataluña estaría formada por “dos zonas claramente diferenciadas desde el punto de vista económico, lingüístico, identitario, poblacional y social”. El nuevo proyecto, si bien aún casi limitado a las redes sociales, está ganando envergadura. Ha llamado la atención de diarios catalanes como La Vanguardia e incluso a algunos medios internacionales menores (ejemplo aquí). Y en tanto que se trataría de un área geográfica con escasa penetración del separatismo, sería susceptible de quedarse en España caso de aplicarse aquí la Ley de Claridad canadiense.

    Resultado: ‘hoy en Quebec hay mucho menos separatismo’

    Sea como fuere, lo cierto es que desde la Ley de Claridad el independentismo en Quebec ha menguado de manera continuada (excepto el repunte de 2008) hasta ser hoy un movimiento poco relevante. Las últimas elecciones a la Asamblea Nacional de Quebec (2014) se saldaron con el peor resultado electoral en 40 años para el separatismo, obteniendo sólo 30 de los 125 escaños en liza.
    Precisamente el impulsor de la Ley de Claridad, el exministro quebequés Stéphane Dion acaba de conceder una entrevista a El País en la que confirma que tras la norma, “en Quebec hay mucho menos separatismo” y que la posibilidad de una ruptura del país es hoy “muy baja”. “No diré que sea imposible, que el separatismo ha muerto, pero hay muy pocas probabilidades”
    online

    Casimiro Garcia Abadillo : ¿Quieren de verdad los independentistas catalanes un modelo como el de la “Ley sobre la claridad” del Canadá?

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/07/07/quieren-de-verdad-los-independentistas-catalanes-un-modelo-como-el-de-canada/

    Juan Gavasa: Canadá es puesta frecuentemente como ejemplo por los nacionalismos independentistas europeos que aspiran a un estado propio. En el caso del secesionismo catalán en España, la apelación a la “Ley de la Claridad”, que fue redactada para regular la aspiración secesionista de Quebec, se hace frecuentemente desde una interpretación sesgada e interesada. La “Clarity Act” se ha convertido, en realidad, en un dique de contención del independentismo francófono en Canadá

    http://lattin.ca/2017/09/25/algo-de-claridad-en-la-ley-de-claridad-canadiense/

    Victoria Carvajal : El ejemplo de Quebec.La “Ley sobre la claridad” canadiense sirvió para desactivar los anhelos secesionistas de la provincia francófona de Canadá

    http://ctxt.es/es/20170920/Politica/15020/Canada-Quebec-secesion-ley-consulta.htm

    “Si la consulta catalana  intentara pasar la prueba de la Ley de Claridad,  no aprobaría en ningún punto de los exigidos por la Ley de Claridad Canadiense : es unilateral; apela al derecho de autodeterminación que ampara la legislación internacional pero que no es aplicable en este caso por las condiciones exigidas; no establece un porcentaje mínimo de participación ni exige una mayoría cualificada favorable al sí para considerarlo efectivo; el resultado no supone el principio de una negociación sino la ruptura inmediata con el Estado (así está recogido en la Ley de Transitoriedad y Fundacional de la República Catalana) y por supuesto ni oír hablar de renunciar a los territorios donde gane el no a la secesión; no les importa cuál sea su voluntad.  En el caso de España, la Constitución precisaría de una reforma para dar cabida a esas aspiraciones sin que se pusiera en peligro el Estado democrático de Derecho. Los requisitos legales para hacerlo son exigentes, amén de la elevada mayoría política necesaria para ello, pero, como algunos expertos juristas señalan, no es imposible, aunque el inmovilismo de Rajoy hasta la fecha no apunte en la buena dirección. El éxito a la hora de desactivar la causa secesionista de Quebec en Canadá, llevando la democracia a su máxima expresión, ¿podría servirnos guía?

    Toni Martinez: Todos sabemos cómo empezó todo: pactaron un referéndum sobre la independencia de una parte del territorio. La llamada Ley de Claridad de Canadá señalaba las condiciones en las que podía tramitarse una petición de independencia, cómo debía votarse y, en su caso, cómo debía negociarse la separación

    http://www.huffingtonpost.es/toni-martinez/el-terrible-ejemplo-de-canada_a_23229640/

    “Es evidente que la independencia auténticamente democrática es la que se decide por las bravas. Ahí se jodió Canadá. Una ley expresamente creada para resolver un problema, una ley que obligaba a pactar, negociar, votar. ¿A quién se le ocurre? La democracia murió con una votación legal. Por eso hoy el mundo mira con admiración hacia España, y unánimemente alaba el coraje de las autoridades catalanas y españolas, que no se dejan llevar por la solución fácil de llegar a un acuerdo, y están decididas a resolver este conflicto a la manera auténticamente democrática: referéndums sin garantías, cargas policiales, banderas en los balcones, gritos y mamporros

    Nacho Martin : La “Ley sobre la claridad” canadiense y su recepción en España (II): paradojas de la comparación

    https://elblogdenachomartin.wordpress.com/2012/09/28/la-ley-sobre-la-claridad-canadiense-y-su-recepcion-en-espana-ii-paradojas-de-la-comparacion/

    Daniel Rodriguez: Escocia, Quebec y la claridad

    http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herrera/escocia-quebec-y-la-claridad-66025/

    Juanma Romero : Mucho trabajo le costó llegar al PSOE a una posición común, a la reforma constitucional en sentido federal, a la ‘Declaración de Granada‘, y algo más de tiempo lograr que el partido hermano, el PSC, abandonara el derecho a decidir como una fórmula para escapar del bloqueo

    http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2016-07-02/psc-ponencia-via-canadiense-consulta-tensiones-psoe-pedro-sanchez_1227111/

    Roger Pascual : La apuesta del primer secretario del PSC, Miquel Iceta, por la ley de claridad canadiense para desbloquear la relación entre Catalunya y España, en caso de fracasar la reforma constitucional, ha levantado mucha polémica

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ley-claridad-canada-quebec-psc-5246153

    Lavanguardia.com : Una ley de claridad para Catalunya

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20160701/402885353926/una-ley-de-claridad-para-catalunya.html

    Luís Goytisolo. Cartas al Director de El Pais : Réplica online

    https://elpais.com/elpais/2017/10/09/opinion/1507567699_932959.html

    “El pasado sábado, día 7 de octubre, en EL PAÍS, me fueron atribuidas unas declaraciones —que provenían de Europa Press— totalmente inexactas, en relación con la situación en Cataluña, en el polo opuesto de lo que realmente pienso. Dialogar, sí, dentro de los límites de la legalidad constitucional; más allá de estos límites está el artículo 155. El nacionalismo catalán, al igual que los restantes nacionalismos europeos, se fraguó a finales del siglo XIX y, a partir de entonces, resurge una y otra vez, si las circunstancias le son favorables y solo en ese caso. En 1960, me pasé cuatro meses en la prisión de Carabanchel. Los presos políticos éramos unos 150, casi todos del PCE, PSUC y PSOE. ¿Sabe usted cuántos nacionalistas catalanes había? Ninguno.”

    Vicenç Navarro. Cartas al Director de El Pais : No soy secesionista

    https://elpais.com/elpais/2017/10/11/opinion/1507736041_546881.html

    “En su artículo Los profesores activistas del independentismo (9-10-2017), me sorprende enormemente ver mi nombre en dicha lista, pues yo no soy secesionista. La carta que firmé, a la que el artículo hace referencia, no pedía la secesión, sino que protestaba por la represión del Estado, impidiendo el desarrollo de un referéndum, represión que alcanzó su máxima expresión el 1 de octubre. El artículo confunde la demanda de un referéndum, que apoya la mayoría de la población en Cataluña, con la demanda de secesión. En realidad, creo haber sido uno de los profesores más críticos de los autores independentistas que ustedes citan.”


    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE

    ACTUALIDAD

    Vozpopuli.com : El actual sistema de pensiones podría desaparecer en menos de 10 años, según el Consenso Económico trimestral de PriceWaterhouseCoopers

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/actual-sistema-pensiones-desaparecer-PwC_0_1072392942.html

    Maria Igartua: El Consenso Económico trimestral de PriceWaterhouseCoopers estima que al actual sistema de pensiones no le quedan  más de diez años de funcionamiento

    https://www.elconfidencial.com/economia/2017-10-15/consenso-economico-pwc-crecimiento-espana-viabilidad-pensiones_1460638/

    De hecho, el 63% de los más de 350 expertos consultados asegura que «no es viable y deberá ser sustituido por otro que garantice su sostenibilidad. Los consultados consideran de forma mayoritaria –un 86%- que al sistema actual no le quedan más de diez años de vida y un 42,5% cree que le quedan menos de cinco».  En este sentido, para los expertos la forma de garantizar el sistema público de pensiones pasa por tener en cuenta toda la vida laboral a la hora de calcular la pensión, poner en marcha de medidas fiscales adicionales que incentiven a la población a suscribir planes de pensiones privados como complemento de la pensión pública y retrasar la edad de jubilación, al menos, hasta los 70 años”

    Elmundo.es: El 86,2% de los expertos consultados por PwC en el Consenso Económico, correspondiente al tercer trimestre de 2017, cree que al actual sistema de pensiones no le quedan más de 10 años de vida y un 63% considera que no es viable y debería ser sustituido por otro que garantice su sostenibilidad.

    http://www.elmundo.es/economia/2017/10/15/59e35028ca474140558b459c.html

    Elindependiente.com : El Consenso Económico trimestral de PriceWaterhouseCoopers se pregunta  ¿están en riesgo el futuro de las pensiones?’.Los panelistas consideran de forma mayoritaria (86%) que al sistema actual no le quedan más de diez años de vida, ya que un 42,6% cree que le quedan menos de cinco y un 43,6% entre 5 y 10 años, mientras que solo un 13,9% confía en que dure más de una década.

    https://www.elindependiente.com/economia/2017/10/15/directivos-empresarios-expertos-auguran-menos-10-anos-al-sistema-pensiones/

    Clubdecapitales.com : China lanza Bonos Soberanos en dólares, por primera vez desde 2004

    https://clubdecapitales.com/noticias/china-lanza-bonos-soberanos-en-dolares/

    Cristina Martin : Sorprendente: Rajoy recupera a García-Legaz para presidir Aena

    http://www.hispanidad.com/sorprendente-rajoy-recupera-a-garcia-legaz-para-presidir-aena.html

    Xavier Martínez Celorrio : El fascismo banal que viene. Fermenta y se socializa en los medios, está ganando hegemonía y solo falta que alguien lo financie

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171015/el-fascismo-banal-que-viene-articulo-xavier-martinez-celorrio-6351199

    Gabriel Colominas: ¿Puede el Bitcoin matar
    a los bancos?. No, todavía…..

    https://www.lainformacion.com/opinion/gabriel-colominas/puede-el-bitcoin-matar-a-los-bancos/6288083

    Clubdecapitales.com : El Bitcoin supera los 5.000 dólares y se afianza como líder de las monedas virtuales

    https://clubdecapitales.com/noticias/bitcoin-lider-monedas-virtuales/

    Ignacio Gomez Acebo : El 21 de septiembre de 2017 lo recordaremos como un día excepcional para nuestra democracia. El Congreso de los Diputados alumbró la andadura para que rtve pueda convertirse en un medio público realmente independiente.

    Queda mucho, mucho, por hacer, más este paso es absolutamente necesario para que esto sea posible. El consenso alcanzado es inédito y sus consecuencias para el futuro también deberán serlo

    https://hayderecho.com/2017/10/14/viva-rtve-independiente/

    Elelectoral.com : Resumen de las encuestas electorales en Europa (11 octubre)

    http://elelectoral.com/2017/10/resumen-las-encuestas-electorales-europa-11-octubre

    Andres Ortega: Crisis de la socialdemocracia, ¿crisis de Europa?

    https://blog.realinstitutoelcano.org/crisis-la-socialdemocracia-crisis-europa/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    po

    Oliver Natchtwey : La sociedad del descenso

    la sociedad del descenso (ebook)-oliver nachtwey-9788449333866

    El ascensor social ha frenado, los títulos universitarios ya no dan seguridad y los trabajos son cada vez más precarios. Pero ¿cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Por qué la movilidad social ha sufrido un revés y ya no va en ascenso, sino en descenso? ¿Es la nuestra una sociedad regresiva, precaria y polarizada? El prestigioso analista Oliver Nachtwey desgrana las causas de esta fractura y analiza las causas del conflicto que ello está generando: nuevos movimientos de izquierda y luchas obreras por un lado y, por el otro, protestas xenófobas y populismo de derechas.

    Sergio Parra: ¿El futuro son las baterías de sodio en vez de las de litio?

    https://www.xatakaciencia.com//energia/el-futuro-son-las-baterias-de-sodio-en-vez-de-las-de-litio?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=12_Oct_2017+Xataka+Ciencia&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Raul Jaime Maestre: El mayor contrabando de tabaco en España procede de Gibraltar

    https://www.elblogsalmon.com//sectores/asi-es-el-contrabando-de-tabaco-en-espana?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=12_Oct_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Alexandre Muns:  ¿Quién sucederá a Janet Yellen a cargo de la Fed?

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/10/12/mercados/1507825488_527900.html Buy

    “La Reserva Federal anunció el 20 de septiembre que iniciará un proceso gradual para revertir el programa de compra de activos conocido como Quantitative Easing (QE) durante el mes de octubre. En vísperas de la quiebra de Lehman Brothers en 2008, la Fed tenía activos en su balance por valor de 905.000 millones de dólares. Además de prestar en una primera fase a bancos privados para evitar un escenario parecido al de 1929, la Fed adquirió bonos del Tesoro y títulos respaldados por hipotecas en tres rondas de QE. La estrategia ejecutada bajo Ben Bernanke y Janet Yellen funcionó. Los tipos de interés a largo plazo disminuyeron. EE UU salió de la recesión a mediados de 2009 y la expansión económica actual es la tercera más larga de su historia. El paro ha descendido del 10% de principios de 2010 al 4,2% actual. En el segundo trimestre, el PIB de EE UU creció a un ritmo anual del 3%. Desde que Yellen empezó a aumentar los tipos de interés a finales de 2015, el promedio de generación de empleo mensual alcanza los 185.000. La prudencia de Yellen en aumentar los tipos ha sido providencial, ya que también frenó la salida de capitales de países emergentes de 2015. Aunque la inflación sigue por debajo del 2%, la Fed tiene que disminuir los 4,2 billones de dólares de activos en su balance. No dejará de comprar, pero a partir de octubre reinvertirá un porcentaje menor del rendimiento de los activo Al ritmo que propone Yellen, la Fed necesitará ocho años para vender los títulos respaldados por hipotecas en su balance. Habrá que esperar para ver el efecto de dicha medida y del incremento del tipo de interés sobre el mercado inmobiliario en EE UU. El crecimiento sólido que están registrando tanto las economías desarrolladas como las emergentes es otra garantía de que una política monetaria más restrictiva en EE UU no será perjudicial. A pesar de la corrección en la cotización de las empresas tecnológicas, los índices bursátiles se mantienen a niveles altos, en parte porque aún confían que la administración Trump conseguirá la aprobación de una reforma y reducción tributaria y un paquete de renovación y construcción de infraestructuras de 1 billón de dólares. En su reunión de finales de septiembre, la Fed también confirmó que seguramente aumentará el tipo de interés en diciembre. Dicha subida es deseable porque estimula el ahorro, proporciona alternativas para los inversores y frena la euforia bursátil. Pero el ritmo de dichos aumentos debe tener en cuenta factores de distinta índole. La reciente jubilación del vicepresidente de la Reserva Federal, el veterano Stanley Fischer, significa que hay cuatro vacantes en la junta de la Fed (de un total de ocho). El primer mandato de Janet Yellen finaliza en febrero y creará una quinta vacante. A su favor tiene la tradición de que los tres últimos presidentes de la Fed (Volcker, Greenspan y Bernanke) obtuvieron el apoyo del presidente de EE UU para un segundo mandato. Trump parece preferir una política de tipos más bajos y un dólar menos fuerte, que es la que ha seguido Yellen. Pero Trump – a diferencia de Yellen– es contrario a la legislación de supervisión del sistema financiero (ley Dodd-Frank) adoptada durante la presidencia de Obama. Un candidato que ya ha nombrado Trump para las vacantes de la Fed es Randal Quarles, partidario de diluir dicha regulación financiera. El máximo asesor económico de Trump, Gary Cohn, está en las quinielas para encabezar la Fed. Otro candidato es Jerome Powell, unos de los actuales miembros de la junta de la Reserva Federal y considerado un “halcón”. La incapacidad de prever las políticas y nombramientos de Trump no es el único factor que aconseja una mayor coordinación entre los gobiernos y bancos centrales de los países occidentales. El Banco Central Europeo ha confirmado que mantendrá su política monetaria expansiva. La Fed se moverá en la dirección contraria. Los japoneses han sido convocados a las urnas en unas elecciones anticipadas. La creación del G7 o el acuerdo Plaza de 1985 son dos precedentes de armonización de la política monetaria de las principales democracias. Ante las divergentes trayectorias de los bancos centrales, dicha cooperación evitaría turbulencias en los mercados”

    Marc Fortuño : AIReF proyecta que la deuda pública española caerá por debajo del 60% del PIB en 2035

    https://www.elblogsalmon.com//economia/airef-proyecta-que-la-deuda-publica-espanola-caera-por-debajo-del-60-del-pib-en-2035?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=13_Oct_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    “Esta reducción de la ratio deuda pública sobre PIB proyectada se debe a una paulatina mejora en los saldos primarios, a pesar de una desaceleración del crecimiento de la economía española que en los últimos tres años a crecido a tasas superiores al 3%. No obstante, este escenario quedaría sustancialmente alterado en un supuesto en el que se integre al mismo tiempo, la reducción del crecimiento económico y un incremento de los tipos de interés. Según sus previsiones, un aumento permanente de 200 puntos básicos en los tipos de interés significaría una diferencia de 17 puntos porcentuales en 2030 frente a la senda neutral.

    Previsiones

    ¿Cómo se reparte la deuda pública actual?

    Tal y como apunta el Banco de España, la deuda acumulada de las Administraciones Públicas alcanzó a finales de junio de 2017 un saldo de 1,138 billones de euros. Utilizando el PIB nominal acumulado, de los últimos cuatro trimestres, la ratio deuda/PIB se situó en el 100% en el segundo trimestre de 2017.Para el primer semestre del año, el saldo acumulado de la deuda de la Administración Central se situó en 996.000 millones de euros, es decir, el 87,6% del PIB. Sin embargo, el crecimiento de la deuda de este subsector en términos interanuales fue del 3,3% y se concentró en emisiones de valores a medio y largo plazo del Estado.  Asimismo, el saldo de deuda de las Administraciones de la Seguridad Social permaneció constante en 17.000 millones de euros, un 1,5% del PIB, y se compone en préstamos recibidos del Estado. Existe una ligera mejora en su gracias a reducción delas prestaciones por desempleo y un crecimiento de las pensiones por debajo del PIB nominal.En referencia a las Comunidades Autónomas, su saldo de deuda creció hasta los 286.000 de euros en junio de 2017, un 25,1% del PIB, con un aumento interanual del 4,5%. La deuda de las Corporaciones Locales se situó en 32.000 millones de euros en el segundo trimestre de 2017, lo que representa un 2,8% del PIB y supone un 7,7% menos que el saldo registrado un año antes”

    Sergio Parra:Los altos niveles de testosterona podrían hacer que la mayoría de los profesionales del mercado de valores sobrestimen los valores de las acciones futuras y cambien su comportamiento comercial. Es lo que al menos sugieren Amos Nadler, de la Ivey Business School de Western University, Peiran Jiao, de la Universidad de Oxford, Paul Zak y Veronika Alexander, del Centro de Investigación de la Universidad de Oxford, en su estudio The Bull of Wall Street.

    https://www.xatakaciencia.com//psicologia/la-bolsa-y-la-testoterona-son-los-impulsos-responsables-de-las-fluctuaciones-economicas?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=14_Oct_2017+Xataka+Ciencia&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Carlos Rodriguez: Y si vende Santillana, ¿qué le queda de valor a Prisa?

    https://www.merca2.es/prisa-santillana-cebrian/

    Mercedes de la Torre: Una vez más el Instituto para las Obras de Religión (IOR) conocido coloquialmente como ‘el banco vaticano’ se encuentra en medio de un escándalo financiero. Esta vez no consiste en sospechas de falsos clientes que blanquean dinero, sino que el IOR ha sido víctima de un fraude en una inversión de 17 millones de Euros.

    http://www.religionconfidencial.com/cronica_de_roma/banco-vaticano-estafado-millones-euros_0_3020097966.html?utm_term=El%20banco%20vaticano%20estafado%20por%20al%20menos%2017%20millones%20de%20euros&utm_campaign=manuel%20buenos%20d%EDas%20tu%20bolet%EDn%20diario%20de%20Religi%F3n%20Confidencial&utm_content=email&utm_source=Act-On+Software&utm_medium=email

    Periodistas italianos expertos en el tema, como Maria Antonietta Calabrò y Carlo Marroni, aseguran que tal operación se habría realizado antes de la elección de Papa Francisco, poco después del despido de Gotti Tedeschi. Muchos recuerdan las diferentes declaraciones del Papa argentino desde el inicio de su pontificado acerca del servicio que el banco vaticano debería ofrecer, por lo que su futuro era poco claro. Incluso, fuertes especulaciones indicaban que Francisco se planteaba cerrar el IOR para evitar cualquier tipo de especulación, asegurando que “San Pedro no tenía una cuenta bancaria”.Sin embargo, en abril de 2014, una nota oficial informó que el IOR continuaría a “servir con atención y a ofrecer servicios financieros especializados a la Iglesia Católica en todo el mundo” y en estos años ha continuado con el proceso de reforma a favor de la transparencia, buscando la certificación del comité del Consejo de Europa, Moneyval. Si bien varios analistas especializados explican que el banco vaticano aún tiene un gran camino por recorrer para alcanzar una mejor reputación, no se puede ignorar también el proceso de transparencia que ya ha emprendido, como por ejemplo, la apertura que ha demostrado al publicar sus reportes anuales Por último, merece la pena enfatizar que tales inversiones de millones de euros están compuestas por capitales de pequeñas y grandes realidades eclesiales que, ante este tipo de fraudes, es válido que se pregunten si deben continuar confiando en el IOR”

    David Bollero : La sombra de la censura en Internet se cierne sobre Reino Unido

    http://www.caffereggio.net/2017/10/14/la-sombra-la-censura-internet-se-cierne-reino-unido-david-bollero-publico/

    Walter Laqueur : Wolfgang Schäuble

    http://www.caffereggio.net/2017/10/14/wolfgang-schauble-walter-laqueur-la-vanguardia/

    Carlos del Castillo : ¿Cuánto ha costado realmente el desfile del 12 de octubre?

    http://www.publico.es/politica/12-octubre-costado-realmente-desfile-12-octubre.html

    Vozpopuli.com : El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un Real Decreto por el que se desarrollan adaptaciones en la estructura orgánica del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, representado por Álvaro Nadal, que contemplan que éste organismo pasa a asumir funciones que hasta la fecha correspondían a la CNMC, presidida por José María Marín Quemada

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Alvaro-Nadal-Marin-Quemada-CNMC_0_1071794043.html

    Fernando Fernández: Tipos de interés y estancamiento secular. La política del BCE supone un castigo a los ahorradores y un premio a los deudores

    http://economia.elpais.com/economia/2016/04/14/actualidad/1460628986_077948.html

    Eulogio Lopez: Sobreseimiento y archivo por parte del juez de la querella penal de la familia Areces. Es decir que ya han perdido por la vía mercantil y por la vía penal tras la expulsión de Carlota Areces del Consejo de El Corte Inglés (ECI). Carlota se opuso al contrato por el que el jeque catarí Al Thani se hizo con el 10% de ECI, que en breve acabará rozando el 15%. La verdad es que el acuerdo resultó un desastre para El Corte Inglés, porque no se trata de una venta de un paquete de acciones sino de un crédito, en un momento en que las finanzas de los grandes almacenes no atravesaban su mejor momento

    http://www.hispanidad.com/el-corte-ingles-el-juez-archiva-la-querella-de-la-familia-areces-contra-la-operacion-qatar.html

    No sólo eso: recuerden que los Areces acusaban al intermediario David Barreiros, así como a Florencio Lasaga, Manuel Pizarro y Carlos Martínez Echavarría, de participar de forma ligeramente espuria en la operación. Pues bien, ahora todos ellos pretenden querellarse contra los Areces y, lo más importante, se ha roto el acuerdo de accionistas que pretendía Marta Álvarez Guil: IASA-Mancor-Ceslar. Entre las hijas de Isidoro, Marta y Cristina, Paloma García (Mancor) y los Areces se harían con cerca del 40% del capital, por encima de la Fundación Ramón Areces. Pero ese acuerdo parece ahora imposible. Sobre todo por el intermediario de la operación catarí de los grandes almacenes, David Barreiros (dispuesto a exigir a los Areces 50 millones de euros). Otros enfadados son Manuel Pizarro, Florencio Lasaga, Antonio Hernández Gil y Carlos Martínez Echavarría. En definitiva, el acuerdo, cada vez es más difícil. Pero es que, además, hay otro frente abierto. El mismo miércoles en que se conocía el auto judicial sobre la querella Areces se celebraba la Junta de accionistas de Isidoro Álvarez SA (IASA). La primera tras conocerse que César Álvarez y María Antonia Álvarez han presentado contra Marta y Álvarez Guil. En pocas palabras, la madre y el tío del presidente de ECI, Dimas Gimeno, acusan al primer accionista, las hijas de Isidoro Álvarez, de haberse levantado cerca de 200 millones de euros. Aseguran que cuando se procedió al reparto de la herencia de Isidoro Álvarez sólo quedaban en su patrimonial las acciones de ECI pero habían volado otros activos mobiliarios e inmobiliarios por cerca de 500 millones de euros. Para entendernos, Marta y Cristina Álvarez Guil poseen dos terceras partes de IASA, lo que les convierte en propietarias del 14% de ECI. Por su parte, Dimas Gimeno, su madre y su tío poseen, vía IASA, los siguientes porcentajes de ECI: 3, 2 y 2%. Total: 7%. Pero no olvidemos que los derechos políticos del 21% de ECI, propiedad de IASA, corresponden a Marta y Cristina”

    Carlos Ribagorda: Giro total en Prisa: Monzón se retira, Cebrián se mantiene de presidente

    https://www.merca2.es/prisa-monzon-alierta

    Jose Luis de Haro : El vicepresidente de la Reserva Federal, Stanley Fischer, dijo hoy antes de dejar su cargo en el banco central que la desregulación financiera que pretende impulsar la Casa Blanca es un «gran error»

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8673059/10/17/Fischer-de-la-Fed-arremete-contra-los-planes-de-Trump-La-desregulacion-financiera-es-un-error.html

    “El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anticipado que entre sus principales propuestas económicas se encuentra una reforma del sistema financiero para eliminar lo que piensa son demasiadas regulaciones del sector. La pasada administración estadounidense, encabezada por Barack Obama, impulsó una serie de regulaciones financieras para evitar crisis como la que estalló en 2008, a la vez que reforzó la vigilancia en el sector.Por otra parte, Fischer dijo que Trump debería confirmar en su cargo a la presidenta de la Fed, Janet Yellen, cuyo mandato expira en febrero.Fischer destacó la gestión que viene realizando Yellen desde que asumió la presidencia del banco central, en 2014, y entre las cosas que ensalzó de ella es la facilidad que tiene para «persuadir sobre lo que está haciendo»

    Raul Jaime Maestre: Así han evolucionado las exportaciones de España en el periodo 1999 a 2016

    https://www.elblogsalmon.com/economia/asi-han-evolucionado-las-exportaciones-de-espana-en-los-ultimos-anos

    “El PIB no aumentó hasta el año 2014 y eso provocó que las exportaciones aumentaran más rápidamente que la economía de España y que el peso de los mercados externos aumentaran de forma considerable .Durante el año 2009, las exportaciones eran del 22,7 por ciento del PIB, mientras que en el año 2016, si se tiene en cuenta el PIB que se envió a Bruselas, el porcentaje ha aumentado hasta el 33,2 por ciento como se puede ver en la gráfica “Evolución de las exportaciones según % PIB de 1999 a 2016”:Ha habido 10,5 puntos de aumento de las ventas en los mercados exteriores. Esto se puede traducir alrededor de unos 124.000 millones de euros durante el año 2009 y 2016. De los cuales 95.000 millones de euros corresponden a ventas de vienes y 29.237 millones euros corresponden a servicios España ha tenido un mayor peso en su PIB que otros países de la Unión Europea como Italia, con un 30,1 por ciento, Francia, 29,5 por ciento, o Reino Unido, con un 28,1 por ciento, pero aún lejos de países como Alemania, con un 46 por ciento como se puede ver en la gráfica “Peso de las exportaciones sobre el PIB de los países de la UE en 2015 y 2016”:Luxemburgo e Irlanda sobresalen del resto de los países de la zona euro en cuanto a la importancia de las exportaciones ya que supone respecto a su PIB del 235 por ciento y el 124 por ciento frente al 33,2 por ciento de España.

    ¿Qué condiciones han propiciado este aumento de exportaciones?

    Las condiciones que han propiciado este aumento de los mercados exteriores han sido las ventajas competitivas siendo la más importante la contención de la inflación, que se mantuvo por debajo del resto de socios de la zona euro en los 3 últimos años. El diferencial de inflación ha sido favorable respecto a la zona euro en 6 décimos en el año 2014 y 2015 y de 5 durante el año 2016. El aumento del precio del petróleo ha provocado que la diferencia sea negativa en 1,1 puntos. Precios más bajos darán un margen a las empresas exportadoras para disminuir precios o márgenes con el fin de ganar en los mercados exteriores. Otro de los factores que puede propiciar un cambio de tendencia es la subida de los costes laborales, conjuntamente a un aumento de los salarios pactados en convenio tras un período de 3 años, entre el 2013 y el 2015, en que aumentaron por debajo del 1 por ciento. El último factor que puede disminuir el peso de los mercados exteriores es la disminución de la demanda de los grandes socios comerciales de España. El principal peligro viene de nuestro vecino, Francia, que es el primer socio comercial de España, en el que las exportaciones disminuyeron un 0,5 por ciento en 2016.”

    Elelectoral.com : Tras muchos meses de caída de Syriza en intención de voto y subida de Nueva Democracia, se confirma un cambio de tendencia. En los últimos meses, la formación izquierdista Syriza ha logrado parar su caída y ha empezado a recuperar una pequeña parte del apoyo perdido desde las pasadas elecciones de septiembre de 2015. Por el contrario, el centroderechista Nueva Democracia, que había experimentado un fuerte crecimiento, ha retrocedido varios puntos de intención de voto. Pese a este cambio de tendencia, según la última media de encuestas, Nueva Democracia se mantiene como primera fuerza política con un 34,7 %, 3 puntos menos que en mayo de este año aunque 6 por encima del último resultado electoral. Syriza ha conseguido subir en los últimos meses casi 3 puntos, hasta el 22,4 %, lo que les sitúa 13 puntos por debajo del resultado de hace dos años. Por otra parte, el centroizquierdista PASOK sigue recuperando poco a poco terreno. El partido socialdemócrata, desde las pasadas elecciones dentro de la llamada Coalición Democrática (DISY) junto a otros partidos centroizquierdistas, ha logrado subir hasta un 8,5 %, 2 puntos por encima del resultado de hace dos años. El ultraderechista Amanecer Dorado se mantiene con un 8,4 %, más de 1 punto por encima que en 2015. Los comunistas del KKE bajan ligeramente aunque se mantienen en un nivel similar al de las pasadas elecciones, con una intención de voto por el 7,7 %.En cuanto a los partidos que se disputan superar la barrera de entrada al Parlamento del 3 % se encuentran: Unión de Centristas, con un 3 %; Griegos Independientes (ANEL), con un 2,9 %; Unidad Popular (LAE), con un 2,3 %; To Potami, con un 2,3 %; y Curso de Libertad, con un 2,2 %.

    http://elelectoral.com/2017/10/grecia-syriza-reduce-distancias-centroderechista-nueva-democracia/

    Alejandro Suarez: Vivimos la era de la colonización tecnológica. Hay conquistadores y conquistados.

    https://www.merca2.es/entendiendo-la-revolucion-tecnologica-espana-resto-mundo/

    El siguiente es un gráfico interesante de cómo han evolucionado en 10 años a nivel mundial las empresas con más capitalización. Es decir, cuáles eran las empresas más grandes del mundo hace 10 años y cuáles son ahora. Los gigantes de la industria como General Electric (en sólo una década pasa de ser la segunda empresa del mundo a ser la número 30), o de la energía como Exxon Mobil han ido dejando su espacio de privilegio a otras compañías, especialmente esos huecos se rellenan con las empresas de tecnología. Es una revolución tecnológica en toda regla.. Aparecen en el top 10 mundial compañías como Amazon, Apple o Google que son ya de las 10 mayores del mundo, cuando hace 10 años ni estaban ni se las esperaba en este ranking. Tan sólo estaba como representante de tecnología, y aún se mantiene, Microsoft. Así llegamos a la increíble foto que marca la disrupción tecnológica en los últimos 15 años. Las 5 mayores empresas del mundo son empresas de tecnología. Se ha dado un vuelco.

    ¿Pero en este tiempo hemos visto una similar evolución en España?

    La respuesta es rotunda: NO. Las mayores empresas tecnológicas de nuestro país no son españolas. Los líderes del mercado en ventas y volumen son los Amazon, Google, Apple o Facebook que además apenas reinvierten en el ecosistema, y facturan desde terceros países europeos una importante cantidad de sus ingresos para evitar tributar en nuestros países. No hay una sola empresa española tecnológica que se asome en el ranking nacional. El camino recorrido en la última década dista mucho del que se ha recorrido a nivel global y por los líderes del mercado. La gran novedad en España ha sido el crecimiento de Inditex. El resto, las compañías de siempre en mayor o menor medida, como si, una revolución tecnológica que es indudablemente cierta a nivel global, ni siquiera hubiera empezado”

    Pedro Biurrun : Pagos: ¿En metálico, tarjeta… o móvil?

    http://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2017/10/13/pagos-en-metalico-tarjeta-o-movil.html

    Cualquiera que haya utilizado un servicio como Cabify sabe lo cómodo que resulta no tener que llevar cambio o recibir al final del viaje en su móvil un recibo digital con el recorrido y el precio. Pues bien, el objetivo confeso de Javier Pérez, presidente de Mastercard Europe, es precisamente acabar con las tarjetas y «convertir los móviles en terminales de pago». El de Cabify es solo un ejemplo más de esta tendencia. Según un estudio de Visa, el 77% de los españoles ya usa sus teléfonos inteligentes para pagar recibos, el aparcamiento o sus salidas de ocio, además de controlar sus cuentas, aunque por el momento sólo un 5% de los usuarios declara utilizar habitualmente el móvil para pagar en comercios. Pese a la guerra de los cajeros iniciada por CaixaBank al elevar las comisiones para clientes de otras entidades, el 63% sigue utilizando dinero en efectivo a diario, frente al 42% de media en Europa, según datos de Fujitsu. Sin embargo, los medios de pago alternativos van ganando terreno. La tendencia es mundial. En Japón, un consorcio de bancos planea lanzar una moneda digital como respuesta al servicio de pagos por móvil que ha lanzado Alibaba en el país nipón. En el mercado nórdico, el cierre de oficinas bancarias ha llevado a que las operaciones en efectivo solo supongan un 27% del total. En África ya hay importantes redes bancarias sin oficinas que operan solo con telefonía móvil…

    ¿Y en España?

    La aplicación de pago por móvil Bizum, compartida por cerca de 30 entidades bancarias y que permite pagos entre usuarios y prevé lanzar una funcionalidad de comercio electrónico asegura que ya cuenta con 750.000 usuarios en España. Además, existe una amplia variedad de sistemas de pago que van desde Apple Pay (utilizado por Banco Santander); Android Pay (BBVA); Samsung Pay (Sabadell, Santander, CaixaBank, ImaginBank y Abanca); Twyp (ING) o Bankia Wallet, entre otros. Otra fórmula que empieza despuntar es el carrier billing, sistema que permite pagar en la factura mensual de teléfono otros productos y servicios. Movistar, por ejemplo, ya permite cargar a la factura del móvil las compras realizadas a través de Google Play, App Store o iTunes. Alsa también permite pagar a través de la factura telefónica. Cowry es una start up creada por españoles que aspira a ser un jugador en este negocio, su fórmula es algo diferente, la operadora se queda con el dinero y ellos obtienen crédito telefónico. En junio de 2015, un informe del Centro del Sector Financiero de PwC e IE Business School, aseguraba: «Los dispositivos móviles han actuado como depredadores digitales, ya que han sustituido en mayor o menor medida a cámaras fotográficas, ordenadores, libros, periódicos, reproductores de música, radios, televisiones, relojes, juegos de mesa o calculadoras, y es posible que acaben haciendo lo mismo con el dinero». Hoy España, con la mayor tasa europea de penetración del móvil inteligente, un 88%, es terreno abonado para ello.

    Seguridad en los datos

    Será preciso que todavía haya una consolidación en el sector de medios de pago y que los usuarios tengan un acceso sencillo y se les ofrezca seguridad. Pero la tendencia parece imparable. Eso sí, la comodidad del pago en Cabify implica que alguien más que tú y el conductor del vehículo podría hipotéticamente tener acceso a lo que has pagado, tu recorrido, el día, la hora… El precio a pagar por el dinero electrónico es la huella digital que vamos dejando a nuestro paso.Un precio que puede parecer razonable cuando se trata de luchar contra el dinero negro o las operaciones ilícitas, pero que requiere de todo tipo de garantías legales para salvaguardar la privacidad de nuestros datos y el uso que se haga de ellos. Como asegura una publicación del Pew Research Center: «Los algoritmos apuntan a optimizarlo todo. Pueden salvar vidas, hacer las cosas más fáciles y combatir el caos. Sin embargo, los expertos temen que también dejen demasiado control en manos de las corporaciones y gobiernos».

    Javier Gilsanz: La recuperación no ha llegado (tampoco) a los dependientes, ancianos y discapacitados. Tras cumplirse en enero 10 años de la Ley de Dependencia, el balance sigue siendo pobre, por falta de financiación: hay 310.000 dependientes (1 de cada 4) con el derecho reconocido y que no reciben ayudas. Y cada día, 100 de estos dependientes se mueren sin recibirla

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/2017/10/Dependencia-ayudas-dependientes-autonomias-recortes-gasto-listas-espera.html

    La recuperación no ha llegado (tampoco) a los dependientes, ancianos y discapacitados. Tras cumplirse en enero 10 años de la Ley de Dependencia, el balance sigue siendo pobre, por falta de financiación: hay 310.000 dependientes (1 de cada 4) con el derecho reconocido y que no reciben ayudas. Y cada día, 100 de estos dependientes se mueren sin recibirla. Un drama que el Gobierno Rajoy desoye, después de haber recortado 2.865 millones a la Dependencia. Y las autonomías, que gestionan las ayudas, se ven obligadas a prestar servicios “low cost”, ayudas baratas (como la tele asistencia) para atender a más dependientes con menos dinero. Lo último: dan prioridad a los dependientes leves (más “baratos”) mientras se estancan las ayudas a los más graves, más “caros” de atender. Así tratan de rebajar la lista de espera. Urge aprobar un Plan de choque para atender ya a todos los dependientes con derecho y aumentar el Presupuesto para prestar una atención “decente” a mayores y discapacitados. Es lo mínimo. La atención a los dependientes (ancianos y discapacitados que no pueden valerse por sí mismos, unos 3 millones en España) es uno de los grandes puntos negros de la política social del Gobierno Rajoy. En enero de 2017 se cumplieron los primeros 10 años de la Ley de Dependencia, aprobada por Zapatero, que ha chocado con una financiación escasa, sobre todo a partir de 2012, cuando los recortes de Rajoy le quitaron 2.865 millones de euros hasta 2.015, según los cálculos de los Directores y Gerentes de Servicios Sociales . En el otoño de 2015, los nuevos Gobiernos autonómicos (controlados en su mayoría por la izquierda) trataron de revertir la situación, mejorando algo la atención a la dependencia. Pero se han encontrado con pocos recursos propios y menos financiación del Estado.

    El resultado es que la Dependencia no acaba de despegar. Si en los primeros 5 años de la Ley, hasta diciembre de 2011 (cuando Rajoy llegó a la Moncloa), había 738.587 dependientes con ayudas, 5 años después, en diciembre de 2016, sólo había 126.977 dependientes más atendidos (865.564). Y aunque este año 2017 han aumentado los beneficiarios, todavía eran 915.929 a finales de agosto, frente a 1.668.950 solicitudes de ayuda. Pero lo peor es que todavía hay una “lista de espera” muy elevada: 310.809 dependientes que, a finales de agosto, tenían reconocido el derecho a recibir una ayuda (se les había aprobado su solicitud) pero que no la recibían, por falta de presupuesto y medios de las autonomías para dársela. Son ancianos y discapacitados que están en “el limbo de la Dependencia”. Nada menos que 1 de cada 4 dependientes (el 25,33%) con derecho reconocido a ayuda, según los datos oficiales del IMSERSO (Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad).

    Si es grave que la cuarta parte de los dependientes reconocidos no reciban ayuda, más lo es que la situación sea aún peor en casi media España, en 6 autonomías donde el porcentaje de dependientes en espera de ayuda es más elevado que la media, según los últimos datos roxithromycin generic del IMSERSO: Canarias (40% dependientes reconocidos están esperando ayuda), Cataluña (37,2% en espera), Andalucía (31,7%), Rioja (31,5%), Aragón (27,6%) y Extremadura (26,8%). En contrapartida, hay 3 autonomías casi sin listas de espera, Castilla y León (1,03% dependientes), Melilla (3,4%) y Ceuta (4,6%), y otras tres con muy poca, Baleares (12,2%), Asturias (12,6%) y Murcia (15,8%).

    Order

    Resulta más grave aún que haya dependientes en espera de ayuda cuando la mayoría (54%) tienen más de 80 años de edad, según el IMSERSO,  y pueden morirse antes de que les llegue la ayuda que tienen legalmente reconocida. De hecho, en 2016, hubo 40.647 dependientes con ayuda reconocida que murieron sin recibirla, según los cálculos de los Directores y gerentes de Servicios Sociales. Y este año  ya se han muerto 21.000 de los 310.809 de la lista de espera y la estimación es que mueran 34.000 dependientes en espera en todo 2017, una media de 100 dependientes de la lista de espera al día.

    En los dos últimos años, los nuevos Gobiernos autonómicos (controlados mayoritariamente por la izquierda y los nacionalistas) han recortado la lista de espera, de 421.335 dependientes en agosto 2015 a 310.809 dependientes en espera en agosto de 2017. Pero lo han tenido que hacer casi con los mismos recursos, porque el Presupuesto del Estado para dependencia apenas ha subido en 2016 y 2017 y lo mismo el gasto autonómico. Y lo que la mayoría de las autonomías han buscado es atender a más dependientes con casi el mismo dinero ¿Cómo? Gastando menos por dependiente, utilizando más “servicios low cost”, como denuncian los Directores y gerentes de Servicios Sociales.

    Así, en los dos últimos años, las ayudas a la dependencia que más han crecido son las más baratas: la ayuda por prevención y promoción de la autonomía (muy importante en Asturias, donde supone el 21,8% de las ayudas, en Castilla y León, con el 12% y Aragón, el 10%), la teleasistencia (la que más ha crecido: cuesta sólo 25 euros al mes por dependiente y supone ya el 16% de todas las ayudas, pero un 32% en Andalucía, un 23,5% en Madrid y un 20,5% en la Rioja) y la ayuda a domicilio (16% de todas las ayudas). Y también han crecido mucho las ayudas que se dan a los familiares para que cuiden en casa a los dependientes: por unos 300 euros al mes (y bajando), las autonomías se quitan de en medio el problema de tener que abrir centros de día o residencias para ancianos y dependientes. Esta es la ayuda que tienen más dependientes, el 33,35% del total de ayudas, y llega al 65,7% en Baleares, el 57,4% en Navarra, el 54,06% en Murcia, el 50,7% en la Comunidad Valenciana, el 49,8% en Cantabria y el 46,3% en Cataluña, según datos del IMSERSO. Eso sí, el porcentaje de dependientes que tienen ayuda para residencias, el servicio más caro, se ha reducido.

    Así que en la mayoría de autonomías, el “truco” para bajar las listas de espera es atender a más dependientes con los servicios más baratos. Pero hay otro “truco” que acaban de denunciar los Directores y Gerentes de Servicios Sociales: dar prioridad a los dependientes leves (Grado I, que tienen derecho a ayuda sólo desde el 1 de julio de 2015) y retrasar la ayuda a los dependientes severos (Grado II) y graves (grandes dependientes, el Grado III), “los más caros” de atender (no basta con la teleasistencia, como los leves, por ejemplo). Los datos oficiales del IMSERSO son muy explícitos: si la lista de espera de la dependencia se ha reducido en 37.600 dependientes el último año (agosto 2016-agosto 2017), casi todos son personas con dependencia leve (34.800 tienen Grado I) y sólo 2.800 son dependientes más vulnerables (Grado II y III). Y de los 310.809 dependientes en lista de espera, 119.150 son más vulnerables (grado II y III), casi los mismos que hace un año (122.600), mientras los 191.652 restantes son dependientes leves (Grado I: 246.000 hace un año).

    Así que no es sólo que la lista de espera se rebaja a base de una atención más mediocre a los dependientes, sino que además se busca atender primero  a los dependientes “más baratos”. Y todo ello porque las autonomías, que gestionan la dependencia, están económicamente “asfixiadas”. Primero porque están mal financiadas (les faltan recursos y les sobran competencias), pero sobre todo porque cada vez tienen que aportar más a la Dependencia porque el Estado central aporta cada vez menos. Los datos oficiales, aportados por los Directores y Gerentes de Servicios sociales, son otra vez muy explícitos: si en 2009, el Estado central financiaba el 39,2% del gasto en Dependencia, en 2017 financia menos de la mitad, el 15,9%. Y por eso, las autonomías tienen que financiar mucho más (del 46,2% al 63,7% del gasto), a costa de sus maltrechos presupuestos. Y además, los usuarios, las familias de los dependientes, tienen que pagar más: si en 2009 aportaban el 14,7% del gasto, en 2017, las familias financian con el copago el 20% del gasto en Dependencia.

    En definitiva que el Estado, con los recortes de Rajoy, se ha desentendido de la Dependencia y aporta menos incluso que las familias. Y eso obliga a las autonomías a hacer malabarismos para mantener el sistema y aumentar los beneficiarios, a cambio de retrasar la concesión de ayudas (listas de espera) y atenderlos peor. Y ese peor servicio lo sufren no sólo los dependientes y sus familias sino también el empleo del sector, que se ha estancado este año 2017 (201.000 empleos directos), cuando venía creciendo imparable desde 2009 (93.000 empleos), porque la ayuda a los dependientes es uno de los grandes nichos de empleo, presente y  futuro, al ser España un país envejecido. El CSIC estima que los dependientes (ancianos y discapacitados) se van a duplicar con creces, pasando de los 3 millones actuales a 7 millones en 2050.

    El Gobierno y Ciudadanos pactaron que este año 2017 habría 100 millones más para la Dependencia, un aumento ridículo tras los recortes pasados (-2.865 millones entre 2012 y 2015). Pero el problema además es que ese mayor dinero podría no gastarse, como han denunciado los Directores y gerentes de Servicios Sociales. Y eso porque ese Presupuesto del Estado (1.220,28 millones en 2017) se destina a pagar a las autonomías un nivel mínimo por cada dependiente: 55,11 euros a los de Grado I, 85,71 euros a los de Grado II y 195,52 euros a los de Grado I, según el reciente decreto-Ley, que incluye los nuevos pagos de este año, todavía un 30% menores a los que se pagaban en 2011 (antes de los recortes de Rajoy). Pero luego, las autonomías tienen que aportar otra cantidad (mayor) para cada dependiente, para cubrir su propio nivel de atención. Y si no aportan esa cantidad, porque no tienen Presupuesto, no reciben el nivel mínimo que aporta el Estado. Luego “el dinero de Madrid” no llega (y se pierde) si no se concede la ayuda con dinero autonómico. De momento, este año, hasta junio, sólo se han gastado 587 millones del nivel mínimo del Estado y se podría acabar el año gastando 1.170 millones, 90 millones menos de los previstos en el Presupuesto, según los cálculos de los Directores y Gerentes de servicios sociales. Serían 90 millones, de los 100 extras, que no se gastarían en los dependientes.

    Sería una vergüenza: que se mueran 100 ancianos cada día antes de recibir ayuda y que encima sobre dinero. La alternativa es subir el nivel mínimo que aporta el Estado, pagar a las autonomías más del doble que ahora por cada dependiente (104,40 euros al Grupo I, 195,09 el Grupo II y 418,86 al Grupo III, según la propuesta de los Directores y Gerentes de Servicios Sociales), con lo que el esfuerzo del Estado en financiar a la Dependencia volvería a ser la mitad del gasto público en Dependencia (hoy es sólo el 20% y el otro 80% lo aportan las autonomías). Y así, las autonomías podrían conceder ayudas a más dependientes y reducir drásticamente las listas de espera, porque les costaría menos hacerlo. Claro que esa medida supone que el Estado se tendría que gastar unos 5.100 millones en suprimir las listas de espera, según estiman los Directores y Gerentes de Servicios Sociales, unos 1.700 millones cada uno de los tres años que quedan de Legislatura. Y otros 1.000 millones más para recuperar el nivel acordado (que suprimió Rajoy en 2012) y hacer frente al mayor aumento futuro de dependientes, por el envejecimiento. Unos 2.700 millones más al año, no los míseros 100 millones más vendidos “a bombo y platillo” por Ciudadanos y el PP.

    Es mucho dinero, pero al final, sería gastar unos 9.800 millones anuales en Dependencia, una factura mucho más asequible que los 125.000 millones que gastamos en pensiones, los 88.000 millones que gastamos en sanidad, los 50.000 en educación o los 23.800 millones que gastamos en desempleo. Y además de ser un gasto que “les debemos” a nuestros mayores, es un gasto “rentable”, porque una gran parte se recupera vía impuestos, cotizaciones y empleo creado en la Dependencia: se podrían crear 100.000 empleos más en unos años, en personal para atender a mayores y discapacitados.

    Urge alcanzar un Pacto de Estado por la dependencia, que ya firmaron el 14 de diciembre pasado en el Congreso todos los grupos políticos, salvo el PP (y el PNV, por un tema de competencias). Blindar un sistema para financiarlo de forma estable a medio plazo, asegurando una mayor aportación del Estado para garantizar de verdad este derecho, “la cuarta pata” del Estado del Bienestar (educación, sanidad, pensiones y dependencia). Las “listas de espera” y los dependientes que mueren sin ayuda son una vergüenza. Acaben con ello de una vez.  Es lo mínimo que podemos hacer por nuestros mayores”


    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA

    www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ dramamine costo

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

  • https://elpais.com/elpais/2017/09/08/opinion/1504879209_979002.html

    Villiers de L’Isle-Adam: El más corto cuento cruel

    essayson-line.com

    http://www.nexos.com.mx/?p=33434

    “Desfile patriótico. Cuando pasa la bandera, un espectador permanece sin descubrirse. La muchedumbre rezonga, luego grita: “¡El sombrero!” y se lanza contra el recalcitrante, que persiste en menospreciar el emblema nacional. Algunos patriotas le darán su merecido. Se trataba de un gran mutilado de guerra que tenía amputados los dos brazos”

    Pablo Sebastian: El independentismo arranca su campaña para el 1-O mofándose de los avisos del Gobierno

    https://www.republica.com/2017/09/14/el-gobierno-avisa-a-puigdemont-y-al-responsable-del-tarraco-arena-de-que-el-mitin-puede-ser-delito/

    Javier Tajadura: El problema al que se enfrenta el Estado —y con él todos los ciudadanos demócratas— es cómo evitar que la ley fundacional —que por su radical incompatibilidad con la Constitución nunca podrá ser válida— adquiera eficacia por la vía de los hechos, y no del Derecho, que es la adoptada por los independentistas. Al fin y al cabo el derecho internacional y la experiencia histórica nos confirman que todos los Estados nacen por la vía de los hechos. Su existencia se basa en el reconocimiento que adquieren cuando son capaces de desplegar con efectividad su poder. Por el momento, a pesar de los recursos judiciales planteados por el Gobierno, la batalla por la eficacia —que es la que decidirá el final del conflicto— la van ganando los independentistas

    https://politica.elpais.com/politica/2017/09/08/actualidad/1504897699_118769.html

    Primo Gonzalez: La decisión de la Generalitat catalana de cortar el flujo de información al Ministerio de Hacienda sobre los gastos  de la Administración catalana parece a primera vista  un importante golpe de mano. Son palabras mayores. Los gestos y aún los hechos de carácter rupturista se multiplican y estamos entrando en una situación en la que, de hecho, la Administración catalana trata de hacer su propio camino al margen del Estado con plena efectividad, como si la independencia fuera ya un hecho consumado, antes por lo tanto de que un eventual resultado del referéndum de octubre  se haya traducido en  la declaración unilateral de  independencia.

    Order

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2017/09/14/la-ruptura-financiera-del-estado/

    Pablo Montesinos: El Gobierno podría asumir el control de parte del presupuesto de la Generalidad

    http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2017-09-14/rajoy-mantiene-el-fla-pero-pagara-directamente-facturas-de-la-generalidad-1276605905/

    Mariano Rajoy seguirá auxiliando económicamente a Cataluña, pero tratará de controlar al máximo las cuentas del Gobierno catalán. Lo denominan en Hacienda «medidas adicionales de control» después del portazo de Oriol Junqueras y serán aprobadas en el Consejo de Ministros de este viernes. «Lo que ha pasado es muy grave», avisan en Moncloa. Ayer se reunió  la comisión delegada para asuntos económicos, pese a que no figuraba en la agenda pública. El máximo órgano económico del Ejecutivo ya ha decidido las medidas a tomar, que serán explicadas este viernes al término del Consejo de Ministros. Para empezar, el presidente ha ordenado mantener el Fondo de Liquidez Autonómico, que permite entre otras cosas el pago a proveedores.  La respuesta de Hacienda afectaría a los presupuestos en sí de la Generalidad. En la práctica, se asumirá el control de los pagos. Lo que se podría hacer a partir de ahora es «pagar directamente» sin utilizar como intermediario a la Generalidad. Y, ante la negativa de informar sobre los gastos, se activaría una fase de intervención. «No vamos a dejar de pagar cosas básicas», quisieron aclarar fuentes del EjecutivoEl Gobierno podría recurrir a la aplicación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que en su día contó con el voto favorable de CiU en el Parlamento”

    Angel Collado : La  ley de estabilidad presupuestaria en que se basa la reclamación de Hacienda que Junqueras desobedece permite tomar medidas coercitivas contra la Administración autonómica que la incumpla, desde la intervención general de sus cuentas por el Ministerio de Hacienda hasta la retención de los fondos y créditos. En el caso del Fondo de liquidez Autonómico que permite a la Generalitat sostener sus servicios, el Ejecutivo siempre ha sostenido que están perfectamente vigilados y que no sirven para fines ilegales «porque son finalistas»

    https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-09-14/referendum-cataluna-medidas-gobierno_1443699/

    Manuel Marin : No, no es un estado de excepción . Se está imponiendo peligrosamente una ideologización victimista del separatismo, de la que tarde o temprano la izquierda radicalizada expulsará a la derecha independentista

    http://www.abc.es/espana/abci-no-no-estado-excepcion-201709150313_noticia.html

    Javier Ayuso : ¿Para cuándo la foto de Mariano Rajoy, Pedro Sánchez y Albert Rivera poniendo pie en pared contra el proceso y haciendo una propuesta de futuro?

    https://elpais.com/elpais/2017/09/14/opinion/1505409994_774726.html

    Elconfidencial.com : Los catalanes en el exterior están votando en el referéndum desde el 6 de septiembre. Con un censo que se promovió en junio y una papeleta que se imprime y se lleva a las ‘embajadas’ tras seguir las instrucciones via ‘email’

    https://www.elconfidencial.com/espana/2017-09-15/censo-catalanes-exterior-referendum_1443769/

    Lavanguardia.com : Mucho ha cambiado la situación en Catalunya desde la última vez que la visitó Mariano Rajoy. Acudió al acto condenando los atentados en Barcelona y ahora regresa con el mensaje del “no” al referéndum por bandera. Es la primera vez que se desplaza a la capital catalana después de que el Tribunal Constitucional anulase la convocatoria del 1 de octubre, pero además ahora lo hace con la order hyzaar generic campaña por el sí ya en marcha y con la última novedad de que la alcaldesa Ada Colau permitirá votar a los barceloneses.

    http://www.lavanguardia.com/politica/20170915/431290005916/mariano-rajoy-barcelona-referendum.html

    Joan Coscubiela: Carta abierta al Constitucional

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20170914/carta-abierta-al-tribunal-constitucional-por-jcoscu-6285119

    Josep Marti Blanch: El choque de trenes era una reyerta en el barro. Y ahí estamos, con el fango hasta el cuello y así seguiremos en los próximos días. Desinformación, propaganda, querellas, autos judiciales, declaraciones, contradeclaraciones, contradicciones y convicción –al menos en público– de que no habrá referéndum, si quien habla es el Estado, o que sí lo habrá, si quien se pronuncia es la Generalitat

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20170914/el-fango-por-josepmartblanch-6286638

    Fernando Savater: Hay cosas que empeoran cuando se pretende dialogar sobre ellas

    https://elpais.com/elpais/2017/09/08/opinion/1504883304_049964.html

    Lo que el diálogo puede resolver nunca llegará a mayores, pero hay cosas que empeoran cuando se pretende dialogar sobre ellas sin tomar en cuenta si se dan las condiciones, que son de tres clases: a) de tema; b) de respeto mutuo a cierto marco común que no se pone en cuestión; c) de cualificación de los interlocutores. Los que a pesar de todo siguen repitiendo el mantra del diálogo como si fuese un conjuro, bloquean las soluciones por miedo o pereza a afrontarlas. A los predicadores de las “soluciones imaginativas” y del “diálogo manque pierda” los padecemos, incansables, en el País Vasco y en Cataluña. Será culpa del clima.”

    Periodico.com : El ‘Financial Times’ avisa a Rajoy de que se le acaba el tiempo para solucionar el problema catalán

    http://www.elperiodico.com/es/politica/20170914/financial-times-rajoy-acaba-tiempo-solucion-catalunya-6284873

    “El rotativo británico censura la actitud «inflexible» del Gobierno central y califica de «poco edificante» el «espectáculo» de la búsqueda de urnas y papeletas”

    Gabriel Sanz: Jean-Claude Juncker irrita al Gobierno por hacer verosímil la autodeterminación en Cataluña

    http://www.vozpopuli.com/politica/Jean-Claude-Juncker-Gobierno-autodeterminacion-Cataluna-referendum_0_1063094772.html

    Pablo Simon : ¿Es legítima a la secesión de Catalunya?

    http://epv.elpais.com/epv/2017/09/12/categoria_actualidad/1505209973_447752.html#?ref=rss&format=simple&link=link

    Tomas Ramón Fernandez: El día después del referéndum

    http://www.elmundo.es/opinion/2017/09/15/59bab27de5fdeaf1218b45bc.html

    Iñigo Dominguez: En el mundo de realidades paralelas que se ha creado en Cataluña, la del independentismo le dio ayer mayor consistencia, apariencia de normalidad, al poner el primer pie en la calle, que es donde al fin y al cabo se jugará el partido y las cosas se pondrán raras

    https://politica.elpais.com/politica/2017/09/14/actualidad/1505416425_456739.html

    Jordi Amat: Antes que sobre el funcionamiento de la democracia, esto va sobre soberanía. Concretemos. Va sobre el ejercicio del derecho a la autodeterminación para romper con el Estado español refundado a raíz de la revolución liberal y ­crear uno nuevo en la era de globalización que se amolde a los límites de lo que hemos consensuado que es la nación catalana

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20170910/431182739369/esto-de-que-va.html

    En esta última fase de conflicto institucional va sobre si una mayoría minoritaria de los ciudadanos hoy puede legitimar una mayoría parlamentaria (no cualificada) para aprobar una legislación alternativa a la establecida con el objetivo de constituir un nuevo poder. Y paralelamente, esto va también sobre la capacidad del Gobierno español para imponer y hasta dónde la defensa de la soberanía española. Este es el nudo planteado. Es el nudo que el referéndum pretende resolver por vía unilateral, que no es precisamente la más democrática de las vías. Pero que es una vía”

    .

    Jorge Galindo:  En España, si uno empieza a discutir con un desconocido sobre, por ejemplo, corrupción, pasados unos minutos no será difícil deducir su postura en otras muchas cuestiones: impuestos, feminismo, terrorismo internacional… Casi todo está relacionado entre sí. Este fenómeno no se da solo en España, por supuesto, sino que es propio de países con altos grados de polarización y partidismo. Al interlocutor le dará la impresión de que todos los temas colapsan en uno. Y esto es justamente lo que pasa ahora mismo con Cataluña.

    https://elpais.com/elpais/2017/08/31/opinion/1504172354_850318.html

    Víctor Lapuente: Demasiada atención: ¿Y si el problema es que estamos demasiado atentos a la política? Una ciudadanía informada es esencial para el buen funcionamiento de una democracia. Pero una sobreexposición a la actualidad puede tener efectos nocivos sobre el cuerpo social.

    https://elpais.com/elpais/2017/08/28/opinion/1503917196_961787.html

    Nos induce a un estado de permanente tensión ideológica y nos hace más susceptibles a las teorías conspirativas y otras paranoias colectivas. Lo hemos visto con el bucle de especulaciones sobre las ingeniosas manipulaciones, o las torpes gestiones, en la investigación de los atentados de Barcelona y Cambrils. Los adversarios políticos son presentados como maquiavélicos y mostrencos a la vez. Por cierto, una contradicción de términos, pero da igual. Todo vale para desacreditar al prójimo.”

    Mikel Buesa: Economía de la secesión

    economia de la secesion; el proyecto nacionalista y el pais vasco-mikel (dir.) buesa blanco-9788480081498

    http://www.libertaddigital.com/opinion/mikel-buesa/economia-de-la-secesion-69828/

    Lorenzo Bernaldo  de Quirós: Economía de la secesión

    http://www.elmundo.es/economia/2017/09/10/59b27c32ca4741e8108b462b.html

    Jose Carlos Rodriguez: La economía en caso de secesión

    https://www.elimparcial.es/noticia/142331/cronica_economica/la-economia-en-caso-de-secesion.html

    Manuel Aragon : Pasado y presente en el debate sobre la organización territorial del Estado

    http://www.revistadelibros.com/articulos/pasado-y-presente-en-el-debate-sobre-la-organizacion-territorial-del-estado?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20170913

    Ander Cortazar: El PNV o cómo bailar entre dos aguas sin mojarse

    http://www.elboletin.com/noticia/153360/

    http://www.lavanguardia.com/r/GODO/LV/p4/WebPrint/2017/09/09/img_msancho_20170908-140839_imagenes_lv_getty_gettyimages-159541188-U4134728266124NB-U431075454560EyF-299x207@LaVanguardia-CAS_CAT.jpg Antonio Garrigas Walker: Desacuerdo y convivencia en Catalunya

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20170909/431136844486/desacuerdo-y-convivencia-en-catalunya.html

    “Veamos, por de pronto, los aspectos positivos de esta aguda crisis política. El primero de ellos, y el más importante, es el de que empieza a aceptarse que la ausencia del diálogo es la que ha generado el problema y, por lo tanto, la necesidad de recuperarlo, aceptando que el derecho a no dialogar no existe en democracia pero también que no es válido hablar de voluntad de diálogo cuando para poder iniciarlo se imponen condiciones previas o se toman acciones que lo impiden de raíz. En cualquier caso habrá que insistir en que el diálogo fue posible antes y que sigue siendo posible, y aún más necesario, ahora.

    El segundo aspecto positivo es que los partidos constitucionalistas se han convencido, al fin, de que cuando están en juego cosas importantes la división y el enfrentamiento entre ellos ponen en peligro cualquier salida razonable. Las últimas noticias en este sentido son muy positivas porque demuestran –todavía sin la suficiente firmeza– que están dando prioridad al interés general sobre el partidista, que es justamente lo que habría que hacer en todas las ocasiones. El partido socialista ha propuesto, en este sentido, la creación de una comisión de diálogo para la evaluación y modernización del Estado autonómico y cuenta con el apoyo del PP y de Ciudadanos y, en algunos aspectos, con Unidos Podemos. Es una propuesta válida. No es ciertamente lo que quiere el Gobernó pero abre un camino que podría ser muy positivo para analizar fórmulas que pudieran satisfacer las distintas posiciones políticas sobre el modelo territorial. Ya existe el convencimiento generalizado de que este tema hay que abordarlo con prontitud y decisión. No puede haber marcha atrás. Como dijo en su día Jordi Pujol, “no es posible la independencia y no es posible seguir así”

    Antonio Puigverd: El dilema presente es perverso: o aceptar la legalidad virtual de Puigdemont o contribuir a la política leguleya de Rajoy, que se ha limitado a cobrar los réditos de la visión fundacional de Aznar. Cuando un dilema es tan perverso, hay que aferrarse a la posición propia, por minoritaria que parezca. Ser comprensivo con los catalanes que han optado por echarse al monte con el sombrero de la dignidad no implica dar por buena su estrategia. Ahora bien: no podríamos contribuir a ello Después del incendio, el paisaje quedará negro. Tendremos que volver a empezar. si en estos momentos frenéticos no desafiáramos el fuego, como hacen los bomberos, para rescatar de la quema el sombrero de la dignidad catalana

    http://www.lavanguardia.com/politica/20170913/431249150258/dignidad.html

    Felix Ovejero : El verdadero problema de Cataluña

    https://elpais.com/elpais/2017/09/11/opinion/1505150101_769915.html

    “Si nuestros males vienen de España, las soluciones, naturalmente, requieren menos España. Otro teorema: si cualquier problema se le puede achacar a España, el nacionalismo tiene indiscutibles incentivos para crear problemas. Vive de ellos. El tercero: quien acepte esa descripción ha de comprar su implicación completa: la independencia es solo cuestión de tiempo. El límite matemático de la función. La estación término del “siempre un poco más” que nos ha traído donde estamos. El nacionalismo lo sabe y por eso el chantaje no cesa: la independencia o algo a cambio, que también es la independencia. La tercera vía es la segunda.

    El problema catalán inmediato es otro: una sociedad rota. Pero no porque sí. La brecha es la ajustada aplicación de un proyecto que asume la exclusión como principio regulador. Basta con examinar el léxico arrojado a diario al discrepante, cualquiera: sucursalista, botifler, anticatalán, españolista, traidor. El campo semántico resulta claro: no eres conciudadano sino extranjero. Desde esa perspectiva, se ilumina lo sucedido este tiempo: las banderas de parte que señorean las instituciones de todos; los señalamientos y el temor a ser señalados; el acoso a las familias que reclaman educación bilingüe; los linchamientos a periodistas; la intimidación en las universidades. El desprecio a los procedimientos parlamentarios no fue un circunstancial calentón, sino una implicación de un nacionalismo que se presenta como “el pueblo catalán”. Forcadell lo dijo en su día: PP y Ciudadanos son extranjeros. Y al extranjero, en el Parlamento, no se le deja hablar. No es que el nacionalismo, de pronto, se comporte mal. El mal está en su naturaleza.El problema, para decirlo claro, es el nacionalismo, cuyo programa último, el de ahora, es la quintaesencia de la limitación de derechos: la creación de un nuevo Estado mediante la apropiación de una parte de la población y del territorio de un Estado preexistente. En una parte de un territorio que era de todos, y que ahora se reservan para sí, deciden privar a los otros de la ciudadanía. En ese sentido se avecina a otras ideologías y concepciones del mundo que asumen que ciertos ciudadanos, por participar de ciertas características (blancos, varones), pueden limitar los derechos de otros. El problema es de libertades y derechos. El desprecio a la ley, esto es, el miedo.”

    Jose Luis Feito Buy : Razones y sinrazones  económicas del independentismo catalán

    http://panelcivico.es/images/archivos/razones_y_sinrazones_economicas_del_independentismo_catalan.pdf


    La trampa del federalismo

    http://www.libertaddigital.com/opinion/amando-de-miguel/la-trampa-del-federalismo-82856/

    Francesc Trillas : Las 10 preguntas más frecuentes sobre el federalismo

    https://federalistesdesquerres.org/es/2016/08/las-10-preguntas-mas-frecuentes-sobre-el-federalismo-por-francesc-trillas/

    Juan Bosco : ¿Qué es un estado federal? . Diez preguntas básicas para entenderlo en un minuto

    Pills http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/juicios/que-es-un-estado-federal-diez-preguntas-basicas-para-entenderlo-en-un-minuto_WkI3VIxNoXA9NZ0Pz8zAc3

    Elsa Garcia de Blas: Sánchez cita “al menos” a Cataluña, País Vasco y Galicia como posibles naciones

    https://politica.elpais.com/politica/2017/09/05/actualidad/1504595269_274642.html

    Juan Carlos Merino : Sánchez y Díaz reavivan su choque en el PSOE por la plurinacionalidad

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170907/431099310249/sanchez-y-diaz-reavivan-su-choque-en-el-psoe-por-la-plurinacionalidad.html

    Ignacio Varela: Pedro, ¿tú sabes lo que es la plurinacionalidad?

    http://www.caffereggio.net/2017/08/02/pedro-sabes-lo-la-plurinacionalidad-ignacio-varela-confidencial/

    Alejandro Ruiz: ¿por qué la solución no pasa por un Estado Federal?

    https://hayderecho.com/2017/09/08/hd-joven-cataluna-por-que-solucion-no-pasa-por-estado-federal/

    Pascual Maragall : El nuevo federalismo en España y Europa: la propuesta catalana para Europa

    http://www.pasqualmaragall.cat/media/0000001000/0000001377.pdf

    David Thunder; Sobre el concepto del federalismo plurinacional y asimétrico: Los distintos modelos posibles para la España federal que propone el PSOE

    http://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20170730/235346465_12.html

    20minutos.es: El debate federalista vuelve: ¿Qué diferencia a un Estado federal de otro tipo de Estado?

    http://www.20minutos.es/noticia/1598520/0/federalismo/autonomias/espana/

    ABC.es: Estado Federal y estado  autonómico, dos modelos muy distintos

    http://www.abc.es/20120925/espana/abci-modelos-federal-autonomico-201209251050.html

    Josep Maria Vegara: El federalismo del PSOE. Aunque necesitada de concreciones, la Declaración de Granada es relevante

    https://elpais.com/elpais/2013/09/19/opinion/1379584521_317281.html

    Eduard Ariza: El PSOE sabe qué es el federalismo? Declaraciones de Granada y Barcelona

    https://hayderecho.com/2017/09/01/hd-joven-el-psoe-sabe-que-es-el-federalismo-declaraciones-de-granada-y-barcelona/

    Luis Arroyo : Cómo sería vivir en una España federal?

    https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/10/02/como_seria_vivir_una_espana_federal

    Marta Barbet: Cinco ideas sobre el nacionalismo.Puede el federalismo parar el nacionalismo?
    http://politikon.es/2012/09/20/cinco-ideas-sobre-el-nacionalismo-cogidas-prestadas-de-michael-hechter/

    Jacint Jordana: ¿Por qué no interesa el federalismo en España?

    http://www.eldiario.es/agendapublica/reforma-constitucional/impide-federalismo-Espana_0_182681857.html

    “El autor señala tres posibles respuestas: la competencia territorial entre PP y PSOE (1), la fuerte influencia borbónica (2) y va en contra de la gestión centralista de los partidos en España (3)

    Francesc Trillas Jané: Un federalismo que supere el estado-nación en España y Europa es hoy la mejor vacuna contra el repliegue identitario y el nacional-populismo en ascenso. Es también la mejor manera de gobernar la globalización y alcanzar una prosperidad compartida

    https://elpais.com/elpais/2016/08/22/opinion/1471867510_025232.html

    Carlos Monedero: un poco de federalismo, por favor

    https://economia.elpais.com/economia/2010/04/22/actualidad/1271921581_850215.html
    Jordi sevilla & Chema Vidal : el salto a la necesaria eficiencia federal
    http://www.circulodeempresarios.org/sites/default/files/publicaciones/2012/06/elsaltoalanecesariaeficiencia-lm2011.pdf
    César Molinas: Una teoría de la clase política española
    http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

    uan Jose Solozabal : El problema catalán en la crisis del Estado autonómico. En tercer lugar, habría que atender a los planteamientos que proponen la solución federal para superar la crisis de nuestra organización territorial. Abordaré la cuestión, estableciendo, en realidad, algunas precauciones en relación con la plausibilidad, a mi juicio, de la reforma federal. Pasaré luego a esbozar un posible catálogo de asuntos en los que debe centrarse la reforma federal de la Constitución. Por último, plantearé la necesidad de que una Constitución federal asuma una cierta continuidad, en todo caso, con el Estado autonómico.

    http://www.revistadelibros.com/discusion/el-problema-catalan-en-la-crisis-del-estado-autonomico

    segundo logro nacionalista tiene que ver con la identificación de la autodeterminación con el autogobierno y la democracia, que se consigue cuando la autodeterminación se equipara con el derecho a decidir, que no es otra cosa que su sucedáneo. Este logro es verdaderamente magnífico y sus efectos mistificadores han llegado efectivamente, como hemos de ver, hasta el propio Tribunal Constitucional, cuando, en su sentencia del pasado 25 de marzo, matiza anteriores y claros pronunciamientos al respecto. Para nosotros, en cambio, desde el punto de vista de la teoría constitucional, la autodeterminación ha de entenderse como la decisión soberana en un acto sobre la propia forma política de una comunidad territorial, en el que se manifiesta su voluntad de separarse o continuar en el Estado: en los mismos términos que hasta ahora, o en otros diferentes”

    John  Carlin: El Brexit y el lío catalán. Los independentistas no hubieran conseguido ni la mitad de sus objetivos sin la ayuda del PP y sus correligionarios en los medios

    https://elpais.com/elpais/2017/09/10/opinion/1505057260_026217.html

    Iñaki Gabilondo : Germá Bel y El divorcio de Catalunya
    http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2017/03/el-divorcio.html
    Xavier sala i Martín: La Independencia catalana. La consecución de la felicidad
    http://elcomentario.tv/reggio/la-consecucionde-la-felicidad-de-xavier-sala-i-martin-en-la-vanguardia/17/09/2012/
    Enrique Gil Calvo:Claridad
    elcomentario.tv/reggio/claridad-de-enrique-gil-calvo-en-el-pais/17/09/2012/
    Ángel de la Fuente: el pacto fiscal. Una contrapropuesta

    http://elcomentario.tv/reggio/el-pacto-fiscal-una-contrapropuesta-de-angel-de-la-fuente-en-expansion/19/09/2012/

    Ángel de la Fuente : No es cierto que se vayan a suprimir las balanzas fiscales; lo que se hace es ampliarlas

    http://www.caffereggio.net/2014/02/11/el-expolio-como-verdad-revelada-de-angel-de-la-fuente-en-el-pais/

    Ezequiel Uriel : A vueltas con las balanzas fiscales

    http://decigarrasyhormigas.com/2013/07/11/balanzas-fiscales-catalunya/

    Carmen Alcaide: El debate sobre las Balanzas Fiscales

    http://www.caffereggio.net/2014/02/16/el-debate-sobre-las-balanzas-fiscales-de-carmen-alcaide-en-negocios-de-el-pais/

    Santiago Lagos : Sobre la utilidad de las balanzas fiscales

    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/03/06/actualidad/1394141481_109090.html

    ranccs Granell : La ambigüedad de las balanzas fiscales

    http://www.lavanguardia.com/20140309/54402189895/la-ambiguedad-de-las-balanzas-fiscales-francesc-granell-catedratico-de-la-universitat-de.html

    Pablo  Simón : La hipótesis de la Cataluña flamenca

    http://politikon.es/2014/01/09/la-hipotesis-de-la-cataluna-flamenca/

    Josep Borrell : Hace unos días Francesc de Carreras publicaba un artículo en El País alertando de la “espiral de silencio” que se está produciendo en Catalunya donde la hegemonía mediática de las tesis independentistas hace difícil un debate sosegado y racional de las ventajas y los inconvenientes de la secesión

    http://www.republica.com/2014/02/09/sobre-el-deficit-fiscal-de-catalunya_763193/

    “Para contribuir a romper esa espiral del silencio, he publicado un análisis de las razones por las cuales esos 16.000 millones no se corresponden con un monto equivalente de recursos adicionales netos, que es lo que la opinión pública catalana cree. Ello ha provocado numerosas reacciones de interés dentro y fuera de Catalunya y me han valido no pocas descalificaciones. Pero ninguna de las críticas recibidas aportan razones para hacerme creer lo contrario. Esa cifra resulta de un particular método de cálculo, el llamado del flujo monetario con neutralización del déficit público estatal según los ingresos que es uno de los al menos seis métodos que se pueden aplicar. Y que no es precisamente el más adecuado para dar una idea realista de los recursos adicionales que Catalunya obtendría con la independencia, que es lo que los ciudadanos entienden por déficit fiscal.”

    Xavier Sala i Martín : El Esperpéntico Debate de Josep Borrell

    http://salaimartin.com/randomthoughts/item/713-el-esperp%C3%A9ntico-debate-de-josep-borrell.html

    Alberto Artero : Tal y como está planteado en la actualidad el proceso secesionista, llgado el momento de desconectar de España, ¿no creen que el agravio histórico les llevaría a desdeñar la  responsabilidad financiera en aras del maltrato anterior con las balanzas fiscales? . Vamos, será lo primero que hagan . Hasta que a la fuerza ahorquen. Y aún más, ¿tiene el Tesoro un plan B para el caso de que eso ocurra?

    http://blogs.elconfidencial.com:80/economia/valor-anadido/2014-06-17/asi-destrozara-la-catalunya-independiente-al-tesoro-espanol_147470/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

    Márius Serra: La edición del ‘DRAE’ 2014 dejó bien claro que España no se convertirá nunca un Estado federal

    http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ca&u=http://www.lavanguardia.com/encatala/20130128/54362460360/marius-serra-legislar-la-semantica.html&prev=/search%3Fq%3Dlegislar%2Bla%2Bsemantica%26hl%3Des%26tbo%3Dd%26biw%3D1024%26bih%3D653&sa=X&ei=P9wIUbm8JfKY0QWguIGwAQ&sqi=2&ved=0CDcQ7gEwAQ

    “Cuando publiqué aquí que la RAE ha modificado la definición de la entrada referéndum recibí mensajes que contenían derivados del sustantivo paranoia. La Academia va introduciendo cambios de cara a la 23 ª edición del DRAE, prevista en papel por 2014. Estas enmiendas afectan, por ahora, 9.984 entradas y se pueden consultar en la edición digital rae.es. Después de haber comprobado movimientos en la entrada de referéndum, las filólogas Silvia Senz y Montse Aberte han hecho un estudio y han detectado enmiendas políticamente significativas en las siguientes entradas: autodeterminación, autogobierno, consulta popular, Estado, Estado de derecho, estado federal , estado de alerta, estado de Excepción, estado de guerra, estado de sitio, intervencionismo, parlamento, plebiscito, referéndum, soberanía y soberanía nacional. Senz y Aberte son editoras y coautoras del libro de crítica universitaria el dardo en la Academia (Melusina), dos volúmenes bastante silenciados por las élites intelectuales que analizan en profundidad el papel de la RAE como eje central del nacionalismo español. l. Afirma Aberte que la nueva definición transforma el estado federal en uno confederal (federación de Estados) y que choca con las constituciones de estados federales como Venezuela o México. Con la nueva definición del DRAE ya queda claro que España nunca será un Estado federal”

    Victor Lapuente: Algunos socialistas, como  navarros catalanes se sienten cómodos con la “España plurinacional”. Otros muchos, incluyendo a destacados barones, ven con recelos la apuesta de Pedro Sánchez en el pasado congreso del PSOE por la plurinacionalidad. Los socialistas andaluces temen que la plurinacionalidad derive en una distinción entre “ españoles de primera y de segunda”. La posibilidad de un Estado plurinacional también divide a los  expertos y algunos  advierten de los riesgos de ambigüedad que conlleva el concepto de plurinacionalidad. ¿Por qué pues se ha metido el PSOE de Sánchez en este lío plurinacional? Sin duda, puede ser un error más de los muchos que ha cometido el PSOE en tiempos recientes

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Lio-plurinacional-pluri-racional_6_669543068.html

    A primera vista, sacar la plurinacionalidad de la chistera política parece una mala estrategia precisamente en momentos de fuerte tensión como este. Cuando el debate sobre la cuestión territorial se ha polarizado tanto, colocarse en una posición intermedia entre quienes defienden la constitución a capa y espalda y quienes pretenden la secesión de un territorio es como meterse en tierra de nadie en pleno fuego cruzado. Lo lógico es resguardarse en la trinchera.

    Como indica el gráfico 1, la opinión pública catalana parece que se refugia en los extremos. La población prefiere o bien el estado autonómico actual (35,8%) o bien la independencia (34,7%). La opción intermedia, un estado dentro de una España federal es atractiva sólo para un quinto del electorado.

    C:\fakepath\Imagen 1 Victor.jpg

    En otras palabras, parece que la sociedad catalana no distribuye sus deseos territoriales siguiendo la forma de un dromedario (es decir, con una sola joroba en el medio), sino como un camello (con dos jorobas en los extremos que dejan vacío el centro). Malos tiempos para el consenso, pues, en política, es siempre más fácil lidiar con sociedades dromedarias – basta con proponer una solución central para tener estabilidad – que con sociedades camellas – que dan lugar a inestabilidad y movimientos pendulares.

    Esa inestabilidad puede verse en los gráficos 2 y 3. Ninguna de las dos “jorobas” (la independencia en el gráfico 2 y la situación actual en el gráfico 3) recibe un apoyo mayoritario. Los catalanes contrarios a la independencia son más numerosos que quienes la rechazan (gráfico 2): 49,4% frente a un 41,1%. Una mayoría de catalanes no quiere un cambio tan brusco como la independencia. Pero, al mismo tiempo, una mayoría de catalanes tampoco quiere la continuación del estatus quo. Pues el 62% considera insuficiente el actual nivel de autonomía (gráfico 3).

    C:\fakepath\Imagen 2 Victor.jpg

    C:\fakepath\Imagen 3 Victor.jpg

    Si existe tanto una mayoría en contra de la independencia como una mayoría en contra del actual encaje de Cataluña en España, hay, por lógica, espacio para una opción intermedia. Pero, como hemos visto en el gráfico 1, esa opción, de momento, no parece ser que Cataluña sea un estado dentro de una España federal.

    Es ahí donde entra la propuesta de un político instintivo como Sánchez: intentar moldear una iniciativa intermedia que pueda atraer a ese gran grupo de catalanes incómodos tanto con el continuismo como con el rupturismo.

    Y hay dos maneras de construir esa alternativa central. La primera es apelar al bolsillo, proponiendo, por ejemplo, un pacto fiscal para Cataluña. Sin embargo, tal propuesta se vería con malos ojos en otras CCAA, pues sería fácilmente interpretable como un juego de suma cero. Lo que gana Cataluña lo pierde Valencia o Murcia, o viceversa. Es por ello que, en estas circunstancias, apelar al corazón, a cuestiones identitarias – por etéreas que sean, como la plurinacionalidad – puede ser una baza ganadora. Vendida con cuidado, el reconocimiento de una España plurinacional puede entenderse como un juego de suma positiva. Nadie pierde, como mínimo, en términos materiales.

    No sabemos si la estrategia de Sánchez funcionará. Pero las encuestas, por ahora, no le quitan razón. El PSOE se consolida como principal partido de la oposición en toda España y, en Cataluña, remonta posiciones. Resulta significativo que, en intención directa de voto, el PSC es el único partido que, junto con ERC (que supera el 18%), llega al 10% de los votos en la última encuesta del CEO (Centre d’Estudis d’Opinió). El tándem Sánchez-Iceta puede seguir bailando.

    Es un baile con riesgos. Sánchez se está adentrando en la inhóspita tierra de nadie entre continuistas y rupturistas. Pero si su olfato político le ha funcionado en otras ocasiones, es lógico que siga confiando en él.”


    NOTICIAS & OPINIONES


    VARIAS DE


    ACTUALIDAD

    Cambio16.com: El sector gasista español reclama una ley de cambio climático

    http://www.cambio16.com/cambio-financiero/gas-natural-cambio-climatico/

    Clubdecapitales:com : ¿La Inteligencia Artificial reemplazará la fuerza de trabajo?

    https://clubdecapitales.com/noticias/inteligencia-artificial-versus-trabajo-humano/

    Mariano Marzo: ¿Crudo barato para años?

    http://www.lavanguardia.com/economia/20160120/301524390781/crudo-barato-para-anos.html

    Alfonso Vidal : Juncker y sus propuestas económicas para el futuro de la UE

    http://www.cronicaeconomica.com/articulo.asp?idarticulo=112092

    A Gastesi: La Generalitat regulará el hogar compartido que reivindica Airbnb

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170906/431079681237/la-generalitat-regulara-el-hogar-compartido-que-reivindica-airbnb.html

    Clubdecapitales.com : El compromiso de Donald Trump, de reducir la tasa corporativa de un 35% a un 15% parece enfrentarse a una serie de dificultades y, finalmente, la reforma impositiva no vea la luz, al menos en este 2017. Al proyecto no lo acompañan ni los números de la matemática, ni la economía de los Estados Unidos, pero, por encima de todo existen discrepancias hacia el interior del Partido Republicano en cómo se financiará el recorte. Existe, también, el problema de intentar sacar una reforma impositiva de esta envergadura sin el acuerdo con los demócratas

    https://clubdecapitales.com/noticias/reforma-impositiva-eeuu-encrucijada

    Xavier Más de Xaxás: El aeropuerto de Bucarest anuncia vuelos baratos a las capitales secundarias de la Europa consumidora de mano de obra inmigrada. No se ven soldados patrullando los vestíbulos. No hay negros, asiáticos o árabes esperando las maletas, ni tiendas de moda, ni duty free rebosante de tabaco, licores y cremas. Está claro que aquí no ha llegado la modernidad que combina las marcas de lujo con el terrorismo yihadista. En Bucarest arranca un viaje que nos llevará a la Bocovina rumana, al pie de los Cárpatos, y desde allí al antiguo puerto libre de Odesa, en la costa del mar Negro, a través de Moldavia y Transnistria, una república anclada en la nostalgia soviética y el limbo de los países que nadie reconoce

    UE Donde Europa se olvida de sí misma

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20170910/431182490411/donde-europa-se-olvida-de-si-misma.html

    Jesus Servulo  González: La intensa recuperación se refleja en el buen momento que vive la recaudación de impuestos. Los ingresos fiscales crecen a un ritmo del 9,3% hasta julio. La inflación, el mayor gasto y la creación de empleo contribuyen a rellenar el depósito de las arcas públicas. El aumento de los ingresos reduce el boquete del déficit público. El desequilibrio presupuestario del Estado se redujo al 1,86% del PIB hasta julio, un 28,6% menos que el mismo periodo del año anterior

    https://economia.elpais.com/economia/2017/09/08/actualidad/1504895732_557867.html

    Lucía Abellán: Bruselas muestra inquietud por el plan británico para Irlanda del Norte. Barnier advierte de que la zona será una frontera exterior europea

    https://elpais.com/internacional/2017/09/07/actualidad/1504784626_839671.html

    Cristina Delgado: El Banco de España ha actualizado los cálculos oficiales del coste de la crisis financiera a 31 de diciembre de 2016. Se trata de un repaso del dinero que recibieron 14 entidades financieras en capital desde 2009, a través del FROB (organismo propiedad del Estado) y del Fondo de Garantía de Depósitos, una herramienta nutrida con dinero de la propia banca. De la parte de dinero público que aportó directamente el Estado, la del Foro, y que asciende a 54.353 millones de euros en total, el supervisor calcula que se han recuperado 3.873 millones de euros. Y que con las operaciones pendientes (entre otras, la venta completa de la participación pública de Banquea), estima que son recuperables solo otros 10.402 millones más, una cifra inferior a la estimada al cierre de 2015

    https://economia.elpais.com/economia/2017/09/07/actualidad/1504772575_177100.html

    Elpais.com: Unas vacaciones en un hotel con régimen de todo incluido a pie de playa y sin pagar un euro. Es la fantasía de algunos de los que apuran para reservar el destino costero de este verano y que muchos ciudadanos británicos han hecho realidad en los últimos años gracias a las falsas reclamaciones por intoxicaciones alimentarias. Una práctica que ha costado casi 60 millones de euros al sector hotelero y que ha unido a empresarios de zonas turísticas tan dispares como Baleares, Canarias, la Costa Blanca y la Costa del Sol

    https://politica.elpais.com/politica/2017/05/25/diario_de_espana/1495721295_484665.html

    Expansión.com: Grandes fondos con bonos del Popular demandan al FROB

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/08/17/599586f746163fbd2b8b4596.html

    Natalia Marcos: ¿Quién escribe los “realetes”?.  Los guionistas de programas como “Gran Hermano” o “Los Gaps Kings” explican su trabajo

    https://elpais.com/cultura/2017/09/07/television/1504775452_719920.html

    El País.com: Benzo sugiere que el IVA del cine bajará pero Cultura le corrige. El Ministerio ve las palabras del secretario de Estado como “deseo más que realidad

    https://elpais.com/cultura/2017/09/07/actualidad/1504776019_001082.html

    Jesus Servulo González: José Viñals admite que hubo “errores de previsión” en la gestión del Banco de España en la crisis de las Cajas de Ahorro

    https://economia.elpais.com/economia/2017/09/07/actualidad/1504774981_648008.html

    Elpais.com: Foment pide priorizar el empleo frente a los salarios

    https://economia.elpais.com/economia/2017/08/27/actualidad/1503826636_888652.html

    Antón Costas: Crecimiento sin progreso

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20170906/431079469397/crecimiento-sin-progreso.html

    “Sin restaurar el vínculo entre crecimiento y progreso no habrá estabilidad social y política en nuestras sociedades. Esa es, a mi juicio, la madre de todas las batallas actuales que estamos viendo.”

    Cristina Sen: La X de género neutro llega a los pasaportes canadienses. Diez países han roto con el binarismo femenino-masculino

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170906/431079507574/la-x-de-genero-neutro-llega-a-los-pasaportes-canadienses.html

    Javier Ortega Figueiral: La ampliación del canal dePanamá  navegación entre el Atlántico y el Pacífico cumple su primer año