• http://www.lavanguardia.com/opinion/20170729/43161211064/el-dilema-del-general-lee.html

    Miguel Angel Aguilar : La obediencia de los Mossos d’Esquadra

    makeessay.com

    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2017/1210/Index%20Opinion%20Miguel%20A.%20Aguilar.html

    Enric Juliana: Vaticinio de Sáenz de Santamaría: “Estamos en condiciones de ganar por diez a cero” Dudas y tensiones en el soberanismo; pero la movilización será alta el 11 de Setembre

    http://www.caffereggio.net/2017/07/30/agosto-espera-octubre-enric-juliana-ricart-la-vanguardia/

    Ana I. Sanchez: El PSOE pedirá tras el 1 de octubre reducir las atribuciones del Tribunal Constitucional

    http://www.abc.es/espana/abci-psoe-pedira-tras-1-octubre-reducir-atribuciones-tribunal-constitucional-201707310212_noticia.html

    Alejo Vidal Cuadras: ¿Qué sucederá el 1 de octubre? . Hay un amplio abanico de caminos que puede tomar este conflicto y que lo aconsejable es que el Gobierno, aparte de confiar en el Apóstol Santiago o en la Virgen de Lourdes, elabore y prepare un plan para cada uno de ellos

    http://www.vozpopuli.com/el_tiempo_recobrado/sucedera-octubre_7_1049065086.html

    ECD:_ Duran i Lleida vuelve a fracasar: no logra apoyos ni dinero para su nuevo partido. Bancos y empresarios catalanes han rechazado financiar “Unidos para Avanzar” y ex dirigentes de Unió descartan sumarse al proyecto

    http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Duran-Lleida-fracasar-dinero-partido_0_2973302651.html?utm_term=Duran%20i%20Lleida%20vuelve%20a%20fracasar%3A%20no%20logra%20apoyos%20ni%20dinero%20para%20su%20nuevo%20partido&utm_campaign=manuel%20buenos%20d%EDas%20tu%20bolet%EDn%20diario%20de%20El%20Confidencial%20Digital&utm_content=email&utm_source=Act-On+Software&utm_medium=email

    Mikel SegoviaAitor Esteban , portavoz del PNV en el Congreso, afirma que “Puigdemont sitúa al ‘Parlament’ en una posición difícilmente justificable”

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/07/30/aitor-esteban-puigdemont-deja-posicion-dificil-justificar-al-parlament/

    republica.com : El pleno del Tribunal Constitucional (TC) se reunirá este lunes para estudiar el recurso presentado por el Gobierno contra la reforma del Reglamento del Parlamento de Cataluña con el que pretende allanar la vía hacia el referéndum del 1 de octubre

    https://www.republica.com/2017/07/30/el-tc-se-pronunciara-este-lunes-sobre-el-recurso-que-ve-groseramente-inconstitucional-la-via-expres-al-1-o/

    Pills

    Dado que el Gobierno ha invocado el artículo 161.2 de la Constitución (“El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses“), la mera admisión a trámite conllevará la suspensión temporal de los preceptos impugnados.

    El Tribunal Constitucional ha suspendido e invalidado hasta el momento todos los pasos dados por la Generalitat y el Parlamento catalán en su avance hacia el referéndum soberanista y ha apercibido a los responsables de ambas instituciones de las responsabilidades penales en las que pueden incurrir si le desobedecen. De hecho, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ya investiga a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y a los miembros de la Mesa de JxS y CSQP por desobediencia al Tribunal Constitucional.

    En el recurso presentado el viernes, el Ejecutivo hizo suyos los argumentos del Consejo de Estado, que considera que la modificación vulnera el derecho de participación política en condiciones de igualdad reconocido en el artículo 23.2 de la Constitución. En concreto, se recurre la nueva redacción del artículo 135.2 del reglamento del Parlamento de Cataluña, que establece la posibilidad de que el grupo parlamentario promotor de cualquier proposición de ley pueda solicitar su tramitación por el procedimiento de lectura única. Lo que comporta la reducción de los trámites parlamentarios con el fin de obtener una mayor celeridad y lo que supone la supresión de las comparecencias, ponencia y comisión, así como la limitación del derecho de presentar enmiendas”

    Jesus Cacho : Santi Vila, el hombre que susurraba al oído de Soraya

    http://www.vozpopuli.com/opinion/Santi-Vila-hombre-susurraba-Soraya_0_1048995567.html

    “Al frente del prusés no quedan más que los locos. Los tibios, los encogidos o simplemente los cobardes han sido pasados por las armas, purgados sin piedad. También los que no temiendo la cárcel, no están dispuestos a perder su patrimonio. Algunos han sido forzados a seguir en la balsa de La Méduse –el óleo romántico de Géricaul, metáfora de ese secesionismo que navega hacia las rocas de Mauritania-, de la que trataban de apearse. ¿Chantajeados? Está por ver lo que ha pasado con Santi Vila, el “liberalismo de base progresista” (sic) del PCECat, la gran esperanza del catalanismo sensato, el hombre que debía reconducir el prusés, el espía que susurraba al oído de Sáenz de Santamaría, la Soraya de la triste figura que soñó con ser nombrada duquesa del Ampurdán tras arreglar ella solita el problema y que lo único que ha hecho ha sido el ridículo. “Ella presume de que trabaja mucho, de que va y viene, de que pincha y corta, pero en realidad hace mucho menos de lo que dice; al final todo es “yo se lo encargué a fulano” o “yo le mandé a zutano”; siempre se escaquea”, dicen en su entorno. Pero, ¿qué ha pasado con Vila, ex de Cultura, convertido en un duro tras “aceptar” el encargo de Purgamont de sustituir al tibio Jordi Baiget al frente de la consejería de Empresa? ¿Y qué, con el jefe de los Mossos? ¿De qué casa de orates han sacado a ese Pere Soler del “me dais pena todos los españoles”?


    LA TEMPORADA DEFICHAJES

    http://www.mundodeportivo.com/futbol/fichajes/mercado-fichajes/20170728/43146314757/mercado-fichajes-directo-altas-bajas-movimientos-online.html

    Gorka Perez: La nueva defensa del Manchester City  de Guardiola rompe la `banca. El conjunto inglés desembolsa 57,5 millones por Mendy, y acumula 178,5 en refuerzos para su zaga

    https://elpais.com/deportes/2017/07/24/actualidad/1500919224_410828.html

    Jordi Quixano : El Barça asume ya que Neymar quiere irse. El presidente Bartomeu  afirma que “Si no está a gusto que pague la cláusula”

    https://elpais.com/deportes/2017/07/29/actualidad/1501326574_360383.html

    Sport.es: El Barça denunciará al PSG ante la UEFA si se lleva a Neymar. Pedirán al organismo europeo que investiguen de dónde llega el dinero para que el brasileño deposite su cláusula

    http://www.sport.es/es/noticias/tematicas/barca-denunciara-psg-ante-uefa-llevan-neymar-6197801

    Sport.s: Le Parisien: Mbappé, posible recambio de Neymar. El Barcelona entraría así en la lucha porMbappé junto al Real Madrid y al Manchester City

    http://www.sport.es/es/noticias/barca/mbappe-posible-recambio-neymar-barcelona-6193175

    Juan Bautista Martinez: Aseguran en Francia que Nasser Al-Khelaïfi no tardaría ni cinco minutos en reunir los fondos necesarios para fichar a cualquier futbolista del mundo, Neymar incluido. El problema para el jeque qatarí consiste en adecuar sus operaciones a los cánones del juego limpio financiero de la UEFA, que vinculan las inversiones en jugadores a los ingresos de los clubs, y la contratación del brasileño proyecta cifras astronómicas que prácticamente triplican los 222 millones estipulados en la cla´sula

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170725/4368978675/solo-para-jeques.html

    marca.com: Griezmann, Dembélé, Neymar y Lucas Vázquez, protagonistas del mercado

    http://www.marca.com/futbol/mercado-fichajes/2017/07/29/597c443be2704e816b8b4635.html

    Raul Pozo : M’Bappe por 180 millones, el fichaje que Florentino tiene imposible… amortizar . Las cifras que se barajan para que el Real Madrid incorpore al joven futbolista francés supondrían que el club que preside Florentino Pérez debería dedicar casi un 10% de sus ingresos sólo a amortizar la operación. O triplicar la venta de camisetas de un plumazo

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/MBappe-millones-Florentino-imposible-amortizar-futbol-fichaje_0_1048696511.html

    Julian Garcia Candau: Mbapee, operación Florentino

    https://www.republica.com/gran-estadio/2017/07/26/mbapee-operacion-florentino

    Cada temporada el presidente madridista se ha lanzado por la perla del año. Nunca han importado las cifras. Nunca se estremeció ante lo que costaron Cristiano y Bale,  pongamos por caso. Tampoco se quedó corto cuando fue a por Beckam, que era en aquella temporada el futbolistas más apetecido por los grandes. Las cifras de la inversión quedan en menor cuantía cuando se repasan los dineros ingresados por las ventas. A estas alturas de la película, el Madrid ha ingresado 80 millones por Morata, 30, por James y la misma cantidad por Danilo. En total, 140 millones. Los 180 de Mbapee, quedan reducidos a 40 dada la diferencia de las operaciones citadas.

    Unay Arteaga: El CIES Football Observatory ha realizado un estudio que muestra los equipos con mayores ingresos por traspasos de jugadores. En este caso, solo han tenido en cuenta los traspasos realizados a los equipos de la liga española, inglesa, alemana, italiana y francesa

    https://es.statista.com/grafico/5944/los-equipos-con-mayores-ingresos-por-traspasos-de-jugadores/

    ABC.es: Los cinco jugadores que han movido más millones con sus traspasos

    http://www.abc.es/deportes/futbol/20150806/abci-jugadores-dinero-generado-201508061610_1.html

    online Oriol Dotras: Los equipos que mejor fichan y venden del mundo

    http://www.mundodeportivo.com/futbol/20150403/102745482119/los-equipos-que-mejor-fichan-y-venden-del-mundo.html

    EFE: Cristiano Ronaldo acudirá este lunes a las 11.30 horas al Juzgado de Instrucción número 1 de Pozuelo de Alarcón (Madrid) para declarar como investigado ante la denuncia presentada por la Fiscalía en la que le acusa de defraudar a Hacienda 14,7 millones de euros. La comparecencia judicial se produce en fase de instrucción y, por tanto, tal y como se establece en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se realizará a puerta cerrada

    http://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2017/07/30/597daea8ca4741d2128b45d8.html

    Tono Calleja: Ronaldo tendrá que explicar a la jueza por qué no declaró 60 millones de euros

    http://www.vozpopuli.com/espana/Declaracion-Cristiano-Ronaldo_0_1048696585.html

    Paula Guisado : Por qué Hacienda no cree en la buena voluntad de Cristiano Ronaldo

    http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2017/05/26/592730a8e5fdeaed5b8b4607.html

    Jesus Servulo Gonzalez: La Agencia Tributaria considera que Cristiano Ronaldo, defraudó alrededor de 15 millones  entre 2011 y 2014.  Ahora tendrá que ser Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid la que decida si esos hechos revisten carácter penal. El futbolista regularizó su situación con el fisco y pagó una fuerte suma de dinero por aflorar los fondos que tenía en Islas Vírgenes. Hacienda ha remitido el expediente sobre Ronaldo  a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid. En el informe concluye que el jugador cometido un delito fiscal y aporta sus indagaciones para que la fiscalía proceda judicialmente contra el goleador blanco. La noticia llega después de que el Tribunal Supremhaya ratificado la condena de 21 meses de cárcel a Lionel Messi por tres delitos fiscales.

    http://deportes.elpais.com/deportes/2017/05/25/actualidad/1495690757_596141.html

    rancisco Nuñez: Así  tributan los futbolistas en España. Asesores fiscales han ofrecido determinados ‘trajes fiscales’, objetivo de inspección Ver más

    http://www.elmundo.es/deportes/2015/05/07/554b569e268e3e6e2f8b4573.html

    “Los futbolistas en España pueden redistribuir su carga fiscal para evitar el palo directo de la progresividad del IRPF. La ley de 1985, que se modificó en 1996, establece que un 85% de los ingresos de estos deportistas deben tributar por IRPF, con un 47% de tipo marginal de pago máximo, mientras que un 15% puede tramitarse a través del Impuesto de Sociedades, cuyos hipotéticos beneficios tributan al 28%. Es decir, si un jugador recibe 10 millones de euros como ingresos totales (también, por ejemplo, los contratos de publicidad a la cesión de derechos de explotación de la sociedad), 8,5 millones tributarán al 47% y el 1.500.000 restantes al 28%. Por tanto, con esta fórmula el ahorro fiscal para este ejemplo es de unos 285.000. Es en esta segunda parte dónde la Agencia Tributaria ha concentrado en los últimos años su atención ya que los futbolistas, para reducir esta tributación, suelen incluir como gasto en el Impuesto de Sociedades desde la casa, los coches o cualquier otro activo de revista del corazón. Con ello consiguen bajar el beneficio de la sociedad y la tributación.”

    Carlos Segovia: ¿Y los asesores de los futbolistas evasores? Impunes…por ahora

    http://www.elmundo.es/deportes/formula-1/2017/05/25/5925f3ebca4741bd7a8b460c.html

    Veronica Lechuga : ¿Por qué defraudan a Hacienda los futbolistas?

    https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/por-que-defraudan-a-hacienda-los-

    ECD: ‘Football Leaks’. ¿Cómo eluden impuestos los futbolistas?

    http://www.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/Football-Leaks-eluden-impuestos-futbolistas_0_2835316443.html

    Jose Trecet: Empiezan a ser recurrentes los casos de futbolistas investigados por Hacienda. ¿Tanto les gusta evadir impuestos? Analizamos la fiscalidad de los futbolistas y de los deportistas de élite para que entiendas cómo tributan y cuántos impuestos pagan.

    http://www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/cuantos-impuestos-pagan-los-futbolistas/

    marca.com : 10 deportistas que han tenido problemas con Hacienda

    http://www.marca.com/otros-deportes/2016/07/06/577d0789268e3e454d8b4677.html

    Elmundodeportivo .com : Los impensables secretos que esconden los contratos de los cracks del fútbol. El diario El Mundo desvela algunas curiosidades sobre las proteccionistas cláusulas de algunos deportistas

    http://www.mundodeportivo.com/futbol/internacional/20161207/412456770079/clausulas-contratos-futbolistas.html

    meneame.net : Gestha recuerda que “un bondadoso criterio de la Dirección General de Tributos del Ministerio de Hacienda” permitió que los futbolistas extranjeros tributasen por tipo fijo del 24%(en vez de al 43%) el año que se hacían residentes y los cinco posteriores

    https://www.meneame.net/m/actualidad/ghesta-denuncia-hacienda-permitio-futbolistas-no-informar-bienes

    Eleconomista.es: El Real Madrid diseña el final de su relación con Cristiano Ronaldo

    http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/7472392/04/16/El-Real-Madrid-disena-el-final-de-su-relacion-con-Cristiano-Ronaldo.html#

    Jordi Ferrer: Ranking de los clubes de fútbol con más ingresos del mundo, según el estudio ‘Football Money League’ elaborado por Deloitte, que analiza la información financiera de los clubes de fútbol correspondiente a la temporada 2015/16

    https://www2.deloitte.com/es/es/pages/consumer-business/articles/ranking-clubes-futbol-mas-ricos.html

    Juan Manuel Garcia Campos: ¿Cuánto ingresan por derechos de TV los principales clubes de  defúttbol Europa?

    http://www.lavanguardia.com/vangdata/20150716/54433932072/cuanto-ingresan-por-derechos-de-tv-los-principales-clubes-de-europa.html

    Carlos Ribagorda: Según la CNMC, la televisión de pago vive un momento crucial. Tras el fallido intento de grupos de comunicación, han sido las operadoras las que se han lanzado a controlar el sector ofreciendo este servicio junto al teléfono fijo, móvil e Internet como forma de frenar el descenso de los ingresos por voz. La clave pasó a estar en los datos. Ahora, la televisión de pago en España rompe récords de audiencia y de abonados. Pero no de ingresos. Según la CNMC, en 2016 descendieron por primera vez desde 2009.

    http://www.bez.es/121163527/Television-de-pago-record-de-audiencia-y-abonados-caida-historica-de-ingresos.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=20&tipo=3&identificador=121163527&id_boletin=835041770&cod_suscriptor=625445112

    “La prueba es que, por ejemplo, Telefónica tiene ‘cableados’ 17,1 millones de hogares pero solo 2,99 millones tienen contratada la fibra, es decir, un 18%. Y la francesa Orange, de 9,6 millones de hogares con posibilidad de contratar la fibra solo lo han hecho 1,61 millones, un 16%. Y otro dato más: de los más de seis millones de abonados a la televisión de pago en España, el 85% está en paquetes de triple play o cuadruple play. Es decir, muchos clientes tienen la televisión de pago porque el coste es irrisorio, pero no contratan ni fútbol, ni Fórmula 1, ni películas, ni nada. Cero ingresos.

    ‘Burbuja del fútbol’

    Y es precisamente en este escenario, en este punto concreto, a unas semanas de que finalice el concurso de la ChampionsLeague de las tres próximas temporadas -antes del 20 de junio, primera oferta-, cuando a principios de semana Vodafone y Orange inciden en la idea de ‘burbuja del fútbol’, dando el primer paso de una batalla que será larga y difícil por la cantidad e importancia de los contrincantes -laLiga y la UEFA quieren conseguir cuánto más dinero mejor por esos derechos-.

    Ese primer paso es el anuncio de que no acudirán a la subasta, aunque sí recomprarán los derechos a quién la gane, dando por hecho que la CNMC obligará al ganador a compartir el fútbol con los demás -como ha hecho con la Liga y Copa españolas-. «No vamos a participar en la sinrazón que se ha convertido el precio del fútbol«, dicen desde una operadora.

    «No vamos a participar en la sinrazón que se ha convertido el precio del fútbol», aseguran en una operadora

    El primer objetivo es enfriar la subasta, reducir el precio final para limitar los gastos y elevar la rentabilidad. Cuántos menos oferentes haya, menos se calienta. La decisión de anunciar que posteriormente recomprarán los derechos al ganador, dando por hecho que la CNMC obligará a ello, va también en esa dirección.

    Pero hay otro objetivo, más escondido. Lo explica un cargo de una operadora: «Estamos asistiendo en realidad a una batalla de las operadoras no solo por reducir el precio de la subasta, sino también están presionando para que no se emitan partidos en abierto. Ahora mismo hay un partido que elige primero Antena 3 Televisión y que suele ser Real Madrid o Barcelona. Y la final del sábado la va a dar Antena 3. Eso resta interés al contenido que va exclusivamente al pago, aunque este año la UEFA incluye un partido a las siete de la tarde. No olvides que en la liga española ya han conseguido diluir al mínimo la importancia del partido en abierto. Así que esa es la doble batalla: bajar el precio y que la UEFA permita que toda la Champions vaya directamente al pago«.

    Para conseguirlo, debido a que la UEFA ingresa dinero en patrocinios que dependen de las audiencias, el ganador tendrá que poner mucho dinero encima de la mesa, unos 750 millones por las tres temporadas. El problema es que, si es Telefónica, no le servirá para que ese contenido sea exclusivo ya que la CNMC le obligará a revenderlo a sus rivales Vodafone y Orange. Pero eliminar ese partido en abierto choca también con otros potentes rivales: las cadenas en abierto, Mediaset y Atresmedia, Telecinco y Antena 3, que todo apunta que pujarán por un partido en abierto junto a RTVE. E incluso Mediapro podría pujar por el partido en abierto -si finalmente lo hay- y emitirlo en su canal Gol TV. La cadena de Jaume Roures y Taxto Benet ha emitido esta temporada la Copa del Rey llegando a picos de audiencia de hasta seis millones de espectadores. Telefónica, Vodafone, Orange, Telecinco, Antena 3, Mediapro, LaLiga, la UEFA… La batalla está servida.”

    Ignacio del Castillo : Las telecos se están arruinando con el fútbol porque no se fían

    http://www.expansion.com/blogs/tecnoestrategias/2017/05/30/las-telecos-se-estan-arruinando-con-el.html

    “La decisión de Orange y de Vodafone de renunciar a competir en la puja por los derechos del fútbol europeo, como publicó el pasado lunes EXPANSIÓN, supone la más importante llamada de atención que han realizado hasta el momento estas dosoperadoras acerca de una situación irracional: los costes del fútbol, especialmente los del fútbol español, han crecido muchísimo y los operadores pierden centenares de millones al año con su explotación.

    A los precios que se han contratado la Liga y la Copa y las competiciones europeas, cada abonado de telecomunicaciones tendría que pagar más de 50 euros mensuales para que los ingresos compensasen los costes. Como a ese precio la demanda sería diminuta, es un problema de imposible resolución.

    La decisión de Orange y Vodafone http://erapeetersverboven.be/?p=5476 es consecuencia de haber constatado a lo largo de toda esta temporada lo que ya se temían a su comienzo, que si el fútbol lo tienen todos, su ventaja competitiva se anula. Ya no van a lograr más clientes de fútbol que los que han conseguido hasta ahora. A eso se ha unido también que Orange y Vodafone se aliaron para comprar el fútbol de los bares. Pero la experiencia no ha sido buena, en parte también por la piratería o el hecho de que muchos bares usan contratos del mercado particular, mucho más baratos.

    Entonces, ¿por qué pagaron los tres operadores esas cantidades ingentes que superan los 1.200 millones anuales para los tres? La razón de su comportamiento se puede explicar apelando al dilema del prisionero, un clásico de la teoría de juegos, en el que los actores optan por no cooperar, a pesar de que la cooperación provocaría un mejor resultado para todos.

    Hace un año, BeIn Sports (Mediapro+Al Jazeera) adquirió a un alto precio el paquete de 8 partidos por jornada, el más importante de la Liga española. El miedo de cada uno de los tres operadores a que los otros dos rivales lograsen todo el fútbol durante tres temporadas y ellos no, llevó a todos ellos a firmar con Mediapro, a pesar del fuerte aumento de precio que suponía.eIn

    El caso era especialmente crítico para Telefónica, que venía de comprar Canal+, es decir, la base de clientes premium de TV de pago más selecta y exigente de España. No tener el fútbol en su parrilla hubiera equivalido a comprarse un Ferrari y ponerle unos neumáticos del todo a cien.

    Ante el escenario de enormes costes y pérdidas crecientes que se ha demostrado esta temporada, -y las perspectivas de los vendedores del contenido, tanto la UEFA como LaLiga española, de seguir incrementando el precio en el futuro inmediato- el escenario ideal para los tres operadores en el futuro sería que ninguno comprase el fútbol en el futuro y que éste se comercializase al margen de sus ofertas de TV de pago, a través de otro competidor. Supondría un ahorro enorme frente a los 1.200 millones anuales que cuesta ahora.

    Pero ese escenario pasaría por que, si BeInSports (Mediapro+Al Jazeera) volviese a comprar los mejores paquetes a un alto precio a LaLiga, y quisiera, de nuevo, que las cuentas de resultados de los tres operadores lo sufragasen a pérdidas, como sucede ahora, los grupos de telecos se negasen a comprarlo y se mantuvieran firmes.

    El problema para las telecos es que eso es muy difícil porque sin comunicación entre las telecos es difícil ignorar los cantos de sirena del vendedor asegurando que el otro rival sí va a comprar.

    Y ponerse en contacto entre las telecos no sólo sería posiblemente inútil -porque además de hablar tendrían que creerse mutuamente-, sino que además, es manifiestamente ilegal.

    En cualquier caso, un escenario de no-fútbol en la oferta de las telecos sería un quebradero de cabeza social y político. Porque sería casi imposible que una oferta de streaming por Internet tuviese capacidad para atender toda la demanda. Los cortes y pixelados serían casi imposibles de evitar y eso pondría furiosos a muchos votantes.

    Además, sin la fortaleza financiera de las telecos, el que comprase los derechos se arruinaría. El comprador quebraría, no podría pagar lo prometido a LaLiga y ésta recuperaría los derechos, que tendría que volver a vender pero previsiblemente a un precio más bajo ante la reducción del número de demandantes.

    El problema es que ese escenario ideal para las telecos (fútbol de pago pero más barato) dejaría otras cicatrices en el tejido social. Menos dinero para los clubes significa que otras ligas más potentes, sobre todo la Premier británica, se llevarían casi todas las estrellas de LaLiga. Real Madrid y Barça se verían menos afectados, porque dependen poco de los derechos televisivos, pero, cuanto más pequeño es el club, más depende del dinero de la TV.

    El problema es que ésa probablemente acabará siendo, antes o después, la realidad. España tiene 46 millones de habitantes y no 60 millones como Reino Unido y además con una renta per capita menor. Igualmente, su mercado de TV de pago es menos de la mitad del de su rival. Así que lo lógico es que España acabe teniendo la Liga que se puedan permitir y quieran pagar los españoles. “

    Antonio Santamaria: La distribución de los derechos de televisión en las cinco grandes ligas de fútbol europeas es cada vez más importante para entender la desigualdad que existe entre los equipos que compiten en estas, dado que el montante a repartir entre los clubs es cada vez mayor. A la hora de negociar dicho reparto, en los últimos años se ha ido hacia un modelo centralizado, en el cual todos los conjuntos acuerdan los criterios en los que consistirá la división de los ingresos obtenidos. La Serie A (2010) y LaLiga (2015) han sido los dos últimos torneos en adoptar este método, el cual ha demostrado ser más igualitario

    http://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2017/07/30/597b759c22601dc3628b4602.html

    “En este 2017/2018 se implantará un nuevo sistema de reparto. Este seguirá dependiendo principalmente del rendimiento mostrado en los cinco últimos cursos, pero contará con cambios que «beneficiarán a aquellos conjuntos que hayan jugado regularmente en la liga durante las dos últimas décadas al igual que a los que hayan promocionado jóvenes talentos nacionales», según el informe. Los equipos que desciendan pero hayan jugado regularmente en la máxima categoría también contarán con más margen para cuadrar sus cuentas”


    LA PRÓXIMARECESIÓN

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7597812/05/16/EEUU-y-China-principales-causas-de-una-nueva-recesion-en-2017.html

    Enrique Mazaruela: Estamos observando una moderada recuperación de la actividad económica global que llevará a que su tasa de crecimiento durante 2017 pase a ser el 3,3%  desde el 3,1%  del año anterior. Esta recuperación afecta a todas las geografías, tanto emergentes como desarrolladas, aunque las velocidades de crucero de una y otras se mantendrán alejadas: en torno al 2% en el mundo desarrollado frente al 4 por ciento del mundo emergente. La diferencia de la tasa de crecimiento junto con el hecho de que afecta a mucha más población (pensemos que solo China y la India tienen 2.800 millones de habitantes de los 7.400 que hay a nivel mundial). Todos os bancos centrales quieren recuperar su margen de maniobra en la política monetaria. Y lo quieren hacer retirando estímulos monetarios y subiendo sus tasas de interés de referencia, pero siempre y cuando no afecte al crecimiento. No vemos, por el contrario, una rápida subida de los tipos precisamente porque la inflación les da un amplio espacio de actuación.

    http://www.finanzas.com/opinion/enrique-marazuela/20170718/revision-perspectivas-6070.html

    “En el lado de los precios nuestra idea de que la inflación está lo suficientemente alta como para que descartemos la deflación, pero lo suficientemente baja como para que los bancos centrales tengan un amplio margen de maniobra, sigue vigente. Pero esta idea la vemos más vulnerable que hace unos meses y la vulnerabilidad está en aumentos más bajos de precios de lo que estábamos esperando. Evidentemente ha sido fundamentalmente la consecuencia de la intensa corrección a la baja de los precios del petróleo, pero la tasa de crecimiento de los salarios sigue siendo baja a pesar de que muchas economías han recuperado ya tasas de desempleo como las de 2007”

    Raul Jaime Maestre: Todavía es pronto para saber si se va a dar un escenario de estancamiento secular, y el tiempo se verá si se va a producir. Pero si que se está viendo actualmente que la economía se ve atrapada en la falta de liquidez. El BCE no ha agotado su munición para combatir esta situación. ¿Por qué intranquiliza tanto el nivel de endeudamiento, en una época en que los tipos de interés negativos representan un incentivo para que los gobiernos recurran al crédito e inviertan en infraestructuras?

    https://www.elblogsalmon.com//economia/los-tipos-ultra-bajos-del-bce-aguantaran-ahi-mucho-tiempo?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=30_Jul_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Jorge Alarcon : En los últimos meses, y como parte de su estrategia global de inversión, algunos de estos inversores de élite (Ray Dalio, Druckenmiller, DavidEinhorn, Jacob Rothschild, etc.), han empezado a tomar posiciones en metales preciosos como el oro. Pero, ¿por qué estos millonarios están comprando oro?

    https://inbestia.com/analisis/por-que-los-inversores-multimillonarios-estan-comprando-oro

    Jose Garcia Dominguez: En 2017 volverá la recesión

    http://www.libremercado.com/2016-12-21/jose-garcia-dominguez-en-2017-volvera-la-recesion-80936/

    Robert J. Shiller : Escuchemos con atención las señales de la próxima recesión global

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776030/escuchemos-atencion-senales-proxima-recesion-global

    Natalia Vaquero : Juan Ignacio Crespo afirma que «En 2017 habrá recesión pero la recuperación llegará en el 2018

    http://www.diarioinformacion.com/economia/2016/07/21/juan-ignacio-crespo-habra-recesion/1787512.html

    Nick Giambruno : La Super-Burbuja está a punto de estallar

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776073/super-burbuja-esta-punto-estallar

    Ariel Noyola: ¿Dónde estallará la próxima crisis económica mundial?

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776078/donde-estallara-proxima-crisis-economica-mundial

    Daniel Lacalle: La próxima recesión

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776018/proxima-recesion

    Julio Rodriguez: ¿La  online recesión y la crisis financiera retornan a la economía mundial?

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776034/recesion-crisis-financiera-retornan-economia-mundial

    Pascal de Lima: ¿Vamos derechos hacia una nueva crisis financiera?

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776059/vamos-derechos-hacia-nueva-crisis-financiera


    LOS CONSEJOS DE LACNMV

    AL INVERSOR BURSÁTIL

    http://ciberconta.unizar.es/leccion/fin006/400.HTM

    Josep Codina: Gestionar el riesgo: la falsa sensación de seguridad nos mata

    http://www.finanzas.com/noticias/economia/20170726/gestionar-riesgo-falsa-sensacion-3661194.html

    Eleconomista.es: La CNMV ha publicado una guía sobre los diez errores de percepción de losinversores minoristas

    http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8518453/07/17/Como-el-cerebro-nos-hace-peder-dinero-diez-errores-psicologicos-que-el-inversor-tiene-que-evitar.html

    expansion.com : La CNMV afirma que Invertir por moda puede ser peligroso

    http://www.expansion.com/mercados/2017/07/27/5978819522601df8218b45c0.html

    bbva.com: Los 10 errores más comunes de un inversor novato

    https://www.bbva.com/es/los-10-errores-mas-comunes-de-un-inversor-novato/

    cincodias.com : La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) ha enviado una carta a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en la que insta formalmente a este organismo a que inicie tareas de investigación sobre las posiciones en corto y aclare cuantas posibles actuaciones infractoras y sancionables se deriven, dado que dichas operaciones están provocando una «merma de confianza» del mercado financiero español, así como del valor de las compañías

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/28/mercados/1501253154_322588.html


    NOTICIAS & OPINIONES

    VARIAS DE

    ACTUALIDAD

    Nuria Vazquez : El cuartel de la Guardia Civil de Travessera de Gràcia, en Barcelona, se prepara para la manifestación convocada por la CUP el próximo lunes, 31 de julio, bajo el lema “No haréis callar la voz de un pueblo. ¡El 1 de octubre de 2017 votaremos!”. Por ese motivo, la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) ha pedido ayuda este sábado a los Mossos d’Esquadra

    http://cronicaglobal.elespanol.com/politica/la-guardia-civil-pide-ayuda-a-los-mossos-para-la-manifestacion-de-la-cup-del-proximo-lunes_78889_102.html

    Josep Oliver: Bien está el crecimiento en curso. Pero no lancen las campanas al vuelo. Bajo la actual bonanza yacen problemas estructurales cuya resolución apenas ha comenzado. Por ello, cuiden el excesivo optimismo: puede hacer olvidar lo transitorios que son los vientos de cola que hoy nos impulsan. Algo parecido sucedió ya en los 2000. Convendría no caer en los mismos errores de autocomplacencia

    https://economia.elpais.com/economia/2017/07/29/actualidad/1501346249_224019.html

    Javier Gilsanz: El Gobierno Rajoy ha vuelto a echar las campanas al vuelo con la EPA de hoy, destacando que se han creado 375.000 empleos esta primavera y que el paro baja de los 4 millones, por primera vez desde 2009. Es verdad. Pero no dice que se ha creado menos empleo que en 2014 y 2015 ni que el 94 % del empleo creado es precario. Tampoco que seguimos con más del doble de paro que Europa, que el 55% de los parados no cobran nada y que más de la mitad llevan más de un año sin trabajar, la mayoría mayores sin formación. Y que el 93,4% de las empresas dicen que no necesitan ningún trabajador más: somos el país europeo con menos empleos vacantes. Así que menos triunfalismo de primavera y verano, por empleos que se perderán en otoño e invierno. Urge pactar un Plan de empleo urgente, para jóvenes, mujeres y mayores de 45 años y reanimar la economía en otoño,

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/2017/07/EPA-segundo-trimestre-paro-empleo-parados-subempleo-empleo-precario-parados-no-cobran-Plan-choque.html

    Guillermo Rodriguez: Las actividades relacionadas con el turismo, el comercio al por menor y la construcción son los grandes motores laborales del segundo trimestre. En total, 55 sectores han generado 523.900 nuevos puestos de trabajo. Otras 32 ramas de actividad registraron caídas frente al primer trimestre.

    http://www.expansion.com/economia/politica/2017/07/30/597b9926e2704e66158b4629.html

    FEDEAEvolución en Creación y Destrucción de Empleo según la EPA IIT 2017

    http://www.fedea.net/observatorio-laboral-fedea-segundo-trimestre-2017/

    En el Total Nacional se han creado más puestos de los que se han destruido ya que la tasa de creación fue da casi 2,5 puntos superior que la de destrucción. Esta situación es muy similar (incluso ligeramente más positiva) que la que encontrábamos el mismo trimestre de 2016.

    Sector Servicios: La creación de empleo es mucho mayor que la destrucción, diferencia que ha aumentado en los últimos 12 meses, ya que la tasa de destrucción está prácticamente estancada mientras que la de creación sigue creciendo. Esto produce una creación neta de empleo muy superior a la de hace un año.

    Sector Industrial: La rotación de empleo es claramente menor. La creación es superior a la destrucción de empleo pero comparando con 2016 apenas se presentan cambios. Esto parece ser un síntoma de que la recuperación de empleo es similar a la ya observada hace un año.

    Construcción: Este sector presenta una enorme volatilidad en el empleo. Se observan altas tasas de creación de empleo en este trimestre, aunque ligeramente inferiores a las observadas en el mismo trimestre de 2016. Se consolida por tanto la recuperación en la creación de empleo en este sector. Por último, la agricultura parece ser el único sector que no crea empleo. Sin embargo, si lo comparamos con el mismo trimestre del año anterior, la destrucción de empleo se ha estancado ya que la tasa de creación y destrucción son prácticamente iguales”

    Primo Gonzalez: La  industria empuja el empleo en los datos EPA

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2017/07/27/la-industria-empuja-el-empleo/

    Daniel Viana: El PIB  español ha superado ya el nivel previo a la crisis y, por lo tanto, está en su máximo histórico. Pero en medio de este regocijo macroeconómico, un dato publicado por el INE puso de manifiesto que los sueldos todavía no se recuperan

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/07/29/597b2778e5fdead0288b4604.html

    Teguayco Pinto: “Las autoridades sanitarias han descuidado su obligación de hablar claro: la homeopatía no cura” . La consejera de Sanidad del Gobierno valenciano pide a la Ministra de Sanidad que retire el reconocimiento de la homeopatía como medicamento

    http://www.eldiario.es/sociedad/homeopatia-sanidad_publica-ciencia_0_669133342.html

    Brais Cederira: Los enemas milagrosos del doctor Torres: guerra en Valencia a las pseudoterapias

    http://www.elespanol.com/reportajes/grandes-historias/20170731/235476468_0.html

    “Rafael Torres es consejero del Colegio de Médicos de Valencia. Ofrece en su clínica técnicas como la hidrocolonterapia, que consiste en introducir agua por el ano a través de una manguera. No tiene ninguna base científica. El mes pasado organizó un congreso de terapias alternativas en el que se incluyó a la ministra de Sanidad y a la consellera de Sanidad valenciana en el Comité de honor sin su consentimiento.

    Daniel Caballero : El plan del ministro de Justicia Rafael Catalá de eliminar el papel en los procesos judiciales cuenta con más detractores que defensores. Jueces, fiscales y secretarios judiciales han creado un frente común contra el llamado «papel cero», un programa de obligada implantación desde el 1 de enero de 2016. Las voces de la Justicia apuntan a que la forma en que se está llevando a cabo la digitalización de todo lo relativo a las causas judiciales es un «caos», mientras desde el Ministerio son los únicos que defienden su plan de actuación. Pese a ello, nadie se opone a que se implanten estas mejoras, sino todo lo contrario: abogan por que se modernice cuanto antes la Justicia, pero de forma ordenada, no improvisada, y con garantías de su buen funcionamiento

    http://www.abc.es/espana/abci-jueces-fiscales-y-secretarios-judiciales-critican-caos-digitalizacion-justicia-201707310215_noticia.html

    David Thunder : Sobre el concepto del federalismo plurinacional y asimétrico
    http://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20170730/235346465_12.html

    EFE: Meses después de señalar que Janet Yellen, presidenta de la Reserva Federal , debería estar“avergonzada de sí misma” por actuar de manera “política”,  Donald Trump, afirmó esta semana que podría mantenerla al frente del banco central en 2018

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8527387/07/17/Trump-Me-gusta-Yellen-me-gusta-su-actitud-creo-que-ha-hecho-un-buen-trabajo.html

    Yellen concluye su mandato al frente de la Fed en febrero de 2018 y corresponde al presidente decidir quién estará al frente del todopoderoso banco central estadounidense los siguientes cinco años. Trump , dejó la puerta abierta al asegurar que otro de los nombres que baraja para el cargo es Gary Cohn, de 56 años y actual presidente del consejo de asesores económicos de la Casa Blanca.

    Yellen-Bloomberg-770.jpg

    Por su lado, la actual presidenta de la Fed, de 70 años, ha evitado entrar en la polémica y se ha limitado a comentar que “las cuestiones políticas no se discuten en las reuniones” del organismo y recalcar que es “una firme creyente en la independencia de la Fed”.  De designar de nuevo a Yellen para el cargo, Trump mantendría la costumbre de la Casa Blanca de optar por la continuidad al frente de la institución como un mensaje de estabilidad, algo que ocurrió en el caso de sus predecesores Paul Volcker, Alan Greenspan y Ben Bernanke.  Todos ellos fueron confirmados en el cargo pese al cambio de Gobierno y haber sido nominados originalmente por presidentes del partido político opuesto.  Aunque la hemeroteca no miente y deja claro el recelo previo de Trump respecto a Yellen, los expertos consideran que no debería ser una gran sorpresa que la mantuviese en el puesto, dado que no es lo mismo ser candidato que presidente”

    expansion. Com : La Comisión de Hacienda y Función Pública del Congreso tiene previsto aprobar el próximo jueves la nueva ley de Contratos del Sector Público y la remitirá al Senado, donde continuará su tramitación. La ley prohibirá las indemnizaciones por expectativa de mercado no cumplidas, como las de los proyectos Castor o las autopistas radiales. La norma incluye la creación de un organismo de control de la contratación pública

    http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2017/07/27/20170727205220.html

    Ignasi Jorro : El plan hotelero de Colau provoca un ‘efecto jeque árabe’. La limitación de nuevas aperturas en Barcelona cierra el mercado y lo restringe a inversores caprichosos

    http://cronicaglobal.elespanol.com/business/hoteles-barcelona-jeques-arabes_70719_102.html

    El efecto jeque que vive la industria hotelera en Barcelona ha provocado dos consecuencias. Una, el parón de operaciones. “En los últimos tiempos apenas ha habido transacciones. Las ventas del Silken Diagonal o el Pullman Barcelona Skipper, por citar dos, y pocas más”, subraya Bóveda. La segunda es un desplazamiento de las inversiones a la periferia de la ciudad, con L’Hospitalet de Llobregat, Sant Adrià de Besòs y Badalona como grandes beneficiadas. Los expertos, no obstante, ponen esas plazas en cuestión. Un hotel en la periferia da menos rentabilidad: no puedes poner precios altos ni elevar la ocupación, las dos únicas formas de aumentar ingresos en hotelería. ¿Cuántos ingresos anuales por habitación le podrás sacar? ¿50.000 euros? Con ese yield no todos los inversores querrán entrar”

    Eva Contreras: El BCE elimina el ‘factor sorpresa’ en las inspecciones a las entidades financieras. Las supervisiones ‘in situ’ serán programadas en el plan anual de trabajo y se ajustarán a plazos de tiempo pautados, salvo en situaciones excepcionales. El jefe de la misión comunicará al banco con, al menos, cinco días de antelación el inicio del trabajo y acotará los riesgos o sistemas del análisis

    http://www.lainformacion.com/economia/BCE-elimina-factor-sorpresa-inspecciones_0_1048995716.html

    ECD: Ejecutivo tendrá que esperar a Octubre  para dar luz verde de manera definitiva al real decreto que regulará la jubilación anticipada de los policías locales. Se calcula que alrededor de 20.000 agentes locales se encuentran en esa situación, aproximadamente el 10% de la plantilla de toda España. Ahora, un policía local puede retirarse a los 60 años con tal de que haya cotizo durante 35. El decreto contemplará que puedan beneficiarse de un coeficiente de bonificación de 0,20 puntos al llegar esa edad y retirarse cobrando la pensión completa. Es una fórmula similar a la que desde 2010 ya se aplica a los 8.000 agentes de la Ertzaintza

    http://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/policias-locales-jubilables-esperar-octubre_0_2973902604.html?utm_term=Los%20veinte%20mil%20polic%5Cu00EDas%20locales%20%5Cu2018jubilables%5Cu2019%20tendr%5Cu00E1n%20que%20esperar%20a%20octubre&utm_campaign=manuel%20buenas%20tardes%20tu%20bolet%EDn%20diario%20de%20noticias%20m%E1s%20le%EDdas%20de%20El%20Confidencial%20Digital&utm_content=email&utm_source=Act-On+Software&utm_medium=email

    Cristina de la Hoz: En el Gobierno admiten la «baja producción legislativa» del curso político, en el que la única ley importante ha sido la de Presupuestos

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/07/30/moncloa-adelanto-la-violencia-de-genero-y-la-financiacion-autonomica-para-que-rajoy-tuviera-un-balance-que-presentar/

    Mikel Ormazabal : San Sebastián anuncia una tasa en pleno apogeo turístico. El Ayuntamiento donostiarra lanza un plan de choque para evitar el “turismo descontrolado”

    https://politica.elpais.com/politica/2017/07/17/actualidad/1500317336_483103.html

    Agustin Marco : El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que siempre se ha cuidado de marcar distancias con el poder empresarial, se está interesando esta vez, y en primera persona, por el futuro de Abertis, compañía líder en España en la gestión de autopistas, infraestructuras y telecomunicaciones. El hecho de operar en sectores estratégicos como los anteriormente mencionados y el riesgo de que caiga en manos italianas ha llevado al presidente del Ejecutivo a participar de las deliberaciones

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-30/rajoy-reunion-florentino-perez-moncloa-batalla-control-abertis_1421851/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Elisa de la Nuez: Si hace 40 años el objetivo era la Comunidad Económica Europea, ahora el objetivo es llegar a ser Dinamarca, por usar una expresión que se ha hecho famosa en la literaturainstitucionalista sobre el buen gobierno. Y no parece que vaya a ser fácil. Por eso sorprende tanto la falta de debate público sobre las grandes cuestiones que están transformando radicalmente nuestra economía y nuestra sociedad y, por tanto, nuestra democracia

    http://hayderecho.com/2017/07/30/necesaria-nueva-etapa-democratica/

    “ Cierto es que el que el partido en el Gobierno no haya acometido aún su siempre pospuesta regeneración interna y generacional –más allá de unos cuantos ajustes cosméticos- no ayuda mucho. Tampoco ayuda la debilidad general de nuestras instituciones, ni la gerontocracia todavía imperante en muchas empresas, ni la falta de meritocracia. Pero también deberíamos asumir alguna responsabilidad como ciudadanos por seguir fascinados por discusiones ideologizadas, fútiles y sobre todo cortoplacistas. Quizá porque el enfrentarse con problemas como la pérdida de la importancia del trabajo frente al capital, la precarización laboral, la concentración del poder económico en pocas y grandes multinacionales, las consecuencias de la robotización y la inteligencia artificial, los retos que plantea la prolongación de la vida, la concentración de la población en las ciudades o la creciente brecha generacional entre unos ancianos muy longevos que quieren conservar su forma de vida y unos jóvenes muy conscientes de que se les niega el acceso a las ventajas de que disfrutan sus mayores requiere un esfuerzo colectivo y generacional similar al que exigió la Transición hace 40 años. Pero no deja de ser una tarea apasionante”

    Antonio Salvador: La deriva esotérica del ‘caso  de la dermatóloga Elisa Pinto’ y el ejecutivo Javier López Madrid

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/07/24/la-deriva-esoterica-del-caso-elisa-pinto/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=4a859482a1-el_repaso_09_07_30&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-4a859482a1-50414599

    Africa Semprun : Fomento adjudicará las 9 autopistas en quiebra a una sola empresa en 2018

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8524172/07/17/El-Gobierno-adjudicara-autopistas-en-quiebra-en-el-cuarto-cuatrimestre-de-2018.html

    El Ejecutivo prevé compensar parte del déficit que se genere en 2018 con lo que ingrese de la adjudicación de la nueva concesión de las autopistas en comunicación paquete y con lo que facture Seittsa durante los seis meses que esté explotando los activos. Los equipos de trabajo de Fomento calculan que las nueve autovías facturarán unos 100 millones de euros en el año 2018 debido a la previsión de aumento de tráfico. En los seis primeros meses del año acumulan ya un alza media del 12,7%. En esta línea, el Ejecutivo asegura que la explotación de las carreteras de peaje (sin deuda de la construcción) ya es rentable y cada vez serán más atractivas. “Se compensará parte del déficit pero no todo, seguirá arrojando un saldo negativo”, explicaron fuentes del ministerio de Fomento.

    Así, confían en que la oferta atraerá el interés de muchas empresas privadas y que el concurso exprés no quedará, en ningún caso, desierto. Un punto que el sector privado no ha tardado en confirmar ya que Abertis, que tiene una de las radiales en liquidación, ya ha mostrado su interés en hacerse con todas las carreteras. “No existe el riesgo de construcción de las carreteras, que actualmente ascendería a unos 6.000 millones, y por eso será muy atractivas. Aunque sí que estará el de explotación”, aseguran fuentes cercanas a Fomento.

    ¿La factura del rescate?

    Desde Fomento no han querido dar una cifra sobre a cuánto ascenderán las RPA, pero aseguran que el Gobierno fijará un valor en función a la legislación actual que posteriormente será fiscalizado. En este punto, el Ejecutivo da por hecho que las actuales concesionarias no estarán conformes con la RPA fijada por lo que el conflicto se alargará en el tiempo. Así, las concesionarias actuales primero tendrían que interponer un recurso de reposición y posteriormente, si siguen sin estar conformes, acudir a la justicia ordinaria. En ese momento, el monto que deba pagar el Estado por la reversión de los activos quedará en manos de un juez por lo que el déficit generado por la quiebra las autopistas podría ser mayor al previsto inicialmente. El otro frente que queda abierto es el de la compensación económica por la expropiación de los terrenos ”

    Enrique Dans: Planificando el fin del motor de gasoil y gasolina

    https://www.enriquedans.com/2017/07/planificando-el-fin-del-motor-de-gasoil-y-gasolina.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    “El gobierno conservador del Reino Unido anuncia la prohibición total de la venta de vehículos de gasolina o dieselempezando en el año 2040, uniéndose a otros países europeos con planes similares como Francia, que pretende acompañarlo además de una prohibición total del carbón en 2025; Holanda, que sitúa la fecha límite en el año 2025; o Noruega, que aunque ha desmentido la prohibición total en 2025, sí afirma que restringirá los combustibles fósiles hasta el punto de convertirlos en una opción muy poco atractiva. Cuatro grandes ciudades, Atenas, Ciudad de México, Madrid y París, han anunciado estar estudiando planes que podrían llevar a la prohibición total de los vehículos diesel en sus zonas céntricas.

    ¿Cuál ha sido la respuesta generalizada de la opinión pública ante el anuncio del gobierno británico? Tachar la medida de hipócrita, de “cortina de humo“, decir que veintitrés años es un plazo excesivamente largo, y afirmar que con esa escasa voluntad política, el Reino Unido podría convertirse en uno de los últimos países del área en abandonar los combustibles fósiles ¿Puede algo tan crucial para el futuro del planeta plantearse como una medida fijada para iniciarse dentro de nada menos que veintitrés años? Anunciar una prohibición de la venta de vehículos de diesel y gasolina en 2040 equivale a suponer que, a partir de ese año, aún podrían transcurrir varias décadas en las que los propietarios de esos vehículos podrían estirar su vida útil, generando los correspondientes gases contaminantes. Frente a este hipotético futuro, algunos se plantean un escenario completamente diferente, que tiene en cuenta una transición hacia vehículos completamente diferentes a los de hoy, y una transformación radical de la industria desde la venta de vehículos a particulares, a un planteamiento de ventas a flotas que los operarían en forma de servicio”

    Desconectar del trabajoEvgeny Morozov: La ilusión de una vida sin Internet. El derecho de desconectar solo funcionará para los privilegiados. Es necesaria una reforma para civilizar el capitalismo digital

    http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2017/02/24/actualidad/1487959938_635412.html

    Cristina Sen: Comercios y xmag enmiendan la ley de reforma horaria en Cataluña , que queda en el aire. La Pimec dice que los comerciantes no pueden comprometerse a cerrar a las 19.30 h

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170222/42211956786/comercios-y-pymes-enmiendan-la-ley-de-reforma-horaria-que-queda-en-el-aire.html

    Esteban Linés: Alejandro Sanz se suma a la denuncia y crea una alianza contra la reventa de entradas. Músicos y promotores piden que se actualice la ley que no se renueva desde 1982

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170222/42211994744/alejandro-sanz-se-suma-a-la-denuncia-y-crea-una-alianza-contra-la-reventa-de-entradas.html

    Gemma Saura: El “infierno” multicultural sueco. La ultraderecha mundial está obsesionada con la supuesta epidemia de crimen y violaciones en el país escandinavo

    https://www.pressreader.com/spain/la-vanguardia/20170222/281646779907112

    Antón Costas: Divisibilidad del conflicto catalán

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20170222/42211916921/divisibilidad-del-conflicto-catalan.html

    Eusebio Val: Arrasa en Italia el filme “Quo vado?”, sátira sobre el ansia  social de de tener  un empleo en la Administración. El éxito de la cinta coincide con las reformas de Renzi y la severidad contra  el absentismo de los funcionarios.

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20160127/301689307256/de-mayor-sere-un-puesto-fijo.html

    Elelectoral.com : El descubrimiento de un escándalo de corrupción que afecta al primer ministro japonés Shinzō Abe y sus poco convincentes explicaciones han llevado a una caída de su popularidad hasta mínimos históricos. Esta caída del nivel apoyo a Abe y al Partido Liberal Democrático ya se ha hecho notar con dos derrotas electorales: en las elecciones prefecturales a la Asamblea Metropolitana de Tokio, donde ha ganado el partido local Primera Asociación de Ciudadanos Metropolitanos, y en las elecciones locales de Sendái, donde ha ganado un candidato independiente apoyado por varios partidos opositores de izquierda (Partido Democrático, Partido Liberal, Partido Socialdemócrata y Partido Comunista). Según las encuestas, la intención de voto al partido del primer ministro Abe cae por debajo del 30 %, registrando un mínimo en esta legislatura. Su nivel de aprobación cae también hasta mínimos, situándose en un 34 %, frente a un creciente nivel de desaprobación, que aumenta hasta el 52 %

    http://elelectoral.com/2017/07/japon-apoyo-shinzo-abe-se-desploma-escandalo-corrupcion/

    E. Sanz: ¡Récord inmobiliario! Se vende el Mercado de San Miguel a 60.000€/m2El Mercado de San Miguel tiene nuevo dueño. Un fondo holandés especializado en real estate acaba de hacerse con la propiedad de este histórico e icónico inmueble

    https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-28/mercado-de-san-miguel-fondo-holandes-inmobiliario-real-estate_1421931/

    Jose Miguel Barjola: El siguiente objetivo de China: la hegemonía estadounidense de microchip

    http://www.teinteresa.es/mundo/prensa_economica_internacional_28_de_julio_de_2017_0_1840615981.html?utm_source=TIN+-+Kit+buenos+d%C3%ADas&utm_campaign=8577798071-tin28072017&utm_medium=email&utm_term=0_018aba1286-8577798071-159201381

    Vozpopuli.com : Representantes de organizaciones del sector cinegético en España (como la la Real Federación Española de Caza, la Oficina Nacional de Caza y Fundación Artemisan), se han concentrado este domingo en la Puerta del Sol de Madrid para reclamar al Gobierno la reforma delCódigo Penal para frenar la impunidad en las redes sociales tras los insultos y ataques a la cazadora ybloguera recientemente fallecida en Huesca Mel Capitán

    http://www.vozpopuli.com/espana/mundo-Madrid-justicia-Mel-Capitan-caza_0_1049295609.html

    Raul Masa: Orange resta importancia al impacto de MásMóvil en la ‘guerra de tarifas’. Hay una nueva ‘guerra de tarifas’ en el segmento de la banda ancha fija de bajo coste, en parte impulsada porMásMóvil, pero no todos los reconocen

    https://www.merca2.es/orange-masmovil-la-guerra-tarifas/

    Miguel Angel Valero : El Santander ve inviable que Tribunal de Justicia de la Unión Europea, o cualquier otro juzgado competente, anule la decisión de la Junta Única de Resolución (JUR) de intervención del Banco Popular por insolvencia provocada por falta de liquidez, y por tanto la posterior adjudicación de esta entidad al grupo presidido por Ana Botín

    https://www.diarioabierto.es/374624/santander-ve-inviable-tribunal-anule-la-intervencion-adjudicacion-del-popular

    “Su consejero delegado, José Antonio Álvarez, reconoce que el grupo podrá recuperar hasta 3.000 millones de euros en créditos fiscales de la entidad absorbida. Ésta genera 11 millones de beneficios, el 0,3% del resultado del Grupo Santander (3.616 millones, el 24% más que en junio de 2016). El consejero delegado del Popular confía en tener el visto bueno de las autoridades de competencia a la operación con el Popular en las “próximas semanas”, porque así “tendremos las manos libres para operar sin las restricciones actuales”. Y no espera restricciones “significativas” en materia de competencia por posición dominante en ninguna región de España”

    Cincodias.com : Estos son los 14 expertos de la comisión para la transición energética

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/29/companias/1501329083_139383.html

    Octavio Garanado : La Comisión de Expertos sobre la financiación de las Comunidades Autónomas ha entregado su Informe. El documento apoya la denominada “lealtad institucional”, qué básicamente supone que cada Administración, en ejercicio de sus competencias, no hace la puñeta a las restantes; pero no hace propuestas concretas. Recordarán los lectores que el actual sistema establece que la recaudación del Impuesto sobre la Renta y del IVA se reparte por mitades entre Estado y Comunidades. Vayamos a la última liquidación conocida, la del año 2015. La recaudación estatal de Renta e IVA fue de 72.345,5 millones de euros y 60.304,9 millones de euros respectivamente. La parte que se quedó el Estado después de transferir la “mitad” de la recaudación a las Comunidades Autónomas fue de 39.478,5 millones de euros en renta y 33.216,2 millones en IVA. Otra vez como en los malos chistes, la “mitad” del Gobierno, que es quien reparte, se ha convertido en mayor que la otra. Y esto sucederá siempre que no exista un órgano independiente que controle que las reglas del juego se cumplan, pero esto no se propone.

    http://www.20minutos.es/opiniones/octavio-granado-informe-comision-expertos-problemas-politicos-3101728/#xtor=AD-15&xts=467263

    Jorge GalindoEn su comparecencia ante la Audiencia Nacional, Mariano Rajoy dejó escapar una frase aparentemente inocente, aparentemente tópica, pero que resume a la perfección su aproximación a todos los problemas políticos: “Lo siento mucho, pero las cosas son como son y no como a uno le gustaría que fueran”. La renuncia de un político a la capacidad de modificar su entorno para adecuarlo a un plan concreto y audaz es, en realidad, un destilado perfecto del ser conservador. Tiene sus ventajas, claro: normalmente, una mayoría de votantes, o al menos un segmento importante de los mismos, prefiere el statu quo a las “aventuras”, por utilizar otra célebre expresión de Rajoy

    https://elpais.com/elpais/2017/07/27/opinion/1501168691_875757.html#?ref=rss&format=simple&link=link

    Pero las preferencias nunca están completamente definidas entre nosotros: un líder y su partido tienen capacidad de influir en ellas, modificarlas, abrir espacios de cambio. Para que las cosas sean como a uno le gustaría que fueran. Sin una cierta dosis, así sea mínima, de utopía, la política se convierte en la administración del presente. Hasta que, de vez en cuando, se ve superada por el futuro”

    Daniel Gros: ¿Ha llegado el momento para que el BCE normalice su política monetaria?

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/777155/llegado-momento-bce-normalice-politica-monetaria

    Elcaptor.com : Así ha aumentado el porcentaje de población en España que destina más del 40% de sus ingresos familiares a vivienda

    http://www.elcaptor.com/economia/porcentaje-poblacion-espana-ingresos-vivienda

    Amando de Miguel: La desigualdad y el efecto Mateo. Dicho de otra forma, la sociedad se organiza de tal forma que se instala el principio de la desigualdad como algo natural

    http://www.libremercado.com/2017-07-28/amando-de-miguel-la-desigualdad-y-el-efecto-mateo-82848/

    Jose Alejandro Vara: El ‘núcleo duro’ (y bien duro) de Mariano

    http://www.caffereggio.net/2017/07/30/nucleo-duro-bien-duro-mariano-jose-alejandro-vara-vozpopuli-com/

    Antonio MaquedaLas negociaciones del acuerdo salarial para este año se han roto. El motivo ha sido la exigencia de los sindicatos de una cláusula de garantía que revisase al alza los salarios si la inflación cerraba el año por encima del acuerdo salarial previsto. Para los empresarios esto era anatema, pues según alegan no pueden trasladar a los clientes esa subida al cierre del ejercicio. Para los sindicatos, era una cuestión de volver a garantizar el poder de compra después de años de pérdidas

    https://economia.elpais.com/economia/2017/07/26/actualidad/1501080635_388996.html

    Cartadelabolsa.com : Cómo el índice Big Mac puede predecir el futuro del dólar

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/como_el_indice_big_mac_puede_predecir_el_futuro_del_dolar

    Según el índice, que hace una evaluación comparativa del valor de distintas monedas, el dólar pronto caerá. Hace treinta y un años, The Economist creó el índice Big Mac para comparar el valor de las diferentes monedas del mundo con el dólar. El índice se basa en la teoría de la paridad del poder adquisitivo, según la cual los tipos de cambio acaban ajustándose a largo plazo, de manera que el precio de una cesta idéntica de bienes comerciables es el mismo. Nuestra canasta contiene un único artículo, una Big Mac. La última versión del índice muestra que, por ejemplo, un Big Mac cuesta 5,30 $ en EE. UU., pero solo ¥ 380 (3,36 $) en Japón. El yen japonés está, por lo tanto, infravalorado un 37% frente al dólar.”

    Augusto R. Moreno : Izquierdas ausentes y nacionalismos fósiles

    http://www.caffereggio.net/2017/07/30/izquierdas-ausentes-nacionalismos-fosiles-augusto-zamora-r-publico/

    Javier G. Jorrin : “El socialismo se ha quedado sin causa porque todo lo que pedía se ha cumplido”

    http://www.caffereggio.net/2017/07/30/socialismo-se-ha-quedado-sin-causa-lo-pedia-se-ha-cumplido-javier-g-jorrin-confidencial/

    Roger Senserich: El nuevo director de comunicaciones de la Casa Blanca, Anthony Scaramucci, era un tipo que venía precedido por una reputación peculiar. The Mooch (el apodo por el que era universalmente conocido en Nueva York – y que quiere decir “el gorrón”) empezó su carrera en Goldman Sachs, pero sólo se hizo famoso una vez montó su propio negocio, un “Hedge Fund” que se dedicaba a comprar participaciones en otros Hedge Funds.

    https://politikon.es/2017/07/28/anales-de-la-comunicacion-politica/

    En un planeta normal, en cualquier empresa normal, a Scaramucci nunca le hubieran contratado, y el tipo que le sugirió ficharle estaría cultivando patatas en Idaho muerto de vergüenza bajo una identidad falsa.  En un sitio normal al Moochle hubieran despedido tres minutos después de su primer tweet contra Priebus..En la Casa Blanca de Trump, se rumorea que quieren que sea el nuevo jefe de gabinete, en substitución de Priebus, dentro de unas semanas. Imaginad”

    Mara del Prado : La boda entre Ernst August de HannoverEkaterina Malysheva ha sido tan perfecta que ha contado hasta con su propia tragedia. El padre del novio y jefe de la casa Güelfa, una de las más antiguas de Europa, se opuso al enlace con la amenaza de desheredar a su hijo. En una entrevista concedida a Handelsblatt recogida por Hola, Ernst padre aseguró temer por el futuro de la fortuna familiar y desveló el ultimátum que había dado a su hijo para que le devolviera los ‘regalos’ que le viene concediendo desde 2004, que incluyen el castillo de Marienburg y otras propiedades repartidas entre Alemania y Austria

    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2017/1210/Index%20La%20Calle%20Vaya%20Gente.html

    Joaquin Arana: Los principales promotores del proceso de salida a Bolsa de ARAMCO  son los miembros del Gobierno de Arabia Saudita. Se trata de la mayor empresa de petróleo del mundo. Con sede en Dhahran (Arabia Saudita), Saudi Aramco es al mismo tiempo la propietaria de la mayor red de hidrocarburos del mundo, conocida como Master Gas System. Entre los años 1944 y 1988, a la compañía se la conocía simplemente como Aramco, acrónimo de Arabian American Oil Company

    https://www.gurusblog.com/archives/opv-saudi-aramco-2018/12/12/2016/

    Maria Ramos: Sí, crece el empleo, pero si nada cambia no hay –y probablemente no habrá- trabajo para todos. Las señales de alerta son cada vez más claras. En España el 11,7 de los puestos de trabajo son automatizables, como se recogía en el informe sobre las Perspectivas del empleo de la OCDE de 2017 publicado el pasado mes de junio. La cifra es junto con Grecia de las más altas de Europa, y debería preocuparnos. Las tareas con mayor probabilidad de ser sustituidas por la tecnología son las basadas el intercambio básico de información, ventas y compras, y aquellas que implican habilidades manuales sencillas. Justo las que más abundan en el tejido productivo español

    http://www.20minutos.es/opiniones/maria-ramos-no-hay-trabajo-tanto-desempleado-3101359/

    Ryan McMaken: Los bancos centrales del mundo están paralizados por el miedo

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776104/bancos-centrales-mundo-estan-paralizados-miedo

    Juan Carlos Escudier: Alfonso Guerra ante el meteorito

    http://www.caffereggio.net/2017/07/29/alfonso-guerra-ante-meteorito-juan-carlos-escudier-publico/

    Ignacio Varela: A propósito de Alfonso Guerra: en el nuevo PSOE no se hacen prisioneros

    http://www.caffereggio.net/2017/07/29/proposito-alfonso-guerra-nuevo-psoe-no-se-hacen-prisioneros-ignacio-varela-confidencial/

    Xavier Aldekoa: Kabila terminó su segundo mandato en diciembre y las elecciones se han aplazado sine die.  El presidente de RD Congo y su familia han amasado una fortuna de cientos de millones de euros en una red de negocios, permisos mineros y tierras

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20170729/43160792102/cortijo-kabila-congo-fortuna.html

    Alberto Corazon entrevista a Gaspar Llamazares: «Si Izquierda Unida no quiere sobrevivir yo no me voy a suicidar con Izquierda Unida»

    http://www.jotdown.es/2017/07/gaspar-llamazares-izquierda-unida-no-quiere-sobrevivir-no-me-voy-suicidar/

    Gaspar Llamazares (Logroño, 1957) ejerció como coordinador federal de Izquierda Unida —partido al que pertenece desde su fundación— entre 2000 y 2008. Desde entonces ha adquirido un papel crítico dentro de la formación. Portavoz de Izquierda Abierta y médico de profesión fue el primero dentro de IU en desconfiar de la eficacia de la coalición con Unidos Podemos. Llamazares abandonó su escaño en el Congreso en 2015 para ser el candidato de Izquierda Unida a la presidencia de Asturias. Ahora advierte de que si se repite esa alianza electoral con Podemos él no concurrirá a los próximos comicios bajo las siglas de IU. El diputado asturiano impulsa junto al xmagistrados Baltasar Garzón la plataforma Actúa. Una iniciativa que no descartan transformar en partido político. Pero de momento, es otro Garzón el compañero de Llamazares.

    P.- ¿Habla con Alberto Garzón?

    R.- No tengo la oportunidad de de hablar mucho con él. La relación con él es puramente formal y tiene que ver con las reuniones de los órganos de dirección a los cuales últimamente no acudo con frecuencia porque tengo la impresión de que no nos escuchamos.

    P.- ¿Cuándo fue la última vez que habló con él?

    R.- Hace meses que no tenemos una conversación. Creo que fue con motivo de su visita a Asturias en uno de los actos públicos más recientes, pero no recuerdo exactamente cuándo.

    En los medios se han cruzado declaraciones, Garzón dijo que el eurocomunismo cometió el mismo error que el populismo de Errejón o que el PCE fue «izquierda domesticada en la Transición» y usted pidió respeto para esas siglas.

    Ya que no tenemos oportunidad de hablarlo, a veces tenemos diferencias. También coincidencias, como es lógico. En cuanto a Cataluña y el referéndum coincido con sus últimos puntos de vista. Pero con lo que podemos denominar la memoria colectiva de la izquierda no tenemos coincidencias. Creo que tiene una valoración muy superficial de lo que fue la transición democrática y el papel del PCE. Me vi obligado a defender ese papel tanto en el Pacto para la libertad como en los Pactos de la Moncloa. Para mí no hay diferencia en la lucha de la clandestinidad y la lucha en la Transición. Hubo el mismo nivel de compromiso y de concesión. La dicotomía entre épocas heroicas y épocas pragmáticas a mí me parece empobrecedora y superficial.

    P.- Garzón es militante del PCE y usted ya no, parece que tienen papeles cambiados.

    P.- Me sorprende viniendo de una persona que es el coordinador de Izquierda Unida y que al mismo tiempo se enorgullece de ser comunista. Me imagino que cuando uno es comunista lo es del proyecto del partido y de su tradición. No se puede ser de una cosa y no de la otra. Creo que la tradición del PCE después de la República es democrática y antifranquista, y también una tradición de diálogo y de concesiones políticas para cambiar este país.

    P.- Ha calificado de error de la izquierda entregar el mérito de la Transición a la derecha.

    R.- Siempre que se habla de memoria histórica, el Partido Popular la confronta con la Transición. Viene a decir que la memoria histórica corresponde a la época de la República, asimilada a la época de la República en guerra, y la memoria de la Transición es una época de logro de las libertades y construcción democrática que le pertenece a la derecha. Niego esa valoración de la historia. Ni la República fue la época de la guerra, hubo una parte muy importante de construcción democrática y es nuestro antecedente fundamental. Reprocho a la democracia española que no se haya identificado con esa república civil, pero en la Transición quien más aportó, quien más luchó y quien más cedió fue la izquierda. Quizás porque no tenía más remedio, porque la relación de fuerzas era favorable al posfranquismo, puede que sí. Pero sin esa generosidad de la izquierda probablemente habría llegado el final del franquismo pero no de la dictadura. Probablemente no hubiera habido una ruptura democrática, tan solo el reformismo de Arias Navarro.

    En los noventa tomaron fuerza las tesis revisionistas de que la guerra civil fue para librar a España del estalinismo y la democracia había llegado gracias al franquismo. Como réplica, aparecieron libros que explicaban lo contrario, como ¿Atado y bien atado? de Álvaro Soto Carmona o Disidencia y subversión de Pere Ysas. Uno sobre la debilitación del franquismo hasta que sus representantes desertan de él y el segundo sobre el papel de la oposición democrática, que fue un actor de gran influencia pese a su fragilidad. Sin embargo, ahora desde la izquierda lo normal es encontrar las tesis de que la Transición representa la continuidad con el franquismo.

    No tiene nada que ver. De las cuestiones que más me alejan de esa cultura política que ha sido asumida acríticamente por la dirección del PCE y la de IU es la interpretación de que hubo continuidad entre franquismo y democracia. No hay ningún historiador ni ningún ciudadano que haya vivido ese momento de cambio que considere que es una continuidad. Fue una ruptura, una discontinuidad evidente entre una dictadura es verdad que agonizante, pero muy fuerte y que siguió asesinando hasta sus últimos estertores, y una democracia con derechos y libertades con una Constitución. No tiene nada que ver y quien dice que hay continuidad no sabe lo que es una transición democrática. Porque si la continuidad se entiende por la continuidad del régimen capitalista la continuidad la tenemos hace ya tres siglos. Primero hubo un contexto autoritario y luego una democracia débil, pero con libertades, división de poderes y una Constitución que muestran un camino muy diferente al que seguía la dictadura.

    Luego hay hipotecas que la democracia paga por la fuerza del régimen dictatorial, las que tienen que ver con la memoria histórica y con el hecho de que la democracia sea incapaz durante décadas de reponer y reparar la memoria de los republicanos y antifranquistas, tiene que ver con la inserción de España en el marco internacional de la OTAN, este era un condicionante importante de la dictadura, y otro que todavía estamos pagando, el modelo autonómico. Inicialmente los ponentes de la Constitución pretendían un modelo cuasi federal, no era la España integral de la República pero avanzaba en un sentido federal, y sin embargo en el último minuto, lo describe muy bien Sole Tura, aparece el artículo destinado a la unidad de la nación española para diferenciarla del reconocimiento de las nacionalidades.

    Creo que esas hipotecas hay que reconocerlas, pero los grandes problemas de este país no son hipotecas de la dictadura, sino hipotecas de la democracia. Gobiernos democráticos de mayoría absoluta que fueron incapaces de fortalecer socialmente a este país o sus instituciones, nos hemos quedado con una democracia aminorizada o jibarizada. Me llama la atención que se achaque la responsabilidad de esto a quienes no tenían una relación de fuerzas favorables para cambiarlo, que tuvieron una lucha heroica por la democracia, y no se reproche a aquellos que teniendo todo en sus manos no quisieron tomar decisiones en el sentido de mejorar la democracia de este país. Poner la vista tan atrás por una parte es injusto y por la otra exculpa a los gobiernos de mayoría absoluta, que generalmente han sido de Felipe González.

    Garzón ha admitido en un informe presentado ante la última asamblea política y social de Izquierda Unida que la formación ha perdido visibilidad dentro de la coalición con Unidos Podemos.

    Creo que es un diagnóstico tardío y equivocado. En sentido médico, apela a los síntomas pero no a la enfermedad. El problema no es si somos más o menos visibles, es de estrategia y táctica. La gran cuestión aquí es la decisión equivocada que adoptamos fruto de nuestra propia debilidad de coaligarnos con Podemos. A partir de esa coalición perdemos un millón de votos de ambas formaciones, que no se sienten representados. Y en consecuencia la táctica adoptada por parte de IU ha sido la del izquierdismo, es decir, situarse a la izquierda de Podemos, situarse a la izquierda de la izquierda para ser visibles. El problema es que en la confrontación de Pablo Iglesias con Íñigo Errejón, Iglesias gira a la izquierda e IU se queda sin espacio político. Ahora mismo, a la izquierda de Pablo Iglesias no hay nada.

    El error de estrategia es considerar que somos el mismo proyecto susceptible de representar a dos electorados. Yo creo que no. Dije en campaña que la unión no sumaba, restaba. No es que no nos vean, es que nos hemos situado en un lugar muy poco reconocible.

    Pero con los resultados de las primeras elecciones, las de diciembre de 2015, IU estaba en el grupo mixto.

    Eso es entrar en la lógica de Alberto. La cuestión es si la estrategia y la táctica son adecuadas. Yo creo que en estos momentos hay un electorado huérfano como consecuencia de esa estrategia de IU. Ese electorado con una cultura de izquierdas que no se ve representado por el antagonismo entre el PSOE y Podemos está muy preocupado y muy decepcionado. Esperaban que de esa situación política, después de muchas luchas y resistencia al gobierno de Mariano Rajoy, hubiera una alternativa política y han visto cómo Rajoy continúa en el Gobierno. Sorprendidos. Incluso pensando que hubo una oportunidad de quitárselo. Y con ese izquierdismo que se está mostrando ahora tampoco se identifican, porque IU y antes el PCE lo que siempre han sido es una izquierda seria y pragmática que quiere influir en cambiar la vida política.

    ¿Podemos no es izquierda seria?

    A veces ni ellos mismos se consideran de izquierdas. Creo que son una parte de la izquierda, pero Podemos atiende más al gesto y la sobreactuación que a cambiar la vida política de los ciudadanos. No sé si es una cuestión de seriedad o de que les sobra soberbia. La tradición de IU y el PCE es la de reconocer su dimensión y tratar de aprovecharla para hacer girar la política del país hacia la izquierda.

    Hay un estudio de Sánchez Cuenca que dice que donde más respaldo electoral tenía IU más votantes perdió en las elecciones del 26J.

    IU en primer lugar tiene que plantearse una autocrítica. Y luego hacer una reflexión de cara a las próximas elecciones, que son municipales, de cuál es la mejor fórmula para sumar. No digo para recuperar el electorado de IU o ampliarlo, me refiero a para que gane la izquierda. Discrepo de que la mejor forma de sumar de la izquierda sea antes de las elecciones.

    Coincide usted con Íñigo Errejón, está contra las sopas de siglas.

    A veces hay sopas de siglas coherentes y otras no. En las próximas elecciones, las locales, no se ha presentado Podemos y sí se ha presentado IU con otras alianzas. La pregunta es si IU va a romper esas alianzas para verse respaldado solo por el paraguas de Podemos. A mí me parecería un error. Cometeríamos la misma equivocación de las generales ampliadas. Hay que apostar por conseguir el máximo número de votos para la izquierda y después sumar culturas que son diferentes. Presentarse separados y luego sumar concejales para obtener mayorías.

    Pablo Iglesias ha dicho que gracias a él IU «huele mejor».

    Debe ser que no tengo buen olfato porque IU me pareció siempre la fuerza política más combativa y honrada del panorama político español. Como en otras organizaciones políticas, sindicales y empresariales ha habido ovejas negras, pero sería de un idealismo estúpido pensar que no podía suceder. El ser humano es como es y cuando más cerca se está del poder mayor tentación de corrupción hay, pero a mí IU siempre me pareció una organización comprometida y limpia. Pablo Iglesias no tiene derecho a hacer esa valoración de IU. Lo que busca Iglesias es estigmatizar a una organización y caracterizarla como «vieja». Pero hay organizaciones viejas con voluntad de renovación que rejuvenecen y organizaciones nuevas que por no tener esa misma voluntad envejecen rápidamente.

    Dijo que una entrevista concedida al diario El Mundo que las nuevas formaciones políticas deberían escuchar más a los «abuelos cebolleta».

    Sí, porque yo escucho a la gente. Y no la escucho en reuniones, donde impostamos siempre los discursos. Yo la escucho en un bar o en una cafetería. Tengo la suerte o la desgracia de que se me reconoce por la cara y la gente se dirige a mí. Unas veces para elogiarme y otras muchas para hacerme reproches, eso me permite tomar el pulso a la situación de mi electorado, incluso de otros. Entre las primeras y segundas elecciones, cuando decidimos ir en coalición, me encontré una parte importante de los activistas, no los electores, que no compartían esa estrategia. Me decían: «yo el voto os lo voy a dar tapándome la nariz, pero no voy a hacer campaña por vosotros». Esto me llamó mucho la atención porque las campañas electorales son una filfa en comparación con la campaña que hace un activista. No hablo del activismo «porque soy un joven inquieto», no, hablo de activista que lo son porque tienen autoridad moral y la gente les escucha. Cuando detecté esto intenté hablarlo con mis compañeros, no se me escuchó. Y ahora creo que si seguimos sin escuchar a esta gente al final no van a ir a votar.

    Creo que Alberto se aprovechó de una situación que debería haberle convertido en una persona más sensible. La organización depositó en él una enorme confianza en un momento muy difícil de cambio político y creo que convirtió esa confianza en un cheque en blanco.

    Subieron un 74% en las elecciones de 2011 y en algunas encuestas llegaron a marcar el 15% de los votos ¿cree que había posibilidades de crecer más si no hubiese aparecido Iglesias?

    Creo que sí. IU tenía un potencial de incremento importante porque se estaba convirtiendo en la fuerza en la que se politizaba la indignación. A partir del momento en que aparece Podemos la indignación cambia de bando y adopta la representación de Podemos que es mucho más fácil que la mochila que lleva IU de política, ideología y cultura. Creo que hubiéramos crecido, pero sí es verdad que una parte del 15M no se hubiera sentido representada por IU. Gran parte del camino de la ruptura con la vieja representación política IU ya lo había hecho, pero bajó los brazos demasiado pronto. Consideró que la crisis de la vieja fórmula bipartidista les incluía. Pero yo estoy convencido de que no. Siempre combatimos el modelo bipartidista y esa coincidencia en el centro. No debimos resignarnos a formar parte de la vieja política.

    Garzón fue una de las caras visibles del 15M, igual habría acabado en Podemos de haber nacido antes esta formación.

    No voy a hacer historia ficción, pero sí es cierto que una parte de IU dio por amortizada IU en el momento en el que apareció la posibilidad de Podemos.

    Pero que lo dé por amortizado el coordinador federal…

    Todos somos responsables. En las europeas de 2014 una parte de IU no percibió la importancia de Podemos y lo menospreció. Ese fue un factor importante del descalabro. Luego otra parte consideró que IU no era ya un vehículo adecuado. Ya no hacía falta un aggiornamento, sino una revolución interna. Esos son los que consideran que sin Podemos no vamos a ninguna parte; yo creo que los dos están equivocados. Creo que IU pudo seguir una senda propia de buena colaboración con Podemos pero sin arrojar por la borda todo lo que significa IU, que no se circunscribe a la actual dirección. El gobierno de IU no es propiedad de Alberto Garzón, es depositario de una voluntad histórica, incluso de gente que ha dejado de vivir, y tiene una gran responsabilidad.

    ¿Cuál es el estado de la democracia interna en IU?

    Hay más democracia que en el resto de fuerzas del país. De hecho, a veces hay democratitis y lo llevamos a un punto que se confunde la pluralidad con la bronca. Eso ha sido letal para nosotros. Que nos seamos capaces de defender nuestras posiciones sin cuestionar a la mayoría o de defender nuestras posiciones sin cuestionar la legitimidad de las decisiones que tomamos, pues nos va mal. No nos queremos mucho a nosotros mismos, nos tratamos muy mal y eso ha sido un factor más en nuestra crisis.

    ¿Se incluye usted en el lote cuando habla de estos comportamientos?

    Buy Sí. Estoy convencido de que formo parte de esa cultura, de menospreciar lo nuevo, de llegar tarde al cambio. De subordinarse al cambio y considerarlo lo guay del Paraguay y de la organización y de la cultura que no acepta fácilmente estar en minoría y gestiona las diferencias mediante la bronca. Es la cultura de la izquierda, la de la tentación dogmática y la sectaria.

    Ya en 1996, Carlos Taibo escribió en Izquierda Unida y sus mundos que en el proceso de designación de listas había una «oscura lucha de grupos de presión» que derivó en la «marginación» de los movimientos sociales independientes de la coalición.

    No solo ocurrió la marginación de la pluralidad que representaban los movimientos sociales, sino que la pluralidad política y la de género. Cada vez que ha habido una batalla en Izquierda Unida han sufrido las cuotas que favorecían la representación femenina. Se impone el debate interno, a si son galgos o podencos, a debates mucho más interesantes como la sostenibilidad del crecimiento, el feminista o el pacifista. Todo eso que podía haber vivificado y revitalizado el proyecto de la izquierda del siglo XXI se ha visto agostado por esas batallas internas, que eran peleas tácticas para la toma de poder. La batalla típica de si somos amigos o enemigos del PSOE, la de la minoría de edad frente al hermano mayor, y las batallas internas de posición han tenido muy malas consecuencias para IU.

    Julio Anguita apostó fuerte por la coalición con Podemos, Manolo Monereo entró en las listas.

    No es un debate nuevo en IU. El debate entre la izquierda pragmática y la antagonista forma parte de las dos almas de IU. Una quiere utilizar los votos para dirigir al país hacia la izquierda y la otra entiende que estamos en un proceso revolucionario y hay que tomar el Palacio de Invierno. Esas dos almas han convivido en IU, no le veo problemas, pero antes era mayoritaria la izquierda seria, pragmática, y ahora el alma que podemos llamar antagonista, izquierdista, que espera mejores momentos para cambiar la política del país y así nos va, que seguimos teniendo el Gobierno de Rajoy por mucho que anunciemos el paraíso para las próximas elecciones.

    ¿Pablo Iglesias le ha hecho daño a la izquierda española?

    No lo creo. La aparición de Podemos y de Pablo Iglesias ha sido un soplo de aire fresco para la izquierda española. Ha sido fundamental para que haya más pluralismo en la izquierda, al menos dos fuerzas más equilibradas, pero yo creo que han sido las decisiones de la propia IU las que han limitado su espacio. Nuestros propios errores.

    ¿Corre IU el peligro de acabar como UPyD?

    IU corre el peligro de acabar como una corriente de Podemos. No estamos ya muy lejos. Somos una corriente de opinión ahí dentro donde solo tienen presencia el coordinador y sus partidistas.

    Pasemos a Cataluña. Una parte del independentismo está basada en el nacionalismo, lo cual pertenece al terreno de los sentimientos y eso no admite discusión. Pero también hay independentistas que denuncian que el Estado actualmente está diseñado, monarquía incluida, para favorecer o servir a determinadas empresas radicadas en Madrid.

    Eso me parece una excusa. Es una excusa de formaciones políticas de izquierdas para sumarse a una deriva que no es propia, que no es de izquierdas, que es nacionalista e independentista. Porque no se compadece en absoluto con la realidad. Si bien me parece legítimo y ha sido el discurso de una parte del nacionalismo, el discurso del agravio económico y político, mezclar ese discurso nacionalista con uno anticapitalista para justificar el apoyo al independentismo me parece una trampa. Creo que la izquierda es internacionalista. Puede tener componentes catalanistas, así ha sido siempre la izquierda catalana, pero llegar a una deriva nacionalista o independentista no lo comparto.

    No estamos ante un choque de burguesías. Es una estrategia política del nacionalismo que ve que su estrategia anterior ha tocado fondo y en el periodo de la crisis económica tiene que emplear el discurso de la independencia. Creo que es instrumental para el nacionalismo, así ha aumentado su apoyo, por un lado con el agravio del Estatut, con responsabilidad directa del PP, y la torpeza de las clases dirigentes de este país de responder a una demanda federalista que existe en Cataluña con continuas ofensas al catalanismo. Pero creo que lo que hace el independentismo, al igual que hizo el nacionalismo escocés, es aprovechar el factor de la pérdida de confianza de los ciudadanos en las instituciones y la deslegitimización de la política. En unos lugares ha tomado la deriva del populismo fascista, como en Hungría o en Polonia, y en sitios con conciencia nacional toma la deriva de la independencia. El cóctel de los agravios y la insatisfacción con el modelo de Estado, con la situación económica y la falta de respuesta de las instituciones, es lo que hace que en estos momentos exista esa deriva que, a mi modo de ver, no es realista: establecer un Estado sin clases, sin diferencias, idílico. No creo que el Estado catalán vaya a ser muy diferente del Estado español. Que el catalanismo de izquierdas se sume a esto, que en términos médicos lo calificaría como delirante, no se corresponde en absoluto con la realidad de los hechos. El estado que se configure en Cataluña tendrá las mimas contradicciones, las mismas limitaciones y los mismos agravios que hoy puede tener el Estado español.

    ¿A Rajoy le interesa mantener ese incendio en Cataluña, que no se apague el fuego?

    El bucle nacionalista le interesa a los dos nacionalismos. Esa especie de torbellino por el cual se van todas las ideas políticas. Se deja de hablar de diferencias de clase, de diferencias de género, cesan las ideas, la política, y solo queda la identidad. La identidad nacionalista española frente a la identidad nacionalista catalana. Se recuperan viejas batallas que en este país dieron lugar al carlismo o a otro tipo de diferencias históricas. Es muy perjudicial para la política porque mientras sucede esto nos olvidamos de lo que pasa en realidad, lo que sufre la gente día a día con el retroceso de los derechos laborales y los derechos sociales. Estamos perdiendo la vida política.

    Pero el último sondeo del CEO catalán indica que un 67% de catalanes sí que irían a votar si hay referéndum el 1 de octubre, esta preocupación al menos en Cataluña sí está en la calle.

    Yo diferencio claramente la independencia de la participación democrática en un referéndum. Creo que para dar una alternativa en estos momentos a la cuestión catalana va a ser ineludible la participación en una consulta. Otra cosa es si es un referéndum de autodeterminación, eso se tendría que discutir. Sería una consulta al pueblo de Cataluña y es ineludible. La cuestión es cómo se llega a esa consulta. En estos momentos vamos camino de un nuevo fracaso, una nueva consulta en falso que va a ser muy negativa para Cataluña y que no dude Rajoy que también va a ser muy negativa para España. Porque va a enquistar los dos nacionalismos y va a hacer muy difícil una solución democrática.

    Creo que hay que ser muy claros. Ni se va a solucionar por la vía penal, al contrario, se empeora, ni tampoco el referéndum es únicamente una movilización, estamos ante una apuesta de una institución del Estado por dar una alternativa al margen de sus competencias. Eso se enfrenta fundamentalmente con política, que es lo que ha faltado a lo largo de todo este tiempo. Pero no creo que Rajoy esté inactivo, al contrario, está muy activo a través de una vía judicial y penal para acabar con cualquier aspiración de los nacionalismos que conviven en España. Y la pregunta es ¿y quién está activo para que haya una vía política? Muy pocos, creo que el federalismo está muy vivo en Cataluña pero muy poco en otras zonas del Estado. Esa es la gran asimetría que se vive en este país.

    Está sobre la mesa la posible aplicación del artículo 155 de la Constitución, algo que de momento ha descartado el presidente del Gobierno. No obstante, el Ejecutivo va a vigilar semanalmente que el Govern no utilice dinero del Fondo de Liquidez Autonómica para sufragar el pretendido referéndum del 1 de octubre; si lo hacen cortará el grifo. ¿No es esa una forma de intervenir competencias?

    Sí. Ahora el Gobierno está haciendo una intervención preventiva en Cataluña. Es uno de los pasos en falsos que ha dado. Primero dijo que lo iba a dejar en manos del Tribunal Constitucional, luego echó mano de la justicia ordinaria para inhabilitar a Artur Mas y a Rigau y ahora interviene las cuentas creo que al margen de la ley y con una decisión de la comisión económica que no tiene ninguna autoridad para ello. Es una sobreactuación del Gobierno en esta materia y probablemente una torpeza. Lo mismo que por parte de Turull fue otra torpeza intentar establecer una relación entre el 3% y el referéndum. Si alguien quiere estropear la legitimidad del referéndum no tiene más que asociarlo a la evolución de la situación interna de la antigua coalición.

    Dice que no está nada claro que la consulta pueda denominarse referéndum de autodeterminación. Lo cierto es que cuando se redactó la carta de las Naciones Unidas esta cuestión se expresaba de forma un tanto laxa porque no todos los Estados y todas las fronteras tienen el mismo origen. Sabemos que el contenido mínimo de ese derecho es que la colonización y el imperialismo están prohibidos, que no se puede discriminar o marginar en un Estado por razones de lengua, raza o religión. Pero en el contenido máximo, donde no está nada claro ¿cuál es su interpretación sobre el derecho de autodeterminación? ¿Todo pueblo tiene derecho a su Estado propio? Es complicado porque los derechos emanan de los Estados, no de las naciones. Ni siquiera está legislado en ninguna parte qué es una nación o un pueblo.

    No es un derecho ontológico, es decir, no existe al margen de la realidad. Existe en contextos, no es lo mismo el derecho de autodeterminación al final de los imperios coloniales que en estos momentos del siglo XXI. Tiene una interpretación política con esos límites, el fin de la colonización pero también la preocupación por el fraccionamiento de los Estados soberanos. Pero no estamos ante una discusión meramente legal. Es una discusión política. Los que creemos que podemos convivir en un mismo Estado pedimos una fórmula para seguir haciéndolo, no para separarnos. Por lo tanto, consideramos que hay que incluir la consulta y el ejercicio del referéndum en ese proceso para llegar a un acuerdo y convivir. La separación no es una solución, en nuestra opinión.

    En la elaboración de la Constitución defendimos el modelo federal con Solé Tura, pero se quedó a medio camino. Hubo enormes resistencias desde entonces y hasta ahora y esperemos que eso se pueda concretar y que, por una parte, permita decidir al pueblo de Cataluña y, por otra, convivir a todos los pueblos del Estado. No es un camino fácil, pero desde luego no es un camino penal ni unilateral. Eso de que me voy a hacer independiente porque yo quiero pero al mismo tiempo le tengo miedo al código penal español es una contradicción en sí misma.

    Pedro Sánchez está también por reconocer la plurinacionalidad del Estado.

    En la medida en que otro partido más incorpora el modelo federal y reconoce la plurinacionalidad de nuevo a mí me parece que es un buen paso. Pero en la reforma del Estatuto de Cataluña ya lo defendimos. Lo incluimos en la exposición de motivos y nos lo tumbó el Tribunal Constitucional. Ahora tiene que haber una reforma constitucional para que eso quede blindado. Evidentemente, ya no vale con que aparezca en la declaración de motivos, tiene que formar parte del texto constitucional.

    Cuando se hizo el Estatut en IU hubo discusión. Se tomaron posiciones. A Felipe Alcaraz y Rosa Aguilar no les convencía. Usted, cuando se dijo desde Cataluña que había que «limitar la solidaridad», apareció públicamente para rechazar esas intenciones. Ahora no parece que en la izquierda se debata y se tomen posiciones sobre una cuestión importante: si el Estado en su configuración territorial es un redistribuidor de riqueza.

    En la deriva de un debate únicamente en términos de identidad, en la afectividad y los sentimientos, que aunque sean importantes, han llegado a marginar el papel racional de la política. En el debate de identidades también hay uno sobre igualdad y desigualdad y sobre equilibrio y desequilibrio. Creo que eso debería estar encima de la mesa. El debate de identidades ha creado un prejuicio en cuanto al debate más profundo, el territorial.

    La muestra está en el acuerdo del cupo del País Vasco. La aportación por población es el doble de lo que hay en Cataluña. Esto debería haber motivado un debate del fondo de compensación interterritorial, de algún mecanismo al menos. Pero no ha habido nada. Porque estamos todos alineados, o con el nacionalismo español o con los de llamémoslos de los pueblos de España. Creo que hay que empezar a esponjar un poco, pluralizar el debate, que pueda haber una vía federalista comprensiva con el nacionalismo español, que evidentemente existe y va a existir, que tiene una mala fama pero también hay un nacionalismo español unido a la República que tiene todo el derecho a desarrollarse. Y la otra parte de los nacionalismos debe contribuir a un Estado plural. Por eso se nos pasan estos aspectos muy importantes.

    También, el veto que se produce a los nacionalismos —sobre todo el que hace el Partido Popular— está esterilizando el debate. Todo lo que venga de Cataluña es una propuesta nefanda. Pues no es así.

    ¿Se cree el nuevo izquierdismo de Pedro Sánchez?

    Es lo que dice el colectivo que ha ganado las primarias y lo que dice él. Creo que el PSOE se sitúa en la tradición de la socialdemocracia europea y aprende de sus errores y viene a rectificar o enmendarlos. Me refiero a los errores de la democracia consociativa con la derecha europea que nos ha llevado a Maastricht, primero, y luego a la actual situación de las políticas de austeridad. El PSOE se ha situado como el centroizquierda, o la izquierda del centro, yo aspiro a que se sitúe en la socialdemocracia.

    ¿Se equivocó Podemos al no respaldar el pacto de gobierno de PSOE y Ciudadanos?

    Se equivocaron ambos. El PSOE poniéndole tantos peros a Sánchez para llegar a un acuerdo. Me recordaron a Aznar, con lo de que no podía llegar a un acuerdo con aquellos que se hubiesen relacionado históricamente con los nacionalistas. Sus propios compañeros se lo pusieron muy difícil. Pero la actitud de Podemos tampoco favoreció el acuerdo. Vio como una afrenta el trato con Ciudadanos, aunque también es verdad que se lo ofrecieron como plato precocinado.

    Podemos en ese momento debería haber hecho un esfuerzo para favorecer un gobierno, aunque fuera de centro-izquierda y controlarlo desde el parlamento. Es lo que nosotros defendimos hasta el final, preferíamos esa fórmula a un gobierno de Mariano Rajoy con una pretensión de control desde el parlamento. Y digo esto porque la experiencia me ha demostrado que el margen de maniobra de un gobierno en minoría es muy amplio, este año por ejemplo hemos tenido más indultos que el año anterior. Solo en seis meses.

    ¿Usted se arrepiente de haber votado a favor de la investidura de Zapatero en 2004?

    No, no me arrepiento. Cualquiera que viviera la época de Aznar lo tiene que entender. Es el mismo distanciamiento antipolítico que con respecto a la Transición democrática. A mí no se me ocurre trasladar mis valores de hoy a un momento histórico de hace treinta años. Entonces hubo unas relaciones de fuerzas y unas sensibilidades que hoy no existen. Esto es lo mismo, pensemos en Aznar, Irak, el Prestige… ni a Esquerra ni a nosotros se nos pasó por la cabeza abstenernos en aquella votación. Lo que queríamos era tumbar el periodo de Aznar y con ello no le dábamos un cheque en blanco a Zapatero, solo le dimos los dos primeros presupuestos hasta que modificó el sistema fiscal y empezó a llegar a acuerdos con Convergencia y otras fuerzas de la cámara.

    Había que transformar las grandes manifestaciones contra la guerra en una consecuencia política. Si no lo hubiésemos hecho habríamos creado una gran decepción. Ahora estamos en peligro de cometer ese error. Toda la esperanza, ilusión e indignación del 15M esterilizarla con una mala política y una gran decepción.

    ¿Se puede revertir?

    Cada vez es más difícil. Ya han sacado el primer presupuesto. El escenario financiero del segundo. Tienen tres años de la legislatura, va a ser muy difícil. Pero para todo esto hace falta otra relación entre las fuerzas de izquierda, hace falta más colaboración y un programa de mínimos.

    Zapatero en 2004 tenía en el programa una reforma fiscal muy ambiciosa, pero no la llevó a cabo. ¿Ese incumplimiento no fue clave después con los recortes?

    Sí. En la época PP lo clave fue lo de que todo el suelo fuese urbanizable y en la época del PSOE fue que bajar los impuestos era de izquierdas. Esas dos decisiones eran letales. La primera nos convirtió en una burbuja y la segunda convirtió la financiación pública en deuda pública que luego se tradujo en recortes.

    En los noventa, en Asturias, usted rompió el pacto con el PSOE y por primera vez ganó el PP en el Principado.

    No era fácil hacer otra política porque en aquel momento recuerdo que estaba en juego también la alcaldía de Málaga para IU pero, al contrario de lo que se interpretó, no fue Julio Anguita el que ordenó que no llegásemos a acuerdos. Hubiera respetado nuestro acuerdo como respetó el de Madrid, pero en nuestro caso el factor fundamental fue la reconversión industrial. Estaban llevando a cabo una reconversión dura de la minería y estaba poniendo en venta la principal siderurgia del país. Eso nos llevó al desacuerdo y a que gobernara en minoría la derecha. Si tengo que hacer una reflexión, mi decisión, la de IU de Asturias supuso una ruptura de una suerte de antropología política. Hay que ser muy cuidadosos cuando se rompe con esa antropología, que significa que tomes la decisión que tomes no debes permitir que gobierne un partido más a la derecha. Eso lo pagamos al cabo de un tiempo, no necesariamente en Asturias pero sí en otras partes. Lo de las dos orillas lo hemos pagado.

    Tras las generales del 96, en las que no hubo acuerdo entre PSOE e IU y llegó al poder Aznar, IU fue bajando elección tras elección hasta perder en 2000 un 50% de votantes.

    Un acuerdo hubiera sido lo lógico en el 96. Creo que sí que tuvo que ver con la pérdida de votos. En IU hay un votante antagonista con la derecha y también con el PSOE, pero dentro del voto también hay una parte pragmática que pretende que su voto sea útil para cambiar la vida política del país. IU siempre se ha movido entre estos dos apoyos electorales, su Escila y Caribdis. Si nos escoramos mucho hacia un lado sufrimos una sanción. Yo creo que desequilibrarse como hicimos en el 96, como lo estamos haciendo ahora —o como lo pude hacer yo, no pretendo eludir la crítica— es lo que provoca situaciones de debilidad y crisis internas.

    Sin embargo, el punto más bajo del partido llegó en 2008, cuando usted era candidato y coordinador general, bajaron un 99%.

    Bueno, yo llegué en 2000 cuando ya había una perspectiva de bajada. Tuvimos la gran esperanza de que después de las movilizaciones contra la guerra de Irak o de protesta por el Prestige, en las que fuimos muy activos, eso se tradujese en un mejor resultado electoral, pero no fue así. Quien capitalizó esas manifestaciones fue la alternancia entre PP y PSOE. Nosotros nos vimos muy condicionados por el voto útil y el sistema electoral español. En cuanto a la gestión pecamos de ver solo como adversario al PP y no supimos diferenciarnos del PSOE, que iba a nuestra rueda en el pelotón y finalmente nos desalojó prácticamente en las elecciones.

    En 2004 también fueron muy importantes los atentados que hubo en los prolegómenos de las elecciones. Está estudiado que cuando esto sucede el votante se inclina por el bipartidismo. Un momento final en el que cambian doscientos mil votos que para IU son seis o siete escaños.

    ¿No pagaron haber estado en el Pacto de Lizarra y en el gobierno con el PNV?

    Siempre tuvimos una posición compleja.

    Es lo que te encontrabas cuando hablabas entonces con socialistas y les decías que el sistema electoral fagocitaba a IU, replicaban que en realidad IU había bajado por estar en el gobierno vasco en aquellas circunstancias. Usted dijo que era «la única fuerza no nacionalista en un gobierno nacionalista».

    Probablemente nos costó muy caro ese compromiso con la paz. Adquirimos un compromiso excesivo para nuestra dimensión. Ese compromiso era más propio de un partido de gobierno o mayoritario en la oposición antes que a una fuerza minoritaria como éramos nosotros. Jugamos peligrosamente y perdimos.

    En Extremadura IU también permitió gobernar a Monago, del PP.

    Estuve en desacuerdo con esa decisión, lo dije públicamente. Yo era partidario de que votasen aunque fuese tapándose la nariz y luego hacer oposición al PSOE, pero los compañeros lo llevaron a votación y una gran mayoría de los militantes decidieron que no y que había que abstenerse. Entonces no tuve más remedio que aceptar la democracia interna, lo cual no quita que piense que es un error. Igual que ahora acepto estar en el mismo grupo parlamentario que Podemos, pero pienso que es un error.

    En Asturias lo hemos vuelto a ver. Lo ha explicado con profusión el periodista Luis Ordóñez, de La Voz de Asturias. Dijo que el resultado del entendimiento del PSOE e IU es el salario social, de los más elevados y duraderos de España en una comunidad que no es de las más ricas. Sin embargo, cuando Podemos ha rechazado que haya ese entendimiento, el PSOE se ha echado a los brazos del PP y el resultado esta vez ha sido la rebaja en el impuesto de sucesiones.

    El salario social de Asturias es el tercero del país por detrás de Euskadi y Navarra. Un derecho universal y subjetivo, el que ha aprobado ahora Cataluña. La lectura que hace es correcta. Ha sido una gran frustración. Esperaba que mi vuelta a Asturias significase una mayoría de izquierdas, y así ha sido. Entre PSOE, Podemos e IU tenemos una mayoría de calle, que no es fácil porque luego en las generales ganan PP y Foro. Pero la pena es que hemos desperdiciado esa mayoría en peleas internas. Desde el principio hubo un antagonismo entre el PSOE y Podemos y nosotros nos hemos encontrado en medio. Tenemos mejor relación con Podemos, pero en términos de gestos no coincidimos con su actitud antagonista, el no porque sí. Y nos encontramos en una situación muy incómoda, media legislatura ya así.

    Ahora estamos lejos de la resignación de Javier Fernández, que ha vuelto a Asturias derrotado de su experiencia estatal. Se le ve con melancolía por lo que pudo haber sido y no fue. Pero también estamos alejados de la posición de Podemos de la vendetta por la vendetta. Están esperando a derrotar al PSOE y gobernar, el PSOE es para ellos el partido a batir. Nosotros no lo compartimos.

    Después de dos años no hemos podido ni aprobar una ley de regeneración democrática, que era nuestro gran objetivo ni aprobar también una ley de garantías de servicios y derechos sociales mínimos, a ver si lo logramos en la segunda parte de la legislatura hablando con unos y otros. No perdemos la esperanza.

    ¿Por qué siempre se divide la izquierda española?

    No aprendemos del pasado. Es nuestra principal debilidad, nosotros mismos. Deberíamos maximizar coincidencias y minimizar las diferencias, primero dentro de las organizaciones, que empezase en la propia casa, y luego reconocer el pluralismo de los demás, que no son necesariamente unos traidores, izquierdistas que hacen una política derechista. Tenemos que reconocer que formamos todos parte de una misma izquierda aunque haya diferentes sensibilidades. En Portugal lo han entendido y están gobernando, no creo que nosotros seamos muy diferentes.

    La Plataforma Actúa a la que pertenecen Baltasar Garzón, Cristina Almeida o usted mismo defiende esas tesis. La necesidad de llegar a un pacto a la portuguesa para desplazar al PP del Gobierno, pero ahora mismo esa izquierda tendría que incluir a los nacionalistas, tal y como está planteada la correlación de fuerzas. Comentaba usted antes de que ERC se abstuvo en la investidura de Zapatero en 2004, ahora hablar con ERC lo han convertido en un tabú.

    Hay que superar los tabúes. En estos momentos la posición de ERC no es la misma que cuando el Estatut, pero tenemos que superar esos tabúes. Diré algo más, que en estos momentos es heterodoxo, creo que hay que convencer a Ciudadanos de que su abrazo al PP es el principio de su final. Van por mal camino, intentar gestionar el declive del PP  les contaminará y liquidará. La izquierda tiene que ir con la izquierda nacionalista pero yo no despreciaría a Ciudadanos, que en cuanto a regeneración democrática hay muchos puntos en los que estamos de acuerdo. Ahora la comisión de investigación de la policía política ha salido adelante con la abstención de Ciudadanos. No es el comienzo que queríamos, hubiéramos preferido que fuese más ambiciosa, que se abriese con un apoyo mayor, pero ya es un paso.

    Pero la comisión se ha cerrado un poco de forma…

    Abrupta. Pills

    Las conclusiones son que había una policía política y las consecuencias prácticas son ninguna.

    No he leído las conclusiones a fondo, estuve en la comisión de investigación del 11M y dábamos puntos por los que debería cambiar el Ministerio del Interior. Se dijo que no podía haber policías sin un destino cierto, y es lo que han hecho. Tener policías destinados en la Casa Real que en realidad estaban destinados a espiar. La conclusión final dirá que no se utilice a Asuntos Internos en servicios de información externa. Imagino que las conclusiones irán al pleno, se aprobarán y le llegarán al nuevo ministro del Interior. Una cosa es estar en el Gobierno y otra en el Parlamento. Los que decían que el Parlamento iba a gobernar e iba a haber un Gobierno parlamentario en España no saben nada ni de parlamentarismo ni de gobierno. El Gobierno gobierna y tiene muchos mimbres en sus manos para hacerlo. Espero que pasado un tiempo algunos se den cuenta, especialmente Ciudadanos, que no se va a comer un colín si el Gobierno de Rajoy sigue adelante, igual que les pasará en Madrid, que se ponían como ejemplo de la regeneración democrática y las ranas del estanque no dejan de croar. Alguien reflexionará sobre para qué sirve su voto de regeneración democrática.

    ¿La Plataforma Actúa se va a convertir en un partido político?

    No está decidido ni está descartado. Es una plataforma de intervención política, que quiere que haya diálogo entre las fuerzas de izquierda. Ser una voz de los electores sin voz, que se sienten huérfanos de una izquierda consecuente y seria. Pero no tenemos decidido qué vamos a hacer en el futuro. Nos preocupa el presente porque además la vida política puede cambiar completamente en días. Nos preocupa que en esta legislatura se pueda crear una alternativa al PP que pueda desalojarlo del poder mediante una moción de censura. Y nos preocupa un acuerdo programático básico que pueda ser el próximo programa de una izquierda alternativa. Eso es lo que vamos a trabajar.

    ¿Usted se imagina concurriendo a unas elecciones con unas siglas que no sean las de IU?

    En estos momentos no lo imagino. Pero si en unas elecciones no concurre IU yo me sentiré libre para adoptar mis propias decisiones. En las segundas elecciones hice campaña, pero ahora no me veo haciéndolo de nuevo. No la haría con total seguridad.

    Si Unidos Podemos repite usted no estará.

    No estaré en esa candidatura.

    ¿Le dará pena ir a unas elecciones sin las siglas de Izquierda Unida?

    Me dará mucha pena. A mí me gustaría terminar mi vida política en IU, empecé en el embrión de IU y quiero seguir en y con. Pero si IU no quiere sobrevivir yo no me voy a suicidar con IU. Yo no voy a suicidar a toda una cultura política que no se merece desaparecer.

    Usted empezó el comunismo en 1981, eran los tiempos de la guerra de Afganistán, con Breznev anciano, luego llegarían Andropov y Chernenko, la gerontocracia en su máxima expresión, no tenía el comunismo muy buena imagen entonces…

    Yo entré inmediatamente después del golpe del 23F. Para reforzar a unos de los partidos que consideraba que eran garantes de la Transición democrática que habían querido abortar. Llegué junto con todo un colectivo universitario que veníamos de la izquierda y teníamos una revista, Bocetos, Universidad y Sanidad a debate. Todos esos entramos en el PCA y luego yo ingresé en IU. Pero yo nunca viajé a ningún país del este, no los he conocido hasta muy recientemente. Para muchos comunistas españoles el este no era una referencia. Al final del franquismo la referencia era la lucha democrática de los comunistas españoles en la clandestinidad y luego fue la defensa de la democracia frente al golpe del 23F.

    Hizo un máster en Cuba.

    Estudié allí Salud Pública.

    ¿En an qué se diferenciaba Cuba de esos países del Este que no er referencia?

    La diferencia era radical, aunque del este solo sabía cosas por referencias. En Cuba yo quería conocer un sistema sanitario que todavía no existía en España, especialmente en materia de salud pública, y allí saben bastante de eso. Su sistema es reconocido por la OMS. Fue una experiencia muy enriquecedora en lo profesional y en el sentido político vi sus avances y también sus carencias.

    Para mucha gente esas carencias justifican una enmienda a la totalidad del régimen.

    Se equivocarían. La democracia tiene una parte de derechos civiles y otra parte socioeconómica y ambas son muy importantes. La socioeconómica que ha avanzado mucho en Cuba y en otros países socialistas no justifica las insuficiencias en derechos civiles. Existe la esperanza de que esos avances den como resultado una democracia política pero no siempre es así. No hay más que ver el caso de China.

    En 1988, cuando es nombrado coordinador general en Asturias, empezó enfrentado a Gerardo Iglesias, que ahora es sobre todo un referente ético.

    Cuando entré, Gerardo era el secretario general del PCA, y lo hice en un colectivo gestionado por Gerardo. Me enfrenté a él fue cuando volvió a Asturias, ante el intento por parte de una dirección que ya no era la del PCA, que había protagonizado los primeros años de la transición y ahora querían volver a tomar la dirección cuando conmigo habían entrado sectores profesionales y universitarios que no creíamos que deberían ser desalojados. Gerardo quería ser candidato al Congreso por Asturias y yo apoyé a otra candidatura, la de Manuel García Fonseca, un sociólogo que era el presidente de la Universidad Popular de Asturias y esta era nuestra candidatura. Nos enfrentamos por eso, no por otras razones.

    Hay una serie de declaraciones suyas antiguas muy curiosas. En 2002, «una parte muy importante de los jóvenes que no van a votar están construyendo su conciencia crítica y una profunda renovación de la izquierda. En el futuro algunos se incorporarán a la política. Estas prácticas renovarán la política y harán más fuerte a la izquierda». ¿Esto no es Podemos?

    Esperaba que fuera con nosotros, pero no fue así. Además en esas fechas intenté hacer un giro ecopacifista en IU y fue mi fin. Se consideró que era un giro verde poco menos que herético y acabó con nosotros. Estuve acertado en ese caso y también en el más reciente con respecto al resultado de la coalición de IU con Podemos, en el famoso dos más dos no son cuatro.

    Le dijo a Zapatero que la reforma territorial que planteaba se iba a ver desbordada por la realidad plurinacional de España.

    Soy muy enfático.

    En 2003, dijo que hay que «feminizar» la política, esto está en el ADN discursivo de Podemos.

    Me parece que la izquierda tiene una deuda histórica que tardado en tratar. La izquierda pronuncia más que realiza. En la renovación tanto de género como ética nos queda un trecho muy largo por recorrer.

    La primera vez que entró al Congreso de los diputados alguien le dijo que recordase que era solo un hombre, que era humano.

    Es un cuadro que ahora está en la escalera del fondo, antes estaba junto a las secretarías. Es un cuadro de los comuneros, el del ajusticiamiento. Me llevaron allí, no me acuerdo exactamente de quién, un compañero de la izquierda, y me dijo: «Recuerda que eres mortal». Es igual que cuando a Churchill le preguntaron si los que había enfrente en el parlamento eran los enemigos y contestó que no, que esos eran los adversarios y los enemigos estaban detrás [risas]. Esto fue similar, era un chaval, me vi impresionado por el oropel de la institución y me dieron esa recomendación, que se me bajase un poco el ego. Por encima de la corrupción, la soberbia es uno de los pecados capitales de la política. Tenemos problemas para administrar nuestro ego, que en política se agranda con los medios de comunicación y en realidad eres más contingente, al revés de lo que pasaba en Amanece que no es poco [risas]”


    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A

    LA www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

enero 2017
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores