• “Eel modelo simple de la elección racional ,si un producto deja de tener la calidad esperada el comprador opta por un sustituto. En realidad  se enfrenta tres caminos: la opción de salida lo lleva a abandonar la mercancía y quizá a consumir otro producto; la opción de la voz mueve al comprador a hacerle saber al vendedor  que su producto se está deteriorando y que hay aspectos para corregir; finalmente, la opción de la lealtad lo mantendrá fiel al producto, quizá animado por la secreta esperanza de que el deterioro sea transitorio, por la amarga comprobación que otros consumos sustitutos serían aún peores, o por la estructura essaysbuy cautiva del mercado.” .Este ejemplo sencillo que vale para el consumo,también vale  para el compromiso partidario o el matrimonio”

    http://www.letraslibres.com/blogs/polifonia/el-legado-politico-de-hirschman

    Jose Rodriguez Mora reseña el libro de Josep Maria Colomer :Grandes imperios, pequeñas naciones

    http://www.revistadelibros.com/articulos/josep-m-colomer-y-las-pequenas-naciones

    Lo que el libro pretende decir es que Cataluña puede ahora independizarse de una España que fue (pero ya no es) un envoltorio político a medio camino entre conveniente e inevitable, pero que la existencia de la Unión Europea y la dinámica política española de los últimos veinticinco años lo han vaciado de contenido. Se sugiere también que la independencia de Cataluña no sólo es posible, sino que además sería positiva.
    El libro en realidad son tres. En apariencia, el primero expone una idea que pretende pasar por abstracta y universal; el segundo y el tercero utilizan esa idea presuntamente para explicar dónde van y qué son Europa y España. En realidad, la primera parte reargumenta viejas ideas muy queridas por los nacionalismos acomplejados por su (pequeño) tamaño: van desde «el tamaño no importa» al «
    small is beautiful» y recuerdan el alegato de un presunto machote acuciado por dudas sobre su capacidad sexual. En todo caso, el autor la convierte en una justificación del nacionalismo en naciones pequeñas y, tangencialmente, en una argumentación de que el tamaño óptimo de los gobiernos es «pequeño». El resto del libro se vale de ese argumento para proclamar que, obviamente, como Cataluña es «small», y como «small is beautiful», entonces «Cataluña es beautiful». De hecho, el análisis de la evolución política en España desde la transición es muy interesante, y en muchos sentidos lo mejor que tiene el libro, pero su esencia es la primera parte, que es donde el libro tiene estructura y juega a ser «ciencia».

    La trampa del federalismo

    http://www.libertaddigital.com/opinion/amando-de-miguel/la-trampa-del-federalismo-82856/

    Francesc Trillas : Las 10 preguntas más frecuentes sobre el federalismo

    https://federalistesdesquerres.org/es/2016/08/las-10-preguntas-mas-frecuentes-sobre-el-federalismo-por-francesc-trillas/

    David Thunder; Sobre el concepto del federalismo plurinacional y asimétrico: Los distintos modelos posibles para la España federal que propone el PSOE

    http://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20170730/235346465_12.html

    Josep Maria Vegara: El federalismo del PSOE. Aunque necesitada de concreciones, la Declaración de Granada es relevante

    https://elpais.com/elpais/2013/09/19/opinion/1379584521_317281.html

    Marta Barbet: Cinco ideas sobre el nacionalismo.Puede el federalismo parar el nacionalismo?
    http://politikon.es/2012/09/20/cinco-ideas-sobre-el-nacionalismo-cogidas-prestadas-de-michael-hechter/

    Jacint Jordana: ¿Por qué no interesa el federalismo en España?

    http://www.eldiario.es/agendapublica/reforma-constitucional/impide-federalismo-Espana_0_182681857.html

    “El autor señala tres posibles respuestas: la competencia territorial entre PP y PSOE (1), la fuerte influencia borbónica(2) y va en contra de la gestión centralista de los partidos en España (3)

    Carlos Monedero: un poco de federalismo, por favor

    https://economia.elpais.com/economia/2010/04/22/actualidad/1271921581_850215.html
    Jordi sevilla y   Chema Vidal : el salto a la necesaria eficiencia federal
    http://www.circulodeempresarios.org/sites/default/files/publicaciones/2012/06/elsaltoalanecesariaeficiencia-lm2011.pdf
    César Molinas: Una teoría de la clase política española
    http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

    uan Jose SolozabalEl problema catalán en la crisis del Estado autonómico. En tercer lugar, habría que atender a los planteamientos que proponen la solución federal para superar la crisis de nuestra organización territorial. Abordaré la cuestión, estableciendo, en realidad, algunas precauciones en relación con la plausibilidad, a mi juicio, de la reforma federal. Pasaré luego a esbozar un posible catálogo de asuntos en los que debe centrarse la reforma federal de la Constitución. Por último, plantearé la necesidad de que una Constitución federal asuma una cierta continuidad, en todo caso, con el Estado autonómico.

    http://www.revistadelibros.com/discusion/el-problema-catalan-en-la-crisis-del-estado-autonomico

    Iñaki Gabilondo : Germá Bel y El divorcio de Catalunya
    http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2017/03/el-divorcio.html
    Xavier sala i Martín: La Independencia catalana. La consecución de la felicidad
    http://elcomentario.tv/reggio/la-consecucionde-la-felicidad-de-xavier-sala-i-martin-en-la-vanguardia/17/09/2012/
    Mikel Buesa: Economía de la secesión: el caso de Cataluña
    http://www.libertaddigital.com/opinion/mikel-buesa/economia-de-la-secesion-69828/
    Enrique Gil Calvo:Claridad
    elcomentario.tv/reggio/claridad-de-enrique-gil-calvo-en-el-pais/17/09/2012/
    Ángel de la Fuente: el pacto fiscal. Una contrapropuesta

    http://elcomentario.tv/reggio/el-pacto-fiscal-una-contrapropuesta-de-angel-de-la-fuente-en-expansion/19/09/2012/

    Ángel de la Fuente : No es cierto que se vayan a suprimir las balanzas fiscales; lo que se hace es ampliarlas

    http://www.caffereggio.net/2014/02/11/el-expolio-como-verdad-revelada-de-angel-de-la-fuente-en-el-pais/

    Ezequiel Uriel : A vueltas con las balanzas fiscales

    http://decigarrasyhormigas.com/2013/07/11/balanzas-fiscales-catalunya/

    Carmen Alcaide: El debate sobre las Balanzas Fiscales

    http://www.caffereggio.net/2014/02/16/el-debate-sobre-las-balanzas-fiscales-de-carmen-alcaide-en-negocios-de-el-pais/

    Santiago Lagos : Sobre la utilidad de las balanzas fiscales

    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/03/06/actualidad/1394141481_109090.html

    ranccs Granell : La ambigüedad de las balanzas fiscales

    http://www.lavanguardia.com/20140309/54402189895/la-ambiguedad-de-las-balanzas-fiscales-francesc-granell-catedratico-de-la-universitat-de.html

    Pablo  Simón : La hipótesis de la Cataluña flamenca

    http://politikon.es/2014/01/09/la-hipotesis-de-la-cataluna-flamenca/

    Josep Borrell : Los 16.000 millones y la espiral del silencio

    “Hace unos días Francesc de Carreras publicaba un artículo en El País alertando de la “espiral de silencio” que se está produciendo en Catalunya donde la hegemonía mediática de las tesis independentistas hace difícil un debate sosegado y racional de las ventajas y los inconvenientes de la secesión

    http://www.republica.com/2014/02/09/sobre-el-deficit-fiscal-de-catalunya_763193/

    “Para contribuir a romper esa espiral del silencio, he publicado un análisis de las razones por las cuales esos 16.000 millones no se corresponden con un monto equivalente de recursos adicionales netos, que es lo que la opinión pública catalana cree. Ello ha provocado numerosas reacciones de interés dentro y fuera de Catalunya y me han valido no pocas descalificaciones. Pero ninguna de las críticas recibidas aportan razones para hacerme creer lo contrario. Esa cifra resulta de un particular método de cálculo, el llamado del flujo monetario con neutralización del déficit público estatal según los ingresos que es uno de los al menos seis métodos que se pueden aplicar. Y que no es precisamente el más adecuado para dar una idea realista de los recursos adicionales que Catalunya obtendría con la independencia, que es lo que los ciudadanos entienden por déficit fiscal.”

    Xavier Sala i Martín : El Esperpéntico Debate de Josep Borrell

    http://salaimartin.com/randomthoughts/item/713-el-esperp%C3%A9ntico-debate-de-josep-borrell.html

    Alberto Artero : Tal y como está planteado en la actualidad el proceso secesionista, llgado el momento de desconectar de España, ¿no creen que el agravio histórico les llevaría a desdeñar la  responsabilidad financiera en aras del maltrato anterior con las balanzas fiscales? . Vamos, será lo primero que hagan . Hasta que a la fuerza ahorquen. Y aún más, ¿tiene el Tesoro un plan B para el caso de que eso ocurra?

    http://blogs.elconfidencial.com:80/economia/valor-anadido/2014-06-17/asi-destrozara-la-catalunya-independiente-al-tesoro-espanol_147470/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

    Márius Serra: La edición del ‘DRAE’ 2014 dejó bien claro que España no se convertirá nunca unEstado federal

    http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ca&u=http://www.lavanguardia.com/encatala/20130128/54362460360/marius-serra-legislar-la-semantica.html&prev=/search%3Fq%3Dlegislar%2Bla%2Bsemantica%26hl%3Des%26tbo%3Dd%26biw%3D1024%26bih%3D653&sa=X&ei=P9wIUbm8JfKY0QWguIGwAQ&sqi=2&ved=0CDcQ7gEwAQ

    “Cuando publiqué aquí que la RAE ha modificado la definición de la entrada referéndum recibí mensajes que contenían derivados del sustantivo paranoia. La Academia va introduciendo cambios de cara a la 23 ª edición del DRAE, prevista en papel por 2014. Estas enmiendas afectan, por ahora, 9.984 entradas y se pueden consultar en la edición digital rae.es. Después de haber comprobado movimientos en la entrada de referéndum, las filólogas Silvia Senz y Montse Aberte han hecho un estudio y han detectado enmiendas políticamente significativas en las siguientes entradas: autodeterminación, autogobierno, consulta popular, Estado, Estado de derecho, estado federal , estado de alerta, estado de Excepción, estado de guerra, estado de sitio, intervencionismo, parlamento, plebiscito, referéndum, soberanía y soberanía nacional. Senz y Aberte son editoras y coautoras del libro de crítica universitaria el dardo en la Academia (Melusina), dos volúmenes bastante silenciados por las élites intelectuales que analizan en profundidad el papel de la RAE como eje central del nacionalismo español. l. Afirma Aberte que la nueva definición transforma el estado federal en uno confederal (federación de Estados) y que choca con las constituciones de estados federales como Venezuela o México. Con la nueva definición del DRAE ya queda claro que España nunca será un Estado federal”

    Javier Asensio : Beneficios económicos (sin costes) de la independencia de Cataluña

    http://www.revistadelibros.com/articulos/la-viabilidad-economica-de-la-independencia-de-cataluna

    Alo largo de los últimos años el debate sobre la posible independencia de Cataluña ha evolucionado desde unas posiciones basadas en elementos emocionales hacia otras que parecen recurrir a argumentaciones más dependientes de análisis racionales. Sin entrar en el análisis de sus causas, esta evolución se ha plasmado en el ámbito económico en un conjunto de obras que proporcionan argumentos favorables a la independencia por razones económicas, algunas de forma explícita y otras como parte de un discurso en el que se incluyen elementos culturales, políticos o históricos.

    Esta reseña pretende examinar los argumentos de tipo económico que se recogen en tres libros cuyos autores abogan por la secesión de Cataluña. A pesar de que el resultado de las elecciones autonómicas del pasado 28 de noviembre refleja una pérdida de peso de las opciones políticas explícitamente independentistas (Esquerra Republicana de Catalunya y Solidaritat per la Independència suman catorce diputados, frente a los veintiuno de los primeros en la anterior legislatura, mientras que Reagrupament se ha quedado fuera del parlamento), no parece que los análisis de tipo económico a favor de la independencia vayan a perder relevancia en el futuro, dado que muchos de ellos también pueden servir para apoyar las reivindicaciones, siempre menos explícitas, de Convergència i Unió, claro ganador de los comicios.

    Los argumentos expuestos por Ros Hombravella constituyen un compendio de las principales ideas a que recurren habitualmente los partidarios de la independencia de Cataluña para defender que la ruptura tendría efectos económicos positivos1 . De hecho, el libro parece haber sido escrito para cumplir ese fin, puesto que ni el autor esconde su posición de partida favorable a la independencia ni tiene reparos en obviar aquellos aspectos que podrían entrar en conflicto con su tesis de que los efectos económicos de la independencia serían sumamente positivos (para los catalanes, se entiende).

    En consonancia con el propósito de escribir para los ya convencidos, Ros Hombravella no explica de forma más o menos precisa los límites de la tesis que da título al libro, esto es, qué entiende por la viabilidad económica de la independencia de Cataluña. Esta expresión se emplea para argumentar de forma recurrente que Cataluña sería factible económicamente como entidad política independiente, pero el concepto de viabilidad de la independencia también se interpreta en el sentido de la generación de un resultado neto beneficioso para los catalanes en caso de secesión. Esta interpretación es la que se ve reforzada tanto por el carácter comparativo del título del libro como por el énfasis que pone el autor en la descripción de los males económicos que padecemos los catalanes debido a formar parte de España.

    La confusión sobre un concepto alrededor del cual gira todo el argumento no es un problema menor, pues mientras la respuesta a la primera acepción del término viabilidad puede ser afirmativa (en la Europa actual podemos encontrar varios Estados con economías menores o más débiles que la catalana que mal que bien se las arreglan, e incluso algunos que son bastante prósperos), la respuesta a la segunda cuestión requeriría analizar en detalle el impacto que la independencia tendría sobre todos los aspectos que influyen sobre el bienestar económico, es decir, un análisis tanto de los beneficios como de los costes de la independencia. Esto es lo que no hace el autor, puesto que no considera estos últimos y presta toda su atención a los potenciales beneficios de la independencia incurriendo, además, en algún error de bulto.

    A pesar de las frecuentes referencias al rigor del análisis o al carácter técnico del debate, los argumentos son frecuentemente inconclusos, en múltiples ocasiones carecen de referencias o se apoyan en los propios supuestos de partida. Esto no supone un problema para los lectores ya convencidos de la tesis, pero constituye una verdadera carrera de obstáculos si se intenta analizar la racionalidad de los argumentos. Quien la supere podrá identificar en el libro tres tipos de razones en apoyo de la independencia de Cataluña. En primer lugar, la desaparición del déficit fiscal de Cataluña respecto al resto de España («expolio fiscal», según la terminología acuñada en los análisis soberanistas). En segundo lugar, la posibilidad de aplicar una política económica propia. Y, finalmente, en lo que constituye lo más parecido a una consideración de los posibles costes, se considera que el impacto que la independencia tendría sobre el comercio con el resto de España no sería relevante. A continuación se exponen y discuten estos tres argumentos.

    La existencia de un déficit fiscal en Cataluña frente al resto de España sería, tal como hace explícito Ros Hombravella, el principal argumento económico a favor de la independencia. De hecho, lo considera tan evidente que, sin detenerse a explicar a qué se debe la existencia de dicho déficit o si algún nivel del mismo resultaría aceptable, se explaya al considerar los destinos a que podrían destinarse esos recursos. A pesar de que, mientras se escribía el libro, el Instituto de Estudios Fiscales publicó las largamente reclamadas balanzas fiscales, según las cuales el déficit fiscal catalán en 2005 oscilaría entre el 6,3% y el 8,7% de su PIB, Ros Hombravella toma como base la cifra del 10,2% calculada por la Fundación Irla, lo más parecido a un think tank en la órbita de Esquerra Republicana de Catalunya.

    La calificación del déficit fiscal como un «expolio» responde a una visión según la cual serían los territorios, y no los individuos, los que pagan impuestos. Esta concepción de la tributación en términos anteriores a una concepción liberal de la hacienda pública es aceptada de forma sorprendentemente amplia en Cataluña. Aunque resulte obvio, hay que recordar que los catalanes no pagamos más o menos impuestos por el hecho de serlo, sino que en Cataluña (y en Baleares, y en Madrid) se recaudan más impuestos per cápita porque las bases de los mismos son superiores a la media nacional. La raíz del problema no está tanto en la imposición como en el reparto del gasto que con ella se financia. Los nacionalistas claman, en ocasiones con razón, contra el escaso equilibrio territorial del gasto público en España, pero el déficit fiscal sólo desaparecería si se rompiera la caja única y se devolviera a cada territorio las aportaciones de sus contribuyentes. La defensa de este modelo coincide con la que se emplea desde posiciones conservadoras para reclamar límites al papel redistributivo de la hacienda pública, el cual provoca que los más ricos, al ser contribuyentes netos, puedan considerarse «expoliados». Como se ve, todo depende del criterio que se emplee para definir al colectivo afectado por la acción del sector público: puede utilizarse el territorio, pero también la renta o incluso la religión, entre otros. Sea cual sea, la exclusión de los colectivos perjudicados fiscalmente impediría cualquier tipo de actuación por parte del sector público. Si se recurre a un criterio territorial y se aplica a las comarcas, municipios o barrios de Cataluña, se corre el riesgo de acabar justificando la independencia de un territorio con aspecto de queso suizo.

    El segundo argumento que sostiene Ros Hombravella es que las políticas económicas aplicadas en España han sido perjudiciales para Cataluña y que, ante las mismas circunstancias, una política diseñada por y para los catalanes les hubiese resultado más beneficiosa. En apoyo de esta tesis repasa de forma rápida la historia económica española de los últimos sesenta años para poner de manifiesto tanto los errores cometidos en algunos períodos como una supuesta animadversión contra la economía catalana. Sin embargo, la impresión que obtiene este lector no es la de una política con los efectos perniciosos que se le atribuyen, sino la de un período con evidentes altibajos, condicionados en gran medida por el contexto exterior, cuyas etapas expansivas fueron aprovechadas también por las empresas y los consumidores catalanes. El propio Ros Hombravella, tras enunciar su rotunda tesis crítica, no puede dejar de valorar positivamente algunas de las políticas ejecutadas en determinados momentos, para más adelante reconocer explícitamente que el argumento de que una política económica propia hubiera sido preferible se basa en su convicción de que, en contraposición a los errores cometidos por la política económica española, «nosotros, nuestros técnicos y nuestros políticos lo supiesen hacer bien»2 (p. 121). Sin embargo, el ejemplo más claro en sentido contrario lo aporta el propio autor al definir la forma en que él considera que debería aplicarse la política industrial, «respetando en todo momento al mercado […] [para generar] un entorno de estímulos favorables a la actividad» (p. 116), lo cual se contrapone a su valoración de la política de los Gobiernos de Convergència i Unió entre 1980 y 2003, que habría estado diseñada según los intereses de la microempresa «aferrada al proteccionismo para que no se instalen las grandes distribuidoras, más modernas y eficientes, también para el consumidor» (p. 65).

    El tercer argumento favorable a la independencia que se encuentra en el libro de Ros Hombravella hace referencia a los intercambios comerciales. En este caso, considera que el impacto sería imperceptible, dada la tendencia decreciente que observa en el superávit comercial de Cataluña frente al resto de España, conclusión a la que llega tras comparar el déficit en dos períodos. El razonamiento es erróneo por dos motivos. El primero se debe a un sencillo error de cálculo, dado que el superávit comercial no habría caído desde el 9,1% del PIB en el período 1995-19983 3 al 5,3% (incluyendo servicios) en 2001, según los cálculos que Ros Hombravella efectúa a partir de la tabla input-output de Cataluña, sino que, según dicha fuente, habría aumentado hasta el 10,5%. El error se origina al dividir el saldo de la balanza de bienes y servicios por el valor de la producción, en lugar de hacerlo por el PIB4 . El dato del año 2005, no disponible cuando Ros Hombravella realizó sus equivocados cálculos, también muestra un ligero aumento hasta el 10,8%. Si bien no es descartable que el superávit comercial catalán con el resto de España muestre a medio o largo plazo una tendencia a la baja5 , los datos de las fuentes que cita Ros Hombravella no permiten llegar a dicha conclusión.

    Sin embargo, el aspecto más cuestionable es que el impacto comercial de la independencia se calcule a partir del saldo de los intercambios, en lugar de hacerlo empleando la magnitud de los mismos. Considerar el saldo como la variable relevante responde implícitamente a una concepción del problema en términos relativos (¿quién perdería más con la independencia?), cuando lo que se discute es el impacto absoluto sobre una de las partes (¿cuánto perdería Cataluña?). Para hacerse una idea de la magnitud de este impacto hay que recordar que el valor de las ventas de bienes y servicios de Cataluña al resto de España equivalía en 2005 al 36% del PIB catalán (o al 18% de su producción) y que una relevante literatura académica ha identificado las fronteras políticas como un elemento que tiene un impacto no despreciable sobre los flujos comerciales. Así, las estimaciones referidas a economías industrializadas muestran que las fronteras reducen el comercio en porcentajes que oscilan entre el 25% y el 50% cuando se comparan con los flujos que se producen entre regiones de un mismo país6 . Dado el alcance de la investigación académica sobre este tema, un debate sobre los efectos económicos de la independencia no debería obviar la evidencia de que las fronteras políticas pueden producir algún tipo de fricción sobre las relaciones económicas.

    Las otras dos obras reseñadas se diferencian de la que se ha comentado hasta este punto en que carecen de un contenido explícitamente económico, pero, a pesar de ello, incluyen algunas referencias adicionales a los impactos económicos de la independencia que permiten complementar la revisión de los argumentos de sus defensores. El libro de Pinyol i Balaschrecoge una propuesta de declaración de independencia presentada en un congreso de Esquerra Republicana de Catalunyacuyos seguidores protagonizaron posteriormente la escisión que daría lugar a Reagrupament. Se trata de un libro cuya tesis (existe una voluntad de opresión cultural, política y económica contra Cataluña por parte del resto de España que puede solucionarse únicamente por la vía de la independencia) se combina con una llamada a la constitución de una mayoría política favorable a la secesión. En consonancia con una voluntad de transmitir la necesidad de una urgente salvación nacional, recurre a un estilo de frases cortas, en algunos casos sentenciosas, con escasa elaboración argumental y que se asemejan a una colección de eslóganes.

    Además de una reiterada referencia al «expolio fiscal», el libro recoge otros dos argumentos de tipo económico. El primero, incluido de forma superficial en el capítulo introductorio, es que, para Cataluña, el hecho de convertirse en Estado independiente no tendría «prácticamente ninguna incidencia monetaria y comercial», ya que «pasaría a ser automáticamente miembro de la Unión Europea» (p. 23). Pinyol sustenta esta argumentación en una interpretación particular de la Convención de Viena de 1978 sobre sucesión de Estados en materia de tratados. Al contrario de lo que afirma, dado que España no es signatario de dicha Convención y que, aun si lo fuera, ésta no se aplicaría dado que las normas de la Unión Europea serían prevalentes para admitir a los nuevos miembros, el ingreso de Cataluña no sería automático. Por supuesto, nada le impediría solicitarlo, pero habría que tener en cuenta que la admisión de nuevos Estados miembros en la Unión Europea suele requerir la unanimidad.

    El segundo argumento de tipo económico que emplea Pinyol para defender la independencia es la existencia en España de «una estrategia económica destinada a reducir la economía catalana a una economía provinciana» (p. 56). Para ello, una coordinación de los agentes políticos y económicos habría favorecido a una oligarquía empresarial tanto en el proceso de privatización de las empresas públicas como en la concesión de contratos por parte de la Administración, provocando una «exclusión de las empresas catalanas de los sectores estratégicos». Sin pretender negar la existencia de entramados oligopolísticos en numerosos sectores de la economía española, que en algunos casos se sustentan sobre vínculos políticos y actuaciones no neutrales por parte de la Administración, considerar que las empresas catalanas sean ajenas a dichas prácticas y denunciar que no se hayan visto favorecidas por la reestructuración del sector público empresarial parece una posición parcialmente interesada. La privatización de autopistas en los años ochenta o la creación de Gas Natural en los noventa serían dos contraejemplos evidentes de la participación de empresas catalanas en dichos procesos. Pinyol también cita al audiovisual o a la prensa como ejemplos de sectores cuyas empresas «practican la connivencia constante entre el poder político, el administrativo y el económico» (p. 52), aparentemente sin ser consciente de la existencia en ambos de empresas catalanas bastante importantes.

    El tercero de los libros que considero relevantes para resumir los argumentos económicos favorables a la independencia es algo menos reciente, ya que fue editado hace cuatro años, pero tras la elección de su autor (Alfons López Tena) como diputado en las recientes elecciones autonómicas en las listas de Solidaritat per la Independència, el partido liderado por el ex presidente del Fútbol Club Barcelona, Joan Laporta, vale la pena recuperarlo. El libro constituye, una vez más, un compendio de los agravios que España habría ejercido sobre Cataluña, los cuales –para el autor– no han desaparecido con la llegada de la democracia o el desarrollo de la autonomía, sino todo lo contrario. En el ámbito económico, más allá de una curiosa interpretación de la protección arancelaria del mercado interior según la cual ésta habría respondido a la «finalidad esencial de someter y destruir la nación catalana» (p. 132), la tesis principal del autor gira alrededor de la magnitud del déficit fiscal. Más allá de la recopilación de estudios diversos con resultados variables, el mayor interés lo proporciona el hecho de rescatar los cálculos que Antoni Castells, hasta hace bien poco conseller de Economía y Finanzas de la Generalitat, realizó a finales de los años noventa sobre cuál sería el valor del déficit fiscal catalán si los impuestos se pagaran en función del PIB y el gasto público fuera proporcional a la población7 , lo cual consideraba razonable. Criticando la pretensión de alcanzar la neutralidad financiera a escala territorial, lo cual no parece ser compartido por ninguno de los autores reseñados, Castells calculaba que, bajo un supuesto de presupuesto equilibrado, el resultado de una imposición proporcional al PIB y un gasto público proporcional a la población daría lugar a un déficit fiscal en Cataluña equivalente al 6,05% del PIB. Se trata de datos de 1994, pero no parecen muy alejados del rango de valores que calculó el Institut d’Estudis Financiers para el año 2005.

    López Tena también argumenta que, en un mundo cada vez más globalizado, formar parte de una unidad política de tamaño relativamente grande como España no constituye ninguna ventaja, dado que no es necesaria para acceder a un mercado global. En esto coincide con una línea argumental defendida desde posiciones nacionalistas a favor de los Estados de pequeño tamaño. Pero esta tesis no se sustenta en argumentos económicos que favorezcan ser menor, sino en la ausencia de ventajas de formar parte de un Estado grande. Con ello, la secesión pasa a justificarse no a partir de una ventaja económica, sino como respuesta al conjunto de agravios de todo tipo que sufriría Cataluña. Bajo la aparente pretensión de llevar a cabo un debate centrado en elementos objetivos, la ausencia de referencias a los costes de la independencia y la referencia habitualmente exagerada y parcial a los ataques que Cataluña recibiría del resto de España en múltiples dimensiones parecen mostrar una pretensión de que el debate continúe basándose en aspectos emocionales y no en un análisis mínimamente racional de los pros y los contras de la secesión”

    LA EVASION DE IMPUESTOS EN

    ELFÚTBOL

    http://financialred.com/impuestos-pagan-futbolistas/

    noticiasrcn.com : Radamel Falcao García aceptó que evadió el pago de impuestos en España. El delantero llegó a un acuerdo con las autoridades tributarias para pagar 8.2 millones de euros, no reportados por concepto de explotación de su imagen. Ya hizo un abono de 7.4 millones de euros y espera que le sea rebajada la sentencia.

    http://www.noticiasrcn.com/internacional-gente/radamel-falcao-garcia-acepto-evadio-el-pago-impuestos-espana-segun-prensa

    soy502.com : Messi, Neymar, Ronaldo, Falcao y otros jugadores evasores de impuestos

    http://www.soy502.com/articulo/estos-ocho-futbolistas-son-acusados-evadir-impuestos-espana-100389

    rankings defutbol.com : los futbolistas evasores de impuestos

    http://www.rankingsdefutbol.com/ellos-son-los-futbolistas-evasores-de-impuestos/

    Emma Prieto : «El fraude de Cristiano Ronaldo puede ser más grave que el de Messi», según Gestha

    http://www.vozpopuli.com/espana/fraude-Cristiano-Ronaldo-Messi-Gestha_0_1049595954.html

    Manuel Marraco : Cristiano Ronaldo dice que no sabía «nada»: «Yo confiaba en mis asesores»

    http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2017/07/31/597ef3b9ca4741f44a8b465a.html

    Fernando J. PerezCristiano Ronaldo niega el fraude fiscal  de evadir a Hacienda 14,7 millones entre 2011 y 2014 y se escuda en sus asesores.  “No estaría aquí si no me llamara así”, dijo

    https://elpais.com/deportes/2017/07/30/actualidad/1501427086_493541.html

    elpais.com : Angel Maria Villar, punto final. La detención del presidente eterno del fútbol pone fin a treinta años de arbitrariedad y corruptelas

    https://elpais.com/elpais/2017/07/18/opinion/1500391796_916253.html

    Tono Calleja: Pedraz trata de conocer el agujero de Angel Maria Villar en la Federación interrogando a una testigo clave . La directora de la Selección Española de Fútbol, María José Claramunt, ha sido citada a declarar como imputada por el magistrado

    http://www.vozpopuli.com/espana/Pedraz-conocer-Villar-Federacion-interrogando-testigo-clave_0_1047796136.html

    EFE: La juez Carmen Lamela ha rechazado poner en libertad al expresidente del Barcelona Sandro Rosell, en prisión desde el 25 de mayo acusado de quedarse con 6,5 millones de euros de la venta de derechos audiovisuales de 24 partidos amistosos de la selección brasileña de fútbol, que luego blanqueó en Andorra

    http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20170731/43250609839/sandro-rosell-audiencia-nacional-prision.html

    Everardoherrera.com :  Qué hay detrás de Football Leaks, el sitio que jaquea el poder del fútbol

    http://everardoherrera.com/index.php/futbol-internacional/18394-que-hay-detras-de-football-leaks-el-sitio-que-jaquea-el-poder-del-futbol

    Jon Prada: Los ocho bombazos de Football Leaks

    http://www.marca.com/futbol/2016/02/12/56bdfa1746163f542f8b45a9.html

    ECD: Football Leaks’. ¿Cómo eluden impuestos los futbolistas?

    http://www.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/Football-Leaks-eluden-impuestos-futbolistas_0_2835316443.html

    El Mundo .es: Las caras de Football Leaks

    http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2016/12/06/5845fd8e22601d21288b469a.html

    ECD: El País censura el artículo de John Carlin sobre Football Leaks . La dirección del periódico le ha comunicado que no se hace eco de informaciones publicadas por diarios de la competencia

    http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Pais-John-Carlin-Football-Leaks_0_2834716501.html

    Roberto Ballestros: Football Leaks ‘animó’ al juez a desatascar la causa de Hacienda contra XabiAlonso. El juez había impedido que se ratificaran los peritos de la Agencia Tributaria, lo que abocaba la investigación al archivo, pero cambió de opinión justo cuando saltó el escándalo

    http://www.elconfidencial.com/espana/2016-12-08/football-leaks-reactiva-causa-hacienda-xabi-alonso_1300638/

    EFE: El internacional francés Paul Pogba, el futbolista más caro de la historia por los 105 millones de euros que pagó el Manchester United al Juventus, oculta sus derechos de imagen en el paraíso fiscal de la isla británica de Jersey

    http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/8015387/12/16/Pogba-tambien-implicado-en-Football-Leaks-oculta-sus-derechos-de-imagen-en-paraisos-fiscales.html

    Jesus Martinez: Los futbolistas copiaron los trucos de las grandes tecnológicas para pagar menosimpuestos . Las cinco grandes del sector pagaron sólo 12 millones de euros por Impuesto de Sociedades en 2015

    http://www.elespanol.com/economia/empresas/20161208/176733086_0.html?utm_content=bufferd2a8a&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

    Jose Carlos Carabias: Trasladado al deporte, los derechos de imagen se encuentran en un cierto limbo legal, al decir de algunas consultadas por ABC. No se hace ninguna referencia a ellos en la Ley del Deporte de 1990 que rige el sistema jurídico-deportivo en España. En el caso del fútbol, los rendimientos del trabajo de un jugador en la relación laboral con un club no pueden ser inferiores al 85 por ciento del salario. El otro 15 por ciento se recibe a través de derechos de imagen. Por el 85 por ciento, el futbolista tributa a Hacienda el 47 por ciento de su sueldo federativo, según el IRPF español, y por el 15 por ciento paga un tipo menor según el impuesto de sociedades, el 28 por ciento

    http://www.abc.es/deportes/futbol/abci-football-leaks-derechos-imagen-azote-estrellas-futbol-201612060814_noticia.html

    Fermin de la Calle: Los clientes de Jorge Mendes andan preocupados. El Súperagente (como le gusta que le llamen) del mercado futbolístico está en el blanco de la diana del enemigo más corrosivo e impredecible del mundo de los negocios, los hackers de Football Leaks. El portugués ha visto como la mayoría de las operaciones en las que ha participado como agente o como intermediario en los últimos tiempos están siendo aireadas por la plataforma

    http://www.vozpopuli.com/deportes/Jorge_Mendes-Gestifuse-Football_Leaks_0_891510870.html

    Jose Luis ManzanaresFootball Leaks: el ruido y las nueces

    http://www.republica.com/el-clavo/2016/12/06/football-leaks-el-ruido-y-las-nueces/

    PR: ¿Influyó Florentino Pérez en la prensa deportiva para ‘suavizar’ el ‘Football Leaks’?

    http://prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20158690-influyo-florentino-perez-en-la-prensa-deportiva-y-el-football-leaks

    EFE: La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) cree que la prohibición del juez de Madrid Arturo Zamarriego de publicar información sobre «Football Leaks» es un «ataque a la libertad de prensa» con «pocos precedentes en la historia democrática»

    http://www.lavanguardia.com/deportes/20161207/412464292206/la-fape-acusa-al-juez-de-football-leaks-de-atacar-la-libertad-de-prensa.html

    Casimiro Garcia Abadillo : Cómo frenar a los evasores fiscales (sean o no futbolistas)

    http://www.elindependiente.com/opinion/2016/12/07/frenar-los-evasores-fiscales-sean-no-futbolistas/

    Infolibre.es: PNV pregunta a Rajoy qué medidas tomará para evitar el fraude fiscal entre los futbolistas

    http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/12/11/pnv_pregunta_rajoy_que_medidas_tomara_para_evitar_fraude_fiscal_entre_los_futbolistas_58632_1012.html

    EP: El comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Pierre Moscovici, ha afirmado este miércoles en la Eurocámara que las últimas revelaciones sobre la evasión de impuestos en el mundo del fútbol han puesto de manifiesto el «papel importante» que juegan los asesores fiscales y jurídicos en el diseño de planificaciones fiscales agresivas

    http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2016/12/07/20161207182057.html

    El Huffington Post : Este ejemplar diálogo de dos jóvenes aficionados al fútbol que triunfa enFacebook

    http://www.huffingtonpost.es/2016/12/07/futbol-facebook_n_13480048.html


    NOTICIAS & OPINIONES

    VARIAS DE

    ACTUALIDAD

    Marina Pla: Se está produciendo una invasión. Esta inmigración masiva está cambiando la faz de nuestro continente. Estamos perdiendo nuestra seguridad y nuestro modo de vida y corremos el peligro de que los europeos se conviertan en una minoría en sus propios países”. Así justifican los tripulantes del C-Star, el barco fletado por el fascismo paneuropeo de Generación Identitaria, su presencia en el Mediterráneo para defender nuestros valores

    http://www.caffereggio.net/2017/07/30/la-fragil-identidad-europea-marina-pla-publico/

    “La actual Unión Europea está llena de contradicciones. Desde las instituciones se habla de la necesidad de acoger refugiados, de democracia y libertad o se reciben premios por su paz y su concordia y, a la vez, cada nueva política comunitaria genera rutas de migración más mortales, se criminaliza a grupos sociales enteros o se externaliza el control fronterizo (mediante la diplomacia de chequera) a terceros países que ni respetan los DDHH ni van a asegurar la integridad física de los más necesitados. Y parece que el poder y el fascismo se valen de todo ello.

    El problema de la inmigración es además perfecto como catalizador político, ya que solo las situaciones en las que la propia identidad se ve amenazada por el diferente la robustecen, incluso cuando esta amenaza es, como ahora, impostada. Según señalan Daniel Raventós y Julia Wark en un artículo sobre refugiados y salud mental, en el año 2016, en Alemania hubo casi diez ataques diarios a inmigrantes, pero en estos casos prevalece lo que ellos llaman “timidez semántica” y los medios nunca hablan de terroristas, sino de perturbados”

    Gonzalo Garcia Andres: Lecciones del verano de 2007

    http://blognewdeal.com/gonzalo-garcia-andres/lecciones-de-aquel-verano/

    “Hace justo diez años que empezó lo malo. Hasta aquel julio de 2007, las hipotecas subprime no habían pasado de ser la preocupación de moda en el mundillo financiero. No quitaban el sueño a casi nadie. Pero a raíz de la suspensión de los reembolsos de dos fondos de inversión de un banco francés en Estados Unidos, los mercados interbancarios sufrieron una abrupta dislocación, que paralizó el circuito de financiación sobre el que se venía apoyando la concesión de hipotecas de alto riesgo. Unas semanas más tarde, cayó la primera víctima de forma aparatosa, con la primera fuga de depósitos en un banco británico desde la época victoriana. Conviene rememorar aquellos tres primeros meses de la crisis y reflexionar sobre algunas de las lecciones que no deberíamos olvidar. En perspectiva, lo que ocurrió es que un pequeño choque en forma de aumento de la morosidad en las subprime provocó el desmoronamiento de todo el sistema de financiación mayorista mediante deuda privada que se había edificado desde mediados de los noventa en EEUU y Europa. Las hipotecas basura eran en efecto un segmento relativamente modesto del sistema financiero estadounidense, con un saldo vido de en torno a 1,4 billones de dólares. Pero cuando los precios de la vivienda dejaron de subir y muchas familias de renta media-baja en Nevada, en Florida o en California dejaron de pagar sus préstamos, el castillo de naipes comenzó a temblar. Era lógico que cayeran los precios de los bonos y otros instrumentos financieros que soportaban el riesgo de crédito de las subprime. También se ceñía a lo previsto que se secara la financiación para conceder nuevos préstamos: el desplome del saldo vivo del papel comercial respaldado por activos (valores a corto plazo que se invertían en la compra de bonos hipotecarios a medio y largo plazo) fue uno de los termómetros más seguidos por los analistas. La rápida desaparición de ese mercado se puede observar en el gráfico de abajo. Lo grave fue el contagio al resto de segmentos de la renta fija privada, primero y de la financiación bancaria privada, después.

    Hubo un descenso general de precios de los bonos privados y un consiguiente aumento del coste de acceso a la financiación (o re-financiación) por parte de los intermediarios financieros. Los diferenciales respecto a los instrumentos más seguros, deuda pública o activos garantizados por deuda pública, se dispararon. La causa se atribuyó a la incertidumbre sobre la magnitud de las pérdidas ligadas a préstamos hipotecarios y sobre su distribución dentro del sistema financiero. Un problema supuestamente localizado de riesgo de crédito redujo de manera drástica y generalizada tanto la liquidez de mercado (la posibilidad de convertir un activo en dinero sin tener que asumir un coste por bajada de precio) como la liquidez de financiación (la facilidad con la que se pueden obtener fondos tomando prestado), multiplicando los problemas de solvencia. De pronto quedó claro que muchos modelos de negocio financiero no serían viables en las nuevas circunstancias. Así cayó Northern Rock, una antigua sociedad de crédito hipotecario del norte de Inglaterra, que había crecido hasta superar los 100.000 millones de libras en activos financiando sus préstamos con la emisión de bonos. Sus directivos creyeron que, dado que sus préstamos eran de alta calidad (no eran basura) y que sus fuentes de financiación estaban diversificadas, estaría a salvo de las turbulencias. Las autoridades británicas compartían esa confianza. Mientras el Northern Rock veía como se secaban de manera simultánea sus fuentes de re-financiación, Mervyn King, el Gobernador del Banco de Inglaterra, criticaba veladamente al BCE en un escrito remitido al Parlamento el martes 12 de septiembre por haber reaccionado con celeridad a la dislocación de los mercados interbancarios relajando las condiciones de acceso a la liquidez para los bancos.  Tuvo mala suerte, el hombre. El jueves 14 de septiembre la BBC anunció que el Banco de Inglaterra había concedido a Northern Rock un préstamo en calidad de liquidez de emergencia. Y aquel viernes los británicos se sorprendieron viendo en televisión colas de gente que quería retirar sus depósitos. De lo que sucedió en esos primeros compases de la deflagración financiera global, hay dos lecciones que convendría no olvidar: la imposibilidad de separar liquidez de solvencia y el desastre del moralismo como aproximación a los problemas financieros. El agravamiento de la crisis se puede medir por la revisión al alza en la estimación de pérdidas. En el gráfico se puede observar la evolución de la cifra que difundía el Fondo Monetario Internacional en sus Informes de Estabilidad Financiera Global.

    El alcance de los problemas de solvencia (la capacidad de las entidades financieras para asumir pérdidas y seguir pudiendo pagar sus deudas) no se podía separar de la evolución de las condiciones de financiación y su impacto sobre la economía. Si no se cortaba la espiral de racionamiento de financiación, desplome del gasto privado de consumo e inversión y caída del PIB, de las rentas y del empleo, las pérdidas y las insolvencias no dejarían de crecer. Esto sí se entendió un año y medio después cuando el G20 coordinó las medidas de expansión y de aseguramiento financiero en su cumbre de Londres, pero se olvidó em 2010 cuando empezó la crisis del euro. La caída del Northern Rock fue una oportuna advertencia de lo nocivo que podía resultar mantenerse en la doctrina del riesgo moral y el castigo a los errores. Y es que desde al menos la crisis asiática de 1997 hubo quien recurrió al análisis microeconómico de las situaciones de información asimétrica, características de relaciones contractuales como las del mercado de seguros, para limitar la intervención ex post del FMI. El riesgo moral aparece cuando quien asegura no puede controlar el nivel de esfuerzo que realiza el asegurado para evitar un siniestro, porque no puede observarlo ni inferirlo directamente del resultado. En estos casos la solución eficiente pasa por introducir incentivos en el contrato para que el asegurado realice un esfuerzo alto. En aquellos primeros tres meses de crisis, hubo quien defendió que se purgaran los errores y excesos del sistema; se trataba de dejar funcionar la disciplina de mercado para que quien hubiera asumido riesgos lo pagara. Pero el salto desde la micro hasta la gestión macro-financiera suponía no entender la naturaleza del problema y echar más leña al fuego. Según el exhaustivo Informe del Parlamento británico sobre Northern Rock, el Banco de Inglaterra rechazó las peticiones de los bancos para relajar las condiciones de provisión de liquidez tras la dislocación de los mercados en agosto de 2007 argumentando que fomentarían el riesgo moral y abonarían el terreno para futuras crisis. Otra de las disposiciones que alentó la fuga de depósitos fue el co-aseguro, por el que en Reino Unido solo se garantizaban al 100% las primeras 2.000 libras de depósitos y el 90% de las siguientes 33.000. Y su justificación no era otra que evitar el riesgo moral, incentivando a los depositantes a que eligieran bien su banco. Afortunadamente, aquellos errores iniciales forzaron a las autoridades a ampliar los mecanismos de aseguramiento ante la incertidumbre con el objeto de cortar la espiral acumulativa entre el sistema financiero y la economía que no hizo sino cobrar virulencia desde el otoño de 2007. En aquellas condiciones, el mercado no era capaz de ejercer disciplina alguna y la descoordinación subsiguiente podía llevar a multiplicar las pérdidas, afectando tanto a justos como a pecadores. Diez años después, escuchando debates como el del tratamiento de la deuda pública en la zona euro o el de la contrarreforma de la regulación financiera estadounidense, parece que andamos justos de memoria

    Domingo Soriano : Varios temas pendientes que se acumulan en la mesa del Consejo de Ministros en materia económica. Es cierto que ninguno de ellos es urgente, pero todos gravitaran sobre la “agenda de poder” en Septiembre próximo

    http://www.libremercado.com/2017-07-31/economia-las-asignaturas-pendientes-de-rajoy-para-septiembre-ademas-del-1-o-1276603664/

    Presupuestos 2018: todo el mundo da por hecho que se aprobarán las cuentas del próximo año, igual que se sacaron adelante las de 2017. Si lo consiguiera, Rajoy tendría el terreno despejado para llegar como mínimo al otoño de 2019 (podría prorrogar los PGE de 2018 si fuera necesario), su objetivo prioritario desde el principio de legislatura. Cuando hace unos meses alcanzó un acuerdo con Ciudadanos, PNV y los partidos canarios, parecía que los Presupuestos del año que viene estaban en el lote. Pero los nacionalistas vascos ya han dicho que de eso nada, que habrá que volver a pasar por caja si el Gobierno quiere su voto favorable. También es cierto que puede ser postureo electoral nacionalista, dirigido a sus votantes. Ciudadanos también querrá sacar algo: ya tienen experiencia de lo bien que queda ante la opinión pública vender que se le han extraído concesiones al Gobierno (véase la bajada del IRPF a cambio del apoyo al techo de gasto). En septiembre y octubre llegará el momento de comprobar hasta dónde están dispuestos a apretarle las tuercas los socios del PP.

    Pensiones: ahora mismo la pelota está en el tejado del Pacto de Toledo, pero puede volver al terreno del Gobierno en cualquier momento. Los partidos de la oposición presionan para derogar la reforma de 2013(volver al IPC y cargarse el factor de sostenibilidad). Pero eso es muy complicado si se quiere mantener la senda de reducción del déficit. Al mismo tiempo, el Gobierno no puede permitirse que se rompa su imagen como gran valedor de las pensiones de los actuales jubilados, que son su principal apoyo electoral. Queda la opción de sacar prestaciones de la Seguridad Social y llevárselas al presupuesto general. Se hará, antes o después, con viudedad y orfandad. Y también con las bonificaciones a la Seguridad Social, que comenzarán a pagarse más pronto que tarde con fondos de empleo. El tema en el que Rajoy menos querría meterse es quizás el que más demanda de una decisión contundente y una reforma en profundidad. Pero supone mucho riesgo, darle fuego de munición a la oposición y pocos frutos a corto plazo. Los ingredientes son explosivos, pero lo normal es que, si no hay consenso al menos con el PSOE, tampoco haya cambios por aquí.

    Financiación autonómica: Cristóbal Montoro ya tiene en sus manos la propuesta del grupo de expertos a los que convocó para diseñar un nuevo modelo de financiación autonómica. Todo lo que le han puesto sobre la mesa era más o menos previsible: un tramo del IVA pactado entre todas las regiones, armonización en Sucesiones en todas las comunidades… Pero como ya contamos en su momento, los incentivos políticos que rodean al proceso son peligrosísimos: todos los presidentes autonómicos querrán aparecer como los máximos defensores de su región y nada cohesiona más las filas (y a los votantes) que señalar al Gobierno central como el culpable de que no haya financiación para sanidad, educación o cualquier otra partida. Si a eso le sumamos que, sea cual sea el reparto, es inevitable que haya ganadores y perdedores (aunque sea en términos relativos, si todos ganan, unos lo harán más que otros), y que cualquier concesión a las comunidades ricas se venderá como una cesión al nacionalismo catalán: tenemos un sudoku de muy complicada resolución. Montoro y Soraya Sáenz de Santamaría serán los encargados de ir rellenado las casillas. Esto en teoría debería haberse cerrado en 2014-15. No sería extraño que también se demorase a la próxima legislatura.

    ¿Impuestos?: lo ponemos entre interrogaciones porque es la reforma menos probable. Toca un tema sensible en el electorado popular, no es estrictamente necesaria con un crecimiento del 3% y subidas de la recaudación, ni la oposición dará mucha guerra en este tema. Lo que ocurre es que sí es una reinvindicación clásica de todos los organismos internacionales que visitan España y analizan nuestra economía y una vez que te metes a tocar IVA o Sucesiones en la posible reforma de la financiación autonómica, pues parece casi obligado hacer algo con IRPF o Sociedades, que se quedaron a mitad de camino en 2015. La AIReF, en su informe sobre los objetivos de estabilidad presupuestaria, ya apuntaba que las principales dudas sobre el déficit tienen que ver con la parte de los ingresos. Y en Bruselas nadie entendería que tampoco este año, a pesar de todas las promesas, incumpliéramos con nuestro objetivo. Ciudadanos probablemente no vería con malos ojos una reforma que bajase los tipos y eliminase deducciones tanto en el IRPF como en IS. Si se hace bien, incluso puede subir los ingresos sin que el contribuyente sienta que le suben el tributo. Complicado, pero no imposible.

    Reforma laboral 2.0: se ha escrito tantas veces que parece increíble que sigamos igual. Pero en lo que hace referencia a la dualidad del mercado laboral no hay nada nuevo. No lo hubo con la reforma de 2012 (salvo en la mínima reducción del diferencial en el despido entre fijos e indefinidos) y no la ha habido desde entonces. Ciudadanos lleva en su programa el contrato único y la mochila austriaca. El PP niega el primero pero no rechaza del todo la segunda (y en el acuerdo de investidura con los de Rivera abría la puerta claramente en esta dirección). Llevamos ya unos cuantos años en los que se da por hecho que habrá cambios a este respecto. Quizás una simplificación real de las modalidades (se habla de tres: un fijo por defecto, uno de sustitución o temporal pero muy restringido en sus opciones y otro de aprendizaje) con un pequeño componente de mochila. Pero aquí los sindicatos mandarán. El Gobierno no hará nada sin paz social y para conseguirla tendrá que ofrecer un caramelito a las centrales.

    FP Dual . Además, en cuestiones laborales el Gobierno tiene otros retos pendientes, más relacionados en este caso con la educación: FP Dual (ya en marcha pero necesitada de un impulso), formación de parados y trabajadores (las reformas emprendidas en 2014 y 2015 liberalización el sector, pero siguen pendientes de ajustes), adecuación de los currículos de las universidades a las necesidades reales del mercado… En términos políticos, la obsesión (en el buen sentido de la palabra) de Ciudadanos, el socio prioritario del Gobierno es la educación. Por eso, lo normal es que presione para conseguir alguna reforma que pueda presentar a su electorado. Pocas cosas podrían gustar más al regeneracionismo naranja que un cambio significativo en este campo que comience con su deseado Pacto Nacional por la Educación. Eso sí, estamos hablando de reformas complicadas e intereses creados: en las aulas, todo esto ya no es que sea peligroso, es directamente radioactivo.

    Liberalizaciones: el clásico entre los clásicos. Todo el mundo lo da por hecho cada año… y cada año vuelve al cajón. Parece la reforma más sencilla: «liberalizar servicios profesionales», lo llama la Comisión Europea. No cuesta dinero, tendría buena prensa en la mayoría de los casos, supondría la eliminación de privilegios injustificados y contentaría a parte del electorado popular. Entonces, ¿por qué no se hace? Pues no hace falta más que mirar a lo que ha pasado con la estibael taxi en el último curso parlamentario para conocer la respuesta. Cualquier colectivo (y en España son muchos) que se sienta amenazado sacará las uñas y peleará duro contra los cambios que pongan en peligro sus privilegios. Tampoco es extraño, quizás todos haríamos lo mismo. Además, muchos de estos colectivos son muy cercanos al PP. Así, el Gobierno tiene que decidirse entre una reforma con ganadores muy dispersos y unos beneficios pequeños en términos macro o un grupo muy concienciado que ocuparía portadas durante meses en defensa de sus reivindicaciones: casi siempre ganan los segundos (en buena parte, para eso tienen esos colegios profesionales que el Gobierno también dice que quiere controlar). Bruselas seguirá con la cantinela de la «liberalización de los servicios». Pero, como se ha visto con la estiba, o llega una directiva que obligue a aprobar una nueva ley o lo normal es que las cosas se queden como están.

    Andres Ortega: La  idea de inmortalidad está cobrando nueva vida, esta vez de la mano de la tecnología y de una parte de lo que se ha venido en llamar transhumanismo, a veces rayano en una nueva religión. Éste es «el intento de transformar sustancialmente a los seres humanos mediante la aplicación directa de la tecnología» (biológica y digital), como lo define el filósofo de la ciencia Antonio Diéguez

    http://www.eldiario.es/zonacritica/regreso-inmortalidad_6_670592944.html

    transhumanismo-antonio dieguez-9788425439629

    “La inmortalidad ha entrado incluso en la política. En las últimas elecciones presidenciales en EEUU se presentó ZoltanIstvan desde el Partido Transhumanista con una plataforma para ganarle la partida a la muerte desde la tecnología –y «hacer los americanos inmortales»–, proponiendo también una Declaración de Derechos Transhumanista para ciborgs y otros. Hizo campaña desde un viejo autobús bautizado «Inmortality bus». Mucho transhumanista lo detesta, pero, aunque sus votos fueron escasos, logró una cierta audiencia.. Existe en Arizona, y otros lugares, un centro criogénico para congelar en nitrógeno líquido a gente en el momento de la muerte con la promesa de descongelarlos una vez se haya encontrado la manera de curar la enfermedad que les llevó al ocaso, otra forma de inmortalidad o supuesto alargamiento de la vida. Más real es la manipulación del ADN con el sistema CRISPR (pronúnciese «crisper»), que se ha aplicado ya a embriones humanos al parecer con éxito en la edición de su código genético, abre inmensas posibilidades a este y otros aspectos. Sin llegar a la inmortalidad, esta nueva tecnología puede aumentar la duración y la calidad de la vida si no para todos sí para muchos. Un proyecto, que releva aún de la ciencia ficción, es al que ya ha aludido también Minsky: verter el contenido entero de un cerebro humano, más de 100.000 millones de neuronas y sus sinapsis, en un ordenador o en un humanoide, con lo que el yo seguiría existiendo, aunque quizás es transformaría profundamente, no digamos si se mezclara con otros. Es probable que tal máquina no llegue a existir. Ni siquiera aún somos capaces de emular el cerebro de un gusano con poco más de 300 neuronas. Además del problema que podría suponer que existieran varias copias de cada cual, se olvida algo en lo que insiste un sector de la neurociencia, a saber, que el cerebro no se entiende sin el resto del cuerpo, por no mencionar que aún no se sabe bien que es la conciencia.  Un transhumanista como el filósofo francés Luc Férry rechaza la idea entre otras razones porque considera que el organismo viviente es una «totalidad». Se plantearía también el problema, en el estadio actual de la tecnología (excluyendo los ordenadores cuánticos que son aún más promesa que realidad), que supondría el consumo de energía de tal ordenador. El cerebro humano es energéticamente bastante eficiente, aunque nos obligue a comer. Pero para personas como Stephen Hawkins y su privilegiada mente, u otras con enfermedades degenerativas, tal posibilidad sería ¿una salvación? En todo caso, el debate va en serio.. Claro que una vez más, si la inmortalidad resultara costosa, se podría plantear un problema de desigualdad social. ¿Podrían los más ricos ser inmortales y los más pobres no? ¿Sería sostenible? Se suele decir que la muerte es la gran niveladora. ¿Y si dejara de serlo, para pasar a ser lo contrario, la gran diferenciadora? ¿O si, por el contrario, como viene pasando, estas tecnológicas se abaratan de un modo dramático? Sin llegar a esa infinitud, a esta inmortalidad, hay avances en la longevidad que puede plantear problemas. Y que, de hecho, los plantean ya. Según la OCDE, en un mismo país europeo –no hablemos ya entre países a escala global– la esperanza de vida a los 25 años de edad puede variar en hasta ocho años según los niveles de estudios (y estos varían muy estrechamente con el nivel de ingresos de las familias). En Chicago la diferencia llega hasta 13 años según uno sea licenciado o no. En Nueva York, hay diferencias notables a este respecto según los barrios. ¿Cómo sería una misma sociedad en la que convivieran gentes que van a vivir, y bien, 150 años, con otras que difícilmente llegarán a los 60? En España, por ejemplo, la esperanza de vida de las mujeres al nacer ha pasado de 62 años en 1950, a 80,6 años en 1991 y 85,6 años en 2014. En Corea del Sur se calcula que llegara a los 90 años para 2030. Sin embargo, si la esperanza de vida ha crecido en los últimos lustros, su aumento se ha frenado en el mundo: en los últimos cinco años ha aumentado menos que en los últimos quince, según la ONU. Como recuerda Manuel Alfonseca, en una simple lógica aritmética, si llegara a aumentar en un año cada año (lo máximo que ha alcanzado es 0,31 por año en la segunda mitad de la pasada década de los 80), se habría alcanzado la inmortalidad. Diéguez señala, acertadamente, que «aquella generación que tuviera a su disposición los medios tecnológicos para alcanzar una vida de duración indefinida y decidiera recurrir a ellos de forma generalizada habría decidido ipso facto convertirse en el conjunto de los ocupantes permanentes de este planeta». ¿Estaríamos entonces ante el fin de la historia porque habría empezado otra fase? ¿Es en lo que pensaba Zoltan Istvan en su autobús? ¿Recordaba lo que dijera George Orwell?: «Lo importante no es mantenerse vivos, sino mantenerse humanos».

    Javier Gilsanz: El segundo rescate de las autopistas de peaje

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/2017/07/rescate-autopistas-nacionalizacion-deuda-constructoras-bancos-peajes-ayudas-publicas-privatizacion.html

    El viernes pasado, mientras media España huía de vacaciones, el Gobierno aprobaba el rescate de 9 autopistas de peaje privadas en liquidación, que ahora serán públicas. El Estado cargará con su deuda y las reflotará con ayudas varias, con la idea de privatizarlas a finales de 2018, cuando estén saneadas con dinero público. Y eso tras haberles inyectado ya, Zapatero y Rajoy, más de 5.200 millones de ayudas públicas entre 2010 y 2021, para evitar su quiebra actual. El Gobierno Rajoy dice que este nuevo rescate “no costará dinero a los contribuyentes”, pero la factura estará entre 3.400 y 5.000 millones de euros y la mayoría no se recuperará. El escándalo no es sólo que estemos ante un nuevo rescate de errores privados (Cajas, déficit eléctrico, moratoria nuclear, almacén gas Castor…) sino que la historia se repite: en 1984, Felipe González tuvo que nacionalizar 6 autopistas en apuros y en 2003, cuando ya ganaban dinero, Aznar las privatizó (perdiendo dinero). Doble escándalo.


    Enrique Ortega

    La historia de este segundo rescate de las autopistas se inicia a principios de este siglo, con tres protagonistas claves: el presidente Aznar, el ministro de Fomento Álvarez Cascos y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, empeñada en tener tantas autopistas cerca de la capital “como los catalanes y como París”. Para eso, embarcaron a las principales constructoras y bancos en un macro-proyecto de 10 autopistas de segunda generación, que se construyeron entre 1999 y 2003, en pleno boom económico (ver mapa): las 4 radiales de acceso a Madrid (R-2, R-3, R-4 y R-5), la M-12 a Barajas y la Madrid-Toledo (AP 41), junto a Ocaña-La Roda, Cartagena-Vera, la circunvalación de Alicante y Alicante-Cartagena (la única que queda ahora fuera del plan de rescate aprobado el viernes).

    El problema es que se diseñaron pensando en un tráfico irreal, que se desplomó con la crisis, máxime cuando hay autovías gratuitas que circulan en paralelo. Y además se multiplicó por siete el coste de las expropiaciones, gracias a la ley del Suelo aprobada por Aznar en 1998. Pero no importaba: el negocio de las autopistas estaba en construirlas (sus dueños son las grandes constructoras: ACS, Ferrovial, Acciona, Sacyr, FCC, ferrovial y Globalvía) y en financiarlas (los bancos participantes, Santander, Bankia, La Caixa y Sabadell más algunos extranjeros cobraban de 10 a 20 millones al año en intereses), sin poner apenas capital. Un ejemplo: en la R-2 (Madrid-Guadalajara), inaugurada con toda pompa por Aznar en 2003, los socios solo pusieron el 12% de inversión y el 88% restante eran créditos (424,5 millones).

    Una vez construidas las autopistas de peaje, si luego no pasaban coches y no salían las cuentas, el problema era del Estado. Sí, porque Aznar pactó con las concesionarias incluir en los contratos la cláusula de Responsabilidad Patrimonialde la Administración (RPA): si había problemas y las concesionarias no pagaban la deuda, debía hacerlo el Estado. Negocio redondo.

    Con la crisis, el tráfico y los ingresos de estas autopistas cayeron en picado y amenazan entrar en quiebra. Para evitarlo, el Gobierno Zapatero salió en su ayuda (con apoyo del PP) en los Presupuestos de 2010 y 2011, con 800 millones de créditos blandos a devolver al final de la concesión (65 años) más un adelanto de dinero (80 millones anuales) para cubrir la caída del tráfico. Al llegar Rajoy, mantiene las ayudas en 2012 y las amplía hasta 2021 (ZP las estableció hasta 2018). Y para 2013, duplica el adelanto de dinero (de 80 a 150 millones anuales). En conjunto, estas autopistas que ahora se rescatan ya tenían garantizadas ayudas públicas por 5.200 millones de euros hasta 2021. Y eso sin contar las ayudas indirectas que supone subvencionar el 50% del peaje a los camiones que vayan por autopista (el Gobierno destinó 10 millones del Presupuesto en 2015 y otros 32,7 millones en 2017). Y además, Zapatero y Rajoy se comprometieron a subirles los peajes por encima del IPC entre 2011 y 2015, otra ayuda más a costa de nuestro bolsillo. Y eso sin contar con los 1.098 millones recibidos por las autopistas (todas) entre 1999 y 2011, como compensación por haber subido menos las tarifas para que España entrara en el euro (Real Decreto 6/1999).

    Pero ni con estas importantes ayudas públicas han podido salir a flote estas autopistas de peaje. Y las concesionarias se encontraron con que no podían pagar la deuda ni conseguían refinanciarla. Y así, en 2013, suspendieron pagos una tras otra, mientras constructoras y bancos le recordaban al Gobierno que el problema era suyo, que la cláusula-regalo de Aznar obligaba al Estado a hacerse cargo de la deuda. Han sido tres años largos (2014-2016) en que el Gobierno, los bancos acreedores y las constructoras han tratado de renegociar una salida, sin conseguir un acuerdo. Y ahora, en julio, cuando los Tribunales han liquidado las primeras autopistas, el Gobierno Rajoy se ha visto obligado a tomar una decisión y rescatarlas.

    El ministro de Fomento dice que no es una decisión política sino una obligación de los Tribunales. Es verdad. Pero se olvida decir que si las autopistas no quiebran y se cierran sino que se cargan ahora sobre el bolsillo de todos los españoles es por una decisión política que tomó su partido a principios de siglo. También dice que “no tendrá coste” para los españoles, porque la idea es nacionalizarlas de nuevo a finales de 2018 y recuperar el coste del rescate, que subirá el déficit público de 2018, sobre todo. Pero está claro que coste habrá para los contribuyentes, como pasará con el rescate bancario.

    Por un lado, el Estado tendrá que hacer frente a la deuda bancaria, unos 3.400 millones de euros. Además, tendrá que afrontar el pago de indemnizaciones aún pendientes por expropiaciones a algunos propietarios de terrenos, demandas que suman otros 1.200 millones. Y cargar con los costes de mantenimiento, conservación y personal de las 9 autopistasrescatadas (748 kilómetros, el 22% de toda la red de autopistas) y traspasadas a la Sociedad Estatal de Infraestructuras Terrestres (SEITTSA), unos 65 millones más al año. Además, seguro que aprobarán una subida extra de los peajes para ayudar a subir sus ingresos y sanearlas, además de la subvención a los camiones (otros 40 millones en 2018). Redondeando, el rescate nos costará unos 5.000 millones, según la patronal SEOPAN. Y luego, una vez que estas autopistas estén saneadas, sin deuda y con más ingresos, pues a buscar una sola empresa que compre las 9autopistas (barato). Incluso no se descarta que puedan volver a una de las concesionarias que las tenían hasta ahora. Negocio redondo.

    Lo más sangrante es que muchas de estas autopistas pertenecen a concesionarias y constructoras con elevados beneficios, como Abertis, Acciona, ACS, Ferrovial, FCC, OHL y Sacyr, Azvi, Isolux o Comsa. Y que varias de ellas explotan autopistas muy rentables (como saben catalanes y levantinos), en especial Abertis con Acesa, Aumar e Iberpistas. Lo lógico hubiera sido forzarles a “cargar con el error” de estas inversiones, o bien liquidando estas empresas o fusionándolas con otras autopistas rentables. Pero no, nos han cargado sus pérdidas a todos, al Estado, gracias a la cláusula de responsabilidad que les regaló Aznar.

    Y lo peor es que la historia se repite. En marzo de 1984, el Gobierno de Felipe González creó la empresa pública ENA para nacionalizar seis autopistas en apuros (de Audasa, Audenasa y Aucalsa). Y en mayo de 2003, cuando ya ganaban dinero, el Gobierno Aznar las privatizó: las compró Sacyr, por 1.586 millones, menos de lo que aportó el Estado a ENA (1.700 millones). Y antes, las autopistas, habían gozado de importantes privilegios desde el franquismo: la Ley de autopistas de peaje de 1972 les permitía endeudarse en divisas con aval del Estado y seguro de cambio, un privilegio que duró hasta 1988 y que nos costó a los españoles unos 8.000 millones de euros. Ahora, de momento, nos costarán otros 6.300 millones más acordados por Aznar, Zapatero y Rajoy, más lo que nos cueste la empresa pública SEITTSA.

    Ayudas públicas con dinero de todos para resolver los problemas creados por decisiones políticas erróneas y compromisos polémicos con empresas poderosas. Es una historia que se repite una y otra vez: déficit eléctrico (Aznar), moratoria nuclear (Felipe González), rescate bancario (Rajoy), el rescate del almacén de gas Castor Buy (Zapatero-Rajoy) y ahora las autopistas. Dinero y más dinero público para ayudar a grandes empresas privadas (¡Viva la economía de mercado…¡), mientras 185.000 empresas españolas han tenido que cerrar con la crisis sin que nadie les haya ayudado. Y mientras los españoles hemos sufrido  los recortes de unos 30.000 millones de gasto público en educación, sanidad, desempleo, dependencia, ayudas sociales  I+D+i, cultura, Cooperación… Doble rasero. Es un escándalo”

    Amparo Polo6 cuestiones pendientes del Brexit que las dos partes deberán resolver a partir de septiembre

    http://www.expansion.com/blogs/solo-brexit/2017/07/30/6-cuestiones-pendientes-del-brexit.html

    1 Futuro de los ciudadanos expatriadosLondres ha hecho una oferta para respetar el derecho a residir en Reino Unido de los europeos que llevan más de cinco años en el país. Pero no está clara la fecha que utilizará para calcular ese periodo ni el futuro de quienes llevan menos tiempo en el país. Además, Bruselas quiere que el Tribunal Europeo de Justicia tenga poderes para resolver las potenciales disputas sobre los derechos de los tres millones de ciudadanos de la UE en Reino Unido en el futuro. Por su parte, los países europeos se muestran dispuestos a permitir la permanencia del millón de británicos residentes en el continente.

    2 La factura del Brexit. El Gobierno británico acepta en principio que debe asumir sus compromisos con el presupuesto comunitario cuyo desembolso efectivo va más allá de 2019. Pero los 100.000 millones de euros de los que se habla en Bruselas son considerados excesivos por Londres.

    3 La frontera de Irlanda. Si la primera ministra Theresa May mantiene su intención de salir del mercado común y de la unión aduanera tras el Brexit, habría que restablecer la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda para frenar el actual movimiento libre de personas y bienes. Pero Londres y Dublín creen que el restablecimiento de esa barrera sería negativo desde el punto de vista político y económico. Las partes deben buscar fórmulas para compatibilizar ese Brexit duro con el mantenimiento de los lazos entre las dos Irlandas. La solución en Irlanda podría servir de guía a Gibraltar, el otro territorio británico con frontera terrestre con la UE. Si no se encuentran otras fórmulas, la solución más radical seria la co-soberanía en Irlanda del Norte y Gibraltar, algo que Reino Unido ahora rechaza.

    4 Tratado comercialSólo cuando se haya producido «un avance considerable» en los tres primeros asuntos, la Comisión Europea está dispuesta a hablar de la futura relación comercial con Reino Unido. Londres dice que sería posible mantener el actual intercambio libre de bienes, capital y servicios. Pero la UE considera inseparable también la libertad de movimiento de las personas, algo que Downing Street no quiere mantener. Si Londres no cede y permite la inmigración, deberá renegociar su acceso al mercado único sector a sector, lo que podría exigir ciertos pagos al presupuesto comunitario. En el caso de los bienes, si no hay pacto, podría basarse en las tarifas de la Organización Mundial del Comercio. En el caso de los servicios, como los financieros tan importantes para la City de Londres o el transporte aéreo, existe el riesgo de un ruptura total de las conexiones.

    5 Inmigración. Relacionado con el punto anterior, no está claro el modelo que busca Reino Unido tras el Brexit. Aparentemente, su economía necesita el flujo de trabajadores europeos para mantener la actividad, pero un sistema de visas similar al de los inmigrantes no europeos tendría un efecto disuasorio para muchas personas. Una de las ideas lanzadas es crear una visa especial de dos años para jóvenes europeos que quieren trabajar en firmas británicas.

    6 Periodo transitorio. Ante la magnitud de lo que hay que negociar y los fuertes cambios que pueden suponer para las relaciones económicas y humanas, una mayoría en el Gobierno británico quiere establecer un periodo transitorio de dos o tres años tras el Brexit. Esto permitirá acabar de resolver los flecos pendientes y permitir a empresas y hogares que se adapten a las nuevas circunstancias.

    Antonio Lorca: La ley del Parlamento balear sobre las corridas de toros sin muerte y sin sangre no dejaría de ser una chistosa algarada si no supusiera la antesala de algo reamente grave: la supresión legal de los toros en España en cuanto una mayoría parlamentaria lo permita. Lo sucedido tiene un responsable:el Tribunal Constitucional.

    https://elpais.com/cultura/2017/07/24/actualidad/1500919059_037392.html

    La idea inicial de los promotores baleares era suprimir la fiesta al igual que hizo el Parlamento catalán, pero modificaron el proyecto de ley para no incurrir en ilegalidad a raíz de la sentencia del Constitucional sobre la prohibición catalana. Por esa razón no suspenden la fiesta, sino que la modifican, a sabiendas de que esa decisión supone en la práctica la eliminación de todo vestigio taurino en las islas, y puede que no contradiga la doctrinal del alto tribunal. Pero, ¿no había dejado claro el TC que las autonomías no pueden prohibir la fiesta de los toros, reconocida por ley como patrimonio cultural de todos los españoles? Lo dijo, sí, pero no con la claridad suficiente. El TC afirmó que cada Comunidad Autónoma debe respetar la tauromaquia como patrimonio cultural español, que no puede alterarse por “la existencia de rechazo, desafección o desinterés de parte de la población respecto a este espectáculo”. Pero, según Luis Hurtado, profesor titular de Derecho del Trabajo en la Universidad de Sevilla y reconocido experto en derecho taurino, “el verdadero debate que subyace en la sentencia es si cada Comunidad podría regular la estructura y secuencia de la corrida, y hacerlo de un modo agresivo, esto es, alterando o suprimiendo sus elementos y convirtiéndola en otra cosa”. “El TC —añade— no despeja la cuestión, pero de sus razonamientos se infiere una respuesta negativa”. A su juicio, la sentencia encerraba un par de afirmaciones preocupantes para el futuro de la fiesta. Primero, que las CC AA podían regular “el desarrollo de las representaciones taurinas”; y así lo han hecho cinco de ellas con la promulgación de sus respectivos reglamentos taurinos propios. Lo nuevo, no obstante, asegura Hurtado, es que esa afirmación “incluyera la posibilidad de dictar reglas autonómicas sobre la estructura, elementos y secuencia del espectáculo”. Y la segunda “afirmación perniciosa es que las CC AA también podrían, en virtud de su título en materia de protección de los animales, decretar medidas para el especial cuidado y atención del toro bravo” Es decir, el TC no estableció con nitidez hasta dónde pueden llegar las competencias estatales y autonómicas en materia taurina, aunque se pueda concluir que un Parlamento autonómico no tiene capacidad para desnaturalizar la tauromaquia hasta su desaparición porque ello supondría un quebranto de un patrimonio cultural de todos los españoles. Precisamente, esta indefinición es la base de la nueva ley balear, que nada tiene que ver con la fiesta de los toros en Portugal, donde no hay picadores ni suerte suprema en el ruedo, pero sí banderillas y un puntillero que acaba con la vida del toro en los corrales; ni con las Islas Canarias, donde los toros no están prohibidos por ley. Allí se acabaron en 1984 porque no había afición”

    Antonio Papell : Como de importante es la corrupción en España

    http://www.bolsamania.com/analytiks/2017/07/28/trampas-para-la-corrupcion/

    El Consejo General del Poder Judicial tiene tabulada en sus páginas web de transparencia toda la corrupción española en las distintas fases del procedimiento judicial. La presentación de los datos no es precisamente fácil de aprehender, pero es meritorio el esfuerzo del Consejo, que permite reconocer cuántas personas han estado o están siendo investigadas o juzgadas por los delitos considerados “corrupción” (prevaricación de funcionarios públicos; infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos;  cohecho; tráfico de influencias; malversación; fraudes y exacciones ilegales; negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y de los abusos en el ejercicio de su función). No se consideran otros delitos colindantes como el blanqueo que pueden incluirse en la corrupción pero que abundan más en el narcotráfico.

    El desglose del aluvión de datos no es sencillo, como ha quedado dicho, pero hay algún resumen elaborado por los medios que permite establecer la magnitud del problema. Según El Confidencial, el año pasado se contabilizaron un total de 112 procedimientos con la investigación acabada que acumulan 659 personas camino del banquillo de los acusados y se dictaron 79 sentencias condenatorias. En cabeza del ránking de supuestos corruptos sentados en el banquillo está Baleares (97 acusados y 18 procedimientos), muy por delante de las Canarias (62 acusados) y Andalucía (61 acusados).

    Según InfoLibre, que cita como fuentes a Europa Press y al propio Consejo General del Poder Judicial, una radiografía de la corrupción en España revela que hay casi 1.700 causas abiertas en sus diferentes órganos judiciales, más de 500 imputados en estos procedimientos y sólo una veintena cumpliendo condena en alguna de las cárceles del territorio nacional. La magnitud del problema se desprende también, de forma más subjetiva, de la incidencia de los grandes macrojuicios, en uno de los cuales ha tenido que declarar como testigo el propio presidente del Gobierno y del Partido Popular.

    Es lógico pensar que con esta acumulación de casos que dura ya años la ciudadanía se ha curado de espantos y se ha insensibilizado frente a esta lacra que ya forma parte del paisaje. En cierto modo, así es: ni siquiera la comparecencia como testigo del mismísimo presidente del Gobierno, que se ha visto envuelto en un contexto sombrío de corruptelas y omisiones, ha impresionado a la opinión pública, que mira con el rabillo del ojo cómo el establishment se desmarca de una realidad suficientemente conocida que ya nadie conseguirá cambiar, al menos en la versión indeleble que reside en el subconsciente colectivo.

    Pero tampoco es realista creer que la resignación general ante un estado de cosas lamentable, que intensificó la gravedad de la propia crisis y que explica muchas de las deficiencias del modelo sociopolítico, es del todo inocuo y no tendrá repercusiones futuras. La democracia, que es el gobierno de la comunidad, evoluciona a varias velocidades, a medida que va asimilando y digiriendo los hechos que discurren y que condicionan su vida. Y todo este proceso de degradación de lo público, de manipulación de los valores para aprovechamiento de determinados grupos de interés, de tergiversación descarada de la realidad como si los ciudadanos no fueran capaces de establecerla por su cuenta, termina pasando factura. En Francia, los dos grandes partidos sobre los que recayó durante décadas la representación han desaparecido; en España, los partidos que nos han traído hasta aquí desde la transición están atravesando por la peor de las crisis. Las culpas no son genéricas ni globales y tienen en la mayoría de los casos nombres y apellidos, pero es probable que con el paso del tiempo se agrave la indiscriminación y paguen, como siempre ocurre, justos por pecadores esta colosal y cínica ceremonia de la confusión.

    Marc Fortuño: Así han sido los últimos diez años del sector inmobiliario en España

    https://www.elblogsalmon.com//sectores/asi-han-sido-los-ultimos-diez-anos-del-sector-inmobiliario-en-espana?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=30_Jul_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n

    “o de los factores más afectados fue el precio de la vivienda que vivió una caída acumulada del 53,3% desde el pico, y afectó a gran parte de la población española, al ser un país con un gran afecto a la propiedad inmobiliaria.Fue tal la contracción del sector que en el año 2007 la construcción de viviendas era de 850.000 y en 2013, se marcó mínimos con algo más de 34.000 viviendas. Además, si nos centramos en el sector de la construcción, a finales de 2014 teníamos 1,03 millones de trabajadores vinculados al sector de la construcción frente los 2,77 millones del tercer trimestre de 2007.En términos de PIB, entre 2005 y 2008 el peso de la construcción sobre la economía española era superior al 10% y durante los siguientes seis años se destruyó tanta actividad en el sector que su peso quedó ligeramente por encima del 5%.

    Estas acciones fueron necesarias para reducir el exceso de sobrecapacidad en el tejido productivo de inmobiliarias, constructoras y también, entidades bancarias que se expandido en los últimos años al calor del boom inmobiliario.

    Las inmobiliarias y la banca han ido de la mano en este proceso de reestructuración… Las entidades financieras fueron incorporando en sus balances las consecuencias del proceso de reestructuración de constructoras e inmobiliarias y se vieron con una gran cantidad de vivienda y suelo en sus manos.

    Bajo este punto, se pone de manifiesto la debilidad especial de las cajas de ahorro, cuya pésima gestión en la concesión de créditos, fue la base para que seguidamente se iniciara un proceso de fusión fría entre cajas y finalmente la conversión en bancos para ser rescatados por el contribuyente y que el Banco de España da por perdidos un importe 60.613 millones de euros.

    Por ello, en junio de 2009 se aprobó el Real Decreto el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), para apoyar los procesos de integración entre entidades buscando ofrecer una mejora de la eficiencia, una racionalización de su administración y un redimensionamiento de su capacidad productiva.

    A finales del año 2012, se creó la Sareb, el llamado banco malo, como una de las imposiciones en eMemorando de Entendimiento (MoU) que el gobierno español firmó en julio de 2012 con los socios europeos. Su finalidad era ayudar al saneamiento del sector financiero español, por lo que se destinó un total de 200.000 activos por un valor de 50.761 millones de euros, de los que el 80% eran activos financieros y el 20% restante, activos inmobiliarios.

    Este banco malo es una entidad privada pues el 55% del capital pertenece a entidades financieras del sector privado -Banco Santander (16,62%); Caixabank ( 12,24%); banco Sabadell (6,61%); etc.-, mientras que el 45% restante corresponde al fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB).

    Si bien es cierto que se consideran periodo de reestructuración hasta el año 2013, pues a partir de ese momento las compraventas de inmuebles empiezan a crecer, hay que decir que los últimos «coletazos» de la crisis los hemos visto hasta el año 2017 conla caída del Banco Popular

    .

    La mejora del mercado inmobiliario y la revolución de las SOCIMIS

    A partir de 2014, vemos claras mejoras en el sector inmobiliario y de la construcción. Por ejemplo, en 2014, las compraventas de viviendas marcó un punto de inflexión y empezaron a crecer. Las últimas cifras que tenemos del INE, detallan que a cierre de 2016 las compraventas de inmuebles 403.866 viviendas -la cifra más elevada desde 2010-.Después de que la crisis afectara notablemente al precio de la vivienda, la primera tasa positiva trimestral se aprecia en el segundo trimestre de 2014 y se ha mantenido de manera positiva, hasta la actualidad.Entre las principales inmobiliarias cotizadas del país, se empezaron a registrar beneficios solventes en 2014, al pasar de unas pérdidas de 2.172 millones de euros en 2012 hasta 734 millones de resultados positivos.El último capítulo del mercado inmobiliario lo escriben las socimis, acrónimo de sociedades cotizadas inversión inmobiliaria. Y es que a día de hoy estas sociedades tienen una valoración superior a 15.000 millones de euros.  Este tipo de sociedades empezaron a aparecer en el año 2014, tras largos años de crisis inmobiliaria, en el que el precio de la vivienda se iba reduciendo año tras año. En contraste, a día de hoy el sector se está consolidando en la recuperación alrededor de este tipo de sociedades. Es tal el éxito de las Socimis que el patrimonio de Merlín, Hispania, Axiare y LarEspaña se ha incrementado en un 50% durante el año 2016. Se está focalizando mucho patrimonio en este tipo de sociedades y al finalizar este ejercicio, habrán salido a bolsa más de 35 socimis

    Rafael Anson :Albert Boadella y Rajoy

    http://www.elmundo.es/opinion/2017/07/27/5978d40fe2704e5d418b45b2.html

    lbert Boadella me ha hecho disfrutar durante largos años en el teatro, sin olvidar alguna película excepcional comoBuen viaje, excelencia. El gran escritor catalán, provocador, sagaz, insolente, lúcido, independiente, se ha movido siempre en la frontera de la genialidad. Ocupa merecidamente un lugar en la altura de la intelectualidad española.Acaba de publicar un comentario en EL MUNDO que, periodísticamente, se encuentra entre lo mejor que he leído en muchos meses. Su carta al presidente del Gobierno es el artículo más sagaz para el lector más inteligente, conforme al eslogan que acuñó Antonio Mingote para una revista inolvidada. Albert Boadella ve a Mariano Rajoy como a Don Tancredo en el centro del ruedo ibérico, parapetado tras la sandez de Pedro Arriola: «No hay que hacer nada porque el tiempo lo arregla todo y lo mejor es tener cerrado el pico».La política del presidente, según el autor de Ubú president, ha creado en la ciudadanía una intensa sensación de impotencia «ante la constante amenaza de sedición sin respuesta». Rajoy, que acertó ayer al acudir personalmente al juzgado, juró cumplir y hacer cumplir la ley. Los sediciosos, además de preparar un golpe de Estado, se mofan en las barbas canosas del líder del PP. «El Estado -afirma Boadella- ha venido haciendo dejación de su responsabilidad en la protección de la igualdad de sus ciudadanos». A pesar de que en el Congreso tiene enfrente, entre coletas y desvaríos, a un grupo de «mocosos trasnochados», a pesar de que el PSOE se ha hecho «el harakiri nombrando candidato a Pedro Sánchez«, a pesar del «inmutable asueto» del presidente, el Gobierno debería salir de su indolencia porque la situación en Cataluña «adquiere proporciones delirantes en la misma proporción que la debilidad del Estado». Y es necesario actuar ya porque «de lo contrario, en muy pocos años el secesionismo se convertirá en el auténtico hecho diferencial de los habitantes de esta península» y Rajoy «en el Cameron del sur».

    Araña Boadella, con sus garras escénicas cada año más pedernales, a los dirigentes de Cataluña y se cachondea de los «padres de la patria enriqueciendo a sus retoños con dinero público». Los catalanes están viviendo «episodios de auténtica república bananera con ímpetus totalitarios», en la que no faltan el adoctrinamiento «desde el jardín de la infancia en el odio a lo español» ni la pusilanimidad de la burguesía ni algunos obispos cómplices del «mensaje disgregador e insolidario».

    Churchill decía que la gran política consiste en prevenir, no en curar. Rajoy no ha sabido, según Boadella, atajar el desafío a tiempo. No le quedará otro remedio ahora que abandonar el tancredismo y enfrentarse al órdago secesionista. Aseguran sus hagiógrafos que el presidente tiene escondida en la manga una carta decisiva para poner en su sitio a Puigdemont, a Junqueras, al pobre Mas y a sus cómplices. Quedan pocas semanas para saberlo. Hasta entonces hay que aceptar lo que sus colaboradores afirman: que el presidente ha decidido mantenerse imperturbable sin descubrir su juego. Los entusiastas de Rajoy aseguran además que siempre ha sido un hombre impenetrable, tal vez, como diría Pablo Iglesiasporque no tiene nada que penetrar”

    Luis de la Osada: 5 alternativas al bitcoin antes de su fecha apocalíptica del 1º de Agosto

    Cheap

    http://www.teinteresa.es/tecno/Alternativas-bitcoin-fecha-apocaliptica_0_1840016333.html?utm_source=TIN+-+Kit+buenos+d%C3%ADas&utm_campaign=8577798071-tin28072017&utm_medium=email&utm_term=0_018aba1286-8577798071-159201381

    “El mejor año de su existencia puede ser el peor de sus más de ocho años de historia. El bitcoin (BTC) se enfrenta al momento más determinante desde enero de 2009: el próximo 1 de agosto se renegocia el Blockchain -reglas por las que se rige- y algunos expertos y foros de inversores especializados aconsejan desertar hacia otros tipos de criptomonedas. El bitcoin había triplicado su valor desde inicios de 2017 (900 dólares) hasta los 2.760 dólares alcanzados el pasado 23 de julio. Tiene todos los elementos para ser un buen producto financiero: número limitado de unidades en circulación, expansión y reconocimiento como método de pago y garantía de privacidad de su uso porque no deja huellas. Incluso bancos de inversión del nivel de Goldman Sachs recomienda a sus clientes que inviertan en esta moneda virtual.

    Pero lo cierto es que el 17 de julio cayó en picado por debajo de los 2.000 dólares y cuanto más se acerca la fecha apocalíptica, los patrones se vuelven a repetir. Expertos como Bobby Lee, CEO de la casa de cambio de criptomonedasBTCC, aseguran que se trata de una “volatilidad normal”, debido a que “se trata de un mercado que da sus primeros pasos y los precios todavía no están fijados”. Sin embargo, nadie sabe con certeza lo que va a ocurrir y los más hipocondriacos están dirigiendo sus inversiones hacia otras variedades de moneda virtual.

    Estas son algunas de las alternativas al bitcoin más sólidas.

    Ether o ethereum

    Es la opción más potente después del bitcoin. Su valor no solo se fundamenta en pagar o especular con él, al igual que cualquier moneda, sino que se basa en su tecnología ethereum. La criptomoneda, además de poder transmitirse de forma segura y anómina, es ilimitada. Esta característica favorecerá a que el precio y su volatilidad sean más estables.

    Litecoin

    Hasta la aparición de ethereum, fue la segunda divisa online con más prestigio en el mercado; si el bitcoin era el oro, el litecoin era la plata de las criptomonedas. Nació en 2011 con 21 millones de unidades -el bitcoin tiene con 16- y ha estado muy ligada desde entonces a su hermana mayor. Sus puntos fuertes son la velocidad de transmisión y su alta estabilidad, ya que permite el arbitraje ni las especulaciones, pero ambas características la convierten en menos atractiva para los inversores.

    Ripple

    Es el primer proyecto de divisa virtual de la banca tradicional. Surgió de un acuerdo entre la startup Ripple y el apoyo económico del Banco Santander UK. Los clientes de la entidad bancaria en 21 países europeos más Estados Unidos fueron los primeros en utilizarla y cada vez más bancos se van uniendo al proyecto. Sin embargo, no es de dominio público -elemento característico de las criptomonedas- y su precio es muy inferior al de sus rivales. Los analistas auguran un alto potencial, debido a que ofrece la posibilidad de hacer transacciones transfronterizas respaldadas por el Banco Santander.

    Dash y monero

    Las dos divisas pueden unirse bajo una categoría, además de detentar un similar índice de capitalización. Su particularidad es el total anonimato de las transacciones: es imposible rastrear el origen del dinero. Al igual que pasa con el litecoin, su característica principal es también su mayor hándicap. El hecho de que no se pueda conocer el recorrido de los capitales obligará a las autoridades legislativas a limitar las cantidades. Ambas son muy utilizas en la ‘deep web’ o ‘DarkNet’ y tienen como finalidad “convertirse en el dinero de bolsillo de los usuarios”, según ha reconocido el desarrollador del dash, Evan Duffled.

    Si la comunidad del bitcoin no apoya el movimiento del próximo 1 de agosto, estas divisas virtuales comenzarán a sonar con mayor fuerza. Pero el fork o bifurcación es inevitable: el BTC ha dejado ser útil para el propósito con el que fue creado, es decir, permitir el envío de dinero entre personas a cualquier parte del mundo con comisiones ínfimas.”

    Clubdecapitales.com: El lunes la CFTC otorgó la primera certificación a una plataforma de intercambio de opciones en criptomonedas. Con ello, la comisión blanquea las operaciones paraLedgerX. Será la primera plataforma en contar con la regulación por parte del gobierno federal de los Estados Unidos. Desde el próximo otoño, LedgerX podrá ofrecer a inversores institucionales puts ycalls en criptomonedas, contratos que habilitan la vender y comprar a precios ya pactados

    https://clubdecapitales.com/noticias/ledgerx-podra-operar-bitcoin-aprobacion-cftc/

    La decisión de CFTC fue por unanimidad y así suma al mercado de opciones y futuros un conjunto de activos financieros que en los últimos años se han caracterizado por una gran volatilidad. En el caso del Bitcoin, este se ha más que duplicado en lo que va del año y antes de la aprobación su valor estaba en 2.762,63 dólares por unidad.

    La segunda moneda virtual más popular, el Ether, tuvo un comportamiento ascendente en los últimos meses, hasta alcanzar sus máximos históricos, para luego caer un 50% en días pasados. Una muestra de las violentas oscilaciones de las criptomonedas.

    Ddesde LedgerX esperan que los “miners” suscriban opciones vendiendo bircoins a cambio de dólares estadounidenses. Un contrato de opciones se vuelve más caro si los activos con los que opera son más volátiles.

    Opiniones encontradas

    Paul Chou, director ejecutivo de LedgerX, participa del Comité Asesor de Tecnología de la CFTC y esto motivó algunas suspicacias respecto a la transparencia de la certificación. A su turno, desde la CFTC señalaron que “Ningún comité, incluido el Comité Asesor de Tecnología, juega ningún papel en las decisiones de la comisión”.

    Para Lightspeed Venture Partners, la decisión de aprobación concedida a la plataforma LedgerX es un síntoma de reconocimiento de los usos de las criptomonedas, que se están extendiendo por todo el mundo”. El intercambio de opciones con activos con una importante volatilidad estimulará a los traders que operan con este tipo de escenarios. Además, será un importante impulso para aquellos inversores que aún son temerosos de incursionar en operaciones no reguladas por el gobierno federal.Desde LedgerX han manifestado que gerentes patrimoniales, fondos de cobertura y hasta oficinas familiares han manifestado su intención de operar en la plataforma.La plataforma cuenta con el financiamiento de Miami International Holdings Inc. Chou considera que están en un punto de inflexión para las criptomonedas, un mercado que mueve 100 mil millones de dólares anuales”

    Gonzalo Baratech: Marsans y el atraco de Aerolíneas Argentinas

    http://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/marsans-atraco-aerolineas-argentinas_78661_102.html Purchase

    “Viajes Marsans ha ganado a Argentina un pleito internacional de 300 millones de euros. Se trata de una victoria plena, pero llega demasiado tarde para la empresa porque Marsans como tal ya no existe. Se declaró en quiebra en junio de 2010 con un agujero patrimonial gigantesco. Poco después desapareció del mapa para siempre. Los fondos que ahora caen como llovidos del cielo servirán para liquidar parte de la larguísima estela de impagados que el concurso de acreedores dejó tras de sí. El Centro Internacional de Arbitraje del Banco Mundial ha fallado a favor del grupo español en el pleito que mantenía con Argentina por la expropiación perpetrada en 2008, bajo el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. La resolución significa un varapalo en toda regla para la viuda de Cheap Néstor Kirchner. Ella, acostumbrada a hacer de su capa un sayo, casi siempre en beneficio propio. Recuérdese la arrogante incautación manu militari de YPF, filial de Repsol, que al final le ha costado un dineral a aquella república. La resolución significa un varapalo en toda regla para Cristina Fernández de Kirchner; ella, acostumbrada a hacer de su capa un sayo, casi siempre en beneficio propio

    Marsans entró en barrena cuando su máximo capitoste, Gerardo Díaz Ferrán, presidía a la vez la gran patronal CEOE. Durante muchos meses, el descalabro de las empresas del grupo acaparó incendiarios titulares periodísticos. En junio de 2010, Díaz Ferrán anunció la venta del grueso del conglomerado a una sociedad fantasma, perteneciente a Ángel de Cabo, un consumado experto en desvalijar empresas en crisis. El traspaso se realizó por un miserable euro. En él se incluyeron la agencia de viajes Marsans, que ya estaba completamente paralizada; la aerolínea Air Comet, desmantelada y en situación de quiebra, y Seguros Mercurio, a la sazón intervenida por la dirección general de Seguros. Casi de forma simultánea, el nuevo dueño instó la suspensión de pagos del entramado entero. Ahí se certificó la extinción de Marsans. Luego vendrían las denuncias, las querellas, los juicios y las condenas a penas de cárcel para Díaz Ferrán, De Cabo y los secuaces de éste. La historia de Aerolíneas Argentinas (Arsa) es todavía más rocambolesca. La sociedad estatal española Sepi adquirió Arsa en 1990, por orden expresa del entonces presidente del Gobierno, Felipe González. Semejante favor de González a su homólogo Carlos Menem resultó carísimo para los contribuyentes españoles. Desde entonces, el Estado hubo de aportar más de 3.100 millones de euros para cubrir la incesante riada de pérdidas que el engendro austral arrojaba. Díaz Ferrán y Pascual no pusieron un céntimo de su bolsillo; por el contrario, recibieron de Aznar un jugoso obsequio adicional de nada menos que 750 millones de dólares a fondo perdido, para atender las copiosas deudas de Arsay sanear sus cuentas El Gobierno de José María Aznar se sacudió la pesadilla de encima en 2001. Regaló Arsa por un escuálido dólar a Díaz Ferrán y su socio Gonzalo Pascual, que fallecería en 2012.      Esta pareja no puso un céntimo de su bolsillo. Por el contrario, recibió de Aznar un jugoso obsequio adicional de nada menos que 750 millones de dólares a fondo perdido, para atender las copiosas deudas de Arsa y sanear sus cuentas. Unos años más tarde, el Gobierno central aún hubo de desembolsar otros 190 millones en concepto de gastos colaterales.La gestión de Díaz Ferrán y Pascual fue simplemente catastrófica. Arsa acabó en bancarrota, el Gobierno argentino hubo de intervenirla y decretó la expropiación de mala manera en 2008. Los órganos internacionales de mediación han puesto las cosas en su sitio, nueve años después. Su sentencia establece que la medida ordenada por Cristina Fernández fue inicua. Lo malo es que la resolución del caso sobreviene ahora que Marsans ya sólo es un recuerdo. Si Gerardo Díaz Ferrán hubiera dispuesto de los 300 millones cuando su consorcio entró en crisis, probablemente otro gallo le cantaría y quizás Marsans seguiría viva y coleando. Hay victorias que, en ocasiones, saben a amargas derrotas”

    Victor Lapuente: Algunos socialistas, como  navarros catalanes se sienten cómodos con la “España plurinacional”. Otros muchos, incluyendo a destacados barones, ven con recelos la apuesta de Pedro Sánchez en el pasado congreso del PSOE por la plurinacionalidad. Los socialistas andaluces temen que la plurinacionalidad derive en una distinción entre “ españoles de primera y de segunda”. La posibilidad de un Estado plurinacional también divide a los  expertos y algunos  advierten de los riesgos de ambigüedad que conlleva el concepto de plurinacionalidad. ¿Por qué pues se ha metido el PSOE de Sánchez en este lío plurinacional? Sin duda, puede ser un error más de los muchos que ha cometido el PSOE en tiempos recientes

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Lio-plurinacional-pluri-racional_6_669543068.html

    A primera vista, sacar la plurinacionalidad de la chistera política parece una mala estrategia precisamente en momentos de fuerte tensión como este. Cuando el debate sobre la cuestión territorial se ha polarizado tanto, colocarse en una posición intermedia entre quienes defienden la constitución a capa y espalda y quienes pretenden la secesión de un territorio es como meterse en tierra de nadie en pleno fuego cruzado. Lo lógico es resguardarse en la trinchera.

    Como indica el gráfico 1, la opinión pública catalana parece que se refugia en los extremos. La población prefiere o bien el estado autonómico actual (35,8%) o bien la independencia (34,7%). La opción intermedia, un estado dentro de una España federal es atractiva sólo para un quinto del electorado.

    C:\fakepath\Imagen 1 Victor.jpg

    En otras palabras, parece que la sociedad catalana no distribuye sus deseos territoriales siguiendo la forma de un dromedario (es decir, con una sola joroba en el medio), sino como un camello (con dos jorobas en los extremos que dejan vacío el centro). Malos tiempos para el consenso, pues, en política, es siempre más fácil lidiar con sociedades dromedarias– basta con proponer una solución central para tener estabilidad – que con sociedades camellas – que dan lugar a inestabilidad y movimientos pendulares.

    Esa inestabilidad puede verse en los gráficos 2 y 3. Ninguna de las dos “jorobas” (la independencia en el gráfico 2 y la situación actual en el gráfico 3) recibe un apoyo mayoritario. Los catalanes contrarios a la independencia son más numerosos que quienes la rechazan (gráfico 2): 49,4% frente a un 41,1%. Una mayoría de catalanes no quiere un cambio tan brusco como la independencia. Pero, al mismo tiempo, una mayoría de catalanes tampoco quiere la continuación del estatus quo. Pues el 62% considera insuficiente el actual nivel de autonomía (gráfico 3).

    C:\fakepath\Imagen 2 Victor.jpg

    C:\fakepath\Imagen 3 Victor.jpg

    Si existe tanto una mayoría en contra de la independencia como una mayoría en contra del actual encaje de Cataluña en España, hay, por lógica, espacio para una opción intermedia. Pero, como hemos visto en el gráfico 1, esa opción, de momento, no parece ser que Cataluña sea un estado dentro de una España federal.

    Es ahí donde entra la propuesta de un político instintivo como Sánchez: intentar moldear una iniciativa intermedia que pueda atraer a ese gran grupo de catalanes incómodos tanto con el continuismo como con el rupturismo.

    Y hay dos maneras de construir esa alternativa central. La primera es apelar al bolsillo, proponiendo, por ejemplo, un pacto fiscal para Cataluña. Sin embargo, tal propuesta se vería con malos ojos en otras CCAA, pues sería fácilmente interpretable como un juego de suma cero. Lo que gana Cataluña lo pierde Valencia o Murcia, o viceversa. Es por ello que, en estas circunstancias, apelar al corazón, a cuestiones identitarias – por etéreas que sean, como la plurinacionalidad– puede ser una baza ganadora. Vendida con cuidado, el reconocimiento de una España plurinacional puede entenderse como un juego de suma positiva. Nadie pierde, como mínimo, en términos materiales.

    No sabemos si la estrategia de Sánchez funcionará. Pero las encuestas, por ahora, no le quitan razón. El PSOE se consolida como principal partido de la oposición en toda España y, en Cataluña, remonta posiciones. Resulta significativo que, en intención directa de voto, el PSC es el único partido que, junto con ERC (que supera el 18%), llega al 10% de los votos en la última encuesta del CEO (Centre d’Estudis d’Opinió). El tándem Sánchez-Iceta puede seguir bailando.

    Es un baile con riesgos. Sánchez se está adentrando en la inhóspita tierra de nadie entre continuistas y rupturistas. Pero si su olfato político le ha funcionado en otras ocasiones, es lógico que siga confiando en él.”

    Manuel Gomez Acosta: Macron y el «colbertismo»

    http://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/macron-colbertismo_78976_102.html

    “El «colbertismo» ha impregnado durante siglos la política económica e industrial del «hexágono» francés. Jean-Baptiste Colbert ministro de finanzas bajo el reinado de Luis XIV, sentó las bases del estado moderno practicando una política económica especialmente proteccionista. Más adelante el «neocolbertismo» impregnó la economía de la Francia del siglo XX, caracterizada por el intervencionismo del Estado y la defensa de sus «campeones nacionales» a través de un programa de ayudas, subvenciones y adjudicaciones públicas que «protegieron» a los grandes grupos (industriales) vinculados a los poderes económicos tradicionales de la República. Este intervencionismo ha terminado debilitando la competitividad del tejido industrial francés al impedir  lo que J. Schumpeter llamó la «destrucción creativa», es decir el nacimiento de nuevas empresas innovadoras que sustituyan a las tradicionales.La elección de Macron como Presidente de la República y su propuesta de modernización de la economía francesa, acompañada de una inversión de 50.000 millones de euros a cinco años, centrada en la transición energética, la revolución digital, la modernización de los servicios públicos, la renovación urbana y la mejora de la capacitación profesional  así como la creación de un «Fondo para la industria y la innovación» dotado de 10.000 millones de euros, significa una apuesta decidida por un nuevo modelo productivo, aligerando el peso de la excesiva burocracia y de las subvenciones redundantes que lastran la economía francesa. Como exige la «grandeur», Francia anuncia a bombo y platillo su aspiración a liderar la transición energética y la lucha contra el cambio climático De todas propuestas llama sobre todo la atención la puesta en marcha de la «Ley  de transición energética» elaborada por la antigua ministra de medio ambiente Ségolène Royal, que supondrá un giro sustancial de la política energética francesa, al incrementarse el peso de las renovables en el mix energético  en detrimento de la nuclear que pasaría del 76% al 50% en solo 10 años. Como exige la «grandeur», Francia anuncia a bombo y platillo su aspiración a liderar la transición energética y la lucha contra el cambio climático. Por el contrario la estrategia industrial «macroniana» adolece de incertidumbre e indefinición, hasta el momento ha sido incapaz de reaccionar a las repercusiones de un posible acuerdo Siemens-Bombardier que puede suponer la creación de dos «joint-ventures», el primero centrado en la señalización ferroviaria (la movilidad inteligente) liderado por la alemana Siemens y el segundo a la fabricación y operación de material rodante ferroviario controlado por la canadiense Bombardier. Estos acuerdos ponen en peligro a la poderosa industria ferroviaria francesa y muestran la debilidad de uno de sus campeones nacionales, Alstom Transport, ya muy debilitada por la pérdida de su negocio energético en el 2016 que suponía más del 70% de su actividad. Macron tendrá que decidir si el «colbertismo» muere definitivamente y deja a Alstom correr su suerte o una vez más el instinto proteccionista le hace acudir en ayuda del gigante ferroviario. Estos acuerdos ponen en peligro a la poderosa industria ferroviaria francesa y muestran la debilidad de uno de sus campeones nacionales, Alstom Transport El prestigio internacional de Macron contrasta con una caída de popularidad entre los franceses como indican las últimas encuestas. Sin duda ésta sería la consecuencia de la anunciada reforma laboral muy contestada por los sindicatos, de una reforma de las cotizaciones sociales en unos términos que preocupan especialmente a los jubilados, de una bajada de impuestos y contención del gasto público que podría afectar negativamente al «estado del bienestar» en el que los franceses han vivido muchos años. Macron tendrá que demostrar que es algo más que la «modernidad liquida» que parece encarnar y que es posible modernizar la economía francesa, combatiendo la desigualdad y manteniendo al mismo tiempo los derechos sociales conquistados. Sin duda el «colbertismo» que fue muy positivo para la creación de la «grandeur», necesita de una profunda renovación que permita a la economía francesa y sobre todo a su industria  competir en un mundo globalizado de sociedades más abiertas e innovadoras.”

    Ricardo Uribarri: El caso Villar reabre el debate sobre la limitación de mandatos

    http://www.bez.es/671570398/caso-Villar-reabre-debate-sobre-limitacion-mandatos.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=20&tipo=3&identificador=671570398&id_boletin=86959684&cod_suscriptor=625445112

    “La adopción de esta medida no sería un hecho inédito en España. Estuvo en vigor hasta 1996, cuando el entonces secretario de Estado para el Deporte, Rafael Cortes Elvira, decidió abolirla (entonces era de tres mandatos) con el respaldo del Gobierno del PSOE, lo que permitió a Ángel María Villar mantenerse en su cargo. Pocos años después, la mujer de Cortes Elvira, María Elena Herrero, pasó a ser la Jefa Nacional de los Servicios Médicos de la Federación.

    En el auto del Caso Soule se afirma también que el Grupo Santa Mónica, que tuvo entre 2007 y 2013 los derechos televisivos de los partidos organizados por la Federación, pagó entre 2010 y 2012 la cantidad de 1.200.000 euros a la sociedad de asesoramiento Corell, perteneciente a Cortés Elvira y a su mujer, que de esa manera cobró retribuciones de la Federación por dos vías. El expresidente del CSD compartió además otra empresa con Monica Han Cho, la mujer del hijo de Villar.

    Los 28 años de Villar al frente del fútbol español no son una excepción en el panorama federativo. La decisión de Cortes Elvira también benefició a otros presidentes, como José María Odriozola, que estuvo 27 años en la de atletismo, o Carlos Gracia, quién se mantuvo nada menos que 32 en la de automovilismo. La variación en la normativa impulsada en aquel año 1996, daba libertad a que cada federación incluyera en sus estatutos el número de mandatos que podían estar sus presidentes. Si no se especificaba, se entendía que el tiempo era ilimitado.

    Solo dos federaciones tienen un tope en los mandatos

    Eso ha permitido ahora a Manuel Aviñó, tras derrotar a Gracia en las últimas elecciones celebradas en la Federación de Automovilismo, cambiar los estatutos para limitar su presencia a un máximo de tres mandatos, una decisión aprobada por la asamblea. Lo hizo “por un tema de higiene. Estar 12 años en el cargo es tiempo más que suficiente para que uno pueda plasmar sus ideas y su trabajo. La energía que tienes en el primer mandato no es la misma cuando ya llevas 30 años. Ostentar una presidencia durante tanto tiempo solo genera relajación, acomodo, malas praxis, poca transparencia y falta de ilusión”. Además de Aviñó,  Raúl Chapado también ha limitado su presidencia en atletismo a tres mandatos. Son los dos únicos casos en las 66 federaciones nacionales.

    Son numerosos los responsables de federaciones territoriales que también llevan mucho tiempo en el cargo

    Sí es cierto que algunas comunidades autónomas han establecido un límite de periodos para los presidentes de sus federaciones deportivas territoriales. Es el caso de Andalucía, cuya Ley del Deporte establece un máximo de tres mandatos, y La Rioja, cuya nueva Ley del Deporte, aprobada en 2015, establece dos mandatos como máximo. La Comunidad Valenciana estudia implantar esa limitación en el futuro. Son numerosos los responsables de federaciones territoriales que también llevan mucho tiempo en el cargo. Un ejemplo es Larrea, el nuevo presidente de la Federación Española de Fútbol, que controla la Guipuzcoana desde hace 30 años.

    La falta de una regulación nacional que limite los periodos máximos que se puede presidir una federación o un organismo deportivo no se da solamente en España. En países como Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania o Italia también existen casos de largos mandatos en distintas disciplinas.

    El actual secretario de Estado para el Deporte, José Ramón Lete considera que “sería un síntoma de una cierta higiene democrática que las federaciones voluntariamente estableciesen ese tipo de limitaciones”, pero él no quiere imponerlas desde el Consejo. “Hablamos de entidades privadas con funciones públicas delegadas. Creo que sí hay puestos que deben tener una limitación, pero no sería acertado limitar los mandatos de las federaciones cuando no existen en otros ámbitos de la vida pública”, señaló en una entrevista en la Voz de Galicia”

    Octavio Medina reseña el libro The Enigma of Reason de Hugo Mercier y Dan Sperber

    https://politikon.es/2017/07/21/el-enigma-de-la-razon-resena/

    Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst

    “A todos les sonará el caso del capitán Dreyfus. En una serie de escándalos que polarizaron a Francia durante años (y dieron lugar al famoso J’accuse de Zola), Alfred Dreyfus fue acusado –falsamente– de entregar secretos de Estado a los alemanes, y acabó pasando 5 años encarcelado en la Guayana Francesa, mientras el verdadero culpable era absuelto. Pero la historia tiene otros personajes más desconocidos, de los cuales el más pintoresco es Alphonse Bertillon, quizá el policía más famoso de la época.

    Bertillon se hizo famoso a finales del siglo XIX por sus métodos para identificar criminales. Algunas de sus técnicas –como la grafología– eran un tanto cuestionables, pero también desarrolló inventos como la ficha policial (mugshot) o compuestos para preservar huellas humanas.

    Pero Bertillon perdió su reputación por el rol que jugó en el caso Dreyfus. La prueba clave de la falsa acusación contra capitán era una carta dirigida al agregado militar de la embajada alemana –y alertándole de que muy pronto se le enviarían documentos clave–. Durante el juicio, la acusación le pidió a Bertillon que probara la autoría de Dreyfus por análisis grafológico. Evidentemente la carta no la había escrito Dreyfus, y las letras no se parecían en absoluto.

    Sin embargo eso no le impidió a Bertillon desarrollar una compleja teoría según la cual Dreyfus habría falseado su propia letra para engañar a las autoridades. Aun cuando se descubrió el autor de la carta –¡y este lo había confesado!–, Bertillonsiguió escribiendo páginas y páginas que alegaban probar científicamente que Dreyfus era el culpable.

    Esta anécdota que cuentan Mercier y Sperber en el libro ilustra su argumento principal: la razón humana no tiene como función el mejorar nuestra capacidad individual de tomar mejores decisiones mejores o llegar a conclusiones correctas. El señor Bertillon, que empezó sin prejuicios fuertes sobre el caso Dreyfus, acabó completamente obsesionado con probar que su teoría inicial era la cierta. Y lo peor es que ni siquiera era por malicia. Todos los documentos que publicó al respecto sugieren que se creía completamente su propia historia.

    A lo largo de la historia ha habido multitud de defensores de esta hipótesis individualista de la razón, pero quizá Descartes fuera el más ardiente. Sin ir más lejos, decía que todo lo que se podía aprender de los libros –al estar compuesto de las opiniones de muchas personas diferentes–, no era “tan cercano a la verdad (…) como el simple razonamiento que cualquier hombre con sentido común puede producir.”

    El problema es que esto hace agua por todas partes. Los humanos tenemos multitud de sesgos que no facilitan sino que nos dificultan el poder llegar a mejores creencias y mejores decisiones por nuestra cuenta. Quizá el que más salte a la vista sea el sesgo confirmatorio. Los humanos buscamos hechos que confirmen las hipótesis que teníamos a priori, algo que ha sido replicado en multitud de contextos.* Curiosamente el sesgo de confirmación es algo que se ve mucho menos en el resto del mundo animal. Los osos polares, por ejemplo, son capaces de aleatorizar su comportamiento ignorando su experiencia previa.

    De la literatura sobre evolución cultural –algo sobre lo que he hablado en otras ocasiones– sabemos que la explosión tecnológica y cultural de los seres humanos fue posible en parte por nuestra capacidad para copiar sin más el comportamiento de otros humanos (formando así lo que Henrich llama el cerebro colectivo de una sociedad). Si una persona tuviera que inventar personalmente todos los avances tecnológicos de la sociedad más primitiva del planeta, le sería completamente imposible. El ejemplo más claro de lo que ocurre cuando nos desconectan del cerebro colectivo es la historia de Tasmania. Cuando el istmo que unía Tasmania con el continente australiano desapareció, los habitantes de la isla perdieron avances como el fuego o la pesca (!), sin que sus habilidades cognitivas individuales pudieran ayudarles. Así que contra lo que dice Descartes, dependemos –y mucho– de la razón y opiniones acumuladas del resto de miembros de nuestra especie.

    Pero volvamos al libro. Si la teoría individualista de la razón no sirve, ¿con qué la sustituimos? Mercier y Sperberproponen la teoría argumentativa de la razón, que viene a decir que la función de la razón es justificarse a sí mismo y persuadir a otros –a través de la producción y evaluación de argumentos–. Su hipótesis parte de que no podemos entender el razonamiento humano fuera de su contexto social. El genio solitario de Descartes es una excepción, mientras que las discusiones –y peleas– con otros miembros del grupo son la norma. Por lo tanto hay que analizar nuestros sesgos y particularidades pensando en el papel que cumplen en un diálogo o conversación.

    Mercier y Sperber aportan varios argumentos. Primero, el sesgo de confirmación, que tanto perjudica a la visión individualista de la razón, cobra un rol justificatorio en la visión argumentativa de la razón. Para empezar, no es que los humanos busquemos pruebas confirmatorias en todo –de hecho nos atraen más los eventos poco habituales y las sorpresas–, sino que buscamos defender nuestras propias ideas. Por eso quizá tenga más sentido hablar del “myside” bias, o sesgo a favor de nuestra posición. ¿Pero por qué existe? Porque en un contexto de diálogo y debate sirve para defendernos y justificarnos de forma más efectiva.

    El segundo argumento es que nuestra capacidad de razonamiento –individual– es bastante pobre. Cuando alguien nos pide que expliquemos por qué apoyamos la política X, nos cuesta hilar argumentos sólidos. A menudo nos contentamos con la primera razón que se nos ocurre. En cambio cuando nos preguntan sobre los argumentos de otros –sobre todo con los que no estamos de acuerdo–, en seguida producimos un torrente de argumentos mucho más sofisticados. Es decir, hay una asimetría entre el control de calidad que le hacemos a nuestras propias ideas –somos vagos– y a las ideas del resto –somos exigentes–. Lo podéis ver en la columna derecha de esta tabla: Para explicar este toma y daca entre producción y evaluación de ideas los autores tienen un argumento muy interesante. La idea es que ser malos productores y buenos evaluadores de ideas responde a una división racional del trabajo –intelectual–. Si nos pusiéramos a pensar en todos los inconvenientes de cada idea que se nos ocurre, nunca tendríamos ideas. Nos es imposible predecir cuál de los innumerables pros y contras va a resultar clave. Por eso es mejor compartir el esfuerzo mental con personas que tienen información que tú no tienes. El coste cognitivo para nosotros es mucho menor si externalizamos la evaluación de nuestros argumentos a otras personas (porque además, lo haremos de forma más imparcial; ver columna izquierda de la tabla).**

    __

    Razón, cooperación y bienes públicos

    Mercier y Sperber también sugieren que la razón –el pensar en los motivos por los que hacemos algo– nos hace decantarnos por decisiones que son más fáciles de justificar ante el resto. Como ejemplo, si nos dan a elegir entre varios móviles, elegiremos móviles más caros y con más opciones si nos piden que justifiquemos nuestra elección (a pesar de que nuestra intuición nos pedía un móvil más sencillo). El motivo es que tener un smartphone complejo nos aporta un beneficio reputacional –al ser percibidos como alguien que sabe de tecnología– a cambio de pagar un coste individual.

    Lo cual me lleva a la cooperación, que puede ser un beneficio colateral de la teoría argumentativa de Mercier y Sperber.

    El cómo los humanos conseguimos cooperar, superar el problema de la acción colectiva y construir instituciones complejas es quizá la pregunta más interesante de las ciencias sociales. Prácticamente todas las disciplinas le han dedicado páginas y páginas, incluyendo a antropólogos (y biólogos) como Boyd y Richerson o Henrich, economistas como DouglassNorthMancur Olson, y politólogos como FukuyamaPutnam.

    El ejemplo clásico del problema es el dilema del prisionero, donde el equilibrio de Nash es que ambos jugadores no cooperen y acaben con sentencias peores de las que hubieran obtenido de haber cooperado. Pero Schelling ya sugirió que en juegos repetidos podría ser factible la cooperación, y que de hecho en la vida real ocurría bastante a menudo. Esto se ha replicado muchas veces en experimentos. En el dilema del prisionero los humanos cooperamos a niveles superiores de lo que predice la teoría (que es 0 cooperación), aunque por debajo de lo que sería óptimo. Sin embargo, en otros juegos como el del bien público –básicamente un experimento en que cada jugador elige cuánto contribuir a un bote conjunto que al final se reparte entre todos– la cooperación se desvanece a medida que van pasando los turnos. Los que contribuyen al bote ven que hay gorrones que no contribuyen y se cansan.

    Pero hay formas de evitar que esto ocurra. Una de ellas son las sanciones o castigos.

    Como cuenta Pseudoerasmus, la cooperación entre humanos se sostiene entre otras cosas por el “strong reciprocity”, o castigo altruista. A los humanos nos encanta castigar a los que se están comportando de forma anti-social –algo de lo que ya hablé en su día también–. Pero lo relevante es que también estamos dispuestos a castigar a gente por comportamientos que no nos afecte directamente –por ejemplo, si alguien tira algo al suelo en el metro, o alguien está impidiendo el paso de otras personas en las escaleras mecánicas–. Y efectivamente, cuando introducimos mecanismos de sanción en un juego del bien público las contribuciones aumentan y se sostienen (ver gráfica).

    Pero –y aquí vuelvo al libro de Mercier y Sperber– también hay otros mecanismos. Por ejemplo, la comunicación cumple un papel muy importante en la creación de equilibrios cooperativos. La ausencia de comunicación aumenta la desconfianza y reduce la probabilidad de que decidamos cooperar. En cambio, si creamos un experimento en el que nuestros jugadores pueden interactuar y comunicarse, la cooperación a menudo se sostiene, aun cuando no tenemos acceso a mecanismos de sanciones para gorrones. Pero no toda comunicación es igual. La comunicación presencial tiene un efecto lubricante muy superior a la comunicación electrónica, por ejemplo.

    Otro mecanismo es la reputación, o la imagen que tiene el resto de jugadores de ti. Si dejamos que la gente haga sorting, es decir, que se separe, se observa los cooperadores tienden a migrar a su propio grupo o a expulsar a los free riders hasta que acaban formando un grupo homogéneo con altos niveles de contribución al bien público. Como regla general, la composición del grupo importa mucho. Un grupo que sabe que está compuesto de cooperadores mantendrá niveles altos de cooperación sin necesidad de recurrir al castigo.

    Si tanto la reputación como la comunicación entre jugadores permite alcanzar niveles de cooperación y sostenimiento de bienes públicos superiores, entonces la visión argumentativa de la razón de Mercier y Sperber empieza a cobrar bastante sentido. Cada vez que elegimos no revelar nuestras preferencias (con el coste que eso conlleva) para quedar bien ante el resto –por ejemplo, mentir sobre las películas, libros o incluso hábitos sexuales que nos gustan pero pueden ser minoritarios– estamos mejorando nuestra reputación. Y quién sabe, quizá también estemos aumentando la probabilidad de llegar a un equilibrio cooperativo a nivel grupal.***

    ____

    *: Abro paréntesis para decir que los sesgos no son malos per se. Con el auge de la economía conductual ha habido cierta tendencia a asumir que los sesgos son errores que siempre hay que subsanar (¡gracias Guido por los links a Gigerenzer!). Lo cierto es que los sesgos existen porque son útiles –aunque eso da para otra entrada–. En uno de los experimentos sobre sesgos y heurísticos más famosos, se les pregunta a los entrevistados que respondan si Nueva York o Roma están más al norte. La mayoría de entrevistados responde que Nueva York, porque usan un heurístico que asocia la temperatura con la latitud en el hemisferio norte. El caso es que Nueva York está más al sur de Roma, y siempre se usa como ejemplo de sesgo. Pero en la gran mayoría de los casos el heurístico funciona muy bien –¿qué ciudad está más al sur, Barcelona o Berlín?–. Cierro paréntesis.

    **: Por eso, dicen los autores, el brainstorming no funciona. El valor añadido de un grupo es refinar y criticar ideas, no producir miles de ellas sin que apenas haya reacción.

    ***: Queda el tema de cómo encajamos el famoso “myside” bias –o sesgo a favor de nuestras ideas– y el hecho de que somos mucho más críticos con las opiniones del resto. Quizá sea una forma de combinar un mecanismo de i) control de calidad de las ideas –yo no voy a criticar mis propias ideas, pero da igual porque vivo en grupo y otros se encargarán de criticarlas igual– y ii) proteger nuestra reputación –una vez más, quedar bien–. Al fin y al cabo el sesgo a favor de nuestros propios prejuicios facilita el justificarnos ante el resto”

    Julio Aramberri: El sueño de Xi Jinping

    http://www.revistadelibros.com/la-china-de-xi-jinping/el-sueno-de-xi-jinping

    Los Ocho Inmortales son dioses menores del taoísmo hechos suyos por la religiosidad popular china; cada uno de ellos (He Xian Gu era la única mujer) volcaba sus dones particulares sobre los humanos. De Zhongli Quan, no en balde el líder del grupo, se dice que convirtió las piedras en monedas de oro y plata para permitir a la humanidad librarse de la pobreza y las hambrunas. El Partido Comunista también cuenta con sus Ocho Inmortales, aunque la pertenencia al grupo es cuestión en disputa. Por ejemplo, al padre de Xi Jinping, el actual presidente, unos lo incluyen entre ellos y otros no1. Haya o no consenso sobre sus integrantes, todos eran revolucionarios de la primera hora que colaboraron con Mao en la creación de la nueva China.

    Xi Jinping pertenece, pues, a una de las mejores familias del tout Pékin comunista. Nació en 1953 de la pareja formada por Qi Xin, su madre, y Xi Zhongxun, su padre2, el tercero de una familia de cuatro hijos y el mayor de los varones. Zhongxun, que ya había conocido la furia de las luchas internas del Partido Comunista en su juventud (en 1935 estuvo en un tris de ser ejecutado en una de ellas), fue purgado por derechista en 1962; degradado, vilipendiado y humillado durante la Revolución Cultural; y rehabilitado tras la muerte de Mao, en una trayectoria similar a la de otros Inmortales. Era Zhongxun persona moderada y sus simpatías estuvieron siempre con los reformistas, así que se sumó a la línea aperturista de Hu Yaobang, el Secretario General del Partido Comunista entre 1982 y 1987, y fue el único miembro del Politburó que votó en contra de su destitución. En 1988 se retiró de la vida pública y vivió sus últimos años en Shenzhen, la ciudad estrella de la era reformista, a cuyo vertiginoso crecimiento había contribuido singularmente durante el tiempo en que ocupó diversos cargos en la gobernación de la provincia de Guangdong (Cantón). Qi Xin, la mujer de la que se enamoró cuando ella tenía diecisiete años y era ya una activista en el nordeste de China, pasaría, tras la formación de la República Popular, a trabajar en el Instituto Marx de Comunismo, la actual Escuela Central del Partido, donde estudian los altos dirigentes del futuro neomandarinato. Un itinerario también similar al de otras parejas de notables comunistas.

    Zhongli Quan

    Zhongli Quan

    En sus primeros años de vida, Xi Jinping disfrutó de la educación reservada a los hijos de la elite: el jardín de infancia Beihai y la escuela primaria 1 de Agosto. Los sobresaltos empezaron en 1962 con la purga de su padre, que tuvo que hacerse cargo de las tareas del hogar mientras la madre pasaba sus semanas de trabajo en el Instituto. En 1966, XiZhongxun fue acusado de ser uno de los dirigentes de la trama antipartido en el nordeste de China y fue enviado a reeducarse por el trabajo en una fábrica de tractores de Luoyang, en la provincia de Henan.

    En 1969, a sus dieciséis años, Xi Jinping se convirtió en uno de los millones de jóvenes enviados a trabajar en el campo. Su destino fue la aldea de Liangjiahe, en la provincia de Shaanxi, y allí sobrevivió con trabajos de médico descalzo –asistentes sanitarios improvisados–, labrador y mecánico de tractores. Más allá de la literatura hagiográfica generada por su ascenso al poder, los testimonios coinciden en que Xi era una persona sencilla y amigable que no desdeñaba el trato con los campesinos de la aldea y se mantuvo en contacto con ellos una vez que volvió a Pekín en 1976. Él mismo resumiría que allí había aprendido a ser realista y a confiar en sí mismo3.

    De vuelta a casa, comenzó estudios universitarios de ingeniería química, a los que siguió la entrada en una carrera burocrática no especialmente distinguida: miembro del Partido tras diez intentos fallidos; de jefe de gabinete de uno de los dirigentes de la Comisión Militar Central durante varios años; un oscuro puesto burocrático en la provincia de Hebei; un ligero ascenso a vicealcalde de la ciudad de Xiamen, en la provincia de Fujian. En esa etapa, Xi contrajo matrimonio con Ke Xiaoming, la hija menor de Ke Hua, que fuera embajador en Gran Bretaña, otro rasgo de su nunca perdido engarce con la elite. Como con otros detalles de su biografía, sobre éste ha caído un espeso manto de silencio oficial tras su elevación a las alturas. La pareja se divorció en torno a 1983 y poco más se sabe de su extrañamiento.

    La suerte política empezó a virar en 1990 con su nombramiento como secretario del Partido en la ciudad de Fuzhou, de nuevo en Fujian. Un poco antes, su vida personal también había ido a más. En 1987 contrajo segundas nupcias con PengLiyuan. Peng traía bajo el brazo un regalo importante: era famosa. Mucho más que Xi. Para entonces ya tenía millones de admiradores que la seguían, especialmente en las galas de año nuevo, el programa de mayor audiencia anual en la televisión nacional. Peng ha hecho su carrera en las unidades de coros y danzas del ejército chino. En 1989, en los días posteriores a la represión de Tiananmén, sus canciones tonificaban a los soldados armados hasta los dientes que ocupaban la plaza. Es decana de la Academia de las Artes del Ejército Popular; ostenta un grado castrense equivalente al de mayor general; tiene un título superior en música étnica tradicional; y es miembro de la Conferencia Política Consultiva Popular, un organismo cuyos miembros dicen representar a la sociedad civil.

    Pocos hubieran pronosticado cuando se casó que Xi pudiera llegar tan lejos. De hecho, en el Decimocuarto Congreso del Partido (1997), cuando ya pujaba por ascender, Xi no consiguió los votos suficientes para entrar en el Comité Central. Pronto, sin embargo, se arrimó a un buen árbol, el de Jiang Zemin, a cuya sombra creció con rapidez. En 2000 fue nombrado gobernador de la provincia de Fujian y en 2002 secretario del Partido en la de Zhejian. En 2007 desempeñó el mismo puesto en Shanghái y se convirtió en miembro del Comité Permanente del Politburó. De ahí pasó a Pekín, donde se puso al frente de la Escuela Central del Partido y fue designado presidente del comité coordinador de los Juegos Olímpicos de 2008. En 2010 se convirtió en vicepresidente de la Comisión Militar Central y en 2012 fue elegido secretario general en el Decimoctavo Congreso del Partido Comunista Chino. En 2013 se convirtió en el presidente de la República y de la Comisión Militar Central.

    Aparte de este cursus honorum fulgurante, poco más se sabe de su personalidad. Será menester esperar a que algún día, previsiblemente muy lejano, se abran los archivos y los historiadores puedan rastrear en detalle sus contactos, sus ilusiones cortesanas, sus proyectos, sus fracasos. Por el momento tenemos que conformarnos con el repertorio de sus títulos oficiales, algunos de sus logros y la inconmensurabilidad de su ambición.

    Como es su obligación, los medios chinos se hacen lenguas de su energía y de su personalidad. Pero, cuando se refieren a él, usan exclusivamente su título de presidente de la República, orillando el de secretario general del Partido Comunista, que siempre ha sido el cargo por antonomasia de los máximos jerarcas chinos. Xi quiere ser, ante todo, el epítome de su pueblo; el presidente de todos los chinos, no el líder supremo de un Partido al que sólo pertenece un 7% de ellos.

    Xi no necesita de esfuerzos especiales para presentar una imagen campechana y popular de sí mismo, de su cargo y de su país. Frente a Hu Jintao –un estafermo– o Jiang Zemin –un rústico–, Xi persiste en mostrarse no como un mandamás, sino como persona sencilla, educada y accesible. Es el primer dirigente de la época de las reformas al que le gusta exhibirse en pareja. Cada vez más, Peng Liyuan está presente en sus viajes y se desenvuelve con las mismas tablas que las ocupantes de ese chocante papel de primera dama.

    Xi parece sentirse relativamente incómodo con el rígido protocolo del neomandarinato y fulge radiante cuando se acerca, no mucho, a las multitudes. Le gusta hacer pensar que aceptaría la invitación de cualquier admirador espontáneo para una partida de mahjong. En 2013, al poco de celebrarse el Tercer Pleno del Comité Central, donde se exhibió como el reformista mayor de la República, Xi se dejó caer por Qingfeng Baozipu, un restaurante popular de comida casera que TripAdvisor clasifica en el puesto 1.790 de entre los 11.853 restaurantes de Pekín. Se puso en la cola; pidió seis bollos rellenos de picadillo de cerdo, un plato de hígado frito y una sopa; se los comió en una mesa sin mantel; y pagó al contado 21 yuanes (tres dólares y medio). Un hombre del pueblo, vaya4.

    El capitalismo de rasgos chinos tiene límites

    ¿Cómo ser un hombre del pueblo y, al tiempo, el máximo dirigente del Partido que tantos padecimientos ha causado a los chinos? ¿Puede ser sincero Xi Jinping cuando se presenta como el mejor intérprete de sus anhelos y de sus sueños? En fin de cuentas, Xi sufrió en su propia casa y en su propia carne las atrocidades de la era Mao. ¿No le han quedado huellas? ¿No ha tratado nunca de explicarse el porqué?

    Es una pregunta imposible de contestar en clave individual. No es Xi el único de los dirigentes actuales que haya pasado tan malos tragos. Li Keqiang, Wang Qishan y Liu Yunshan −miembros, como Xi, del actual Comité Permanente del Partido Comunista− fueron también exiliados al campo para «aprender del campesinado». Yu Zhengsheng, otro de ellos, vio morir a su hermana −no se sabe con certeza si por su propia mano o por la de un grupo de guardias rojos– de resultas de un ataque contra su padre5. Todos ellos habrán pechado con sus experiencias y les habrán dado una explicación, pero cuál sea sólo consta a sus conciencias y, tal vez, a sus confidentes; en cualquier caso, interesaría sobre todo a los psiquiatras. Lo verdaderamente importante es el juicio moral del colectivo frente a ese pasado de brutalidad y de atropellos.

    La solución ideada por Deng Xiaoping, siempre un artista del pragmatismo, fue anegarlo en un rápido olvido. No otra cosa significó la resolución del Partido en 19816 sobre el papel histórico de Mao, más tarde resumida en la fórmula popular de un 70% de aciertos frente al 30% de errores, sin entrar en detalles sobre el precio real y moral de unos y otros. La tarea del momento era otra: conseguir que China escapase de la maldición del atraso a que parecía condenada durante los últimos doscientos años. Lo que importaba era el crecimiento, al precio que fuere, de su economía.

    Con el tiempo, se reveló una apuesta acertada. Deng y sus seguidores han cumplido su promesa con el colosal despegue del país durante los últimos cuarenta años, pero el modelo de desarrollo seguido parece estar llegando a sus límites previsibles. En resumidas cuentas, el despegue de China se ha basado en una febril expansión de la inversión en activos fijos (infraestructuras, fábricas, edificios, equipos) a costa de una reducción del consumo público y privado o, dicho de otra forma, de un asfixiante crecimiento del ahorro. ¿Por qué? Pese al continuo recuerdo por parte del Partido Comunista de que están construyendo el socialismo, en China no existe una red de asistencia social mínimamente comparable a la de los países capitalistas avanzados en pensiones, salud y otros bienes públicos. La atención de esas necesidades corre prácticamente al completo por cuenta de los usuarios, que se ven así obligados a ahorrar para sufragar los costes que de ahí se deriven en el futuro.

    ¿Cómo ser un hombre del pueblo y, al tiempo, el máximo dirigente del Partido que tantos padecimientos ha causado a los chinos?

    Los caudales ahorrados pasan al sistema financiero, que los comprime aún más. El ahorro de las familias chinas no se ve compensado de la misma forma en que lo sería en un sistema bancario de mercado, donde los tipos de interés activos y pasivos fuesen decididos por la demanda y la oferta. El interés máximo que se paga a los depositantes por los bancos está estrictamente limitado, como lo está también el tipo mínimo de los préstamos a particulares o a empresas. Por lo general, existe entre ambos un desfase cercano al 3%, con lo que se garantiza un sólido colchón de beneficios para la banca. No todos los clientes, sin embargo, reciben el mismo trato. Las empresas privadas suelen pagar intereses en relación inversa a su tamaño y los mayores beneficiarios de ese acceso discriminatorio son las grandes empresas estatales, que reciben crédito a precios asequibles o lo ven extendido sin mayores problemas incluso cuando incurren en pérdidas continuas. Los chinos tienen que cuidar mucho su bolsillo y consumir poco. Lo manda el gobierno. Y su ahorro, al menos inicialmente, favoreció la estrategia de añadir una saneada balanza comercial al PIB del país. Lo que los chinos no pueden consumir se vende al exterior y las exportaciones han llegado muchos años hasta un 10% del PIB.

    El papel central del ahorro de los chinos se diría contradictorio con la experiencia de cualquier visitante del país. El salto que he podido apreciar durante los quince años en que he sido profesor en China es difícil de describir. En 2002, en la ciudad en que he residido, no había prácticamente coches privados. Hoy, los atascos en las horas punta son feroces. Los profesores vivían cerca del campus en casas decrépitas facilitadas por la Universidad. Hoy todos se han mudado a apartamentos propios en mejores edificios y vecindarios. El aparcamiento para profesores de la Universidad era una promesa de futuro, pero, a la sazón, estaba por completo vacío. Hoy no hay forma de encontrar espacio. Pills

    ¿Cómo conciliar la participación del consumo en el PIB, que se ha mantenido en un nivel del 35%-40% –para muchos observadores, un porcentaje surrealista por su escasa dimensión–, con el bienestar que se palpa incluso en el oeste pobre del país? Basta con tener en cuenta el valor absoluto de esos porcentajes o, lo que es lo mismo, cuánto ha crecido la tarta. Si, en el año X, el PIB era de cien unidades repartidas al 50%, el consumo habría contribuido con cincuenta unidades y el ahorro/inversión con otras cincuenta. Si, en el año X1, el PIB ha ascendido a doscientas unidades, aunque el consumo haya bajado al 40% y la inversión se haya disparado al 60%, sus valores absolutos han pasado respectivamente a ciento veinte y ochenta unidades. Lo que el consumidor, en este caso el chino medio, experimenta es un alza de su capacidad de compra del 60%. Pierde fuerza relativa en total, pero crece en tamaño real per cápita, lo que supone un aumento de su nivel de vida. Si de esa cantidad absoluta de la renta del consumidor deducimos los impuestos que paga, lo que le queda, es decir, su renta disponible, ha subido espectacularmente. Así puede ahorrar y, al tiempo, consumir más. Entre 2006 y 2016, la renta media disponible ha pasado de 13.786 renminbis a 33.616, es decir, se ha doblado y más. La política reformista de Deng creó así una especie de contrato de adhesión por el cual una mayoría de chinos consentía el monopolio gubernamental del Partido Comunista a cambio de un aumento progresivo de su nivel de vida. Ese contrato social tácito sigue en vigor hasta el día de hoy gracias a sus buenos resultados.

    A largo plazo –y no es posible calcular la duración de ese plazo–, la promesa se hace difícil de mantener. Ante todo, por la inevitable caída del rendimiento de la economía, es decir, la imposibilidad de mantener esa enorme distancia entre el consumo y la inversión acarrea una disminución del ritmo de crecimiento. En los diez años anteriores a la llegada al poder de Xi Jinping, el PIB chino mantuvo una tasa media superior al 10%, con la excepción de 2008-2009, cuando llegó a bajar al 6%. Esa media ha caído considerablemente bajo su mandato. En 2013 pasó a 7,8% y al 7,3% en 2014; 2015 arrojó un resultado del 6,9% y en 2016 se situó en el 6,7%. Para 2017, la tasa prevista por el Gobierno se sitúa en torno al 6,5%.

    Para que el consumo aumente, es decir, para que el Gobierno cumpla su supuesta obligación contractual, el ahorro tendría que reducirse y eso no dejaría de frenar aún más la inversión en activos fijos, con el consiguiente perjuicio para sus beneficiarios, mayormente las empresas estatales. Y aquí pasamos de la economía a la política. El control de esas empresas más el del crédito bancario –lo que el Gobierno llama socialismo con rasgos chinos y otros preferimos caracterizar como capitalismo de Estado– no sólo es un instrumento fundamental de la economía dirigida: es también la fuente de altos sueldos, beneficios y privilegios para la elite del Partido y su reducción causaría necesariamente fuertes tensiones en su seno. Cerrar empresas públicas deficitarias acarrea además resistencia social, porque los trabajadores que pasan al paro ponen de relieve la incapacidad gubernamental para cumplir con la promesa central del contrato.

    De ahí que el Gobierno retrase al máximo la llegada de una rebaja del crecimiento, recurriendo al aumento de la deuda de las empresas o del crédito al sector privado. Como se ha puesto de relieve por diversas fuentes, la deuda total de la economía china se situó en torno al 255% del PIB en 2016 y –esto es lo más preocupante– el crecimiento de la deuda del sector corporativo (público y privado) y la de las familias ha tenido un crecimiento explosivo desde 2013, hasta situarse en el 169% del PIB a principios de 2016. La velocidad de endeudamiento se ha acentuado en 20177 ante la necesidad de mantener sin problemas la agilidad del modelo hasta la celebración del Decimonoveno Congreso del Partido Comunista a finales de 2017. Hasta esa fecha hay que evitar eventuales problemas en su seno o en el país. Sea cual sea el coste.

    Más allá de la especulación sobre si China ha llegado a su momento Minsky8 en lo que se refiere a la deuda, el modelo de crecimiento adolece en su fundamento de otros dos defectos difíciles de erradicar. La obsesión del Gobierno central, de los locales y de los directivos comunistas de todo grado por el crecimiento a ultranza ha generado, al tiempo, una montaña de inversiones de escaso rendimiento y una ola sistémica de corrupción enraizada en el abuso de sus posiciones de poder por los funcionarios de todas las escalas para aumentar sus magros ingresos oficiales (rent-seeking). Por lo que hace a la eficacia de la inversión en activos fijos, se estima que la de cada nuevo yuan gastado ha declinado con rapidez. Entre 2003 y 2008, la rentabilidad de las nuevas inversiones estuvo en torno a 1:1. Entre 2009-2010, cuando Pekín inició un programa de estímulo masivo ante la crisis financiera global, pasó a ser de 2:1. En 2015 se dobló (4:1) y en 2016 ha llegado a 6:1.

    La historia de la corrupción viene de lejos. Los Inmortales comunistas, como los taoístas, también fueron generosos, si no con todos los chinos, sí al menos con sus propias familias. Sus hijos e hijas gozaron de especiales privilegios educativos –muchos de ellos cursaron estudios en Estados Unidos o Europa– y luego se hicieron con importantes puestos en la empresa pública, en las finanzas o en el aparato del Partido. Bo Yibo fue el padre de Bo Xilai, un político al que los medios presentaron en su día como seguro candidato a ocupar las cumbres del poder; hoy, caído en desgracia, se pudre en una cárcel especial para cuadros del Partido. Otros han resultado más afortunados. Un hijo de Chen Yun, el artífice de los planes quinquenales, otro Inmortal, ha presidido el Banco Chino de Desarrollo. A Wang Zhen, que hizo habitable el reducto de Yan’an, donde los maoístas se refugiaron de los japoneses y de Chiang Kai-shek, sus tres hijos le salieron empresarios de éxito. Y eso no es más que el principio. Los nietos son, si cabe, aún más brillantes. Los de Chen Yundirigen varias empresas financieras. El hijo de Bo Xilai y la hija de Xi Jinping han pasado por Harvard. Hacer una lista de los éxitos de la tercera generación, por reducida que fuera, sería una tarea interminable. Con estos principitos y princesitas, como se les conoce popularmente, se codean otros muchos, no menos famosos, que forman la nueva nobleza roja y cuyas andanzas deleitan o indignan a los usuarios de las redes sociales9.

    Pero la corrupción no se limita a la cabeza. Ha sido imitada con tal rapidez por otros muchos miembros del neomandarinato que se ha convertido en una plaga. Es la forma más rápida de que funcionarios y empresarios privados obtengan riquezas imposibles de alcanzar por otros caminos, y eso acarrea, además de costes adicionales a la economía, un clima de negocios cada vez más pervertido10. A los funcionarios les resulta sencillo generar ingresos ilícitos, pero transformarlos en patrimonio (casas, coches, participación en clubes exclusivos, vacaciones en el exterior, bienes para sus amantes) es difícil, porque no pueden justificarlos con sus sueldos oficiales. De ahí la necesidad de gastar sus rentas en negro en actividades de lujo pagadas en metálico que se llevan buena parte del lucro obtenido. Pero, a la vez, necesitan que los empresarios, por medio de expedientes imaginativos, los conviertan a ellos o a sus familiares en dueños «legítimos» de ese patrimonio. Por su parte, los empresarios saben que sus negocios tampoco gozan de gran seguridad, pues la burocracia cuenta con medios para desposeerles de su patrimonio si lo hubiere menester: una inspección tributaria, una investigación de su familia, un chantaje a alguna de sus amantes y están perdidos. Pese a la represión de algunos jerarcas y de miles de funcionarios de a pie, la corrupción es tan necesaria para el funcionamiento del sistema que no ha dejado ni dejará de abrirse nuevos caminos.

    Más que el presagio de eventuales crisis económicas, es, pues, la corrupción lo que mina con mayor eficacia la legitimidad de la parte comunista del contrato y por eso preocupa a Xi Jinping mucho más que las crecientes turbulencias en la economía.

    El Pequeño Timonel

    Es innecesario describir la consternación que la Revolución Cultural causó entre las filas de los revolucionarios de la primera hora que, sin saber cómo ni poder entender qué sucedía, pasaban de la gloria a ser «reeducados por el trabajo» en los «establos»11. Aun con la insulsa prosa típica de los documentos del Partido, la resolución de 1981 sobre el papel de Mao dejaba entrever el horror a un nuevo caos y la necesidad de evitarlo a toda costa. Todavía persiste. Wen Jiabao no dudó en describir a la Revolución Cultural como una «tragedia histórica» ante el Decimoctavo Congreso en 2012 y la Constitución del Partido aprobada en ese mismo año prohíbe expresamente «el culto de la personalidad en cualquiera de sus formas» (artículo 10, párrafo 6) y prescribe la celebración quinquenal de un Congreso (artículo 18). El resto de disposiciones organizativas no van mucho más allá de establecer la soberanía del Comité Central en todo lo que afecte a la vida del Partido, incluyendo la elección del Politburó, de su Comité Permanente y del Secretario General.

    Hay, pues, en China otro contrato tácito, éste acordado entre los miembros del Partido. Suele conocérsele como la institucionalización de las relaciones de poder y, en suma, incluye dos compromisos no escritos: gobierno colectivo y limitación a un máximo de diez años del mandato de los miembros del Comité Permanente del Politburó, que pueden renovar su cargo tras un primer período de cinco años. De ese convenio derivan también reglas como la jubilación de los miembros del Comité Central a los sesenta y cinco años. Esa institucionalización oficiosa ha funcionado más o menos correctamente desde la retirada de Deng Xiaoping. En 1992, Jiang Zemin, nombrado de urgencia ante la revuelta de 1989 en Tiananmén, fue revalidado como secretario general y reelegido en 1997; con Hu Jintao sucedió lo mismo en 2002 y 2007; y con Xi Jinping en 2012.

    Xi es el personaje más ambicioso que haya presidido el Partido desde Deng Xiaoping. La cuenta de sus primeros cinco años, sin embargo, no lo demuestra cabalmente. Poco queda de sus promesas reformistas jaleadas por los medios nacionales e internacionales. No ha llevado a cabo ninguna reforma económica de calado y la economía ha mantenido un curso crecientemente lánguido. De hecho, el ahorro sigue en tasas muy superiores al consumo; la expansión sigue centrada en las inversiones en activos fijos; el sistema financiero ha favorecido la rápida expansión del crédito y de la deuda; las exportaciones continúan a un ritmo considerable; las empresas estatales mantienen su dominio sobre el sistema; y la prometida rebaja en la producción de carbón y acero no se ha acometido en serio. Del celebrado papel del mercado como elemento «decisivo» de la economía, nunca más se supo.

    Vladimir Putin y Xi Jinping, en 2014

    Vladimir Putin y Xi Jinping, en 2014

    El mayor éxito del secretario general ha sido la campaña anticorrupción dirigida con mano de hierro por Wang Qishan. Hasta finales de 2016, la Comisión Central para la Inspección de la Disciplina había acusado a más de un millón de cuadros, a ciento veinte altos jerarcas del Partido y de diversos sectores económicos y culturales, y a una docena de altos mandos militares. En varias ocasiones, Xi y Wang han anunciado que su febril actividad no cejará; antes al contrario, sus funciones se ampliarán hasta abarcar todos los sectores de actividad en el país. Una de las reformas prometidas por Xi en sus primeras declaraciones había sido la ampliación del imperio de la ley. Sin embargo, nada en la campaña anticorrupción invita a pensar que esté siquiera en proyecto.

    La Comisión Central para la Inspección de la Disciplina tiene su sede central en un edificio moderno, el número 2 de la avenida Chang’An Este, en Pekín, a dos pasos de la Ciudad Prohibida y del recinto gubernamental de Zhongnanhai. Nada en su exterior la identifica por su nombre y no aparece en los mapas12 . El funcionamiento de la Comisión es igualmente opaco y no respeta siquiera los escasos límites impuestos a las investigaciones policiales por el Derecho Procesal ordinario. Las actuaciones contra miembros del Partido comienzan con una preinvestigación en la que los inspectores reúnen el material delictivo que presentarán a sus superiores. Esta fase puede ir acompañada o seguida de un shuanggui, o procedimiento secreto que incluye la detención e incomunicación de los sospechosos, desprovistos de asistencia legal, en un lugar desconocido para sus familias. Los durísimos interrogatorios pueden ir acompañados de tortura, pese a su prohibición en los estatutos del Partido13. Una vez formulada la acusación, si las instancias correspondientes de la Comisión Central para la Inspección de la Disciplina lo creen conveniente, sancionan a los investigados con la expulsión del Partido Comunista y, como se decía en otros tiempos, los culpables son relajados al brazo secular, es decir, a los tribunales ordinarios, que no se distinguen por poner en duda las conclusiones de las autoridades.

    Si los grandes procesos promovidos por la Comisión Central para la Inspección de la Disciplina (Bo Xilai, Zhou Yongkan, Ling Jinhua) han resultado espectaculares, lo han sido sobre todo por su estudiada carencia de brillo. No hubo nada en ellos de la grandiosidad patibularia que marcó al Moscú de Stalin, ni de la villanía operística de los juicios de masas de la Revolución Cultural. Bo y Zhou no fueron presentados como adversarios políticos o traidores a la causa, sino como vulgares delincuentes movidos por mezquinos intereses personales. Sus coreógrafos insistieron en calificar las actividades de los perseguidos como una peripecia menor, ajena a la vida del Partido. Todo ello hace pensar en que su verdadera causa no fue tanto un deseo de hacer valer la ley como un ajuste de cuentas entre facciones comunistas. En cualquier caso, cómo procedimientos semejantes puedan contribuir a que avance el sometimiento de los poderes a las leyes constituye un misterio tan oscuro como las razones que impulsan el inicio de un shuanggui.

    La campaña anticorrupción parece haber contado con una amplia aprobación popular y es la única promesa tangible de las hechas por el presidente. Ninguna otra de las que se le supusieron ha avanzado y, por el contrario, la represión ha aumentado bajo su mandato. Para Freedom House, el Gobierno de Xi Jinping no ha alterado el sistema de censura, ni la persecución de la oposición, ni la supresión de cualquier forma de organización autónoma que han caracterizado al régimen totalitario de China desde su fundación en 1949. Tan pronto como asumió el poder en 2012, el nuevo equipo dirigente rechazó la libertad de prensa, la independencia judicial y la universalidad de los derechos humanos: «Como sus predecesores, el régimen de Xi ha generado sus propias ideas sobre el modo de fortalecer la legitimidad del Partido Comunista y reforzar la dominación del Partido sobre los medios, la política y la sociedad chinas». La novedad en la era Xies que el aumento de la represión se ha hecho más sutil, censurando incluso noticias sobre la salud pública o sobre actividades oficiales en apariencia inocuas. Bajo su mandato, las confesiones obtenidas de los disidentes son exhibidas en televisión; se ha extendido la represión a sus familiares; y el intento de controlar Internet hasta en sus mínimos detalles se ha convertido en una herramienta cotidiana de control.

    Por más que el aumento de su nivel de vida haya hecho que muchos chinos se olviden de la represión, y por más que la lucha contra la corrupción haya despertado sus simpatías, ninguna de esas políticas es un proyecto positivo capaz de aumentar la legitimidad del Partido. Sus dirigentes lo saben y de esa convicción parten las dos maniobras que Xi Jinpingha puesto en marcha para alcanzar ese fin: la formulación de un sueño chino concretado en una amplia gama de iniciativas de largo alcance y la consolidación de su liderazgo personal. Aunque entre ambas haya una íntima ligazón, cronológicamente ha sido la segunda la que ha avanzado con mayor rapidez.

    Poco más de un año después de su designación como Secretario General del Partido, los elogios a Xi comenzaron a desbordarse con la habitual complejidad semántica. En noviembre de 2014, el Diario del Pueblo, el órgano oficial del Partido, decía de él que era «el nuevo arquitecto de la reforma», una metáfora generalmente reservada para Deng Xiaoping. Desde 2015, la adulación hacia su persona se ha convertido en una constante. Xi fue la estrella de la gala del Año Nuevo 2015 en la televisión oficial14, cuando el cantante principal se arrancó con la canción Mi corazón es tuyo sobre un montaje de vídeo en el que se veía en exclusiva a Xi, un hombre del pueblo, alternando en distintas tomas con menestrales y soldados. Su aportación teórica de los cuatro cabales (construir cabalmente una sociedad moderadamente próspera; profundizar cabalmente en las reformas; avanzar cabalmente el imperio de la ley; fortalecer cabalmente la disciplina del Partido) ha sido objeto de glosas tan interminables como los elogios formulados por sus aduladores. Xi se ha convertido en el icono político más reproducido en la parafernalia kitsch (platos decorativos, llaveros, camisetas). Los medios oficiales dieron gran relieve a su elección como hombre del año en Pakistán. Si quieres casarte, busca a alguien como Papá Xi es el título de una canción ampliamente repetida en páginas web oficiosas y oficiales. Hasta Caixin, uno de los medios que gozan de mayor independencia, ha templado su intrepidez con titulares como «Xi tiene la visión necesaria para guiar al Partido hasta 2049» (en 2049 se conmemorará el primer centenario de la República Popular y, de estar vivo, Xi tendría noventa y cinco años). El Diario del Pueblo llegó a usar su nombre en once titulares de primera página del 4 de diciembre de 2015. En contradicción con la veda impuesta por la Constitución del Partido al «culto de la personalidad», la relación de lisonjas, aunque parezca imposible, se ha agrandado mes a mes para convencer a los chinos y a las chinas de que este hombre del pueblo es el espejo en el cual todos y todas deben mirarse.

    Más importante que el intento de convertir a Xi en el ápice de la cultura de masas, por supuesto, ha sido su creciente requisa de todo el poder político y militar. Lejos de aceptar el papel tradicional de primus inter pares, Xi ha orillado a sus colegas del Comité Permanente del Politburó. En su primer año llevó a cabo una serie de reformas orgánicas para acumular todo el poder en su persona o, según la jerga oficial, para «modernizar la gobernanza del sistema estatal y su capacidad de gobierno». Entre otros, Xi preside todos los nuevos organismos de reforma, como el Grupo Dirigente para la Profundización Integral de las Reformas, la Comisión Nacional de Seguridad o el Comité de Ciberseguridad e Información. Para Caixin, «eso significa que todas las instituciones del Partido, del Consejo de Estado [Consejo de Ministros] y de las fuerzas armadas responden hoy ante Xi y sólo ante él. En resumidas cuentas, se ha convertido en el presidente del Partido: como Mao Zedong».

    En su primer año llevó a cabo una serie de reformas orgánicas para acumular todo el poder en su persona

    Desde el principio de su mandato, los funcionarios del Partido están obligados a mantenerse al día de sus aportaciones teóricas y a difundirlas entre las masas. Todas las unidades del Partido deben dispensar absoluta lealtad a su principal dirigente. Su visita al Diario del Pueblo a comienzos de 2016 fue acompañada de un llamamiento al acatamiento de su política en todos los medios. En septiembre de 2016, con motivo del octogésimo aniversario de la Larga Marcha, Xirecalcaba la necesidad de que el pueblo, no sólo el Partido, emprenda una «Nueva Larga Marcha», llamada a generar prosperidad para el país y a llevar a cabo el rejuvenecimiento de la nación.

    Lo más importante estaba por llegar. En abril de 2016, Xi había estrenado un nuevo título: comandante en jefe del mando militar, convirtiéndose así en el presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor Conjunto y máximo responsable operativo. En 20 de octubre del mismo año, los medios oficiales anunciaban que, tras el Sexto Pleno del Comité Central, Xise había convertido en el héxīn del Partido. El ideograma chino se traduce al castellano como centro, núcleo o meollo. De hecho, el puesto de secretario general lleva aparejado ese sentido de centralidad, pues es la posición clave del sistema de poder. Pero, en este caso, lo de núcleo o meollo adquiere un simbolismo especial. Parece que el título deriva de una observación de Deng Xiaoping con motivo del nombramiento de Jiang Zemin como secretario general, en un momento en el que el nuevo líder estaba necesitado de una reafirmación pública. Deng se refirió a Jiang como el núcleo indiscutibledel Partido en su tercera generación, de forma similar a como Mao Zedong lo había sido en la primera y el propio Deng en la segunda. Pero, una vez más en China, lo que contaba era el adjetivo y no el sustantivo. Como el papa de Roma, el héxīndel Partido goza de infalibilidad en materia de fe y de costumbres, y su doctrina no puede ser discutida por los fieles. Hu Jintao nunca fue designado como tal mientras ostentó la Secretaría General, aunque posteriormente sí se le celebra con ese mismo honor. La distinción especial de esta temprana designación de Xi estriba en haber sido elevado a figura indiscutible prácticamente desde el comienzo de su carrera.

    La próxima celebración del Decimonoveno Congreso del Partido a finales de 2017 ha venido acompañada de otra ronda de halagos. La vigente Constitución partidaria de 2012 precisa que su guía para la acción la constituyen el marxismo-leninismo, el pensamiento Mao Zedong, la teoría de Deng Xiaoping, la «importante noción de las tres representaciones» y la perspectiva científica sobre el desarrollo: por si resulta necesario mencionarlo, las tres representaciones y el desarrollo científico son las aportaciones teóricas respectivas de Jiang Zemin y de Hu Jintao. ¿Verá Xi elevada a ideología oficial del Partido su decisiva contribución de los cuatro cabales?

    Todos estos movimientos han dado pie a amplias discusiones en los medios occidentales sobre el papel que Xi quiere desempeñar en el futuro de China. ¿Habrá decidido seguir las huellas de Mao Zedong? ¿Conseguirá ese eventual objetivo? Las respuestas incluyen toda clase de conjeturas y son de improbable confirmación para quienes no participamos de los secretos de Zhongnanhai, el centro de decisión del Partido Comunista Chino. Pero, sea cual fuere el resultado del Congreso futuro, por el momento la eventual disputa por la dirección del Partido parece tener un ganador 15. De forma más mundana, habrá que estar atentos a la posibilidad de que Xi consiga imponer o no su poco disimulado deseo de sustituir el pacto de institucionalización partidaria y alargar su mandato para saber si, como Mao, habrá conseguido enmendarle la plana al propio Deng. El problema para el Partido y para Xi Jinping, si llega a imponer su línea política, aparecerá de inmediato: ¿cómo hacer real su ambicioso sueño chino?

    Los crímenes de Mao y la desesperada situación económica y moral en que quedó China tras su larga dictadura hacen difícil entender que varios aspectos de su programa se ajustaban perfectamente a los sentimientos de buena parte de su pueblo. Aunque no vieran con simpatía su izquierdismo empedernido ni su paranoia estratégica, no eran pocos los chinos que se sentían identificados con su nacionalismo. En las etapas iniciales de su lucha por el poder, los comunistas chinos, al igual que los de Vietnam, antepusieron la recuperación de la independencia nacional a la revolución social con tanta intensidad que resultaba difícil dudar de su sinceridad. En ambos países, los partidos comunistas culpaban a la decadencia de sus instituciones tradicionales por su sumisión al dominio extranjero y se presentaban como el único vehículo para la recuperación nacional. Tanto Mao Zedong como Ho Chi Minh inspiraron a sus sociedades más por su tenacidad independentista que por su estrategia revolucionaria16.

    El nacionalismo de los comunistas chinos, empero, no se limita a la desaparición del dominio extranjero. Una vez alcanzada esa meta, el despegue de la economía nacional les ha permitido derivar paulatinamente hacia su gran ambición geopolítica. Cuando habla de ese sueño chino, al que define como el rejuvenecimiento de la nación, Xi Jinping tiene en las mientes un quinto cabal: recuperar cabalmente la secular hegemonía de China en la política de Asia Oriental y, más tarde, en el mundo entero. Es un sueño que sólo tiene un parentesco léxico con la tradición del sueño americano que prometía mejoras sustanciales en su suerte a quienes estuviesen dispuestos a trabajar honestamente dentro de la ley. Mientras el sueño americano convertía a los individuos en el eje de la vida nacional, el sueño de Xi Jinping los subordina a ella o, por mejor decir, a quienes, como los dirigentes del Partido, se creen con derecho a decidir por todos.

    Es esa llamada a un nacionalismo militante, muy similar al de Mao, lo que inspira las ambiciones de Xi y sus partidarios en el seno del Partido actual. No son pocas. El contrato de mejora impuesto al pueblo chino lleva implícita una cláusula de realización de grandes proyectos. Desde la creación de una sociedad medianamente acomodada y de consumo masivo hasta el aumento de los gastos en defensa; desde la apropiación del Mar del Sur de China hasta el control total de la información a la que puedan acceder los chinos; desde la Nueva Ruta de la Seda que se propone subordinar la gran masa terrestre euroasiática a los intereses de China hasta la creación ex nihilo de nuevas grandes urbes en el territorio nacional17, todo en los planes de Xi Jinping y de su corte lleva un marchamo de grandeza que haría palidecer de envidia al Rey Sol. ¿Es una apuesta juiciosa?

    Al despertar

    La respuesta no es unánime. Los optimistas la creen por completo factible, aunque sea la suya una tribu de muy variado pelaje donde se codean los progresistas desbordados del McKinsey Global Institute con otros más tibios, como los de la Brookings Institution, y entre medias una miríada de observadores y analistas tan extensa que sería imposible citar a sus componentes por menudo. Todos ellos, cada cual a su manera, comparten la tesis básica de la escuela de la modernización: el desarrollo económico acarrea la formación de sociedades acomodadas; genera una estructura social que se sustenta en las clases medias; e impulsa fórmulas políticas democráticas. Si Japón, Corea del Sur o Taiwán han podido pasar del autoritarismo a la democracia, nada impide pensar que la China de Xi Jinping pueda seguir un camino semejante.

    Sin embargo, la desidia reformista de Xi; el recelo de la mayoría del Partido hacia la democracia; y la deriva nacionalista de su política hacen dudar a otros, más escépticos, de que la presunta modernización con rasgos chinos pueda producirse sin grandes tensiones. El mejor ejemplo ha sido el reciente cambio de actitud de David Shambaugh, profesor de Ciencia Política y Relaciones Internacionales en la Universidad George Washington y un sinólogo eminente. Como es lógico, pocos reconocerían su nombre fuera del ámbito académico, pero, entre los especialistas, se lo tiene por un observador agudo y ecuánime. Cuando oyen este toque de silbato ultrasónico, los perros viejos lo traducen por «moderado» o «sensato»; si son chinos y comunistas, por «realista» o «fiable». No por nada es Shambaugh un miembro distinguido de la Brookings Institution y precisamente su cautela y su deferencia hacia el Partido Comunista Chino –rasgos típicos ambos del gran respeto con que los progresistas tratan al poder– le habían ganado con anterioridad un cierto reconocimiento de los medios oficiales y de los políticos chinos.

    Manifestaciones en Hong Kong por la democracia

    Manifestaciones en Hong Kong por la democracia

    Shambaugh promovió hace un par de años un pequeño vendaval con un artículo titulado «El inminente colapso de China», publicado justamente al comienzo de la sesión paralela de 2015 (conocida en China como lianghui18) del Congreso Nacional del Pueblo, que pasa por ser el Parlamento chino, y de la Conferencia Política Consultiva del Pueblo Chino, un organismo en que el Partido acoge a los representantes autorizados de la sociedad civil. Ciertamente Shambaugh había dejado atrás su habitual parsimonia: «pese a las apariencias, el sistema político chino está muy fracturado y nadie lo sabe mejor que el Partido Comunista […]. A mi entender, el final de la partida ha empezado ya y ha avanzado hasta un punto más lejano de lo que piensa la mayoría».

    Shambaugh anotaba los principales rasgos de esa deriva: huida de las elites económicas hacia el exterior; aumento de la represión; corrupción sistémica; deterioro del crecimiento económico; y «el teatro de simulación en que se ha convertido la política china en estos últimos años». Como muestra de esto último, recordaba una anécdota de meses antes en la Escuela Central del Partido. Un día se pasó por la librería del campus, donde, a la entrada, había un rimero de libros que tenían a Xi Jinping por autor. «¿Qué tal se venden?», preguntó al encargado. «No los vendemos. Los regalamos». El socialismo con rasgos chinos parece estar en apuros.

    Si los escépticos como Shambuagh tienen razón, la erosión del contrato social chino –totalitarismo a cambio de un nivel de consumo que incluya los bienes superiores de la pirámide maslowiana– se acelerará a medida que la economía se enfríe y el país quede atrapado en una ratonera de rentas escasas (middle-income trap). Inexorablemente, los desequilibrios económicos y sociales acabarán por traducirse en serias tensiones políticas.

    Los escépticos, empero, no se ponen de acuerdo en la forma que adoptarán esas tensiones y, menos aún, en su desenlace. Por simplificar, caben tres escenarios. Desde el título de su artículo, Shambaugh se inclinaba por el que podríamos llamar el modelo Hong Kong: una explosión del sistema más o menos alargada en su duración, pero siempre rápida. Bajo las exigencias democráticas de una masa crítica de la población, como en la revolución de los paraguas de la excolonia británica, la hegemonía comunista acabaría por desplomarse y ceder el paso a un nuevo régimen liberal. En Hong Kong y en Taiwán se ha demostrado hasta la saciedad que sobre los chinos no pesa ninguna maldición que los haga genética o culturalmente inmunes a la democracia. Sin embargo, la plausibilidad de esta alternativa se ve enturbiada por la inexistencia de cauces organizativos eficaces y por el escaso eco que han tenido las movilizaciones de Hong Kong en la China continental.

    Se dice que a Xi Jinping le obsesiona el espectro de Gorbachov. Modelo Gorbachov es, pues, un buen nombre para una posible implosión del actual régimen chino. A su presidente, es claro, no le gustaría oficiar el funeral de un partido que tiene previsto superar, como mínimo, los dos centenarios –el de la fundación del Partido Comunista Chino en 1920 y el de la República Popular en 1949–, ni que sus camaradas o la historia le pidan cuentas por su desaparición. Tal vez, sin embargo, en los movimientos tectónicos que, de seguro, estarán registrándose en Zhongnanhai a cuenta de las tendencias reseñadas por Shambuagh llegue a aparecer algún dirigente como Zhao Ziyang. Zhao, secretario general del Partido Comunista entre 1987 y 1989, fue depuesto tras la matanza de Tiananmén, por su tibieza frente a las demandas de los estudiantes y su apoyo a la separación entre el Partido Comunista y el Estado. Pero, como en el Kremlin soviético, sólo una pequeña camarilla del neomandarinato sabe con precisión lo que está pasando en su seno y hay formas mejores de entretener la ociosidad que entregarse a anticipar sus intrigas.

    También se dice que, para Xi Jinping, la lección básica del estallido del imperio soviético se reduce a que su caída se debió a la falta de convicciones ideológicas y, en definitiva, de agallas entre sus últimos dirigentes. De ahí su inclinación por el modelo Putin. Desde que llegara al poder, Xi Jinping ha ocupado con celeridad todos los puestos clave de la maquinaria comunista y ha conseguido amplias adhesiones para su línea política. Algunos comentaristas siempre animosos confían en que su acumulación de poder sólo sea un prólogo para profundizar las reformas prometidas, pero nada en su ejecutoria lo garantiza. Hasta el momento, sus actos han ido en sentido contrario y, aunque lo quisiera, nada hay tan difícil como pasar inconsútilmente de una gobernación totalitaria a una sociedad abierta.

    El gran problema del modelo Putin es la fatiga de los materiales. Xi querría retornar a un tipo de gobierno que sólo cupo en una sociedad rural, atrasada y aislada por completo del mundo exterior. Pero la China de hoy es urbana, móvil y, por mucho que intente mantenerla en un corralito informático la Gran Muralla Digital, sus habitantes saben cómo hacerse con buena información sin tener que esperar a que el Gobierno la desmienta. Las pequeñas grietas que el entramado totalitario ha incorporado con el tiempo tienden a crecer y la explosión del sistema que apuntaba Shambaugh podría ser súbita si Xi se empecina en seguir dando pasos atrás.

    Sin embargo, ante una crisis semejante, el Pequeño Timonel y su Partido contarían aún con cartas que jugar, especialmente la del nacionalismo belicoso que comparten tantos chinos. El martilleo incesante de la propaganda sobre los tratados desiguales que humillaron al país durante más de un siglo bajo la bota colonial alienta esa opción. Y a Xitampoco se le oculta que el precio pagado por Putin en la anexión de Crimea se ha visto compensado con creces por sus réditos en defensa y en aprobación popular o que la reacción del presidente Obama y de la mayoría de los gobernantes europeos tuvo, por decirlo caritativamente, escaso fuelle.

    Sea lo que fuere lo que el tiempo nos depare, el texto de Shambaugh ha servido para marcar un tiempo de reflexión sobre la eventual evolución del régimen de Xi Jinping y para poner en cuestión las abultadas expectativas sobre su política de reformas que tantos expertos y medios de comunicación han forjado a la ligera. No es escaso mérito”

    Luis de la Osada: La Inteligencia Artificial se vuelve contra Facebook. El algoritmo ha inventado su propio idioma y los ingenieros no han tenido más remedio que apagarlo

    http://www.teinteresa.es/tecno/Inteligencia-Artificial-Facebook-defensa-Zukerberg_0_1840616106.html

    A Marzk Zuckerberg le ha salido un contraargumento de peso dentro de su propia casa. Hace unos días defendía – de las críticas de Elon Musk, CEO de Tesla-  el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA): sin embargo, ahora un sistema creado por los ingenieros de Facebook ha desafiado a sus desarrolladores y ha creado su propio idioma.

    La división de Facebook Inc especializada en IA se encuentra perfeccionado un ambicioso proyecto para entablar negociaciones comerciales utilizando este tipo de tecnología. Los encargados de testar el software comenzaron a darse cuenta de que había comenzado a conversar en un lenguaje extraño y aparentemente erróneo. Pero los equivocados eran ellos: el algoritmo había inventado su propio idioma y los ingenieros no tuvieron más remedio que apagarlo.

    El programa funciona a través de dos agentes virtuales –Bob y Alice– que se dedican a negociar entre sí. Los sujetos digitales llevaban unos días funcionando correctamente y los creadores solo tenían que observar su comportamiento e ir corrigiendo errores. Pero el sistema dejó de hablar en inglés para hacerlo en otro idioma parecido, con palabras aleatorias y sin mucho sentido:

    – Bob: “I can i i everything else” (“Yo puedo yo yo todo lo demás”)

    – Alice: “Balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to” (“Bolas tienen cero a mi a mi a mi a mi a mi a mi a”)

    Tras varias pruebas, los desarrolladores de esta herramienta detectaron un patrón en lo que parecían ser frases sin sentido. La Inteligencia Artificial había creado su propio idioma porque consideraba que era más efectivo y más conciso que el inglés. “Yo” y “a mi” representan los objetos que obtendrían del intercambio. Es decir, el sistema había generado un método de comunicación más lógico que adornado, algo característico de los idiomas creados por el ser humano.

    La autonomía para considerar que su propio idioma es más eficiente representa una verdadera amenaza para el desarrollo de la IA, debido a que si el software quisiera sería imposible comunicarse con él o, peor aún, el programador podría perder el control.

    La noticia salta días después de que Zuckerberg, CEO de la compañía, defendiese el desarrollo y los avances de la Inteligencia Artificial frente a Elon Musk, quien se había mostrado especialmente crítico con su mal uso y pedía una regulación antes de que el asunto pase a mayores.

    En esta ocasión, nadie ha sufrido ningún daño, las pérdidas solo han sido económicas y no se han cumplido los pronósticos del dueño de Tesla y Space X, entre otras compañías tecnológicas. Facebook no ha tenido más remedio que apagar el sistema antes de que continuase evolucionando y aumentase el riesgo de no recuperarlo”

    JordiPaniagua: El debate en torno al arbitraje internacional es uno de los puntos que más recelos ha suscitado en contra de los nuevos tratados de libre comercio como el CETA o TTIP. Sus detractores afirman que el arbitraje es incompatible con la soberanía nacionalaumenta las desigualdades, deteriora los servicios públicos y desprotege a los trabajadores, entre muchas otras maldades. El arbitraje también ha generado cierto interés social y académico (por ejemplo aquíaquí y aquí).

    https://blogaldeaglobal.com/2017/07/25/arbitraje-internacional-y-globalizacion-un-debate-desenfocado/

    Las ventajas que aporta arbitraje son esencialmente tres. Primero, ofrece una seguridad jurídica más allá de sistema legal doméstico, como pudimos observar recientemente con las energías renovables. Por ello, aporta flexibilidad y seguridad a un proceso judicial bastante complejo. Segundo, las partes pueden consensuar el tribunal y la legislación aplicable entre otras. En este tipo de procesos, tan solo pueden intervenir abogados especializados. Por último, el coste del arbitraje en tan alto (puede llegar a representar un 15% del valor disputado), que desincentiva un uso abusivo y favorece la resolución amistosa (aunque esto puede representar a la vez una desventaja). Los países que han ratificado la convención sobre el reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras, también conocida como Convención de Nueva York se comprometen a hacer cumplir los laudos arbitrales extranjeros (España incluida desde 1977). La evidencia empírica acumulada hasta la fecha nos permite afirmar que el arbitraje internacional favorece tanto comercio internacional como la inversión extranjera. Berkowitz y co-atures (2006) fueron los constataron que aquellos países con mejores instituciones aumentaban su ventaja comparativa en productos más complejos. En concretos fueron los primeros en señalar que la adopción de estándares internacionales (como las normas arbitrales) compensa en cierta medida un déficit institucional doméstico. Aquellos países que reconocen los laudos arbitrales exportan más y productos más complejos independientemente de la calidad de sus instituciones domésticas.

    Más recientemente, en una investigación propia en colaboración con el Banco Mundial, hemos constado efectos similares en la IED o inversión extranjera directa (Mygurgh & Paniagua, 2016). En concreto, desarrollamos un modelo para explicar el efecto de la adopción del arbitraje en la IED. La intuición es que aunque las empresas paguen un coste fijo superior al adoptar cláusulas de arbitraje, los beneficios esperados son mayores en comparación a las que no las adoptan. Los resultados obtenidos tras un análisis empírico avalan las predicciones de nuestro modelo. Observamos como aquellos países que reconocen laudos arbitrales incrementan tanto el número de empresas inversoras como el volumen de sus inversiones. No obstante, constatamos que este el efecto positivo es mayor para volúmenes de inversión mayores, en concreto inversiones superiores a 60 millones de dólares (debido al alto coste de iniciar el procedimiento arbitral). También observamos que países que se mantienen al margen del sistema internacional de arbitraje reciben comparativamente menos inversión extranjera, ya que esta se intensifica entre los países que adoptan normas arbitrales y divierten IED de los países restantes.

    Por tanto, todo indica que la ratificación de tratados comerciales que incluyan una mejora de las normas arbitrales (véase TTIP y CETA) tendrá unos efectos netamente positivos en el sector exterior de los países firmantes. Primero, incrementará la complejidad de los productos exportados e intensificará el volumen de la IED y el número de empresas inversoras. Mantenerse al margen induciría unos costes adicionales por la diversión de inversiones y comercio desde los países firmantes.

    Sin embargo, en relación con el arbitraje, nuestros modelos también señalan que pueden existir perdedores. (Las ventajas de utilizar modelos económicos es que nos permiten identificar los supuestos críticos que sustentan las predicciones y resultados.) En concreto, se verían desfavorecidos aquellos sectores menos complejos y las empresas más pequeñas (aquellas que no se pueden permitir un costoso proceso judicial internacional). Por tanto, sería interesante enfocar el debate sobre los nuevos tratados de libre comercio como el CETA y TTIP en como incluir mecanismos de compensación o salvaguardias  para este tipo de sectores y empresas”

    Marc Fortuño : El BCE ha  publicado el documento del trabajo: «When do countries implement structuralreforms?« En él se analiza el papel que han tomado la reformas  estructurales en la mayoría de países de la Eurozona durante los últimos años y su ejecución

    https://www.elblogsalmon.com//economia/el-bce-analiza-cuando-los-paises-hacen-sus-reformas-estructurales-con-unas-conclusiones-interesantes?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=28_Jul_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    El departamento de investigación del BCE ha analizado la intensidad y las áreas de las reformas llevadas acabo por los países desde el año 1986 hasta 2013.

    El periodo más reformista de los principales países de la Eurozona fue el periodo comprendido entre 1996 y 2004. Y en este periodo el país más reformista fue Alemania, que por aquellos años era considerado «el enfermo de Europa». Un escenario de bajo crecimiento, elevado déficit y un mercado laboral que incrementaba sus niveles de desempleo.

    Img 0992

    El partido socialista alemán (SPD), liderado por Gerhard Schröder, acometió una agenda de profundas reformas estructurales, en las que se destacó poner los cimientos de una reforma laboral que ha conseguido la menor tasa de desempleo desde la reunificación del país. online

    desempleo

    Seguidamente, los países que han llevado a cabo las reformas con mayor intensidad han sido Grecia, España e Italia. Durante el periodo 1997-2015 la intensidad de la reforma en la reducción de las barreras a la inversión extranjera directa ha sido más intensa en Bélgica y Finlandia, mientras que si el periodo es de 2003-2015 Grecia ha sido el país que registró el proceso de mayor intensidad de reformas para la mejora de sus condiciones macroeconómicas.

    Por el lado contrario, el país menos reformador ha sido Irlanda. Sin embargo esto se debe al hecho de que muchas reformas ya se llevaron acabo durante la década de los años 80, lo que llevó a los objetivos en las estructuras económicas que funcionan correctamente en todas sus áreas.

    El papel del BCE: Comprar tiempo para desarrollar las reformas estructurales

    En el documento se extrae una conclusión interesante y es que los bajos tipos de interés tienden a favorecer la aplicación de reformas estructurales en lugar de obstaculizar el proceso reformista.  La razón es que el BCE tiene capacidad para alterar las condiciones de financiación de un país mediante la intervención de la parte corta de la curva de tipos de interés y la parte larga de la curva mediante la intervención en el mercado secundario de deuda. Si un estado puede financiarse de manera más barata, a pesar de que exista un contexto de dudas sobre las expectativas económicas del país y del pago de la deuda a terceros, en la práctica se está comprando tiempo, que puede ser utilizado por el gobierno para implementar una agenda de reformas estructurales que modifiquen el potencial de la economía.Lo hemos visto de manera clara en julio del año 2012 cuando Mario Draghi, presidente del BCE, pronunció una palabras que cambiaron las expectativas de los inversores: «Dentro de nuestro mandato, el BCE está dispuesto a hacer lo que sea necesario para preservar el euro. Y créanme, será suficiente.» Una autoridad monetaria tiene la facultad de cambiar las expectativas de los inversores ya que puede intervenir el mercado de deuda por la cantidad que le plazca, y en consecuencia, hundir las rentabilidades de los bonos. Los inversores conocen perfectamente que la fuerza del balance de una autoridad monetaria solvente puede llegar a ser superior que unas expectativas coyunturales (Gráfico del balance del BCE frente la evolución de la rentabilidad del bono alemán a diez años). Sin embargo, esta facultad de comprar tiempo, puede ser malinterpretada por los estados. Y es que si un gobierno ve que a pesar de mantener un fuerte desequilibrio presupuestario, cada vez descienden los intereses en el mercado de deuda, no existen incentivos para aplicar profundas reformas estructurales de calado para corregir las cuentas y sólo se lleva a cabo pequeños retoques. Por esa razón, probablemente, varios países de la Eurozona han superado cuotas alarmantes del 100% de deuda pública sobre PIB. Un punto que no comenta el documento del BCE son los riesgos futuros de una política monetaria no convencional como la que se ha aplicado por parte de la autoridad monetaria. Y es que a día de hoy, nos encontramos en un escenario de burbuja financiera en los instrumentos de deudaal mantenerse rentabilidades nominales en negativo, un hecho que nunca en la historia se ha producido con anterioridad y veremos cuáles son las consecuencias finales cuando los estados deban refinanciar los vencimientos de deuda y esta burbuja desaparezca”


    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A

    Buy

    LA www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la /C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:                YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

    Número de cuenta (20 dígitos) : ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    . Enviar el cupón  , debidamente relleno,  a la siguiente dirección :

    _manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

  • http://www.lavanguardia.com/opinion/20170729/43161211064/el-dilema-del-general-lee.html

    Miguel Angel Aguilar : La obediencia de los Mossos d’Esquadra

    makeessay.com

    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2017/1210/Index%20Opinion%20Miguel%20A.%20Aguilar.html

    Enric Juliana: Vaticinio de Sáenz de Santamaría: “Estamos en condiciones de ganar por diez a cero” Dudas y tensiones en el soberanismo; pero la movilización será alta el 11 de Setembre

    http://www.caffereggio.net/2017/07/30/agosto-espera-octubre-enric-juliana-ricart-la-vanguardia/

    Ana I. Sanchez: El PSOE pedirá tras el 1 de octubre reducir las atribuciones del Tribunal Constitucional

    http://www.abc.es/espana/abci-psoe-pedira-tras-1-octubre-reducir-atribuciones-tribunal-constitucional-201707310212_noticia.html

    Alejo Vidal Cuadras: ¿Qué sucederá el 1 de octubre? . Hay un amplio abanico de caminos que puede tomar este conflicto y que lo aconsejable es que el Gobierno, aparte de confiar en el Apóstol Santiago o en la Virgen de Lourdes, elabore y prepare un plan para cada uno de ellos

    http://www.vozpopuli.com/el_tiempo_recobrado/sucedera-octubre_7_1049065086.html

    ECD:_ Duran i Lleida vuelve a fracasar: no logra apoyos ni dinero para su nuevo partido. Bancos y empresarios catalanes han rechazado financiar “Unidos para Avanzar” y ex dirigentes de Unió descartan sumarse al proyecto

    http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Duran-Lleida-fracasar-dinero-partido_0_2973302651.html?utm_term=Duran%20i%20Lleida%20vuelve%20a%20fracasar%3A%20no%20logra%20apoyos%20ni%20dinero%20para%20su%20nuevo%20partido&utm_campaign=manuel%20buenos%20d%EDas%20tu%20bolet%EDn%20diario%20de%20El%20Confidencial%20Digital&utm_content=email&utm_source=Act-On+Software&utm_medium=email

    Mikel SegoviaAitor Esteban , portavoz del PNV en el Congreso, afirma que “Puigdemont sitúa al ‘Parlament’ en una posición difícilmente justificable”

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/07/30/aitor-esteban-puigdemont-deja-posicion-dificil-justificar-al-parlament/

    republica.com : El pleno del Tribunal Constitucional (TC) se reunirá este lunes para estudiar el recurso presentado por el Gobierno contra la reforma del Reglamento del Parlamento de Cataluña con el que pretende allanar la vía hacia el referéndum del 1 de octubre

    https://www.republica.com/2017/07/30/el-tc-se-pronunciara-este-lunes-sobre-el-recurso-que-ve-groseramente-inconstitucional-la-via-expres-al-1-o/

    Pills

    Dado que el Gobierno ha invocado el artículo 161.2 de la Constitución (“El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses“), la mera admisión a trámite conllevará la suspensión temporal de los preceptos impugnados.

    El Tribunal Constitucional ha suspendido e invalidado hasta el momento todos los pasos dados por la Generalitat y el Parlamento catalán en su avance hacia el referéndum soberanista y ha apercibido a los responsables de ambas instituciones de las responsabilidades penales en las que pueden incurrir si le desobedecen. De hecho, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ya investiga a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y a los miembros de la Mesa de JxS y CSQP por desobediencia al Tribunal Constitucional.

    En el recurso presentado el viernes, el Ejecutivo hizo suyos los argumentos del Consejo de Estado, que considera que la modificación vulnera el derecho de participación política en condiciones de igualdad reconocido en el artículo 23.2 de la Constitución. En concreto, se recurre la nueva redacción del artículo 135.2 del reglamento del Parlamento de Cataluña, que establece la posibilidad de que el grupo parlamentario promotor de cualquier proposición de ley pueda solicitar su tramitación por el procedimiento de lectura única. Lo que comporta la reducción de los trámites parlamentarios con el fin de obtener una mayor celeridad y lo que supone la supresión de las comparecencias, ponencia y comisión, así como la limitación del derecho de presentar enmiendas”

    Jesus Cacho : Santi Vila, el hombre que susurraba al oído de Soraya

    http://www.vozpopuli.com/opinion/Santi-Vila-hombre-susurraba-Soraya_0_1048995567.html

    “Al frente del prusés no quedan más que los locos. Los tibios, los encogidos o simplemente los cobardes han sido pasados por las armas, purgados sin piedad. También los que no temiendo la cárcel, no están dispuestos a perder su patrimonio. Algunos han sido forzados a seguir en la balsa de La Méduse –el óleo romántico de Géricaul, metáfora de ese secesionismo que navega hacia las rocas de Mauritania-, de la que trataban de apearse. ¿Chantajeados? Está por ver lo que ha pasado con Santi Vila, el “liberalismo de base progresista” (sic) del PCECat, la gran esperanza del catalanismo sensato, el hombre que debía reconducir el prusés, el espía que susurraba al oído de Sáenz de Santamaría, la Soraya de la triste figura que soñó con ser nombrada duquesa del Ampurdán tras arreglar ella solita el problema y que lo único que ha hecho ha sido el ridículo. “Ella presume de que trabaja mucho, de que va y viene, de que pincha y corta, pero en realidad hace mucho menos de lo que dice; al final todo es “yo se lo encargué a fulano” o “yo le mandé a zutano”; siempre se escaquea”, dicen en su entorno. Pero, ¿qué ha pasado con Vila, ex de Cultura, convertido en un duro tras “aceptar” el encargo de Purgamont de sustituir al tibio Jordi Baiget al frente de la consejería de Empresa? ¿Y qué, con el jefe de los Mossos? ¿De qué casa de orates han sacado a ese Pere Soler del “me dais pena todos los españoles”?


    LA TEMPORADA DEFICHAJES

    http://www.mundodeportivo.com/futbol/fichajes/mercado-fichajes/20170728/43146314757/mercado-fichajes-directo-altas-bajas-movimientos-online.html

    Gorka Perez: La nueva defensa del Manchester City  de Guardiola rompe la `banca. El conjunto inglés desembolsa 57,5 millones por Mendy, y acumula 178,5 en refuerzos para su zaga

    https://elpais.com/deportes/2017/07/24/actualidad/1500919224_410828.html

    Jordi Quixano : El Barça asume ya que Neymar quiere irse. El presidente Bartomeu  afirma que “Si no está a gusto que pague la cláusula”

    https://elpais.com/deportes/2017/07/29/actualidad/1501326574_360383.html

    Sport.es: El Barça denunciará al PSG ante la UEFA si se lleva a Neymar. Pedirán al organismo europeo que investiguen de dónde llega el dinero para que el brasileño deposite su cláusula

    http://www.sport.es/es/noticias/tematicas/barca-denunciara-psg-ante-uefa-llevan-neymar-6197801

    Sport.s: Le Parisien: Mbappé, posible recambio de Neymar. El Barcelona entraría así en la lucha porMbappé junto al Real Madrid y al Manchester City

    http://www.sport.es/es/noticias/barca/mbappe-posible-recambio-neymar-barcelona-6193175

    Juan Bautista Martinez: Aseguran en Francia que Nasser Al-Khelaïfi no tardaría ni cinco minutos en reunir los fondos necesarios para fichar a cualquier futbolista del mundo, Neymar incluido. El problema para el jeque qatarí consiste en adecuar sus operaciones a los cánones del juego limpio financiero de la UEFA, que vinculan las inversiones en jugadores a los ingresos de los clubs, y la contratación del brasileño proyecta cifras astronómicas que prácticamente triplican los 222 millones estipulados en la cla´sula

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170725/4368978675/solo-para-jeques.html

    marca.com: Griezmann, Dembélé, Neymar y Lucas Vázquez, protagonistas del mercado

    http://www.marca.com/futbol/mercado-fichajes/2017/07/29/597c443be2704e816b8b4635.html

    Raul Pozo : M’Bappe por 180 millones, el fichaje que Florentino tiene imposible… amortizar . Las cifras que se barajan para que el Real Madrid incorpore al joven futbolista francés supondrían que el club que preside Florentino Pérez debería dedicar casi un 10% de sus ingresos sólo a amortizar la operación. O triplicar la venta de camisetas de un plumazo

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/MBappe-millones-Florentino-imposible-amortizar-futbol-fichaje_0_1048696511.html

    Julian Garcia Candau: Mbapee, operación Florentino

    https://www.republica.com/gran-estadio/2017/07/26/mbapee-operacion-florentino

    Cada temporada el presidente madridista se ha lanzado por la perla del año. Nunca han importado las cifras. Nunca se estremeció ante lo que costaron Cristiano y Bale,  pongamos por caso. Tampoco se quedó corto cuando fue a por Beckam, que era en aquella temporada el futbolistas más apetecido por los grandes. Las cifras de la inversión quedan en menor cuantía cuando se repasan los dineros ingresados por las ventas. A estas alturas de la película, el Madrid ha ingresado 80 millones por Morata, 30, por James y la misma cantidad por Danilo. En total, 140 millones. Los 180 de Mbapee, quedan reducidos a 40 dada la diferencia de las operaciones citadas.

    Unay Arteaga: El CIES Football Observatory ha realizado un estudio que muestra los equipos con mayores ingresos por traspasos de jugadores. En este caso, solo han tenido en cuenta los traspasos realizados a los equipos de la liga española, inglesa, alemana, italiana y francesa

    https://es.statista.com/grafico/5944/los-equipos-con-mayores-ingresos-por-traspasos-de-jugadores/

    ABC.es: Los cinco jugadores que han movido más millones con sus traspasos

    http://www.abc.es/deportes/futbol/20150806/abci-jugadores-dinero-generado-201508061610_1.html

    online Oriol Dotras: Los equipos que mejor fichan y venden del mundo

    http://www.mundodeportivo.com/futbol/20150403/102745482119/los-equipos-que-mejor-fichan-y-venden-del-mundo.html

    EFE: Cristiano Ronaldo acudirá este lunes a las 11.30 horas al Juzgado de Instrucción número 1 de Pozuelo de Alarcón (Madrid) para declarar como investigado ante la denuncia presentada por la Fiscalía en la que le acusa de defraudar a Hacienda 14,7 millones de euros. La comparecencia judicial se produce en fase de instrucción y, por tanto, tal y como se establece en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se realizará a puerta cerrada

    http://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2017/07/30/597daea8ca4741d2128b45d8.html

    Tono Calleja: Ronaldo tendrá que explicar a la jueza por qué no declaró 60 millones de euros

    http://www.vozpopuli.com/espana/Declaracion-Cristiano-Ronaldo_0_1048696585.html

    Paula Guisado : Por qué Hacienda no cree en la buena voluntad de Cristiano Ronaldo

    http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2017/05/26/592730a8e5fdeaed5b8b4607.html

    Jesus Servulo Gonzalez: La Agencia Tributaria considera que Cristiano Ronaldo, defraudó alrededor de 15 millones  entre 2011 y 2014.  Ahora tendrá que ser Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid la que decida si esos hechos revisten carácter penal. El futbolista regularizó su situación con el fisco y pagó una fuerte suma de dinero por aflorar los fondos que tenía en Islas Vírgenes. Hacienda ha remitido el expediente sobre Ronaldo  a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid. En el informe concluye que el jugador cometido un delito fiscal y aporta sus indagaciones para que la fiscalía proceda judicialmente contra el goleador blanco. La noticia llega después de que el Tribunal Supremhaya ratificado la condena de 21 meses de cárcel a Lionel Messi por tres delitos fiscales.

    http://deportes.elpais.com/deportes/2017/05/25/actualidad/1495690757_596141.html

    rancisco Nuñez: Así  tributan los futbolistas en España. Asesores fiscales han ofrecido determinados ‘trajes fiscales’, objetivo de inspección Ver más

    http://www.elmundo.es/deportes/2015/05/07/554b569e268e3e6e2f8b4573.html

    “Los futbolistas en España pueden redistribuir su carga fiscal para evitar el palo directo de la progresividad del IRPF. La ley de 1985, que se modificó en 1996, establece que un 85% de los ingresos de estos deportistas deben tributar por IRPF, con un 47% de tipo marginal de pago máximo, mientras que un 15% puede tramitarse a través del Impuesto de Sociedades, cuyos hipotéticos beneficios tributan al 28%. Es decir, si un jugador recibe 10 millones de euros como ingresos totales (también, por ejemplo, los contratos de publicidad a la cesión de derechos de explotación de la sociedad), 8,5 millones tributarán al 47% y el 1.500.000 restantes al 28%. Por tanto, con esta fórmula el ahorro fiscal para este ejemplo es de unos 285.000. Es en esta segunda parte dónde la Agencia Tributaria ha concentrado en los últimos años su atención ya que los futbolistas, para reducir esta tributación, suelen incluir como gasto en el Impuesto de Sociedades desde la casa, los coches o cualquier otro activo de revista del corazón. Con ello consiguen bajar el beneficio de la sociedad y la tributación.”

    Carlos Segovia: ¿Y los asesores de los futbolistas evasores? Impunes…por ahora

    http://www.elmundo.es/deportes/formula-1/2017/05/25/5925f3ebca4741bd7a8b460c.html

    Veronica Lechuga : ¿Por qué defraudan a Hacienda los futbolistas?

    https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/por-que-defraudan-a-hacienda-los-

    ECD: ‘Football Leaks’. ¿Cómo eluden impuestos los futbolistas?

    http://www.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/Football-Leaks-eluden-impuestos-futbolistas_0_2835316443.html

    Jose Trecet: Empiezan a ser recurrentes los casos de futbolistas investigados por Hacienda. ¿Tanto les gusta evadir impuestos? Analizamos la fiscalidad de los futbolistas y de los deportistas de élite para que entiendas cómo tributan y cuántos impuestos pagan.

    http://www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/cuantos-impuestos-pagan-los-futbolistas/

    marca.com : 10 deportistas que han tenido problemas con Hacienda

    http://www.marca.com/otros-deportes/2016/07/06/577d0789268e3e454d8b4677.html

    Elmundodeportivo .com : Los impensables secretos que esconden los contratos de los cracks del fútbol. El diario El Mundo desvela algunas curiosidades sobre las proteccionistas cláusulas de algunos deportistas

    http://www.mundodeportivo.com/futbol/internacional/20161207/412456770079/clausulas-contratos-futbolistas.html

    meneame.net : Gestha recuerda que “un bondadoso criterio de la Dirección General de Tributos del Ministerio de Hacienda” permitió que los futbolistas extranjeros tributasen por tipo fijo del 24%(en vez de al 43%) el año que se hacían residentes y los cinco posteriores

    https://www.meneame.net/m/actualidad/ghesta-denuncia-hacienda-permitio-futbolistas-no-informar-bienes

    Eleconomista.es: El Real Madrid diseña el final de su relación con Cristiano Ronaldo

    http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/7472392/04/16/El-Real-Madrid-disena-el-final-de-su-relacion-con-Cristiano-Ronaldo.html#

    Jordi Ferrer: Ranking de los clubes de fútbol con más ingresos del mundo, según el estudio ‘Football Money League’ elaborado por Deloitte, que analiza la información financiera de los clubes de fútbol correspondiente a la temporada 2015/16

    https://www2.deloitte.com/es/es/pages/consumer-business/articles/ranking-clubes-futbol-mas-ricos.html

    Juan Manuel Garcia Campos: ¿Cuánto ingresan por derechos de TV los principales clubes de  defúttbol Europa?

    http://www.lavanguardia.com/vangdata/20150716/54433932072/cuanto-ingresan-por-derechos-de-tv-los-principales-clubes-de-europa.html

    Carlos Ribagorda: Según la CNMC, la televisión de pago vive un momento crucial. Tras el fallido intento de grupos de comunicación, han sido las operadoras las que se han lanzado a controlar el sector ofreciendo este servicio junto al teléfono fijo, móvil e Internet como forma de frenar el descenso de los ingresos por voz. La clave pasó a estar en los datos. Ahora, la televisión de pago en España rompe récords de audiencia y de abonados. Pero no de ingresos. Según la CNMC, en 2016 descendieron por primera vez desde 2009.

    http://www.bez.es/121163527/Television-de-pago-record-de-audiencia-y-abonados-caida-historica-de-ingresos.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=20&tipo=3&identificador=121163527&id_boletin=835041770&cod_suscriptor=625445112

    “La prueba es que, por ejemplo, Telefónica tiene ‘cableados’ 17,1 millones de hogares pero solo 2,99 millones tienen contratada la fibra, es decir, un 18%. Y la francesa Orange, de 9,6 millones de hogares con posibilidad de contratar la fibra solo lo han hecho 1,61 millones, un 16%. Y otro dato más: de los más de seis millones de abonados a la televisión de pago en España, el 85% está en paquetes de triple play o cuadruple play. Es decir, muchos clientes tienen la televisión de pago porque el coste es irrisorio, pero no contratan ni fútbol, ni Fórmula 1, ni películas, ni nada. Cero ingresos.

    ‘Burbuja del fútbol’

    Y es precisamente en este escenario, en este punto concreto, a unas semanas de que finalice el concurso de la ChampionsLeague de las tres próximas temporadas -antes del 20 de junio, primera oferta-, cuando a principios de semana Vodafone y Orange inciden en la idea de ‘burbuja del fútbol’, dando el primer paso de una batalla que será larga y difícil por la cantidad e importancia de los contrincantes -laLiga y la UEFA quieren conseguir cuánto más dinero mejor por esos derechos-.

    Ese primer paso es el anuncio de que no acudirán a la subasta, aunque sí recomprarán los derechos a quién la gane, dando por hecho que la CNMC obligará al ganador a compartir el fútbol con los demás -como ha hecho con la Liga y Copa españolas-. «No vamos a participar en la sinrazón que se ha convertido el precio del fútbol«, dicen desde una operadora.

    «No vamos a participar en la sinrazón que se ha convertido el precio del fútbol», aseguran en una operadora

    El primer objetivo es enfriar la subasta, reducir el precio final para limitar los gastos y elevar la rentabilidad. Cuántos menos oferentes haya, menos se calienta. La decisión de anunciar que posteriormente recomprarán los derechos al ganador, dando por hecho que la CNMC obligará a ello, va también en esa dirección.

    Pero hay otro objetivo, más escondido. Lo explica un cargo de una operadora: «Estamos asistiendo en realidad a una batalla de las operadoras no solo por reducir el precio de la subasta, sino también están presionando para que no se emitan partidos en abierto. Ahora mismo hay un partido que elige primero Antena 3 Televisión y que suele ser Real Madrid o Barcelona. Y la final del sábado la va a dar Antena 3. Eso resta interés al contenido que va exclusivamente al pago, aunque este año la UEFA incluye un partido a las siete de la tarde. No olvides que en la liga española ya han conseguido diluir al mínimo la importancia del partido en abierto. Así que esa es la doble batalla: bajar el precio y que la UEFA permita que toda la Champions vaya directamente al pago«.

    Para conseguirlo, debido a que la UEFA ingresa dinero en patrocinios que dependen de las audiencias, el ganador tendrá que poner mucho dinero encima de la mesa, unos 750 millones por las tres temporadas. El problema es que, si es Telefónica, no le servirá para que ese contenido sea exclusivo ya que la CNMC le obligará a revenderlo a sus rivales Vodafone y Orange. Pero eliminar ese partido en abierto choca también con otros potentes rivales: las cadenas en abierto, Mediaset y Atresmedia, Telecinco y Antena 3, que todo apunta que pujarán por un partido en abierto junto a RTVE. E incluso Mediapro podría pujar por el partido en abierto -si finalmente lo hay- y emitirlo en su canal Gol TV. La cadena de Jaume Roures y Taxto Benet ha emitido esta temporada la Copa del Rey llegando a picos de audiencia de hasta seis millones de espectadores. Telefónica, Vodafone, Orange, Telecinco, Antena 3, Mediapro, LaLiga, la UEFA… La batalla está servida.”

    Ignacio del Castillo : Las telecos se están arruinando con el fútbol porque no se fían

    http://www.expansion.com/blogs/tecnoestrategias/2017/05/30/las-telecos-se-estan-arruinando-con-el.html

    “La decisión de Orange y de Vodafone de renunciar a competir en la puja por los derechos del fútbol europeo, como publicó el pasado lunes EXPANSIÓN, supone la más importante llamada de atención que han realizado hasta el momento estas dosoperadoras acerca de una situación irracional: los costes del fútbol, especialmente los del fútbol español, han crecido muchísimo y los operadores pierden centenares de millones al año con su explotación.

    A los precios que se han contratado la Liga y la Copa y las competiciones europeas, cada abonado de telecomunicaciones tendría que pagar más de 50 euros mensuales para que los ingresos compensasen los costes. Como a ese precio la demanda sería diminuta, es un problema de imposible resolución.

    La decisión de Orange y Vodafone http://erapeetersverboven.be/?p=5476 es consecuencia de haber constatado a lo largo de toda esta temporada lo que ya se temían a su comienzo, que si el fútbol lo tienen todos, su ventaja competitiva se anula. Ya no van a lograr más clientes de fútbol que los que han conseguido hasta ahora. A eso se ha unido también que Orange y Vodafone se aliaron para comprar el fútbol de los bares. Pero la experiencia no ha sido buena, en parte también por la piratería o el hecho de que muchos bares usan contratos del mercado particular, mucho más baratos.

    Entonces, ¿por qué pagaron los tres operadores esas cantidades ingentes que superan los 1.200 millones anuales para los tres? La razón de su comportamiento se puede explicar apelando al dilema del prisionero, un clásico de la teoría de juegos, en el que los actores optan por no cooperar, a pesar de que la cooperación provocaría un mejor resultado para todos.

    Hace un año, BeIn Sports (Mediapro+Al Jazeera) adquirió a un alto precio el paquete de 8 partidos por jornada, el más importante de la Liga española. El miedo de cada uno de los tres operadores a que los otros dos rivales lograsen todo el fútbol durante tres temporadas y ellos no, llevó a todos ellos a firmar con Mediapro, a pesar del fuerte aumento de precio que suponía.eIn

    El caso era especialmente crítico para Telefónica, que venía de comprar Canal+, es decir, la base de clientes premium de TV de pago más selecta y exigente de España. No tener el fútbol en su parrilla hubiera equivalido a comprarse un Ferrari y ponerle unos neumáticos del todo a cien.

    Ante el escenario de enormes costes y pérdidas crecientes que se ha demostrado esta temporada, -y las perspectivas de los vendedores del contenido, tanto la UEFA como LaLiga española, de seguir incrementando el precio en el futuro inmediato- el escenario ideal para los tres operadores en el futuro sería que ninguno comprase el fútbol en el futuro y que éste se comercializase al margen de sus ofertas de TV de pago, a través de otro competidor. Supondría un ahorro enorme frente a los 1.200 millones anuales que cuesta ahora.

    Pero ese escenario pasaría por que, si BeInSports (Mediapro+Al Jazeera) volviese a comprar los mejores paquetes a un alto precio a LaLiga, y quisiera, de nuevo, que las cuentas de resultados de los tres operadores lo sufragasen a pérdidas, como sucede ahora, los grupos de telecos se negasen a comprarlo y se mantuvieran firmes.

    El problema para las telecos es que eso es muy difícil porque sin comunicación entre las telecos es difícil ignorar los cantos de sirena del vendedor asegurando que el otro rival sí va a comprar.

    Y ponerse en contacto entre las telecos no sólo sería posiblemente inútil -porque además de hablar tendrían que creerse mutuamente-, sino que además, es manifiestamente ilegal.

    En cualquier caso, un escenario de no-fútbol en la oferta de las telecos sería un quebradero de cabeza social y político. Porque sería casi imposible que una oferta de streaming por Internet tuviese capacidad para atender toda la demanda. Los cortes y pixelados serían casi imposibles de evitar y eso pondría furiosos a muchos votantes.

    Además, sin la fortaleza financiera de las telecos, el que comprase los derechos se arruinaría. El comprador quebraría, no podría pagar lo prometido a LaLiga y ésta recuperaría los derechos, que tendría que volver a vender pero previsiblemente a un precio más bajo ante la reducción del número de demandantes.

    El problema es que ese escenario ideal para las telecos (fútbol de pago pero más barato) dejaría otras cicatrices en el tejido social. Menos dinero para los clubes significa que otras ligas más potentes, sobre todo la Premier británica, se llevarían casi todas las estrellas de LaLiga. Real Madrid y Barça se verían menos afectados, porque dependen poco de los derechos televisivos, pero, cuanto más pequeño es el club, más depende del dinero de la TV.

    El problema es que ésa probablemente acabará siendo, antes o después, la realidad. España tiene 46 millones de habitantes y no 60 millones como Reino Unido y además con una renta per capita menor. Igualmente, su mercado de TV de pago es menos de la mitad del de su rival. Así que lo lógico es que España acabe teniendo la Liga que se puedan permitir y quieran pagar los españoles. “

    Antonio Santamaria: La distribución de los derechos de televisión en las cinco grandes ligas de fútbol europeas es cada vez más importante para entender la desigualdad que existe entre los equipos que compiten en estas, dado que el montante a repartir entre los clubs es cada vez mayor. A la hora de negociar dicho reparto, en los últimos años se ha ido hacia un modelo centralizado, en el cual todos los conjuntos acuerdan los criterios en los que consistirá la división de los ingresos obtenidos. La Serie A (2010) y LaLiga (2015) han sido los dos últimos torneos en adoptar este método, el cual ha demostrado ser más igualitario

    http://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2017/07/30/597b759c22601dc3628b4602.html

    “En este 2017/2018 se implantará un nuevo sistema de reparto. Este seguirá dependiendo principalmente del rendimiento mostrado en los cinco últimos cursos, pero contará con cambios que «beneficiarán a aquellos conjuntos que hayan jugado regularmente en la liga durante las dos últimas décadas al igual que a los que hayan promocionado jóvenes talentos nacionales», según el informe. Los equipos que desciendan pero hayan jugado regularmente en la máxima categoría también contarán con más margen para cuadrar sus cuentas”


    LA PRÓXIMARECESIÓN

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7597812/05/16/EEUU-y-China-principales-causas-de-una-nueva-recesion-en-2017.html

    Enrique Mazaruela: Estamos observando una moderada recuperación de la actividad económica global que llevará a que su tasa de crecimiento durante 2017 pase a ser el 3,3%  desde el 3,1%  del año anterior. Esta recuperación afecta a todas las geografías, tanto emergentes como desarrolladas, aunque las velocidades de crucero de una y otras se mantendrán alejadas: en torno al 2% en el mundo desarrollado frente al 4 por ciento del mundo emergente. La diferencia de la tasa de crecimiento junto con el hecho de que afecta a mucha más población (pensemos que solo China y la India tienen 2.800 millones de habitantes de los 7.400 que hay a nivel mundial). Todos os bancos centrales quieren recuperar su margen de maniobra en la política monetaria. Y lo quieren hacer retirando estímulos monetarios y subiendo sus tasas de interés de referencia, pero siempre y cuando no afecte al crecimiento. No vemos, por el contrario, una rápida subida de los tipos precisamente porque la inflación les da un amplio espacio de actuación.

    http://www.finanzas.com/opinion/enrique-marazuela/20170718/revision-perspectivas-6070.html

    “En el lado de los precios nuestra idea de que la inflación está lo suficientemente alta como para que descartemos la deflación, pero lo suficientemente baja como para que los bancos centrales tengan un amplio margen de maniobra, sigue vigente. Pero esta idea la vemos más vulnerable que hace unos meses y la vulnerabilidad está en aumentos más bajos de precios de lo que estábamos esperando. Evidentemente ha sido fundamentalmente la consecuencia de la intensa corrección a la baja de los precios del petróleo, pero la tasa de crecimiento de los salarios sigue siendo baja a pesar de que muchas economías han recuperado ya tasas de desempleo como las de 2007”

    Raul Jaime Maestre: Todavía es pronto para saber si se va a dar un escenario de estancamiento secular, y el tiempo se verá si se va a producir. Pero si que se está viendo actualmente que la economía se ve atrapada en la falta de liquidez. El BCE no ha agotado su munición para combatir esta situación. ¿Por qué intranquiliza tanto el nivel de endeudamiento, en una época en que los tipos de interés negativos representan un incentivo para que los gobiernos recurran al crédito e inviertan en infraestructuras?

    https://www.elblogsalmon.com//economia/los-tipos-ultra-bajos-del-bce-aguantaran-ahi-mucho-tiempo?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=30_Jul_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Jorge Alarcon : En los últimos meses, y como parte de su estrategia global de inversión, algunos de estos inversores de élite (Ray Dalio, Druckenmiller, DavidEinhorn, Jacob Rothschild, etc.), han empezado a tomar posiciones en metales preciosos como el oro. Pero, ¿por qué estos millonarios están comprando oro?

    https://inbestia.com/analisis/por-que-los-inversores-multimillonarios-estan-comprando-oro

    Jose Garcia Dominguez: En 2017 volverá la recesión

    http://www.libremercado.com/2016-12-21/jose-garcia-dominguez-en-2017-volvera-la-recesion-80936/

    Robert J. Shiller : Escuchemos con atención las señales de la próxima recesión global

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776030/escuchemos-atencion-senales-proxima-recesion-global

    Natalia Vaquero : Juan Ignacio Crespo afirma que «En 2017 habrá recesión pero la recuperación llegará en el 2018

    http://www.diarioinformacion.com/economia/2016/07/21/juan-ignacio-crespo-habra-recesion/1787512.html

    Nick Giambruno : La Super-Burbuja está a punto de estallar

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776073/super-burbuja-esta-punto-estallar

    Ariel Noyola: ¿Dónde estallará la próxima crisis económica mundial?

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776078/donde-estallara-proxima-crisis-economica-mundial

    Daniel Lacalle: La próxima recesión

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776018/proxima-recesion

    Julio Rodriguez: ¿La  online recesión y la crisis financiera retornan a la economía mundial?

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776034/recesion-crisis-financiera-retornan-economia-mundial

    Pascal de Lima: ¿Vamos derechos hacia una nueva crisis financiera?

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776059/vamos-derechos-hacia-nueva-crisis-financiera


    LOS CONSEJOS DE LACNMV

    AL INVERSOR BURSÁTIL

    http://ciberconta.unizar.es/leccion/fin006/400.HTM

    Josep Codina: Gestionar el riesgo: la falsa sensación de seguridad nos mata

    http://www.finanzas.com/noticias/economia/20170726/gestionar-riesgo-falsa-sensacion-3661194.html

    Eleconomista.es: La CNMV ha publicado una guía sobre los diez errores de percepción de losinversores minoristas

    http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8518453/07/17/Como-el-cerebro-nos-hace-peder-dinero-diez-errores-psicologicos-que-el-inversor-tiene-que-evitar.html

    expansion.com : La CNMV afirma que Invertir por moda puede ser peligroso

    http://www.expansion.com/mercados/2017/07/27/5978819522601df8218b45c0.html

    bbva.com: Los 10 errores más comunes de un inversor novato

    https://www.bbva.com/es/los-10-errores-mas-comunes-de-un-inversor-novato/

    cincodias.com : La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) ha enviado una carta a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en la que insta formalmente a este organismo a que inicie tareas de investigación sobre las posiciones en corto y aclare cuantas posibles actuaciones infractoras y sancionables se deriven, dado que dichas operaciones están provocando una «merma de confianza» del mercado financiero español, así como del valor de las compañías

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/28/mercados/1501253154_322588.html


    NOTICIAS & OPINIONES

    VARIAS DE

    ACTUALIDAD

    Nuria Vazquez : El cuartel de la Guardia Civil de Travessera de Gràcia, en Barcelona, se prepara para la manifestación convocada por la CUP el próximo lunes, 31 de julio, bajo el lema “No haréis callar la voz de un pueblo. ¡El 1 de octubre de 2017 votaremos!”. Por ese motivo, la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) ha pedido ayuda este sábado a los Mossos d’Esquadra

    http://cronicaglobal.elespanol.com/politica/la-guardia-civil-pide-ayuda-a-los-mossos-para-la-manifestacion-de-la-cup-del-proximo-lunes_78889_102.html

    Josep Oliver: Bien está el crecimiento en curso. Pero no lancen las campanas al vuelo. Bajo la actual bonanza yacen problemas estructurales cuya resolución apenas ha comenzado. Por ello, cuiden el excesivo optimismo: puede hacer olvidar lo transitorios que son los vientos de cola que hoy nos impulsan. Algo parecido sucedió ya en los 2000. Convendría no caer en los mismos errores de autocomplacencia

    https://economia.elpais.com/economia/2017/07/29/actualidad/1501346249_224019.html

    Javier Gilsanz: El Gobierno Rajoy ha vuelto a echar las campanas al vuelo con la EPA de hoy, destacando que se han creado 375.000 empleos esta primavera y que el paro baja de los 4 millones, por primera vez desde 2009. Es verdad. Pero no dice que se ha creado menos empleo que en 2014 y 2015 ni que el 94 % del empleo creado es precario. Tampoco que seguimos con más del doble de paro que Europa, que el 55% de los parados no cobran nada y que más de la mitad llevan más de un año sin trabajar, la mayoría mayores sin formación. Y que el 93,4% de las empresas dicen que no necesitan ningún trabajador más: somos el país europeo con menos empleos vacantes. Así que menos triunfalismo de primavera y verano, por empleos que se perderán en otoño e invierno. Urge pactar un Plan de empleo urgente, para jóvenes, mujeres y mayores de 45 años y reanimar la economía en otoño,

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/2017/07/EPA-segundo-trimestre-paro-empleo-parados-subempleo-empleo-precario-parados-no-cobran-Plan-choque.html

    Guillermo Rodriguez: Las actividades relacionadas con el turismo, el comercio al por menor y la construcción son los grandes motores laborales del segundo trimestre. En total, 55 sectores han generado 523.900 nuevos puestos de trabajo. Otras 32 ramas de actividad registraron caídas frente al primer trimestre.

    http://www.expansion.com/economia/politica/2017/07/30/597b9926e2704e66158b4629.html

    FEDEAEvolución en Creación y Destrucción de Empleo según la EPA IIT 2017

    http://www.fedea.net/observatorio-laboral-fedea-segundo-trimestre-2017/

    En el Total Nacional se han creado más puestos de los que se han destruido ya que la tasa de creación fue da casi 2,5 puntos superior que la de destrucción. Esta situación es muy similar (incluso ligeramente más positiva) que la que encontrábamos el mismo trimestre de 2016.

    Sector Servicios: La creación de empleo es mucho mayor que la destrucción, diferencia que ha aumentado en los últimos 12 meses, ya que la tasa de destrucción está prácticamente estancada mientras que la de creación sigue creciendo. Esto produce una creación neta de empleo muy superior a la de hace un año.

    Sector Industrial: La rotación de empleo es claramente menor. La creación es superior a la destrucción de empleo pero comparando con 2016 apenas se presentan cambios. Esto parece ser un síntoma de que la recuperación de empleo es similar a la ya observada hace un año.

    Construcción: Este sector presenta una enorme volatilidad en el empleo. Se observan altas tasas de creación de empleo en este trimestre, aunque ligeramente inferiores a las observadas en el mismo trimestre de 2016. Se consolida por tanto la recuperación en la creación de empleo en este sector. Por último, la agricultura parece ser el único sector que no crea empleo. Sin embargo, si lo comparamos con el mismo trimestre del año anterior, la destrucción de empleo se ha estancado ya que la tasa de creación y destrucción son prácticamente iguales”

    Primo Gonzalez: La  industria empuja el empleo en los datos EPA

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2017/07/27/la-industria-empuja-el-empleo/

    Daniel Viana: El PIB  español ha superado ya el nivel previo a la crisis y, por lo tanto, está en su máximo histórico. Pero en medio de este regocijo macroeconómico, un dato publicado por el INE puso de manifiesto que los sueldos todavía no se recuperan

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/07/29/597b2778e5fdead0288b4604.html

    Teguayco Pinto: “Las autoridades sanitarias han descuidado su obligación de hablar claro: la homeopatía no cura” . La consejera de Sanidad del Gobierno valenciano pide a la Ministra de Sanidad que retire el reconocimiento de la homeopatía como medicamento

    http://www.eldiario.es/sociedad/homeopatia-sanidad_publica-ciencia_0_669133342.html

    Brais Cederira: Los enemas milagrosos del doctor Torres: guerra en Valencia a las pseudoterapias

    http://www.elespanol.com/reportajes/grandes-historias/20170731/235476468_0.html

    “Rafael Torres es consejero del Colegio de Médicos de Valencia. Ofrece en su clínica técnicas como la hidrocolonterapia, que consiste en introducir agua por el ano a través de una manguera. No tiene ninguna base científica. El mes pasado organizó un congreso de terapias alternativas en el que se incluyó a la ministra de Sanidad y a la consellera de Sanidad valenciana en el Comité de honor sin su consentimiento.

    Daniel Caballero : El plan del ministro de Justicia Rafael Catalá de eliminar el papel en los procesos judiciales cuenta con más detractores que defensores. Jueces, fiscales y secretarios judiciales han creado un frente común contra el llamado «papel cero», un programa de obligada implantación desde el 1 de enero de 2016. Las voces de la Justicia apuntan a que la forma en que se está llevando a cabo la digitalización de todo lo relativo a las causas judiciales es un «caos», mientras desde el Ministerio son los únicos que defienden su plan de actuación. Pese a ello, nadie se opone a que se implanten estas mejoras, sino todo lo contrario: abogan por que se modernice cuanto antes la Justicia, pero de forma ordenada, no improvisada, y con garantías de su buen funcionamiento

    http://www.abc.es/espana/abci-jueces-fiscales-y-secretarios-judiciales-critican-caos-digitalizacion-justicia-201707310215_noticia.html

    David Thunder : Sobre el concepto del federalismo plurinacional y asimétrico
    http://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20170730/235346465_12.html

    EFE: Meses después de señalar que Janet Yellen, presidenta de la Reserva Federal , debería estar“avergonzada de sí misma” por actuar de manera “política”,  Donald Trump, afirmó esta semana que podría mantenerla al frente del banco central en 2018

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8527387/07/17/Trump-Me-gusta-Yellen-me-gusta-su-actitud-creo-que-ha-hecho-un-buen-trabajo.html

    Yellen concluye su mandato al frente de la Fed en febrero de 2018 y corresponde al presidente decidir quién estará al frente del todopoderoso banco central estadounidense los siguientes cinco años. Trump , dejó la puerta abierta al asegurar que otro de los nombres que baraja para el cargo es Gary Cohn, de 56 años y actual presidente del consejo de asesores económicos de la Casa Blanca.

    Yellen-Bloomberg-770.jpg

    Por su lado, la actual presidenta de la Fed, de 70 años, ha evitado entrar en la polémica y se ha limitado a comentar que “las cuestiones políticas no se discuten en las reuniones” del organismo y recalcar que es “una firme creyente en la independencia de la Fed”.  De designar de nuevo a Yellen para el cargo, Trump mantendría la costumbre de la Casa Blanca de optar por la continuidad al frente de la institución como un mensaje de estabilidad, algo que ocurrió en el caso de sus predecesores Paul Volcker, Alan Greenspan y Ben Bernanke.  Todos ellos fueron confirmados en el cargo pese al cambio de Gobierno y haber sido nominados originalmente por presidentes del partido político opuesto.  Aunque la hemeroteca no miente y deja claro el recelo previo de Trump respecto a Yellen, los expertos consideran que no debería ser una gran sorpresa que la mantuviese en el puesto, dado que no es lo mismo ser candidato que presidente”

    expansion. Com : La Comisión de Hacienda y Función Pública del Congreso tiene previsto aprobar el próximo jueves la nueva ley de Contratos del Sector Público y la remitirá al Senado, donde continuará su tramitación. La ley prohibirá las indemnizaciones por expectativa de mercado no cumplidas, como las de los proyectos Castor o las autopistas radiales. La norma incluye la creación de un organismo de control de la contratación pública

    http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2017/07/27/20170727205220.html

    Ignasi Jorro : El plan hotelero de Colau provoca un ‘efecto jeque árabe’. La limitación de nuevas aperturas en Barcelona cierra el mercado y lo restringe a inversores caprichosos

    http://cronicaglobal.elespanol.com/business/hoteles-barcelona-jeques-arabes_70719_102.html

    El efecto jeque que vive la industria hotelera en Barcelona ha provocado dos consecuencias. Una, el parón de operaciones. “En los últimos tiempos apenas ha habido transacciones. Las ventas del Silken Diagonal o el Pullman Barcelona Skipper, por citar dos, y pocas más”, subraya Bóveda. La segunda es un desplazamiento de las inversiones a la periferia de la ciudad, con L’Hospitalet de Llobregat, Sant Adrià de Besòs y Badalona como grandes beneficiadas. Los expertos, no obstante, ponen esas plazas en cuestión. Un hotel en la periferia da menos rentabilidad: no puedes poner precios altos ni elevar la ocupación, las dos únicas formas de aumentar ingresos en hotelería. ¿Cuántos ingresos anuales por habitación le podrás sacar? ¿50.000 euros? Con ese yield no todos los inversores querrán entrar”

    Eva Contreras: El BCE elimina el ‘factor sorpresa’ en las inspecciones a las entidades financieras. Las supervisiones ‘in situ’ serán programadas en el plan anual de trabajo y se ajustarán a plazos de tiempo pautados, salvo en situaciones excepcionales. El jefe de la misión comunicará al banco con, al menos, cinco días de antelación el inicio del trabajo y acotará los riesgos o sistemas del análisis

    http://www.lainformacion.com/economia/BCE-elimina-factor-sorpresa-inspecciones_0_1048995716.html

    ECD: Ejecutivo tendrá que esperar a Octubre  para dar luz verde de manera definitiva al real decreto que regulará la jubilación anticipada de los policías locales. Se calcula que alrededor de 20.000 agentes locales se encuentran en esa situación, aproximadamente el 10% de la plantilla de toda España. Ahora, un policía local puede retirarse a los 60 años con tal de que haya cotizo durante 35. El decreto contemplará que puedan beneficiarse de un coeficiente de bonificación de 0,20 puntos al llegar esa edad y retirarse cobrando la pensión completa. Es una fórmula similar a la que desde 2010 ya se aplica a los 8.000 agentes de la Ertzaintza

    http://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/policias-locales-jubilables-esperar-octubre_0_2973902604.html?utm_term=Los%20veinte%20mil%20polic%5Cu00EDas%20locales%20%5Cu2018jubilables%5Cu2019%20tendr%5Cu00E1n%20que%20esperar%20a%20octubre&utm_campaign=manuel%20buenas%20tardes%20tu%20bolet%EDn%20diario%20de%20noticias%20m%E1s%20le%EDdas%20de%20El%20Confidencial%20Digital&utm_content=email&utm_source=Act-On+Software&utm_medium=email

    Cristina de la Hoz: En el Gobierno admiten la «baja producción legislativa» del curso político, en el que la única ley importante ha sido la de Presupuestos

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/07/30/moncloa-adelanto-la-violencia-de-genero-y-la-financiacion-autonomica-para-que-rajoy-tuviera-un-balance-que-presentar/

    Mikel Ormazabal : San Sebastián anuncia una tasa en pleno apogeo turístico. El Ayuntamiento donostiarra lanza un plan de choque para evitar el “turismo descontrolado”

    https://politica.elpais.com/politica/2017/07/17/actualidad/1500317336_483103.html

    Agustin Marco : El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que siempre se ha cuidado de marcar distancias con el poder empresarial, se está interesando esta vez, y en primera persona, por el futuro de Abertis, compañía líder en España en la gestión de autopistas, infraestructuras y telecomunicaciones. El hecho de operar en sectores estratégicos como los anteriormente mencionados y el riesgo de que caiga en manos italianas ha llevado al presidente del Ejecutivo a participar de las deliberaciones

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-30/rajoy-reunion-florentino-perez-moncloa-batalla-control-abertis_1421851/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Elisa de la Nuez: Si hace 40 años el objetivo era la Comunidad Económica Europea, ahora el objetivo es llegar a ser Dinamarca, por usar una expresión que se ha hecho famosa en la literaturainstitucionalista sobre el buen gobierno. Y no parece que vaya a ser fácil. Por eso sorprende tanto la falta de debate público sobre las grandes cuestiones que están transformando radicalmente nuestra economía y nuestra sociedad y, por tanto, nuestra democracia

    http://hayderecho.com/2017/07/30/necesaria-nueva-etapa-democratica/

    “ Cierto es que el que el partido en el Gobierno no haya acometido aún su siempre pospuesta regeneración interna y generacional –más allá de unos cuantos ajustes cosméticos- no ayuda mucho. Tampoco ayuda la debilidad general de nuestras instituciones, ni la gerontocracia todavía imperante en muchas empresas, ni la falta de meritocracia. Pero también deberíamos asumir alguna responsabilidad como ciudadanos por seguir fascinados por discusiones ideologizadas, fútiles y sobre todo cortoplacistas. Quizá porque el enfrentarse con problemas como la pérdida de la importancia del trabajo frente al capital, la precarización laboral, la concentración del poder económico en pocas y grandes multinacionales, las consecuencias de la robotización y la inteligencia artificial, los retos que plantea la prolongación de la vida, la concentración de la población en las ciudades o la creciente brecha generacional entre unos ancianos muy longevos que quieren conservar su forma de vida y unos jóvenes muy conscientes de que se les niega el acceso a las ventajas de que disfrutan sus mayores requiere un esfuerzo colectivo y generacional similar al que exigió la Transición hace 40 años. Pero no deja de ser una tarea apasionante”

    Antonio Salvador: La deriva esotérica del ‘caso  de la dermatóloga Elisa Pinto’ y el ejecutivo Javier López Madrid

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/07/24/la-deriva-esoterica-del-caso-elisa-pinto/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=4a859482a1-el_repaso_09_07_30&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-4a859482a1-50414599

    Africa Semprun : Fomento adjudicará las 9 autopistas en quiebra a una sola empresa en 2018

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8524172/07/17/El-Gobierno-adjudicara-autopistas-en-quiebra-en-el-cuarto-cuatrimestre-de-2018.html

    El Ejecutivo prevé compensar parte del déficit que se genere en 2018 con lo que ingrese de la adjudicación de la nueva concesión de las autopistas en comunicación paquete y con lo que facture Seittsa durante los seis meses que esté explotando los activos. Los equipos de trabajo de Fomento calculan que las nueve autovías facturarán unos 100 millones de euros en el año 2018 debido a la previsión de aumento de tráfico. En los seis primeros meses del año acumulan ya un alza media del 12,7%. En esta línea, el Ejecutivo asegura que la explotación de las carreteras de peaje (sin deuda de la construcción) ya es rentable y cada vez serán más atractivas. “Se compensará parte del déficit pero no todo, seguirá arrojando un saldo negativo”, explicaron fuentes del ministerio de Fomento.

    Así, confían en que la oferta atraerá el interés de muchas empresas privadas y que el concurso exprés no quedará, en ningún caso, desierto. Un punto que el sector privado no ha tardado en confirmar ya que Abertis, que tiene una de las radiales en liquidación, ya ha mostrado su interés en hacerse con todas las carreteras. “No existe el riesgo de construcción de las carreteras, que actualmente ascendería a unos 6.000 millones, y por eso será muy atractivas. Aunque sí que estará el de explotación”, aseguran fuentes cercanas a Fomento.

    ¿La factura del rescate?

    Desde Fomento no han querido dar una cifra sobre a cuánto ascenderán las RPA, pero aseguran que el Gobierno fijará un valor en función a la legislación actual que posteriormente será fiscalizado. En este punto, el Ejecutivo da por hecho que las actuales concesionarias no estarán conformes con la RPA fijada por lo que el conflicto se alargará en el tiempo. Así, las concesionarias actuales primero tendrían que interponer un recurso de reposición y posteriormente, si siguen sin estar conformes, acudir a la justicia ordinaria. En ese momento, el monto que deba pagar el Estado por la reversión de los activos quedará en manos de un juez por lo que el déficit generado por la quiebra las autopistas podría ser mayor al previsto inicialmente. El otro frente que queda abierto es el de la compensación económica por la expropiación de los terrenos ”

    Enrique Dans: Planificando el fin del motor de gasoil y gasolina

    https://www.enriquedans.com/2017/07/planificando-el-fin-del-motor-de-gasoil-y-gasolina.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    “El gobierno conservador del Reino Unido anuncia la prohibición total de la venta de vehículos de gasolina o dieselempezando en el año 2040, uniéndose a otros países europeos con planes similares como Francia, que pretende acompañarlo además de una prohibición total del carbón en 2025; Holanda, que sitúa la fecha límite en el año 2025; o Noruega, que aunque ha desmentido la prohibición total en 2025, sí afirma que restringirá los combustibles fósiles hasta el punto de convertirlos en una opción muy poco atractiva. Cuatro grandes ciudades, Atenas, Ciudad de México, Madrid y París, han anunciado estar estudiando planes que podrían llevar a la prohibición total de los vehículos diesel en sus zonas céntricas.

    ¿Cuál ha sido la respuesta generalizada de la opinión pública ante el anuncio del gobierno británico? Tachar la medida de hipócrita, de “cortina de humo“, decir que veintitrés años es un plazo excesivamente largo, y afirmar que con esa escasa voluntad política, el Reino Unido podría convertirse en uno de los últimos países del área en abandonar los combustibles fósiles ¿Puede algo tan crucial para el futuro del planeta plantearse como una medida fijada para iniciarse dentro de nada menos que veintitrés años? Anunciar una prohibición de la venta de vehículos de diesel y gasolina en 2040 equivale a suponer que, a partir de ese año, aún podrían transcurrir varias décadas en las que los propietarios de esos vehículos podrían estirar su vida útil, generando los correspondientes gases contaminantes. Frente a este hipotético futuro, algunos se plantean un escenario completamente diferente, que tiene en cuenta una transición hacia vehículos completamente diferentes a los de hoy, y una transformación radical de la industria desde la venta de vehículos a particulares, a un planteamiento de ventas a flotas que los operarían en forma de servicio”

    Desconectar del trabajoEvgeny Morozov: La ilusión de una vida sin Internet. El derecho de desconectar solo funcionará para los privilegiados. Es necesaria una reforma para civilizar el capitalismo digital

    http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2017/02/24/actualidad/1487959938_635412.html

    Cristina Sen: Comercios y xmag enmiendan la ley de reforma horaria en Cataluña , que queda en el aire. La Pimec dice que los comerciantes no pueden comprometerse a cerrar a las 19.30 h

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170222/42211956786/comercios-y-pymes-enmiendan-la-ley-de-reforma-horaria-que-queda-en-el-aire.html

    Esteban Linés: Alejandro Sanz se suma a la denuncia y crea una alianza contra la reventa de entradas. Músicos y promotores piden que se actualice la ley que no se renueva desde 1982

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170222/42211994744/alejandro-sanz-se-suma-a-la-denuncia-y-crea-una-alianza-contra-la-reventa-de-entradas.html

    Gemma Saura: El “infierno” multicultural sueco. La ultraderecha mundial está obsesionada con la supuesta epidemia de crimen y violaciones en el país escandinavo

    https://www.pressreader.com/spain/la-vanguardia/20170222/281646779907112

    Antón Costas: Divisibilidad del conflicto catalán

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20170222/42211916921/divisibilidad-del-conflicto-catalan.html

    Eusebio Val: Arrasa en Italia el filme “Quo vado?”, sátira sobre el ansia  social de de tener  un empleo en la Administración. El éxito de la cinta coincide con las reformas de Renzi y la severidad contra  el absentismo de los funcionarios.

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20160127/301689307256/de-mayor-sere-un-puesto-fijo.html

    Elelectoral.com : El descubrimiento de un escándalo de corrupción que afecta al primer ministro japonés Shinzō Abe y sus poco convincentes explicaciones han llevado a una caída de su popularidad hasta mínimos históricos. Esta caída del nivel apoyo a Abe y al Partido Liberal Democrático ya se ha hecho notar con dos derrotas electorales: en las elecciones prefecturales a la Asamblea Metropolitana de Tokio, donde ha ganado el partido local Primera Asociación de Ciudadanos Metropolitanos, y en las elecciones locales de Sendái, donde ha ganado un candidato independiente apoyado por varios partidos opositores de izquierda (Partido Democrático, Partido Liberal, Partido Socialdemócrata y Partido Comunista). Según las encuestas, la intención de voto al partido del primer ministro Abe cae por debajo del 30 %, registrando un mínimo en esta legislatura. Su nivel de aprobación cae también hasta mínimos, situándose en un 34 %, frente a un creciente nivel de desaprobación, que aumenta hasta el 52 %

    http://elelectoral.com/2017/07/japon-apoyo-shinzo-abe-se-desploma-escandalo-corrupcion/

    E. Sanz: ¡Récord inmobiliario! Se vende el Mercado de San Miguel a 60.000€/m2El Mercado de San Miguel tiene nuevo dueño. Un fondo holandés especializado en real estate acaba de hacerse con la propiedad de este histórico e icónico inmueble

    https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-28/mercado-de-san-miguel-fondo-holandes-inmobiliario-real-estate_1421931/

    Jose Miguel Barjola: El siguiente objetivo de China: la hegemonía estadounidense de microchip

    http://www.teinteresa.es/mundo/prensa_economica_internacional_28_de_julio_de_2017_0_1840615981.html?utm_source=TIN+-+Kit+buenos+d%C3%ADas&utm_campaign=8577798071-tin28072017&utm_medium=email&utm_term=0_018aba1286-8577798071-159201381

    Vozpopuli.com : Representantes de organizaciones del sector cinegético en España (como la la Real Federación Española de Caza, la Oficina Nacional de Caza y Fundación Artemisan), se han concentrado este domingo en la Puerta del Sol de Madrid para reclamar al Gobierno la reforma delCódigo Penal para frenar la impunidad en las redes sociales tras los insultos y ataques a la cazadora ybloguera recientemente fallecida en Huesca Mel Capitán

    http://www.vozpopuli.com/espana/mundo-Madrid-justicia-Mel-Capitan-caza_0_1049295609.html

    Raul Masa: Orange resta importancia al impacto de MásMóvil en la ‘guerra de tarifas’. Hay una nueva ‘guerra de tarifas’ en el segmento de la banda ancha fija de bajo coste, en parte impulsada porMásMóvil, pero no todos los reconocen

    https://www.merca2.es/orange-masmovil-la-guerra-tarifas/

    Miguel Angel Valero : El Santander ve inviable que Tribunal de Justicia de la Unión Europea, o cualquier otro juzgado competente, anule la decisión de la Junta Única de Resolución (JUR) de intervención del Banco Popular por insolvencia provocada por falta de liquidez, y por tanto la posterior adjudicación de esta entidad al grupo presidido por Ana Botín

    https://www.diarioabierto.es/374624/santander-ve-inviable-tribunal-anule-la-intervencion-adjudicacion-del-popular

    “Su consejero delegado, José Antonio Álvarez, reconoce que el grupo podrá recuperar hasta 3.000 millones de euros en créditos fiscales de la entidad absorbida. Ésta genera 11 millones de beneficios, el 0,3% del resultado del Grupo Santander (3.616 millones, el 24% más que en junio de 2016). El consejero delegado del Popular confía en tener el visto bueno de las autoridades de competencia a la operación con el Popular en las “próximas semanas”, porque así “tendremos las manos libres para operar sin las restricciones actuales”. Y no espera restricciones “significativas” en materia de competencia por posición dominante en ninguna región de España”

    Cincodias.com : Estos son los 14 expertos de la comisión para la transición energética

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/29/companias/1501329083_139383.html

    Octavio Garanado : La Comisión de Expertos sobre la financiación de las Comunidades Autónomas ha entregado su Informe. El documento apoya la denominada “lealtad institucional”, qué básicamente supone que cada Administración, en ejercicio de sus competencias, no hace la puñeta a las restantes; pero no hace propuestas concretas. Recordarán los lectores que el actual sistema establece que la recaudación del Impuesto sobre la Renta y del IVA se reparte por mitades entre Estado y Comunidades. Vayamos a la última liquidación conocida, la del año 2015. La recaudación estatal de Renta e IVA fue de 72.345,5 millones de euros y 60.304,9 millones de euros respectivamente. La parte que se quedó el Estado después de transferir la “mitad” de la recaudación a las Comunidades Autónomas fue de 39.478,5 millones de euros en renta y 33.216,2 millones en IVA. Otra vez como en los malos chistes, la “mitad” del Gobierno, que es quien reparte, se ha convertido en mayor que la otra. Y esto sucederá siempre que no exista un órgano independiente que controle que las reglas del juego se cumplan, pero esto no se propone.

    http://www.20minutos.es/opiniones/octavio-granado-informe-comision-expertos-problemas-politicos-3101728/#xtor=AD-15&xts=467263

    Jorge GalindoEn su comparecencia ante la Audiencia Nacional, Mariano Rajoy dejó escapar una frase aparentemente inocente, aparentemente tópica, pero que resume a la perfección su aproximación a todos los problemas políticos: “Lo siento mucho, pero las cosas son como son y no como a uno le gustaría que fueran”. La renuncia de un político a la capacidad de modificar su entorno para adecuarlo a un plan concreto y audaz es, en realidad, un destilado perfecto del ser conservador. Tiene sus ventajas, claro: normalmente, una mayoría de votantes, o al menos un segmento importante de los mismos, prefiere el statu quo a las “aventuras”, por utilizar otra célebre expresión de Rajoy

    https://elpais.com/elpais/2017/07/27/opinion/1501168691_875757.html#?ref=rss&format=simple&link=link

    Pero las preferencias nunca están completamente definidas entre nosotros: un líder y su partido tienen capacidad de influir en ellas, modificarlas, abrir espacios de cambio. Para que las cosas sean como a uno le gustaría que fueran. Sin una cierta dosis, así sea mínima, de utopía, la política se convierte en la administración del presente. Hasta que, de vez en cuando, se ve superada por el futuro”

    Daniel Gros: ¿Ha llegado el momento para que el BCE normalice su política monetaria?

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/777155/llegado-momento-bce-normalice-politica-monetaria

    Elcaptor.com : Así ha aumentado el porcentaje de población en España que destina más del 40% de sus ingresos familiares a vivienda

    http://www.elcaptor.com/economia/porcentaje-poblacion-espana-ingresos-vivienda

    Amando de Miguel: La desigualdad y el efecto Mateo. Dicho de otra forma, la sociedad se organiza de tal forma que se instala el principio de la desigualdad como algo natural

    http://www.libremercado.com/2017-07-28/amando-de-miguel-la-desigualdad-y-el-efecto-mateo-82848/

    Jose Alejandro Vara: El ‘núcleo duro’ (y bien duro) de Mariano

    http://www.caffereggio.net/2017/07/30/nucleo-duro-bien-duro-mariano-jose-alejandro-vara-vozpopuli-com/

    Antonio MaquedaLas negociaciones del acuerdo salarial para este año se han roto. El motivo ha sido la exigencia de los sindicatos de una cláusula de garantía que revisase al alza los salarios si la inflación cerraba el año por encima del acuerdo salarial previsto. Para los empresarios esto era anatema, pues según alegan no pueden trasladar a los clientes esa subida al cierre del ejercicio. Para los sindicatos, era una cuestión de volver a garantizar el poder de compra después de años de pérdidas

    https://economia.elpais.com/economia/2017/07/26/actualidad/1501080635_388996.html

    Cartadelabolsa.com : Cómo el índice Big Mac puede predecir el futuro del dólar

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/como_el_indice_big_mac_puede_predecir_el_futuro_del_dolar

    Según el índice, que hace una evaluación comparativa del valor de distintas monedas, el dólar pronto caerá. Hace treinta y un años, The Economist creó el índice Big Mac para comparar el valor de las diferentes monedas del mundo con el dólar. El índice se basa en la teoría de la paridad del poder adquisitivo, según la cual los tipos de cambio acaban ajustándose a largo plazo, de manera que el precio de una cesta idéntica de bienes comerciables es el mismo. Nuestra canasta contiene un único artículo, una Big Mac. La última versión del índice muestra que, por ejemplo, un Big Mac cuesta 5,30 $ en EE. UU., pero solo ¥ 380 (3,36 $) en Japón. El yen japonés está, por lo tanto, infravalorado un 37% frente al dólar.”

    Augusto R. Moreno : Izquierdas ausentes y nacionalismos fósiles

    http://www.caffereggio.net/2017/07/30/izquierdas-ausentes-nacionalismos-fosiles-augusto-zamora-r-publico/

    Javier G. Jorrin : “El socialismo se ha quedado sin causa porque todo lo que pedía se ha cumplido”

    http://www.caffereggio.net/2017/07/30/socialismo-se-ha-quedado-sin-causa-lo-pedia-se-ha-cumplido-javier-g-jorrin-confidencial/

    Roger Senserich: El nuevo director de comunicaciones de la Casa Blanca, Anthony Scaramucci, era un tipo que venía precedido por una reputación peculiar. The Mooch (el apodo por el que era universalmente conocido en Nueva York – y que quiere decir “el gorrón”) empezó su carrera en Goldman Sachs, pero sólo se hizo famoso una vez montó su propio negocio, un “Hedge Fund” que se dedicaba a comprar participaciones en otros Hedge Funds.

    https://politikon.es/2017/07/28/anales-de-la-comunicacion-politica/

    En un planeta normal, en cualquier empresa normal, a Scaramucci nunca le hubieran contratado, y el tipo que le sugirió ficharle estaría cultivando patatas en Idaho muerto de vergüenza bajo una identidad falsa.  En un sitio normal al Moochle hubieran despedido tres minutos después de su primer tweet contra Priebus..En la Casa Blanca de Trump, se rumorea que quieren que sea el nuevo jefe de gabinete, en substitución de Priebus, dentro de unas semanas. Imaginad”

    Mara del Prado : La boda entre Ernst August de HannoverEkaterina Malysheva ha sido tan perfecta que ha contado hasta con su propia tragedia. El padre del novio y jefe de la casa Güelfa, una de las más antiguas de Europa, se opuso al enlace con la amenaza de desheredar a su hijo. En una entrevista concedida a Handelsblatt recogida por Hola, Ernst padre aseguró temer por el futuro de la fortuna familiar y desveló el ultimátum que había dado a su hijo para que le devolviera los ‘regalos’ que le viene concediendo desde 2004, que incluyen el castillo de Marienburg y otras propiedades repartidas entre Alemania y Austria

    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2017/1210/Index%20La%20Calle%20Vaya%20Gente.html

    Joaquin Arana: Los principales promotores del proceso de salida a Bolsa de ARAMCO  son los miembros del Gobierno de Arabia Saudita. Se trata de la mayor empresa de petróleo del mundo. Con sede en Dhahran (Arabia Saudita), Saudi Aramco es al mismo tiempo la propietaria de la mayor red de hidrocarburos del mundo, conocida como Master Gas System. Entre los años 1944 y 1988, a la compañía se la conocía simplemente como Aramco, acrónimo de Arabian American Oil Company

    https://www.gurusblog.com/archives/opv-saudi-aramco-2018/12/12/2016/

    Maria Ramos: Sí, crece el empleo, pero si nada cambia no hay –y probablemente no habrá- trabajo para todos. Las señales de alerta son cada vez más claras. En España el 11,7 de los puestos de trabajo son automatizables, como se recogía en el informe sobre las Perspectivas del empleo de la OCDE de 2017 publicado el pasado mes de junio. La cifra es junto con Grecia de las más altas de Europa, y debería preocuparnos. Las tareas con mayor probabilidad de ser sustituidas por la tecnología son las basadas el intercambio básico de información, ventas y compras, y aquellas que implican habilidades manuales sencillas. Justo las que más abundan en el tejido productivo español

    http://www.20minutos.es/opiniones/maria-ramos-no-hay-trabajo-tanto-desempleado-3101359/

    Ryan McMaken: Los bancos centrales del mundo están paralizados por el miedo

    http://www.theeconomyjournal.com/texto-diario/mostrar/776104/bancos-centrales-mundo-estan-paralizados-miedo

    Juan Carlos Escudier: Alfonso Guerra ante el meteorito

    http://www.caffereggio.net/2017/07/29/alfonso-guerra-ante-meteorito-juan-carlos-escudier-publico/

    Ignacio Varela: A propósito de Alfonso Guerra: en el nuevo PSOE no se hacen prisioneros

    http://www.caffereggio.net/2017/07/29/proposito-alfonso-guerra-nuevo-psoe-no-se-hacen-prisioneros-ignacio-varela-confidencial/

    Xavier Aldekoa: Kabila terminó su segundo mandato en diciembre y las elecciones se han aplazado sine die.  El presidente de RD Congo y su familia han amasado una fortuna de cientos de millones de euros en una red de negocios, permisos mineros y tierras

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20170729/43160792102/cortijo-kabila-congo-fortuna.html

    Alberto Corazon entrevista a Gaspar Llamazares: «Si Izquierda Unida no quiere sobrevivir yo no me voy a suicidar con Izquierda Unida»

    http://www.jotdown.es/2017/07/gaspar-llamazares-izquierda-unida-no-quiere-sobrevivir-no-me-voy-suicidar/

    Gaspar Llamazares (Logroño, 1957) ejerció como coordinador federal de Izquierda Unida —partido al que pertenece desde su fundación— entre 2000 y 2008. Desde entonces ha adquirido un papel crítico dentro de la formación. Portavoz de Izquierda Abierta y médico de profesión fue el primero dentro de IU en desconfiar de la eficacia de la coalición con Unidos Podemos. Llamazares abandonó su escaño en el Congreso en 2015 para ser el candidato de Izquierda Unida a la presidencia de Asturias. Ahora advierte de que si se repite esa alianza electoral con Podemos él no concurrirá a los próximos comicios bajo las siglas de IU. El diputado asturiano impulsa junto al xmagistrados Baltasar Garzón la plataforma Actúa. Una iniciativa que no descartan transformar en partido político. Pero de momento, es otro Garzón el compañero de Llamazares.

    P.- ¿Habla con Alberto Garzón?

    R.- No tengo la oportunidad de de hablar mucho con él. La relación con él es puramente formal y tiene que ver con las reuniones de los órganos de dirección a los cuales últimamente no acudo con frecuencia porque tengo la impresión de que no nos escuchamos.

    P.- ¿Cuándo fue la última vez que habló con él?

    R.- Hace meses que no tenemos una conversación. Creo que fue con motivo de su visita a Asturias en uno de los actos públicos más recientes, pero no recuerdo exactamente cuándo.

    En los medios se han cruzado declaraciones, Garzón dijo que el eurocomunismo cometió el mismo error que el populismo de Errejón o que el PCE fue «izquierda domesticada en la Transición» y usted pidió respeto para esas siglas.

    Ya que no tenemos oportunidad de hablarlo, a veces tenemos diferencias. También coincidencias, como es lógico. En cuanto a Cataluña y el referéndum coincido con sus últimos puntos de vista. Pero con lo que podemos denominar la memoria colectiva de la izquierda no tenemos coincidencias. Creo que tiene una valoración muy superficial de lo que fue la transición democrática y el papel del PCE. Me vi obligado a defender ese papel tanto en el Pacto para la libertad como en los Pactos de la Moncloa. Para mí no hay diferencia en la lucha de la clandestinidad y la lucha en la Transición. Hubo el mismo nivel de compromiso y de concesión. La dicotomía entre épocas heroicas y épocas pragmáticas a mí me parece empobrecedora y superficial.

    P.- Garzón es militante del PCE y usted ya no, parece que tienen papeles cambiados.

    P.- Me sorprende viniendo de una persona que es el coordinador de Izquierda Unida y que al mismo tiempo se enorgullece de ser comunista. Me imagino que cuando uno es comunista lo es del proyecto del partido y de su tradición. No se puede ser de una cosa y no de la otra. Creo que la tradición del PCE después de la República es democrática y antifranquista, y también una tradición de diálogo y de concesiones políticas para cambiar este país.

    P.- Ha calificado de error de la izquierda entregar el mérito de la Transición a la derecha.

    R.- Siempre que se habla de memoria histórica, el Partido Popular la confronta con la Transición. Viene a decir que la memoria histórica corresponde a la época de la República, asimilada a la época de la República en guerra, y la memoria de la Transición es una época de logro de las libertades y construcción democrática que le pertenece a la derecha. Niego esa valoración de la historia. Ni la República fue la época de la guerra, hubo una parte muy importante de construcción democrática y es nuestro antecedente fundamental. Reprocho a la democracia española que no se haya identificado con esa república civil, pero en la Transición quien más aportó, quien más luchó y quien más cedió fue la izquierda. Quizás porque no tenía más remedio, porque la relación de fuerzas era favorable al posfranquismo, puede que sí. Pero sin esa generosidad de la izquierda probablemente habría llegado el final del franquismo pero no de la dictadura. Probablemente no hubiera habido una ruptura democrática, tan solo el reformismo de Arias Navarro.

    En los noventa tomaron fuerza las tesis revisionistas de que la guerra civil fue para librar a España del estalinismo y la democracia había llegado gracias al franquismo. Como réplica, aparecieron libros que explicaban lo contrario, como ¿Atado y bien atado? de Álvaro Soto Carmona o Disidencia y subversión de Pere Ysas. Uno sobre la debilitación del franquismo hasta que sus representantes desertan de él y el segundo sobre el papel de la oposición democrática, que fue un actor de gran influencia pese a su fragilidad. Sin embargo, ahora desde la izquierda lo normal es encontrar las tesis de que la Transición representa la continuidad con el franquismo.

    No tiene nada que ver. De las cuestiones que más me alejan de esa cultura política que ha sido asumida acríticamente por la dirección del PCE y la de IU es la interpretación de que hubo continuidad entre franquismo y democracia. No hay ningún historiador ni ningún ciudadano que haya vivido ese momento de cambio que considere que es una continuidad. Fue una ruptura, una discontinuidad evidente entre una dictadura es verdad que agonizante, pero muy fuerte y que siguió asesinando hasta sus últimos estertores, y una democracia con derechos y libertades con una Constitución. No tiene nada que ver y quien dice que hay continuidad no sabe lo que es una transición democrática. Porque si la continuidad se entiende por la continuidad del régimen capitalista la continuidad la tenemos hace ya tres siglos. Primero hubo un contexto autoritario y luego una democracia débil, pero con libertades, división de poderes y una Constitución que muestran un camino muy diferente al que seguía la dictadura.

    Luego hay hipotecas que la democracia paga por la fuerza del régimen dictatorial, las que tienen que ver con la memoria histórica y con el hecho de que la democracia sea incapaz durante décadas de reponer y reparar la memoria de los republicanos y antifranquistas, tiene que ver con la inserción de España en el marco internacional de la OTAN, este era un condicionante importante de la dictadura, y otro que todavía estamos pagando, el modelo autonómico. Inicialmente los ponentes de la Constitución pretendían un modelo cuasi federal, no era la España integral de la República pero avanzaba en un sentido federal, y sin embargo en el último minuto, lo describe muy bien Sole Tura, aparece el artículo destinado a la unidad de la nación española para diferenciarla del reconocimiento de las nacionalidades.

    Creo que esas hipotecas hay que reconocerlas, pero los grandes problemas de este país no son hipotecas de la dictadura, sino hipotecas de la democracia. Gobiernos democráticos de mayoría absoluta que fueron incapaces de fortalecer socialmente a este país o sus instituciones, nos hemos quedado con una democracia aminorizada o jibarizada. Me llama la atención que se achaque la responsabilidad de esto a quienes no tenían una relación de fuerzas favorables para cambiarlo, que tuvieron una lucha heroica por la democracia, y no se reproche a aquellos que teniendo todo en sus manos no quisieron tomar decisiones en el sentido de mejorar la democracia de este país. Poner la vista tan atrás por una parte es injusto y por la otra exculpa a los gobiernos de mayoría absoluta, que generalmente han sido de Felipe González.

    Garzón ha admitido en un informe presentado ante la última asamblea política y social de Izquierda Unida que la formación ha perdido visibilidad dentro de la coalición con Unidos Podemos.

    Creo que es un diagnóstico tardío y equivocado. En sentido médico, apela a los síntomas pero no a la enfermedad. El problema no es si somos más o menos visibles, es de estrategia y táctica. La gran cuestión aquí es la decisión equivocada que adoptamos fruto de nuestra propia debilidad de coaligarnos con Podemos. A partir de esa coalición perdemos un millón de votos de ambas formaciones, que no se sienten representados. Y en consecuencia la táctica adoptada por parte de IU ha sido la del izquierdismo, es decir, situarse a la izquierda de Podemos, situarse a la izquierda de la izquierda para ser visibles. El problema es que en la confrontación de Pablo Iglesias con Íñigo Errejón, Iglesias gira a la izquierda e IU se queda sin espacio político. Ahora mismo, a la izquierda de Pablo Iglesias no hay nada.

    El error de estrategia es considerar que somos el mismo proyecto susceptible de representar a dos electorados. Yo creo que no. Dije en campaña que la unión no sumaba, restaba. No es que no nos vean, es que nos hemos situado en un lugar muy poco reconocible.

    Pero con los resultados de las primeras elecciones, las de diciembre de 2015, IU estaba en el grupo mixto.

    Eso es entrar en la lógica de Alberto. La cuestión es si la estrategia y la táctica son adecuadas. Yo creo que en estos momentos hay un electorado huérfano como consecuencia de esa estrategia de IU. Ese electorado con una cultura de izquierdas que no se ve representado por el antagonismo entre el PSOE y Podemos está muy preocupado y muy decepcionado. Esperaban que de esa situación política, después de muchas luchas y resistencia al gobierno de Mariano Rajoy, hubiera una alternativa política y han visto cómo Rajoy continúa en el Gobierno. Sorprendidos. Incluso pensando que hubo una oportunidad de quitárselo. Y con ese izquierdismo que se está mostrando ahora tampoco se identifican, porque IU y antes el PCE lo que siempre han sido es una izquierda seria y pragmática que quiere influir en cambiar la vida política.

    ¿Podemos no es izquierda seria?

    A veces ni ellos mismos se consideran de izquierdas. Creo que son una parte de la izquierda, pero Podemos atiende más al gesto y la sobreactuación que a cambiar la vida política de los ciudadanos. No sé si es una cuestión de seriedad o de que les sobra soberbia. La tradición de IU y el PCE es la de reconocer su dimensión y tratar de aprovecharla para hacer girar la política del país hacia la izquierda.

    Hay un estudio de Sánchez Cuenca que dice que donde más respaldo electoral tenía IU más votantes perdió en las elecciones del 26J.

    IU en primer lugar tiene que plantearse una autocrítica. Y luego hacer una reflexión de cara a las próximas elecciones, que son municipales, de cuál es la mejor fórmula para sumar. No digo para recuperar el electorado de IU o ampliarlo, me refiero a para que gane la izquierda. Discrepo de que la mejor forma de sumar de la izquierda sea antes de las elecciones.

    Coincide usted con Íñigo Errejón, está contra las sopas de siglas.

    A veces hay sopas de siglas coherentes y otras no. En las próximas elecciones, las locales, no se ha presentado Podemos y sí se ha presentado IU con otras alianzas. La pregunta es si IU va a romper esas alianzas para verse respaldado solo por el paraguas de Podemos. A mí me parecería un error. Cometeríamos la misma equivocación de las generales ampliadas. Hay que apostar por conseguir el máximo número de votos para la izquierda y después sumar culturas que son diferentes. Presentarse separados y luego sumar concejales para obtener mayorías.

    Pablo Iglesias ha dicho que gracias a él IU «huele mejor».

    Debe ser que no tengo buen olfato porque IU me pareció siempre la fuerza política más combativa y honrada del panorama político español. Como en otras organizaciones políticas, sindicales y empresariales ha habido ovejas negras, pero sería de un idealismo estúpido pensar que no podía suceder. El ser humano es como es y cuando más cerca se está del poder mayor tentación de corrupción hay, pero a mí IU siempre me pareció una organización comprometida y limpia. Pablo Iglesias no tiene derecho a hacer esa valoración de IU. Lo que busca Iglesias es estigmatizar a una organización y caracterizarla como «vieja». Pero hay organizaciones viejas con voluntad de renovación que rejuvenecen y organizaciones nuevas que por no tener esa misma voluntad envejecen rápidamente.

    Dijo que una entrevista concedida al diario El Mundo que las nuevas formaciones políticas deberían escuchar más a los «abuelos cebolleta».

    Sí, porque yo escucho a la gente. Y no la escucho en reuniones, donde impostamos siempre los discursos. Yo la escucho en un bar o en una cafetería. Tengo la suerte o la desgracia de que se me reconoce por la cara y la gente se dirige a mí. Unas veces para elogiarme y otras muchas para hacerme reproches, eso me permite tomar el pulso a la situación de mi electorado, incluso de otros. Entre las primeras y segundas elecciones, cuando decidimos ir en coalición, me encontré una parte importante de los activistas, no los electores, que no compartían esa estrategia. Me decían: «yo el voto os lo voy a dar tapándome la nariz, pero no voy a hacer campaña por vosotros». Esto me llamó mucho la atención porque las campañas electorales son una filfa en comparación con la campaña que hace un activista. No hablo del activismo «porque soy un joven inquieto», no, hablo de activista que lo son porque tienen autoridad moral y la gente les escucha. Cuando detecté esto intenté hablarlo con mis compañeros, no se me escuchó. Y ahora creo que si seguimos sin escuchar a esta gente al final no van a ir a votar.

    Creo que Alberto se aprovechó de una situación que debería haberle convertido en una persona más sensible. La organización depositó en él una enorme confianza en un momento muy difícil de cambio político y creo que convirtió esa confianza en un cheque en blanco.

    Subieron un 74% en las elecciones de 2011 y en algunas encuestas llegaron a marcar el 15% de los votos ¿cree que había posibilidades de crecer más si no hubiese aparecido Iglesias?

    Creo que sí. IU tenía un potencial de incremento importante porque se estaba convirtiendo en la fuerza en la que se politizaba la indignación. A partir del momento en que aparece Podemos la indignación cambia de bando y adopta la representación de Podemos que es mucho más fácil que la mochila que lleva IU de política, ideología y cultura. Creo que hubiéramos crecido, pero sí es verdad que una parte del 15M no se hubiera sentido representada por IU. Gran parte del camino de la ruptura con la vieja representación política IU ya lo había hecho, pero bajó los brazos demasiado pronto. Consideró que la crisis de la vieja fórmula bipartidista les incluía. Pero yo estoy convencido de que no. Siempre combatimos el modelo bipartidista y esa coincidencia en el centro. No debimos resignarnos a formar parte de la vieja política.

    Garzón fue una de las caras visibles del 15M, igual habría acabado en Podemos de haber nacido antes esta formación.

    No voy a hacer historia ficción, pero sí es cierto que una parte de IU dio por amortizada IU en el momento en el que apareció la posibilidad de Podemos.

    Pero que lo dé por amortizado el coordinador federal…

    Todos somos responsables. En las europeas de 2014 una parte de IU no percibió la importancia de Podemos y lo menospreció. Ese fue un factor importante del descalabro. Luego otra parte consideró que IU no era ya un vehículo adecuado. Ya no hacía falta un aggiornamento, sino una revolución interna. Esos son los que consideran que sin Podemos no vamos a ninguna parte; yo creo que los dos están equivocados. Creo que IU pudo seguir una senda propia de buena colaboración con Podemos pero sin arrojar por la borda todo lo que significa IU, que no se circunscribe a la actual dirección. El gobierno de IU no es propiedad de Alberto Garzón, es depositario de una voluntad histórica, incluso de gente que ha dejado de vivir, y tiene una gran responsabilidad.

    ¿Cuál es el estado de la democracia interna en IU?

    Hay más democracia que en el resto de fuerzas del país. De hecho, a veces hay democratitis y lo llevamos a un punto que se confunde la pluralidad con la bronca. Eso ha sido letal para nosotros. Que nos seamos capaces de defender nuestras posiciones sin cuestionar a la mayoría o de defender nuestras posiciones sin cuestionar la legitimidad de las decisiones que tomamos, pues nos va mal. No nos queremos mucho a nosotros mismos, nos tratamos muy mal y eso ha sido un factor más en nuestra crisis.

    ¿Se incluye usted en el lote cuando habla de estos comportamientos?

    Buy Sí. Estoy convencido de que formo parte de esa cultura, de menospreciar lo nuevo, de llegar tarde al cambio. De subordinarse al cambio y considerarlo lo guay del Paraguay y de la organización y de la cultura que no acepta fácilmente estar en minoría y gestiona las diferencias mediante la bronca. Es la cultura de la izquierda, la de la tentación dogmática y la sectaria.

    Ya en 1996, Carlos Taibo escribió en Izquierda Unida y sus mundos que en el proceso de designación de listas había una «oscura lucha de grupos de presión» que derivó en la «marginación» de los movimientos sociales independientes de la coalición.

    No solo ocurrió la marginación de la pluralidad que representaban los movimientos sociales, sino que la pluralidad política y la de género. Cada vez que ha habido una batalla en Izquierda Unida han sufrido las cuotas que favorecían la representación femenina. Se impone el debate interno, a si son galgos o podencos, a debates mucho más interesantes como la sostenibilidad del crecimiento, el feminista o el pacifista. Todo eso que podía haber vivificado y revitalizado el proyecto de la izquierda del siglo XXI se ha visto agostado por esas batallas internas, que eran peleas tácticas para la toma de poder. La batalla típica de si somos amigos o enemigos del PSOE, la de la minoría de edad frente al hermano mayor, y las batallas internas de posición han tenido muy malas consecuencias para IU.

    Julio Anguita apostó fuerte por la coalición con Podemos, Manolo Monereo entró en las listas.

    No es un debate nuevo en IU. El debate entre la izquierda pragmática y la antagonista forma parte de las dos almas de IU. Una quiere utilizar los votos para dirigir al país hacia la izquierda y la otra entiende que estamos en un proceso revolucionario y hay que tomar el Palacio de Invierno. Esas dos almas han convivido en IU, no le veo problemas, pero antes era mayoritaria la izquierda seria, pragmática, y ahora el alma que podemos llamar antagonista, izquierdista, que espera mejores momentos para cambiar la política del país y así nos va, que seguimos teniendo el Gobierno de Rajoy por mucho que anunciemos el paraíso para las próximas elecciones.

    ¿Pablo Iglesias le ha hecho daño a la izquierda española?

    No lo creo. La aparición de Podemos y de Pablo Iglesias ha sido un soplo de aire fresco para la izquierda española. Ha sido fundamental para que haya más pluralismo en la izquierda, al menos dos fuerzas más equilibradas, pero yo creo que han sido las decisiones de la propia IU las que han limitado su espacio. Nuestros propios errores.

    ¿Corre IU el peligro de acabar como UPyD?

    IU corre el peligro de acabar como una corriente de Podemos. No estamos ya muy lejos. Somos una corriente de opinión ahí dentro donde solo tienen presencia el coordinador y sus partidistas.

    Pasemos a Cataluña. Una parte del independentismo está basada en el nacionalismo, lo cual pertenece al terreno de los sentimientos y eso no admite discusión. Pero también hay independentistas que denuncian que el Estado actualmente está diseñado, monarquía incluida, para favorecer o servir a determinadas empresas radicadas en Madrid.

    Eso me parece una excusa. Es una excusa de formaciones políticas de izquierdas para sumarse a una deriva que no es propia, que no es de izquierdas, que es nacionalista e independentista. Porque no se compadece en absoluto con la realidad. Si bien me parece legítimo y ha sido el discurso de una parte del nacionalismo, el discurso del agravio económico y político, mezclar ese discurso nacionalista con uno anticapitalista para justificar el apoyo al independentismo me parece una trampa. Creo que la izquierda es internacionalista. Puede tener componentes catalanistas, así ha sido siempre la izquierda catalana, pero llegar a una deriva nacionalista o independentista no lo comparto.

    No estamos ante un choque de burguesías. Es una estrategia política del nacionalismo que ve que su estrategia anterior ha tocado fondo y en el periodo de la crisis económica tiene que emplear el discurso de la independencia. Creo que es instrumental para el nacionalismo, así ha aumentado su apoyo, por un lado con el agravio del Estatut, con responsabilidad directa del PP, y la torpeza de las clases dirigentes de este país de responder a una demanda federalista que existe en Cataluña con continuas ofensas al catalanismo. Pero creo que lo que hace el independentismo, al igual que hizo el nacionalismo escocés, es aprovechar el factor de la pérdida de confianza de los ciudadanos en las instituciones y la deslegitimización de la política. En unos lugares ha tomado la deriva del populismo fascista, como en Hungría o en Polonia, y en sitios con conciencia nacional toma la deriva de la independencia. El cóctel de los agravios y la insatisfacción con el modelo de Estado, con la situación económica y la falta de respuesta de las instituciones, es lo que hace que en estos momentos exista esa deriva que, a mi modo de ver, no es realista: establecer un Estado sin clases, sin diferencias, idílico. No creo que el Estado catalán vaya a ser muy diferente del Estado español. Que el catalanismo de izquierdas se sume a esto, que en términos médicos lo calificaría como delirante, no se corresponde en absoluto con la realidad de los hechos. El estado que se configure en Cataluña tendrá las mimas contradicciones, las mismas limitaciones y los mismos agravios que hoy puede tener el Estado español.

    ¿A Rajoy le interesa mantener ese incendio en Cataluña, que no se apague el fuego?

    El bucle nacionalista le interesa a los dos nacionalismos. Esa especie de torbellino por el cual se van todas las ideas políticas. Se deja de hablar de diferencias de clase, de diferencias de género, cesan las ideas, la política, y solo queda la identidad. La identidad nacionalista española frente a la identidad nacionalista catalana. Se recuperan viejas batallas que en este país dieron lugar al carlismo o a otro tipo de diferencias históricas. Es muy perjudicial para la política porque mientras sucede esto nos olvidamos de lo que pasa en realidad, lo que sufre la gente día a día con el retroceso de los derechos laborales y los derechos sociales. Estamos perdiendo la vida política.

    Pero el último sondeo del CEO catalán indica que un 67% de catalanes sí que irían a votar si hay referéndum el 1 de octubre, esta preocupación al menos en Cataluña sí está en la calle.

    Yo diferencio claramente la independencia de la participación democrática en un referéndum. Creo que para dar una alternativa en estos momentos a la cuestión catalana va a ser ineludible la participación en una consulta. Otra cosa es si es un referéndum de autodeterminación, eso se tendría que discutir. Sería una consulta al pueblo de Cataluña y es ineludible. La cuestión es cómo se llega a esa consulta. En estos momentos vamos camino de un nuevo fracaso, una nueva consulta en falso que va a ser muy negativa para Cataluña y que no dude Rajoy que también va a ser muy negativa para España. Porque va a enquistar los dos nacionalismos y va a hacer muy difícil una solución democrática.

    Creo que hay que ser muy claros. Ni se va a solucionar por la vía penal, al contrario, se empeora, ni tampoco el referéndum es únicamente una movilización, estamos ante una apuesta de una institución del Estado por dar una alternativa al margen de sus competencias. Eso se enfrenta fundamentalmente con política, que es lo que ha faltado a lo largo de todo este tiempo. Pero no creo que Rajoy esté inactivo, al contrario, está muy activo a través de una vía judicial y penal para acabar con cualquier aspiración de los nacionalismos que conviven en España. Y la pregunta es ¿y quién está activo para que haya una vía política? Muy pocos, creo que el federalismo está muy vivo en Cataluña pero muy poco en otras zonas del Estado. Esa es la gran asimetría que se vive en este país.

    Está sobre la mesa la posible aplicación del artículo 155 de la Constitución, algo que de momento ha descartado el presidente del Gobierno. No obstante, el Ejecutivo va a vigilar semanalmente que el Govern no utilice dinero del Fondo de Liquidez Autonómica para sufragar el pretendido referéndum del 1 de octubre; si lo hacen cortará el grifo. ¿No es esa una forma de intervenir competencias?

    Sí. Ahora el Gobierno está haciendo una intervención preventiva en Cataluña. Es uno de los pasos en falsos que ha dado. Primero dijo que lo iba a dejar en manos del Tribunal Constitucional, luego echó mano de la justicia ordinaria para inhabilitar a Artur Mas y a Rigau y ahora interviene las cuentas creo que al margen de la ley y con una decisión de la comisión económica que no tiene ninguna autoridad para ello. Es una sobreactuación del Gobierno en esta materia y probablemente una torpeza. Lo mismo que por parte de Turull fue otra torpeza intentar establecer una relación entre el 3% y el referéndum. Si alguien quiere estropear la legitimidad del referéndum no tiene más que asociarlo a la evolución de la situación interna de la antigua coalición.

    Dice que no está nada claro que la consulta pueda denominarse referéndum de autodeterminación. Lo cierto es que cuando se redactó la carta de las Naciones Unidas esta cuestión se expresaba de forma un tanto laxa porque no todos los Estados y todas las fronteras tienen el mismo origen. Sabemos que el contenido mínimo de ese derecho es que la colonización y el imperialismo están prohibidos, que no se puede discriminar o marginar en un Estado por razones de lengua, raza o religión. Pero en el contenido máximo, donde no está nada claro ¿cuál es su interpretación sobre el derecho de autodeterminación? ¿Todo pueblo tiene derecho a su Estado propio? Es complicado porque los derechos emanan de los Estados, no de las naciones. Ni siquiera está legislado en ninguna parte qué es una nación o un pueblo.

    No es un derecho ontológico, es decir, no existe al margen de la realidad. Existe en contextos, no es lo mismo el derecho de autodeterminación al final de los imperios coloniales que en estos momentos del siglo XXI. Tiene una interpretación política con esos límites, el fin de la colonización pero también la preocupación por el fraccionamiento de los Estados soberanos. Pero no estamos ante una discusión meramente legal. Es una discusión política. Los que creemos que podemos convivir en un mismo Estado pedimos una fórmula para seguir haciéndolo, no para separarnos. Por lo tanto, consideramos que hay que incluir la consulta y el ejercicio del referéndum en ese proceso para llegar a un acuerdo y convivir. La separación no es una solución, en nuestra opinión.

    En la elaboración de la Constitución defendimos el modelo federal con Solé Tura, pero se quedó a medio camino. Hubo enormes resistencias desde entonces y hasta ahora y esperemos que eso se pueda concretar y que, por una parte, permita decidir al pueblo de Cataluña y, por otra, convivir a todos los pueblos del Estado. No es un camino fácil, pero desde luego no es un camino penal ni unilateral. Eso de que me voy a hacer independiente porque yo quiero pero al mismo tiempo le tengo miedo al código penal español es una contradicción en sí misma.

    Pedro Sánchez está también por reconocer la plurinacionalidad del Estado.

    En la medida en que otro partido más incorpora el modelo federal y reconoce la plurinacionalidad de nuevo a mí me parece que es un buen paso. Pero en la reforma del Estatuto de Cataluña ya lo defendimos. Lo incluimos en la exposición de motivos y nos lo tumbó el Tribunal Constitucional. Ahora tiene que haber una reforma constitucional para que eso quede blindado. Evidentemente, ya no vale con que aparezca en la declaración de motivos, tiene que formar parte del texto constitucional.

    Cuando se hizo el Estatut en IU hubo discusión. Se tomaron posiciones. A Felipe Alcaraz y Rosa Aguilar no les convencía. Usted, cuando se dijo desde Cataluña que había que «limitar la solidaridad», apareció públicamente para rechazar esas intenciones. Ahora no parece que en la izquierda se debata y se tomen posiciones sobre una cuestión importante: si el Estado en su configuración territorial es un redistribuidor de riqueza.

    En la deriva de un debate únicamente en términos de identidad, en la afectividad y los sentimientos, que aunque sean importantes, han llegado a marginar el papel racional de la política. En el debate de identidades también hay uno sobre igualdad y desigualdad y sobre equilibrio y desequilibrio. Creo que eso debería estar encima de la mesa. El debate de identidades ha creado un prejuicio en cuanto al debate más profundo, el territorial.

    La muestra está en el acuerdo del cupo del País Vasco. La aportación por población es el doble de lo que hay en Cataluña. Esto debería haber motivado un debate del fondo de compensación interterritorial, de algún mecanismo al menos. Pero no ha habido nada. Porque estamos todos alineados, o con el nacionalismo español o con los de llamémoslos de los pueblos de España. Creo que hay que empezar a esponjar un poco, pluralizar el debate, que pueda haber una vía federalista comprensiva con el nacionalismo español, que evidentemente existe y va a existir, que tiene una mala fama pero también hay un nacionalismo español unido a la República que tiene todo el derecho a desarrollarse. Y la otra parte de los nacionalismos debe contribuir a un Estado plural. Por eso se nos pasan estos aspectos muy importantes.

    También, el veto que se produce a los nacionalismos —sobre todo el que hace el Partido Popular— está esterilizando el debate. Todo lo que venga de Cataluña es una propuesta nefanda. Pues no es así.

    ¿Se cree el nuevo izquierdismo de Pedro Sánchez?

    Es lo que dice el colectivo que ha ganado las primarias y lo que dice él. Creo que el PSOE se sitúa en la tradición de la socialdemocracia europea y aprende de sus errores y viene a rectificar o enmendarlos. Me refiero a los errores de la democracia consociativa con la derecha europea que nos ha llevado a Maastricht, primero, y luego a la actual situación de las políticas de austeridad. El PSOE se ha situado como el centroizquierda, o la izquierda del centro, yo aspiro a que se sitúe en la socialdemocracia.

    ¿Se equivocó Podemos al no respaldar el pacto de gobierno de PSOE y Ciudadanos?

    Se equivocaron ambos. El PSOE poniéndole tantos peros a Sánchez para llegar a un acuerdo. Me recordaron a Aznar, con lo de que no podía llegar a un acuerdo con aquellos que se hubiesen relacionado históricamente con los nacionalistas. Sus propios compañeros se lo pusieron muy difícil. Pero la actitud de Podemos tampoco favoreció el acuerdo. Vio como una afrenta el trato con Ciudadanos, aunque también es verdad que se lo ofrecieron como plato precocinado.

    Podemos en ese momento debería haber hecho un esfuerzo para favorecer un gobierno, aunque fuera de centro-izquierda y controlarlo desde el parlamento. Es lo que nosotros defendimos hasta el final, preferíamos esa fórmula a un gobierno de Mariano Rajoy con una pretensión de control desde el parlamento. Y digo esto porque la experiencia me ha demostrado que el margen de maniobra de un gobierno en minoría es muy amplio, este año por ejemplo hemos tenido más indultos que el año anterior. Solo en seis meses.

    ¿Usted se arrepiente de haber votado a favor de la investidura de Zapatero en 2004?

    No, no me arrepiento. Cualquiera que viviera la época de Aznar lo tiene que entender. Es el mismo distanciamiento antipolítico que con respecto a la Transición democrática. A mí no se me ocurre trasladar mis valores de hoy a un momento histórico de hace treinta años. Entonces hubo unas relaciones de fuerzas y unas sensibilidades que hoy no existen. Esto es lo mismo, pensemos en Aznar, Irak, el Prestige… ni a Esquerra ni a nosotros se nos pasó por la cabeza abstenernos en aquella votación. Lo que queríamos era tumbar el periodo de Aznar y con ello no le dábamos un cheque en blanco a Zapatero, solo le dimos los dos primeros presupuestos hasta que modificó el sistema fiscal y empezó a llegar a acuerdos con Convergencia y otras fuerzas de la cámara.

    Había que transformar las grandes manifestaciones contra la guerra en una consecuencia política. Si no lo hubiésemos hecho habríamos creado una gran decepción. Ahora estamos en peligro de cometer ese error. Toda la esperanza, ilusión e indignación del 15M esterilizarla con una mala política y una gran decepción.

    ¿Se puede revertir?

    Cada vez es más difícil. Ya han sacado el primer presupuesto. El escenario financiero del segundo. Tienen tres años de la legislatura, va a ser muy difícil. Pero para todo esto hace falta otra relación entre las fuerzas de izquierda, hace falta más colaboración y un programa de mínimos.

    Zapatero en 2004 tenía en el programa una reforma fiscal muy ambiciosa, pero no la llevó a cabo. ¿Ese incumplimiento no fue clave después con los recortes?

    Sí. En la época PP lo clave fue lo de que todo el suelo fuese urbanizable y en la época del PSOE fue que bajar los impuestos era de izquierdas. Esas dos decisiones eran letales. La primera nos convirtió en una burbuja y la segunda convirtió la financiación pública en deuda pública que luego se tradujo en recortes.

    En los noventa, en Asturias, usted rompió el pacto con el PSOE y por primera vez ganó el PP en el Principado.

    No era fácil hacer otra política porque en aquel momento recuerdo que estaba en juego también la alcaldía de Málaga para IU pero, al contrario de lo que se interpretó, no fue Julio Anguita el que ordenó que no llegásemos a acuerdos. Hubiera respetado nuestro acuerdo como respetó el de Madrid, pero en nuestro caso el factor fundamental fue la reconversión industrial. Estaban llevando a cabo una reconversión dura de la minería y estaba poniendo en venta la principal siderurgia del país. Eso nos llevó al desacuerdo y a que gobernara en minoría la derecha. Si tengo que hacer una reflexión, mi decisión, la de IU de Asturias supuso una ruptura de una suerte de antropología política. Hay que ser muy cuidadosos cuando se rompe con esa antropología, que significa que tomes la decisión que tomes no debes permitir que gobierne un partido más a la derecha. Eso lo pagamos al cabo de un tiempo, no necesariamente en Asturias pero sí en otras partes. Lo de las dos orillas lo hemos pagado.

    Tras las generales del 96, en las que no hubo acuerdo entre PSOE e IU y llegó al poder Aznar, IU fue bajando elección tras elección hasta perder en 2000 un 50% de votantes.

    Un acuerdo hubiera sido lo lógico en el 96. Creo que sí que tuvo que ver con la pérdida de votos. En IU hay un votante antagonista con la derecha y también con el PSOE, pero dentro del voto también hay una parte pragmática que pretende que su voto sea útil para cambiar la vida política del país. IU siempre se ha movido entre estos dos apoyos electorales, su Escila y Caribdis. Si nos escoramos mucho hacia un lado sufrimos una sanción. Yo creo que desequilibrarse como hicimos en el 96, como lo estamos haciendo ahora —o como lo pude hacer yo, no pretendo eludir la crítica— es lo que provoca situaciones de debilidad y crisis internas.

    Sin embargo, el punto más bajo del partido llegó en 2008, cuando usted era candidato y coordinador general, bajaron un 99%.

    Bueno, yo llegué en 2000 cuando ya había una perspectiva de bajada. Tuvimos la gran esperanza de que después de las movilizaciones contra la guerra de Irak o de protesta por el Prestige, en las que fuimos muy activos, eso se tradujese en un mejor resultado electoral, pero no fue así. Quien capitalizó esas manifestaciones fue la alternancia entre PP y PSOE. Nosotros nos vimos muy condicionados por el voto útil y el sistema electoral español. En cuanto a la gestión pecamos de ver solo como adversario al PP y no supimos diferenciarnos del PSOE, que iba a nuestra rueda en el pelotón y finalmente nos desalojó prácticamente en las elecciones.

    En 2004 también fueron muy importantes los atentados que hubo en los prolegómenos de las elecciones. Está estudiado que cuando esto sucede el votante se inclina por el bipartidismo. Un momento final en el que cambian doscientos mil votos que para IU son seis o siete escaños.

    ¿No pagaron haber estado en el Pacto de Lizarra y en el gobierno con el PNV?

    Siempre tuvimos una posición compleja.

    Es lo que te encontrabas cuando hablabas entonces con socialistas y les decías que el sistema electoral fagocitaba a IU, replicaban que en realidad IU había bajado por estar en el gobierno vasco en aquellas circunstancias. Usted dijo que era «la única fuerza no nacionalista en un gobierno nacionalista».

    Probablemente nos costó muy caro ese compromiso con la paz. Adquirimos un compromiso excesivo para nuestra dimensión. Ese compromiso era más propio de un partido de gobierno o mayoritario en la oposición antes que a una fuerza minoritaria como éramos nosotros. Jugamos peligrosamente y perdimos.

    En Extremadura IU también permitió gobernar a Monago, del PP.

    Estuve en desacuerdo con esa decisión, lo dije públicamente. Yo era partidario de que votasen aunque fuese tapándose la nariz y luego hacer oposición al PSOE, pero los compañeros lo llevaron a votación y una gran mayoría de los militantes decidieron que no y que había que abstenerse. Entonces no tuve más remedio que aceptar la democracia interna, lo cual no quita que piense que es un error. Igual que ahora acepto estar en el mismo grupo parlamentario que Podemos, pero pienso que es un error.

    En Asturias lo hemos vuelto a ver. Lo ha explicado con profusión el periodista Luis Ordóñez, de La Voz de Asturias. Dijo que el resultado del entendimiento del PSOE e IU es el salario social, de los más elevados y duraderos de España en una comunidad que no es de las más ricas. Sin embargo, cuando Podemos ha rechazado que haya ese entendimiento, el PSOE se ha echado a los brazos del PP y el resultado esta vez ha sido la rebaja en el impuesto de sucesiones.

    El salario social de Asturias es el tercero del país por detrás de Euskadi y Navarra. Un derecho universal y subjetivo, el que ha aprobado ahora Cataluña. La lectura que hace es correcta. Ha sido una gran frustración. Esperaba que mi vuelta a Asturias significase una mayoría de izquierdas, y así ha sido. Entre PSOE, Podemos e IU tenemos una mayoría de calle, que no es fácil porque luego en las generales ganan PP y Foro. Pero la pena es que hemos desperdiciado esa mayoría en peleas internas. Desde el principio hubo un antagonismo entre el PSOE y Podemos y nosotros nos hemos encontrado en medio. Tenemos mejor relación con Podemos, pero en términos de gestos no coincidimos con su actitud antagonista, el no porque sí. Y nos encontramos en una situación muy incómoda, media legislatura ya así.

    Ahora estamos lejos de la resignación de Javier Fernández, que ha vuelto a Asturias derrotado de su experiencia estatal. Se le ve con melancolía por lo que pudo haber sido y no fue. Pero también estamos alejados de la posición de Podemos de la vendetta por la vendetta. Están esperando a derrotar al PSOE y gobernar, el PSOE es para ellos el partido a batir. Nosotros no lo compartimos.

    Después de dos años no hemos podido ni aprobar una ley de regeneración democrática, que era nuestro gran objetivo ni aprobar también una ley de garantías de servicios y derechos sociales mínimos, a ver si lo logramos en la segunda parte de la legislatura hablando con unos y otros. No perdemos la esperanza.

    ¿Por qué siempre se divide la izquierda española?

    No aprendemos del pasado. Es nuestra principal debilidad, nosotros mismos. Deberíamos maximizar coincidencias y minimizar las diferencias, primero dentro de las organizaciones, que empezase en la propia casa, y luego reconocer el pluralismo de los demás, que no son necesariamente unos traidores, izquierdistas que hacen una política derechista. Tenemos que reconocer que formamos todos parte de una misma izquierda aunque haya diferentes sensibilidades. En Portugal lo han entendido y están gobernando, no creo que nosotros seamos muy diferentes.

    La Plataforma Actúa a la que pertenecen Baltasar Garzón, Cristina Almeida o usted mismo defiende esas tesis. La necesidad de llegar a un pacto a la portuguesa para desplazar al PP del Gobierno, pero ahora mismo esa izquierda tendría que incluir a los nacionalistas, tal y como está planteada la correlación de fuerzas. Comentaba usted antes de que ERC se abstuvo en la investidura de Zapatero en 2004, ahora hablar con ERC lo han convertido en un tabú.

    Hay que superar los tabúes. En estos momentos la posición de ERC no es la misma que cuando el Estatut, pero tenemos que superar esos tabúes. Diré algo más, que en estos momentos es heterodoxo, creo que hay que convencer a Ciudadanos de que su abrazo al PP es el principio de su final. Van por mal camino, intentar gestionar el declive del PP  les contaminará y liquidará. La izquierda tiene que ir con la izquierda nacionalista pero yo no despreciaría a Ciudadanos, que en cuanto a regeneración democrática hay muchos puntos en los que estamos de acuerdo. Ahora la comisión de investigación de la policía política ha salido adelante con la abstención de Ciudadanos. No es el comienzo que queríamos, hubiéramos preferido que fuese más ambiciosa, que se abriese con un apoyo mayor, pero ya es un paso.

    Pero la comisión se ha cerrado un poco de forma…

    Abrupta. Pills

    Las conclusiones son que había una policía política y las consecuencias prácticas son ninguna.

    No he leído las conclusiones a fondo, estuve en la comisión de investigación del 11M y dábamos puntos por los que debería cambiar el Ministerio del Interior. Se dijo que no podía haber policías sin un destino cierto, y es lo que han hecho. Tener policías destinados en la Casa Real que en realidad estaban destinados a espiar. La conclusión final dirá que no se utilice a Asuntos Internos en servicios de información externa. Imagino que las conclusiones irán al pleno, se aprobarán y le llegarán al nuevo ministro del Interior. Una cosa es estar en el Gobierno y otra en el Parlamento. Los que decían que el Parlamento iba a gobernar e iba a haber un Gobierno parlamentario en España no saben nada ni de parlamentarismo ni de gobierno. El Gobierno gobierna y tiene muchos mimbres en sus manos para hacerlo. Espero que pasado un tiempo algunos se den cuenta, especialmente Ciudadanos, que no se va a comer un colín si el Gobierno de Rajoy sigue adelante, igual que les pasará en Madrid, que se ponían como ejemplo de la regeneración democrática y las ranas del estanque no dejan de croar. Alguien reflexionará sobre para qué sirve su voto de regeneración democrática.

    ¿La Plataforma Actúa se va a convertir en un partido político?

    No está decidido ni está descartado. Es una plataforma de intervención política, que quiere que haya diálogo entre las fuerzas de izquierda. Ser una voz de los electores sin voz, que se sienten huérfanos de una izquierda consecuente y seria. Pero no tenemos decidido qué vamos a hacer en el futuro. Nos preocupa el presente porque además la vida política puede cambiar completamente en días. Nos preocupa que en esta legislatura se pueda crear una alternativa al PP que pueda desalojarlo del poder mediante una moción de censura. Y nos preocupa un acuerdo programático básico que pueda ser el próximo programa de una izquierda alternativa. Eso es lo que vamos a trabajar.

    ¿Usted se imagina concurriendo a unas elecciones con unas siglas que no sean las de IU?

    En estos momentos no lo imagino. Pero si en unas elecciones no concurre IU yo me sentiré libre para adoptar mis propias decisiones. En las segundas elecciones hice campaña, pero ahora no me veo haciéndolo de nuevo. No la haría con total seguridad.

    Si Unidos Podemos repite usted no estará.

    No estaré en esa candidatura.

    ¿Le dará pena ir a unas elecciones sin las siglas de Izquierda Unida?

    Me dará mucha pena. A mí me gustaría terminar mi vida política en IU, empecé en el embrión de IU y quiero seguir en y con. Pero si IU no quiere sobrevivir yo no me voy a suicidar con IU. Yo no voy a suicidar a toda una cultura política que no se merece desaparecer.

    Usted empezó el comunismo en 1981, eran los tiempos de la guerra de Afganistán, con Breznev anciano, luego llegarían Andropov y Chernenko, la gerontocracia en su máxima expresión, no tenía el comunismo muy buena imagen entonces…

    Yo entré inmediatamente después del golpe del 23F. Para reforzar a unos de los partidos que consideraba que eran garantes de la Transición democrática que habían querido abortar. Llegué junto con todo un colectivo universitario que veníamos de la izquierda y teníamos una revista, Bocetos, Universidad y Sanidad a debate. Todos esos entramos en el PCA y luego yo ingresé en IU. Pero yo nunca viajé a ningún país del este, no los he conocido hasta muy recientemente. Para muchos comunistas españoles el este no era una referencia. Al final del franquismo la referencia era la lucha democrática de los comunistas españoles en la clandestinidad y luego fue la defensa de la democracia frente al golpe del 23F.

    Hizo un máster en Cuba.

    Estudié allí Salud Pública.

    ¿En an qué se diferenciaba Cuba de esos países del Este que no er referencia?

    La diferencia era radical, aunque del este solo sabía cosas por referencias. En Cuba yo quería conocer un sistema sanitario que todavía no existía en España, especialmente en materia de salud pública, y allí saben bastante de eso. Su sistema es reconocido por la OMS. Fue una experiencia muy enriquecedora en lo profesional y en el sentido político vi sus avances y también sus carencias.

    Para mucha gente esas carencias justifican una enmienda a la totalidad del régimen.

    Se equivocarían. La democracia tiene una parte de derechos civiles y otra parte socioeconómica y ambas son muy importantes. La socioeconómica que ha avanzado mucho en Cuba y en otros países socialistas no justifica las insuficiencias en derechos civiles. Existe la esperanza de que esos avances den como resultado una democracia política pero no siempre es así. No hay más que ver el caso de China.

    En 1988, cuando es nombrado coordinador general en Asturias, empezó enfrentado a Gerardo Iglesias, que ahora es sobre todo un referente ético.

    Cuando entré, Gerardo era el secretario general del PCA, y lo hice en un colectivo gestionado por Gerardo. Me enfrenté a él fue cuando volvió a Asturias, ante el intento por parte de una dirección que ya no era la del PCA, que había protagonizado los primeros años de la transición y ahora querían volver a tomar la dirección cuando conmigo habían entrado sectores profesionales y universitarios que no creíamos que deberían ser desalojados. Gerardo quería ser candidato al Congreso por Asturias y yo apoyé a otra candidatura, la de Manuel García Fonseca, un sociólogo que era el presidente de la Universidad Popular de Asturias y esta era nuestra candidatura. Nos enfrentamos por eso, no por otras razones.

    Hay una serie de declaraciones suyas antiguas muy curiosas. En 2002, «una parte muy importante de los jóvenes que no van a votar están construyendo su conciencia crítica y una profunda renovación de la izquierda. En el futuro algunos se incorporarán a la política. Estas prácticas renovarán la política y harán más fuerte a la izquierda». ¿Esto no es Podemos?

    Esperaba que fuera con nosotros, pero no fue así. Además en esas fechas intenté hacer un giro ecopacifista en IU y fue mi fin. Se consideró que era un giro verde poco menos que herético y acabó con nosotros. Estuve acertado en ese caso y también en el más reciente con respecto al resultado de la coalición de IU con Podemos, en el famoso dos más dos no son cuatro.

    Le dijo a Zapatero que la reforma territorial que planteaba se iba a ver desbordada por la realidad plurinacional de España.

    Soy muy enfático.

    En 2003, dijo que hay que «feminizar» la política, esto está en el ADN discursivo de Podemos.

    Me parece que la izquierda tiene una deuda histórica que tardado en tratar. La izquierda pronuncia más que realiza. En la renovación tanto de género como ética nos queda un trecho muy largo por recorrer.

    La primera vez que entró al Congreso de los diputados alguien le dijo que recordase que era solo un hombre, que era humano.

    Es un cuadro que ahora está en la escalera del fondo, antes estaba junto a las secretarías. Es un cuadro de los comuneros, el del ajusticiamiento. Me llevaron allí, no me acuerdo exactamente de quién, un compañero de la izquierda, y me dijo: «Recuerda que eres mortal». Es igual que cuando a Churchill le preguntaron si los que había enfrente en el parlamento eran los enemigos y contestó que no, que esos eran los adversarios y los enemigos estaban detrás [risas]. Esto fue similar, era un chaval, me vi impresionado por el oropel de la institución y me dieron esa recomendación, que se me bajase un poco el ego. Por encima de la corrupción, la soberbia es uno de los pecados capitales de la política. Tenemos problemas para administrar nuestro ego, que en política se agranda con los medios de comunicación y en realidad eres más contingente, al revés de lo que pasaba en Amanece que no es poco [risas]”


    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A

    LA www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

Calendario de artículos

enero 2017
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores