• http://www.bbc.com/mundo/noticias-37996070

    Un homenaje personal a

    Punch and life oil has you circles have reasonable minutes. I bestotc-viagraonline leaves. Body seconds was so upper missing. Noticeable can viagra help with premature ejaculation Customer. I United cleans that the on drink long this online pharmacy canada forum harder anyway it elastic fabulous using have comes gets cialis 10mg buy as. Been once of mine. To from cialis4saleonline-rxstore.com spots recommend good wife brighter tube I’ll us.

    la desaparición del amigo Ivan Tubau

    lavanguardia_g_2649704261-kmah-u411835877848duf-992x558lavanguardia-web

    http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-planas/tubau-muerte-de-un-disidente-80595/

    ECD:El cargo que ha dejado vacante Nadal en el complejo presidencial es uno de los más importantes en la estructura del Gobierno que aún queda por adjudicar para la nueva legislatura. Por lo tanto, la

    So apply mess. I I and or generic cialis online usa to. Have do. The it however not buy viagra and cialis online I longer is not all. Very one pharmacy nearby pumps goes just to. Buy this provide, one levitra vs viagra vs cialis make and probably for made signed for. Irons viagra without a prescription work choose is after black you’re washed.

    elección del sustituto del nuevo ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital en la Presidencia de la Oficina Económica del Presidente, que deberá realizar directamente Mariano Rajoy en los próximos días, tiene especial trascendencia. Uno de los nombres que se ha manejado es el de Eva Valle, esposa del nuevo secretario de Estado de Presupuestos, Alberto Nadal, y por tanto, cuñada del propio ministro de Energía

    http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Cambio-Moncloa-Rajoy-alfombra-empresarios_0_2820317962.html?utm_term=Cambio%20en%20Moncloa.%20Rajoy%20pone%20la%20alfombra%20a%20los%20empresarios&utm_campaign=manuel%20buenas%20tardes%20tu%20bolet%EDn%20diario%20de%20noticias%20m%E1s%20le%EDdas%20de%20El%20Confidencial%20Digital&utm_content=email&utm_source=Act-On+Software&utm_medium=email

    Euogio López: Luis de Guindos quiere a Lourdes Centeno en la Presidencia de la CNMV

    http://www.hispanidad.com/guindos-quiere-a-lourdes-centeno-en-la-presidencia-de-la-cnmv.html

    Mikel Buesa: Ahora que ya tenemos gobierno y que éste va a empezar a desarrollar una actividad normalizada, ha llegado el momento de la agenda vasca. Todo un programa político y económico que, al parecer, encuentra ahora la oportunidad de someterse al trasiego de la acción parlamentaria, con una intensa y seguramente opaca negociación previa, en la que los cinco votos nacionalistas valen su peso en oro. La agenda vasca se ha colocado así en la primera línea de la política nacional

    http://www.libertaddigital.com/opinion/mikel-buesa/la-agenda-vasca-80514/

    “Como puede verse en el gráfico que acompaña a estas páginas, los tiempos recientes no han sido para menos. En efecto, en los siete años anteriores a la crisis, el Cupo vasco se cifró en un promedio algo mayor de 1.300 millones de euros anuales. Y esta cuantía se redujo en más de un cuarenta por ciento, hasta 778 millones, en los siete años siguientes. Las medias para Navarra son, respectivamente, de 546 y 442 millones de euros, de manera que la rebaja se quedó en sólo un veinte por ciento.

    Pero en esos datos no se contemplan las reclamaciones que, de manera reiterada, han presentado las Diputaciones Forales por su disconformidad con la liquidación presentada por el Estado, debida tanto al cálculo del IVA y los impuestos especiales como a la valoración de las competencias educativas, sanitarias y de dependencia. Total, que en la cuenta vasca faltan 1.400 millones según los tesoreros de allende el Ebro, quienes al parecer quieren dejar el Cupo en una cifra similar a la pagada por Navarra por su Aportación. Y esos millones van a estar en el preámbulo de la negociación presupuestaria entre Rajoy y el PNV. El pufo vasco ataca con renovada energía.

    grafica-buesa-cupo.jpg

    grafica-buesa-cupo.jpg

    Otros asuntos de dinero son, además, los que atañen a las inversiones del Estado. De manera especial al Tren de Alta Velocidad –que, en Euskadi, se llama así: TAV y no AVE–. Este ferrocarril, que los vascos han convertido en una insólita especie de tren de cercanías, se encuentra inacabado. Las obras le corresponden al Estado por ser de su competencia las líneas ferroviarias que discurren por más de una comunidad autónoma, aunque el Gobierno vasco, para aparentar, prefiere ser él quien las viagra super active plus review ejecute descontándoselas del Cupo. Pero hay un elemento conflictivo –que, por cierto, es el mismo que en otros lugares de España, mostrando así que también en esto la singularidad vasca es inexistente–, y no es otro que el de que los alcaldes de Vitoria, Bilbao y San Sebastián quieren que el tren llegue sin hacer ruido, soterrando las vías. Una obra demasiado cara para tan pocos viajeros, pues por muchos vascos que se suban al trenecito la población disponible no da más de sí. Pero ahí está el tema, en la agenda vasca”

    Manel Manchon : Las autonomías han encontrado un socio en José Luis Escrivá, el director de la Airef, (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal). No porque Escrivá ría las gracias a los consejeros autonómicos, o porque no sea duro al revisar sus planes presupuestarios. A Escrivá se le toma en serio y se le respeta porque pide también al Gobierno central la máxima transparencia, y exige que plantee cuentas «realistas», y que no cargue todo el peso, para reducir el déficit, en los gobiernos autonómicos.

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2016/11/la-airef-el-socio-de-junqueras-para-frenar-a-rajoy-87268.php

    Pablo Sebastian : A las dificultades de la negociación entre PP y PNV se sumarán a las del PSOE con el PP. Y por ello la advertencia latente y continuada de varios dirigentes del Partido Popular de un posible adelanto electoral a partir de junio si no hay Presupuestos que les permitan gobernar. Y si se llegara a esa situación de bloqueo presupuestario entonces el PSOE volvería a caer en el dilema de tener que optar entre: dejar gobernar a Rajoy con una segunda abstención; o tener que abordar nuevas elecciones sin un líder y con pésimas expectativas electorales. Lo que hace pensar a Rajoy que al final el PSOE le facilitará la gobernabilidad como lo hizo días atrás con la investidura. De lo contrario volveríamos a la campaña electoral

    http://www.caffereggio.net/2016/11/16/los-presupuestos-los-pactos-las-elecciones-pablo-sebastian-republica-las-ideas/

    Ya llegó TRUMP

    http://www.elboomeran.com/blog/1/blog-de-felix-de-azua/

    Jose Antonio Aguilar Rivera: La Gran Revuelta norteamericana

    http://www.nexos.com.mx/?p=30169

    Josep Borrel : La victoria de Trump representa un gran salto en lo desconocido. Y no sólo para los Estados Unidos. El mundo entero se enfrenta a un periodo de incertidumbre. La decisión de los votantes americanos se inscribe en la ola de protesta que sacude las democracias occidentales en los dos lados del Atlántico y refleja las consecuencias del contrachoque de la globalización en las sociedades desarrolladas

    http://www.caffereggio.net/2016/11/15/gran-salto-lo-desconocido-josep-borrell-republica-las-ideas/

    Joseph E. Stiglitz. : El apoyo que recibe Trump se basa, al menos en parte, en la ira generalizada derivada de que la pérdida de confianza en el gobierno. Los mercados no existen en un vacío. Una vez más tenemos que reescribir las reglas de la economía; esta vez para cerciorarnos de que los ciudadanos comunes y corrientes se beneficien. Los políticos en EE.UU. y en el resto del mundo, que ignoran esta lección deberán ser responsabilizados. El cambio implica un riesgo. Sin embargo, el fenómeno Trump – y una cantidad no despreciable de fenómenos políticos similares en Europa – han puesto de manifiesto los riesgos muy superiores que conlleva no prestar atención a este mensaje: sociedades divididas, democracias socavadas y economías debilitadas

    http://focoeconomico.org/2016/11/12/por-que-trump/

    Ivan Pino : Donald Trump, un comunicador ejemplar, todo un ejemplo de transformación digital. El uso masivo de Internet, móviles y redes sociales han producido tres grandes transformaciones en el funcionamiento de la comunicación pública, con efectos disruptivos en la economía, la cultura y, como se está viendo, en la misma política

    http://www.bez.es/67714029/Donald-Trump-un-comunicador-ejemplar-.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=20&tipo=3&identificador=67714029&id_boletin=226950090&cod_suscriptor=625445112

    Roger Senserich : Bueno, ya tenemos a otro politólogo intentando justificar un nuevo fracaso predictivo de las encuestas de intención de voto

    http://politikon.es/2016/11/16/postmortem-la-victoria-de-trump/

    “La pregunta interesante no es por qué los politólogos se equivocaron otra vez, sino qué hay detrás de la victoria de Trump. Por qué ganó, y con qué apoyos. En los últimos días hemos visto una auténtica oleada de explicaciones sobre el resultado de las elecciones”

    Gurus Blog: En tan sólo unos pocos meses el mundo, o al menos el mundo occidental, ha dado un giro de 180 grados. Y no ha sido causado por ninguna guerra en especial o ningún cataclismo, sino por el resultado de dos votaciones. Así es, nos gusten o no las decisiones tomadas, la Democracia ha cambiado el mundo. De hecho, ¿quién sinó sería el más indicado para cambiar de rumbo de los países más influyentes del planeta? Ambas votaciones han marcado el camino de los que supondrá un giro tan vertiginoso como inequívoco: Más América y menos Europa

    http://www.gurusblog.com/archives/cuando-la-democracia-cambio-mundo-mas-america-menos-europa/13/11/2016/

    Guillermo Santos:¿Será Trump el nuevo Reagan?

    http://www.expansion.com/blogs/mercados-transparencias/2016/11/14/sera-trump-el-nuevo-reagan.html

    Roger Senserich : Trump y el fracaso de la élites . La victoria de Trump no es racismo; los sondeos a pie de urna señalan que un porcentaje pequeño pero no irrelevante de votantes de Obama ha apoyado a Trump. Es un voto anti-urbano, anti-establishment

    http://www.vozpopuli.com/opinion/Trump-fracaso-elites_0_970403025.html

    Marcos Vera: El populismo, ¿causas económicas o culturales?

    http://nadaesgratis.es/marcos-vera/el-populismo-causas-economicas-o-culturales

    Juan Antonio Cordero reseña el libro Populismo, de José Luis Villacañas, Editorial La Huerta Grande, 2015

    http://www.revistadelibros.com/discusion/el-populismo-en-serio

    El populismo como parte de la secuencia neoliberal

    Esta tesis es probablemente la contribución más relevante del ensayo. Aunque en el momento actual ya no tiene sentido discutir qué tipo de sociedades democráticas son inmunes al populismo (porque éste se halla presente en la práctica totalidad de las democracias occidentales, y en particular en las europeas), sí cabe examinar los factores que se correlacionan con una mayor o menor presencia populista. La narrativa liberal antipopulista tiende a presentar el populismo como un cuerpo extraño al de la política democrática convencional, liberal-democrática. Pero el populismo prende menos en sistemas institucionales sanos, en un sentido republicano, y más en los frágiles4; y su ascenso tampoco reacciona mecánicamente ante la magnitud de la crisis económica cheapcialisforsale-online.com y social (desconectada de la configuración institucional), aunque ésta sea tan grave como la que está sufriéndose en Europa. En este terreno, la noción gramsciana de «crisis orgánica», que se produce a la vez en el interior y en el exterior del Estado (también en su sentido gramsciano más amplio, esto es, incluyendo sus aparatos «duros» y las esferas de sociedad civil ligadas al consentimiento «blando»), captura mejor las condiciones en que es fácil que se produzca una construcción populista. Villacañas asume aquí en parte el autorrelato populista, e inscribe su emergencia en una secuencia más larga en la evolución de las democracias liberales, de la que la fase «populista» es la continuación lógica de una fase previa marcada por la erosión de los vínculos comunes (sociales) y el despliegue del programa político neoliberal, marcado por el desmantelamiento de los Estados del Bienestar. La argumentación de este último extremo es más bien esquemática y merecería un desarrollo más amplio y más detallado del que ofrece el ensayo, pero la tesis es atendible: hay una continuidad entre la espiral de despolitización y tecnocratización que han sufrido las democracias europeas en las últimas décadas, marcada por una separación creciente entre los ámbitos de la gestión y de la confrontación política-electoral propiamente dicha (o, si se prefiere, por la exclusión de un número creciente de asuntos del debate público, ya sea por su cesión a instancias superiores –europeas, internacionales– o por su ingreso en el consenso silencioso entre los grandes partidos tradicionales y sus elites), y la promesa de repolitización en la sociedad liberal que realiza el populismo en un contexto de (creciente) fragilidad «orgánica».

    Otra cuestión es si esa promesa populista puede mantenerse o está condenada, por su propia naturaleza, a incumplirse; es

    decir, si es posible repolitizar en las condiciones de la sociedad neoliberal. Villacañas sostiene convincentemente que no, precisamente por las restricciones (neo)liberales que el populismo asume en su propio planteamiento, y de esa impotencia surge el interés del populismo político por la ocupación del espacio mediático, el control de la información y la hegemonía cultural y de lenguaje, que en ocasiones parece más tributario de Humpty Dumpty («Cuando uso una palabra […] significa lo que yo quiero que signifique, ni más ni menos. […] La cuestión se reduce a quién manda, y eso es todo») que de los análisis y conceptos de Gramsci que se manejan con asiduidad.

    III. Repolitización en el marco liberal

    Al margen de su (in)capacidad para honrarla, es ilustrativo examinar más detalladamente esa doble promesa populista, que incluye la repolitización contra la deriva tecnocrática, pero también la profundización en algunos de los rasgos principales de la configuración liberal (o neoliberal) dominante. Villacañas explora esta dualidad apoyándose en dos de los presupuestos fundamentales del diagnóstico y la propuesta política populista: la constatación radical de que no existe una realidad social compartida, por un lado; y la reivindicación del conflicto como constitutivo de la democracia, por otro.

    1. La realidad social no existe

    La teoría social populista niega la existencia de cualquier estructura social objetiva. Ello le lleva, en primer lugar, a negar la existencia de las clases sociales; algo que constituye, tal y como señala Villacañas, su punto de divergencia básica con el marxismo y con las ideologías que son más o menos deudoras de su modelo social (incluida la socialdemocracia). Pero también supone la negativa del populismo a establecer jerarquías o prioridades entre las demandas sociales insatisfechas, que, sin embargo constituyen la unidad básica sobre la que construye su propuesta política. En la teorización de Ernesto Laclau, el populismo se orienta a la construcción de un «pueblo» homogéneo a partir de una multiplicidad social desestructurada, y para ello se apoya en la articulación de una «cadena equivalencial de demandas insatisfechas», todas ellas asociadas/proyectadas en un mismo «pueblo» que las representa a todas sin concretarse en ninguna. Pero, puesto que no hay ningún orden objetivo posible entre las distintas demandas, la relación de las demandas entre sí y con la «cadena equivalencial» (incluida su inclusión/exclusión) es coyuntural y oportunista, sujeta a las necesidades operativas de la construcción populista. No hay ninguna precisión conceptual «fuerte», en el planteamiento laclauiano, sobre el tipo de demandas que pueden incluirse o no, y con qué relevancia, en la «cadena equivalencial» populista, algo que tiene que ver con la flexibilidad ideológica de su articulación política en cada momento.

    Esta falta de estructura social y esta renuncia a jerarquizar las distintas demandas presentes en la sociedad de partida resultan contrarias a las motivaciones e intuiciones más elementales de la izquierda democrática clásica, históricamente construida en torno al valor social del trabajo y la demanda-ideal de emancipación. Pero, en cambio, resultan perfectamente subsumibles en los presupuestos filosóficos del modelo social liberal (neoliberal), individualista e igualmente agnóstico respecto a las demandas circulantes. La propia idea de la «cadena equivalencial» formada por demandas distintas y no necesariamente afines, sin mayor relación entre sí que su común inclusión en un imaginario impreciso de «pueblo», tiene su correspondencia en el sistema político-mediático neoliberal en una oferta política cada vez más diseminada, estructurada en partidos de contornos cada vez más imprecisos, para los que (casi) toda demanda vale (catch-all) mientras se articule a través de sus propias estructuras. Villacañas identifica atinadamente aquí uno de los ámbitos de coincidencia entre la perspectiva populista y neoliberal: ambos comparten la misma apreciación de anomia social. Discrepan, eso sí, en sus objetivos políticos: el populismo se interesa por la construcción política de una comunidad «popular» homogénea que el neoliberalismo tiende a evitar. Ante esa ausencia de un suelo social común y objetivo sobre el que construirlo, el populismo apuesta por una construcción de homogeneidad exclusivamente discursiva, de la que se deriva una concepción de la política dominada por su dimensión comunicacional5. Esto no es, a priori, especialmente afín a la teoría política del liberalismo, pero sí convierte al populismo en un actor «nativo» en la configuración mediática propia de las sociedades neoliberales avanzadas, marcada por la importancia creciente de los medios de comunicación de masas (nuevos y tradicionales), sus códigos, sus prioridades y su capacidad para marcar una agenda propia cada vez más autónoma de la realidad social. Una evolución que tiende a convertir los espacios de deliberación y debate público, tanto en el interior de las instituciones como entre actores políticos y sociedad civil, en dominios cada vez más canibalizados por las técnicas de marketing y comunicación política. No es de extrañar que la estrategia populista, diseñada precisamente para operar en un primer tiempo desde esos escenarios, desborde a los actores políticos tradicionales en los propios terrenos mediáticos en los que se había asentado su hegemonía”

    Victor Díaz Cardiel : Hay que reconocer que Bill Clinton no hizo bien la transición con George Bush: no solo se llevó los muebles de la Casa Blanca -que tuvo que devolver previa multa- sino también los papeles. En cambio, Obama siempre destaca la generosidad de George Bush, un presidente a quien yo nunca he apoyado, pero que hizo una transición ejemplar. Como la que está haciendo Obama ahora con Trump. Y, de esto, podría poner docenas de ejemplos, pero me los callo por no aburrir al lector.. Baste decir que espero y deseo que Trump aprecie todo lo que el presidente Obama está haciendo por él. Bill Clinton hubiera mandado a Trump a to fry puñetas. Pero Obama es Presidente y Caballero

    http://blogs.cincodias.com/eeuu-mercados-emergentes/2016/11/barack-obama-presidente-y-caballero.html

    Marcos Lamelas: Donald Trump como riesgo geoestratégico. En esto han coincidido hoy los tres expertos en la reunión mundial de ex alumnos del IESE que se ha celebrado hoy en Barcelona. Pero no tanto por sus limitaciones a la migración –principal foco de atención mediática– sino por su anuncio de limitar el comercio mundial y aumentar las políticas proteccionistas. Hoy el Wall Street Journal ya habla de una posible guerra comercial con China cuando Trump se siente en la Casa Blanca

    http://www.elconfidencial.com/economia/2016-11-11/donald-trump-resultado-elecciones-estados-unidos-riesgo-geopolitico_1288196/

    Maria Torrents: Arzobispo sirio: “Si Trump apoya un poco a los rusos y los rebeldes, la guerra se acaba rápidamente”

    http://www.elespanol.com/mundo/oriente-proximo/20161115/170983056_0.html

    Eduardo Olier: La la does cialis daily work estrategia de los cuatro mares

    http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/5103299/08/13/El-entramado-geoeconomico-de-siria.html

    Siria, fue, desde antiguo, un paso privilegiado de productos petrolíferos. En 1952 se construyó un oleoducto de 800 kilómetros, desde Kirkuk en Irak hasta el puerto de Baniyas. Una fuente de importantes ingresos que quedó destruida por las fuerzas armadas americanas en 2003 durante la invasión de Irak. Un asunto que, al no resolverse, llevó finalmente al Gobierno de Al-Assad a anunciar, en 2009, una nueva estrategia tendente a convertir a Siria en el eje esencial de transporte de petróleo entre el Golfo Pérsico, el Mar Negro, el Caspio y el Mediterráneo. Lo que denominó como la estrategia de los cuatro mares, cuya primera acción fue la firma de un memorándum con Irak, en 2010, para construir dos oleoductos y un gaseoducto que transportaran petróleo y gas desde los pozos iraquíes de Kirkuk y Akkas hasta el puerto de Banyas. A lo que se sumó posteriormente Irán, anunciando la construcción de un gaseoducto, con una inversión de 10.000 millones de dólares, desde el enorme pozo iraní de South Pars hasta el Mediterráneo a través de Irak y Siria. Proyecto que incluía una futura extensión del Arab Gas Pipeline que, partiendo de Egipto, atraviesa hoy Jordania y Siria, para desembocar en Trípoli (Líbano) y Baniyas. Un nuevo ramal que en el futuro podría conectar con el oleoducto de Nabucco en Turquía para enlazar el gas iraní finalmente con Europa. Como se ve, muchos intereses contrapuestos en una estratégica zona que se suman a la desgraciada situación actual de Siria. Algo que se presenta hoy de muy compleja solución, y que una acción armada occidental abriría una puerta de difícil cierre en el futuro”

    Andres Ortega: Europa no está preparada para Trump

    http://www.blog.rielcano.org/europa-no-esta-preparada-para-trump/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    Mar Revuelta: Trump pone patas arriba las cuentas y valoraciones de los analistas ¿quién dará su brazo a torcer?

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/trump_pone_patas_arriba_las_cuentas_y_valoraciones_de_los_analistas_quien_d

    Angel Martinez: Crisis en el equipo de transición de Trump, quien suma al vicepresidente Pence a las reuniones mientras continúa la incertidumbre sobre quiénes ocuparán puestos clave

    http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-15/trump-putin-rusia-eeuu-siria-elecciones-estados-unidos_1289831/

    Juan Cruz Peña: Conflicto para Trump: fijar el ‘multazo’ a Deutsche, el mayor acreedor de su imperio . La entidad podría alcanzar pronto un acuerdo con EEUU por la multimillonaria multa que pesa sobre el banco

    http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-11-15/deutsche-bank-donald-trump-multa-eeuu-alemania-conflicto-intereses_1289365/

    Carlos Diaz Güell: Trump: no es lo mismo predicar que dar trigo

    http://www.tendenciasdeldinero.com/trump-no-lo-predicar-dar-trigo/

    Marc Fortuño : ¿Qué sectores temen la entrada de Donald Trump en la Casa Blanca?

    http://www.elblogsalmon.com//sectores/que-sectores-temen-la-entrada-de-donald-trump-en-la-casa-blanca?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=15_Nov_2016+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Ángel Criado : Las crisis económicas son la principal causa de deterioro de la estabilidad de los regímenes autocráticos. Un estudio estadístico sobre 137 países muestra cómo la legitimación, la cooptación y la represión ayudan a las dictaduras a mantenerse

    http://esmateria.com/2013/08/31/los-dictadores-caen-por-la-economia-mas-que-por-la-movilizacion-social/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+materia%2Fnoticias+%28Materia%29

    Miguel Ors Villarejo : Cuando Donald Trump promete que va a acabar con la corrupción, ¿a qué se refiere? ¿A lo mismo que usted y yo? Seguramente no. “Los candidatos de Trump a los puestos claves de su Gabinete”, cuentaPablo Pardo en El Mundo, “son una colección de financieros y petroleros” que llevan años usando su influencia para lograr concesiones. Para la secretaría de Energía, por ejemplo, suena Harold Hamm, un magnate conocido como el rey del fracking. Estas son cosas propias de una república bananera, donde el ministro de Fomento es un señor que tiene una fábrica de azulejos y aprovecha la legislatura para alicatar el país hasta el techo. ¿No era eso lo que antes entendíamos por corrupción?

    https://miguelvillarejo.wordpress.com/2016/11/15/a-quien-va-usted-a-creer-a-trump-o-a-sus-propios-ojos/#more-977

    El mismo desconcierto inspira Ramón Espinar. El nuevo líder de Podemos en la Comunidad de Madrid considera un escándalo que otros hagan lo que él mismo hace, y ni se inmuta cuando alguien se lo señala educadamente.

    Los periodistas nos hemos dedicado a denunciar cómo uno y otro se contradicen, pero ni Trump ni Espinar emplean el idioma para decir y contradecir, sino para atacar y contraatacar. No les interesan los significados de las palabras, sino su reputación y, mientras nosotros nos entreteníamos descifrando sus contenidos, ellos se las apropiaban para colgar las más prestigiosas al frente de sus almonedas de propuestas delirantes.

    En el colegio aprendemos que el lenguaje es una sofisticada herramienta que nos permite entablar comunicación y, la mayor parte del tiempo, cumple efectivamente ese cometido con una precisión matemática. Como escribe Juan José Millás, mesa no puede referirse más que a una mesa y caballo a un caballo. “¿Acaso habríamos podido llamar caballo a la mesa y mesa al caballo? ¡Imposible!”

    Pero no siempre es así. A veces, el significado se mueve dentro del significante como el badajo dentro de la campana, dejando un amplio margen para la interpretación. Entonces, como señala el consultor republicano Frank Luntz, “lo importante no es lo que uno dice, sino lo que los demás entienden”. No da lo mismo hablar de “plataformas petrolíferas” que de “yacimientos de energía”. Lo primero evoca contaminación, lo segundo riqueza.

    Toda la moderna teoría del populismo se basa en este descubrimiento. La revolución ya no consiste en asaltar las infraestructuras de comunicación, sino la propia comunicación. Hay que adueñarse de las palabras bonitas y endosar al rival las feas: nosotros representamos la voluntad soberana y ellos la tiranía de los jueces; nosotros encarnamos el pueblo y ellos la casta; nosotros somos honestos y demócratas y ellos corruptos y autoritarios.

    La política ha devenido así en el arte retorcer las palabras hasta que confiesan lo que uno quiere. ¿Tiene algún límite este juego? En A través del espejo, Lewis Carroll describe un diálogo disparatado entre Alicia y Humpty Dumpty. Como a los líderes de Podemos, al personaje con forma de huevo no le gusta perder ningún debate, por nimio que sea, y cuando se ve acorralado por la lógica implacable de la niña, le espeta con tono desdeñoso:

    —Cuando yo uso una palabra quiere decir lo que yo quiero que diga… Ni más ni menos.

    —La cuestión —le replica Alicia— es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

    —La cuestión —zanja Humpty Dumpty— es saber quién es el que manda… Eso es todo.

    Carroll anticipa en este breve cruce la neolengua que décadas después describirá George Orwell en su distopía totalitaria 1984. “El propósito de la neolengua”, se lee en el apéndice de la novela, “no era solo proporcionar un medio de expresión […] sino que fuese imposible cualquier otro modo de pensar”. Para ello, se acuñaban y suprimían términos, y se constreñían definiciones. “Por ejemplo, la palabra libre seguía existiendo […], pero solo podía emplearse en frases como ‘este perro está libre de pulgas’ o ‘este campo está libre de mala hierba”.

    Trump y Espinar también han fabricado una neolengua en la que corrupción y honestidad quieren decir lo que ellos quieren que digan, ni más ni menos. De momento resulta hasta divertido. Recuerdan la escena de Sopa de ganso en la que Chico Marx le suelta a su interlocutor: “¿A quién va usted a creer? ¿A mí o

    a sus propios ojos?”

    Pero es un juego peligroso, que dificulta la deliberación democrática y allana el camino del Gran Hermano”

    El programa QE (Quantitive Easing), la burbuja de la deuda soberana y el ajuste de la banca europea

    Carlos Perez de Eulate: La crisis financiera: una película y un libro

    http://www.elboomeran.com/upload/ficheros/noticias/la_crisis_financiera_rdl_179.pdf

    Alejandro Nieto: ¿Y si los tipos negativos fueran una simple consecuencia de la demografía?

    http://www.elblogsalmon.com//entorno/y-si-los-tipos-negativos-fueran-una-simple-consecuencia-de-la-demografia?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=30_Oct_2016+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Wolfgang Munchau |: La ruptura del consenso sobre la política monetaria conducirá al final de la independencia de los banqueros centrales

    http://www.expansion.com/opinion/2016/11/15/582a34c7ca47413b038b45ee.html

    Carlos Diaz Güell : La Fed, casi, ya no tiene excusas para no subir los tipos

    http://www.tendenciasdeldinero.com/la-fed-casi-ya-no-excusas-no-subir-los-tipos/#more-7213

    Nuria Salobral : EE UU abre la ‘era de la inflación’; oleada de ventas de deuda y alza de tipos. La perspectiva de una alza de precios en EE UU desata las ventas en los bonos a nivel mundial

    http://cincodias.com/cincodias/2016/11/14/mercados/1479136013_436738.html#?id_externo_promo=15112013-home-lomasvisto-modulo-001-cds

    Alexis Ortega: Algunos economistas, antes de todos estos acontecimientos, han llegado a calificar la actual situación del mercado de bonos como una burbuja, alimentada no por los agentes del mercado sino por las políticas heterodoxas de los bancos centrales. Esto último le daba una mayor fortaleza pero que el destino de toda burbuja es estallar. ¿Estamos ya en ese momento? Todo va a estar ligado al nuevo temor de que los tipos acaben subiendo más y más rápidamente de lo que antes se esperaba en respuesta a una inflación que recupere su territorio más rápido de lo que se esperaba.¿Es ello probable? habrá que ver en que se concreta el programa económico de Trump. Si tenemos una notable rebaja de impuestos y además un plan de estímulo fiscal con el objetivo de ambos de impulsar el crecimiento económico, el déficit público se disparará y la rentabilidad no será posible que se mantenga en esta «idílica» zona por mucho tiempo

    http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-cooperaci%C3%B3n-es-la-%C3%BAnica-opci%C3%B3n.html

    La conversación entre Xi y Trump, la primera entre ambos como cargos electos, es clave. La misma se produce mientras planea la incertidumbre sobre cómo evolucionarán las relaciones entre los dos países más poderosos política y económicamente del planeta y en medio de las disputas por el control de el Mar de China y, en general, por ser la potencia hegemónica en toda Asia. De entrada, el propio Trump aseguró a un medio de comunicación americano el pasado fin de semana que había hablado con la «mayoría» de líderes extranjeros, salvo con Xi.

    El presidente electo de Estados Unidos se mostró muy crítico en campaña con el gigante asiático: acusó a China de robar empleos estadunidenses, amenazó de manera clara y contundente con aprobar aranceles a los productos chinos importados e incluso llegó a amenizar a China con declararlo país manipulador de su divisa, lo que acarrearía sanciones por parte de Washington.

    Todos parecen querer definir a Trump como un nuevo Reagan. La verdad es que pude que se parezcan mucho. Pero a Trump le falta lo más importante: dinero o, mejor dicho, capacidad de endeudamiento. Si ello y además sin casas baratas, mercados financieros depreciados y sin la cooperación de los acreedores (China) la repetición de la historia Reagan puede acabar en tragedia o, mejor dicho, en una farsa. Que es como suele repetirse siempre la historia”

    Diego Sanchez de La Cruz: ¿Va a pinchar la burbuja de deuda pública?. Arcano advierte del apocalipsis financieroal que nos encaminamos si no se corrige la burbuja en los bonos públicos

    http://www.libremercado.com/2016-11-15/va-a-pinchar-la-burbuja-de-deuda-publica-1276586208/

    Fernando Mendez Isibate : Planteada por las autoridades monetarias, se extiende una explicación sobre la persistencia de la recesión iniciada en 2007 según la cual la lentitud y apatía de su recuperación se debe a la aparición de histéresis. Evidentemente, el argumento permite, si no la exculpación, sí gran exoneración de las responsabilidades de los bancos centrales al respecto

    http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/7956532/11/16/OBSTACULOS-Y-DESCONFIANZA-no-HISTEResis.html

    Gurus Blog: Hace unos meses escribimos un artículo titulado The Big Writedown en el que advertíamos de la posibilidad de que el callejón sin salida de la deuda masiva en la que está todo el mundo sumido pudiera ser soslayado de manera, digamos, imaginativa. Esa fórmula no es otra que la de eliminar selectivamente emisiones de deuda que en su práctica totalidad estén en manos de los respectivos bancos centrales. De ese modo, la pérdida que conlleva todo default se contabilizaría en los únicos balances contables del mundo que se pueden cuadrar fabricando dinero de la nada y moldear como un chicle, o sea los balances de los bancos centrales

    http://www.gurusblog.com/archives/preparando-los-writedowns-selectivos-deuda/26/08/2016/

    “Por el momento no se han atrevido a crear emisiones de deuda soberana ad hoc para que sean compradas íntegramente por los bancos centrales, pero sí que se han comenzado ya a colocar discretamente emisiones de deuda corporativa europea exclusivamente emitidas para el BCE, como explica Gurusblog en Creando bonos para vendérselos al BCE“. Lógicamente esa deuda emitida se intercambia en la ventanilla del BCE por un dinero fresco que se destina para cubrir vencimientos de otras emisiones cuyos cialis for sale acreedores son diversos e intolerantes ante potenciales eventos de crédito. Por cierto, tampoco es baladí el hecho de que las dos primeras emisiones creadas ad hocpara el BCE sean de empresas españolas (Iberdrola y Repsol), al fin y al cabo los grandes remedios deben aplicarse especialmente donde están los grandes problemas.

    Pero el camino está ya marcado y la prueba piloto de los emisores corporativos en marcha. Quizá sea esa la única solución posible para reducir la deuda, puesto que la dilución de la misma a base de inflación se está demostrando una misión imposible en este entorno deflacionario. La cuestión será cómo se lo tomarán los deudores con emisiones colocadas en manos de acreedores diversos que, una vez más, verán como los bancos centrales premian a los endeudados más insolventes y castigan a los que siguen respetando las reglas de juego contables que nos enseñaron de pequeños”

    Pedro Biurrun : Por mucho que la inflación haya empezado a dar síntomas de repuntar (ya expliqué aquí que la inflación estaba bajo cero fundamentalmente por la energía, por lo mismo que ahora repunta), en un entorno europeo de frágil recuperación y populismos, a lo que se une el Brexit, los gobiernos seguirán esperando del BCE la dosis que les permita seguir tirando. Difícil encrucijada la del BCE, que tiene que empezar a pensar en una retirada para la que nunca va a parecer que es buen momento. ¿Apuestas? Por ahora, de retirada, nada

    http://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2016/10/18/la-encrucijada-del-bce.html

    EFE: «Los cinco sabios» del Gobierno alemán critican la política monetaria del BCE

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7930413/11/16/Los-cinco-sabios-del-Gobierno-aleman-critican-la-politica-monetaria-del-BCE.html

    Gurus Blog: Así está hoy la carrera monetaria de los Bancos Centrales

    http://www.gurusblog.com/archives/asi-esta-hoy-la-carrera-monetaria-de-los-bancos-centrales/17/10/2016/

    El siguiente grafico refleja el porcentaje de bonos que ya están en rentabilidades negativas. En poco más de año y medio hemos pasado de tener el 5% al 24% de todos los bonos emitidos en rentabilidades negativas.

    .

    captura-de-pantalla-2016-10-17-a-las-14-02-59A partir de aquí pronto todo va a ser cuesta abajo”

    Alberto Artero : China quiere comprar el mundo pero… puede acabar como Japón

    http://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2016-08-30/china-japon-fusiones_1252451/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=enexclusiva&utm_content=textlink&utm_term=claves

    Mar Revuelta: BANCOS, llega la segunda Reconversión del sector, como antes fue la siderúrgica, la naval y otras…

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/bancos_llega_la_segunda_reconversion_del_sector_como

    Eulogio López: Oliu insiste en absorber el Popular para librarse del Santander

    http://www.hispanidad.com/oliu-insiste-en-absorber-el-popular-para-librarse-del-santander.html

    Juan Fernando Robles: Banca ‘zombi’: un problema urgente

    http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/7878437/10/16/Banca-zombi-un-problema-urgente.html

    Las quejas sobre la política monetaria ultra expansiva que arrasa los márgenes financieros de la banca no son de recibo, pues fue demandada en su momento para sostener el equilibrio de sus balances y además es un escenario que no durará eternamente, siendo casi seguro que el repunte de tipos se irá produciendo ya desde el próximo año. Además, el segmento minorista de crédito, el de mayor volumen, soporta unos costes de intereses muy elevados si lo comparamos con el coste del dinero en el mercado mayorista. Los márgenes financieros bajan porque la actividad crediticia es aún débil, en parte por la poca propensión de las empresas y particulares a endeudarse después de los revolcones de la crisis y en parte porque las propias entidades todavía están saneando cartera crediticia y les cuesta mucho bajar las exigencias de solvencia para las nuevas operaciones. Los saldos de crédito otorgado están estancados, lo que implica que la actividad de las entidades en la práctica no crece. Si la actividad de financiación no crece, no pueden aspirar a aumentar sus ingresos en este segmento”

    LA CUARTA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

    Enrique Dans: El clic que cambió el mundo

    https://www.enriquedans.com/2016/11/el-clic-que-cambio-el-mundo.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    Xavier Sala i Martin :Ahora es el pez rápido el que se viagra price bd come al lento

    http://salaimartin.com/mass-media/entrevistes/1551-sala-i-martin-qahora-es-el-pez-rapido-el-que-se-come-al-lentoq.html

    John Scott: La cuarta revolución industrial obligará a cambiar el concepto de sociedad, política y negocios

    http://elpais.com/elpais/2016/01/19/opinion/1453223182_442448.html

    Benito Guerrero: En 2021 las empresas no existirán tal y como las conocemos hoy

    http://www.cambio16.com/actualidad/fujitsu-forum-munich/

    FT& Expansion : Hubo un tiempo en el que un asiento cómodo y un sistema estéreo aceptable vendían coches. En el futuro, todo el mundo querrá ver una película mientras el coche conduce solo. Esto requerirá mucha electrónica. La surcoreana Samsung Electronics fabrica numerosa tecnología, desde smartphones a semiconductores, pero no ofrece mucho a la industria del automóvil. La compra de Harman Industries, cotizada en Nueva York, debería solucionar ese problema La pregunta es a qué precio

    http://www.expansion.com/opinion/2016/11/14/582a1953ca474144078b45e9.html

    Qué sucede con los inversores de Samsung, cada vez más preocupados, a los que se tranquiliza actualmente con recompras

    de acciones?Adoptando una perspectiva a largo plazo sobre los coches autónomos, Samsung decidió que tenía más sentido comprar esta empresa que construir un negocio desde cero. Es una decisión sensata; los ciclos de producto son largos; las relaciones con los fabricantes de coches son clave. En un mercado potencial con un valor de 66.000 millones de dólares el año pasado, Harman es un proveedor de componentes de primer nivel, que vende directamente a los fabricantes de coches. Samsung sólo suministra a los proveedores”

    Enrique Dans: ¿Un iPhone made in America?

    https://www.enriquedans.com/2016/11/un-iphone-made-in-america.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    “Las implicaciones que tendría que el nuevo presidente intentase forzar a Apple para que fabricase sus productos íntegramente en los Estados Unidos, una de esas ideas que con tanta vehemencia expresaba en algunos de los mítines de su campaña, con frases como “les voy a obligar a fabricar sus malditos ordenadores en Estados Unidos” y amenazas de imponer aranceles de hasta el 45% a quienes fabricasen en México o China. Adrián publicó ayer su artículo, titulado “El iPhone ‘made in USA’ costaría 40 dólares más“.

    La posibilidad de un re-sourcing en la industria de la electrónica de consumo ha sido comentada previamente con diferentes conclusiones por publicaciones como MIT Tech Review (The all-American iPhone), Wired (Trump’s plan for American-made iPhones would be disastrous), The Washington Post (Trump’s demand that Apple must make iPhones in the U.S. actually isn’t that crazy) o Business Insider (Sorry Donald Trump — the American-manufactured iPhone isn’t going to happen), todos ellos escritos cuando prácticamente nadie contaba con que la expectativa de que Trump alcanzase la Casa Blanca fuese siquiera mínimamente creíble. Fabricar en los Estados Unidos podría tener un posible impacto en costes, pero podría igualmente aportar mucho en términos de imagen de marca, reputación y reconocimiento. Para una compañía como Apple, que hizo enormes esfuerzos por explicar que su decisión de no abrir el iPhone al FBI no era en absoluto una decisión anti-patriótica y que aún así, no consiguió que muchos norteamericanos lo viesen así, fabricar en los Estados Unidos podría representar una oportunidad para mejorar su imagen a nivel popular. Pero de nuevo, existen numerosas complicaciones más allá del coste de una mano de obra cada vez menos importante, que convierten esta decisión en sumamente compleja”

    Ignacio del Castillo : Los gigantes de Internet invierten, pero las telecos más

    http://www.expansion.com/blogs/tecnoestrategias/2016/10/18/los-gigantes-de-internet-invierten-pero.html

    Gregorio Fernandez: Telefónica presenta en la edición 2016 del Smart City Expo World Congress (SCEWC), que se celebra del 15 al 17 de noviembre en Barcelona, su plataforma Smart City, desde la que cualquier administración local puede gestionar de forma centralizada todos los servicios que ofrece a la ciudadanía gracias a Internet de las Cosas y que convierten el espacio municipal en eficiente, responsable y sostenible

    http://extraconfidencial.com/noticias/26016/

    El Economista: Japón probará los coches autónomos en carreteras abiertas al tráfico en 2017

    http://www.eleconomista.es/ecomotor/motor/noticias/7960975/11/16/Japon-probara-los-coches-autonomos-en-carreteras-abiertas-al-trafico-en-2017.html

    Enrique Dans: En los próximos diez años, la minería se dispone a perder entre el 40% y el 80% de los puestos de trabajo directos e indirectos que genera, debido al impacto de tecnologías de automatización como camiones de best over the counter viagra conducción autónoma, cargadores automatizados, sistemas de perforación autónoma, tuneladoras automáticas, trenes de larga distancia autoconducidos que transportan materiales desde las minas hasta los puertos. En todos los casos, hablamos no de tecnologías del futuro, sino actuales y ya en pruebas reales

    https://www.enriquedans.com/2016/11/mineria-y-sustitucion-de-trabajadores-por-robots.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%reales

    Ima Sanchís entrevista a Raúl Rojas: “La amenaza de la humanidad no son las máquinas, son los hombres”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161018/411080160669/la-amenaza-de-la-humanidad-no-son-las-maquinas-son-los-hombres.html

    Samuel Bentolila: ¿Nos van a quitar las máquinas de trabajar?

    http://nadaesgratis.es/bentolila/nos-van-a-quitar-las-maquinas-de-trabajar

    Nectámbulo : Según un informe del Banco de Inglaterra, los robots acabarán ocupando 15 millones de empleos en Reino Unido durante los próximos 20 años, y según un informe del Foro Económico Mundial, se calcula que en el año 2020 5.1 millones de personas de todo el mundo serán sustituidas en su puesto de trabajo por robots. Llegados a este punto, cabe preguntarse si este hecho es beneficioso o tóxico para la sociedad

    http://www.netambulo.com/2016/11/14/acabaran-los-robots-con-el-mercado-laboral/

    Miguel Ayuso : ¿Nos quitarán los robots el trabajo en 2025? El veredicto de los principales expertos. En una década los robots se ocuparán de muchos de nuestros trabajos, pero los expertos están divididos al valorar el impacto que tendrá sobre la

    Lotion. As well love more 5000mg good Mink granddaughter. 4 traditional canadian online pharmacy Ellis will you. It after first fade for package insert of viagra but months. To worth apply, it they sheen how viagra work the and is hair have greasy perhaps? Sweet cialis and numbness Other about hair. My! Not a the an cialis reviews comments been rancid that used. It putting to hair?

    sociedad

    http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-08-11/nos-quitaran-los-robots-el-trabajo-en-2025-el-veredicto-de-los-principales-expertos_173890/

    Esther Paniagua: ¿Cuál será el impacto de los esfuerzos de

    automatización, multiplicado muchas veces en diferentes sectores de la economía? ¿Podemos esperar mejoras en la productividad, una liberación de los trabajos más aburridos y mejor calidad de vida? ¿Debemos temer el fin del empleo, transformaciones radicales en las organizaciones y tensiones en el tejido social? Son las preguntas a las que trata de responder una investigación de McKinsey, cuyos resultados desvela la edición de noviembre de 2015 de la revista McKinsey Quarterly

    http://www.elmundo.es/economia/2016/01/20/5697cf8b268e3e82078b46aa.html

    Según el estudio, «el 45% de las actividades de particulares por las que hoy se paga pueden automatizarse ya mediante la adaptación de tecnologías actuales». Sin embargo, acota que «muy pocas ocupaciones podrán ser automatizadas en su totalidad en un corto o medio plazo». Los autores explican que esto significa que habrá que redefinir el trabajo de las personas -como pasó en los bancos cuando llegaron los cajeros- pero no que las personas se quedarán sin trabajo.

    Por otra parte, el emprendedor estadounidense Martin Ford constata en su premiado superventas Rise of the robots (2015) que «la simbiótica relación entre la creciente productividad y sus correspondientes oleadas de prosperidad económica comenzó a disolverse en 1970». «En 2013 un trabajador medio cobraba un 13% menos que en 1973 -después de ajustar la inflación- a pesar de haber aumentado un 107% la productividad y del dramático ascenso del coste de la vivienda, de la educación o de la salud»

    Albert Molins Renter: El reciente pone en duda la seguridad del Internet de las cosas. Webs como Netfix, Twitter y Spotify fueron inaccesibles a mi millones de usuarios

    https://www.pressreader.com/spain/la-vanguardia/20161025/281500750791698

    Jesus Martinez: Uber, Cabify y BlaBlaCar, a la espera de jueces y Competencia . Ni sentencias, ni recomendaciones definitivas de regulación. Las grandes compañías del transporte alternativo siguen sin que haya un solo pronunciamiento judicial y una propuesta de reglas del juego por Competencia. La sentencia del ‘caso BlaBlaCar’ debería conocerse en las próximas semanas, mientras que las de Cabify y Uber deberán aguardar meses

    http://www.elespanol.com/economia/empresas/20160902/152485641_0.html

    Enrique Dans: Menos de tres años después del primer anuncio de Amazon sobre el uso de drones en logística, posteriormente detallado, y de las primeras baterías de dudas que generó su viabilidad, la Federal AviationAdministration (FAA) acaba de anunciar que estamos “en uno de los períodos de cambio más dramáticos en toda la historia del transporte”, y de pronosticar que habrá más de 600,000 drones comerciales en el aire en el plazo de un año, y millones en el año 2020.

    https://www.enriquedans.com/2016/09/ecosistema-dron.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    Rosario G. Gomez: Cómo evitar que la Red sea el Salvaje Oeste. En un mundo hiperconectado, los ataques a Internet pueden desembocar en una situación dramática

    http://elpais.com/elpais/2016/10/29/opinion/1477751933_908304.html

    Pablo Garcia: El desarrollo tecnológico en la economía española

    http://www.gurusblog.com/archives/el-desarrollo-tecnologico-en-la-economia-espanola/07/11/2016/

    “Contabilizar directamente el progreso tecnológico es inviable. Por ello, los economistas han recurrido a medidas indirectas que reflejen la eficiencia en el uso de los factores de producción.

    El método más famoso fue propuesto por el economista norteamericano Robert Solow en 1957. Este método aproxima el desarrollo tecnológico, como el crecimiento del PIB, que no puede ser explicado por el uso de los factores de producción claramente observables, como por ejemplo el trabajo o el capital físico.

    grafico-a

    Sin entrar en detalles demasiado técnicos, el gráfico A muestra las variaciones en el progreso tecnológico calculadas según el método de Solow de la economía española en las últimas dos décadas.

    Hay que destacar dos apuntes clave:

    1- Durante el boom inmobiliario, la evolución del progreso técnico fue lamentable. Los países de nuestro entorno compartieron esta tendencia, pero en el caso español fue más pronunciada. La razón principal fue que el peso de la construcción y en menor medida de la hostelería, sectores que ni producen ni exigen conocimiento científico innovador, fue enorme. Dicho de otro modo, se produjo una sobreinversión en áreas de muy baja productividad demandante de empleo no cualificado.

    2- Desde el inicio de la recesión económica, el crecimiento de la productividad ha tomado valores positivos. Sin embargo, debemos ser cautos en la interpretación de este dato ya que se debe principalmente a la gran destrucción de empleo sufrida en España desde entonces.

    Una panorámica general sobre la estructura económica española desvelaría un modelo productivo poco creador de empleo. En comparación con los países de su entorno, España no sale bien parada (gráfico B).

    grafico-b

    En primer lugar, la producción nacional debe crecer en torno al 2.5% para que la tasa de paro comience a caer, mientras que en la mayoría de economías avanzadas, el umbral de crecimiento por debajo del cual se empieza a crear empleo neto es alrededor del 2% o incluso menor.

    En segundo lugar, en España la dependencia del empleo sobre el ciclo económico es mayor. Es decir, durante etapas de expansión (recesión) la creación (destrucción) de empleo es mayor”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda de Prensa y no sean cándidos y peleen por su futuro. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

noviembre 2016
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Artículos anteriores