• http://musicagoralegal.mforos.com/947509/11399219-demanda-acciones-bankia-2011-distintas-a-las-preferentes/

    Jesus María de Arriaga: Las 4 mentiras que alegan los bancos que vendieron preferentes para no perder en juicio

    http://www.arriagaasociados.com/2013/10/las-4-mentiras-que-alegan-los-bancos-que-vendieron-preferentes-para-no-perder-en-juicio/

    EFE: El Tribunal Supremo Purchase ha determinado que debe ser el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu quien investigue todas las denuncias presentadas por preferentistas de Caja Madrid contra Bankia por la comisión de delitos de estafa. El Supremo asegura que no se puede aislar la venta del producto de su diseño, es decir, que no es posible investigar por separado la planificación por parte de las directivas de las distintas cajas que después se fusionaron en Bankia del producto, de su comercialización directa en las entidades

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2015/11/06/563cd43fca4741e74e8b45ba.html

    EP: Tribunal Supremo ha avalado las demandas colectivas para productos bancarios alegando, entre otras cosas, que ofrecen “economía procesal” y evitan que se produzcan sentencias contradictorias, y ha obligado a la Audiencia de Madrid a pronunciarse nuevamente sobre una causa contra Bankinter por la comercialización de preferentes y productos estructurados

    http://www.rdmf.es/2015/10/23/el-supremo-avala-las-demandas-colectivas-para-productos-bancarios/

    Bernardo de Miguel : El Tribunal de Justicia europeo ha emitido un dictamen preliminar que rechaza la intención del sector bancario de frenar las reclamaciones individuales contra las cláusulas suelo hasta que se resuelvan las demandas colectivas. El Abogado General del Tribunal europeo, Maciej Szpunar, considera que esa suspensión no puede ser automática y que debe darse la oportunidad a los consumidores de desmarcarse de los recursos colectivos y seguir adelante con su litigio contra las entidades bancarias. Este dictamen servirá de base para la futura de sentencia del Tribunal.

    cincodias/2016/01/11/economia/1452512284_528123.html

    EP:  El abogado general del Tribunal de Justicia de la UE , Maciej Szpunar, ha dictaminado que la directiva europea sobre cláusulas abusivas no se opone a la Ley de Enjuiciamiento Civil española, que permite suspender una acción individual hasta que exista una sentencia firme sobre un procedimiento colectivo paralelo, pero «a condición que esta suspensión no sea ni obligatoria ni automática» y de que el consumidor pueda desvincularse de la acción colectiva

    http://www.elmundo.es/economia/2016/01/14/5697e116e2704e14368b4603.html

    “El dictamen responde a una cuestión presentada por el juzgado de lo mercantil de Barcelona, que elevó a la justicia europea los asuntos de dos consumidores que presentaron acciones individuales para que se declarara la nulidad de las cláusulas suelo contenidas en contratos de préstamo hipotecario con Caixabank y Catalunya Caixa, respectivamente, por ser abusivas. Las entidades solicitan que se suspenda el procedimiento hasta que no se resuelva la acción colectiva de nulidad ejercitada contra dicha cláusula por la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae).

    Las conclusiones del abogado general, que no son vinculantes para dictar sentencia por parte del TUE, consideran que la interpretación de la normativa española que obliga a suspender automáticamente la acción individual hasta que exista una sentencia firme en la acción colectiva «imposibilita o dificulta en exceso el ejercicio de los derechos» recogidos en la directiva europea, por lo que «es contraria en principio de efectividad».

    De la misma forma, Szpunar indica que aunque el juez español parece conceder un efecto de suspensión automático a la prejudicialidad, en realidad la suspensión tiene carácter facultativo, puesto que la Ley de Enjuiciamiento Civil reconoce a los tribunales un margen de apreciación para decidir si la suspensión es pertinente o no.

    Por otro lado, defiende que el consumidor debe poder desvincularse de la acción colectiva, de modo que si decide ejercitar una acción individual, «no debería verse directamente afectado por la sentencia dictada en el procedimiento colectivo».

    Además, el abogado argumenta que entre las acciones individuales de afectados y las acciones colectivas de cesación, ejercidas por asociaciones de protección de consumidores, existe una relación de complementariedad y ha recordado que la directiva comunitaria obliga a introducir en el ordenamiento jurídico de los Estados miembro tanto acciones individuales, «con carácter principal», como acciones colectivas «que no pueden sustituir a las acciones individuales ni obstaculizarlas»

    20 Minutos : La  denuncia colectiva de las cláusulas suelo no suspende las demandas individuales

    http://www.20minutos.es/noticia/2649206/0/clausulas-suelo-demanda/individual-no-suspende-demanda/colectiva-falta-sentencia/

    Salvador Arancibia: Los bancos se dividen ante las order altace cod cláusulas suelo y su posible desaparición

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2015/10/26/562e8046e2704e4e3f8b45f4.html

    lmacen de Derecho : El Abogado General MacieJ Szpunar  ha publicado sus Conclusiones en el asunto ADICAE.

    El caso es espectacular. Hemos hecho referencia ya en algunas ocasiones al dudoso papel que juegan, a menudo, las asociaciones de consumidores. No es que algunas de ellas sean, en realidad, despachos de abogados que tienen “en su corazón” un ánimo de lucro y no un ánimo de proteger a los consumidores más desvalidos. Es que, otras, están gobernadas por lunáticos que, en lugar de apuntarse a un reality, se dedican a realizar actos públicos a mayor gloria de sus dirigentes. Una llamada a la racionalidad y a la modestia parece venir a cuento

    http://derechomercantilespana.blogspot.com.es/2016/01/acciones-individuales-y-acciones.html

    “El asunto se refiere a la demanda colectiva presentada por ADICAE para que se declare por los tribunales que la cláusula-suelo es abusiva. Se pretende que la sentencia correspondiente tenga eficacia general, lo que ha servido como excusa para que los demandados en acciones individuales (los bancos que incluyeron la cláusula-suelo en sus contratos de préstamo hipotecario) aleguen prejudicialidad para paralizar dichas Cheap demandas individuales.

    El Abogado General comienza recordando que la Directiva 13/93 trata de proteger a los consumidores frente a la inclusión, en sus contratos con un empresario, de cláusulas abusivas. Es decir, el objetivo principal de la Directiva es proteger a cada consumidor individual frente al daño que pueden sufrir cuando, en contra de las exigencias de la buena fe, los empresarios aprovechan el carácter prerredactado de las cláusulas para desequilibrar el contrato a su favor. Por tanto, el principio de efectividad exige a los ordenamientos nacionales que atribuyan a los consumidores, individualmente considerados, acciones judiciales para reclamar la declaración de nulidad de las cláusulas abusivas. Como refuerzo de la efectividad de tal objetivo legislativo, pueden preverse (deben preverse, quizá) acciones colectivas, pero las Pills acciones colectivas son siempre accesorias y no pueden obstaculizar el ejercicio de las acciones individuales”

    Javier G. Jorrín : Las asociaciones de usuarios se reúnen con la patronal AEB como última opción ante la negativa del Banco de España y la CNMV para reunirse con ellos y atender sus propuestas. Los consumidores se sienten desprotegidos ante las entidades financieras

    http://www.elespanol.com/economia/20160115/94740595_0.html

    “Las preferentes, las cláusulas suelo, las hipotecas multidivisa, los swaps… todos ellos son vistos como una amenaza por parte de los consumidores. En el caso de las preferentes, los tribunales están dando la razón a la mayor parte de las reclamaciones, pero la CNMV no ha dicho en ningún momento que se comercializaron de forma irregular. “Con el caso de los pagarés de Nueva Rumasa salieron muy rápido a advertir que eran irregulares, pero la presidenta de la CNMV, Elvira Rodríguez, no ha salido en ningún caso a decir nada de las preferentes”, asegura Suárez. “Si el regulador ve que están captando ahorro en las sucursales con híbridos, tiene que pararlo o, como poco, alertar de estos productos como hicieron con Nueva Rumasa”

    Enrique Mariño : Tras la estafa de las preferentes y subordinadas que sufrió casi un millón de españoles, proliferan los letrados que se ofrecen como especialistas en la materia y que, en ocasiones, garantizan una sentencia favorable. Más allá de los profesionales y expertos, han surgido oportunistas sin experiencia y juristas que recurren a la omnipresencia publicitaria y mediática o que, directamente, apelan a estrategias de mercadotecnia ofensiva, cuya misión es capturar a las víctimas de los bonos basura. Además de los anuncios convencionales en prensa, radio e internet, también hay webs, blogs y cuentas de redes sociales que, bajo la apariencia de plataformas de afectados, ejercen de gancho para captar a clientes para sus bufetes

    http://www.publico.es/actualidad/bufetes-abogados-negocio-preferentes.html

    Ricardo Pérez: esta  semana tenemos al menos otra opción más si queremos cambiar de banco en España. Se llama Purchase Number26 y no es español, no tiene oficinas y por no tener, no tiene ni licencia bancaria. Esta semana ha pasado de operar solo en Alemania, donde no llega ni a los cien mil clientes, a hacerlo también en Francia, Italia, Irlanda, Grecia y Eslovaquia, además de nuestro país. Trabaja gracias a los sistemas bancarios de un banco socio alemán, y ofrece los servicios básicos de un banco tradicional, aunque solo en el móvil y sin comisiones. Para hacerse cliente bastan 8 minutos, sin firmar ningún papel. Sus ingresos vienen por ahora de las comisiones que generan sus socios: los pagos con la tarjeta Mastercard que facilitan a sus clientes. Poco fiable, pequeño, raro, dirán la mayoría de los clientes. Es claramente un mediocre digital, no ofrece a lo mínimo que necesita un cliente normal,  y solo enganchará a los buscadores de gangas, pensarán algunos en la industria. Grave error

    http://www.expansion.com/blogs/transformacion-digital/2015/12/04/mediocres-digitales-muy-peligrosos.html

    Marcos Lamelas: hilippe Gelis es el fundador y director ejecutivo de la firma de divisas Kantox asegura que la aparición de empresas como Kantox sólo es el principio de los muchos cambios que se avecinan sobre la gran banca, la cual, a su juicio, “acabará convertida en la marca blanca de grandes tecnológicas como Google o Facebook”

    http://www.elconfidencial.com/mercados/2015-08-15/la-gran-banca-se-convertira-en-la-marca-blanca-de-facebook-o-google_969432/

    Marimar Jiménez: El Deutsche Bank ha hecho una advertencia clara a la banca: tendrá que espabilar porque afrontará Order en los próximos años una dura competencia con Apple, Google, Amazon y eBay (PayPal). Estos gigantes tecnológicos se están introduciendo primero en el mercado de transferencias comerciales, y podrían dar un paso posterior al de préstamos y depósitos

    http://cincodias.com/cincodias/2012/12/27/empresas/1356778754_850215.html

    Expansión : Las entidades financieras españolas se toman muy en serio la amenaza del fintech, como se conoce a las start up del sector financiero con un fuerte componente tecnológico. «Estamos preocupados, los bancos tenemos que reaccionar con más velocidad y capacidad de innovación. La regulación no nos va a proteger ni del fintech ni de grandes actores como Google o Apple«

    http://www.expansion.com/economia-digital/companias/2015/12/11/566ae1c4268e3eb6348b45e7.html

    Miguel Angel Valero : La crisis ha generado una paradoja. Por un lado, ha expuesto de la manera más sangrante posible la necesidad de una mayor cultura financiera, entre los inversores sí, pero también entre los asesores y comercializadores de productos. Pero por otro, ha exacerbado las emociones, lo que se percibe en una irracional aversión a todo lo que pueda significar riesgo, aunque suponga una menor rentabilidad, por parte de los inversores y de algunos asesores financieros.Schroders  ha financiado un ambicioso proyecto de investigación sobre los errores inconscientes en la gestión financiera. En Investimente han participado más de 2.000 asesores financieros, que quieren entender cómo sus emociones tienen su impacto, para bien o para mal, en su trabajo

    http://www.diarioabierto.es/290193/investimente-las-emociones-influyen-en-las-decisiones-de-inversion

    “Este trabajo de investigación ha identificado cinco grandes debilidades emocionales:

    1.-El recuerdo de anteriores pérdidas financieras Es la ‘trampa’ emocional más importante entre los clientes, y se debe a experiencias previas de pérdidas financieras y a una baja educación financiera. La disminución de precios en la cartera impulsa el deseo de vender acciones.Incluso los gestores no controlan este efecto, muchas veces influidos por las emociones de sus clientes. De hecho, es citado como el tercer factor emocional por los profesionales del asesoramiento financiero.

    2.-El afán de recuperar lo perdido. Esta conducta se acentúa en períodos de crisis o de turbulencias en los mercados. Es la tendencia a vender demasiado rápido las inversiones aunque se estén revalorizando, y a mantener demasiado tiempo las que bajan, con la esperanza de recuperar lo que se ha perdido.

    3.-La falsa sensación de seguridad. Esta inclinación tiende a preferir activos financieros del país donde se vive, en la falsa suposición de que son más fáciles de seguir que otros internacionales, aunque éstos tengan una menor volatilidad y una mayor rentabilidad. Esta tendencia emocional es contraria al sacrosanto principio de la diversificación de las inversiones

    4.-El exceso de confianza. Esta vulnerabilidad emocional ocupa el primer lugar entre los asesores financieros, que se dejan llevar por una confianza a todas luces desmedida en sus habilidades y en sus conocimientos de la materia. Es un problema potencial en la relación entre el asesor financiero y el cliente, porque el primero va defender las decisiones que se ajustan a sus preferencias (aunque se demuestre que son erróneas) por encima de las que se ajustan a las expectativas de éste.

    5.- .Dejarse llevar por la masa. Aunque pueda parecer lo contrario, esta trampa o vulnerabilidad emocional se da tanto, o más, en los asesores financieros que en los inversores. La tendencia a seguir las decisiones de la mayoría es capaz de empujar a las personas con aversión al riesgo a concentrarse en instrumentos financieros siguiendo la euforia o el pánico irracional general, tanto al alza y como a la baja. Este mecanismo emocional impulsa a encomendarse en las decisiones de la mayoría, a la que inconscientemente se considera más conocedora e informada, en el lugar de confiar en el conocimiento propio”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y Pills solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

Calendario de artículos

enero 2016
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores