• http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/polonia/rivera-es-fa-gran/video/5556260/

    Pablo Sebastián : Desbandada en el PP

    http://www.caffereggio.net/2015/10/15/desbandada-en-el-pp-de-pablo-sebastian-en-republica-de-las-ideas/

    Joan Tapia:  Miquel Roca -como los empresarios catalanes– no ha tirado la toalla pero está intelectualmente sublevado al encontrarse entre un Gobierno de Madrid que no ha hecho nada en toda una legislatura para cambiar el clima de desafección -y que esta semana está incendiando media Cataluña con la citación de tres miembros del Gobierno catalán (Artur Mas incluido) ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya- y una coalición ganadora catalana que quiere no solo la independencia en 18 meses (piensen lo que piensen S&P y el Tribunal Constitucional) sino también el apoyo de una fuerza revolucionaria, asamblearia y anticapitalista. Y la perplejidad tiende a convertirse en alarma. La única esperanza es que tras las elecciones de diciembre las cosas puedan moverse algo en la buena dirección, tanto en Madrid como en Barcelona. Lo terrible para el empresariado (dicho así en general siempre es inexacto) es que ello parece que debería pasar por un serio correctivo a la baja (por ser prudentes) tanto de Artur Mas como de Mariano Rajoy, dos caballos por los que -no hace tanto- apostaban con devoción

    http://blogs.elconfidencial.com/espana/confidencias-catalanas/2015-10-14/cataluna-cuando-crece-la-alarma_1058470/

    Federico Castaño : El independentismo catalán prepara para Cheap marzo la jubilación de Mas sin Rajoy como presidente

    http://vozpopuli.com/actualidad/69625-el-independentismo-catalan-prepara-para-marzo-la-jubilacion-de-mas-sin-rajoy-como-presidente

    José Oneto: Tormenta sobre los PGE 2016. De Cheap alumno estrella a burro de la clase

    http://www.republica.com/viva-la-pepa/2015/10/14/tormenta-sobre-los-presupuestos-de-alumno-estrella-a-burro-de-la-clase/

    Miquel Roig: Pierre Moscovici no es precisamente el más indicado para dar lecciones de cumplimiento de déficit público. Cuando fue ministro de Finanzas de Francia no solo vio cómo la Comisión Europea le reprochaba la inacción para atajar el déficit público de su país, sino que él ha sido el primero en desdeñar públicamente los corsés fiscales de Bruselas. Pero ése es ahora mismo su trabajo como comisario de Asuntos Económicos de la Unión Europea: amonestar a aquellos países que están en riesgo de incumplir con los objetivos de déficit y deuda públicas

    http://www.expansion.com/blogs/roig/2015/10/13/la-complacencia-estructural.html

    Antonio Maqueda : Bruselas advierte de que España dispara el déficit estructural en lugar Pills de reducirlo

    http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/69789-bruselas-advierte-de-que-espana-dispara-el-deficit-estructural-en-lugar-de-reducirlo

    Order

    Bernardo de Miguel : Para bien o para mal, la negativa del Gobierno español a seguir las instrucciones de la Comisión Europea (recogidas ayer en un dictamen oficial) se ha terminado con  uno de los de los instrumentos más poderosos de Bruselas para garantizar la disciplina dentro de la zona euro: la revisión por adelantado de los presupuestos generales. Madrid ha contado con la inestimable ayuda de Alemania que, para sorpresa de unos y otros, ha defendido el derecho de Rajoy a mantener sus Presupuestos a pesar de que la CE no los considera plenamente compatibles con el Pacto de Estabilidad. En la ecuación ha pesado sin duda el calendario electoral español y el hecho de que la canciller Angela Merkel y el ministro alemán de finanzas, Wolfgang Schäuble, sean del mismo partido que Rajoy (PPE)

    http://blogs.cincodias.com/la_ue_del_reves/2015/10/rajoy-se-carga-pacto-estabilidad.html

    Araceli de Frutos:  Luis de Guindos en el Colegio de Economistas de Madrid

    http://cincodias.com/cincodias/2015/10/14/mercados/1444832448_194398.html

    Luis Cornago : ¿Votamos en función de las promesas electorales o lo hacemos más bien en función del resultado  del gobierno en la última legislatura? ¿Tiene la economía una gran influencia en nuestro voto?

    http://politikon.es/2015/10/08/mas-informacion-para-vencer-a-los-tiburones/

    Jose Luis de Haro : Wal-Mart sufre su mayor desplome en 15 años y hace sonar las alarmas de una recesión en EEUU

    http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/7072194/10/15/WalMart-sufre-su-mayor-caida-en-bolsa-en-15-anos-tras-la-rebaja-de-sus-expectativas.html#.Kku8KCcGA3nep38

    Xavier Vives: Volkswagen (VW) ha Pills tenido recientemente su momento Lehman

    http://www.caffereggio.net/2015/10/15/el-momento-lehman-de-xavier-vives-en-la-vanguardia/

    Alexis Ortega Order : La realidad es que la FED puede controlar los activos financieros  pero no la economía real. La evidencia de los últimos meses demuestra una pérdida de efectividad alarmante. Ni han logrado reactivar el crecimiento y mucho menos la caída de los precios. El exceso de capacidad, fruto del exceso de inversión alentado por las políticas previas de dinero barato están pasando su factura. Y será muy cara pues el nivel de endeudamiento actual es incompatible con el crecimiento

    http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/10/buscando-una-salida.html

    Carlos Montero : La Buy Fed ha fallado en su propósito de crear inflación

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_fed_ha_fallado_en_su_proposito_de_crear_inflacion

    “Un interesante artículo de Jim Rickards, economista asesor de la Oficina del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, que trata sobre lo frustrante que está siendo para la Reserva Federal no lograr su propósito explícito de crear inflación, a pesar de las tres grandes rondas de impresión de dinero realizada (QE). Este artículo señala que Rickards cree que a pesar de haber creado casi cuatro millones de millones de dólares, la Fed ha fallado en provocar una escalada del Índice de Precios al Consumidor. Explica que la primera razón es que pocos bancos están prestando el dinero inyectado y los consumidores no están ansiosos de seguirse endeudando. La segunda razón de que la inflación no se haya disparado (aún) –explica-, es que la tasa de crecimiento de la población se ha reducido, y con las mejoras tecnológicas la productividad ha aumentado. “Esta combinación de menor demanda con mayor eficiencia resulta en precios más bajos”, abundó. La tercera causa es la globalización. Gracias a ella las empresas pueden obtener recursos en cualquier parte del mundo a precios más convenientes. Rickards expone que estas presiones deflacionarias significan un problema enorme para la Fed. Los gobiernos necesitan provocar inflación para reducir la carga de su pesada y creciente deuda. Con la deflación se incrementa el valor de aquella y disminuyen los ingresos fiscales. Debido a la gravedad de lo anterior, considera que la Fed tomará tarde o temprano medidas desesperadas, como expandir todavía más su base monetaria y otras acciones para debilitar al dólar. La estupidez de tasas de interés negativas no se descartan. De no hacerlo así y en vez de ello sube las tasas, la deflación empeorará y la recesión global hará su llegada. Pero para Rickards hay “otro conejo en el sombrero” con el que la Fed podría provocar una inflación masiva de manera instantánea: anunciar al mundo que, con efecto inmediato, el precio del oro será de 5 mil dólares la onza troy. El oro –en palabras del empresario Hugo Salinas Price- es el “sol” del universo monetario. Por ello, devaluar en los hechos al dólar frente al oro tendría efectos inmediatos en los precios de todo lo demás. Sería un manotazo en la mesa que dispararía la inflación a escala global.

    La Fed podría usar las reservas del Tesoro estadounidense en Fort Knox y conducir “operaciones de mercado abierto” con el oro como lo hace con los bonos. RIckards explica que el banco central sería comprador del metal precioso si el precio alcanzara los 4,950 dólares la onza o menos, y lo vendería si llega a 5,050 dólares o más para mantener el precio. En vez de papeles de deuda como antes, ahora usaría oro para inyectar o retirar liquidez. “Un alza en el precio del oro de 1 mil a 5 mil por onza es realmente una devaluación de 80% del dólar medido por la cantidad de oro que un dólar puede comprar”, sentencia Rickards. Para quien piense que esto no sería posible, responde que no sería algo nuevo, pues eso ya ha ocurrido dos veces en los Estados Unidos en los pasados 80 años.

    La primera vez fue en 1933 cuando el presidente Roosevelt ordenó un incremento en el precio del oro de $20.67 a 35 dólares la onza, una devaluación de casi 70 por ciento. “Lo hizo para romper la deflación de la Gran Depresión, y funcionó”, dice el analista. La segunda ocasión fue en los 70s cuando el presidente Nixon cerró la ventanilla de dólares por oro. Nixon no quería inflación, pero fue lo que obtuvo. El oro pasó de 35 a 800 dólares la onza en menos de nueve años. La inflación en EE.UU. “fue de más de 50 por ciento de 1977 a 1981. El valor del dólar se redujo a la mitad en esos cinco años”, concluye Rickards asegura que esto convierte al oro en la mejor protección en caso de inflación o deflación, y que son pocos los activos que cuentan con esta característica”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

Calendario de artículos

octubre 2015
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Artículos anteriores