• http://www.ateneadigital.es/revistaatenea/revista/articulos/GestionNoticias_15661_ESP.asp

    Luis Díez: El Gobierno está aprovechando la tramitación parlamentaria del Presupuesto del Estado de 2014 para excluir de la sanidad pública a los desempleados que pasen más de 90 días al año fuera de España. Para ello, la ministra de Sanidad, Ana Mato, aportó la pertinente enmienda a través del grupo parlamentario del PP

    http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2013/12/09/el-gobierno-insiste-en-quitar-el-seguro-medico-los-parados-que-emigren/

    Pedro Díaz Cepero: Cualquier día la historia tendrá que reconocer a algunos de los ilustres políticos de nuestra generación sus aportaciones insignes a la lengua castellana. Sus metáforas, ironías, perífrasis, hipérboles, digresiones y elipsis están enriqueciendo la capacidad de expresión del lenguaje hasta límites insospechados, al tiempo que dejan al descubierto su habilidad para subvertir la realidad de los hechos al ciudadano. Ahora el sanctasanctórum de cualquier discurso político arrastra el vocablo transparencia, seguramente un conjuro de lo que viene siendo la gestión opaca del poder por los partidos políticos

    http://cincodias.com/cincodias/2013/04/11/economia/1365700374_466246.html

    “Las ruedas de prensa sin preguntas, las presencias virtuales (vía pantalla de plasma), los meses fantasmales de ausencia ante los medios y la opinión pública, los “hoy no toca”, las salidas por la puerta de atrás para hurtar a la prensa, las seudocomparecencias protocolarias en el extranjero, las consignas aprendidas del personal de achique (los llamados portavoces), las respuestas propagandistas insípidas en las sesiones de control, el modus operandi tan poco dialogante y displicente de algunos ministros… Es la transparencia del cartón.

    El proyecto de Ley de Transparencia aparece como una ley prolija, con muchos recovecos y salidas –origen de excepcionalidades y particularidades procesales–, con graves dificultades técnicas y de aplicación por su carácter de ley ordinaria y su cruce con otras leyes/disposiciones de nuestro ordenamiento, proporcionando así el caldo de cultivo ideal para que quede difuminada, cual placebo, en un sinfín de recursos dilatorios que la pueden volver inútil, especialmente si los políticos persisten en su comportamiento actual”

    Montoro en ‘The Wall Street Journal’: la reforma fiscal de 2014 aumentará los ingresos casi 2 puntos hasta el 38% del PIB y prevé que la economía española España tendrá superávit primario (descontando los intereses de la deuda) en 2015

    http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/35809-montoro-la-reforma-fiscal-de-2014-aumentara-los-ingresos-casi-2-puntos-hasta-el-38-del-pib

    http://www.caffereggio.net/2013/12/10/la-izquierda-indigente-cultural-y-los-mercados-gilipollas-de-rosa-maria-artal-en-zona-critica-de-eldiario-es/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CaffeReggio+%28Caffe+Reggio%29

    Según Barclays, España crecerá el próximo año un 0,9%, después de registrar en el presente ejercicio una contracción del 1,3%. El crecimiento llegará hasta el 1,2% en 2015.

    El Banco Santander calcula que el crecimiento de la economía española alcanzará el 1 % en 2014 y que se sitúe en el 1,5 % un año después

    La CEOE estima una una caída del PIB en este año del 1,2 % frente al 1,5 % calculado anteriormente. Prevé e que la recuperación prevista para 2014 será del 0,8%.

    El BBVA calcula una caída del 1,4% del PIB para este año y prevé un crecimiento de un 0,9%, para 2014

    FUNCAS mantiene sin cambios sus previsiones de caída del 1,2% del PIB este año y crecimiento del 1% en 2014.

    Mercedes Storch & André Alonso : Desde el año 2009 ESADE publica un ranking, El índice Diana de ESADE que indica cuánto se aproximan o desvían las instituciones a la hora de Purchase predecir el PIB (y más recientemente, el paro).La Diana no juzga, simplemente ejerce de notario, recogiendo las previsiones y publicando posteriormente una comparativa entre esos pronósticos y el dato real.

    http://www.sintetia.com/cualquiera-hace-mejor-las-predicciones-economicas-que-el-gobierno-de-espana/

    En el siguiente gráfico se muestra una manera muy intuitiva de ilustrar qué institución “da más cerca de la Diana”. Hablamos del periodo 2010-2012 y de estimación promedio del PIB a final de cada ejercicio. En estas condiciones, el resultado es que la entidad que más acertada estuvo en sus predicciones fue La Caixa, seguida del servicio de estudios de la Universidad Autónoma de Madrid (CEPREDE) y del Banco Santander en tercer lugar. En cambio, en último lugar está ¡el propio Gobierno de España! Seguido de cerca en la cola por instituciones públicas internacionales como la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico).

    Roger Senserich: . Agencia Tributaria y el control de la administración pública. Si en un país o región los políticos pueden “animar” a los funcionarios a resolver expedientes, regulaciones, multas, concesiones, licencias o impuestos de una forma u otra (o aún peor, los políticos pueden nombrar a los funcionarios que toman estas decisiones) el estado de derecho entendido como igualdad ante la ley no funciona, y cualquier interacción con el estado pasa de ser una transacción previsible, reglada y estable a una lotería o una carrera para hacer amigos en el ministerio o concejalía de urbanismo de turno. La arbitrariedad, la administración inconsistente de la ley, es un obstáculo tremendo para la actividad económica. Los ganadores no son necesariamente las mejores empresas, sino las que tienen mejores contactos, o consiguen convencer al ministro que las leyes están ahí para hacerles un favor

    Cheap

    http://politikon.es/2013/12/10/agencia-tributaria-y-el-control-de-la-administracion-publica/

    “Hace unos meses en Estados Unidos la sospecha (que resultó ser errónea) que uno o varios funcionarios del IRS (la Agencia Tributaria local) habían sido más estrictos con ONGs conservadoras al procesar su papeleo provocó un escándalo mayúsculo, horas de comparecencias, decenas de informes y una cadena de dimisiones en la administración Obama y en el IRS. La cosa quedó en nada (el IRS estaba siendo igual de duro con organizaciones políticas de toda índole, según parece) pero la más mínima sospecha de conductas impropias bastó para hacer que rodaran cabezas. Con la independencia de las administraciones públicas no se juega, y menos si es quien recauda impuestos. En España, de momento, todo parece indicar que tenemos un purga de funcionarios incómodos, y nadie parece estar demasiado preocupado. Los medios hacen bien de seguir insistiendo en ello – Montoro debe dar explicaciones cuanto antes”

    malegra 100 mg price in india Purchase La futura reforma fiscal del Gobierno puede abrir la caja de Pandora para muchos españoles: la eliminación de la deducción por compra de vivienda habitual en el IRPF. Una eliminación de la que el secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, ha dicho que «la deducción por compra de vivienda es una situación de derechos adquiridos y no tendría sentido eliminarla de golpe y porrazo o de forma brusca y sin alternativa»

    http://cincodias.com/cincodias/2013/12/09/economia/1386588052_542453.html

    “La desgravación fiscal por compra de vivienda en el IRPF entró en vigor en el año 1979 y supone un gasto anual en los Presupuestos del Estado de unos 4.000 millones de euros, según las cuentas presentadas para el ejercicio 2014, que reconocen el impacto de esta desgravación para 5,2 millones de contribuyentes, cifra que ha descendido desde los 5,8 millones de contribuyentes que se veían beneficiados en 2011. Un gasto que se ha visto reducido por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y que llegó a suponer un desembolso para las arcas públicas de unos 6.000 millones de euros en los años previos del boom. Así, desde que la deducción entró en vigor, el gasto agregado que ha tenido para el Estado asciende a unos 85.000 millones de euros.

    La deducción por compra de vivienda habitual ha tenido durante estos 34 años varias modificaciones. Así, en 2011 el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero decidió mantenerla pero solo para las rentas inferiores a 24.100 euros dentro de la Ley de Economía Sostenible, una reforma que fue suprimida por Mariano Rajoy tras ganar las elecciones, que cumplió su promesa electoral y recuperó la deducción sin límite de renta con carácter retroactivo para 2011”

    José Antonio Navas : El Gobierno ha pactado con la Comisión Europea una segunda ronda de ajustes sobre el Real Decreto aprobado en febrero de 2012 que supondrá una vuelta de tuerca en la objetivación del despido y apretará las clavijas de las causas económicas que han de garantizar la aplicación automática de las futuras reestructuraciones de empleo

    http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-12-11/banez-aprieta-la-tuerca-del-despido-objetivo-para-evitar-ere-fallidos-como-en-canal-nou_64698/

    La transformación normativa no deja muchos resquicios después de que el propio Tribunal Supremo haya empezado a crear jurisprudencia con la negativa a admitir algún expediente por errores de documentación y con independencia de la situación de pérdidas acreditada por la empresa. Las autoridades de Bruselas han exigido a España que corrija de manera urgente las eventuales lagunas legales para que la reforma laboral deje de naufragar en los tribunales.

    La objetivación de las causas de despido y, en concreto, la definición estricta de conceptos tan subjetivos como la ‘buena fe’ o la ‘racionalidad del ajuste’ serán revisadas en esta segunda fase de enmiendas que también incluirá la simplificación de contratos y la extensión del contrato de emprendedores a los trabajadores a tiempo parcial. El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha anunciado además cambios para flexibilizar la negociación colectiva dentro de una revisión de la regulación del mercado de trabajo contemplada desde hace tiempo en el Plan Nacional de Reformas

    Miriam Prat: Matas pone en un apuro a Rajoy: pide el indulto al Gobierno

    http://www.hispanidad.com/Confidencial/matas-pone-en-un-apuro-a-rajoy-pide-el-indulto-al-gobierno-20131210-160014.html

    «El ex ministro Jaume Matas  ha colocado a Mariano Rajoy –compañero suyo de Gabinete- en un brete. Resulta que la Audiencia de Baleares se ha negado a cambiar los 9 meses de cárcel a los que fue condenado por tráfico de influencias por una sanción pecuniaria. Y ha pedido el indulto al Gobierno. Lo cual coloca en un brete a Mariano Rajoy, sobre todo tras el polémico historial de concesión de indultos que ha protagonizado el titular de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Sería el primer ministro de Aznar –y compañero de Gabinete de Rajoy- que entraría en la cárcel, algo que no queda muy bien en a historial de un partido político. Y si se le concede el indulto el escándalo sería mayúsculo. En el PP nadie quiere defenderle. Es un hombre quemado. Además, todo esto sucede cuando las relaciones entre Rajoy y Aznar pasan por su mejor momento. El expresidente ya ni se molesta en criticar la política de Rajoy en público, pero ha perdido toda esperanza de que su sucesor se despeñe y los militantes del PP reclamen su regreso»

    Ignacio Gomá:El extraño caso del DNI de la Infanta: Sinceramente da qué pensar que con los DNI plebeyos salten todo tipo de alarmas y se disparen “paralelas” y en otros más regios tengan que pasar ocho años y una metedura de pata de calibre superior para que nos enteremos. Y de hecho los funcionarios de Hacienda a través de la Central Sindical CSIF criticaron, en un comunicado , la opacidad del asunto y que el conjunto de los empleados públicos no tienen autorización para contralar este perfil de los contribuyentes, no saben qué departamento  se encarga y se extrañan de que no se le haya requerido anteriormente por estas transmisiones. Blanco y en botella

    http://hayderecho.com/2013/06/27/el-extrano-caso-del-dni-de-la-infanta/

    Félix borstein : El plazo de prescripción de cuatro años se interrumpe por cualquier acción de la Administración tributaria, realizada con conocimiento formal del contribuyente, que conduzca al “reconocimiento, regularización, comprobación, inspección, aseguramiento y liquidación de todos o parte de los elementos de la obligación tributaria”). La puesta en marcha, en tiempo hábil y oportuno http://vlasakgroup.com/order-ponstel-manufacturer/ , de cualquiera de los dos procedimientos administrativos antes mencionados habría interrumpido la prescripción del IRPF de los años 2005 y 2006 del único contribuyente identificado con el DNI “14”, que lógicamente habría podido defenderse y –¡cómo no!- dar una satisfacción a la Hacienda Pública (abonando unas cuotas adicionales o demostrando, en su caso, que la base de datos de la Agencia Tributaria contenía trece errores que no podían perjudicarle).  Aquí habría terminado todo, sin que hubiese sido necesaria (por el momento) la irrupción de los inspectores tributarios, los fiscales, los jueces de instrucción….

    http://www.cuartopoder.es/luzdecruce/la-unica-pregunta-sobre-las-declaraciones-del-irpf-de-dona-cristina-federica-de-borbon-que-no-puede-quedar-sin-respuesta/6480

    El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, ha afirmado que «una Comisión Europea como la actual es demasiado grande y tiene que respetar el principio de subsidiariedad en lugar de incurrir en la «tendencia a asumir cada vez más funciones» en que caen todas las administraciones

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5381217/12/13/El-ministro-de-Exteriores-aleman-cree-que-a-la-Comision-Europea-le-sobran-funciones.html

    Patten reproduce las palabras de Merkel, «Europa tiene el 7% de la población mundial. Representa el 25% de la economía global, pero el 50% del gasto en el mantenimiento del Estado de bienestar. ¿Cómo sigues manteniendo eso?»

    http://blogs.cincodias.com/la_ue_del_reves/2013/06/merkel-protecci%C3%B3n-social.html

    Dominique Möisi: Cuanta fragmentación hay en Europa? ?. La sociedad contra las élites, el Norte contra el Sur, Alemania contra Francia, Gran Bretaña contra todos los demás: en nuestro continente se multiplican las fracturas que le hacen más débil ante la nueva evolución del mundo

    http://www.presseurop.eu/es/content/article/4392351-europa-cuantas-divisiones?xtor=RSS-9

    “Europeos: abrid los ojos. En 2050 no seréis más del 6% de la población mundial, cuando a comienzos del siglo XVIII representabais el 20%. Juntos, sois muy pequeños. Y si nos centramos en vuestras naciones individuales, sois minúsculos. Incluso Alemania, el nuevo gigante económico y demográfico de la Unión, actualmente sólo representa el 1% de la humanidad y este porcentaje será inferior mañana. Mientras, el continente africano ha pasado de contar con 180 millones de habitantes en 1950 a más de 1.000 millones hoy y sin duda llegará a más de 2.000 millones en treinta y cinco años. Es cierto que la demografía no lo es todo: la influencia de Singapur no se mide por su población. Pero claramente es un factor importante.

    Si los europeos necesitan más que nunca a la Unión, no es sólo porque sean comparativamente menos, sino también porque el mundo a su alrededor se vuelve más incierto. Estados Unidos se aleja, cansado de sus costosas aventuras militares y erráticas en Oriente Próximo y tranquilo sin duda también por la independencia energética de la que gozará a partir de 2020 por el gas y el petróleo de esquisto. Rusia se acerca, pero no en el buen sentido de la palabra, no en el ámbito de los valores, sino más bien con sus ambiciones imperiales. Jamás ha renunciado a Ucrania y presiona con toda su fuerza a Kiev. No es el regreso de la guerra fría, ya que Rusia no es la URSS, pero en el Este están cambiando las cosas y es una situación inquietante”

    El Gobierno necesita hacer regalos para sostener la solvencia de la banca española . La CE prevé publicar el próximo lunes un adelanto del informe completo que el Ejecutivo comunitario prepara con la colaboración del BCE sobre la quinta y última revisión del rescate a la banca española. El informe final del FMI saldrá en febrero, mientras que el de la Comisión y el BCE, a finales de enero. A partir de entonces el sector pasará dos revisiones anuales hasta que se devuelva el 75% del préstamo de 41.000 millones 

    http://www.arndigital.com/economia/noticias/8085/la-banca-espanola-pasa-hoy-su-ultimo-examen-ante-la-troika/

    Beatriz Navarro : Pocos países cuentan con reservas de capital en metálico para hacer frente a futuras crisis bancarias. Lo más probable es que si se detectan problemas y las entidades no pueden resolverlos por sí mismas (acudiendo primero al mercado y luego al autorrescate, haciendo pagar a sus inversores), los Estados tengan que ofrecer bonos o garantías públicas a los bancos, en lugar de capital.

    http://www.lavanguardia.com/economia/20131207/54395920643/bce-descarta-sorpresas-examen-banca-espanola.html

    “Algunos analistas temen que esta solución puede reactivar la crisis financiera, al ponerse de manifiesto que el vínculo entre la deuda privada y la pública no se ha roto. Los países que no puedan financiar por sí mismos las necesidades de capital que tenga la banca podrían acudir al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE, el fondo de rescate), pero sólo para préstamos a Estados, no para hacer inyecciones directas de capital, posibilidad de último recurso reservada a las crisis del futuro, no las del pasado”

    Ramón García : El fondo de rescate de la UE (MEDE) mantendrá su vigilancia sobre España hasta que devuelva la totalidad de los 41.300 millones de euros del rescate bancario, aunque el ministro Guindos, ha asegurado que esta vigilancia no tendrá nuevas condiciones. Pero ¿cuántas ayudas ha recibido la banca española?. Finalmente fueron 41.000 millones utilizados de los 100.000 millones que puso sobre la mesa, pero las ayudas a la banca española ascienden hasta los 61.366 millones de euros según calcula el Banco de España

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5381122/12/13/Que-ayudas-ha-recibido-cada-uno-de-los-bancos-espanol.html

    Las cantidades se reparten de forma desigual entre unas y otras entidades. Bankia, a través de su matriz Banco Financiero y de Ahorr, , ha recibido un total de 22.424 millones de euros en ayudas desde las preferentes hasta la inyección de casi 18.000 millones. Catalunya Banc, controlada en un 66% por el FROB y en un 32% por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGDEC), tiene el deshonor de hacerse con la medalla de plata de las ayudas con poco más de 12.000 millones de euros.. NCG Banco recibe casi 9.000 millones de euros. El FROB controla la entidad con el 63% del capital, mientras que el FGDEC tiene el 26%.

    Pedro Calvo : Si el BCE cumple lo anticipado y, por un lado, penaliza la tenencia de deuda por parte de los bancos y, por otro, lanza un LTRO teledirigido para desincentivar el carry trade y reanimar el crédito, España -junto con Italia- figuraría entre los países más perjudicados. En primera persona sufrirían la deuda pública y los bancos. La primera, con ventas que presionarían al alza de nuevo sobre sus rendimientos, con el agravante de que la ratio deuda / PIB ya supera el 90%, con lo que ese repunte de los rendimientos encendería de nuevo las alarmas; y los segundos, con una pérdida de valor en sus carteras de deuda y una merma en sus cuentas de resultados, que dejarían de nutrirse con el carry trade.

    http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-12-06/la-banca-y-la-deuda-espanola-se-exponen-a-un-nuevo-terremoto-en-2014-por-culpa-del-bce_63111/

    Nuño Rodrigo : Mezclando ayudas públicas en la medida justa para que no afecten al déficit y exprimiendo las normas de capital de Basilea la banca española ha conseguido 30.000 millones de euros de capital adicional. Podrá cumplir con Basilea, superar las pruebas de estrés y presumir de que hemos salido de un rescate en el que nunca entramos. Pero, o bien los DTA no absorben pérdidas y no sirven para nada, o bien absorben pérdidas y lo que estamos viendo no es sino otro manguerazo de dinero público

    http://blogs.cincodias.com/lealtad/2013/12/el-quimicefa-de-la-solvencia.html

    “La norma del pasado viernes especifica que los ciudadanos avalan esos activos fiscales diferidos por 30.000 millones de euros: si la entidad que tiene los DTA no tiene beneficios en el periodo estipulado para activar los DTA, o quiebra,  el Estado responde de ese capital. De este modo, y a cambio del aval público, los DTA sí computan como capital a efectos de Basilea III. La banca ya no necesita captar nuevo capital ni vender activos para salir bien en la foto. El Estado, por otra parte, se evita un nuevo dolor de cabeza de un modo que no tiene que desembolsar, de momento, dinero, ni se le descuadra el déficit. Ya lo hizo con el banco malo, avalando la deuda emitida por esta entidad para no tener que abrir el cofre del dinero”

    Juan Luis Alejo: DTAs: una solvencia de la Señorita Pepis

    http://rageagainstthemarkets.edublogs.org/2013/12/01/dtas-una-solvencia-de-la-senorita-pepis/

    “Se pueden imaginar, al menos a mí no me cuesta, que ha habido un ejercicio de lobbying intenso para lograr esa “reclasificación” contable de 30.000 millones de € que ha comenzado en el sector bancario mismo y que ha sido visto con ojos indulgentes por el resto de interlocutores. ¿Cómo están las cosas entonces? Nos vamos al comunicado de la agencia de calificación Fitch del 1 de agosto de este año:

    A potential change in Spain’s tax regime to allow banks to convert part of their deferred tax assets (DTA) into a transferable tax credit to boost Basel III capital ratios is largely cosmetic and likely to be ratings neutral for Spanish banks and the sovereign. Fitch Ratings

    Juande portillo : Cuatro escenarios en que el Estado paga por avalar los créditos fiscales de la banca

    http://cincodias.com/cincodias/2013/12/03/mercados/1386095802_796325.html

    Nuño Rodrigo : Los planes de pensiones son herederos, a su vez, de otra arraigada tradición española: los impuestos regresivos. Por un lado está el hecho, obvio por otro lado, de que solo las personas con rentas tirando a elevadas pueden permitirse inmovilizar una parte significativa durante unos años. En segundo lugar están las matemáticas: Una aportación de 2.000 euros a un plan de pensiones supone, para un sueldo de más de 125.000 euros, un ahorro fiscal de 980 euros. Para alguien que gane menos de 30.000, apenas 600.

    http://blogs.cincodias.com/lealtad/2013/12/pensiones2000.html

    En resumen, como tantos otros elementos del sistema fiscal patrio, los que tienen menos dinero subvencionan a los que tienen más. ¿En cuánto? Unos 2.000 millones de euros al año. El dato es aún más sangrante si se compara con las aportaciones. 3.928 millones de euros a planes de pensiones del sistema individual.  En otras palabras, por cada euro que los ahorradores dedican a planes de pensiones, el Estado se gasta más de medio. La mitad del dinero que el Estado gasta (o deja de ingresar) por esta deducción va a rentas superiores a los 42.000 euros. Bruselas ha pedido que se elimine esta deducción. Pero, por algún motivo, la fiscalidad de estos planes no ha entrado dentro de las dolorosísimas (en palabras del Gobierno) medidas tomadas para atajar el desequilibrio de las cuentas públicas. ¿Se trata de fomentar el ahorro a largo plazo, como sugiere Hacienda? Perfecto, que se fomente el ahorro a largo plazo. Pero sin pasar, necesariamente, por el peaje de una entidad registrada como gestora.  Porque, si se aprovecha que el Ebro pasa por Zaragoza y con la excusa de la reforma de las pensiones se recupera la bonificación al rescate, se estará profundizando en una fiscalidad regresiva y que subvenciona una industria dominada por los grandes grupos y donde prima más la red de oficinas que la eficiencia en la gestión.

    No es por arrimar el ascua a mi sardina, pero algo parecido a lo que sostengo yo lo ha escrito, públicamente, el número dos de la gestora de Caja España.

    «Las élites extractivas”

    Este libro de Acemoglu y Robinson es el ensayo esencial para entender el principio «Las élites extractivas»

    http://www.casadellibro.com/libro-por-que-fracasan-los-paises/9788423412662/2016723

    http://www.sintetia.com/wp-content/uploads/2012/09/por-que-fracasan-los-paises-capitulo-10.pdf

    Samuel Bentolila: ¿Por qué fracasan las naciones?

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=20317

    Me permito copiar esta entrada de Pablo Andrés Neumeyer, uno de nuestros amigos de Foco Económico:El fracaso de las naciones por Acemoglu y Robinson. Les recomiendo un nuevo blog de dos excepcionales economistas, Daron Acemoglu online y Jim Robinson, Why Nationas Fail, que analiza los origenes historicos y políticos del subdesarrollo y los estados fallidos. Les recomiendo ler LibroPresentación del libro en London school of Economics

    Jonás Fernández: ¿Qué hacer con España? A propósito de César Molinas

    http://www.eldiario.es/agendapublica/hacer-Espana-proposito-Cesar-Molinas_0_159234597.ht

    Manuel Manchón entrevista a David Taguas “Las reformas necesarias en España chocan con privilegios e intereses de clase”

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/08/_las_reformas_necesarias_en_espana_chocan_con_privilegios_e_intereses_de_clase_44119.php

    P.- Una de las consideraciones que el Banco Central Europeo (BCE) le indica a España de forma constante, y también la Comisión Europea, es que el Gobierno español no debería subir impuestos y que debería buscar cómo moderar el gasto. Pese a todo, el Estado no reduce el déficit, y difícilmente podrá cumplir con el 6,5% para este año. ¿Qué salida le puede quedar?

    R.- El déficit público al final de marzo, una vez descontadas todas las medidas temporales y no sólo las ayudas a las instituciones financieras, se situó en el 7,8% del PIB. Los efectos cíclicos podrían empujarlo por encima incluso del 8%, lejos del objetivo del 6,5%. Los efectos de las últimas medidas del 28 de junio y los de medidas anteriores son muy insuficientes para que se pueda descartar un nuevo incumplimiento del objetivo de déficit. La difícil situación de las cuentas públicas se refleja en los datos de ejecución presupuestaria del Estado hasta junio que se presentaron esta semana. El déficit acumulado hasta junio supera ligeramente la cota del 3,8% del PIB establecida para todo el año. Además, el gasto sigue creciendo al ritmo del 2% mientras que el PIB nominal se reduce. Y todo el crecimiento de los ingresos se explica fundamentalmente por la subida de los tipos del IVA de septiembre de 2012.

    P.- ¿Por tanto?

    R.- Aunque en España parece que el posible incumplimiento del déficit en 2013 no centra la atención y está en segundo plano, las agencias de rating están al acecho y no parecen dispuestas a pasar por alto un nuevo incumplimiento. Por tanto, en el corto plazo, se debe afrontar este grave problema, implementando el ajuste necesario para garantizar el objetivo del 6,5%.

    P.-Una de las cuestiones capitales es que sigue pagando mucho por los intereses de la deuda, pese a la moderación de la prima de riesgo en todo este año. Lo que se reduce con los recortes, se paga en deuda. ¿No habría llegado el momento de plantearse alguna medida para reestructurar esa deuda?

    R.-La reestructuración de la deuda implicaría el default, la quiebra, que es el escenario que debe evitarse a toda costa porque sus costes resultan inasumibles. La cuestión es que se habla de austeridad y de recortes pero la realidad es que el déficit público alcanzó en 2012 el 10,63% del PIB y en marzo de 2013 aún está en el 10,44% del PIB. Además, el crecimiento de la deuda batió todos los registros el año pasado y éste continúa creciendo a ritmos insostenibles. La economía española precisa estabilizar la deuda urgentemente y para ello hay que reducir de forma drástica el déficit público.

    Mientras tanto la ciudad está de nuevo sucia e incontrolada y crecen las burbujas de emprendedores de tres al cuarto, las tiendas de manicura de los chinos y las franquicias de las fruterías de los ecuatorianos, de las panaderías, las franquicias de los dentistas, de los podólogos y de las tiendas que venden el tabaco electrónico. Todas esas inversiones en empresas de servicios han sustituido a las API de venta & alquileres de viviendas: Todas ellas dedicadas a crear autoempleo y a http://www.tm-supply.com/?p=27422 blanquear dinero.

    .Mil gracias por la lectura y difusión de este trabajo. ¿No se dan cuenta que los políticos tienen más miedo al futuro que el que tienen los parados o los jubilados, los fabricantes o los tenderos, los jóvenes los inmigrantes, los acreedores o los deudores? . No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF: YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

    Número de cuenta (20 dígitos) : ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Suscripción mensual por valor de 10 Euros. Enviar el cupón , debidamente relleno,  a la siguiente dirección : _manuel.portelap@gmail.com

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

diciembre 2013
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores