• Jose Antonio Zarzalejos: el naufragio del Gobierno del PP se ha producido por la combinación de tres factores: la quiebra de la fiabilidad política del Gobierno y del PP -todo lo que se ha prometido se ha incumplido-, la comprobación de su escasa competencia técnica en materia económico-social y en la gestión de los interés de España en la Unión Europea y la ausencia de un discurso político que, además de cubrir los frentes mencionados, ofreciese respuesta a la crisis institucional, al fenómeno de la corrupción y a la precarización del modelo territorial a raíz de la apuesta independentista en Cataluña

    http://economia.elpais.com/economia/2013/04/21/actualidad/1366578138_849603.html

    La ventana de oportunidad del Gobierno para hacer ingeniería social., Involucionar la ideología media del español medio, y trastocar el equilibrio de poderes sociales está pasando una prueba de fuego porque quien mande de verdad en la estrategia del PP no supo o pudo evitar que los Ministros, embargados por el vértigo del poder absoluto, se embarcasen en impulsar demasiadas reformas a la vez que amenazaban  a demasiados colectivos a la vez, Y, eso, mal consensuado y peor explicado. ha terminado por romper un imaginario pacto social habido entre el PP y la sociedad. La historia mostrará que Rajoy no fue un líder que supo gestionar la crisis. Mostrará que Rajoy fue dominado, como le sucedió a Zapatero, por los acontecimientos. Un verdadero líder no habría pretendido , a la vez, subir impuestos, reducir el gasto social, segar la capacidad adquisitiva de las familias y aplazar la promesa de prosperidad al año….2016. Cualquier verdadero líder hubiera sabido que no se puede convertir una sociedad que fue la de la abundancia en sociedad de la escasez a golpe de Decreto ley, sin explicaciones, sin Parlamento y sin consenso con nadie. En pleno periodo de descubrimiento de instituciones corruptas.

    Y menos todavía cuando se hace deprisa y en un tiempo récord. Cualquier sociólogo habría avisado que ese modelo de liderazgo llevaba a la desigualdad social galopante al miedo al futuro, al desgaste del pacto social entre gobernantes y ciudadanos. Y a la emigración masiva. Y ese deterioro es el que inhibe la participación e incrementa el boicot a la disciplina social.

    Rajoy se parece a Artur Mas en que ambos creyeron ver una ventana de oportunidad que permitía actuar sin complejos para romper el status para conseguir perpetuarse en el poder político por lo menos para un decenio más. En eso el PP de Rajoy se parece al PSOE de Felipe González , en querer hacer ingeniería social : recordarán cuando Alfonso Guerra llegó a decir que después de pasar ellos, a España no la conocería ni la madre que la parió. La diferencia entre aquel Felipe y el Rajoy de hoy es que no es lo mismo actuar, en 2982 como un elefante en una cacharrería, que hacerlo en una sociedad buy etodolac medication madura y envejecida como la actual. Sobre todo si los españoles de hoy se creyeron nuevos ricos durante 15 años seguidos y ahora tienen que bajar sin explicaciones en la escala social .

    En eso Rajoy se parece a Artur Mas, en que ambos han creído ver una ocasión histórica para cambiar de una tacada todo su mundo. Y que ambos han intentado hacerlo sin tiempo ni dinero , jodiendo al personal sin explicarles el porqué tienen que joderles. Y eso que todavía no ha llegado el momento de la quita de dinero a los pensionistas, el despido de funcionarios y la segunda Amnistía Fiscal si es que Montoro deja de actuar de Ministro del ramo . Será entonces cuando los embajadores de los países de la OCDE y los Presidentes de las empresas del IBEX 35 decidan si el PP puede o no seguir administrado el común o tiene que dejar paso al consenso político

    http://elpais.com/elpais/2013/05/02/opinion/1367515149_117234.html

    La famosa teoría de  Mancur Olson

    http://es.wikipedia.org/wiki/Mancur_Olson

    Es utilizada ppr Juan Manuel Blanco para explicar aquello de  la falta de vigor de las protestas ciudadanas contra los recortes, las deflación y la pérdida de capacidad adquisitiva

    Pills http://www.caffereggio.es/2013/05/01/hay-movilizaciones-altruistas-de-juan-m-blanco-en-vozpopuli-com/

    El sujeto que vela por sus intereses experimenta una fuerte tendencia a rehuir la participación pues, conseguido el objetivo, disfrutaría igualmente de sus ventajas y, dado que el grupo debe ser necesariamente grande, percibe que su presencia aporta muy poco al resultado final. Señala Olson que, en estos casos, dominaría la postura conocida como free rider: dejar que sean otros quienes soporten los costes pues nadie quedará excluido de las ganancias si tiene éxito la reivindicación

    Enrique Gil Calvo: ¿ Order Se está creando por fin el caldo de cultivo de un extraordinario malestar social, que podría llegar a producir un estallido civil por el efecto catalizador del injusto austericidio que nos infligen?

    http://www.caffereggio.es/2013/04/29/

    “Por qué no estalla la calle en España? Mucho se ha hablado del familismo que protege a los jóvenes españoles y les sirve de red de apoyo incondicional, lo que explica que no experimenten la necesidad acuciante de sublevarse. Pero lo mismo ocurre en Grecia y allí la calle estalla en llamas, incendiada por las antorchas ultraderechistas de Aurora Dorada. O en Italia, cuya generación perdida se ha integrado en el movimiento antipolítico Cinco Estrellas, que a punto está de minar y descomponer desde dentro su sistema institucional. ¿Por qué su familismo mediterráneo es compatible con la resistencia popular, mientras que el español en cambio es conformista y contemporizador?

    Mi hipótesis es que la protesta en España está protagonizada por los jóvenes universitarios de clase media, que por desclasados que estén no parecen dispuestos a destruir un sistema al que pretenden regenerar para poder integrarse en él. Aquí las clases populares, las únicas propensas al radicalismo violento, han perdido su capacidad movilizadora, como revela el declive sindical. Y por eso toda la conflictividad está liderada por movimientos pacifistas de clase media: el 15-M, las mareas blanca y verde. Aquí la revolución no tendrá lugar.”

    Jose Antonio Marina comenta sobre Bárcenas : Me intrigó tanto esa afirmación que decidí investigar el the freerider problem

    http://www.caffereggio.es/2013/02/01/corruptores-y-colaboracionistas-de-jose-antonio-marina-en-el-mundo/

    José Carlos Díez: El 30 de julio el INE publicará el PIB preliminar del PIB y ya podremos estimar los errores de previsión de la Comisión y del Gobierno

    http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/2013/05/el-excel-de-la-comisión-europea.html

    “La Comisión espera que el consumo privado se estabilice en tasas trimestrales en 2013. El consumo depende del empleo, de los salarios reales, del impacto fiscal sobre su renta, de la tasa de ahorro y de las expectativas. Según la Comisión el empleo seguirá cayendo, los salarios reales caerán, el gobierno sube impuestos y reduce prestaciones y la tasa de ahorro está constante. ¿Cómo es posible que el consumo no caiga? Este truco de Excel que hace que el de Reinhart y Rogoff parezca un juego de niños les permite estimar que el PIB en el segundo trimestre de 2013 caerá sólo el 0,2% trimestral y se estabilizará a final de año. Es increíble pero cierto.”

    Juan Carlos Barba: Hace pocos días pudimos escuchar de boca del presidente Rajoy que “todos los indicadores económicos están mejor que hace doce meses salvo el paro”. Si ni el comercio, ni la industria ni la construcción, que los tres sectores de la economía, que incluyen más del 75% de ésta (el resto es sector primario y servicios de no mercado), están contrayéndose de esta forma, ¿cómo puede decir el presidente Rajoy que “todo está mejor”? Ésta es una pregunta que sólo puede responder él, pero desde luego cuesta creer que alguien que tiene acceso a las mejores fuentes de información hable así por desconocimiento

    http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013/05/04/esta-mejorando-todo-menos-el-paro-11229

    Miguel Ángel García Díaz: Un amigo me comentaba el otro día su confusión ante las noticias contradictorias que escuchaba en los medios de comunicación sobre la evolución de la crisis. No veía por qué algunos afirmaban que había pasado lo peor, aunque en su interior, creo, estaba deseando que fuera así.

    http://blogs.elpais.com/pensar-sobre-economia/2013/05/ha-pasado-lo-peor-de-la-crisis-una-pregunta-de-difícil-respuesta.html

    Alfredo Pastor: No es exagerado concluir que nuestra economía ha encarado el camino de salida de la crisis, aunque, para muchos, los signos de recuperación tardarán en hacerse visibles. Esto no es una predicción, porque nuestra situación sigue siendo frágil mientras pese el problema de la deuda, porque en la eurozona persisten incertidumbres que no está en nuestra mano resolver, y porque el empeoramiento de la situación social no permite excluir del todo la posibilidad de ruptura

    http://www.caffereggio.es/2013/05/05/visto-desde-fuera-de-alfredo-pastor-en-dinero-en-la-vanguardia/

    Miquel Roig: Según la Comisión, el desempleo medio de 2013 se situará en el 27% (frente al 26,9% que esperaba en febrero) y para el año que viene prevé una bajada hasta el 26,4%

    http://www.expansion.com/2013/05/02/economia/1367506153.html

    Fitch prevé que el paro en España escale hasta el 28,5% en el primer trimestre de 2014

    http://cincodias.com/cincodias/2013/05/03/economia/1367588898_750134.html

    José Fernández – Albertos: Son «reales» nuestras elevadísimas cifras de desempleo?.

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/reales-cifras-desempleo_6_127097311.html

    Entre enero y noviembre de 2012 se presentaron 16 ERE diarios en Catalunya, que se han extendido a las pymes

    http://www.lavanguardia.com/economia/20130503/54373132307/ere-instalan-comarcas-catalanas-menos-peso-economico.html

    El anuario de ERE en Catalunya 2012 elaborado por CCOO con datos de enero a noviembre constata que el año pasado se batió el récord en cuanto a ERE desde el inicio de la crisis, con 5.494 hasta noviembre, lo que representa un 71,6% respecto a 2011, y el número de afectados alcanzó los 75.114, de los que 12.980 fueron despedidos. En términos interanuales, el informe refleja que comarcas con un menor peso de la actividad económica son las que han experimentado un mayor crecimiento interanual de expedientes, como por ejemplo el Ripollès (Girona), donde en 2012 se presentaron 27 expedientes que afectaron a 407 personas, lo que significa un aumento del 575% y del 2.807%, respectivamente”

    Án gel Laborda : En porcentaje del PIB, los gastos públicos fueron seis puntos inferiores en España, y los ingresos, casi diez. Parece difícil, así, equilibrar las cuentas públicas españolas solamente reduciendo los gastos. Pero también es difícil y contraproductivo aumentar la presión fiscal en plena recesión.Se admiten ideas.

    http://economia.elpais.com/economia/2013/05/03/actualidad/1367597451_710563.html

    Andy Robinson: Como destacan Sambaugh y Ben May, de Capital Economics, existe un fallo catastrófico en la lógica de la devaluación interna llevada a cabo en tiempos de contracción económica y desinflación. Porque si la inflación media en la zona euro ronda el 1%, los precios en España y Portugal tendrían que caer nada menos que el 6% para recuperar la competitividad perdida frente a Alemania. En Italia la caída necesaria es el 12%. (Irlanda -la tortuga- ya ha recuperado la suya y según Capital Economics, no necesita más bajadas de precios)

    http://www.lavanguardia.com/economia/20130505/54373183017/corriendo-mas-rapido-ningun-sitio-dinero.html

    “Estas tasas de deflación simplemente no son compatibles con niveles de deuda sostenibles. «Si las economías periféricas quieren recuperar la competitividad mediante la deflación, los niveles de deuda -tanto la privada como la pública- van a a dispararse provocando un verdadero desastre», advierte May.

    Con crecimiento del PIB, podría haber una salida. Pero «España e Italia están en una recesión que se profundiza; es casi imposible ver de dónde provendría el crecimiento», dice Charles Wyplosz, del Graduate Institute en Suiza. Sin inflación Buy y sin crecimiento, la única solución será «una amplia reestructuración de la deuda periférica», dice Wyplosz. «Una quita del 50% sería apropiada, aunque quizás demasiado salvaje». Esa posibilidad sí provocaría un ataque muy duro de disciplina de mercado”

    Antonio Gutierrez-Rubí: Para ser paciente se debe poder confiar… y la ruptura de la confianza es desgarradora. El margen que necesitan —y piden— Rajoy y Rubalcaba ya no es posible, creo. Las urgencias se aceleran. Quizá existan los resignados…, pero los que crecen son los desconfiados. Ahí nace, en parte, la indignación, y los indignados. La paciencia es posible pedirla (y aceptarla) con grandes dosis de ejemplaridad moral y personal. Pero —lamentablemente— parece que no es el caso en la percepción de la opinión pública.

    http://www.caffereggio.es/2013/05/04/encuestas-y-paciencia-de-antoni-gutierrez-rubi-en-el-pais/

    Jordi Sevilla: El problema no es que Rajoy solicite que tengamos una paciencia que él no tuvo con el anterior presidente. Tampoco que pida a la oposición una complicidad que él no tuvo cuando encabezó la oposición. Ni tan siquiera que la gente espere milagros del Gobierno, que no son posibles. El problema es que, no siendo posibles, él prometió unos milagros que ahora no puede cumplir porque, como sucedía con Zapatero, no tiene autonomía para hacerlos, y otros, que pudiendo, no están resultando capaz de hacer a pesar de su mayoría absoluta y de la excepcional situación de crisis grave por la que atraviesa el país. El problema es que parece haber tirado la toalla, llamando a la resignación nacional, en lugar de encabezar la movilización nacional contra el paro, la recesión y el conformismo

    http://www.caffereggio.es/2013/05/05/si-no-hay-milagros-no-los-prometas-de-jordi-sevilla-en-mercados-de-el-mundo/

    Fernando Ónega: Oído en una barra de bar: con Aznar ganaba el Real Madrid; con Zapatero, el Barcelona; con Rajoy, arrasan los alemanes. Pero sólo hablaban de fútbol

    http://www.lavanguardia.mobi/slowdevice/opinion/articulos/20130504/54373161742/retrato-en-negro-de-pais.html

    España es una sociedad pesimista, porque casi hay unanimidad en valorar como mala o muy mala la situación política y económica. Y eso que cuando se hizo el trabajo de campo no conocíamos el nivel de paro que reflejó la Encuesta de Población Activa ni Montoro y Guindos habían presentado su oscuro panorama, ni la Comisión Europea había dicho que la caída de la economía será todavía peor que la prevista por el Gobierno español. El deterioro de la confianza corre a pasos agigantados, al ritmo de las previsiones y de los hechos. Tampoco es normal que no haya nadie de quien se pueda decir que conecta debidamente con la sociedad”

    José Antonio Gómez Yáññez: La última encuesta de Metroscopia publicada por El País efleja las tendencias nacionales. Esto parece un combate entre boxeadores sonados: PSOE, PP, y CiU.  Vienen los «nuevos»: UPD, IU y los nacionalistas de izquierda en todas partes: ERC, Compromís, Beiras en Galicia, etc. Cada vez está más claro que la salida del Gobierno de Rajoy será un gobierno de concentración, o más bien de «sostenimiento» recíproco entre PSOE y PP. Los que desean un “pacto” sólo tienen que esperar.

    http://www.eldiario.es/agendapublica/indeciso-cascotes-bipartidismo_6_128497152.html

    çJosep Ramoneda: Creo que el pacto es imposible por dos razones: no hay voluntad real de alcanzarlo, solo se habla de acuerdo para cargar en el adversario la responsabilidad del fracaso. Y no se da el marco que lo haga posible, ni siquiera deseable

    http://elpais.com/elpais/2013/05/02/opinion/1367515149_117234.html

    Jesús Fernández: Villaverde & Luis Garicano & Tano Santos: por cada Rodrigo Rato hay un Moral Santín. El principal coste de la burbuja financiera creada por el Euro ha sido el enorme deterioro institucional que países como España han sufrido y que dificulta la recuperación

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=30353#more-30353

    “Este deterioro institucional proviene de dos mecanismos. El primer mecanismo es el incremento en los recursos existentes de 1998 a 2007 (bien por el boom inmobiliario, como en España e Irlanda, o por la capacidad adicional de endeudamiento público como en Grecia o Portugal), que permitieron aplazar las reformas estructurales que las economías periféricas precisaban. En 2004 o 2005 era sencillamente imposible crear una coalición en España o en Portugal que apoyase las reformas. Las clases políticas de estos países respondieron de manera endógena a las demandas de los electores de posponer las reformas o de asumir estructuras de gastos y de ingresos que eran insostenibles en el medio plazo. De esta manera, la burbuja financiera generó unos incentivos similares a los de los booms petrolíferos en otros países.

    El segundo mecanismo es más original en la literatura. En el medio de una burbuja es más complejo para los principales (votantes, accionistas, etc.) controlar el comportamiento de los agentes (políticos, directivos, etc.). Cuando la economía va bien (como parecía ir en 2005), los gobiernos tienden a ser reelegidos. Cuando los precios de los activos inmobiliarios suben sin freno, es casi imposible para un directivo de una caja perder dinero por mucho que carezca de la cualificación necesaria para llevar esa institución. De una manera más técnica, las burbujas financieras dificultan la extracción de señal en los problemas de filtrado.

    Una consecuencia de este deterioro institucional es la persistencia en la crisis que se genera. Un ejemplo que describimos en cierto detalle es el de Bankia”

    José Antonio Zarzalejos: En este funeral electoral del bipartidismo hay que tener tres cosas claras : Aguirre reactiva la ideología liberal-conservadora; Rosa Díez dispone de carta de naturaleza política y su partido ha dejado la fase testimonial y fundacional y Carmen Chacón -ante las actitudes de un PSC que no sabe lo que es- mixtifica evocaciones que la formatean como una lideresa posible para el PSOE. Mientras, atentos a lo que ocurre en Cataluña y País Vasco

    http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2013/05/04/tres-mujeres-y-el-funeral-bipartidista-11227

    Federico Castaño: Desde el inicio de la crisis, los socialistas han perdido cerca de 60.000 militantes. Hay federaciones donde las fugas han sido muy graves. En el congreso celebrado hace 15 meses en Sevilla, por ejemplo, los socialistas murcianos admitieron que habían perdido dos de cada tres militantes. Cuando después del verano se actualice el censo, admiten fuentes socialistas, “podemos encontrarnos con sorpresas desagradables como la de tener a miles de militantes dados de alta de forma ficticia”

    http://www.vozpopuli.com/nacional/24857-la-hemorragia-del-psoe-no-cesa-pierde-40-000-militantes-desde-que-rubalcaba-tomo-el-timon-y-se-hunde-en-intencion-directa-de-voto

    Gonzalo Toca: El Partido Popular teme que Mariano Rajoy sea presidente de un solo mandato y dentro del PSOE muchos consideran que José Luis Rodríguez Zapatero acabó con sus opciones de ganar a corto plazo después de abrazar medidas impopulares como la rebaja salarial de los funcionarios o la congelación de las pensiones. Ven una relación causal entre la austeridad y las derrotas electorales

    http://www.expansion.com/2013/05/04/economia/1367681740.html

    “Sin embargo, no son ésas las conclusiones a las que han llegado los expertos. En un estudio reciente, que analiza los ajustes que llevaron a cabo 19 miembros de la OCDE incluida España entre 1975 y 2008, menos del 40% fueron expulsados del poder en los años siguientes. De los diez mayores ajustes sólo uno provocó cambios profundos en el ejecutivo en los estados que analizaron, es decir, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Japón, Países Bajos, Noruega, Portugal, España, Suecia, Reino Unido y Estados Unidos.

    Cuando los economistas fijaron su atención exclusivamente sobre Europa occidental y durante los ochenta y los noventa, la conclusión acabó siendo muy parecida. De los 39 gobiernos que atajaron con fuerza el gasto y subieron impuestos, únicamente 13 se vieron obligados o a convocar elecciones o a reemplazar a buena parte de sus integrantes”

    Lorenzo Bernaldo de Quirós: Aquí y ahora, el centro-derecha tiene altas posibilidades de perder las próximas elecciones y no por su audacia en el campo de las reformas, sino por haber carecido de ella.¿Qué hacer? La respuesta es evidente: Romper la esquizofrenia y la incompatibilidad entre una política fiscal y presupuestaria socialdemócrata, que deprime la actividad, y una política de oferta que aspira a impulsarla

    http://www.caffereggio.es/2013/05/05/un-fatalismo-suicida-de-lorenzo-bernaldo-de-quiros-en-mercados-de-el-mundo/

    Pedro J. Ramírez: Todavía recuerdo la risita de conejo de Montoro y su explicación cuando en enero del año pasado le reproché en la Cope la puñalada trapera que supuso esa brutal subida del tipo marginal del IRPF: «Me río porque hemos desconcertado a la izquierda, porque hemos hecho un ajuste equitativo, sí señor»

    http://www.caffereggio.es/2013/05/05/al-camello-ya-le-ha-crecido-la-trompa-de-pedro-j-ramirez-en-el-mundo/

    Jesús Cacho: A estas alturas y salvo milagro en contra, parece una obviedad decir que el PP no volverá a repetir mayoría absoluta, y que las posibilidades de Rajoy de gobernar durante una segunda legislatura pasan por un acuerdo con UPyD, más que complicado a la luz del maltrato al que el presidente suele someter a su líder, Rosa Díez. En esa alianza, es decir, en UPyD y en su programa de reformas democráticas reside hoy la esperanza de muchos españoles

    http://www.caffereggio.es/2013/05/05/el-desplome-del-pp-y-la-hemorragia-del-psoe-la-regeneracion-pasa-por-el-final-del-bipartidismo-de-jesus-cacho-en-vozpopuli-com/

    Joaquín Maudos: Desde finales de 2008, el crédito al sector privado ha caído en España un 17%, siendo las empresas quienes lo han sufrido con especial virulencia

    http://economia.elpais.com/economia/2013/05/04/actualidad/1367696180_219998.html

    Enrique Quemada: Todos los incentivos están puestos para que no se preste a las pymes y se compren bonos del Estado: menos riesgo y menos consumo de capital. Como consecuencia, el préstamo a empresas de la banca española está en caída libre y ha bajado en tan solo un año más del 15%

    http://www.expansion.com/blogs/quemada/2013/05/04/soluciones-para-el-credito-a-empresas.html

    “¿Para qué va a asumir un banco el riesgo de prestar a una pyme si gana un 3% pidiendo prestado al BCE al 1% y comprando bonos del Estado al 4% sin consumir capital? Al revés, prefiere cortar financiación a las empresas e invertir ese dinero en bonos del Estado español. Al Gobierno eso le interesa, porque comprando bonos se reduce la prima de riesgo”

    Eduardo Segovia: existe una enorme amplitud en los diferenciales que se cobran a las pymes, en función de la vinculación con la empresa en cuestión, su antigüedad en el banco, su historial de cumplimiento, el deterioro de su negocio, etc. En todo caso, nunca se cobra menos de 5 puntos por encima del Euribor (en la actualidad en torno al 0,5%), mientras que en el otro extremo se pueden llegar a cobrar hasta 9 puntos por encima de esta referencia. Incluso en las líneas ICO se cobran diferenciales de 8,55 puntos a plazos superiores a 10 años

    http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/04/credito-a-las-pymes-si-pero-al-10-120146/

    Daniel Lacalle: – El balance de la banca y de las empresas zombis mantenidas vivas artificialmente no mejora; de hecho, empeora. Según Eurostat, en España el 40% de las empresas cotizadas tiene demasiada deuda y caja libre negativa. El tercer país de Europa con peor capacidad de repago de deuda

    http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/04/el-circulo-vicioso-de-la-europa-zombi-8364

    “Todo esto genera el efecto Pescanova Order , como lo llaman algunos. Cuando salta, es muy dañino. O Los doce del patíbulo (Dirty Dozen), que es como se conoce a esas empresas que están técnicamente quebradas y a las que los bancos mantienen vivas artificialmente, refinanciándolas año tras año, esperando que venga un milagro. Ese es el incentivo perverso de bajar tipos una y otra vez. Perpetuar el agujero. Como el balance se deteriora y la calidad de la cartera de crédito empeora a medida que crecen esos préstamos zombis, los bancos no pueden prestar a buenas empresas y familias. Entonces, para rematar, como los tipos de interés siguen bajando, los bancos buscan un poco de rentabilidad y “seguridad” inundando sus carteras de… deuda soberana, por la que aceptan cada vez menos interés, aunque el riesgo aumente. Los bancos agrandan el agujero de riesgo, los balances de empresas problemáticas no se limpian, los estados se endeudan más y el riesgo aumenta en el sector financiero. Mientras, siguen sufriendo los empresarios y familias

    Bernardo de Miguel : En su último Cheap , la CE concluye que España se expone a un paro endémico por encima del 25% que podría lastrar indefinidamente el potencial de crecimiento del país. Un panorama desolador para las generaciones nacidas a partir de 1986, curiosamente el año que España ingresó en la UE: su vida laboral podría quedar marcada en muchos casos por una situación de desempleo o infraempleo prácticamente irreversible

    http://blogs.cincodias.com/la_ue_del_reves/2013/04/los-logros-de-rajoy.html

    Una opinión de Cives: Dibujando un esquema para entender el gasto, los impuestos y la redistribución

    http://politikon.es/2012/06/30/dibujando-un-esquema-para-entender-el-gasto-los-impuestos-y-la-redistribucion/

    “hay un artículito de Akerlof precioso para ayudar a explicar un poco de diseño de mecanismos aplicado a las políticas redistributivas de forma accesible. Suponed que tenemos una población dividida en dos partes: rubios y morenos. Si se cumplen las tres siguientes condiciones:

    1. Todos los rubios necesitan el dinero
    2. Solo los rubios necesitan el dinero
    3. No hay tecnología para convertirse en rubio

    entonces un impuesto sobre la gente morena que se redistribuya a los rubios sería una forma perfecta de redistribuir. Este esquemita de condiciones es una buena forma de pensar en una política de gasto o imposición porque, en la medida en que nos estemos desviando de esas tres condiciones, a la hora de elegir un impuesto o un sistema de gasto, vamos a estar distorsionando el comportamiento artificialmente o gastando mal el dinero. Si, por ejemplo, todos los rubios no son pobres, entonces estaremos dando dinero a gente que no es pobre; si una parte de morenos es pobre, entonces le estaremos quitando dinero a gente que lo necesita mientras que no les damos nada; si hay una forma de teñirse de rubio a un coste suficientemente bajo, entonces los morenos evitarán el impuesto tiñéndose de rubio.”

    il gracias por la lectura y difusión de esta Agenda de Prensa y no sean cándidos y peleen por su futuro. Sean egoístas exigiendo que el ajuste lo hagan también los otros. No se dejen Order aplastar. Serían tontos si se dejasen .

    Manuel.portelap@gmail.com

    www.agendadeprensa.org

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

mayo 2013
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Artículos anteriores