• La delegada del Gobierno en Catalunya, María de los Llanos de Luna, cree que «es importante que haya gente pija y rica, ya que son ellos los que después gastan y consumen». Purchase Entrevistada por el programa 8 al dia en el Real Club de Tenis de Barcelona durante la celebración del Trofeo Conde de Godó, Llanos de Luna aclaró que ella no se considera pija, sino «una persona trabajadora» que, como funcionaria del Estado, ha «vivido de un sueldo toda la vida».

    http://www.lavanguardia.com/ge20130426/54371562239/llanos-de-luna-es-importante-que-haya-pijos-y-ricos-son-los-que-gastan.html

    Un cable de de la Agencia EP del 4/11 / 2012 decía

    http://www.abc.es/20121104/economia/rc-merkel-pide-otros-cinco-201211040350.html

    “La canciller alemana, Angela Merkel, ha vaticinado que la UE necesitará «cinco años o más» de austeridad para superar la crisis económica, en un congreso regional de su partido, la Unión Demócrata Cristiana. Merkel ha vuelto a defender la austeridad como receta para salir de la crisis que acucia a Europa y, en especial, a la zona euro. A sus socios, les ha pedido que «aguanten la respiración durante cinco años o más». Es más, ha recalcado que «cualquiera que piense que esto (la situación económica europea) puede resolverse en uno o dos años, está equivocado».

    Un cable de de la Agencia EFE de hoy mismo dice

    http://www.abc.es/economia/20130427/abci-moodys-calificacion-italia-perspectiva-201304270309.html

    “Moody»s m antiene la calificación de la deuda de Italia en Baa2, así como la perspectiva negativa de la misma. la decisión de no bajar la nota de Italia se justifica por el excedente primario de las cuentas públicas del país, lo que permite suponer que la deuda pueda ser sostenible, pese a las expectativas de un crecimiento bajo a medio plazo de la economía italiana, y por el relativamente bajo endeudamiento del sector privado y la probable disponibilidad apoyo de los miembros de la zona euro si fuera necesario, lo que permite al gobierno italiano tener un margen de tiempo para las reformas”

    Jose Antonio Vega: hoy, al contrario que antaño, tenemos la sensación de estar parados sobre las vías muertas de un tren sin locomotora, en penumbra y en la nada de un túnel oscuro. España dispone de muy buenas multinacionales líderes en sus mercados, pero crean empleo únicamente fuera de España, porque aquí se ha secado la capacidad de inversión corporativa, como se ha secado la circulación de crédito y se han secado las expectativas de los agentes económicos

    http://cincodias.com/cincodias/2013/04/25/economia/1366911893_880488.html

    José Luis Leal: Antonio Muñoz Molina cuenta en su excelente ensayo Todo lo que era sólido cómo en una reunión de escritores con Zapatero (en 2004), este les dijo: “Hay dinero. Hay mucho dinero este año. Y el año que viene habrá más”. Es posible que este estado de ánimo influyera en lo que sucedió después: de 2007 a 2009 pasamos de un excedente en las cuentas de las Administraciones públicas del 1,9% del PIB a un déficit del 11,2%, un auténtico récord solo superado en dicho periodo por Islandia e Irlanda. Conocimos el Plan E y otros excesos que de poco o nada sirvieron entonces y que ahora pesan como una losa a la hora de devolver el dinero que entonces nos prestaron. En este caso, la causalidad parece ir del crecimiento a la deuda pública más que a la inversa. Actualmente, sin embargo, es probable que la dirección de la causalidad sea la inversa

    http://economia.elpais.com/economia/2013/04/26/actualidad/1366973053_836278.html

    Carlos Sánchez: El Gobierno, es casi una obviedad, ha envejecido de forma prematura. Y su renuncia a cambiar la esencia del Estado, viene a ser como decirle a la ciudadanía que después de tanto sacrificio, que después de tanta sangre, que después de tanto sudor y después de tantas lágrimas, no hay triunfo final. No hay recompensa. No hay empleo que llevarse a la boca pese a una subida brutal de los impuestos y un recorte del gasto que se ha limitado a reducir el sueldo de los empleados públicos y a hundir la dilantin and zero order kinetics inversión pública, que en última instancia es el trampolín que permite a las naciones salir del agujero. El Estado no se toca, viene a decir Montoro, convertido en una mala fotocopia de Edward Heath antes de perder las elecciones. El ministro de Hacienda que más ha subido los impuestos se baña en las aguas del fracaso. Y encima, se ríe

    http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013/04/28/el-secuestro-de-rajoy-11194

    Santiago Mazo; EEUU, ante las reformas de Rajoy: “La crisis española camina hacia la depresión económica”

    http://www.expansion.com/2013/04/27/economia/1367049385.html

    “Los analistas de EEUU no son hoy demasiado optimistas con las medidas anunciadas. “No hay conmoción, las nuevas iniciativas son bastante modestas”, reflejaba Marc Chandler, de Brown Brothers Harriman en WSJ. Algunos economistas” sugieren que España está en un punto medio que representa “lo peor de los dos mundos: no hay austeridad suficiente como para impresionar a los mercados pero tampoco suficientes medidas que fomenten el crecimiento como para acelerar la economía”. M ás duro es Raj Badiani, de IHS Global Insight, para quien “España carece de las herramientas necesarias para librarse de la espiral de recesión”. “La desaceleración de la economía está evolucionando y ya tiene las características de una depresión económica”. Nicholas Spiro, director gerente de Spiro Sovereign Strategy, tampoco alaba el paquete de reformas. Entiende que “a todos los efectos, España ha tirado la toalla en la austeridad fiscal: la escala de revisiones del gobierno sobre el PIB y los objetivos de déficit muestran hasta qué punto el ajuste fiscal ha agravado la desaceleración económica, llegando a ser contraproducente”

    María Igartúa: Charles Robertson, de Renaissance Capital, en su último informe macroeconómico afirma que Cheap Grecia saldrá del euro en 2013 y España en 2014 y que el proceso será “rápido” e “impredecible” y será el paro y la incapacidad de ambos países de crear empleo el motivo del ‘nuevo Lehman’, que provocará una caída de 9 meses en los mercados antes de experimentar un fuerte rebote, como ocurrió en 2008.

    http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/01/15/grecia-saldra-del-euro-en-2013-y-espana-en-2014-por-la-imposibilidad-de-crear-empleo-8054

    “sobre los últimos brotes verdes que se empiezan a ver en forma de productividad y balanza comercial, el experto asegura que la mejora de los costes laborales procede en parte de la caída de los salarios, pero también del aumento del desempleo al 25%. “Si el paro subiera al 50%, el dato sería probablemente mejor aún, pero no es políticamente sostenible. España necesita creación de empleo, y urgentemente, y eso no está en el mandato del BCE”. Y es que también la productividad creció durante la Gran Depresión… En cuanto al aumento de las exportaciones de bienes y servicios, estas representan un 35% del PIB, lo que supone poca variación desde el 34% en 2011 o del 32% en 2001. Y el PIB ha caído un 15% desde 2007. “El aumento de la balanza por cuenta corriente de en torno al 2% del PIB desde un déficit del 10% parece positivo, pero se debe al colapso de la demanda interna, lo que supone que España no saca capital fuera del país, pero tampoco entra”.

    Fitch califica con «BBB» la economía española con «perspectiva negativa» debido a los riesgos de que la «larga y profunda» recesión debilite el objetivo de consolidación fiscal y «erosione» la calidad de los activos financieros más allá de lo previsto. La Agencia estima que la economía española está en peligro de perder una década de crecimiento y asegura que no volverá a alcanzar hasta 2017 las tasas positivas registradas en 2007

    http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/novoee/economia/noticias/4762462/04/13/Fitch-alerta-de-que-Espana-podria-perder-una-decada-de-crecimietno.html

    Menos de la mitad de los ciudadanos con derecho a voto se muestran dispuestos a votar a alguna candidatura en el supuesto de que se celebraran Elecciones Generales, según el último sondeo del servicio de Índices de opinión pública (IOP) de SIMPLE LÓGICA, partner de GALLUP en España

    http://www.simplelogica.com/iop/iop13005.asp

    “La estimación de intención de voto de Simple Lógica otorga al Partido Popular el 31,2% de los votos a candidaturas, lo que supone un descenso de 14 puntos con respecto al resultado que obtuvo en las últimas Elecciones Generales. Por su parte, e l Partido Socialista reduce a algo menos de diez puntos la distancia de casi 16 que le separó del PP en esa convocatoria electoral, pero ese recorte no se debe a un incremento de los apoyos que recoge en el electorado, sino a que el descenso de dichos apoyos es menos acusado que en el caso de los populares. Tanto en el caso del PP como en el del PSOE hay que destacar la baja tasa de fidelidad de voto que tienen ahora. En ambos casos representan menos de la mitad de quienes les votaron en 2011 los que ahora declaran que volverían a hacerlo”

    Roger Senserich Uno de los conceptos más útiles (y más repetidos) en Ciencia Política es el de los veto players, o actores con capacidad de veto. Esencialmente, es cualquier institución, político o agente en sistema político que tiene la capacidad de bloquear una reforma. Cualquier ley, por minúscula que sea, debe ser aprobada con su consentimiento, obligando al resto de actores a negociar si quieren mover legislación

    http://politikon.es/2013/02/14/vetandose-a-uno-mismo/

    “Por si alguien no se ha dado cuenta hasta ahora, el sistema político español ahora mismo tiene exactamente un actor con derecho a veto (parcial), el Tribunal Constitucional. Mariano Rajoy, siempre que respete los límites de la constitución, puede hacer lo que le venga la real gana, y no tiene que pedir permiso absolutamente a nadie. Vía libre. El país es suyo. Nadie puede vetar sus decisiones. España, cuando tiene un gobierno con mayoría absoluta, es básicamente una dictadura electiva con un mandato de cuatro años, sin que ningún actor político pueda hacer sombra al Rey Sol que es el Presidente del Gobierno. Sí, obviamente Rajoy está limitado por las leyes de la física y la restricción presupuestaria (léase casi nadie nos quiere prestar dinero), pero si quiere legislar, puede hacer lo que le plazca. Algo que, obviamente, no hace. Lo curioso es que España, que tiene un sistema político diseñado para dar un margen de maniobra descomunal (y probablemente casi excesivo, especialmente en temas que afectan a gobiernos autonómicos) al ejecutivo con una sólida mayoría parlamentaria, ha acabado con un Presidente que parece hacer todo lo posible para no utilizar ese inmenso poder. En un país que necesita reformas de forma desesperada (desde liberalizar las farmacias a arreglar el sector eléctrico, pasando por cambiar el mercado laboral de arriba a abajo o hacer el estado del bienestar más redistributivo) el único actor que puede hacer nada está vetándose a si mismo. Es desesperante.

    En comparación, Zapatero quizás fuera un político entre iluso e incompetente, pero nunca tuvo el margen de maniobra que tiene Rajoy”

    LOS EXTRAÑOS PRESUPUESTOS RAJOY

    Carmen Morodo:¿Qué ha sucedido desde septiembre del pasado año para que el Gobierno haya pasado de optar por el mejor de los escenarios posibles a colocarse en la peor de las coyunturas? . Mariano Rajoy, ha optado por el peor escenario, rectificando en 180 grados la estrategia elegida al final del verano.

    http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2054791/economia/rajoy-opto-por-el-peor-escenario-para-ablandar#.UXzwlEogvMo

    “Según fuentes del equipo económico, hay dos motivos fundamentales en la decisión política que acompaña al nuevo plan de estabilidad. El primero, el más importante, la negociación con Bruselas. Rajoy considera que a España le conviene en estos momentos presentarse ante la UE como un país que cumple con sus compromisos, pero que sigue instalado en una situación de emergencia que exige que se nos afloje la cuerda. Es decir, ponerse en la peor de las coyunturas para arañar el mayor margen posible con el déficit y, en consecuencia, una flexibilización también en los recortes y en los ajustes. Las subidas de impuestos anunciadas por el Ejecutivo, que salvan al IVA y al IRPF, es una nueva ofrenda a las autoridades comunitarias a cambio de un mayor déficit y un mayor desahogo en otras materias que afectan más directamente al ciudadano. Como todo, la contrapartida es que un escenario tan pesimista desanima la inversión en España. La otra razón tiene una lógica puramente nacional. Se trata de preparar a la opinión pública para la catástrofe más dramática, y a partir de ahí mejorar las expectactivas y recuperar así apoyos de la ciudadanía”

    Carlos Sánchez: ¿Pero qué inversor va a meter dinero en España con este este cuadro macroeconómico?

    http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/27/pero-que-inversor-va-a-meter-dinero-en-espana-con-este-cuadro-macroeconomico-119763/#

    Xavier Sala i Martín : ¿ El Gobierno debe pagar con impuestos o con deuda?

    http://videos.lavanguardia.com/economia/20130201/54364964628/sala-i-martin-gobierno-pago-impuestos-deuda.html

    David González: David Taguas dice que el Ejecutivo está subestimando el impacto que tiene en las cuentas públicas la evolución del PIB, y eso es muy grave para la economía española. Como ya sucedió el año pasado, el proceso de consolidación fiscal al que se ha comprometido España se está llevando a cabo a partir de unas previsiones fallidas.

    http://arndigital.com/economia/noticias/5777/la-caida-del-pib-invalida-los-presupuestos-de-2013-que-seran-modificados-antes-de-verano/

    “En 2012, solo transcurrieron diez días entre la entrada en vigor de los Presupuestos Generales de ese ejercicio, el 1 de julio, y el anuncio por parte de Mariano Rajoy de los recortes millonarios en el gasto público. Y es muy probable que en 2013 vuelva a ocurrir lo mismo. No es que los Presupuestos hayan quedado invalidados hasta el punto de que tengan que ser revisados en su totalidad, pero sí modificados sustancialmente en varias partidas de ingresos y gastos. David Taguas recuerda que las negociaciones entre el Gobierno y la Comisión Europea para relajar el objetivo de déficit para 2013 no llegarán a buen puerto hasta finales de mayo, para cuando se espera que Bruselas dé a conocer la cifra definitiva. Por lo tanto, en su opinión, si el Ejecutivo no quiere que este sea otro año perdido, deberá haber empezado a adoptar más medidas de ajuste antes de que finalice el verano”

    John Müller buy cleocin t lotion ; Si alguien pensó que el Ejecutivo era consciente de que hay que ajustar el tamaño del Estado porque los ingresos de la burbuja ni volverán ni se les espera, que se desengañe. Antes se hará permanente «el recargo solidario» del IRPF que eliminar una diputación o fusionar un ayuntamiento. Ya es sintomático que las únicas voces que se han alzado contra las propuestas de subidas de impuestos en los últimos días fueran las de Miguel Sebastián y David Taguas, dos ex colaboradores de Zapatero.

    http://www.caffereggio.es/2013/04/27/y-el-gobierno-sigue-cavando-de-john-muller-en-el-mundo/

    Elisa de la Nuez: La rueda de prensa del Consejo de Ministros del viernes pasado seguramente pasará a la historia, aunque sea a la pequeña. Fue el reconocimiento de un fracaso no por más anunciado, menos impresionante.  Lo que se presenta solemnemente (será por mayúsculas) como el Plan Nacional de Reformas no se enfrenta con ninguno de los grandes problemas estructurales que tiene España, dado que el Gobierno, de entrada, no reconoce que existan. Admite que tiene un problema económico de primer orden y un paro que es el asombro del mundo pero lo trata como si fuera un problema contable. Tira la toalla y se conforma nada menos que con unas previsiones -¡para el 2016!- de una tasa de paro del 24,8 cuando se alcance, aleluya, la tierra prometida del déficit del 3%. Como dice este artículo, toda una declaración de intenciones. O más bien toda una confesión de impotencia

    http://hayderecho.com/2013/04/28/un-gran-plan-nacional-de-reformas-que-nos-llevara-al-248-de-paro-en-el-2016/

    Enric Juliana: En la composición de ayer tras el Consejo de Ministros, sólo Cristóbal Montoro y sus gafas de moderna montura escapaban al relato de la Contrarreforma. Soraya Sáenz de Santamaría, grave, severa y reglamentaria. Luis de Guindos, macroeconómico, tecnicista y piadoso. Al ministro de Hacienda, sin embargo, siempre se le escapa la risa, ocupe el lugar que ocupe en la pinacoteca. Hay en ese hombre una ironía incontenible, derivada de una notable seguridad en sí mismo y de una visión poco negativa de la vida. Montoro es de Jaén y sabe lo que es llegar a Madrid con lo puesto

    http://www.caffereggio.es/2013/04/27/el-gobierno-pinta-un-cuadro-negro-de-espana-para-calmar-al-directorio-de-enric-juliana-en-la-vanguardia/

    Pablo Sebastián :Las cifras con las que el Gobierno de Rajoy tendrá que presentarse a las elecciones, probablemente en mayo de 2015 -uniendo los comicios generales a los autonómicos y municipales para no perder Comunidades como la de Madrid- serán bastante malos y a caballo entre los pronósticos de 2014 y los de 2015. Es decir, un crecimiento del 0,7 %, un déficit del 4,6 %, un paro del 26, 2 % y una deuda pública cercana al 95 % del PIB. O sea, un balance catastrófico de la legislatura que los llevará a la derrota electoral, siempre cuando el PSOE haya recompuesto su figura (lo que no es fácil) y que suba el resto de la oposición de IU y UPyD al ritmo que los hacen en la actualidad. Desde luego la mayoría absoluta del PP será, en esas circunstancias, irrepetible y tampoco se descarta la debacle. Como tampoco se descarta al día de hoy un desplome de la situación si los vientos que vienen de fuera en vez de favorables fueran huracanados. ¿Qué se puede hacer? De momento nada, salvo que alguien provoque una rebelión interna en el seno del PP

    http://www.caffereggio.es/2013/04/27/rajoy-se-rinde-y-desaparece-de-pablo-sebastian-en-republica-de-las-ideas/

    Hace dos semanas, el multimillonario inversor George Soros defendió que los eurobonos son la mejor opción y la menos costosa para que la Eurozona supere la crisis de deuda e invitó a Alemania a dejar el euro si sigue oponiéndose a esta medida. El presidente del Instituto germano IFO, Hans-Werner Sinn, ha decidido responder a Soros, sobre quien piensa que «está jugando con fuego». Cree que desconoce los verdaderos problemas de la Eurozona y que sea como sea el ajuste en muchos países es inevitable.

    “Con el fin de recuperar la competitividad, los países del sur tendrán que reducir los precios de sus productos, mientras que los países del norte tendrán que aceptar una mayor inflación, explica. «Los eurobonos, sin embargo, impedirían precisamente este resultado, ya que los precios  en el norte solo se podrán elevar cuando los mismos ahorradores del norte inviertan su capital en el país en lugar de dirigirlo hacia el sur» a través, por ejemplo, de los rescates.

    De acuerdo con un estudio realizado por Goldman Sachs, países como Grecia, Portugal y España deberían ser un 20-30% más baratos mientras que los precios en Alemania deberían aumentar un 20% con respecto a la media de la Eurozona.

    Sin duda, si Alemania abandonase la moneda común, el camino de regreso a la competitividad sería más fácil para los países del sur, señala el director del IFO. «Pero el problema fundamental de los países en crisis se mantendrá siempre y cuando otros países competitivos permanezcan en la Eurozona».

    Desde esta perspectiva, los países en crisis no se salvarán de una contracción dolorosa mientras permanezcan en una unión monetaria, que incluye otros países competitivos, agrega Werner Sinn. «La única forma de evitarlo sería que fuesen ellos los que saliesen del euro y devaluasen sus nuevas monedas. Pero, hasta ahora, no han estado dispuestos a seguir este camino».

    Ignacio Conde- Ruiz: El hecho de que España sea el país de la OCDE donde más han caído los ingresos como porcentaje del PIB durante la crisis es una señal evidente de que el sistema impositivo no funciona: hemos pasado de recaudar un 41% a recaudar tan solo el 36%. Nuestra crisis fiscal es, por tanto, una crisis de ingresos.

    http://www.eldiario.es/zonacritica/posible-recaudar-tipos-marginales-Europa_6_126397364.html

    Daniel Lacalle Pills : Alemania tiene razón… porque su modelo funciona. Su proceso de ajuste duró de 2004-2010. Centrarse en la competitividad y en sectores de alta productividad es precisamente lo que les ha llevado a ser hoy un éxito. Llevar a cabo algo que llaman -muy mal- austeridad y que no es nada más que prudencia, sentido común y equilibrar el presupuesto.

    http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/04/27/austeridad-o-vasallaje-8343

    “Dejemos a las empresas crecer, que están comportándose admirablemente cuando uno mira fuera de los enormes conglomerados. Empresas que no se entregaron a la orgía de deuda y que tienen buenos planes de negocio sin necesidad de favores debidos. Empresas que hoy se financian a 400-500 puntos básicos más que el estado, o simplemente no tienen crédito, por el efecto acaparador del endeudamiento público que muestra la gráfica del Banco de España.

    Hay que bajar impuestos urgentemente. No mantenerlos. No modificarlos. No traspasarlos. Bajarlos. A empresas y familias. De la crisis no nos van a sacar los sectores que nos metieron en ella, un gasto público desproporcionado y unas cajas demasiado endeudadas. No ha ocurrido jamás. Pero si el Estado reconoce que lo único que nos va a sacar de la crisis es la clase media, que lo que tiene que hacer es aumentar la renta disponible de las familias reduciendo impuestos, empezará la solución por el lado del consumo. Abrir puertas. Que se vea que España está abierta al mercado. El capital que va a crear trabajo no va a ser el Ibex, que ya cuenta con una cantidad de empleados muy superiores a sus empresas similares europeas y globales, tanto comparado con cifra de negocio, como con márgenes operativos. Además, casi el 50% de la deuda privada de España se concentra en 28 empresas del selectivo. El capital que va a crear empleo no va a venir de un estado que acumula aún muchos más empleados y asesores de los necesarios. Viene de aquellas empresas que no se endeudaron agresivamente y de reducir impuestos y crear nuevas compañías”

    LOS RESULTADOS DE LA EPA

    Ángel Laborda : El INE ha querido dar un primer y tímido paso este trimestre introduciendo unas notas a pie de página en su presentación de los datos de la EPA que remiten a su página web (INEbase), donde ofrece tasas de variación del empleo y del paro intertrimestrales sobre series desestacionalizadas. Pero esto es insuficiente, y mientras el INE no ofrezca los datos desestacionalizados completos, los analistas tendremos que obtenerlos nosotros.

    http://economia.elpais.com/economia/2013/04/26/actualidad/1367000424_034878.html

    Al desestacionalizar los datos, también observamos que el paro ha sobrepasado los seis millones, aunque por poco, concretamente 6,01 millones. Es decir, casi se ha estabilizado. Pero ello ha sido porque la población activa ha disminuido en 180.000 personas. Este ritmo de destrucción de empleo es muy elevado, pero es inferior en un punto porcentual al que se produjo en ese trimestre. Las tendencias demográficas (movimiento natural de la población y flujos migratorios) nos llevan a pensar que la población en edad de trabajar va a seguir disminuyendo (actualmente lo hace a una tasa anual cercana al 1,5%). Si además la tasa de actividad también disminuye, es muy probable que en este primer trimestre del año hayamos tocado techo en cuanto al número de parados y a la tasa de paro originales (6,2 millones y 27,2%, respectivamente). En el segundo trimestre y en el tercero los factores estacionales harán bajar el paro por debajo de los seis millones, y aunque vuelva a subir de nuevo en el cuarto trimestre, es difícil que vuelva a superarse esta cifra”

    Kiko Llaneras: El dato EPA viene a mantener las cosas como estaban, es decir, terribles. El gráfico resulta más valioso que el muy repetido número de desempleados, en millones, que al ignorar el crecimiento demográfico, es un dato pésimo para comparar en series largas”

    http://politikon.es/2013/04/26/una-tasa-de-paro-del-27/

    En el gráfico se observa un crecimiento del desempleo en dos fases desde el inicio de la crisis. Una primera de despegue, con un crecimiento brutal entre 2008 y 2009, y una segunda de crecimiento más suave, que lleva operando desde 2010. Entre 2010 y 2011 hubo un periodo de mejoría, cuando la tasa de paro siguió creciendo pero ralentizada. No obstante, mediado 2011 la recesión se agudizó de nuevo y el desempleo volvió a crecer con más intensidad.

    Desde entonces, el último trimestre de 2012 y el primero de 2013 reflejan una cierta mejora, o un agotamiento, en el sentido de que el desempleo sigue creciendo, pero lo hace con un ritmo a la baja. Esto se observa en series interanuales, así que no es un fenómeno estacional., Así, teniendo en cuenta la evolución reciente y la proximidad del verano, es probable que la tasa de paro se reduzca de aquí a septiembre. También es probable que los despidos de trabajadores públicos, que han venido impulsando el desempleo desde hace meses, se frenen, lo que contribuiría a mejorar las cifras”

    Gurus blog: Hay un dato sobre el paro en España que es mucho peor que los 6.277.000 desempleados que tenemos en nuestro país según público la úlitma encuesta de la EPA. Lo que realmente es dramático del paro en España es la evolución que está teniendo la duración del paro

    http://www.gurusblog.com/archives/grafico-paro-fatima-banez/27/04/2013/

    Purchase

    “no sólo tenemos una tasa de paro terriblemente elevada del 27%, sino que además tenemos una tasa de paro del 9% que podríamos denominar parados crónicos, con más de dos años sin empleo y que sigue incrementándose a un ritmo vertiginoso. Es decir el 9,2% de nuestra fuerza de trabajo no ha encontrado ningún tipo de empleo en más de dos años. Casi todo el incremento del paro en España desde 2010 lo tenemos prácticamente por el incremento del desempleo de larga duración. El paro se ha convertido para una gran parte de la población española en una trampa en la que caes pero de la que parece que no hay salida. En cierto modo han sido expulsados del mercado y de la sociedad y lo peor es que es está cifra precisamente la que sigue en aumento”

    Queralt Capsada: Aunque el paro juvenil siempre ha sido muy superior al del conjunto de la población activa el problema más grande de España no es el paro juvenil, sino la economía real

    http://politikon.es/2013/04/19/el-fin-del-50-de-paro-juvenil-o-un-nuevo-indicador-para-explicar-la-situacion-de-la-juventud/

    “Pero una tasa de paro juvenil del 50% no quiere decir que la mitad de los jóvenes están parados. ¿Por qué? Pues básicamente porque la tasa de paro juvenil no incluye a todos los jóvenes porque no contempla todas las situaciones en las que se pueden encontrar los integrantes de este colectivo. el siguiente indicador, que contempla las diferentes situaciones en las que se pueden encontrar los jóvenes en su transición entre la educación y el mercado de trabajo.

    Si nos concentramos sólo en los datos de España, dos son las principales informaciones que saltan a la vista y que dan información más sofisticada que la del simple 50% de paro juvenil:

    • La mayoría de los jóvenes están o estudiando o trabajando. No todos están parados. En las edades más jóvenes se espera que los jóvenes todavía estén estudiando a tiempo completo, pero cuando obtienen un nivel más elevado de formación y de edad se espera que estén trabajando en mayor proporción que estudiando.
    • El porcentaje de jóvenes NEET es más alto entre aquellos que tienen un nivel de estudios más bajo. Es decir, que el paro y la inactividad afecta proporcionalmente más a los jóvenes con niveles de estudios correspondientes a la ESO o inferiores”

    Sara de la Rica: ¿Y cuál es la fotografía del medio millón largo de desempleados que alcanzaron niveles superiores de educación? Que el 56% son mujeres, el 76% viven con sus padres, el 80% tiene experiencia laboral previa y, quizá el peor dato de todos, que el tiempo medio que ha pasado desde que dejaron el último empleo asciende a 13,4 meses. De hecho, el 42% de este colectivo es un desempleado de larga duración al llevar más de un año parado : en la actualidad ni la educación superior basta para nuestros jóvenes, que los niveles de desempleo y precariedad a los que se enfrentan, incluso los más educados, son insoportables, que la sociedad no puede dejar que este colectivo, que en su gran mayoría se ha formado con fondos públicos, se descapitalice

    http://economia.elpais.com/economia/2013/04/26/actualidad/1366994256_083011.html

    Eva Prats : La EPA y los trabajadores autónomos. El número de trabajadores independientes o empresarios sin asalariados aumenta este trimestre en 22.100, mientras que el total de trabajadores por cuenta propia desciende en 9.900.». es decir, en tasa interanual 2.800 autónomos menos

    http://www.inbestia.com/blogs/post/la-epa-del-primer-trimestre-de-2013-presupuestos-generales-del-estado-2013-y-autonomos

    El “evaluador independiente” que revisará la reforma laboral será, en realidad, uno de los organismos que la recomendó. La OCDE , se encargará” de “contrastar” los análisis del Ejecutivo que concluyen que la reforma está teniendo “efectos notables” en la flexibilidad

    http://www.vozpopuli.com/economia/24610-la-ocde-vigilara-el-funcionamiento-de-la-reforma-laboral-en-espana

    El gran debate entre Carmen M. Reinhart & Kenneth S. Rogoff y Michael Ash & Robert Pollin sobre la deuda, la austeridad y el crecimiento

    Carmen M. Reinhart y Kenneth S. Rogoff : Los profesores de Harvard rechazan las críticas sobre su estudio en el que se vincula altos niveles de deuda con bajo crecimiento económico.

    tp://economia.elpais.com/economia/2013/04/18/actualidad/1366310784_208220.html

    La sentencia matiza la doctrina sentada por el Tribunal Supremo, según la cual son improcedentes los despidos colectivos si la empresa no negocia con los trabajadores. En concreto, el Supremo -entre otras, en su sentencia de 30 de junio de 2011- ha sostenido que la empresa debe realizar ofertas a los representantes de los trabajadores durante la fase de consultas pues, de no hacerlo, el despido será considerado improcedente”

    “En algunos casos, hemos sido partidarios de unas propuestas más radicales, entre las que se incluye la reestructuración de la deuda (una expresión educada para una suspensión de pagos parcial) pública y privada. Dichas reestructuraciones ayudaron a resolver el aumento de la deuda durante la Primera Guerra Mundial y la Depresión. Y durante mucho tiempo hemos estado a favor de amortizar la deuda soberana y la deuda principal de los bancos en la periferia europea (Grecia, Portugal, Irlanda y España) para impulsar el crecimiento.. En resumidas cuentas, muchos países de todo el mundo tienen unas deudas públicas extraordinariamente elevadas según criterios históricos, especialmente cuando se tienen en cuenta los programas de ayuda médica y de ayuda a la tercera edad. La eliminación de esas cargas de la deuda implica normalmente una transferencia, a menudo dolorosa, de los ahorradores a los prestatarios. Esta vez no es diferente, y el último follón académico no debería desviar nuestra atención de ese hecho”

    Andy Robinson : Escándalo académico mayúsculo. Los economistas Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, mundialmente encomiados por su libro, «Ocho siglos de necedad financiera», han manipulado la muestra de países estudiados para justificar que el crecimiento se resiente mucho cuando la deuda pública supera el 90% del PIB

    http://www.lavanguardia.com/economia/20130421/54372655137/fmi-escombros-poscrisis.html

    Alejandro Pozzi: Un alumno de doctorado de 28 años desmontó el informe de dos economistas de Harvard. Las políticas de recortes del gasto se basan en este estudio erróneo

    http://economia.elpais.com/economia/2013/04/26/actualidad/1366984629_256082.html

    Alberto Artero: En este mundo traidor donde nada es verdad ni es mentira, sino que todo depende de la celda del Excel que se mira, ha causado no poco revuelo el descubrimiento, por parte de unos estudiantes de doctorado de Massachusetts, que la tesis de los profesores Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, según la cual niveles de deuda pública superiores al 90% del PIB hacen decrecer a las naciones emisoras, es falaz ya que parte de unos infantiles errores tanto de cálculo como de agregación de datos. De hecho, sólo provocaría una ralentización del mismo que aún se situaría en media anual en el 2,2% desde 1945 (EC, «Excelgate: el estudiante que descubrió los errores de Harvard sobre la austeridad«, 23-04-2013)

    Cheap

    http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/25/no-hay-debate-la-austeridad-es-la-unica-solucion-8328

    “sí hay una parte de legítima verdad en el discurso de todos aquellos que censuran la austeridad como vía para paliar los problemas inevitables a futuro que presentan las cuentas de muchos estados, la única alternativa, junto con la inflación o la represión financiera (tipos artificialmente bajos por la acción de los bancos centrales), en ausencia de crecimiento o de la vergüenza de una quita. Y es actuar sobre la perentoriedad de los plazos. Sin que su relajación suponga que cada Gobierno pueda hacer de su capa un sayo, los ajustes salvajes en partidas, en muchos casos, ineslásticas obligan a emplear más la táctica que la estrategia, más el parche que la reforma estructural, más la urgencia que el dar importancia a perfilar un Estado financieramente sostenible. No sólo eso, tanta presión divide más que aúna, enemista más que concilia poniendo en riesgo proyectos supranacionales como la UE. Es necesario dotar de flexibilidad a la ejecución. No se puede vaciar en dos días lo que ha tardado en llenarse años o, incluso, décadas.” Sobre esto, como se pueden imaginar, se han escrito cientos de análisis, a cada cual más denigrante para unos autores que han demostrado que, efectivamente y remedando a su obra de cabecera, This time was different. Menuda cagada. Los adalides del gasto público, Krugman entre otros, no han tardado en ensalzar el descubrimiento como prueba fehaciente de que sus tesis son las válidas y que de la austeridad, ni el nombre (El País, «La depresión del Excel«, 21-04-2013). El sensato Martin Wolf, por su parte, puso de manifiesto en su columna del FT de ayer cómo la Inglaterra del siglo XIX ya era buen ejemplo de que la regla de tres de los estadounidenses, por los que manifiesta abierta admiración, no siempre funciona (Financial Times, «Austerity loses an article of faith«, 24-04-2013). Y, sin embargo, no estoy de acuerdo. Al menos en la coyuntura actual”

    Francisco Toledo: Según el polémico catedrático de estructura económica Santiago Niño Becerra, estamos inmersos en la 4ª crisis sistémica del capitalismo que por orden cronológico se produjeron en 1820, 1875, 1929 y 2010, remarcando la fecha de 2010 porque considera el periodo de 2007 a 2010 como una pre-crisis que dio paso a la crisis actual, independientemente de la fluctuación bursátil ya que eso forma parte de la ingeniería financiera de ficción

    http://www.inbestia.com/blogs/post/el-lento-declive-sistemico-de-occidente

    “El ciclo sistémico actual basado en el crecimiento a base de crédito se agota lentamente, funcionó en las anteriores crisis standard pero no funcionara en esta última. El desapalancamiento de la deuda es imprescindible tal como ocurrió en USA después de la segunda guerra mundial. Visualizando r la evolución del ciclo expansivo y contractivo se ve que la zona de expansión, contracción y punto de inflexión del ciclo sistémico esta muy clara, sin endeudamiento en la expansión y con endeudamiento en la contracción. Desde mi punto de vista el nuevo ciclo económico tiene que pasar primero por el desapalancamiento de la deuda tal como ocurrió en el pasado en unos altísimos niveles del ratio deuda publica/PIB después de la segunda guerra mundial que por cierto coincidió con una reanudación de mercado secular alcista ya iniciado en 1932. En aquella situación de 1945 de máximo ratio de deuda publica/ PIB y de mínimo rendimiento del bono a 10 años dio lugar a un posterior ciclo alcista de 16 años de duración al cabo de 4 años cuando se inició definitivamente el mercado alcista en 1949. ¿Debería repetirse la historia?, a priori si, pero hay un elemento nuevo en esta situación que es la DEUDA PRIVADA. En 1945 la deuda privada era solo del 50% del PIB, hoy es de mas del 250% del PIB a pesar del leve desapalancamiento desde su máximo. Este hecho sin duda retrasara el nuevo ciclo alcista.. A nivel de la deuda global americana a 2013 sigue siendo muy alta, como la española, mas del 350% del PIB”

    Muchas gracias por la lectura y difusión de este trabajo y no crean que los políticos, tan sólo por tener mayoría absoluta, son creíbles, tienen soluciones a los problemas. o tienen magia y ayudan a la gente. Son fantasmas.

    Manuel.portelap@gmail.com

    www.agendadeprensa.org

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

abril 2013
L M X J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Artículos anteriores