• La oficina estadística de la UE, Eurostat, publica hoy la cifra final validada de déficit público de España en 2012, que se situará en torno al 10,6% del PIB, incluyendo las ayudas a la banca. Seguro que el Ministro Montoro se habrá tragado ya el sapo de haber sido un chuleta diciendo en TVE aquello de que «Si la cifra del 6,7% se mueve, será inferior»

    http://economia.elpais.com/economia/2013/03/06/actualidad/1362560405_618645.html

    cheapest beconase nasal spray

    Pobre Montoro, que, prisionero de sus palabras por no ser dueño de sus silencios, es ahora un rehén de Bruselas. Tiene que agachar la cerviz ante la exigencia de Bruselas para que ésta permite relajar el objetivo del 4,5% este año y conceder hasta dos años más para llegar al umbral del 3%

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4765215/04/13/Bruselas-publicara-el-lunes-el-deficit-final-de-Espana-en-2012-primer-paso-para-relajar-los-objetivos.html

    Gurus blog afirma que el drama económico español, más de la mitad del Presupuesto del Estado tiene que dedicarse a pensiones, desempleo e intereses

    http://www.gurusblog.com/archives/presupuestos-estado-2012-pensiones-desempleo/03/04/2012/

    De todas las historias de la Historia sin duda la más triste es la de España
    porque termina mal. Como si el hombre,
    harto ya de luchar con sus demonios,
    decidiese encargarles el gobierno
    y la administración de su pobreza.

    —Jaime Gil de Biedma

    Cheap

    Habla el periodista Ángel Collado de la semana negra de Rajoy

    “ El jueves toca la EPA de los más de seis millones de parados; el viernes, un Consejo de Ministros para reconocer que la situación económica es incluso peor de lo previsto oficialmente (cuadro macro a revisar) y convencer a la UE de que el Ejecutivo realizará todos los esfuerzos precisos en los próximos años, con más recortes, en los que están incluidas las pensiones. El Ejecutivo afila los eufemismos para presentar los datos y administrará otra dosis de reformas con incentivos (emprendedores) para ofrecer alguna esperanza y pedir a los ciudadanos que conserven la paciencia hasta el próximo ejercicio.

    Order

    En Presidencia y en el equipo económico del Gobierno llevan semanas dándole vueltas a la acumulación de malas noticias y peores perspectivas que se concentran en esta semana. El Ejecutivo ha esperado hasta última hora para aprobar el plan de reformas que se debe enviar a Bruselas, y que se suma a la inevitable revisión del cuadro macroeconómico del presente año.. … Sin el respaldo de CiU en las medidas económicas ni el del PSOE en las reformas institucionales, Rajoy se enfrenta solo al resto de la legislatura, pendiente de que Bruselas suavice ahora el objetivo de déficit público para España, (un 6% para este año) y de que Angela Merkel, después de ganar sus elecciones de otoño, se anime con la unidad económica y abra la mano a políticas más expansivas de gasto en la UE.”

    Dice el periodista Fernándo Ónega que para llevar sólo 16 meses en el gobierno, Mariano Rajoy cambió bastante la cultura social de este país. Podrá discutirse si él impulsó ese cambio o se limitó a ser espectador, pero las actitudes ciudadanas, las costumbres y hasta el consumo no son iguales hoy que en enero del 2012. En unos casos para bien, porque ha conseguido crear lo que en su propio gobierno llaman cultura de la flexibilidad. En otros para mal, porque la firmeza de sus convicciones, la forma de aplicarlas y la clamorosa ausencia de explicaciones están creando focos de rencor que pueden llegar a ser peligrosos. Y en otros, de forma inevitable, porque es la crisis, no el gobierno, la que impone los nuevos usos. Rajoy está siendo, simplemente, un buen aliado de las imposiciones de la crisis.

    http://www.lavanguardia.mobi/slowdevice/opinion/articulos/20130420/54371365516/la-revolucion-de-rajoy.html

    Hace cuatro años, era un mérito estar endeudados. Ahora, la alianza miedo-Rajoy hace que el mérito sea estar libre de cargas. ¿Ponemos esto en el haber de Rajoy? Como juicio de un periodo de emergencia, no veo inconveniente. Conducir a la sociedad desde la indignación a la aceptación de la austeridad y a la solidaridad laboral no es un mal resultado de gestión. Lo malo es que la revolución de Rajoy se limite a esos aspectos materiales o de pura supervivencia. Sería fantástica si, además, todo se complementara con un mejor relato político y algún cambio de actitud del gobierno. Por ejemplo, más ductilidad para aceptar alguna enmienda en la ley de desahucios; o para no abrir nuevas brechas con la reforma de la ley del aborto; o con algún esfuerzo más visible para encauzar la crisis institucional; o con mejor uso de sus recursos mediáticos para no tachar de populista cualquier iniciativa que no es suya; o con una mayor audiencia a los movimientos sociales, que están haciendo crecer las acciones antisistema… Pero eso, por ahora, parece mucho pedir”

    Luis Garicano: Qué hacer? Como hemos dicho repetidamente, España debe hacer su parte, y esto supone poner en marcha un plan de reactivación y reformas que solo un Gobierno como el actual, con mayoría absoluta, sería capaz de ejecutar. Y Europa debe hacer la suya: ser capaz de financiar un verdadero Plan Marshall para la destruida Europa del sur, entendiendo la necesidad de compartir las deudas heredadas de un diseño del euro que fue erróneo y es responsable directo de la enorme burbuja y la nula reacción frente a ella

    http://www.caffereggio.es/2013/04/21/esperando-a-godot-draghi-de-luis-garicano-en-negocios-de-el-pais/

    “l problema es que hemos consumido ya lo que produciremos en el futuro, generando elevadas deudas. Ahora tenemos que devolver estos préstamos, desapalancarnos. Esto sería más o menos indoloro con crecimiento económico (como en la Europa de la posguerra), y relativamente indoloro también en un contexto inflacionista, en el que las deudas pierden valor real con el tiempo.

    Pero, a falta de inflación y de crecimiento, el proceso de desapalancamiento requiere una fuerte contracción del consumo para generar suficiente excedente. El problema es que la caída de consumo de una familia (los cafés que se dejan de tomar) son los ingresos de otra (los ingresos del dueño del bar) —cuando caen todos a la vez no se produce ningún incremento del excedente y las economías entran en una espiral deflacionista, ahogadas por el peso de la deuda.

    La Reserva Federal (Fed) de EE UU y el Banco de Japón han entendido este riesgo perfectamente y se han lanzado por una senda antes inconcebible de expansión monetaria, tratando de incrementar las expectativas de inflación.”

    Después del fracaso de imagen con la quita en los depósitos bancarios en Chipre

    http://economia.elpais.com/economia/2013/03/26/actualidad/1364287681_689161.html

    Que tanto dinero desplazó Purchase en beneficio de los balances de la banca alemana

    http://www.vozpopuli.com/economia/23259-los-bancos-alemanes-grandes-ganadores-del-rescate-a-chipre-esperan-flujos-millonarios

    CE se encontró con un primer ministro en Portugal que, habiendo conseguido mayoría absoluta  por cuatro años, quiso arriesgar  la aplicación del modelo de desapalancamiento cubriéndose las espaldas con una consulta al Tribunal Constitucional.

    http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/07/actualidad/1365361990_270062.html

    La CE  quedó así muy preocupada porque los gobernantes intervenidas no pudieran & quisieran entender que los prestamistas que actúan en mercados reglados no pueden consentir una falta de control político de las economías del Sur de Europa, ni permitir ni un pelo más de riesgo moral en la UE hasta que ésta no sea ya un área monetaria óptima bajo tutela alemana

    http://www.gurusblog.com/archives/consecuencias-del-riesgo-moral-20-anos-despues/03/11/2011/

    Es decir, que lo de Coello en Portugal no volverá a suceder más en la UE.  Ni una broma o despiste más. Nada de miedo ni mala conciencia que valga. La ocasión histórica es única y no va a ponerse en riesgo ni un ápice por inexpertos políticos incontrolados. La Toika  cree que ya lo dejó claro en el caso de Chipre

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=29412

    Pero ahora va a repetir la filípica a posibles nuevas economías rescatables

    http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/04/serbia-kosovo-buscan-pacto-historico-mantener-20130419-131145.html

    Para que, por si acaso no lo tuvieran claro, los Gobiernos de economías  frágiles recuerden que no podrán  dejar requisito  alguno para que los pueblos  sujetos a intervención puedan evitarla por procedimientos legales sin que antes hayan dado garantías financieras de devolución de la ayuda prestada para tener acceso al crédito. Nada de consultar nada a nadie y menos si tienen una mayoría parlamentaria estable. Por eso  es por lo que se aprobó fijar, en cada  Constitución,  el principio legal de que las administraciones no podrían tener déficit estructural salvo en caso de catástrofe o recesión económica.

    http://www.gurusblog.com/archives/reformando-la-constitucion-o-llamando-al-exorcista/31/08/2011/

    La devolución de la deuda a los prestamistas de la Troika tiene , y tendrá que seguir teniendo, prelación sobre los acreedores nacionales y debe ejecutarse siguiendo exactamente las normas establecidas al detalle en el Memorandum of Understanding (MoU).

    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/05/economia/1362479379.html

    Y, sobre todo, nada de amenazas con salirse del euro

    http://www.gurusblog.com/archives/chipre-no-saldria-de-su-crisis-devaluando/07/04/2013/

    Y menos  consultas ni preguntas a nadie. No volverá a suceder lo que cedió con Papendreu en Grecia

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/01/economia/1320178387.html

    YNo lo que le pasó  a Anastásides en Chipre

    http://www.elboletin.com/index.php?noticia=72726

    Por eso Draghi se enfadó tanto con el Eurocrupo, a cuenta del contagio de la desprotección de los depósitos bancarios

    http://economia.elpais.com/economia/2013/04/04/actualidad/1365080484_816442.html

    Y, por eso los acreedores de la Toika exigen medidas claras de disciplina en el caso portugués, no sea que tengan que adelantar las elecciones. No puede volver a convocarse más elecciones en la UE una vez vista la resistencia del voto de los electores de las políticas de ajuste. El fracaso de Monti en Italia

    http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/21/actualidad/1366572631_478342.html

    Inmuniza a la Troika para cualquier veleidad democrática antes de las elecciones alemanas de septiembre

    http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/21/actualidad/1366576931_265403.html

    Por eso Rajoy está tan optimista a pesar del fracaso de la política económica  de Guindos & Montoro. Tengan por seguro que Botín & González, & Fainé le han asegurado a Guindos  que, si les dan el duopolio bancario libre de polvo y paja, presionarán al lobby  bancario europeo  ante Bruselas. Para que Bruselas, en beneficio propio,  flexibilice lo que sea, ya sean los  objetivos o los  plazos del ajuste con tal que no haya crisis política. Y por ello la Troika asiente que Rajoy gobierne sin Parlamento y solo por Decreto Ley. Por ello Bruselas nada dice   cuando Rajoy quiere  no explicar  el  porque la población debe sufrir por un  indefinido futuro

    http://pagebuilder.deia.com/2013/03/20/politica/estado/rajoy-da-por-hecho-que-cambiarn-las-previsiones-econmicas-de-espaa-en-2013

    O, en todo caso, lo explica vía indirecta  a la prensa,  a través de una televisión de plasma sin preguntas, sin luz ni taquígrafos

    http://233grados.lainformacion.com/blog/2013/04/otra-rueda-de-prensa-de-rajoy-a-trav%C3%A9s-de-pantallas-de-plasma.html

    alt=Rueda-prensa-rajoy class=”asset asset-image at-xid-6a00e552985c0d8833017d427ef743970c” title=Rueda-prensa-rajoy>

    Así que la mala suerte de Rajoy es poner en riesgo la imagen de liderazgo de la ideología económica liberal

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=30024

    Y la buena suerte es no tener que examinar la intención del voto popular elecciones hasta  las europeas de dentro de un año.

    http://www.publico.es/espana/408450/merkel-urge-a-rajoy-a-aplicar-reformas-con-rapidez

    Por eso es que el fracaso de Monti en Italia y de Dos Passos en Portugal puede que pongan  de los nervios online a Rajoy cada vez que Montoro negocia el apoyo del mercado de bonos de la City a las emisiones del Bono del reino de España. Así evita tener que hablar online en inglés con nadie de la Troika ara contar lo delicada filigrana financiera que tiene que hacer con Mas & Urkullu para mantener despejado el panorama político

    http://www.huffingtonpost.es/2012/11/23/mariano-rajoy-habla-ingle_n_2178528.html

    Carlos Sánchez :  ¿Se puede tener mayoría absoluta en el Parlamento y, al mismo tiempo, un Gobierno muy debilitado por los acontecimientos?

    http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/05/miedo%2Den%2Dlos%2Dgrandes%2Dfondos%2Del%2Descenario%2Dmas%2Dpreocupante%2Des%2Dque%2Drajoy%2Dtenga%2Dque%2Ddimitirrdquo%2D114268/

    Así que a Rajoy solo le queda forzar a Montoro para que consiga más ingresos fiscales que no provengan de una nueva Amnistía Fiscal: Acorto plazo acorralando a los ricos evasores fiscales en paraísos fiscales

    http://economia.elpais.com/economia/2013/04/21/actualidad/1366575955_717713.html

    Y, a largo plazo, modificando el diseño del sistema fiscal entero

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=22205

    “Atraer las inversiones extranjeras de alta productividad, necesita que España sea atractiva para los trabajadores altamente cualificados y la carga fiscal y contributiva actual lo impiden. Esta es la razón fundamental por la cual hace falta reformar el IRPF y reducir su progresividad o, mejor, transferirla a las rentas verdaderamente altas y de origen patrimonial. En segundo lugar: gravar todas las transacciones patrimoniales – ¡además haciéndolo en bruto, es decir, sin descontar los pasivos asociados a ellas! –  hace muy costosa la reasignación de factores entre las empresas, frenando que las más eficientes puedan crecer absorbiendo a las menos eficientes. Nuestro sistema impositivo, de forma incomprensible, penaliza ambos canales del crecimiento, siendo por lo tanto necesario revolucionar el sistema fiscal cuantitativa- y cualitativamente”

    Muchos ciudadanos piensan que esas van a ser las reglas del juego que eviten subir de nuevo el IVA

    http://www.expansion.com/2013/03/05/economia/1362492135.html

    Es decir, que el primer Gobierno español que meta en la cárcel a los corruptos, y consiga que devuelvan el dinero, seguro que conseguirá el aplauso del voto popular, porque habrá ayudado, de verdad, a preservar la financiación del Estado de Bienestar.

    Carles A. Foguet: Give peanuts, get monkeys . El signo de los tiempos es reclamar que los políticos, en general, cobren menos. Yo, intuitivamente, era del parecer que los políticos, en general, tienen que cobrar más. Pero ya que conducir en dirección contraria por una autopista en plena operación retorno y con depende de quién de copiloto (1 y 2) no es una sensación demasiado agradable, propongo un trato: que los políticos no cobren ni más ni menos, sino mejor

    http://politikon.es/2013/04/18/give-peanuts-get-monkeys-una-propuesta-para-remunerar-mejor-a-los-politicos/

    Josep Colomer:  La elección de instituciones socialmente eficientes

    Pluralidad, utilidad y eficiencia (6): Introducción a Instituciones políticas de Josep M. Colomer

    http://erichluna.wordpress.com/category/contemporanea/josep-m-colomer/

    “La utilidad social puede ser considerada relativamente alta cuando los resultados del proceso institucional cumplen ciertas condiciones. Concretamente, cabe obtener resultados socialmente eficientes de procesos conducentes a la formación de gabinetes parlamentarios o de presidentes ejecutivos cuando el ganador incluye la preferencia del votante mediano. Como se ha recordado anteriormente, la mediana es la posición que minimiza la suma de las distancias desde las preferencias y, por tanto, cabe considerar que maximiza la satisfacción política de los ciudadanos o la utilidad social” (245).

    Desde esta perspectiva puede concluirse de manera normativa que la amplitud del voto es mejor que su restricción:

    “los derechos amplios de voto son mejores que los derechos restringidos porque dan más oportunidades a más individuos y a grupos más amplios de desarrollar sus demandas y obtener la satisfacción política de sus preferencias. Una democracia estable, como fórmula basada en elecciones pluralistas de los gobernantes por el mayor número de ciudadanos, es, en conjunto y a largo plazo, siempre mejor, es decir, más eficiente socialmente, según las categorías de la teoría de la elección social, que los regímenes no democráticos” (246, las cursivas son mías).

    Es sobre todo para el caso de electorados complejos, piénsese en sociedades pluriculturales o plurinacionales, donde los diseños tienen que ser más sofisticados. Ello implica una buena división del gobierno, tanto a nivel horizontal, como a nivel vertical, teniendo como principio de representación a la representación proporcional. Estos diseños serán más eficientes para maximizar la utilidad social que los diseños que implican gobiernos no divididos con principio de representación mayoritaria o de pluralidad. La idea es pues, la de tener múltiples ganadores y contar con incentivos para la formación de coaliciones. Ejemplos de este tipo serán las democracias parlamentarias con representación proporcional y por el federalismo descentralizado y bicameral. El primer caso tiene incluso como prueba una alta correlación estadística entre alta participación política y baja violencia política:

    “Cuanto más pluralista es el sistema, más probable es que los perdedores estén satisfechos con el modo como funciona la democracia (entre los cuales el caso extremo en la muestra es Holanda). En otras palabras, la satisfacción política está más amplia y regularmente distribuida en los regímenes pluralistas que en los mayoritaristas” (248).

    Gracias por la lectura y difusión de este trabajo y no se fíen de nadie.

    Buy

    Manuel.portelap@gmail.com

    www.agendadeprensa.org

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

abril 2013
L M X J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Artículos anteriores