• http://www.expansion.com/2012/05/09/economia/1336577308.html?a=OPEf1a73b33c04e3d1c3e8eab6d1cc5273c&t=1336599521

    La revisión del cuadro macroeconómico se hará coincidir con la presentación del nuevo Programa de Estabilidad que el Gobierno enviará a Bruselas dentro de pocas semanas

    http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/08/el%2Dgobierno%2Drecorta%2Ddrasticamente%2Dsus%2Dprevisiones%2Del%2Dpib%2Dcaera%2Dun%2D1%2Den%2D2013%2D%2D%2D%2D116440/

    Financial Times’ (FT)  critica que Order el Gobierno de Mariano Rajoy recurra tanto al decreto a la hora de legislar, ya que debilita el poder del Parlamento y eleva la inseguridad jurídica del país

    http://www.expansion.com/2013/03/08/economia/1362738776.html

    “Luis Aguilar Luque, profesor de la Universidad Carlos III, dice que no se puede abusar de esta figura porque el Gobierno pierde su justificación a la hora de abordar situaciones de emergencia. A su parecer, este abuso del real decreto socava la situación del Parlamento y reduce la transparencia de la vida pública. Además, explica que es más difícil presentar un recurso judicial a un real decreto que a una ley ordinaria. En concreto, FT asegura que el Gobierno de Rajoy ha recibido muchas críticas de inversores españoles y extranjeros por los seis decretos aprobados que afectan al sector energético, que han creado incertidumbre en la regulación para los inversores en energías renovables”

    Toni Espasa: ¿Tenemos un problema de balanza o de ahorro?

    http://www.elconfidencial.com/opinion/monetae%2Dmutatione/2012/02/07/tenemos%2Dun%2Dproblema%2Dde%2Dbalanza%2Do%2Dde%2Dahorro%2D8682

    como decía Luis Garicano , España se encuentra en una  depresión de libro

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=23476#more-23476

    “La economía va a estar en caída libre en los últimos 6 meses del año, teniendo en cuenta las dos rondas de fuertes ajustes presupuestarios y la contracción financiera provocada por las regulaciones de capital procíclicas en las que estamos embarcados. El acuerdo incrementa los requisitos de capital (al 9%) en el peor momento. Si el capital no se utiliza para absorber las pérdidas, ¿para qué tenerlo? No se puede negar ya que España se encuentra en una  depresión de libro  (no una recesión), si observamos  la duración del crisis, el aumento del desempleo, y la aguda contracción del crédito. La producción industrial es hoy un tercio inferior a la de 2007. Es difícil imaginar el enorme sufrimiento humano que está detrás de las cifras”
    Xavier Sala i Martín : ¿Por qué los economistas no se ponen de acuerdo?

    http://videos.lavanguardia.com/20120725/54329009393/sala-i-martin-economistas-poner-de-acuerdo.html

    Juan de Mercado: Hay una corriente de opinión que sostiene que las discrepancias entre economistas solo son el resultado de su división en campos ideológicos distintos. Es especialmente notoria, por ejemplo, en el debate sobre las causas de la crisis y las políticas económicas necesarias para salir de ella, donde se ha instalado una “policía de las ideas” que se siente capaz de detectar la conexión entre explicaciones y propuestas, por un lado, y posiciones ideológicas, por otro.

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=28956#more-28956

    “.Hay incluso una facción totalitaria de esa policía que, siguiendo una rancia tradición de abolengo hispánico, también presente en muchos otros ámbitos, identifica a aquellos economistas que, según ellos, han puesto sus conocimientos técnicos al servicio de los poderosos y de la industria financiera. Los miembros de la policía de las ideas y sus adláteres, por el contrario, creen estar, ellos sí, solo al servicio de los ciudadanos, independientemente de que sus puntos de vista sean acertados o erróneos.En realidad, en el transcurso de los debates económicos se escuchan opiniones que, más allá de convicciones ideológicas confesadas o inconfesables, son manifiestamente erróneas. Aquí me limitaré a poner algunos ejemplos referidos a dos temas populares, pensiones y reforma laboral. Empezaré con un ejemplo fácil. Reiterar que el sistema público de pensiones no necesita reformas, argumentando que es posible hacer frente al gasto social derivado del envejecimiento de la población aprovechando que el crecimiento de la productividad permitirá redistribuir más renta hacia la población jubilada, basándose en cálculos erróneos en los que se confunde el crecimiento del PIB con el de la productividad y en los que no se tienen en cuenta ni las consecuencias del envejecimiento de la población ni las de las actuales reglas de cálculo y de financiación de las pensiones sobre el gasto social,… no es ideología, es ignorancia. Y en algunos casos, a juzgar por la persistencia, también es incapacidad absoluta de aprendizaje”

    Jordi Sevilla: En España, la media del consenso de previsiones de 19 centros independientes sitúa la estimación del crecimiento del PIB para 2013 en el -1,5%, empeorando en una décima el cierre de 2012. ¿Cómo es posible, pues, que a partir del ligero empeoramiento previsto pueda resurgir un crecimiento positivo en 2014? Para ello se tienen que dar, necesariamente, dos condiciones: la primera, que al tocar fondo en la caída se produzca, automáticamente, un efecto rebote hacia arriba. Y la segunda, que a lo largo del propio año 2013 el perfil del decrecimiento incluya una flexión al alza, de tal manera que el primer semestre sea un poco peor que su equivalente del año pasado, pero que a partir del tercero y, sobre todo, del cuarto, se inicie la suave remontada que nos llevará, ya el próximo año, a esas tasas positivas de crecimiento

    http://www.caffereggio.es/2013/03/10/cosas-que-ocurren-tras-tocar-fondo-de-jordi-sevilla-en-mercados-de-el-mundo/

    “La idea de que al tocar fondo en una caída se inicia la remontada no se corresponde, siempre, con la evidencia física. Una pelota, lanzada desde una cierta altura, rebota al tocar suelo, pero una hoja de papel no y un elefante, tampoco. Se corresponde, sin embargo, con un efecto estadístico bajo el que se oculta, a menudo, una confusión interesada. Me explico. Si a partir de 100 se produce un descenso hasta 80, la caída será del 20%. Si, posteriormente, se reduce el ritmo de caída hasta la mitad, el 10%, al ponerlo sobre un gráfico veremos una subida (desde -20 a -10) pero, en realidad, bajaremos de nuevo desde 80 hasta 72. Esto es a lo que llamo una recuperación estadística, que representa algo obvio pero que se olvida con frecuencia: caer menos, no es lo mismo que subir”

    Como decía José García Montalvo

    http://elcomentario.tv/reggio/armagedon-de-jose-garcia-montalvo-en-el-mundo/21/07/2012/

    ”El argumento de que en el corto plazo tendremos contracción pero en el medio plazo saldremos adelante es simplemente voluntarista. Claramente algo está fallando. La visión edulcorada de considerar la reducción del déficit público como el único objetivo simplifica las decisiones de política económica, pero no asegura la resolución de los problemas”

    Josep Piqué : la economía española no recuperará un «equilibrio sano» hasta 2016 o 2017, aunque ha dicho que a finales de 2013 puede haber un cambio de tendencia en el crecimiento y en 2015 empezar a crearse empleo

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4659550/03/13/Pique-la-economia-espanola-tardara-3-o-4-anos-en-tener-un-equilibrio-sano.html

    Niño Becerra : Por qué España no será la nueva Alemania

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4661867/03/13/Nino-Becerra-y-el-porque-Espana-no-sera-la-nueva-Alemania.html

    ‘The Economist’ advierte en su último número que la economía española podría verse afectada de nuevo por el rebrote de las tensiones en la eurozona, especialmente en Italia a raíz de las elecciones, y caer en una nueva recesión. Por ello, asegura que la recuperación de España, que el Gobierno espera para finales de este año o principios de 2014, «parece frágil incluso antes de que empiece”

    http://cincodias.com/cincodias/2013/03/10/economia/1362924167_010343.html

    Toni Espasa  prevé, en su Instituto Flores de Lemus de la  UC3,  una  ligera reducción de  la caída esperada del PIB español para 2012 y 2013, hasta el 1.3% para ambos años. La contracción en 2014 será del 0.3% (±1.7). No se espera una contribución positiva de la demanda interna antes de 2015. Tampoco se espera un crecimiento trimestral del PIB hasta la segunda mitad de 2014.  La  caída acumulada del PIB hasta el último trimestre de 2014 se estima en un 6.8% y la de la producción industrial en un 34.1%. La del empleo hasta finales de 2013 en un 18,6% con una caída del 30.2% en el sector industrial y del 65.7% en la construcción.  El paro a finales de 2013 se predice en 6.3 millones de personas y su tasa en el 27.4%

    http://www.uc3m.es/portal/page/portal/repositorio_noticias/noticias_generales/Predicciones%20de%20la%20econom%EDa%20espa%F1ola%20hasta%202014%20y%20estimacion?_template=/SHARED/pl_noticias_detalle_pub

    El Servicio de Estudios  del BBVA estima que la economía española se contraerá entre el 0,2 Buy y el 0,3% en el primer trimestre del año y una caída media del PIB del -1.1% para 2013 con  los indicadores de empleo, consumo e inversión confirmando que la demanda interna ha seguido cayendo en el primer trimestre del año

    http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/130308_Observatorio_Economico_Espana-1T13_tcm346-379658.pdf?ts=1032013

    Carlos Sánchez: El Gobierno estima muy probable que el PIB se contraiga este año “en torno a un 1%. Es decir, el doble que las últimas previsiones del Gobierno, que estimaban una caída de la actividad equivalente al 0,5%

    http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/08/el%2Dgobierno%2Drecorta%2Ddrasticamente%2Dsus%2Dprevisiones%2Del%2Dpib%2Dcaera%2Dun%2D1%2Den%2D2013%2D%2D%2D%2D116440/

    “el Banco de España -que fue el que más se acercó el año pasado al -1,4% que ha anunciado finalmente el INE- es muy probable que empeore algo esa tasa, hasta situarla en el -1% y el -1,5%, en línea con lo que prevé la mayoría de los institutos de coyuntura españoles. El consenso de Funcas -en el que participan 19 institutos de coyuntura- prevé una caída del PIB del 1,5 este año.

    En todo caso, el dato que ofrezca el Banco de España se situará muy lejos de sus últimas previsiones. Hace poco más de un año, el servicio de estudios del banco central, que dirige el incombustible José Luis Malo de Molina, estimó que este año el PIB avanzaría un 0,2%, tasa que hoy se antoja imposible”

    Jaume Viñas: El ajuste del gasto contribuyó más que la subida fiscal a reducir el déficit de 2012

    http://cincodias.com/cincodias/2013/03/08/economia/1362764971_90229.html

    “La reducción del déficit público registrada en 2012 se explica, sobre todo, por el ajuste en el gasto y, en menor medida, por el incremento de ingresos derivado de las subidas fiscales. Los números rojos se redujeron el año pasado en 24.444 millones, cifra que deriva de una disminución del gasto público de 15.213 millones y de un aumento de la recaudación de 9.231 millones. El conjunto de la Administración Pública (Estado central, comunidades autónomas, ayuntamientos y Seguridad Social) gastó el año pasado 459.724 millones e ingresó 388.902 millones, según los datos provisionales que maneja la Intervención General del Estado (IGAE) y a los que ha tenido acceso CincoDías. Ambas cifras, que no tienen en cuenta el efecto del rescate bancario, dan como resultado el déficit de 70.822 millones (6,74% del PIB) que ya anunció el Gobierno y que supone un recorte de los números rojos sin precedentes en un contexto de recesión económica”

    Ángel Laborda : el déficit de la seguridad Social ascendió a unos 9.000 millones, el 0,85% del PIB. El Estado cumplió mejor con su objetivo, al registrar un déficit del 3,84% del PIB frente al 3,5% previsto.

    http://economia.elpais.com/economia/2013/03/08/actualidad/1362760992_285367.html

    “Ahora bien, tal como indica el propio Ministerio de Hacienda, los ingresos por impuestos se han visto afectados al alza en una cuantía de unos 4.300 millones como consecuencia de una gestión tributaria en los últimos meses del año que, entre otros efectos, ha retrasado devoluciones de impuestos a 2013. Esto, y los adelantos que han tenido que hacer las empresas en sus pagos fraccionados del Impuesto de Sociedades, suponen una merma de ingresos para 2013, lo cual dificulta la consecución de los objetivos en este año. Claro que, si la Comisión Europea eleva el objetivo de déficit, digamos en un punto porcentual del PIB, todo resuelto. Inteligencia latina”

    Jaume Viñas: Las devoluciones de tributos, especialmente en el impuesto sobre sociedades, se redujeron de una forma drástica e inédita en la última parte del año, período en que tradicionalmente se aprueban estos reembolsos. Ello ha permitido mejorar la cifra de déficit de 2012, que fue del 6,7%

    http://cincodias.com/cincodias/2013/03/07/economia/1362677862_209895.html

    “Al igual que en el IRPF, la declaración del impuesto sobre sociedades puede dar derecho a una devolución. La mayoría de empresas hace coincidir el año fiscal con el año natural y el plazo para presentar la declaración de un ejercicio termina el 25 de julio. A partir de esa fecha, Hacienda tiene seis meses para ingresar en las cuentas bancarias de las empresas los importes solicitados. Dicho de otra forma, el límite para el reembolso termina el 25 de enero del ejercicio siguiente. Tradicionalmente, ese plazo casi nunca se agotaba y la mayor parte zyrtec price walgreens de devoluciones se ejecutaban entre octubre y diciembre. Desde 2005, las devoluciones en el último trimestre del impuesto sobre sociedades han representado entre el 63% y el 44% de las realizadas en todo el año. Ese porcentaje, en 2012, cayó hasta el 13,7%. Esto significa que buena parte de las devoluciones solicitadas en julio de 2012 se retornaron en enero de este año, cuyos datos todavía no han sido publicados. Hacienda explica la caída en las devoluciones por la intensificación de los controles fiscales utilizando los plazos que otorga la ley para realizar el control. “Si estas menores devoluciones se corresponden con menores importes solicitados por los contribuyentes o un mejor control por la Administración Tributaria, entonces estamos ante una clara mejora recaudatoria y de control del déficit. Si no es así y hay más importes pendientes de devolver, el problema del control del déficit simplemente se habrá traslado a 2013”, señala Francisco de la Torre inspector de Hacienda del Estado”

    José Carlos Díez : antes de hablar de recuperación la economía debería haber encontrado un suelo y de momento la actividad sigue en caída libre

    http://cincodias.com/cincodias/2013/02/20/economia/1361391811_323001.html

    ¡ “Rajoy a dado la cifra de déficit al cierre de 2012  sin incluir ayudas públicas a la banca. Y las ayudas de 40.000 millones las ha expresado como un crédito que da la sensación de que los contribuyentes españoles no vamos a pagar. La realidad es que la mayor parte de esas ayudas han sido para tapar agujeros patrimoniales, y Eurostat exigirá que se contabilicen como déficit la mayor parte. Por lo tanto, el déficit efectivo acabará próximo al 10% del PIB y no parece algo de lo que vanagloriarse. Por no hablar del déficit de tarifa eléctrica de 5.000 millones que, si el año que viene no se resuelve, también deberemos reflejar en nuestras cuentas.

    n un decreto publicado en el BOE, Hacienda daba orden a la intervención general del Estado para no reconocer gastos en comunidades y ayuntamientos a partir de mediados de noviembre. Esto supone reducir el gasto público en esas partidas próximo al 10% con respecto al año anterior.Antes del verano el Presidente tendrá que presentar nuevas medidas de ajuste fiscal, especialmente en pensiones y prestaciones por desempleo para tapar la sangría de la Seguridad Social. Lo más difícil será explicárselo a la nación”

    José Carlos Díez: Sin crédito, con un ajuste fiscal a medio hacer y nuestros principales clientes de exportación en recesión es imposible que España salga de la depresión. ¿Qué más se puede hacer? Lo primero es parar la recesión europea. El deterioro online de nuestros bancos se produce principalmente por la depresión que provoca un aumento del desempleo y la morosidad y baja el precio de las viviendas que son el principal activo en estos momentos de nuestro sistema bancario.

    “El máximo responsable del FROB e ideólogo junto con el ministro Guindos del plan de reestructuración del pasado año que acabó en el rescate de nuestro sistema bancario, nos dice que lo reconocido en el déficit no son pérdidas y que el Banco Malo está dispuesto a vender por debajo del precio de compra hasta consumir los 5.000 millones de capital. También nos dice ahora que el Banco Valencia debía mucho dinero al BCE y por eso no se pudo liquidar. Hace meses el Banco de España nos dijo que la apelación de emergencia de este banco al BCE era mínima. Es evidente que la culpa de esta crisis la tienen los periodistas. El Banco Malo antes de vender tiene que hacer inventario y contratar a gente para gestionarlo y eso se comerá muy rápido los 2.000 millones que tiene de capital tangible. Hay préstamos de promotor que la Sareb se ha adjudicado con un descuento del 35% y los fondos buitres le ofrecen descuentos del 85-90%. Por lo tanto si vende el capital le durará semanas. El resto de capital es una especie de preferentes que para asumir pérdidas primero hay que declararla Sareb en concurso de acreedores o directamente en quiebra. Si la Sareb declara default ¿quién querrá volver a meter capital? Entonces será público, nuestra deuda pública aumentará en 60.000 millones, el 6% del PIB y todas las pérdida”

    Miguel Ángel Díez: El fin de la crisis,  ¿por simple transcurso del tiempo?

    http://www.miguelangeldiez.com/2013/02/20/espana-crisis-salida/

    “Luis de Guindos quiso inundar  los Foros Internacionales con palabras de optimismo. Así, primero en Davos predijo un crecimiento económico en el segundo semestre de 2013 para España, y hace unos días en la reunión del G20 alardeó de que España ya no era un preocupación en las esferas Económicas. Nuestra visión, por desgracia no es tan optimista, si bien es cierto que coincidimos con él en que parece que el colapso económico se ha estabilizado. No obstante, afirmar que estamos en fase de recuperación y crecimiento es demasiado……Nosotros no creemos que la recuperación de la Economía sea tan evidente y automática. No creemos en el concepto “es cuestión de tiempo. Si a todo este cócktail añadimos que el Estado no puede ayudar más, por su desmedida vocación Keynesiana como ya hemos comentado, pues nos encontramos con un nivel deuda pública sin control…

    El tiempo no lo cura todo: El gran error, la huida hacia delante. Si algo ha demostrado esta crisis es que la táctica de la avestruz no funciona. La suposición de que las economías son cíclicas y que siempre se recuperan no es del todo cierto. La famosa mano invisible de Adam Smith no tiene por qué funcionar si se entra en una espiral de insostenibilidad de un Sistema que no se reforma ni se adapta a los tiempos”

    Alberto Artero: El Círculo vicioso de deflación de salarios y de precios, disminución de márgenes, pérdidas empresariales, despidos, deflación de salarios…

    http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/03/05/ni-para-una-pizza-colapso-total-del-consumo-en-2013-8134

    Sara Valiña: Los Estabilizadores automáticos en España

    http://www.huffingtonpost.es/sara-balina/economia-para-no-economis_9_b_2196883.html?utm_hp_ref=es-economi

    “En España, el efecto de los estabilizadores automáticos es explicativo, en parte, de por qué, después de casi tres años de recortes, el déficit público no se reduce a ritmos más elevados. Pese a las subidas de impuestos, el volumen de ingresos públicos todavía se encuentra muy por debajo de las cotas de 2008, mientras que el aumento de algunos gastos, como el realizado en prestaciones por desempleo, está limitando la caída del gasto público agregado. Por ejemplo, en 2008, había un millón y medio de personas cobrando una prestación por desempleo. A mediados de 2012, rondaban los tres millones. El aumento del número de parados puede elevar este año el gasto público por prestaciones a más de 30.000 millones de euros, 3.000 millones más que lo pronosticado por el Gobierno a principios de ejercicio. Esta desviación es prácticamente el aumento de recaudación previsto por la subida del IVA para 2012”

    (S&P ha asegurado que el rating BBB- con perspectiva negativa de España no se verá afectado por los datos de déficit del ejercicio 2012, que , pese a la contracción del PIB del 1,4% en 2012, está en la línea con su estimación del 6,9% (excluidas las ayudas a la banca)

    http://www.vozpopuli.com/mercados/22315-s-p-califica-el-dato-de-deficit-de-2012-como-un-logro-presupuestario-importante

    En una entrevista en  la revista ‘Forbes’, De Guindos afirma  que la «mejor decisión»,ha sido no pedir un rescate de España «a la griega o a la portuguesa». De haberlo pedido, el PIB no hubiera caído un 1,4% Buy el pasado año, sino un 4% o un 5%. «Fue una decisión muy acertada, porque además, gracias a eso, no hemos perdido nunca nuestra capacidad de maniobra y eso es importantísimo»

    http://www.huffingtonpost.es/2013/03/08/luis-de-guindos-se-arrepi_n_2837416.html?utm_hp_ref=es-economia

    Jose Antonio Zarzalejos: El impresentable discurso del ministro de la amnistía

    http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/03/09/el%2Dimpresentable%2Ddiscurso%2Ddel%2Dministro%2Dde%2Dla%2Damnistia%2D%2D10869/

    “Montoro no puede hacer un uso torticero de la información fiscal de que dispone para amordazar a la oposición (“Si alguien entiende que el ministro de Hacienda lanza una amenaza, será porque no es un fiel contribuyente”), ni para coartar la libre expresión de actores y actrices, ni para amedrentar a medios de comunicación y periodistas. Su obligación, muy por el contrario, es atenerse a la Ley General Tributaria y a la orgánica de Protección de Datos y mantener reserva y plena discreción, impulsando la lucha contra el fraude a través de la Agencia Tributaria y, en su caso, dando traslado al fiscal de las infracciones  que podrían constituir un delito. Todas sus admoniciones amenazantes son de una prepotencia intolerable..

    Pero es que Montoro, además de carecer de potestas para lanzar estas invectivas, está ayuno también de auctoritas ¿Se puede pronunciar en semejantes términos el responsable de la amnistía fiscal? ¿Acaso sigue ignorando el titular de Hacienda que erró moralmente con  esa medida y que no alcanzó los objetivos recaudatorios que prometió? ¿Sabe el ministro el impacto social que produce conocer que presuntos delincuentes se han amparado en esa baratísima regularización fiscal mientras él sermonea a estos y a aquellos? ¿Por qué no dirige esas advertencias a sus compañeros de partido, alguno de los cuales en su momento tenía, y acaso sigue teniendo, su fortuna en Suiza, amasada ilegalmente ante sus propias narices durante años? ¿Cree que está en condiciones de comportarse como lo hace cuando sobre su propia formación política recaen sospechas de fraude, financiación ilegal y opacidad fiscal?”

    Lorenzo Bernaldo de Quirós: Desde su intervención, Irlanda ha implementado todas las medidas exigidas por la Troika, incluidas el rescate a los tenedores de bonos de los bancos zombis, léase el Anglo Irish Bank y el Irisho Nationwide Building Society. La Comisión Europea, el BCE y el FMI han hecho de Irlanda  el paradigma de como las medidas de austeridad implantadas por su gobierno son las necesarias para ganar competitividad y superar la crisis
    http://www.caffereggio.es/2013/03/10/que-fue-de-irlanda-de-lorenzo-bernaldo-de-quiros-en-mercados-de-el-mundo/

    Carlos Molina : La presión de la UE acelera la creación de la Oficina Presupuestaria en el Congreso

    http://cincodias.com/cincodias/2013/03/08/economia/1362746128_105523.html

    “El anuncio se produce tan solo dos días después de que Bruselas hiciera público un informe de recomendaciones a la economía española en la que criticaba la lentitud en la constitución de esta nueva institución. El organismo gozará de “plena autonomía e independencia” y que tendrá como objetivo garantizar el principio de estabilidad presupuestaria que marca el artículo 135 de la Constitución. “No estará sujeta a las instrucciones del Gobierno,  se tratará de un ente público que asumirá funciones de análisis, asesoramiento y seguimiento de la política fiscal y de la variación de las previsiones macroeconómicas para garantizar el cumplimiento efectivo de las diferentes administraciones. Esa autoridad, que se creará a través de una ley orgánica, tendrá personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada. Además, contará con un régimen patrimonial y de contratación propio del sector público y, conforme al principio de máxima transparencia, hará públicos todos los informes que redacte. “Su principal tarea, desde la independencia y la neutralidad, será asesorar e informar de la evolución de las previsiones económicas Cheap y del cumplimiento de los principios de estabilidad incluidos en la Constitución”

    David Taguas ya decía en El “País” de  Mayo de 2004

    http://www.elpais.com/articulo/economia/global/Equilibrio/presupuestario/ciclo/economico/elpnegeco/20040530elpnegeco_2/Tes

    Por tanto, nada que objetar al equilibrio presupuestario a lo largo del ciclo, tanto si se aplica en su sentido más restrictivo, dejar que actúen los estabilizadores automáticos manteniendo equilibrio estructural permanentemente, como en el caso en el que se deje lugar a la política discrecional, con un déficit estructural en las fases recesivas que se compensa con un superávit estructural equivalente en las expansivas, aunque en este caso se plantea un problema de credibilidad si se empieza por suponer que el futuro inmediato va a ser mejor que el presente. El único problema es quién va a estimar cuál es el superávit público estructural de la economía española y también no podía olvidarme de que el problema es mucho más complejo de lo que parece a primera vista, de su descomposición entre sectores: Estado y organismos autónomos, Seguridad Social, comunidades autónomas y corporaciones locales. Y casi se me olvida, ¿no habría que tener en cuenta el previsible incremento en el gasto en pensiones y en sanidad que se producirá paulatina pero inexorablemente durante las próximas décadas?. E n definitiva, no sé si por fin habrá que celebrar la llegada de la hora de los económetras, la de una institución independiente del Gobierno con competencias para evaluar el tono de la política fiscal, como podría ser la Oficina Presupuestaria del Congreso, o la de ambos”.

    Dice Luis Garicano

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=16379

    “Andrés Neumeyer, en el excelente blog Foro Económico, hace una propuesta atrevida e interesante para resolver el problema de sostenibilidad de la deuda: el fideicomiso, consistente en que “Los impuestos pagados por los contribuyentes en vez de ir a una cuenta del tesoro nacional irían a una cuenta de un ente independiente (una autoridad de la Unión Europea, el FMI?). Este ente independiente, pagaría la deuda que corresponde pagar en cada período y giraría el remanente al tesoro nacional para que lo utilice para pagar el gasto público. En las próximas semanas los nuevos gobiernos en Grecia, Italia y España anunciaran programas con fuertes ajustes fiscales y reformas estructurales que pretenden aumentar la tasa de crecimiento promedio de la economía por arriba de la tasa neutra del 2% anual, por una o dos décadas. Estos anuncios corren el riesgo de ser inefectivos si los mercados no creen en los mismos. Si ello ocurre, el default es inevitable. Una manera de hacer que los tipos de interés caigan de inmediato y el ajuste y la reforma estructural tengan una chance de éxito es anunciar al mismo tiempo que se anuncian las demás reformas, la creación del fideicomiso financiero descripto en el párrafo anterior. Un fideicomiso de este tipo podría convencer al BCE o al EFSF a emitir deuda de manera ilimitada para sostener la deuda de Italia, Francia y España. La garantía que el BCE está primero en la línea de acreedores podría convencer a su directorio de aprobar el apoyo ilimitado a los países en problemas. De esta manera el fideicomiso tributario y el apoyo del BCE podrían ser complementarios”

    En plan más profesoral, Fernández- Villaverde  recordaba el modelo socialdemócrata sueco de estabilidad fiscal

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=13520

    “El tener una regla de política fiscal con un objetivo de superávit estructural lo aprendí de dos economistas suecos, Rehn y Meidner, los padres del modelo socialdemócrata sueco. Como dice el resumen de este paper (una excelente fuente de información sobre el tema): “The Rehn-Meidner model represents a unique third way between keynesianism and monetarism in its approach to combine full employment and growth with Price stability and equity through the use of extensive selective employment programs, a tight fiscal policy and a wage policy of solidarity.” Resalto lo de “tight fiscal policy”. Así que esto de las reglas fiscales poco tiene de conspiración cavernícola. La seriedad fiscal no es ni de izquierdas ni de derechas (a fin de cuentas, a irresponsables fiscales no les gana nadie a los republicanos en EE.UU.).

    A favor de la enmienda federal para el equilibrio presupuestario, mostrando a la vez lo difícil que es ponerla en marcha: Lecciones de la Historia sobre la enmienda del presupuesto balanceado, by E Istook,

    http://www.libertad.org/lecciones-de-la-historia-sobre-la-enmienda-del-presupuesto-balanceado.

    Y en contra: Against from a conservative (and libertarian) viewpoint: The Balanced Budget Amendment’s Fatal Flaw. By PETER H. SCHUCK. Texto en sección 2 de

    http://www.bipartisanalliance.com/2011/08/views-on-balanced-budget-amendment.html .

    La sección 1 tiene el link al original del artículo de Istook”.

    Hay reglas y reglas. No es claro que una mala regla sea mejor que ninguna regla. Por ejemplo, la regla alemana de déficit (casi) cero año a año me parece una locura pues agravará el ciclo económico. Una regla sensata sería:

    A) Objetivo de un superávit estructural (descontando los efectos del ciclo económico) suficiente para ir pagando la deuda pública y mantener suficiente pólvora seca para la siguiente recesión. Un número podría ser un superávit del 1% del PIB en el conjunto de las AA.PP.

    B) Suficiente flexibilidad para que no tener que hacer una política contractiva en medio de una recesión ni una política expansiva en un boom.

    C) Formulación transparente que sea fácil de comunicar a los agentes.

    D) Con un consejo fiscal que la verifique.

    E) Con mecanismos automáticos de corrección.

    Por tanto, reglas fiscales, SI. En la constitución, mejor que mejor. Pero ¿cuálquier regla fiscal? NO”.

    Luis Atiencia : La gestión de esta crisis podría terminar  resucitando la conciencia de estar asistiendo a la versión actualizada de un mismo problema de los últimos 150 años: una Alemania demasiado grande para la estabilidad de Europa.

    http://www.caffereggio.es/2012/12/22/ajuste-moral-y-ajuste-imperial-de/

    “En ninguna de esas direcciones se ha avanzado a un ritmo suficiente. Y así, mientras los países acreedores se benefician de una financiación barata y de una alta remuneración de sus préstamos a las economías periféricas, con un mercado débil pero protegido por el euro contra la revaluación de su moneda nacional, y con una inflación incluso por debajo del 2% que preserva el valor de sus préstamos, los países deudores afrontan su ajuste en un entorno económico recesivo, en una unión monetaria que no respalda su deuda soberana, con un sistema financiero fragmentado por países que frena su refinanciación y con una desesperantemente lenta corrección de las debilidades institucionales del euro que hace que su prima de riesgo se vea adicionalmente penalizada por las dudas sobre la irreversibilidad de la”

    Gracias por la lectura y difusión de este trabajo y no se fíen de nadie.

    No se fíen de los políticos que dicen,  y repiten una y otra vez,  que pronto llegará la recuperación económica y el trabajo y los salarios.

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/guindos-dice-que-2013-sera-mejor-asegura-que-gobierno-subira-nuevo-iva-2281281

    Los políticos les están engañando como a chinos para que trabajen como negros por salarios de indios.  Les engañan porque  les teman. En realidad, ellos tienen purchase serpina benefits más miedo que ustedes al futuro porque saben  la verdad de  una sociedad rota y desestructurada  , que costará muchísimos años  recomponer.

    www.agendadeprensa.org

Calendario de artículos

marzo 2013
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores