• ¿Ustedes creen que, con esta inseguridad en la continuidad de la Jefatura del Estado y de la descomposición del Gobierno va a haber empresario que invierta en España e inversor que quiera comprar barato   el bono del Reino de España? .   El fracaso de la política económica del Gobierno ha propiciado el  fin de un  ciclo político que ha facilitado  una alianza de intereses  entre la Unidad de Delitos Fiscales y Económicos de la Policía Nacional (UDEF) con los de unos  jóvenes  ambiciosos jueces Buy  y con los intereses de una prensa necesitada de dinero . Ello ha permitido ralentizar  la modernización de  de los mecanismos  de blanqueo del dinero de la corrupción. La sofisticación y eficiencia   de Bárcensas está a años luz de la vulgaridad con la que blanqueaba La Pantoja o Roldán o Carlos Fabra con la lotería premiada año tras año

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/castellon/1324554606.html

    O de la simpleza con la que utilizaban  la escopeta nacional los buscadores de rentas  Arturo Fernández ,  Jaume Matas,y Díaz Ferrán con el Rey

    http://www.lacelosia.com/el-rey-empana-de-nuevo-su-imagen-con-el-recuerdo-de-otra-caceria-junto-a-jaume-matas-e-invitado-por-diaz-ferran/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-rey-empana-de-nuevo-su-imagen-con-el-recuerdo-de-otra-caceria-junto-a-jaume-matas-e-invitado-por-diaz-ferran

    Pero  todo ello ha sido  torpedeado por la inoportuna Amnistía Fiscal de Montoro

    Amparo Polo dice que el Finnlcial Times dice que Rajoy se enfrenta a la mayor crisis de su vida y que hace falta una comisión independiente que investigue el escándalo de Luis Bárcenass

    http://www.expansion.com/blogs/polo/2013/02/04/rajoy-en-el-ft-su-credibilidad.html

    Federico Castaño :  Rubalcaba ni siquiera se atrevió a mencionar la sacudida que sufre la Corona por el ‘caso Urdangarín después de recurrir con Bárcenas, Camps y Matas a los manuales al uso

    http://www.caffereggio.es/2013/02/21/el-debate-de-la-nacion-resucita-a-rajoy-aleja-la-crisis-de-gobierno-y-cuestiona-el-liderazgo-de-rubalcaba-en-el-psoe-de-federico-castano-en-vozpopuli-com/

    Jaume Senserich : La principal conclusión que deberíamos extraer de los escándalos de corrupción de estos días (especialmente Barcenas, pero también Millet, Pallerols, Bustos y demás parientes cercanos) es bastante simple: el sistema de financiación de los partidos no funciona

    http://politikon.es/2013/01/21/la-irresoluble-financiacion-de-los-partidos/

    “Crear más competencia entre partidos y políticos ayuda, pero uno puede acabar por crear un sistema donde los corruptos no desaparecen, sino que tienen menos influencia. Profesionalizar la administración es una buena idea, pero puede acabar dejando la política en un segundo plano. La financiación de los partidos políticos es una cuestión que ningún país desarrollado ha conseguido arreglar de forma plenamente satisfactoria; creo que no hay país en la OCDE en el que no han pillado a alguien con las manos en la masa. El único país que parecía haber arreglado el problema era Suecia, y lo hacían por el expeditivo método de no tener legislación alguna sobre la materia”

    El cementerio de los elefantes del Tribunal de Cuentas

    http://politica.elpais.com/politica/2013/01/19/actualidad/1358627353_943149.html

    Dice Enrique Arnaldo

    http://www.caffereggio.es/2013/02/21/objetivo-numero-uno-la-lucha-contra-la-corrupcion-de-enrique-arnaldo-en-expansion/

    Veintidós años después volvemos a las reformas normativas, sin duda porque, como país de raigambre romano-germánica, seguimos confiando en el poder taumatúrgico o transformador de las leyes. Así se anuncia una nueva reforma del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal con un doble objetivo: ampliar los plazos de prescripción de los delitos relacionados con la corrupción y agilizar la instrucción de los mismos, añadiendo un elemento de enorme calado (pues los referentes históricos son que no se devuelve lo indebidamente percibido), cual es la separación de la determinación de la responsabilidad civil y la penal”

    El chalet comprado en diciembre de 2006 por el exministro de Fomento, José Blanco, en la localidad madrileña de Las Rozas sigue en el punto de mira de los investigadores del ‘caso Campeón’

    http://www.lavozdegalicia.es/noticia/politica/2012/12/12/policia-cree-blanco-pago-parte-casa-madrid-dinero-negro/0003_201212G12P3991.htm

    “La separata que permanecía secreta hasta ayer sobre el caso del exministro José Blanco en el Supremo era para investigar algunos flecos sobre la construcción de su casa de Madrid y también para indagar hasta qué punto tuvo que ver Blanco con la concesión de una licencia para una nave de Transportes Azkar en la localidad catalana de Sant Boi. La investigación de la policía concluye que Blanco pagó parte de su casa de Las Rozas con dinero negro y que en Sant Boi se valió de su cargo para favorecer los intereses de su amigo José Antonio Orozco. La investigación sobre estas acusaciones señala que el exministro de Fomento y su mujer adquirieron la vivienda unifamiliar de Las Rozas el 20 de diciembre de 2006 por 670.000 euros. El pago se efectuó mediante la entrega de tres cheques por valor de 224.528 euros para cancelación de la hipoteca, 1.039 euros para los gastos de cancelación de la hipoteca y 444.431 para abonar online la cantidad restante. Y el 23 de enero constituyen una hipoteca por valor de 300.000 euros a 30 años.

    La adquisición se hizo en una semana y la inmobiliaria solo recibió la visita por parte de una persona que fue candidato del PSOE a la alcaldía de Las Rozas, que fue en nombre de José Blanco «para poder presionar en la negociación del precio».

    IgnacioGonzález admite que compró por 770.000 € el ático de Marbella investigado judicialmente

    http://www.20minutos.es/noticia/1702466/0/ignacio-gonzalez/asegura-comprado/atico-marbella/

    “Según el SUP, Ignacio González ya era el propietario del inmueble mucho antes de admitirlo. Este habría sido un regalo por la mediación del hoy presidente regional a favor de la constructora Martinsa en el ‘pelotazo’ urbanístico que la trama Gürtel dio en Arganda del Rey entre 2005 y 2006.

    La sociedad que adquirió el inmueble y lo alquiló a González está situada en un pararíso fiscal en EE UUEn mayo de 2008, el promotor Javier Villate vendió a Coast Investors LLC —una sociedad radicada en el paraíso fiscal de Delaware— el ático de la polémica por 750.000 euros. Ese mismo año, la esposa de González firma con Coast Investors el contrato de alquiler por 2.000 euros, aunque los arrendamientos en la misma urbanización alcanzaban los 6.000.

    Según averiguó la Unidad de Delitos Fiscales y Económicos de la Policía Nacional (UDEF), la adquiriente Coast Investors es propiedad de la panameña Waldford Overseas Investiments, que a su vez tiene cuentas bancarias entre cuyos últimos beneficiarios se encuentra Javier Villate, el vendedor, que siguió figurando tras la venta como titular del piso en el Registro de la Propiedad de Estepona. Los gastos de comunidad, incluido el Impuesto de Bienes Inmuebles, los pagaba, sin embargo, Coast Investors. La inversión de declaración extranjera en bienes inmuebles necesaria para cerrar la operación la realizó, apunta la UDEF, la sociedad Suárez de la Dehesa Abogados SL, que actuaba en nombre de Coast Investors. Su dueño es José Antonio Suárez, secretario general de la sociedad gestora de derechos de productores audiovisuales Egeda, que preside Enrique Cerezo, amigo personal de Ignacio González y que tiene varios contratos en marcha con Telemadrid. Cerezo también tiene negocios con Rudy Valner, que representó a Coast Investors en la compraventa del ático y al que la Policía atribuye el papel de testaferro.

    Federico Castaño :  Todos los caminos conducen a Cristóbal Páez, el gerente antipático que se despidió de Génova con un portazo

    http://www.vozpopuli.com/nacional/20785-todos-los-caminos-conducen-a-cristobal-paez-el-gerente-antipatico-que-se-despidio-de-genova-con-un-

    «Álvaro Lapuerta, Luis Bárce nas, José Manuel Romay…Todos ellos hicieron el grueso de su carrera en el PP y gozaron en cada momento de la confianza de su partido, el primero como diputado y tesorero, el segundo como senador y dueño de las finanzas de Génova, 13, y el tercero como ministro, tesorero y, ahora, presidente del Consejo de Estado. Sin embargo, es menos conocido el protagonismo que tuvo como gerente Cristóbal Páez, colocado provisionalmente en el cargo por María Dolores de Cospedal en 2009, cuando Bárcenas tuvo que tirar la toalla por su implicación en la trama Gürtel. Según personas que tuvieron estrecho contacto con él, Páez acarició el sueño de quedarse como tesorero, pero sus ambiciones se desplomaron cuando Mariano Rajoy encomendó esta misión en mayo de 2010 a José Manuel Romay Beccaría, relevado por Carmen Navarro cuando fue aupado al Consejo de Estado en la primavera del año pasado.

    Las ambiciones de Páez se desplomaron cuando Rajoy encomendó la tarea de tesorero al actual presidente del Consejo de Estado, José Manuel Romay

    “Realmente incómodo trabajar con él, era muy arrogante, antipático, y a todo ponía problemas, seguía la misma pauta de Bárcenas porque fue durante un tiempo su segundo, aparentemente lo tenía todo muy protocolizado, incluidos los presupuestos para cada acto del partido, tanto que levantaba muchas sospechas”

    El Juez Fernando Andreu  descubrió que Rodrigo Rato destinó 10,6 millones a la firma de su socio Jaime Castellanos para que buscara inversores para la OPV de  a Bankia

    http://www.elconfidencial.com/espana/2012/11/28/rato%2Dforzo%2Dla%2Dsalida%2Da%2Dbolsa%2Dpese%2Dal%2Drechazo%2Dde%2D1700%2Dinversores%2Dinternacionales%2D110098/

    “El Consejo de Administración de Bankia acordó su salida a Bolsa el 28 de junio de 2011. Ese día, cuatro ejecutivos de Lazard, el banco de inversión contratado para la oferta de acciones, comparecieron ante el Consejo para trasladarles el “tanteo” que habían realizado en busca de inversores. Este se concretaba en la visita a 1.700 inversores, de los que un 71% eran europeos y un 23% norteamericanos. El 73% eran inversores a largo plazo (long only), y el resto, a corto (hedge funds), según consta en el acta del Consejo remitida al magistrado Fernando Andreu, instructor del “caso Bankia”. Finalmente, ninguno de ellos compró acciones nuevas.Rodrigo Rato, presidente de Bankia, trabajó para Lazard entre diciembre de 2007 y enero de 2010, cuando fue nombrado presidente Pills de Caja Madrid, y posteriormente de Bankia tras la fusión de siete cajas. Antonio Zafra, representante legal de Bankia y del Banco Financiero y de Ahorro (BFA), declaró el pasado 25 de julio ante el juez Fernando Andreu que desconocía si fue Rato quien decidió la contratación de Lazard. Zafra dijo que esas decisiones las toma el Comité de Medios y Compras del Consejo, pero señaló que no recordaba si Rato se había abstenido.  Los representantes de Lazard eran cuatro ejecutivos muy conocidos en el mundo financiero. El primero, Jaime Castellanos, expresidente de Recoletos, que en su día dio uno de los mayores pelotazos con la venta del grupo de medios de comunicación (Expansión, Marca, etc…) a Unidad Editorial. El segundo, Pedro Pasquín, un banquero que se hizo de oro asesorando a constructores como Florentino Pérez. El tercero, Joaquín Güell, ex director financiero de Recoletos y hombre de confianza de Castellanos; y el último, José Hermida. “

    El famoso Manuel Conthe dice

    http://www.expansion.com/blogs/conthe/2011/12/11/el-caso-urdangarin.html

    .” La presunción de inocencia es un principio que sólo puede invocarse en el ámbito del Derecho Penal, que es muy garantista. Pero para desempeñar cargos públicos o privados que exigen la confianza social -políticos, altos cargos de las Administraciiones Públicas, magistrados y fiscales, presidentes de entidades financieras o sociedades cotizadas, altos directivos de asociaciones profesionales…-  hay que cumplir un principio mucho más exigente, el de «precaución»: si ante la difusión pública de sospechas de conducta irregular fundadas en indicios racionales (no meras habladurías) el interesado no es capaz de desvirtuarlas con rapidez, dando una versión verosímil alternativa de lo sucedido que le deje en buen lugar, la opinión pública tendrá derecho a poner en duda su honorabilidad y, en consecuencia, será preciso que abandone de inmediato el cargo. A mi juicio, una señal bastante clara de que una persona es poco honorable y tiene cosas graves que esconder es su prolongado silencio o su negativa a comparecer pronto antes los medios de comunicación para dar cumplida respuesta a las noticias publicadas, amparándose -como es frecuente- en que «tiene que hablar antes con sus abogados», o en que sus abogados le han pedido «que no diga nada» o que «su comunicado de prensa sea lo más escueto posible». Tampoco es de recibo escudarse en que una conversación fue «privada», como señaló recientemente el todavía Ministro Portavoz del Gobierno, Sr. Blanco.Tales actitudes constituyen legítimas estrategias de defensa penal, necesarias precisamente porque el interesado sabe que cometió irregularidades y es vulnerable, y no quiere desvelar a los instructores y fiscales hechos o circunstancias que estos acaso desconocen o no son capaces de probar con el elevado grado de certeza que exige Pills el Derecho Penal”

    Tano Santos cuenta

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=17635

    “A algún economista  se le ocurrió un posible motivo por el que la corrupción podía tener aspectos positivos. Posiblemente el artículo pionero en este sentido es de Nathan Leff, y se llamaba “Desarrollo económico a través de la corrupción burocrática.” El argumento es sencillo: en muchos lugares hay regulaciones ineficaces y la corrupción puede servir para eliminarlas. En el artículo de Leff se cita el ejemplo de controles de precios agrarios impuestos en los 60 en Chile y Brasil. Como en Chile los funcionarios eran honestos, los controles se mantuvieron e hicieron daño a la agricultura. En Brasil la corrupción evitó los controles y los daños se evitaron. También se cita la relativa eficiencia y honestidad de los funcionarios franceses en el siglo XVIII respecto a los ingleses como una causa de la menor innovación y prosperidad de Francia, ya que con su celo regulador evitaron el establecimiento de actividades innovadoras.  Hay muchos argumentos posibles en contra de esta teoría. Uno importante es que tolerar la corrupción porque elimina algunas trabas es a su vez un incentivo tremendo a crear trabas”

    upción (sea negra, gris o blanca) http://www.connecta.it/cheap-serevent/ siempre ha existido en todos los países. Y, en todos ellos, han existido leyes para perseguirla que han dado poco resultado porque la corrupción es muy difícil de probar. La eficacia de la legislación es preventiva y sólo suele darse allí donde se combina el rechazo social con una inspección eficaz del Estado y con el abandono voluntario, por parte de las autoridades públicas, de la capacidad de actuación discrecional en la vida económica. Esto es así porque la corrupción es una decisión de los corruptores/corrompidos que ponderan el beneficio que pueden obtener si sus acciones no son detectadas, el castigo asociado a sí lo es y a la probabilidad de detección existente, tal y como explicaba Gary Becker

    http://200.16.86.50/digital/658/revistas/vsi/ciocchini3-3.pdf

    Ni el rechazo social ni la inspección de la Hacienda Pública o la  del Banco de España o de la CNMV  o de cualquier otro supervisor han sido suficientes casi nunca para reducir la corrupción. Sólo parece que lo esté logrando la  tarea justiciera de unos jueces valerosos. Aunque la historia dice que el mayor castigo posible para los corruptos descubiertos es que tengan que devolver todo el dinero del beneficio que hayan Buy conseguido con el ejercicio de su corrupción. ¿O es que Urdangarín o Matas , o Ferrán o Ruiz Mateos van  a devolver ni una pizca del dinero?.

    http://economia.elpais.com/economia/2012/12/13/actualidad/1355415059_609368.html

    “El Gobierno se muestra dispuesto a publicar los nombres de los grandes defraudadores pero rechaza desbloquear la lista Falciani. Se trata de una relación, en poder de Hacienda, de más de un centenar de nombres con cuentas corrientes en el banco HSBC en Ginebra. La lista toma el nombre de Hervé Falciani, el informático francoitaliano Pills que copió 130.000 cuentas de supuestos defraudadores mientras trabajó en la sede suiza del HSBC”

    Excepto que se hayan acogido a la Amnistía Fiscal de Montoro como  hizo Bárcenas

    http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/nacional/congreso-votara-esta-semana-reprobar-montoro-por-amnistia-fiscal.html

    Así que, ante la inevitable deflación, tomen ahora sus decisiones  de ahorro   y gasto y no se fíen para nada de los políticos que necesitan venderles la mercancía de los sacrificios necesarios.. No se fíen de las intenciones del Gobierno hasta que no  comprueben como el sacrificio se reparte porque, a lo mejor, mejor les vendría declararse objetor fiscal. No  se dejen engañar por las apariencias, piensen que los políticos, por mucha mayoría  absoluta que tengan, no tienen por qué saber evitar la depresión económica que viene.  Luchen por sus derechos como  ciudadanos que  pagan impuestos sin tener  acceso a  Amnistía Fiscal que valga

    http://www.elblogsalmon.com/entorno/fracaso-de-la-amnistia-fiscal-mas-madera

    Mil gracias por la lectura y difusión de este trabajo

    Manuel Portela Peñas

    www.agendadeprensa.org

Calendario de artículos

febrero 2013
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728  

Artículos anteriores