• “Fue un tiempo de mentira, de infamia. A España toda, la malherida España, de Carnaval vestida nos la pusieron, pobre y escuálida y beoda, para que no acertara la mano con la herida

    Antonio machado

    Ayer fue  el Día de la Marmota : este año el invierno terminará pronto

    http://www.netambulo.com/2013/02/02/hoy-es-el-dia-de-la-marmota-groundhog-day/

    Bien, excursionistas, ¡arriba! Hoy es el Día de la Marmota.

    Constata  el periodista Fernando Ónega

    http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20130126/54363121812/fernando-onega-un-pais-maravilloso.html

    “después de una hartazón de Bárcenas, su nombre no salía en los diarios. Las peticiones de dimisión de Duran parecían del siglo pasado. Las acusaciones a los Pujol Ferrusola, perdidas en el tiempo. De los sobresueldos del PP se habla porque habló Rajoy. El mito del día era Amy Martin. Y todo queda tapado hoy por Lloret y la sentencia del caso Pallerols. Se recortan fondos de miles de proyectos científicos, pero hubo generosidad en dárselos a las fundaciones de los partidos. Y el juez del caso Madrid Arena anda como alma en pena lamentando que instruye una causa de cinco homicidios y no dispone ni de secretaria.. Un conductor de carreras disfruta en exclusiva de las pistas de todo un aeropuerto. Un presidente de diputación coloca a más de un centenar de personas por afinidad política. Un gobierno autónomo es propietario de tres clubs del fútbol. Analistas y políticos celebran lo bien que se endeuda el Estado. Se indulta a quienes han cometido delitos repudiados por la sociedad y se mantiene en la cárcel al preso cuya libertad se pide. Un duque yerno de rey aprecia tanto ese honor que firma «el duque em… Palma… do». online Y cuando un parlamento autónomo «acuerda iniciar el proceso para hacer efectivo el derecho a decidir», el jefe del Gobierno lo valora de esta realista manera: «No vale para nada».

    En el imaginario del pueblo, Rajoy es un político que incumplió  sus promesas electorales  sin sufrir daño electoral   gracias, precisamente, al hartazgo y  desafección generados en  la ciudadanía. Después que Rajoy les haya llamado tontos a todos los que le escucharon , como si no supieran diferenciar entre lo que es  y para lo que sirve tener   una contabilidad transparente  y su  paralela subterránea , ningún político será creíble ante unos ciudadanos que vieron  como, a su costa,  variaba la contabilidad de Bankia en cuestión de días

    http://www.lacelosia.com/deloitte-comete-las-dos-mayores-pifias-de-auditoria-del-ano-bankia-y-autonomy/

    Gracias al discurso  fallido de Rajoy

    http://www.caffereggio.es/2013/02/03/rajoy-tapa-a-barcenas-para-salvarse-el-de-pablo-sebastian-en-republica-de-las-ideas/

    Los españoles tardarán generaciones en  volver a dar mayoría absoluta a ningún partido político.  Pasó lo mismo con Felipe González, luego pasó con Aznar y ahora vuelve el asco con la mayoría absoluta de los decretos ley de Rajoy. Por eso es que el dinero  para invertir a largo plazo en España va a pensárselo  muy bien cuando hacerlo. Pues, el problema es saber si  con el PP de Aznar & Rajoy a vuelto a pasar  lo mismo que en la época de Roldán con Felipe: un modelo de funcionar en la que los dirigentes de un partido de Gobierno compartían el Presupuesto  con las empresas  que sostenían y se lucraban con  una inflación de activos financieros. Y si,  quizás por ello, conseguían  financiación para los gastos corrientes del Partido, incluidos unos  sobresueldos extraordinarios discrecionalmente repartidos, durante años,  por el contable entre la estructura de mando.  Es  decir, un modelo de reparto que llegase para todos en busca de la complicidad y el silencio.  Todo ello, un indefinido dinero negro  cuya única identificación son los 20 millones de euros  en Suiza a nombre de un contable que nunca fue descubierto ni por sus propios jefes, ni por Hacienda  , ni por los auditores, ni por  la banca financiadora. Nadie vio nunca nada….salvo cuando llegó el Juez Garzón

    http://www.vozpopuli.com/nacional/20785-todos-los-caminos-conducen-a-cristobal-paez-el-gerente-antipatico-que-se-despidio-de-genova-con-un-

    Los millones en Suiza  consiguieron por azar,  con la promesa, no calculada aunque inevitable,  de un   final oportuno en una condescendiente Amnistía fiscal

    http://www.cincodias.com/economia/videos/montoro-les-voy-dar-titular-regularizacion-encubre-delito-cometido/20130123cdscdseco_1/

    Porque el dinero  en Suiza es bien real y  si no hubiera sido descubierto , con retraso y  casi por casualidad, ahora no habría desatado una tormenta política en el peor momento posible, en pleno proceso de transferencia de riqueza de las familias a las AAPP seguido de un  empobrecimiento  en aras del superávit de la balanza de pagos   por  c/c

    http://economia.elpais.com/economia/2013/02/01/actualidad/1359735372_741412.html

    Ccomo escribe José Antonio Zarzalejos,

    http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20130203/54362676462/la-banalidad-de-la-corrupcion-jose-antonio-zarzalejos.html

    “el terrible error de juicio ético al articular una amnistía fiscal http://www.airmanagement.co.th/?p=18117 que ha propiciado la inicial impunidad de la que se ha beneficiado el presunto autor de los pagos a sus compañeros de partido. Una amnistía también moralmente banal. Pero cuando la mierda llega a la altura del labio inferior el riesgo de ahogamiento pasa de banal a dramático”

    Como dice  Manuel Purchase Manchón

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/02/el_pp_arropa_a_rajoy_para_que_se_enfrente_con_barcenas_37722.php

    “Pero para bien o para mal, con una sociedad muy expuesta a los medios, y organizada Pills también en las redes sociales, una poderosa arma de movilización, la ciudadanía sigue sin saber quién tiene razón.  Rajoy deberá asumir la presión. Y en pocos días se comprobará, tras su cita con la canciller Angela Merkel y con la presencia, esta vez sí, de periodistas”

    Daniel Innerarity : Que todo el mundo se crea competente para juzgar a sus representantes, incluso cuando estos tienen que tomar decisiones de enorme complejidad, es algo que debería tranquilizarnos, aunque solo sea porque lo contrario sería más preocupante, pero, ¿tiene sentido mantener al mismo tiempo ciertas críticas hacia nuestros representantes políticos y exhibir la inocencia de los representados?

    http://elpais.com/elpais/2013/01/26/opinion/1359229119_775487.html

    Si para Gary Becker, engañar es una decisión y un agente racional mentiría si el beneficio de su decisión es superior al potencial coste de la misma multiplicado por la probabilidad de ser descubierto, para Dan Ariely, los agentes asumen riesgos con el objetivo es maximizar una conexión social

    Dan Ariely, profesor de la Universidad de Duke y experto en economía conductual, planteó una hipótesis distinta a la de Becker para intentar comprender nuestra relación con el fraude o la mentira: la confianza sería  uno de los motores principales la economía y los agentes querrían  asumir riesgos en base a ella

    http://www.sintetia.com/psicologia-y-economia-del-fraude/

    “A diferencia de lo que predice la economía racional, tenemos un “umbral de tolerancia” respecto a la aceptación de la mentira. Es decir, las personas suelen mentir hasta el nivel que les permite seguir sintiéndose honradas consigo mismas. Mientras no superemos ese umbral de mentira que “toleramos”, podemos mentir y sentirnos aún así honrados –“Al fin y al cabo, ¿cuánto suponen realmente unas horas más de la señora de la limpieza?”-: los ciudadanos nos auto-engañamos con facilidad para no aceptar que rebasamos un umbral objetivo de fraude.

    “No obstante, una llamativa conclusión es que la posibilidad de poder ganar más dinero con la mentira no implica un mayor nivel de engaño: la mentira no parece, por lo tanto, un negocio tradicional. De hecho, Dan Ariely observó que, al aumentar demasiado los incentivos económicos de la mentira, las personas mienten menos al traspasar antes su umbral de tolerancia a la misma.

    Pilar Portero y el caso Bárcenas:  ¿Queda claro quién controla el cotarro, ¿no?

    http://www.huffingtonpost.es/pilar-portero/la-fascinante-estrategia-_b_2589425.html?utm_hp_ref=spain

    Pablo Simón ; Casi con total seguridad lo único que puede hacer que Rajoy caiga es que los notables del partido popular afilen sus cuchillos y lo reemplacen

    http://politikon.es/2013/02/01/deponiendo-al-presidente/

    “Supongamos que Pills este dirigente popular está pensando en deponer a Rajoy alzando la voz, con alguna maniobra interna o con una combinación de ambas. A mi juicio el notable debería evaluar las siguientes cuestiones: (1) La probabilidad de que tenga éxito en el relevo y pueda ganar las elecciones posteriores (2) la probabilidad de tener éxito en el relevo pero perder las elecciones luego y (3) El fracaso en el relevo.  El recuerdo de Suarez ha quedado para siempre en el imaginario de nuestra cultura política y partidista: La división se penaliza en las urnas”

    Elisa de la Nuez: Cuatro preguntas sobre el caso Bárcenas

    http://hayderecho.com/2013/02/01/cuatro-preguntas-sobre-el-caso-barcenas/

    1- ¿de dónde han salido los 22 millones de euros?. ¿Es un dinero que pertenece al PP –donado irregularmente- y que Bárcenas ha distraído en su propio beneficio? ¿Presupone eso que el PP ha recibido todavía más dinero y que esta cantidad es sólo una parte? ¿O bien el dinero, como dice Bárcenas, es suyo?

    2- Lo que  hay que aclarar completamente es la regularización fiscal de Bárcenas.

    3- ¿  entregaron o no sobres, y, en caso afirmativo, si se declararon a Hacienda?

    4- Qué responsabilidad política van a asumir los que le nombraron y mantuvieron tanto tiempo a su lado produciendo de esta manera un daño irreparable en la imagen del partido?

    Jose María Mollinedo  ( GESTHA) asegura que el equipo de abogados de Bárcenas ha hecho una «jugada maestra» porque la única imputación que tiene Bárcenas por delito fiscal

    “El portavoz del Sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha), José María Mollinedo, asegura que la regularización fiscal que ha llevado a cabo el extesorero del PP, Luis Bárcenas, es válida salvo que se demuestre que el dinero tiene un origen ilícito.

    Mollinedo asegura que el equipo de abogados de Bárcenas ha hecho una «jugada maestra» porque la única imputación que tiene Bárcenas por delito fiscal corresponde al ejercicio de 2006 y no se le había comunicado formalmente la apertura de un procedimiento de investigación contra la sociedad Tesedul, l”

    Antonio Maqueda : Bárcenas evita el online delito fiscal gracias a un cambio «in extremis» del Código Penal aprobado  28 de diciembre de 2012 donde se establece que cualquier declaración acogida a la amnistía fiscal es considerada dentro de plazo y, por lo tanto, exime de la evasión de impuestos. En las regularizaciones ordinarias nunca se aplica esta regla

    http://www.vozpopuli.com/nacional/20729-barcenas-evita-el-delito-fiscal-gracias-a-un-cambio-in-extremis-en-el-codigo-penal

    César Molinas & Antonio Gómez Yáñez: ¿Qué hacer con la corrupción?

    http://elpais.com/elpais/2013/01/21/opinion/1358771424_511576.html

    Cercle Gerrymandering : Si la corrupción es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?. Los medios de comunicación tratan y enmarcan los temas en general, y la corrupción en particular, de tal manera que no afecte negativamente al partido al cual son afines. Por lo tanto, según el medio al qué el ciudadano sea expuesto, éstos desarrollarán diferentes impresiones o percepciones del mismo caso de corrupción

    http://politikon.es/2013/01/28/si-la-corrupcion-es-la-respuesta-cual-es-la-pregunta/

    Sin la colaboración remunerada de empresarios, abogados, auditores,  expertos fiscales y banqueros,  Bárcenas no podría haber hecho tanto dinero  durante tanto tiempo para tanta gente.  De todos ellos, los  agentes realmente indispensables fueron los que colaboraron engrasando,  con dinero de comisiones, el circuito de circulación del dinero a través del sistema bancario. Las chirigotas  de los Carnavales de Cadiz  tratan Buy de ellos, del as verdades del banqueros

    http://www.youtube.com/watch?v=T9v_4dYhnew

    gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos y peleen por su futuro. Sean egoístas exigiendo que el ajuste lo hagan los otros, sobre todos los  defraudadores fiscales

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=18805

    www.agendadeprensa.org

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

febrero 2013
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728  

Artículos anteriores