• http://www.elboletin.com/index.php?noticia=70468

    Rato  ha tenido la mala suerte al haber conocido a Urdangarín en el despacho de Alierta en Telefónica

    http://www.ciutat.es/portada/economia-y-turismo/item/5201-tras-urdangar%C3%ADn-telef%C3%B3nica-ficha-a-otro-imputado-ahora-el-ex-vicepresidente-rato

    Y de  haber sido citado http://www.neosbrass.nl/buy-ampicillin-500mg/ en el Juzgado

    http://economia.elpais.com/economia/2012/12/20/actualidad/1355980508_315129.html

    Precisamente cuando la opinión pública miraba, estupefacta, Pills  la horrible gestión del escándalo Bárcenas por parte de Génova. Ahora Rato está sin la protección de su ex subordinado Guindos

    http://www.cincodias.com/articulo/mercados/fernandez-ordonez-planeaba-restarle-poder-rato-guindos-le-quito-control/20130214cdscdsmer_12/

    Y con las huellas sin borrar del  maridaje con Arturo Fernández en el Consejo de Administración  de Bankia

    http://www.lacelosia.com/arturo-fernandez-invirtio-la-tesoreria-de-la-camara-de-madrid-en-bankia-sin-comunicarlo-al-consejo/

    En un lío de dinero  en el que el activo de Caja Madrid & Bankia actuaba  siempre  como  correa de transmisión de  de los intereses políticos de Esperanza Aguirre

    http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2403259

    Dejando un agujero tan poco claro que  incluso Deloitte no quiso ni medir ni avalar ni firmar

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4617253/02/13/Deloitte-pacto-con-Rato-firmar-las-cuentas-de-Bankia-antes-de-la-junta.html

    Para gran horror de Guindos

    http://www.arndigital.com/economia/noticias/5192/de-guindos-sobre-la-gestion-de-bankia-de-acuerdo-con-la-ley-se-adoptaran-las-medidas-pertinentes/

    Y gran angustia  de Montoro

    http://economia.elpais.com/economia/2012/06/05/actualidad/1338882192_267343.html

    Cada vez que pensaba que era inevitable que   Eurostat llegase para  examinar la calidad y veracidad del  cálculo Buy que, alguien como Gregorio Izquierdo,

    http://www.vozpopuli.com/nacional/8248-el-nuevo-presidente-del-ine-rompe-con-una-tradicion-no-es-un-estadistico

    Hacía  de la Contabilidad Nacional 2012 Pills como para que  Rajoy se hubiera  precipitado, sin mayor necesidad que tapar el efecto Bárcenas, a  hacer publicidad de un dato estadístico que, siendo posible, no es ni verídico y ni siquiera útil

    http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2013-02-27/rajoy-envia-a-bruselas-una-cifra-de-deficit-publico-del-67-1276483421/

    Y así estamos cuando Agustín Marco cuenta que Bankia presenta  hoy las primeras cuentas anuales de la etapa de José Ignacio Goirigolzarri. Unos números que, como ocurrió con los últimos resultados anunciados por Rodrigo Rato, no estarán auditados. Así lo han confirmado fuentes próximas a la entidad explican que Deloitte ha decidido extender hasta el 31 de marzo el análisis minucioso del balance para evitar problemas ulteriores como los que supusieron la salida del ex ministro de Economía, en mayo de 2012

    http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/27/bankia-presenta-sus-cuentas-sin-auditar-por-el-retraso-de-deloitte-115817/

    Afirma Javier Ruiz que Bankia ha decidido poner en valor de mercado –tal y como le exigió Deloitte al anterior equipo—sus participaciones accionariales y que esa decisión supone que la entidad se anote unos purchase casodex medication números rojos que rondan los 25.000 millones de euros, después de que el pasado 28 de noviembre, el banco ya anunciara que provisionaría los 19.000. millones de ayudas públicas en  la presentación  de cuentas de hoy

    http://www.vozpopuli.com/empresas/22053-bankia-sanea-su-cartera-bursatil-la-entidad-provisiona-4-000-millones-de-euros-extras

    De las cuitas de  de Blesa o  de  Rato nada se sabe,  excepto  que el primero sigue en juicios a cuenta  de un crédito doloso por importe de 26,5 millones de euros a Díaz Ferrán en el que figuraba como garantía un holding empresarial que se encontraba en quiebra

    http://www.abcdesevilla.es/economia/20130121/rc-juez-pide-bankia-entregue-201301211927.html

    Y sobre el segundo  , el periodista  Jorge de Lorenzo cuenta   que ha decidido reorganizar su presencia en las patrimoniales registradas como sociedades limitadas. Hace unos días, su ex mujer Ángeles Alarco, presidenta y consejera delegada de Paradores de Turismo, cesaba como administradora única en Rafi S.L. (acrónimo de Rato Figaredo), constituida en 1992 cuando eran matrimonio, y en Rodanman Gestión 3 S.L., dedicada al sector inmobiliario. En ambas Rodrigo Rato pasa a ser el administrador único.

    http://www.lacelosia.com/rato-reorganiza-sus-sociedades-patrimoniales-y-recupera-la-administracion-de-las-que-fundo-con-su-ex-mujer-angeles-alarco/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rato-reorganiza-sus-sociedades-patrimoniales-y-recupera-la-administracion-de-las-que-fundo-con-su-ex-mujer-angeles-alarco

    En todas estas historias Cheap de la decadencia del ciclo político

    http://www.cadenaser.com/espana/articulo/defensora-pueblo-pide-confianza-instituciones/csrcsrpor/20130227csrcsrnac_7/Tes

    Lo único cierto son los 1397  euros  mensuales que va a cobrar Bárcenas del seguro de paro

    Y los 2,3 millones de euros con los que José Folgado ha desalojado de la Presidencia de REE  a su colega  Luis Atienza

    http://www.vozpopuli.com/empresas/22052-luis-atienza-se-llevo-2-3-millones-de-indemnizacion-al-salir-de-la-semipublica-ree

    Al fin y al cabo Folgado no sabe nada de electricidad y Atienza sí, pero así son las cosas del dinero y la política: a verán como Rato y el resto de directivos de Bankia se van de rositas , tanto como  van a estar prescritas las online acusaciones de Bárcenas y Uedangarín . Hoy ya es jueves y a estas alturas el Gobierno ya no podrá seguir  comportándose como un grupo de escolares hasta que el próximo martes se conozca si Bárcenas cuenta o nó en el número de nuevos parados registrados por el INEM .Por que , la verdad es que decenas de miles de trabajadores han sido  amenazados de despido en estos últimos días, desde Bankia, a Caixabank pasando por Orizonia o Reyal Urbis. Todos los  gestores de todas las empresa españolas  han encontrado en el Concurso o el ERE  el modelo de ajuste que mantiene  el margen de beneficio cuando se desploma  el mercado interior y la banca  no presta al circulante sea cual sean las garantías presentadas. Ya verán como  el paro  EPA del 1º trimestre (  que  se conocerá  el 25 de Abril) sobrepasa la mágica cifra de. Los 6,4 millones de parados y, de ellos, 3,5 millones de desempleados de larga duración

    http://economia.elpais.com/economia/2013/01/24/actualidad/1359020052_146741.html

    Pero hasta entonces, Bárcenas  e Urdangarín nos darán más  sorpresas de las que hablar antes que  nos vayamos a trabajar en negro
    http://decigarrasyhormigas.com/2012/05/11/la-economia-sumergida-en-espana/
    Y nuestros hijos universitarios emigren por un impulso aventurero

    http://www.elplural.com/2012/11/30/el-gobierno-cree-que-los-jovenes-espanoles-emigran-por-impulso-aventurero/

    Mil gracias por la lectura y difusión de este trabajo

    Manuel.portela@arrakis.es

    www.agendadeprensa.org

  • “Cuando los gobiernos emprenden, por las razones que sean, políticas impopulares tienen dos Pills opciones.La primera es conseguir la aceptación ex ante de los ciudadanos, de forma que después de cambiar las preferencias iniciales de estos, el gobierno aparezca como un actor sensible de sus deseos.

    La segunda opción es lograr, mediante estrategias retrospectivas, la aprobación ex post de la ciudadanía al llegar las elecciones. En ambas opciones es necesario que el agente convenza al principal de que las decisiones se deben Order a las herencias de gobiernos anteriores, a cambios inesperados de las condiciones objetivas o a condicionantes externos abrumadores e imprevistos La aprobación del principal también depende de la capacidad de los  gobernantes para desacreditar a otras opciones de que exista una  transacción intertemporal aceptable y de que ofrezca otras medidas que   hagan más digerible el paquete de políticas. El repertorio de recursos estratégicos que pueden utilizarse con destreza  ayuda a comprender por qué los gobernantes se las arreglan con frecuencia  para sobrevivir a condiciones objetivas negativas, a giros políticos drásticos y también a la impopularidad. El destino de los políticos no esttá inexorablemente al resultado de su gestión  y, hasta cierto punto, pueden manipular el rendimiento de cuentas a la hora de las elecciones.”

    José María Maravall  “El Control de los políticos

    Ed Taurus 2003. Págs 65-70

    http://www.cadenaser.com/espana/audios/jose-maria-maravall-rajoy-prometio-incumpliendo/csrcsrpor/20130222csrcsrnac_1/Aes/

    A pesar del retroceso en el consumo, el precio de los carburantes  está en máximos históricos con lo que el dato de IPC  va Purchase a volver a situarse , aunque sea circunstancialmente, por encima del 3%. Ese dato se conocerá  el día 13 de Febrero.  Unos días antes, el martes 5,  se publican los espantosos  datos del  paro y afiliación al cierre de Enero donde se verá como las empresas, que no pueden ajustar vías precios,  ajustan, vía cantidades de despidos,  la caída del margen de beneficio. Lo que antes era un goteo de despidos en pymes ahora ya son despidos masivos en las grandes empresas. Eso es lo acaba de suceder en Caixabank donde la absorción del quebrado banco de Valencia  y el  retroceso del beneficio del 78% ha forzado la negociación con los sindicatos para el ajuste con despidos para el 12% de la plantilla  a través de prejubilaciones con cargo  a los futuros Presupuestos del Estado y con indemnizaciones, superiores a las dictadas por Fátima Báñez  de 30 días por año trabajado

    http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20130225/caixabank-anuncia-ajuste-plantilla-1737926.html

    Cospedal merece una segunda oportunidad hasta que apruebe cualquier curso  acelerado de cómo hacer  Presentaciones Eficaces

    http://www.cegos.es/curso/Formacion-presentaciones-eficaces?gclid=COOEwd7d07UCFY3LtAodMWQAPA

    Porque, aunque  en el Gabinete, no hay nadie que gane en peor oratoria a Montoro

    http://blogs.elpais.com/micropolitica/2012/04/montoro-la-sonrisa-disonante.html

    Cospedal está  esforzándose y  haciendo méritos tal y como demuestra la genial explicación Cheap que dio al pueblo del porqué Bárcenas debía  ser  despedido como él quería  aunque no repartiese  equitativamente el botín de las comisiones con los directivos de Génova   hasta el punto de acumular  más  dinero negro de lo que Suiza había dicho

    http://www.eldiario.es/politica/Barcenas-adjudicaciones-contratos-decididos-PP_0_104990206.html

    Cospedal ya es una veterana que zenegra cheapest viagra substitute sildenafil demuestra que , al igal que Montoro, carece de complejos a la hora de desacreditar a sus asesores de imagen cuando dice a los buitres de los periodistas  que

    http://www.meneame.net/story/cospedal-explica-retribuciones-barcenas

    “La indemnización que se pacto fue en diferido y como fue una indemnización en diferido, en forma efectivamente de simulación…,  o de lo que hubiera sido en partes de una ….de lo que antes era una retribución que tenía que tener la retención a la Seguridad Social, es que si no hubiera sido …, ahora e habla mucho de pagos que no tienen retenciones , ¿verdad?. Pues aquí se quiso hacer como hay que hacerlo, es decir, con la retención”

    Al respecto se pregunta en el blog ASalmón que por qué no actúa la Inspección de Trabajo en el despido simulado de Luís Bárcenas?

    http://www.elblogsalmon.com/entorno/por-que-no-actua-la-inspeccion-laboral-en-el-despido-simulado-del-sr-barcenas

    “Cualquier empresario de este país que haga estas declaraciones públicas referidas a un contrato laboral, se encuentra con la inspección de trabajo de manera inmediata en sus oficinas.  El Partido Popular se encuentra en un callejón sin salida, dado que por un lado, admite que ha simulado una relación laboral manteniendo una cotización de un trabajador despedido y ha cometido una infracción muy grave a la Seguridad Social (artículo 23.1.b de esta ley y sanción del 100% al 150% de las cotizaciones practicadas) o bien, admite que mintió y que no ha existido dicho despido hasta hace poco más de un mes. El caso es que el Estatuto de los Trabajadores es taxativo y la extinción del contrato de trabajo es automática desde el momento que se produce el despido y el Reglamento del Régimen General de la Seguridad Social también, que fija en 6 días el plazo máximo para cursar la baja del trabajador una vez extinguida la relación laboral y no cabe cotización a la Seguridad Social alguna después de un despido aunque el pago de la indemnización sea aplazado.
    Ahora, el Partido Popular apela a la incultura popular en temas legales para intentar hacernos creer que existe una “indemnización en diferido”, concepto jurídico de nuevo cuño del PP, que tiene que cotizar por dicho despido y que además, el despido está sujeto a retención, extremo que es verdad a medias solamente, dado que la retención por IRPF sólo se aplicaría sobre el exceso de los 45 días/año que le corresponden.
    Cada día que pasa, los dirigentes del PP se esmeran en sorprendernos un poco más y hoy ya ha sido, inventándose directamente las leyes aplicables en materia de Seguridad Social para que se adapten a sus despropósitos. ¿Tan difícil es admitir que han tenido en plantilla y nómina  hasta que los papeles  aparecieron en El País?”

    Todavía recuerdo las palabras del amigo Miguel Ángel Quintanilla Navarro que,  que con  Jorge Moragas, Eduardo Baeza y Alfonso de Senillosa, predicaron, en junio de 2011 , la nueva del destino manifiesto  de transformación moral  que realizaría la ocasión histórica de la  mayoría absoluta de Rajoy  en todo el Estado

    elcomentario.tv/reggio/la-mayor-tarea-de-rajoy-de-miguel-angel-quintanilla-navarro-en-el-mundo/21/06/2011/

    “el gran reto al que se enfrentará el líder del PP cuando llegue a La Moncloa será “mantener unido al país alrededor de un consenso fuerte de alcance moral mientras las reformas se hacen”.

    Jesús Fernández-Villaverde

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=16208

    “La dura experiencia de los últimos 7 años y medio han best casino sido un fracaso.  No solo porque nuestra renta per cápita sea en 2011 la misma que el 2004 (aquí están los datos del FMI, por si alguno los quiere mirar) y que por tanto nuestra década perdida no sea un terrible amenaza sino una sangrante realidad en la que ya hemos vivido 8 años. No solo porque tengamos 5 millones de parados. No solo porque nuestra prima de riesgo esté por 500 puntos básicos. No solo porque nos enfrentemos a un déficit de las administraciones públicas estructural espantoso. No solo porque nuestro sistema financiero continúe sosteniéndose por alfileres. No. Lo realmente grave, lo que los estudiantes de historia económica repetirán por décadas venideras es sus exámenes de final de curso, es que hemos malgastado una oportunidad única”

    En el verano  o en vísperas del invierno  pasado ¿podían imaginarse ustedes que llegarían  a  estar como están, sin poder intuir el futuro personal y colectivo, sin atreverse  a  planificar las cuentas personales o empresariales del año que viene para prepararse   para lo que racionalmente deberían hacer?

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/19/economia/1326976425.html

    lAhora los estupefactos ciudadanos asisten a un nuevo desmoronamiento de sus expectativas. Por primera vez en muchísimos años seguro que están seguros de que los jóvenes vivirán peor que cómo han vivido hasta ahora. Y que sus hijos vivirán mucho peor de cómo esperan vivir ellos en el inmediato futuro. Y eso cambiará las costumbres sociales, las ideologías y los flujos económicos entre las clases sociales y los vínculos de poder. Y eso es así porque la recesión  se prolongará bastante más de lo que dicen Guindos & Montoro & Báñez hasta transformarse en una depresión económica  debido a la falta de crédito  y  a la  ralentización de las exportaciones  al eje centro europeo.

    http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/25/actualidad/1361751762_6017Rajoy, que3.html

    Rajoy, después de lo sucedido con Monti en Italia, no conseguirá el permiso de Bruselas  para terminar anticipadamente la legislatura. Tendrá que seguir desprestigiando a su partido siguiendo  ajustando el gasto público  y subiendo los impuestos  . Es decir, que sepan ustedes que va a haber tres  años más encadenados a una política económica de ajuste deflacioista  de salarios y precios y valor de los activos para hacer frente al vencimiento de deuda. La llamada clase media española, que desde la riqueza disminuida por la deflación,  asiste, incómoda  , al espectáculo  de los millones robados por aquí y los millones evadidos  por allá, a la prescripción de los delitos, a la amnistía a de los evasores. Esa clase media no comprende como no puede funcionar  el circuito que lleva  el dinero de las ayudas a la banca hasta  la economía real. Sobre todo, cuando ese dinero computa como déficit público que ha de seer reducido  con nuevos ajustes. El inversor avisado sabe que l clase media burguesa española, por haber salido hace poco de pobre,   teme, sobre todo, el cuidado las malas  formas, el incumplimiento impune de las promesas, al ventajsmo y a  la confusión de las instituciones, la falta de liderazgo , a la dejadez y   la improvisación cuando no la ocultación. Y,  siempre,  el eufemismo y las trampas de los experimentados cercanos al poder.  Es decir, la Corte de los milagros en la que se ha convertido el Ejecutivo asediado por  los jueces .

    Esa clase media  , que fue aspiracional desde la burbuja y ahora rabia de impotencia,   asiste a la emigración de los hijos y todavía  ha de padecer con  las prescripciones  a los corruptos , las Amnistías de Montoro y la llegada de un nuevo  Gobierno para que  el hundimiento de la intención de voto al PP sea posterior a la aparición de los primeros brotes  verdes certificados por la Troika. Así que, el horizonte sigue definido por el crecimiento del paro masivo que desequilibra la caja del Estado vía gasto en pensiones y prestaciones por desempleo

    http://www.vozpopuli.com/economia/21616-hacienda-juega-con-las-devoluciones-para-cuadrar-los-ingresos-tributarios

    “Otra vez de manera muy oportuna, estos datos presagian un maquillaje de las estadísticas para corregir un rumbo que habría deparado un crecimiento de los ingresos por IRPF prácticamente inexistente. Imagínense el fiasco si Montoro no puede informar de un incremento superior al 0 por ciento después de haber elevado con fuerza los impuestos sobre las nóminas. El ministro tendría entonces que aguantar un chaparrón de críticas por subir los impuestos en medio de la recesión, socavando las rentas disponibles y por tanto el proceso de desendeudamiento y el consumo, imprescindibles para aliviar la actividad”

    José Carlos Díez : antes de hablar de recuperación la economía debería haber encontrado un suelo y de momento la actividad sigue en caída libre

    http://cincodias.com/cincodias/2013/02/20/economia/1361391811_323001.html

    ¡ “Rajoy a dado la cifra de déficit al cierre de 2012  sin incluir ayudas públicas a la banca. Y las ayudas de 40.000 millones las ha expresado como un crédito que da la sensación de que los contribuyentes españoles no vamos a pagar. La realidad es que la mayor parte de esas ayudas han sido para tapar agujeros patrimoniales, y Eurostat exigirá que se contabilicen como déficit la mayor parte. Por lo tanto, el déficit efectivo acabará próximo al 10% del PIB y no parece algo de lo que vanagloriarse. Por no hablar del déficit de tarifa eléctrica de 5.000 millones que, si el año que viene no se resuelve, también deberemos reflejar en nuestras cuentas.

    n un decreto publicado en el BOE, Hacienda daba orden a la intervención general del Estado para no reconocer gastos en comunidades y ayuntamientos a partir de mediados de noviembre. Esto supone reducir el gasto público en esas partidas próximo order prandin 2mg al 10% con respecto al año anterior.Antes del verano el Presidente tendrá que presentar nuevas medidas de ajuste fiscal, especialmente en pensiones y prestaciones por desempleo para tapar la sangría de la Seguridad Social. Lo más difícil será explicárselo a la nación”

    Mil gracias por la online lectura y difusión de este trabajo

    Manuel.portela@arrakis.es

    www.agendadeprensa.org

  • ¿Ustedes creen que, con esta inseguridad en la continuidad de la Jefatura del Estado y de la descomposición del Gobierno va a haber empresario que invierta en España e inversor que quiera comprar barato   el bono del Reino de España? .   El fracaso de la política económica del Gobierno ha propiciado el  fin de un  ciclo político que ha facilitado  una alianza de intereses  entre la Unidad de Delitos Fiscales y Económicos de la Policía Nacional (UDEF) con los de unos  jóvenes  ambiciosos jueces Buy  y con los intereses de una prensa necesitada de dinero . Ello ha permitido ralentizar  la modernización de  de los mecanismos  de blanqueo del dinero de la corrupción. La sofisticación y eficiencia   de Bárcensas está a años luz de la vulgaridad con la que blanqueaba La Pantoja o Roldán o Carlos Fabra con la lotería premiada año tras año

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/castellon/1324554606.html

    O de la simpleza con la que utilizaban  la escopeta nacional los buscadores de rentas  Arturo Fernández ,  Jaume Matas,y Díaz Ferrán con el Rey

    http://www.lacelosia.com/el-rey-empana-de-nuevo-su-imagen-con-el-recuerdo-de-otra-caceria-junto-a-jaume-matas-e-invitado-por-diaz-ferran/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-rey-empana-de-nuevo-su-imagen-con-el-recuerdo-de-otra-caceria-junto-a-jaume-matas-e-invitado-por-diaz-ferran

    Pero  todo ello ha sido  torpedeado por la inoportuna Amnistía Fiscal de Montoro

    Amparo Polo dice que el Finnlcial Times dice que Rajoy se enfrenta a la mayor crisis de su vida y que hace falta una comisión independiente que investigue el escándalo de Luis Bárcenass

    http://www.expansion.com/blogs/polo/2013/02/04/rajoy-en-el-ft-su-credibilidad.html

    Federico Castaño :  Rubalcaba ni siquiera se atrevió a mencionar la sacudida que sufre la Corona por el ‘caso Urdangarín después de recurrir con Bárcenas, Camps y Matas a los manuales al uso

    http://www.caffereggio.es/2013/02/21/el-debate-de-la-nacion-resucita-a-rajoy-aleja-la-crisis-de-gobierno-y-cuestiona-el-liderazgo-de-rubalcaba-en-el-psoe-de-federico-castano-en-vozpopuli-com/

    Jaume Senserich : La principal conclusión que deberíamos extraer de los escándalos de corrupción de estos días (especialmente Barcenas, pero también Millet, Pallerols, Bustos y demás parientes cercanos) es bastante simple: el sistema de financiación de los partidos no funciona

    http://politikon.es/2013/01/21/la-irresoluble-financiacion-de-los-partidos/

    “Crear más competencia entre partidos y políticos ayuda, pero uno puede acabar por crear un sistema donde los corruptos no desaparecen, sino que tienen menos influencia. Profesionalizar la administración es una buena idea, pero puede acabar dejando la política en un segundo plano. La financiación de los partidos políticos es una cuestión que ningún país desarrollado ha conseguido arreglar de forma plenamente satisfactoria; creo que no hay país en la OCDE en el que no han pillado a alguien con las manos en la masa. El único país que parecía haber arreglado el problema era Suecia, y lo hacían por el expeditivo método de no tener legislación alguna sobre la materia”

    El cementerio de los elefantes del Tribunal de Cuentas

    http://politica.elpais.com/politica/2013/01/19/actualidad/1358627353_943149.html

    Dice Enrique Arnaldo

    http://www.caffereggio.es/2013/02/21/objetivo-numero-uno-la-lucha-contra-la-corrupcion-de-enrique-arnaldo-en-expansion/

    Veintidós años después volvemos a las reformas normativas, sin duda porque, como país de raigambre romano-germánica, seguimos confiando en el poder taumatúrgico o transformador de las leyes. Así se anuncia una nueva reforma del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal con un doble objetivo: ampliar los plazos de prescripción de los delitos relacionados con la corrupción y agilizar la instrucción de los mismos, añadiendo un elemento de enorme calado (pues los referentes históricos son que no se devuelve lo indebidamente percibido), cual es la separación de la determinación de la responsabilidad civil y la penal”

    El chalet comprado en diciembre de 2006 por el exministro de Fomento, José Blanco, en la localidad madrileña de Las Rozas sigue en el punto de mira de los investigadores del ‘caso Campeón’

    http://www.lavozdegalicia.es/noticia/politica/2012/12/12/policia-cree-blanco-pago-parte-casa-madrid-dinero-negro/0003_201212G12P3991.htm

    “La separata que permanecía secreta hasta ayer sobre el caso del exministro José Blanco en el Supremo era para investigar algunos flecos sobre la construcción de su casa de Madrid y también para indagar hasta qué punto tuvo que ver Blanco con la concesión de una licencia para una nave de Transportes Azkar en la localidad catalana de Sant Boi. La investigación de la policía concluye que Blanco pagó parte de su casa de Las Rozas con dinero negro y que en Sant Boi se valió de su cargo para favorecer los intereses de su amigo José Antonio Orozco. La investigación sobre estas acusaciones señala que el exministro de Fomento y su mujer adquirieron la vivienda unifamiliar de Las Rozas el 20 de diciembre de 2006 por 670.000 euros. El pago se efectuó mediante la entrega de tres cheques por valor de 224.528 euros para cancelación de la hipoteca, 1.039 euros para los gastos de cancelación de la hipoteca y 444.431 para abonar online la cantidad restante. Y el 23 de enero constituyen una hipoteca por valor de 300.000 euros a 30 años.

    La adquisición se hizo en una semana y la inmobiliaria solo recibió la visita por parte de una persona que fue candidato del PSOE a la alcaldía de Las Rozas, que fue en nombre de José Blanco «para poder presionar en la negociación del precio».

    IgnacioGonzález admite que compró por 770.000 € el ático de Marbella investigado judicialmente

    http://www.20minutos.es/noticia/1702466/0/ignacio-gonzalez/asegura-comprado/atico-marbella/

    “Según el SUP, Ignacio González ya era el propietario del inmueble mucho antes de admitirlo. Este habría sido un regalo por la mediación del hoy presidente regional a favor de la constructora Martinsa en el ‘pelotazo’ urbanístico que la trama Gürtel dio en Arganda del Rey entre 2005 y 2006.

    La sociedad que adquirió el inmueble y lo alquiló a González está situada en un pararíso fiscal en EE UUEn mayo de 2008, el promotor Javier Villate vendió a Coast Investors LLC —una sociedad radicada en el paraíso fiscal de Delaware— el ático de la polémica por 750.000 euros. Ese mismo año, la esposa de González firma con Coast Investors el contrato de alquiler por 2.000 euros, aunque los arrendamientos en la misma urbanización alcanzaban los 6.000.

    Según averiguó la Unidad de Delitos Fiscales y Económicos de la Policía Nacional (UDEF), la adquiriente Coast Investors es propiedad de la panameña Waldford Overseas Investiments, que a su vez tiene cuentas bancarias entre cuyos últimos beneficiarios se encuentra Javier Villate, el vendedor, que siguió figurando tras la venta como titular del piso en el Registro de la Propiedad de Estepona. Los gastos de comunidad, incluido el Impuesto de Bienes Inmuebles, los pagaba, sin embargo, Coast Investors. La inversión de declaración extranjera en bienes inmuebles necesaria para cerrar la operación la realizó, apunta la UDEF, la sociedad Suárez de la Dehesa Abogados SL, que actuaba en nombre de Coast Investors. Su dueño es José Antonio Suárez, secretario general de la sociedad gestora de derechos de productores audiovisuales Egeda, que preside Enrique Cerezo, amigo personal de Ignacio González y que tiene varios contratos en marcha con Telemadrid. Cerezo también tiene negocios con Rudy Valner, que representó a Coast Investors en la compraventa del ático y al que la Policía atribuye el papel de testaferro.

    Federico Castaño :  Todos los caminos conducen a Cristóbal Páez, el gerente antipático que se despidió de Génova con un portazo

    http://www.vozpopuli.com/nacional/20785-todos-los-caminos-conducen-a-cristobal-paez-el-gerente-antipatico-que-se-despidio-de-genova-con-un-

    «Álvaro Lapuerta, Luis Bárce nas, José Manuel Romay…Todos ellos hicieron el grueso de su carrera en el PP y gozaron en cada momento de la confianza de su partido, el primero como diputado y tesorero, el segundo como senador y dueño de las finanzas de Génova, 13, y el tercero como ministro, tesorero y, ahora, presidente del Consejo de Estado. Sin embargo, es menos conocido el protagonismo que tuvo como gerente Cristóbal Páez, colocado provisionalmente en el cargo por María Dolores de Cospedal en 2009, cuando Bárcenas tuvo que tirar la toalla por su implicación en la trama Gürtel. Según personas que tuvieron estrecho contacto con él, Páez acarició el sueño de quedarse como tesorero, pero sus ambiciones se desplomaron cuando Mariano Rajoy encomendó esta misión en mayo de 2010 a José Manuel Romay Beccaría, relevado por Carmen Navarro cuando fue aupado al Consejo de Estado en la primavera del año pasado.

    Las ambiciones de Páez se desplomaron cuando Rajoy encomendó la tarea de tesorero al actual presidente del Consejo de Estado, José Manuel Romay

    “Realmente incómodo trabajar con él, era muy arrogante, antipático, y a todo ponía problemas, seguía la misma pauta de Bárcenas porque fue durante un tiempo su segundo, aparentemente lo tenía todo muy protocolizado, incluidos los presupuestos para cada acto del partido, tanto que levantaba muchas sospechas”

    El Juez Fernando Andreu  descubrió que Rodrigo Rato destinó 10,6 millones a la firma de su socio Jaime Castellanos para que buscara inversores para la OPV de  a Bankia

    http://www.elconfidencial.com/espana/2012/11/28/rato%2Dforzo%2Dla%2Dsalida%2Da%2Dbolsa%2Dpese%2Dal%2Drechazo%2Dde%2D1700%2Dinversores%2Dinternacionales%2D110098/

    “El Consejo de Administración de Bankia acordó su salida a Bolsa el 28 de junio de 2011. Ese día, cuatro ejecutivos de Lazard, el banco de inversión contratado para la oferta de acciones, comparecieron ante el Consejo para trasladarles el “tanteo” que habían realizado en busca de inversores. Este se concretaba en la visita a 1.700 inversores, de los que un 71% eran europeos y un 23% norteamericanos. El 73% eran inversores a largo plazo (long only), y el resto, a corto (hedge funds), según consta en el acta del Consejo remitida al magistrado Fernando Andreu, instructor del “caso Bankia”. Finalmente, ninguno de ellos compró acciones nuevas.Rodrigo Rato, presidente de Bankia, trabajó para Lazard entre diciembre de 2007 y enero de 2010, cuando fue nombrado presidente Pills de Caja Madrid, y posteriormente de Bankia tras la fusión de siete cajas. Antonio Zafra, representante legal de Bankia y del Banco Financiero y de Ahorro (BFA), declaró el pasado 25 de julio ante el juez Fernando Andreu que desconocía si fue Rato quien decidió la contratación de Lazard. Zafra dijo que esas decisiones las toma el Comité de Medios y Compras del Consejo, pero señaló que no recordaba si Rato se había abstenido.  Los representantes de Lazard eran cuatro ejecutivos muy conocidos en el mundo financiero. El primero, Jaime Castellanos, expresidente de Recoletos, que en su día dio uno de los mayores pelotazos con la venta del grupo de medios de comunicación (Expansión, Marca, etc…) a Unidad Editorial. El segundo, Pedro Pasquín, un banquero que se hizo de oro asesorando a constructores como Florentino Pérez. El tercero, Joaquín Güell, ex director financiero de Recoletos y hombre de confianza de Castellanos; y el último, José Hermida. “

    El famoso Manuel Conthe dice

    http://www.expansion.com/blogs/conthe/2011/12/11/el-caso-urdangarin.html

    .” La presunción de inocencia es un principio que sólo puede invocarse en el ámbito del Derecho Penal, que es muy garantista. Pero para desempeñar cargos públicos o privados que exigen la confianza social -políticos, altos cargos de las Administraciiones Públicas, magistrados y fiscales, presidentes de entidades financieras o sociedades cotizadas, altos directivos de asociaciones profesionales…-  hay que cumplir un principio mucho más exigente, el de «precaución»: si ante la difusión pública de sospechas de conducta irregular fundadas en indicios racionales (no meras habladurías) el interesado no es capaz de desvirtuarlas con rapidez, dando una versión verosímil alternativa de lo sucedido que le deje en buen lugar, la opinión pública tendrá derecho a poner en duda su honorabilidad y, en consecuencia, será preciso que abandone de inmediato el cargo. A mi juicio, una señal bastante clara de que una persona es poco honorable y tiene cosas graves que esconder es su prolongado silencio o su negativa a comparecer pronto antes los medios de comunicación para dar cumplida respuesta a las noticias publicadas, amparándose -como es frecuente- en que «tiene que hablar antes con sus abogados», o en que sus abogados le han pedido «que no diga nada» o que «su comunicado de prensa sea lo más escueto posible». Tampoco es de recibo escudarse en que una conversación fue «privada», como señaló recientemente el todavía Ministro Portavoz del Gobierno, Sr. Blanco.Tales actitudes constituyen legítimas estrategias de defensa penal, necesarias precisamente porque el interesado sabe que cometió irregularidades y es vulnerable, y no quiere desvelar a los instructores y fiscales hechos o circunstancias que estos acaso desconocen o no son capaces de probar con el elevado grado de certeza que exige Pills el Derecho Penal”

    Tano Santos cuenta

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=17635

    “A algún economista  se le ocurrió un posible motivo por el que la corrupción podía tener aspectos positivos. Posiblemente el artículo pionero en este sentido es de Nathan Leff, y se llamaba “Desarrollo económico a través de la corrupción burocrática.” El argumento es sencillo: en muchos lugares hay regulaciones ineficaces y la corrupción puede servir para eliminarlas. En el artículo de Leff se cita el ejemplo de controles de precios agrarios impuestos en los 60 en Chile y Brasil. Como en Chile los funcionarios eran honestos, los controles se mantuvieron e hicieron daño a la agricultura. En Brasil la corrupción evitó los controles y los daños se evitaron. También se cita la relativa eficiencia y honestidad de los funcionarios franceses en el siglo XVIII respecto a los ingleses como una causa de la menor innovación y prosperidad de Francia, ya que con su celo regulador evitaron el establecimiento de actividades innovadoras.  Hay muchos argumentos posibles en contra de esta teoría. Uno importante es que tolerar la corrupción porque elimina algunas trabas es a su vez un incentivo tremendo a crear trabas”

    upción (sea negra, gris o blanca) http://www.connecta.it/cheap-serevent/ siempre ha existido en todos los países. Y, en todos ellos, han existido leyes para perseguirla que han dado poco resultado porque la corrupción es muy difícil de probar. La eficacia de la legislación es preventiva y sólo suele darse allí donde se combina el rechazo social con una inspección eficaz del Estado y con el abandono voluntario, por parte de las autoridades públicas, de la capacidad de actuación discrecional en la vida económica. Esto es así porque la corrupción es una decisión de los corruptores/corrompidos que ponderan el beneficio que pueden obtener si sus acciones no son detectadas, el castigo asociado a sí lo es y a la probabilidad de detección existente, tal y como explicaba Gary Becker

    http://200.16.86.50/digital/658/revistas/vsi/ciocchini3-3.pdf

    Ni el rechazo social ni la inspección de la Hacienda Pública o la  del Banco de España o de la CNMV  o de cualquier otro supervisor han sido suficientes casi nunca para reducir la corrupción. Sólo parece que lo esté logrando la  tarea justiciera de unos jueces valerosos. Aunque la historia dice que el mayor castigo posible para los corruptos descubiertos es que tengan que devolver todo el dinero del beneficio que hayan Buy conseguido con el ejercicio de su corrupción. ¿O es que Urdangarín o Matas , o Ferrán o Ruiz Mateos van  a devolver ni una pizca del dinero?.

    http://economia.elpais.com/economia/2012/12/13/actualidad/1355415059_609368.html

    “El Gobierno se muestra dispuesto a publicar los nombres de los grandes defraudadores pero rechaza desbloquear la lista Falciani. Se trata de una relación, en poder de Hacienda, de más de un centenar de nombres con cuentas corrientes en el banco HSBC en Ginebra. La lista toma el nombre de Hervé Falciani, el informático francoitaliano Pills que copió 130.000 cuentas de supuestos defraudadores mientras trabajó en la sede suiza del HSBC”

    Excepto que se hayan acogido a la Amnistía Fiscal de Montoro como  hizo Bárcenas

    http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/nacional/congreso-votara-esta-semana-reprobar-montoro-por-amnistia-fiscal.html

    Así que, ante la inevitable deflación, tomen ahora sus decisiones  de ahorro   y gasto y no se fíen para nada de los políticos que necesitan venderles la mercancía de los sacrificios necesarios.. No se fíen de las intenciones del Gobierno hasta que no  comprueben como el sacrificio se reparte porque, a lo mejor, mejor les vendría declararse objetor fiscal. No  se dejen engañar por las apariencias, piensen que los políticos, por mucha mayoría  absoluta que tengan, no tienen por qué saber evitar la depresión económica que viene.  Luchen por sus derechos como  ciudadanos que  pagan impuestos sin tener  acceso a  Amnistía Fiscal que valga

    http://www.elblogsalmon.com/entorno/fracaso-de-la-amnistia-fiscal-mas-madera

    Mil gracias por la lectura y difusión de este trabajo

    Manuel Portela Peñas

    www.agendadeprensa.org

  • http://politica.elpais.com/politica/2013/02/21/actualidad/1361479808_777473.html

    “El 16 de abril de 2010 el PP dio de alta a Luis Bárcenas en la Seguridad Social como empleado suyo. Ocurría ocho días después de que el exsenador renunciara con “carácter definitivo” a ser tesorero por su implicación en el caso Gürtel. Y 1.022 días cotizados/trabajados después, el 31 de enero de 2013, le daba la baja, el mismo día que EL PAÍS publicaba los papeles de Bárcenas. Los datos de su vida laboral dejan claro que la relación entre 2010 y 2013 de Bárcenas con el PP es la de un contrato indefinido generado tras su renuncia, y que cesó por “baja voluntaria” del extesorero hace solo 22 días. La baja ante la Seguridad Social debe comunicarse en un plazo máximo de seis días naturales desde el día siguiente a la fecha del despido fijada por la empresa, según expertos en derecho laboral consultados. Por tanto, el despido de Bárcenas el pasado 31 de enero no fue la respuesta al hallazgo de la fortuna opaca de Bárcenas (hasta 22 millones de euros en Suiza), difundido por un auto del juez Pablo Ruz el 15 de enero.Desde días antes, el PP sabía que EL PAÍS manejaba esa información manuscrita por su extesorero, ya que este periódico llamó a diversos dirigentes del partido para confirmar tales pagos, que uno tras otro negaron”

    Pablo Ruz  interroga el lunes a Bárcenas después que se supiera que la UDEF había entregado al Juez un Informe donde se dice que Bárcenas tiene la lista de  de empresarios  que, desde 1994,  han donado dinero  no declarado al PP   y los recibos de los directivos del PP que,  hasta 2009,  han cobrado, de ese fondo,  dinero no declarado

    http://www.lavanguardia.com/politica/20130221/54366987479/barcenas-certifico-notario-diciembre-2012-controlaba-donativos-pp-hasta-2009.htmla

    Incluido el Presidente del Tribunal de Cuentas, el viejecito Cheap Ubaldo Nieto

    http://politica.elpais.com/politica/2013/02/01/actualidad/1359735377_002852.html

    A estas alturas  ya deben ser varios centenares de personas, entre empresarios y políticos, que quieren asesinar a Barcenas para que Ruz no les incrimine el martes  como corruptos o corruptores. Por ejemplo,  Si yo fuera Trillo pediría la embajada  en otro sitio donde no fuera de compras el juez  Garzón

    http://elpais.com/elpais/2012/11/02/gente/1351877798_933011.html

    . Por ejemplo, si yo fuera Cascos,  buscaría u sitio donde no fuera a cazar el juez Garzón y donde pudieran cazar  urogallos y pescar «campanu» sin que las autoridades medioambientales  lo impidieran .

    http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_%C3%81lvarez-Cascos

    Desde luego, la investigación del caso Gürtel es una bomba de relojería que terminó con la vida profesional de  Camps y de medio Gobierno valenciano y ahora amenaza la continuidad profesional de varios políticos de Génova y Ministros  del Gabinete de Rajoy y, de paso, de un grupo de selectos grandes  empresarios que  corrompieron a políticos  corruptos durante  un par de legislaturas del PP. Los papeles con los que Bárcenas quiere protegerse de los papeles de Gürtel van Buy a ser un problema para la élite de este país. ejemplo, Jorge de Lorenzo afirma que  Ramón Blanco Balín, imputado en Gürtel, ha repatriado  una sociedad desde un paraíso fiscal tras la amnistía de Montoro

    http://www.lacelosia.com/ramon-blanco-balin-imputado-en-gurtel-repatria-una-sociedad-de-un-paraiso-fiscal-tras-la-amnistia-de-montoro/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ramon-blanco-balin-imputado-en-gurtel-repatria-una-sociedad-de-un-paraiso-fiscal-tras-la-amnistia-de-montoro

    “Su reputación como experto en paraísos fiscales le persigue al asesor empresarial Ramón Blanco Balín, imputado en el caso Gürtel, por considerar la fiscalía y el juez instructor que era pieza clave en el blanqueo de capitales del grupo de empresas de Francisco Correa. Según los datos facilitados al Registro Mercantil, Blanco Balín empieza a repatriar a España sociedades radicadas en paraísos fiscales. Aedilis Corporation NV, cesa como administradora de Vitra Netherlands Antilles, domiciliada en Curacao, y pasa a denominarse Aedilis Corporation SL. Con un capital social de 5.640 euros, modifica sus estatutos y fija su domicilio en el Paseo de la Castellana de Madrid con Blanco Balín como administrador único. Blanco Balín, ex consejero delegado de Repsol, (cargo al que llegó de la mano de Alfonso Cortina), fue socio de Ángel de Cabo Sanz, el testaferro de Gerardo Díaz Ferrán, ex presidente de la CEOE, preso en Soto del Real, y del fallecido Gonzalo Pascual en Viajes Marsans, cuya quiebra dejó en la calle a 1.500 empleados”

    Si usted tuviera ahorros y  quisiera invertir o vender en España, necesitaría  tener alguna Cheap certidumbre  acerca del futuro  de la economía española. Y, ¿quién mejor para saberlo que el propio Gobierno que es el que más información tiene de la coyuntura?  . Es decir, ¿reería usted anuncio de Rajoy  en el Parlamento de que el déficit  de las AAPP de 2012 habría quedado  por debajo del 7%?. Yo,  de usted, lo dudaría.  Desde luego, ni  la CE

    http://economia.elpais.com/economia/2013/02/22/actualidad/1361527969_612326.html

    Ni el Servicio de estudios de La  Caixa estiman que  haya sido  así

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4541900/01/13/Economia-Macro-El-deficit-publico-cerrara-el-ano-en-el-84-segun-La-

    Caixa.html

    Y, supongo que el INE que preside un hombre de confianza de vMontoro , como es Gregorio Izquierdo,  también negará la verosimilitud de lo afirmado por Rajoy  acerca del déficit de menos del 7% cuando publique los datos de Contabilidad nacional. Aunque yo, de ser usted, dudaría.

    Y, con éste déficit  ¿usted creería factible  la promesa de Rajoy en sede parlamentaria  de que , en Enero  de 2014, habiendo incumplido el objetivo presupuestarios, el Gobierno aprobaría un régimen especial en el IVA por el cual los autónomos y pymes con un volumen de negocio de menos 2 millones de euros al año no tendrán que pagar el IVA ¿.

    Yo, Cheap de ser usted, miraría antes  el historial de ingeniería contable  de Montoro respecto de las cuentas públicas

    http://www.vozpopuli.com/economia/21616-hacienda-juega-con-las-devoluciones-para-cuadrar-los-ingresos-tributarios

    Eso es así porque, al igual que a Rubalcaba le persigue el recuerdo del fracaso de sus acciones del pasado, a Rajoy le persigue el incumplimiento sus promesas del presente.

    Si algo he aprendido en esta crisis es que nada es imposible (ni improbable). Cuando Rajoy parece ganador, en realidad es perdedor. Y cuanto más ganador parezca, mayor será la presión   del chantaje de Bárcenas sobre Rajoy. Visto desde el punto de vista de un embajador cualquier país de la OCDE Rajoy ya  debería saberse   descontado ya y  perdido a largo plazo, queriendo ganar  tiempo a corto Order plazo, despidiendo a los Ministros cuya permanencia en el cargo no haría sino erosionar al Gabinete y sus decisiones de política económica  : Báñez, Mato y Soria, cuyos resultados de su  gestión serán  malos, cuando inesperados,  desordenados, cuando no inexplicables.

    Aunque Montoro y Rajoy sobrevivan  a la crisis de los sobres de Bárcenas,  perderán por goleada  las elecciones europeas de Mayo: el voto de castigo sin coste inmediato para los intereses económicos  del votante

    http://www.youtube.com/watch?v=8xHCbnt1Ozc

    El hecho online es que ni   Soraya ha controlado los objetivos de información  del CNI,  ni Guindos ha controlado la  prensa. El  Gabinete ha  metido la pata  y será castigado por los votantes  porque el miedo se contagia de inmediato  y se expande tan rápidamente que se pierde la confianza. Y la confianza es  algo que desaparece sin verse  mientras que  recuperarla es  solo cuestión de tiempo  y no de esfuerzo: el terror a lo desconocido es lo que agobia a los agentes económicos y sociales. Como dicen  Jose Carlos Díez: Antón Costas las depresiones empiezan siendo una crisis económica y acaban siendo una crisis política y social

    http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/2013/01/arranquemos-los-cardos-de-raiz.html

    Cuando pase  el tiempo se verá  que todas estas reformas  de ahora del Gobierno fueron no más que un cuento chino de medidas improvisadas para incultos provincianos   incautos. Un cuento chino mal diseñado, peor  explicado  y justificado,  que  mutó en realidad social gracias a la combinación azarosa de una  ambición ideológica y el miedo de la población Un juego de magia porque las medidas no serán temporales. Reformas que reducirán la riqueza y capacidad de gasto  de las familias porque, reduciendo el perímetro del Estado, la consolidación fiscal de las AAP se transforma en una transferencia indirecta  de rentas de los ciudadanos a  la Hacienda pública que se añade a la transferencia directa del pago de impuestos . Será una transferencia permanente y no temporal. Un cuento chino  porque antes no existían las restricciones   y ahora sí y van a quedarse para siempre. Rajoy no para de repetir,el mantra de que le resulta muy duro pedir un pequeño  esfuerzo a los españoles pero que lo hace, a su pesar , porque el presente no es viable, el cambio necesario,  imprescindible, inevitable e indispensable para garantizar a la población entera  la misma calidad que ahora en un indefinido futuro. Lo importante del cuento chino es que dure como tal, contando con que el cuento siempre terminará por  a frustrar  a la población entera con la escasez y  la carestía dado que  el adelgazamiento del Estado trae consigo la transferencia de recursos públicos conseguidos vía impuestos hacia el  capital privado.. Por ello es por lo que dinero líquido vale más que antes en términos de compra: es el momento para hacerse rico comprando barato con el dinero líquido legalizado por la Amnistía Fiscal de Montoro.

    Decía Paco Umbral que ningún tonto se recupera de un éxito

    http://numenathon.wordpress.com/2012/06/30/los-polticos-demostracin-del-principio-de-peter-y-triunfo-de-la-mediocridad/

    “Me gustaría admirar a un político que haya estado en el poder, que haya gobernado durante un tiempo en cualquier institución y que haya dejado ese puesto sin haber cambiado como persona, sin haber llegado a ese punto de no retorno de creerse “salvador” de algo, aunque preferiría que tras el paso por el poder volviera a ocupaciones laborales fuera de la política, considerando como política, para no quedarnos como tontos con una piruleta, cualquier puesto de consejero o administrador o presidencia o lo que sea en grandes empresas o corporaciones. Recuerdo, se pueden contar con los dedos de la mano, un par de nombres que se acercan a lo que considero ejemplos de actitud, aunque no comparta con ellos algunos de sus principios o ideas políticas: Gerardo Iglesias y Manuel Pimentel. Ambos supieron dejar las púrpuras y coronas para volver a sus orígenes como ciudadanos, pero son excepciones a la regla y eso es lo grave. Inexorablemente, cumpliendo la regla del principio de Peter, igual que la tostada siempre cae al suelo por la parte untada, van llegando a los puestos clave gente sin ideas claras, sin voluntad de servicio público, que menosprecia al ciudadano reduciéndolo a un número, a una papeleta en la urna de cada cuatro o cinco años, para poder escudarse en grandilocuentes frases, aprendidas de los idearios del marketing partidista, y seguir haciendo aquello que necesitan minocin nombre generico para perpetuarse, como individuos o como organizaciones, en el poder que les otorgan esos números. Gente mediocre que, como una lepra imparable, contagia todo lo que toca”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda de Prensa y no sean cándidos y peleen por su futuro. Sean egoístas exigiendo que el ajuste lo hagan los otros también.

    Manuel.portela@arrakis.es

    www.agendadeprensa.org

Calendario de artículos

febrero 2013
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728  

Artículos anteriores