• LA PASIÓN INUTIL  DE CARMEN NAVARRO

    http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/777880/espana/los-barones-del-pp-avalan-las-auditorias-y-pid

    Carmen Navarro tendrá que responder  ante los acreedores del riesgo de credibilidad  de la doble auditoria de la doble contabilidad del PP. Esto es así, porque nadie se cree este tipo de terapia que ofrece  Rajoy a Rubalcaba  ante los 20 años de gestión financiera  de  Bárcenas . Sólo los necesitados de ideología van a creerse  que las dos auditorías encargadas sobre la contabilidad del PP  terminará mostrando algún  recibos de los pagos en negro a los empleados Buy del partido.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/espana/1358536985.html

    La opinión publicada pronto hablará de venganzas

    http://economia.elpais.com/economia/2012/10/31/actualidad/1351681096_396665.html

    Y  de  la existencia de un mercado de compraventa de este tipo de recibos de dinero en  negro

    http://politica.elpais.com/politica/2013/01/21/actualidad/1358797665_126142.html

    Y  de la Omertá  entre  quienes recibieron sobres y no los declararon a Hacienda   . Sólo el ingreso en prisión  de de Bárcenas

    http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/01/21/acusaciones-pesan-sobre-barcenas-pueden-llevarlo-21-anos-prision/0003_201301G21P15991.htm

    y de  alguno de los corruptos o corrompidos de la trama Gürtel

    http://www.20minutos.es/noticia/1706931/0/cronologia/luis-barcenas/gurtel-pp/

    Podría  evitar el escepticismo,  o el desprecio, sobre las promesas de transparencia de la doble auditoría de las cuentas del PP

    http://www.cincodias.com/articulo/empresas/hacienda-insiste-barcenas-acogio-amnistia-fiscal/20130118cdscdsemp_3/

    .Llueve sobre mojado en lo que afecta a la credibilidad del trabajo de cualquier tipo de  empresa de valoración del riesgo implícito en lel análisis de la contabilidad pública del deudor

    http://www.elconfidencial.com/mercados/bolsa/2012/11/12/italia-demanda-a-siete-responsables-de-fitch-y-sp-por-manipular-el-mercado-6767

    Nada es igual en ese mercado después del papelón  de Ernst & Young como auditor externo de Lehman Brothers desde el 2001 hasta que el banco de inversión presentó la quiebra en septiembre del 2008

    http://www.cnnexpansion.com/negocios/2010/12/21/ernst-young-lehman-eu-cnnexpansion

    O de KPMG , que auditaba a la CAM  desde Cheap hacía 20 años

    http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/kpmg-cam-irregularidad-cuentas-20110727-81946.html

    O de Deloitte , que auditaba el Banco de Valencia desde 202

    http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/23/deloitte-no-vio-las-irregularidades-en-creditos-y-provisiones-de-banco-de-valencia-88194/

    Después de todo lo conocido en esta depresión por sobre endeudamiento, el negocio de la auditoría debería haber sido sustituido por otro sistema de verificación de riesgo financiero  más prestigiado. O por lo menos debería Cheap ya existir una institución que “controlase a los controladores”. Quién cubre la responsabilidad por los daños a plazo producidos por empresas amparadas por auditorías “limpias”?: una aseguradora

    http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2012/09/28/los-que-taparon-el-agujero-de-la-banca-ahora-lo-descubren/

    ¿Quién paga ahora por las pérdidas de las participaciones preferentes  de Caixa Galicia? : al final va a ser el Estado a través de FROB

    http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/15/caos-en-los-despidos-el-frob-asume-los-costes-en-novagalicia-pero-no-en-catalunyacaixa-112486/

    Los perjuicios así creados siempre se dirimen, como sucedió en SOS,  puertas adentro sin dejar huella pública.

    http://www.cincodias.com/articulo/empresas/caja-madrid-demanda-hermanos-salazar-quienes-reclama-millones/20091113cdscdsemp_29/

    O en público en  los juzgados, como sucedió en la demanda de  Martinsa contra Fadesa

    http://www.expansion.com/2013/01/14/empresas/inmobiliario/1358185328.html

    Ello es así porque  el Gobierno, desde el ICAC  o la CNMV ha preferido  recurrir  a los fondos de garantía de depósitos o de inversiones. Incluso a financiar, con cargo al FROB  , cualquier  esquema de protección de  activos problemáticos (EPA) , cuando la estafa deriva en Buy escándalo con derivaciones políticas

    http://www.lavanguardia.com/economia/20130115/54361917711/frob-subasta-catalunya-banc.html

    El sistema económico funciona como un circuito de transacciones basado en las garantías de los derechos de propiedad. Estos derechos exigen el desarrollo de protecciones jurídicas definidas y de los organismos de control adecuados. Los auditores se insertan en ese engranaje porque dicen “garantizar la veracidad y precisión de los estados financieros…al conjunto de su accionariado” certificando, sin rango jurídico, el valor de la propiedad. Las auditorías que, con esta teoría deberían producir seguridad, de hecho solo sirven para aumentar la credibilidad. De hecho la propia Comisión Europea ha estimado que “la principal responsabilidad por la información financiera producida por una empresa  corresponde a sus gestores. La auditoría no es una garantía absoluta de que no existe mala gestión o fraude”.

    Carmen Navarro debería asegurar su prestigio ante el fracaso. Decía el famosísimo historiador Carlo M. Cipolla , en su espléndido libro “Alllegro, ma non tropo” , que La Primera Ley Fundamental de la estupidez humana afirma sin ambigüedad que siempre, inevitablemente, cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que existen a su alrededor.

    http://xa.yimg.com/kq/groups/9509988/171632646/name/cipolla+carlo.pdf

    “el estupido es mucho  más peligroso que el malvado. Aparecerá en el momento más inesperado para echar a perder tus planes, destruir tu paz, complicarte la vida y el trabajo, te hará perder dinero, buen humor, apetito, productividad, etc.; y todo ello sin remordimientos ni razón. O sea, estúpidamente Sería un grave error creer que el número de estúpidos es más elevado en una sociedad en decadencia que en una sociedad en ascenso. Ambas se ven aquejadas por el mismo porcentaje de estúpidos. La diferencia entre ambas sociedades reside en el hecho de que en la sociedad en declive los miembros estúpidos de la sociedad se vuelven más activos por la actuación permisiva de los otros miembros. Un país en ascenso tiene también un porcentaje insólitamente alto de individuos inteligentes que procuran tener controlada a la fracción de los estúpidos, y que, al mismo tiempo, producen para ellos mismos y para los otros miembros de la comunidad ganancias suficientes como para que el progreso sea un hecho. En un país en decadencia, el porcentaje de individuos estúpidos sigue siendo igual; sin embargo, en el resto de la población se observa, sobre todo entre los individuos que están en el poder, una alarmante proliferación de malvados con un elevado porcentaje de estupidez y, entre los que no están en el poder, un igualmente”

    La gente del común está empezando a cabrearse y no sólo por la pérdida de su poder adquisitivo o  del cobro de las prestaciones del Estado que antes eran gratuitas. La gente está pasando, demasiado deprisa, del  asombro al  cabreo  porque está viendo que esta  gente del Gobierno está comenzando a crear demasiada inquietud entre los españoles. No se trata solo del  visible desorden  en la toma  de decisiones o en la  inerme estrategia de comunicación. Lo que produce angustia en el procedimiento de gobernanza   que convierte en imprevisible  la toma de decisiones. La acción de Gobierno ya no es la que prometió Rajoy Cheap para definirse como algo serio y distinto de  las ocurrencias de Zapatero Poco a poco, pero sin pausa, el Gobierno está mostrando que no controla la coordinación del Gabinete y que, no solo por ello, no resulta ni previsible ni transparente. No facilita ni el cálculo ni las expectativas  para tomar decisiones de los agentes

    yel  profundo descreimiento de la gestión de la política en la salida de la depresión económica  que  será evidente este próximo mes de Febrero . Los agentes económicos & sociales  votaron  a Rajoy por  puro interés en la esperanza  de poder confiar, aunque fuese  con las narices tapadas,  en alguien que pudiera gobernar a medio plazo, sin  la restricción de un calendario electoral corto plazo : ualquier Gobierno, incluso uno técnico sin ideología al estilo Monti, que no estuviera  expuesto a las hipotecas de los gobiernos de mayorías minoritarias, ya fuesen coaliciones parlamentarias  puntuales o Gobiernos minoritarios formales,  o coaliciones ejecutivas minoritarias, sobredimensionadas o ganadoras. Ahora los estupefactos ciudadanos asisten a un nuevo desmoronamiento de sus expectativas personales y colectivas. Por primera vez en muchísimos años todos   los votantes  de cualquier  afinidad ideológica ya están totalmente  seguros de que los jóvenes vivirán peor que cómo han vivido hasta ahora. Y que sus hijos vivirán mucho peor de cómo esperan vivir ellos en el inmediato futuro. Y eso cambiará las costumbres sociales, las ideologías y los flujos económicos entre las clases sociales y los vínculos de poder tan solo porque, salvo que el euro se rompa, por delante va a haber tres  años más encadenados a una política económica de ajuste deflacioista de salarios y precios y valor de los activos. Para ello el Gobierno monetiza la deuda creando inflación con subidas de teléfono, luz, transporte y otros productos básicos. Aunque las estimaciones oscilan en una horquilla del 10% al 30%, lo único que bajará de precio durante 2013 serán los pisos.

    http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/28/2013-arranca-con-subidas-de-telefono-luz-transporte-y-otros-productos-basicos-111933/

    Gracias por la lectura Order y difusión de este trabajo.

    No se fíen de los políticos que dicen,  y repiten una y otra vez,  que pronto llegará la recuperación económica y el trabajo y los salarios.

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/guindos-dice-que-2013-sera-mejor-asegura-que-gobierno-subira-nuevo-iva-2281281

    Los políticos les Cheap están engañando como a chinos para que trabajen como negros por salarios de indios.  Les engañan porque  les teman. En realidad, ellos tienen más miedo que ustedes al futuro porque saben  la verdad de  una sociedad rota y desestructurada  , que costará muchos años recuperar.

    http://elpais.com/elpais/2012/05/04/opinion/1336155967_574034.html

    Manuel.portela@arrakis.es

    www.agendadeprensa.org

Calendario de artículos

enero 2013
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Artículos anteriores