• Mapa de la corrupción , incluido el Aeropuerto  de Castellón

    http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corruptódromo#Casos_m.C3.A1s_importante

    A Carlos Fabra le volvió  a tocar la lotería el año pasado

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/castellon/1324554606.html

    Carmen Kleker: el Pazo que Mario Conde tiene en A Mezquita (Orense)

    http://www.alertadigital.com/2012/09/04/mario-conde-y-el-engano-de-su-pazo-en-orense/

    el pazo que Mario Conde tiene en A Mezquita (Orense), para cuya puesta en marcha y reforma solicitó el anterior propietario la subvención que los Fondos Europeos (FEDER) otorgan para “turismo rural”. El Pazo no solo no se alquila, sino que a los teléfonos que figuran, un fijo y un móvil. De hecho cuando se pincha en epígrafes como ‘Precio’, ‘Temporada’… no están habilitados, carecen de información alguna. Parte de la rehabilitación actual, con el nuevo propietario Conde, -el famoso mirador, se ha realizado con cargo a esos fondos FEDER. www.turgalicia.es/sit/ficha_datos.asp?crec=18126&  Las ayudas las gestionan la Xunta de Galicia o el Ayuntamiento, y miren ustedes por d Londe, dependen de su muy amigo Baltar – ex presidente de la Diputactre=3315&cidi=E

    Sonia Vizoso: La corrupción que nació en un burdel

    http://politica.elpais.com/politica/2012/09/29/actualidad/1348935614_167252.html

    “También frecuentaba el prostíbulo del polígono lucense de O Ceao Javier Manuel Reguera, un cobrador de la ORA de Lugo sorprendentemente reconvertido en exitoso especulador inmobiliario y Reguera es copropietario de la parcela y el edificio donde se levanta el prostíbulo y fue señalado por las prostitutas como un habitual de la barra del burdel. Las sospechas sobre el enriquecimiento de este funcionario municipal dedicado a comprar y vender casas durante la tramitación del plan urbanístico de Lugo fueron las que centraron la atención de la juez en un político socialista muy relacionado con él y que esta semana fue enviado a prisión acusado de cohecho, blanqueo, tráfico de influencias y prevaricación: el expresidente de la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil y exconcejal socialista de Urbanismo en Lugo, Francisco Fernández Liñares”

    Arturo Fernández ,  vicepresidente de CEOE y presidente de la patronal madrileña CEIM, defendió  el trabajo «profesional», «serio» y «eficaz» que hizo como consejero de BFA-Bankia hasta su dimisión el pasado 25 de mayo, cuando se descubrió un importante agujero en la entidad, que ha tenido que ser rescatada

    http://www.gurusblog.com/archives/arturo-fernandez-bankia/15/12/2012

    Mas Arturo Fernández , de caza con Matas, el Rey  y Ferrán

    http://www.lacelosia.com/el-rey-empana-de-nuevo-su-imagen-con-el-recuerdo-de-otra-caceria-junto-a-jaume-matas-e-invitado-por-diaz-ferran/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-rey-empana-de-nuevo-su-imagen-con-el-recuerdo-de-otra-caceria-junto-a-jaume-matas-e-invitado-por-diaz-ferran

    El IRPF de  Ferrán: La declaración a Hacienda correspondiente a 2009, a pesar de haber admitido que poseía un patrimonio valorado en 93 millones de euros, y que le salía una cuota a pagar de más de 5.000 euros.

    http://www.elplural.com/2012/12/15/díaz-ferrán-se-las-ingenió-en-2010-para-no-pagar-nada-a-hacienda-a-pesar-de-su-patrimonio-de-93-millones/

    José Antonio Navas: más Ferrán

    http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/16/la-insoportable-levedad-de-la-ceoe-reinventarse-o-morir-111193/

    David Placer: Un total de 25 bancos tendrán que asumir pérdidas de cinco millones de euros por la financiación que otorgaron al grupo IMS, un entramado de empresas fantasma afín al partido Unió, liderado por Josep Antoni Duran i Lleida.

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/09/25_bancos_perderan_5_millones_por_la_trama_de_empresas_afines_a_unio_32834.php

    “El grupo IMS, un conglomerado de 36 compañías prácticamente sin actividad comercial, recibió de la Fundación Catalunya i Territori, afín a Unió, casi 1,8 millones de euros. Pero los bancos no fueron los únicos que no controlaron el riesgo de este grupo empresarial. IMS también solicitó un préstamo al Institut Català de Finances de un millón de euros y emitió facturas falsas para justificar la inversión no realizada para los fines solicitados, según la investigación. El préstamo no fue pagado en su vencimiento y el grupo empresarial dejó un descubierto con la Generalitat de más de 720.000 euros”

    Fernández Villarejo: La corrupción gris y negra

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/tratos-favor-corrupcion-jimenez-villarejo-2269735

    400 Imputados  y sólo 8 en la cárcel

    http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/395849/espana/400-imputados-y-solo-ocho-en-la-carcel

    Jose miguel Zuloaga: Blanco, Pujol y fabricación de unidosis  que facilitaría  un gran ahorro farmacéutico  para  el Sistema Nacional de Salud

    http://www.larazon.es/detalle_lateral/noticias/395745/espana/blanco-y-oriol-pujol-iban-a-coincidir-en-el-neg

    “El ex ministro del Gobierno socialista José Blanco y el secretario general de CDC, Oriol Pujol, iban a coincidir en los planes que el empresario gallego Jorge Dorribo había ideado para montar una fábrica de unidosis de medicamentos en Andorra y el envío a países africanos de las medicinas que se depositan en las farmacias como desechables. Según se desprende de las declaraciones prestadas por Dorribo en el Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo, Blanco estaba interesado en participar en el negocio, a través de José Luis Orozco, su amigo de infancia, que, a su vez, era uno de los contactos de la trama catalana, de la que formaban parte Sergi Pastor y Sergi Alsina, este último compañero en el IESE de Pujol y que tenía contratada en una de sus empresas, Alta Partners, a la esposa del secretario general de CDC. El reparto del negocio, según informaron online a LA RAZÓN fuentes conocedoras del asunto, era del «60 por 100 para los gallegos y el 40 por 100 para los catalanes»

    La corrupción (sea Purchase negra, gris o blanca) siempre ha existido en todos los países. Y, en todos ellos, han existido leyes para perseguirla que han dado poco resultado porque la corrupción es muy difícil de probar. La eficacia de la legislación es preventiva y sólo suele darse allí donde se combina el rechazo social con una inspección eficaz del Estado y con el abandono voluntario, por parte de las autoridades públicas, de la capacidad de actuación discrecional en la vida económica. Esto es así porque la corrupción es una decisión de los corruptores/corrompidos que ponderan el beneficio que pueden obtener si sus acciones no son detectadas, el castigo asociado a sí lo es y a la probabilidad de detección existente, tal y como explicaba Gary Becker

    http://200.16.86.50/digital/658/revistas/vsi/ciocchini3-3.pdf

    Ni el rechazo social ni la inspección del Estado han sido suficientes casi nunca para reducir la corrupción. Pills Sin embargo sí que ha funcionado la reducción de la discrecionalidad de los funcionarios. En su defecto, mejor sería el Estado reducido. Y, en España en estos años, la tarea justiciera de unos jueces valerosos frente a la vesánica impunidad de los políticos. Aunque la historia dice que el mayor castigo posible para los corruptos descubiertos es que tengan que devolver todo el dinero del beneficio que hayan conseguido con el ejercicio de su corrupción. ¿O es que Urdangarín va a devolver ni una pizca del dinero o Ruiz Mateos acogerse a la Amnistía Fiscal de Montoro?

    http://economia.elpais.com/economia/2012/12/13/actualidad/1355415059_609368.html

    “El Gobierno se muestra dispuesto a publicar los nombres de los grandes defraudadores pero rechaza desbloquear la lista Falciani. Se trata de una relación, en poder de Hacienda, de más de un centenar de nombres con cuentas corrientes en el banco HSBC en Ginebra. La lista toma el nombre de Hervé Falciani, el informático francoitaliano que copió 130.000 cuentas de supuestos defraudadores mientras trabajó en la sede suiza del HSBC”

    Ya saben , la lista del empleado del SHBC  en Ginebra , que copió en su ordenador los datos de 130.000 evasores fiscales de distintos países con cuentas en esa entidad y  que ahora está preso en España desde su detención el pasado 1 de julio en Barcelona y lucha  por evitar su extradición a Suiza, que lo reclama por revelación de secretos y vulneración del secreto bancario

    http://politica.elpais.com/politica/2012/11/18/actualidad/1353271095_565951.html

    “Esas deudas tributarias se van a perdonar sin cuestionar la procedencia del dinero defraudado, que podría provenir de actividades ilícitas. Sin embargo, Falciani, que lo que ha hecho es denunciar a defraudadores, se encuentra en prisión”, añade. El diputado socialista afirma que, en caso de que el Gobierno apruebe la extradición “se pondrá en duda la recaudación de millones de euros porque, al considerarse la lista ilícita, podrían anularse los procesos pendientes y, en los casos en los que Hacienda ya haya recuperado Buy el dinero, los evasores podrían volver a reclamarlo”

    En fin, algo parecido a  que ha sucedido en Grecia

    http://www.cotizalia.com/opinion/perlas-kike-vazuez/2012/11/05/el-ultimo-gran-debate-de-grecia-la-elite-corrupta-7657/

    En el año 2010 el ministro de finanzas griego, Giorgos Papaconstantinou, recibió la “Lista Lagarde” de la actual directora del FMI (que por cierto no paga impuestos). Al contrario que en otros países, no se tomó medida alguna. Venizelos, sucedor en el cargo, también dejó el tema a un lado cuando fue nombrado y tras reiteradas peticiones dijo que “se había extraviado”. Según el jefe de crímenes financieros Loannis Diotis, quien habría sido el encargado de pasar la lista de un ministro a otro, no se dieron órdenes de investigar argumentando que no sabían si la lista era original. El actual ministro, Yannis Stournaras, desconoce dónde está la lista y le solicitará una nueva a Francia. El tiempo pasa y tras dos años no se ha hecho nada al respecto, lo que ha intensificado las críticas y llevado una petición al Parlamento para que investigue por qué los políticos no cumplen con su obligación.

    Mientras tanto, los hombres de negro esperan

    http://www.financierodigital.es/fd/economia/Montoro-intervencion-hombres-venir-Espana_0_1189081218.html

    A que  Montoro no logre  llegar a cumplir con el compromiso de desapalancar  la economía española ajustando  gasto público sin subir los impuestos ni siquiera  los ricos

    http://economia.elpais.com/economia/2012/10/08/actualidad/1349726335_380809.html

    A pesar del dolor y sufrimiento del pueblo  que tantos votos han a costar al PP en las elecciones europeas Buy del año que viene

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/16/espana/1355666479.html

    Así que, ante la inevitable deflación, tomen ahora sus decisiones  de ahorro   y gasto y no se fíen para nada de los políticos que necesitan venderles la mercancía de los sacrificios necesarios. Recuerden que se ha demostrado muchas veces que los políticos, cuando se ven inmersos en una recesión, son oportunistas que están más asustados que ustedes por si  ustedes se cabrean demasiado. Esperen a ver quien paga más y menos en este ajuste deflacionista que viene. No se fíen de las intenciones del Gobierno hasta que no  comprueben como el sacrificio se reparte porque, a lo mejor, mejor les vendría declararse objetor fiscal. No  se dejen engañar por las apariencias, piensen que los políticos, por mucha mayoría  absoluta que tengan, no tienen por qué saber evitar la depresión económica que viene.  Luchen por sus derechos como  ciudadanos que  cost of diclofenac sodium pagan impuestos sin tener  acceso a  Amnistía Fiscal que valga

    http://www.elblogsalmon.com/entorno/fracaso-de-la-amnistia-fiscal-mas-madera

    El famoso Manuel Conthe dice

    http://www.expansion.com/blogs/conthe/2011/12/11/el-caso-urdangarin.html

    .” La presunción de inocencia es un principio que sólo puede invocarse en el ámbito del Derecho Penal, que es muy garantista. Pero para desempeñar cargos públicos o privados que exigen la confianza social -políticos, altos cargos de las Administraciiones Públicas, magistrados y fiscales, presidentes de entidades financieras o sociedades cotizadas, altos directivos de asociaciones profesionales…-  hay que cumplir un principio mucho más exigente, el de «precaución»: si ante la difusión pública de sospechas de conducta irregular fundadas en indicios racionales (no meras habladurías) el interesado no es capaz de desvirtuarlas con rapidez, dando una versión verosímil alternativa de lo sucedido que le deje en buen lugar, la opinión pública tendrá derecho a poner en duda su honorabilidad y, en consecuencia, será preciso que abandone de inmediato el cargo. A mi juicio, una señal bastante clara de que una persona es poco honorable y tiene cosas graves que esconder es su prolongado silencio o su negativa a comparecer pronto antes los medios de comunicación para dar cumplida respuesta a las noticias publicadas, amparándose -como es frecuente- en que «tiene que hablar antes con sus abogados», o en que sus abogados le han pedido «que no diga nada» o que «su comunicado de prensa sea lo más escueto posible». Tampoco es de recibo escudarse en que una conversación fue «privada», como señaló recientemente el todavía Ministro Portavoz del Gobierno, Sr. Blanco.Tales actitudes constituyen legítimas estrategias de defensa penal, necesarias precisamente porque el interesado sabe que cometió irregularidades y es vulnerable, y no quiere desvelar a los instructores y fiscales hechos o circunstancias que estos acaso desconocen o no son capaces de probar con el elevado Purchase grado de certeza que exige el Derecho Penal”

    Y Tano Santos cuenta

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=17635

    “A algún economista  se le ocurrió un posible motivo por el que la corrupción podía tener aspectos positivos. Posiblemente el artículo pionero en este sentido es de Nathan Leff, y se llamaba “Desarrollo económico a través de la corrupción burocrática.” El argumento es sencillo: en muchos lugares hay regulaciones ineficaces y la corrupción puede servir para eliminarlas. En el artículo de Leff se cita el ejemplo de controles de precios agrarios impuestos en los 60 en Chile y Brasil. Como en Chile los funcionarios eran honestos, los controles se mantuvieron e hicieron daño a la agricultura. En Brasil la corrupción evitó los controles y los daños se evitaron. También se cita la relativa eficiencia y honestidad de los funcionarios franceses en el siglo XVIII respecto a los ingleses como una causa de la menor innovación y prosperidad de Francia, ya que con su celo regulador evitaron el establecimiento de actividades innovadoras.  Hay muchos argumentos posibles en contra de esta teoría. Uno importante es que tolerar la corrupción porque elimina algunas trabas es a su vez un incentivo tremendo a crear trabas”

    Mil gracias por la lectura y difusión de este trabajo

    manuel.portela@arrakis.es

    agendadeprensa.org

Calendario de artículos

diciembre 2012
L M X J V S D
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Artículos anteriores