• Donde no  hay harina, todo es mohina

    Pobre Artur  Mas  , que como  siga así se va a quedar sin pensión

    http://www.youtube.com/watch?v=FtKfIenUXY8

    Y pobre Andreu Mas Collell , que se va a quedar sin cátedra donde volver a enseñar  como se hace política económica
    http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/22/el-conseller-de-economia-de-mas-le-pide-tiempo-para-decidir-si-continua-107681/

    Cuando todos los analistas del mundo mundial dicen que la lucecita que se ve al fondo del túnel es la de un lanzallamas

    http://www.estrategiasdeinversion.com/noticias/20121127/previsiones-ocde-2013-vivira-espana-peor-crisis

    Hay que ser tonto para  seguir diciendo que ya se ve la luz cuando Montoro va a tener que hacer horas extras (cotizadas) para rehacer  Los que autodenomina  Presupuestos más sociales de la historia de la http://review4boards.com/2018/02/02/how-much-keppra/ democracia española

    http://www.youtube.com/watch?v=5mGuYHZffDw

    De los que tan orgulloso quedó apenas  en Septiembre pasado

    q=montoropresenta+presupuestos&hl=es&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=4_a1UOXuL4yW0QWbh4G4DQ&sqi=2&ved=0CFAQsAQ&biw

    http://www.google.es/search?=964&bih=617

    Hay que ser tonto para dejar  que Rajoy siga repitiendo,  en cuanto confunde una alcachofa con un micrófono, que ya se ve la luz al final del túnel

    http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/directm12/economia/noticias/4430471/11/12/Rajoy-insiste-en-que-la-economia-espanola-registrara-crecimiento-en-2014.html

    Hay que ser tonta para repetir , como hace la  fiel  Cheap Ministra de Trabajo, que ya está viendo una luz en el túnel  en cuanto la pasan un ERE a la firma

    http://www.huffingtonpost.es/2012/10/29/fatima-banez-espana-esta-_n_2038325.html

    Hay que ser tan  disciplinado como el  irritable   Ministro Soria como para insistir en que seguro que ve una lucecita en cuanto  ve llegar a cualquier  presidente de una eléctrica para pedirle el favor de cada mes

    rhttp://noticiasjovenes.com/index.php?name=News&file=article&sid=48412

    Hay que ser  tan ansioso  como el Presidente del BBVA  por  competir con Botín para  hacerse con  los restos saneados  de una Caja de Ahorros   como para ver ya ve lo que pocos ven

    http://economia.elpais.com/economia/2012/11/27/actualidad/1354032574_992357.html

    Porque, como todo do el mundo  sabe,  cada vez más familias sacan al abuelo de la residencia para vivir con su pensión

    http://www.malagahoy.es/article/malaga/1329311/cada/vez/mas/familias/sacan/abuelo/la/residencia/para/vivir/con/su/pension.html

    Y ni siquiera el Rey parece fiarse de la sanidad pública,  por ahora universal y gratuita,   porque necesita seguir  en el hospital Quirón  para recibir una  fisioterapia intensiva que allí deben dar

    http://www.huffingtonpost.es/2012/11/28/el-rey-juan-carlos-seguira-hospital_n_2202780.html?utm_hp_ref=spain

    Y ni siquiera pide excusas el agotado Ministro Guindos  por echarle la culpa a Bruselas  de los despidos en Bankia

    http://economia.elpais.com/economia/2012/11/26/actualidad/1353963143_737990.html

    Y ni siquiera el Banco de España pide perdón  a los inversores en preferentes  cuando se descubre que seis meses antes del colapso de Bankia, estimaba que al grupo BFA-Bankia le sobraba solvencia

    http://economia.elpais.com/economia/2012/11/18/actualidad/1353269381_953896

    Documento del Banco de España que revela la solvencia de Bankia.

    “En términos de TIER I —capital de mayor calidad— (10,81%) y TIER II (13,66%) la situación relativa de BFA [matriz de Bankia] es aún mejor gracias a la importante aportación de otras preferentes y de las financiaciones subordinadas al importe total de recursos propios computables del grupo. De ahí que el posible canje de estos instrumentos por otras de mayor calidad es uno de los argumentos que esgrime BFA para atender a las necesidades de recapitalización exigida por la EBA (autoridad

    Cuando les van a quitar el 50% de su inversión en los peferentes de Bankia

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/11/los_tenedores_de_preferentes_de_bankia_tendran_una_quita_menor_al_50_35097.php

    A la vez que el que los empleados de los que se las vendieron  van a ser despedidos en masa a 20 días por año trabajado

    http://economia.elpais.com/economia/2012/11/24/actualidad/1353789346_922547.html

    Y el que mandó venderlas dice que su BMW de medio millón no era cómodo

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/27/economia/1354024824.html

    «Miguel Blesa ha relativizado los excesos de su gestión, empezando por el BMW blindado serie 7 que adquirió la entidad para él en plena crisis por 510.000 euros. El ex presidente de Caja Madrid ha asegurado en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados que él no tomó la decisión, pero que no era confortable. «Créanme -seguro que algunos han ido en coche blindado- que no es la cosa más cómoda del mundo», ha afirmado a los diputados. Ha explicado que había «un servicio en la caja que cuando el coche está viejo, roto o da problemas, compra otro coche y si los servicios de seguridad de la caja dicen que, por las razones que sean, el coche debe ser blindado, pues será blindado».

    Y  cuando  Gonzalo Rengifo, director de Pictet AM  asusta más todavía al ciudadano censado al decir  que, en España hace falta un ajuste del sector público superior al 50%”

    http://www.cotizalia.com/en%2Dexclusiva/2012/11/26/ldquoen%2Despana%2Dhace%2Dfalta%2Dun%2Dajuste%2Ddel%2Dsector%2Dpublico%2Dsuperior%2Dal%2D50rdquo%2D7077/

    Cuando su familia les pregunte  ¿quién se llevó el queso?

    http://www.youtube.com/watch?v=sZAs45FTlC8

    Pensad que antes de emigrar es más eficaz y menos doloroso  cambiar, no http://dev.thedblog.net/purchase-sumycin-indications/ pretender  innovar , sino copiar  irse de compras , como propone hacer este profesor

    http://www.youtube.com/watch?v=QDxgA8w0T_M&feature=related

    El historiador de la Economía Carlo M. Cipolla   escribió un famosísimo  pequeño ensayo titulado “Las leyes fundamentales de la estupidez humana”

    http://xa.yimg.com/kq/groups/9509988/171632646/name/cipolla%252Bcarlo.pdf

    La Primera Ley Fundamental de la estupidez humana

    “La Primera Ley Fundamental de la estupidez humana afirma sin ambigüedad que: Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo. A primera vista la afirmación puede parecer trivial, o más bien obvia, o poco generosa, o quizá las tres cosas a la vez. Sin embargo, un examen más atento revela de lleno la auténtica veracidad de esta afirmación. Considérese lo que sigue. Por muy alta que sea la estimación cuantitativa que uno haga de la estupidez humana, siempre quedan estúpidos, de un modo repetido y recurrente, debido a que:

    a) Personas que uno ha considerado racionales e inteligentes en el pasado se revelan después, de repente, inequívoca e irremediablemente estúpidas;

    1 Los autores del Antiguo Testamento eran conscientes de la existencia de la Primera Ley Fundamental, y la parafrasearon al afirmar que «stultorum infinitus est numerus», pero cometieron una exageración http://hepc.ronmetcalfe.com/index.php/2018/02/02/aravana-price/ poética. El número de personas estúpidas no puede ser infinito porque el número de personas vivas es finito.

    b) Día tras día, con una monotonía incesante, vemos cómo entorpecen y obstaculizan nuestra actividad individuos obstinadamente estúpidos, que aparecen de improviso e inesperadamente en los lugares y en los momentos menos oportunos. La Primera Ley Fundamental impide la atribución de un valor numérico a la fracción de personas estúpidas respecto del total de la población: cualquier estimación numérica resultaría ser una subestimación. Por ello en las páginas que siguen se designará la cuota de personas estúpidas en el seno de una población con el símbolo E.

    La Segunda Ley Fundamental de la estupidez humana

    Las tendencias culturales que prevalecen hoy en día en los países occidentales favorecen una visión igualitaria de la humanidad. Se prefiere pensar en el hombre como el producto de masa de una cadena de montaje perfectamente organizada. La genética y la sociología, sobre todo, se esfuerzan por probar, con una cantidad impresionante de datos científicos y formulaciones, que todos los hombres son iguales por naturaleza, y que si algunos son más iguales que otros, esto ha de ser atribuido a la educación y al ambiente social, y no a la Madre Naturaleza. Se trata de una opinión extendida que personalmente no comparto. Tengo la firme convicción, avalada por años de observación y experimentación, de que los hombres no son iguales, de que algunos son estúpidos y otros no lo son, y de que la diferencia no la determinan fuerzas o factores culturales sino los manejos biogenéticos de una inescrutable Madre Naturaleza. Uno es estúpido del mismo modo que otro tiene el cabello rubio; uno pertenece al grupo de los estúpidos como otro pertenece a un grupo sanguíneo. En definitiva, uno nace estúpido por designio inescrutable e irreprochable de la Divina Providencia. Aunque estoy convencido de que una fracción E de seres humanos es estúpida, y de que lo es por designio de la Providencia, no soy un reaccionario que pretende introducir de nuevo furtivamente discriminaciones de clase o de raza. Creo firmemente que la estupidez es una prerrogativa indiscriminada de todos y de cualquier grupo humano, y online que tal prerrogativa está uniformemente distribuida según una proporción constante. Este hecho está expresado científicamente en la Segunda Ley Fundamental, que dice que:

    La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona. A este propósito, la Naturaleza parece realmente haberse superado a sí misma. Es archisabido que la Naturaleza, de un modo más bien misterioso, actúa de tal manera que mantiene constante la frecuencia relativa de ciertos fenómenos naturales. Por ejemplo, tanto si los hombres se reproducen en el polo norte como en el ecuador, si las parejas que se unen son desarrolladas o subdesarrolladas, si son negras, rubias, blancas o amarillas, la proporción varón-mujer entre los recién nacidos es constante, con un ligero predominio de los varones. No sabemos de qué manera la Naturaleza obtiene este extraordinario resultado, pero sabemos que para obtenerlo debe operar con grandes números. El hecho extraordinario acerca de la frecuencia de la estupidez es que la Naturaleza consigue actuar de tal modo que esta frecuencia sea siempre y dondequiera igual a la probabilidad E independientemente de la dimensión del grupo, y que se dé el mismo porcentaje de personas estúpidas, tanto si se someten a examen grupos muy amplios como grupos reducidos. Ningún otro tipo de fenómenos objeto de observación ofrece una prueba tan singular del poder de la Naturaleza. La prueba de que la educación y el ambiente social no tienen nada que ver con la probabilidad Purchase E nos la han proporcionado una serie de experimentos llevados a cabo en muchas universidades del mundo. Por ejemplo, podemos clasificar la población de una universidad en cuatro grandes grupos:, bedeles, empleados, estudiantes y cuerpo docente.

    Cada vez que se analizó el grupo de bedeles se halló que una fracción E eran estúpidos. Teniendo en cuenta que el valor de E era más elevado de lo que se esperaba (Primera Ley), se juzgó, de entrada, pagando el tributo a las modas en curso, que era debido a la pobreza de las familias de las que generalmente proceden los bedeles, y también a su escasa instrucción. Pero al analizar los grupos más elevados se encontró que el mismo porcentaje dominaba también entre los empleados y los estudiantes. Más impresionantes todavía fueron los resultados obtenidos entre el cuerpo docente. Tanto si se analizaba una universidad grande como una pequeña, un instituto famoso o uno desconocido, se encontró que la misma fracción E de profesores estaba formada por estúpidos. Fue tal la sorpresa ante los resultados obtenidos que se resolvió extender las investigaciones a un grupo especialmente seleccionado, a una auténtica «elite», a los galardonados con el premio Nobel. El resultado confirmó los poderes supremos de la Naturaleza: una fracción E de los premios Nobel estaba constituida por estúpidos. Este resultado es difícil de aceptar y de digerir, pero existen demasiadas pruebas experimentales que confirman básicamente su validez. La Segunda Ley Fundamental es una ley de hierro, y no admite excepciones. El Movimiento para la Liberación de la Mujer apreciará en todo su valor la Segunda Ley, por cuanto esta ley demuestra que los individuos estúpidos son proporcionalmente tan numerosos entre los hombres como entre las mujeres. La población de los países del Tercer Mundo hallará consuelo en esta Segunda Ley, en la medida en que demuestra que los pueblos llamados «desarrollados» no son al fin y al cabo tan desarrollados. Guste o no guste esta Segunda Ley Fundamental, en cualquier caso sus aplicaciones son diabólicamente inevitables. Tanto si uno se dedica a frecuentar los círculos elegantes como si se refugia entre los cortadores de cabezas de la Purchase Polinesia, si se encierra en un monasterio o decide pasar el resto de su vida en compañía de mujeres hermosas y lujuriosas, persiste el hecho de que deberá siempre enfrentarse al mismo porcentaje de gente estúpida, porcentaje que (de acuerdo con la Primera Ley) superará, siempre las previsiones más pesimistas»

    Gracias por la lectura y difusión de este trabajo y no se fíen de nadie. Sean egoístas y exijan, ahora que los políticos les tienen miedo, que sean todos los españoles, ricos y pobres, deudores o hacedores, los que paguen  en las nuevas medidas de ajuste cuando el Gobierno tengan que revisar a la baja los recientemente aprobados  Presupuestos 2013.

    Manuel.portela@arrakis.es

    www.agendadeprensa.org

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

noviembre 2012
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Artículos anteriores