• http://noticias.terra.es/por-que-la-prensa-rosa-tiene-el-mismo-iva-que-el-pan,50f7ccf9092b8310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

    Fortuna y fama. Lo que tiene de inconstancia la una, tiene de firmé la otra. La primera sirve para vivir, la segunda para después; aquella actúa contra la envidia, ésta contra el olvido.

    Baltasar Gracián “Oráculo Manual

    Escrutando el futuro, según Reuters

    Buy

    http://www.expansion.com/2012/05/09/economia/1336577308.html?a=OPEf1a73b33c04e3d1c3e8eab6d1cc5273c&t=1336599521

    Según los datos recopilados por Bloomberg, de aquí a diciembre el Estado italiano  tiene que hacer frente a 183.347 millones de euros de deuda

    http://blogs.cincodias.com/punto-basico/2012/07/italia-necesitar%C3%A1-.html

    Buy

    “Es decir, si se toma como referencia la información que proporcionaron Reuters y Eurostat a comienzos de año (en la que apuntaba a que los vencimientos ascenderían a 298.297 millones de euros) hasta la fecha Italia solo le ha cubierto el 39% de todas sus obligaciones previstas para todo 2012, quedándole por delante el 61%. En agosto, tendrá que hacer frente a 30.401 millones de euros, unos 1.000 millones diarios”

    Y el Estado español necesita financiar 50.000 millones de euros hasta final de año

    http://www.expansion.com/2012/07/26/economia/1343321342.html

    “Fuentes del ministerio de Economía explican que las necesidades de financiación ascienden a 26.943 millones de euros. Pero esta cifra sólo hace referencia lo que queda por cubrir con emisiones en la estrategia del Tesoro. Concretamente, la emisión bruta total es de 105.707 millones de euros a 26 de julio. De éstos, la parte que corresponde a Bonos y Obligaciones del Estado y otros instrumentos a medio y largo plazo (los que se toman de referencia) supone 58.957 millones de euros, que es un 68,6% de la previsión de emisión para todo el año incluida en los Presupuestos Generales del Estado (85.900 millones de euros). Es decir, quedarían por emitir casi 27.000 millones para cumplir la estrategia del Tesoro. Desde este Tesoro y desde Economía se ha insistido en que no se va modificar el calendario de subastas y que no habrá nuevas emisiones”

    La Ministra  Bañez es que no tiene precio, no se sabe si es porque no tiene formación suficiente para figurar bien en el cargo que desempeña

    http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/fatima-banez-la-ministra-de-trabajo-que-nunca-ha-trabajado/20120328180654072614.html

    O porque  es gafe y todavía no lo sabe. Si Báñez fuese directiva de una empresa, por ejemplo, responsable regional  del Banco Bankia  que dejó quebrado Rodrigo Rato , ya habría sido despedida por Giorigolzarri  por haberse permitido la ocurrencia de decir, en el Parlamento, un día antes de la publicación de la EPA II Trimestre

    Nada menos que «sólo» el 55% de los nuevos parados se verá afectado por la reducción de las prestaciones por desempleo aprobada por el Gobierno, y ha añadido que esta medida no alcanzará «a los más necesitados» Cheap

    http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/620314/banez-afirma-que-el-55-de-los-nuevos-parados-se-veran-afectados-por-el-recorte-de-la-prestacion

    Dos días antes que la EPA descubriera que  los hogares con todos sus miembros en paro, un parámetro fundamental para medir los índices de miseria en un país, subieron en el segundo trimestre  un 0,54% términos intertrimestrales y nada menos  que un 27,07% interanuales ,  hasta situarse en 1.737.600 desgraciadas y humilladas  familias

    http://www.expansion.com/2012/07/27/economia/1343378106.html

    O  que la tasa de  paro juvenil -menores de 25 años- llegó al 53,28 % en el segundo trimestre, 1,27 puntos porcentuales más que en el primer trimestre y 7,16 puntos más que en el mismo periodo de 2011, hasta situarse en la cifra de 957.500 personas jóvenes jasp o no jasp

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=23894#more-23894

    O que el número de parados de larga duración  ha crecido en   107.400 más

    http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t22/e308/e01/l0/&file=04003.px&type=pcaxis&L=0

    Y eso un día antes que la  Vicepresidenta Soraya tenga que decir en la Rueda de Prensa  del Consejo de ministros algo así como que  la  EPA del II T  muestra que la economía está viviendo uno de sus momentos más duros y que, para crear empleo hay que seguir ahogando a la población para que transfiera  su dinero a las AAPP . para que éstas puedan emitir deuda con la que pagar las prestaciones por pensiones y seguro de desempleo Una frase, la de Soraya, idéntica a la  que ya dijo en Marzo pasado

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/27/espana/1335531713.html

    Para, se supone, animar entonces  a la diputada Andrea Fabra a aprender los rudimentos de Economía del Mercado de Trabajo y poder decir ahora, castizamente y   sin rubor, ¡que se jodan¡

    http://www.youtube.com/watch?v=wSJojhUw

    Cheap

    Esta sin par Ministra Báñez ni siquiera tieneun asesor  bien pagado que hubiera  sabido del  Informe del  famoso profesor Toni Espasa, que, en el BIAM del Instituto flores de Lemus de la UC3, afirmaba que  estimaba estimaba que

    http://www.uc3m.es/portal/page/portal/inst_flores_lemus/laboratorio_prediccion_analisis_macroeconomico/biam/Informes/Mercado%20de%20Trabajo

    “Se intensifica el ajuste esperado del mercado laboral español, sobre todo en 2013. El primer trimestre de 2013 superará los 6,1 millones de parados, equivalente a un 26.6% de tasa de paro.


    La revisión de las previsiones de empleo anticipan la intensificación del ajuste de esta variable. En el segundo trimestre se espera una caída interanual del 4%, 0,7pp más que en el primer trimestre y que en la previsión anterior.

    Se prevé una tasa de paro en segundo trimestre de 2012 del 24,47%, similar a la del primer trimestre, pero medio punto mayor que en el pronóstico anterior. Para 2013 la tasa de paro superará el 26% y el número de parados se mantendrá por encima de los 6 millones”

    Order EEl asesor de la sin par Ministra tampoco ha debido saber del comentario del  profesor Luís Garicano

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=21617

    “De acuerdo con la muy mala EPA del primer trimestre del 2012 que acaba de salir, de los 20,5 millones de empleos que había en España en el tercer trimestre del 2007, 3 millones han sido destruidos en la crisis. Esto supone una pérdida del 15% de los puestos de trabajo existentes en 23 trimestres, comparada con el 14% de los puestos de trabajo pérdidos en los 10 años (¡!) de pérdida de empleo de la crisis que comenzó en 1976

    Con 377 mil empleos destruídos, el 2.1% de todos los empleos, este trimestre ha sido el quinto peor de la democracia, y el tercer peor de esta crisis.

    Y todavía no han comenzado a hacer efecto los duros recortes del presupuesto del 2012 y los que vienen en 2013”

    TLa geoestrategia , Merkel y  el destino quieren que todo vaya va a ir a peor  en España.- El crecimiento del número de parados de larga duración

    http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/28/los-parados-de-larga-duracion-son-ya-704900-98860/

    http://goodbadbart.nl/uncategorized/zovirax-cream-price-cvs/ el aluvión  de despidos provocado por la reforma que incentiva  el despido con 20 días por año trabajado

    http://economia.elpais.com/economia/2012/05/28/actualidad/1338233545_447526.html

    La caída del  valor del patrimonio financiero de las familias

    http://www.bankimia.com/blog/caida-del-patrimonio-de-las-familias-en-2011-por-cuarto-ano-consecutivo/2012/04/26/

    El de Rajoy por ahora no es más que un Gobierno corto que aparenta que sabe por donde ir, pero muestra que  no lo sabe. Lo que incita al escepticismo, la defección, la rebelión  o a la emigración o a la pobreza

    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/12/actualidad/1342122215_841180.html

    Seguro que recuerdan el famoso dialogo acerca del ejercicio del poder en “Alicia en el espejo”, de Lewis Carroll

    Order http://susomendive.blogspot.com.es/2012/02/humpty-dumpty.html

    “Alicia le dice a Humpty Dumpty que 365-1 es igual a 364. Y éste le responde que necesita examinar ese cálculo. Humpty mira el papel donde figura la operación aritmética y se queda meditabundo. «Pero ¡si lo está leyendo al revés!», exclama Alicia. A lo que su interlocutor contesta: «Lo que demuestra esta resta es que hay 364 días para recibir incumpleaños». ¿Quién no conoce fervientes seguidores de la tesis de Humpty Dumpty cuando afirma en Alicia a través del espejo: «Las palabras quieren decir lo que yo quiero que digan» ?.  Alicia le pregunta a Humpty Dumpty si puede hacer que las palabras signifiquen cosas diferentes, a lo que éste responde: «La cuestión es saber quién es el que manda… eso es todo».  Cuando alguien dice “ se hace esto así porque me sale de los cojones”, o “ es así porque lo digo yo, y se acabó”, o frases por el estilo , estamos ante un humptydumptyano en estado puro. Pata negra”

    Muchas gracias por la lectura y difusión de este trabajo

  • http://economia.elpais.com/economia/2012/05/29/actualidad/1338317241_619580.html Pills

    Las comparecencias de Gayoso y Rato de hoy ante el Congreso serán, como han sido las de Campa y Ordóñez  de ayer,  una muestra de la incapacidad de la política para que no se judialicen los casos de corrupción y falsificación de balances públicos. Al final sólo  la independencia de los jueces de la Audiencia Nacional será la que logre mostrar la corrupción moral de la clase política. Al final el Juez garzón habrá tenido razón.  La protección concedida por  la mayoría absoluta del PP y el corporativismo  de la elite bancaria  han convertido en inútil la demanda de claridad sobre la responsabilidad de la gestión del dinero evaporado  en los balances de todo el sistema financiero español.  El maridaje entre Gobiernos autonómicos y directivos de las cajas de ahorro y la condescendencia de los organismos supervisores  y de la Agencia Tributaria para con las auditorias internas & externas  de los bancos privados han convertido en cenizas el patrimonio de Fondos de Inversión y de Pensiones de toda la clase media española. Sólo la deontología y el interés  de protagonismo de los jueces serán quienes permitan, a los ahorradores que han perdido dinero por la  gestión incontrolada de los directivos  bancarios, identificar  a los  que ayudaron a que el dinero desapareciera.  El caso Bankia no trata sólo de dinero evaporado, sino de una quiebra de las instituciones. El caso Bankia, al haber quebrado inesperadamente y sin control, no sólo a producido  la pérdida del ahorro de sus clientes y accionistas. La sospecha de la falsificación reiterada de los balances  de Bankia  ha producido la quiebra de miles de empresas y la ruina de  millones de españoles vía subida de la prima de riesgo del bono del Reino de España  . Rodrigo Rato  tuvo impunidad fiscal y   profesional hasta que el Ministro Guindos obligó a Rajoy a abandonarlo cuando El FMI hubiera achacado al proceso de nacionalización de Bankia un «claro impacto negativo» sobre el coste de financiación de España, a causa de su incidencia sobre las dinámicas del mercado de deuda.

    http://www.expansion.com/2012/07/18/empresas/banca/1342618118.html?a=b476516a8b1367d568831900aafff9c6&t=1342806167

    “El FMI calcula que el coste de financiación del bono español a 10 años se incrementó en una media de 40 puntos básicos, en tanto que el diferencial de los CDS a cinco años se elevó en 37 puntos básicos. Esta evidencia sugiere que la preocupación sobre el coste fiscal de rescatar una gran entidad financiera afectó de forma adversa a los coste de financiación del Gobierno español, posiblemente a causa del impacto anticipado en las dinámicas de la deuda», explica el FMI. El  organismo internacional descarta una hipótesis «alternativa» para explicar el sobrecoste de financiación de España durante el proceso de nacionalización de Bankia.”

    Para Juan Ignacio Crespo, la fecha en que José Ignacio Goirigolzarri anunció sus necesidades de capital para el Grupo Bankia, el sistema financiero español inició la senda del rescate, y puede que la economía española también.

    http://economia.elpais.com/economia/2012/07/21/actualidad/1342893995_252531.html

    Order Rajoy abandonó a Rato cuando vio que los ricos españoles descubrían unas inesperadas pérdidas patrimoniales a cuenta de la salida a Bolsa de Bankia a 3,75euros la acción y una destrucción de valor del 81,6%

    http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/07/20/las-grandes-fortunas-huyen-del-tsunami-de-bankia-con-perdidas-millonarias—-2237/

    “El tsunami que ha pillado a la gra mayoría de las fortunas españolas, como los Del Pino, Villar Mir, Juan Abelló, Arturo Fernández, Alicia Koplowitz, y los más grupos empresariales con más enjundia, como Iberdrola, Caixabank, Telefónica Mutua Madrileña y El Corte Inglés. Todos, con la excepción de Juan Miguel Villar Mir por motivos familiares –su yerno es consejero imputado de Bankia-, han ido vendiendo en los últimos meses, después de acudir a la cuestación organizada por el Gobierno para salvar lo que se denominó “riesgo país”. Elena Salgado invitó a todos los ricos de la patria a comprar acciones de Bankia, una inversión forzada que Emilio Botín e Isidro Fainé apoyaron en público con una gran oportunidad para los inversores. De los 3.000 millones vendidos en la Oferta Pública de Suscripción, 1.600 fueron suscritos por unos 400.000 pequeños ahorradores, mientras que los otros 1.400 fueron adquiridos por los family offices y empresas con más caché.
 La invitación a la fiesta tenía varios grados en función del músculo del invitado. Por ejemplo, Banco Santander tuvo que pagar 150 millones por acudir al rescate. A La Caixa le tocaron 100 y a Sabadell, Popular, Mutua Madrileña y otros de mediano tamaño, unos 50 por cabeza. Cheap Los ricos, como el propio Villar Mir o Del Pino, pusieron entre 20 y 25 millones. Hoy no queda nadie en el capital de Bankia”

    Rajoy abandonó a Rato cuando vio que  entidades competidoras de Bankia, como era Caixabank , tenía que vender, con fuertes pérdidas , los 100 millones de euros en  acciones de Bankia que tenía en balance

    http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/07/19/caixabank-tira-la-toalla-en-bankia-y-vende-su-paquete-con-fuertes-perdidas–2207/

    A toro pasado todos los perjudicados por la recesión hablan ahora de la captura del regulador por los supervisados. Dice el profesor Luis Garicano que ahora, en España ,  la culpa es siempre de los demás

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=22768

    “Queríamos señalar un interesante artículo de Opinión en el Diario Vasco de J.M. Ruiz Soroa. Muy recomendable. La reflexión sobre como sacar de la captura por las élites de los  partidos en interés propio a las instituciones claves del país es fundamental–sin instituciones inclusivas no hay crecimiento económico sano,”

    Es así como se explica que Rato acepte prescindir de la indemnización que se autoconcedió cuando presidía Bankia

    http://www.diariocritico.com/economia/congreso/rodrigo-rato/indemnizaciones/bancos-rescatados/413568

    Es así como,  uno de los culpablesd el daño, el profesor del IESE y ex.- Secretario de Estado de Economía , José Manuel Campa, pueda auto exculparse diciendo que

    http://economia.elpais.com/economia/2012/07/24/agencias/1343133274_524575.html

    “En su opinión, «las dificultades no deben distraernos del objetivo que ya se fijó en 2008, que es la estabilidad del sector financiero», del que forman parte entidades que en su mayoría siguen siendo solventes.”

    Es así como el Ministro Luis de Guindos puede afirmar  que las modificaciones legales sobre las participaciones preferentes no tendrán «por desgracia» carácter retroactivo

    http://www.diarioabierto.es/81745/de-guindos-dice-que-los-cambios-legales-sobre-las-preferentes-no-seran-retroactivos

    Buy

    Es así como José María  Castellanos pueda decir que Order la gente que tomó participaciones preferentes siendo «consientes de lo que estaban comprando en NovaGaliciahttp://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/jose-maria-castellano-habia-cola-para-comprar-preferentes-al-7/idEdicion-2012-07-14/idNoticia-756271/

    Se pregunta la periodista Ángeles Gonzalo: http://trier-research.com/?p=28164 Qué será de la Caixa?. as cajas han muerto y encima sin honores.

    http://blogs.cincodias.com/contante-sonante/2012/07/y-qué-será-de-la-caixa.html

    “En la práctica esto significa que las cajas no podrán realizar actividades financieras directa ni indirectamente.

    Una gran parte de estas entidades, las nacionalizadas, como Bankia, Catalunya Caixa, Novacaixagalicia o incluso CAM, cuyo banco fue vendido a Sabadell, o Unnim, con su banco vendido a BBVA, ya ha dejado sus participaciones bancarias, e incluso están dando los pasos para convertirse en fundaciones. El gran enigma es La Caixa, que controla Caixabank, y que siempre ha sido contraria a transformarse en fundación y a desprenderse de su filial bancaria. Pero parece que ahora lo tendrá que hacer. Además, Isidro Fainé, presidente de La Caixa, Caixabank y de la patronal de las cajas que quedan, CECA, debería por este último cargo dar ejemplo por muy difícil que sea. Ahora sí es el fin de un sector que nació hace 300 “

    el periodista Lalo Agustina dice que  el gobierno y el PSOE no asumen el fiasco de las preferentes. El Ejecutivo se ve atado por Bruselas y la oposición busca soluciones que nunca ofreció

    Order

    “un juzgado de Valencia condenó a BNP Paribas España a pagar 44.504 euros a una mujer a la que había vendido preferentes. La sentencia se basa en que el banco transfirió a su cliente 49 títulos de un producto denominado Landsbanki Island Pref. “sin haberle informado convenientemente de sus características y de que podía dar lugar a la pérdida del dinero invertido”.

    Todos los bancos están buscando fórmulas para evitar que el escándalo de las preferentes se convierta en una quiebra insalvable de su imagen corporativa y causa de la huida  de clientes. Muchas han ofrecido canjes por acciones o depósitos, pero las que cuentan con ayudas públicas tienen las manos atadas

    http://www.expansion.com/2012/07/16/empresas/banca/1342445004.html

    «el saldo de las participaciones preferentes en manos de minoristas se ha reducido hasta los 5.600 millones de euros. Sólo en el primer trimestre de este año, este importe se ha reducido un 38% y, según afirmó recientemente el presidente del Gobierno en una comparecencia parlamentaria, la caída acumulada desde el pico alcanza el 60%. Tras el estallido de la crisis, el valor de las preferentes emitidas por las entidades españolas en el mercado secundario ha caído en picado y la liquidez de estos instrumentos híbridos se ha ulteriormente restringido. La situación empeoró cuando la CNMV impidió el mercado interno de las preferentes, es decir que las entidades recompraran al 100% del valor sus emisiones para sustituirlas con otras. Dicho de otra forma: miles de inversores particulares se han visto atrapados en un producto que no pueden vender si no a costa de perder buena parte de la inversión inicial»

    Es así como los fondos buitre  quieren más baratos los activos y participaciones de bancos españoles  auditados por Roland berger & Oliver Wynan

    http://vozpopuli.com/empresas/10276-los-fondos-buitre-tiran-los-precios-por-los-prestamos-morosos-de-la-banca-que-examinan-roland-berger-y-oliver-wyman

    Siempre que, como dice Ramón R. Rallo: Mariano, sea valiente:  Una quita para los accionistas y acreedores de los bancos españoles  la bancos

    http://www.gurusblog.com/archives/mariano-se-valiente/19/06/2012/

    “la solución menos lesiva para el sistema económico sería capitalizar parte de los pasivos de la banca, es decir, que los actuales accionistas pierdan toda su inversión y que una porción de sus acreedores se convirtieran en los nuevos propietarios. De este modo, mataríamos tres pájaros de un tiro: los bancos se recapitalizarían reduciendo su deuda (y no incrementando la de nadie más); los perjudicados por la medida no serían los inocentes contribuyentes sino los inversores que erraron al confiar sus ahorros a la entidad; y, por último, la gestión del banco quedaría en manos privadas (en la de los nuevos accionistas), de modo que éstas podrían decidir su esquema de remuneración, el equipo directivo y la política crediticia de la entidad. Sin interferencias gubernamentales y habiendo soportado en sus carnes las pérdidas de sus desmanes previos, los nuevos propietarios tendrían una plena legitimidad para decidir cuál debe ser el futuro del banco, tal como acaece en cualquier otra empresa privada que no ha pasado por las fauces del rescate.”…….. es una alternativa privada a los rescates financieros con dinero público. Esta alternativa hace recaer todas las pérdidas en los inversores de las entidades financieras quebradas (lógico por otro lado), haría no tener que liquidar ninguna entidad importante en España (quiebras que podrían provocar un pánico que no ayudaría a nadie), y no ahogaría más a nuestras cuentas públicas con el aumento de deuda, lo que provocará una subida de impuestos, más recortes y más dificultades para nuestra economía en general. Es decir, que la alternativa de los rescates con deuda pública, podría llegar a empeorar más aún nuestra situación.Por lo tanto, sé valiente Mariano. Propón esta medida privada por muy difícil y por muchas vergüenzas que se destaparán al tomarla. Pero sin duda que creo que es mucho más justa para todos”

    Así como el caso Bankia ha terminado poniendo en cuestión el Estado de las aAutonomías hasta el punto que el profesor Jorge de Esteban dice que ha llegado el momento de revisar la Constitución tras el fracaso del título VIII

    http://elcomentario.tv/reggio/la-quiebra-del-estado-de-las-autonomias-de-jorge-de-esteban-en-el-mundo/23/07/2012/

    il gracias por la lectura y difusión de este trabajo y no se dejen engañar por las apariencias y peleen por sus derechos como ciudadanos que pagan impuestos porque no pueden o saben dejar de hacerlo. No sean cándidos y peleen por su futuro. Sean egoístas exigiendo que el ajuste lo hagan los otros también.

    se fíen de Luís de  Guiados como no se fiaron de Rodrigo  Rato cuando quiso  venderles participaciones preferentes de Bankia al 10%

    http://www.cincodias.com/articulo/mercados/puedo-reclamar-preferentes/20120229cdscdsmer_7/

    Espero que no desesperen de cobrar   el salario o  la pensión o el seguro de desmpleo de este  mes de Julio  y que pasen un muy buen día de verano

    LOTE DE ENLACES 26 DE JULIO

  • Noticias maquetadas 26.07.2012

    Se cuenta en

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/07/mas_tira_la_toalla_31883.php

    «Lo que ha pedido la Generalitat es obtener la liquidez que no obtiene en los mercados, totalmente cerrados para las comunidades autónomas. El propio conseller Mas-Colell, reclamó en agosto del 2011 una fórmula de emisión conjunta entre el gobierno central y las autonomías que pasó a conocerse como hispabonos. El Gobierno central se lo pensó mucho, tanto que no ha podido concretar nada y tampoco está en disposición de emitir deuda para el propio Reino de España, por los altos intereses que le pide el mercado. La solución ha sido ese fondo de liquidez al que se podrán acoger las autonomías. Para llegar hasta aquí hay que retroceder un poco. Abril de 2010. El anterior conseller de Economía, Antoni Castells, viaja a Japón. Durante el primer trimestre de aquel año sus colaboradores colocan deuda de la Generalitat con cierta facilidad, en Londres, Fráncfurt y París. En Japón las cosas van bien. Pero a su llegada a Barcelona, Castells comprueba que la colocación en el mercado japonés no se concreta. El rescate a Grecia rompe todas las previsiones. Desde entonces, los mercados no quieren deuda autonómica. Se colocan partidas menores. España comienza en ese momento a tener un problema muy serio. La fórmula de hispabonos también la plantea Castells a la ministra de Economía, Elena Salgado, con resultados «perfectamente descriptibles» una expresión que suele utilizar el propio Castells.  Esa no reacción del Gobierno central conduce al actual momento, después de reiteradas peticiones sobre los hispabonos de Mas-Colell, forzado, como Castells, a emitir bonos particulares.»

    Dice el amigo Ángel de la Fuente  en un trabajo para la Fundación SEPI

    http://www.fundacionsepi.es/ciea/Pacto Fiscal (Angel de la Fuente).pdf

    «En España conviven dos sistemas muy diferentes de financiación regional. El primero de ellos, el llamado sistema de régimen común es, pese a todos sus pro-blemas –que los tiene– perfectamente homologable con los existentes en otros países federales avanzados y tiene una cierta lógica económica y política, entre otras cosas porque proporciona tanto a las comunidades autónomas como al Gobierno central los instrumentos tributarios que estas administraciones nece-sitan para ejercer con efectividad sus competencias y porque intenta, aunque sea de una forma claramente mejorable, reconciliar la autonomía regional con el principio de igualdad a través de un sistema de nivelación que complementa los recursos de las regiones de menor renta con el fin de que sus ciudadanos no se vean discriminados en el acceso a los servicios públicos.

    El segundo sistema de financiación, el régimen foral aplicable en el País Vasco y Navarra, es una reliquia del Antiguo Régimen que no tiene parangón en ningún país federal avanzado. Además, este sistema se viene aplicando de una forma que se traduce en un importante privilegio económico para ciertos territorios que resulta claramente inconstitucional.

    Ante esta situación, lo lógico sería pedir la supresión del sistema foral, o al me-nos una aplicación razonable del mismo que podría implementarse sin tocar ni una coma de la normativa básica del Concierto o Convenio y que dejaría a las comunidades vasca y navarra con unos niveles de financiación equiparables a los del resto de las regiones españolas (véase de la Fuente, 2011). Sin embargo, lo que los partidos mayoritarios en la cámara catalana pretenden hacer es exigir la extensión a su comunidad autónoma de los privilegios de los que ahora gozan los territorios forales. Entiendo la tentación: ¿por qué ellos sí y nosotros no?, pero en mi opinión esta propuesta no es viable ni constitucional ni políticamen-te, y plantearla no es buena idea. Claramente no lo es en términos de lo que exi-giría un diseño racional del Estado, pero ni siquiera desde la óptica de los in-tereses de los ciudadanos de Cataluña, entendidos en el sentido no sé si estricto o miope en el que suelen entenderlos los partidos nacionalistas de la región, tengo claro que la propuesta tenga demasiado sentido.

    La propuesta no es viable constitucionalmente, aunque el grado de inconstitu-cionalidad dependerá de lo que se reclame exactamente: el fuero, el huevo o las dos cosas. En primer lugar, un concierto para Cataluña tendría muy difícil enca-je constitucional porque no existe en este caso ninguna disposición análoga a la disposición adicional primera de la CE que pueda justificar la aplicación de un régimen especial de financiación en la región que supondría, además, una muy severa merma en las competencias y recursos tributarios de la Administración Central. En segundo lugar, si como parece lo que se pretende no es sólo el fuero sino también el huevo – esto es, un sistema de concierto con resultados finan-cieros equiparables a los vascos o navarros— la propuesta sería claramente in-constitucional por atentar, como ya se ha visto más arriba, contra el principio de igualdad.

    La propuesta tampoco es viable políticamente por muchos motivos, especial-mente si se pretende aplicar en los ventajosos términos de los que disfrutan las comunidades forales. – Primero, porque tal cosa comportaría una reducción sustancial de la financia-ción del resto de las comunidades autónomas que sería muy difícil de vender en el resto de España y supondría el suicidio político de cualquier Gobierno central que la aceptase.

    Pills – Primero, porque tal cosa comportaría una reducción sustancial de la financia-ción del resto de las comunidades autónomas que sería muy difícil de vender en el resto de España y supondría el suicidio político de cualquier Gobierno central que la aceptase.

    Según mis cálculos (siempre con datos de 2007), la equiparación de Cataluña con el País Vasco en términos de financiación por habitante exigiría unos recur-sos adicionales de más de 16.000 millones de euros que habría que detraer del resto de las comunidades de régimen común, lo que supondría reducir la finan-ciación de éstas en algo más del 12%.

    Puesto que el nivel de renta catalán es inferior al vasco, es probable que los ren-dimientos del sistema de concierto no fuesen tan elevados. Tomando como refe-rencia la valoración de las competencias estatales no transferidas al País Vasco que se hace en la última ley quinquenal del cupo, mi estimación (muy prelimi-nar) es que un sistema de concierto a la vasca habría incrementado la financia-ción neta de Cataluña en 2007 en algo menos de 11.000 millones, lo que todavía implicaría una reducción del 8% en la financiación del resto de las regiones es-pañolas.

    (Por otra parte, si las competencias estatales se valorasen correctamente, la ga-nancia neta de financiación para Cataluña derivada de la adopción del Concierto se reduciría a unos 1.000 millones, lo que supone un 5% de la financiación ob-servada de la región con el sistema entonces vigente).

    – Segundo, porque la aprobación de una excepción catalana desataría inmedia-tamente una espiral de reivindicaciones similares en otras regiones de renta al-ta, lo que complicaría aún más los problemas citados. Y tercero, porque con in-dependencia del número de regiones que terminasen accediendo a un régimen de concierto, el proceso nos dejaría con una organización territorial asimétrica y muy difícil de gestionar y con una Administración Central en una situación muy complicada para ejercer con efectividad sus competencias. Resulta muy difícil pensar que los dos grandes partidos nacionales estén dispuestos a permitir esto, y más aún en una situación como la actual en la que el partido del Gobierno cuenta con una sólida mayoría absoluta.

    Pero los partidos nacionalistas catalanes saben de sobra todo esto, de la misma forma que sabían en su momento que la propuesta de Estatuto de corte confede-ral que se aprobó en la cámara regional hace unos años (en la que ya se recogía una especie de sistema de concierto) era inviable política y constitucionalmente. Y si aún sabiéndolo optan por embarcarse otra vez en la misma aventura, la úni-ca conclusión posible es que lo hacen con el objetivo de tener un motivo más de agravio. Esto es, que lo que la mayoría nacionalista del Parlamento catalán bus-ca es perpetuar y acentuar en la medida de lo posible una confrontación con el Gobierno central y con el resto de España que quizás les sirva para movilizar a sus simpatizantes pero que no contribuirá precisamente a promover los intere-ses de los ciudadanos de Cataluña. Y no lo hará porque tiende a dificultar el buen funcionamiento del barco en el que, les guste o no, vamos todos juntos y lo hace además en momentos ya muy difíciles por otros motivos.

    Quisiera terminar con una pregunta a modo de conclusión: ¿Cuántas copas de Europa y cuántas ligas creen ustedes que habría ganado el Barça si cada jugador se preocupase sólo por el tiempo que él mismo tiene la pelota o por los goles que van a su cuenta personal? Pocas, ¿verdad? Pues aquí sucede lo mismo: el todo, bien avenido, es mayor que la suma de sus partes.»

    El Profesor Juan José Solozabal : Lo que necesita nuestro Estdo autonómico

    http://premioeanes.pt/buy-aleve-arthritis-cap/

    http://elpais.com/elpais/2012/05/11/opinion/1336746689_810671.html

    El amigo Carlos Monasterio: un poquito de federalismo, por favor

    http://economia.elpais.com/economia/2010/04/22/actualidad/1271921581_850215.html

    el profesor Javier Pérez Royo. el espejismo centralista

    http://politica.elpais.com/politica/2012/05/11/actualidad/1336758176_111484.html

    Cuando veas las barbas del vecino cortar pon las tuyas a remojar: Los municipios de Italia alertan del riesgo de impago de nóminas en agosto

    http://www.lavanguardia.com/economia/20120725/54330079465/municipios-italia-alertan-riesgo-impago-nominas-agosto.html

    Opinión del profesor Xavier Sala i Martín: ¿por qué los economistas no se ponen de acuerdo?

    http://videos.lavanguardia.com/20120725/54329009393/sala-i-martin-economistas-poner-de-acuerdo.html

    ,Opinión de Marc Garrigasait : Francia es el eslabón débil que desestructurará al euro (parte I)

    p://www.cotizalia.com/opinion/abrazo-koala/2012/07/11/francia-es-el-eslabon-debil-que-desestructurara-al-euro-parte-i-7250/

    ,Opinión de Marc Garrigasait : Francia es el eslabón débil que desestructurará el euro (parte II)

    http://www.cotizalia.com/opinion/abrazo-koala/2012/07/18/francia-es-el-eslabon-debil-que-desestructurara-el-euro-parte-ii-7271/

    Opinión de Roger Senserrich: Lo que tenemos es un ejecutivo catatónico, murmurando en un rincón que Europa nos odia y que ellos no tienen la culpa de nada. El gobierno se ha rendido. No me extraña que los inversores estén saliendo por piernas.

    http://politikon.es/2012/07/23/el-gobierno-se-rinde-sin-disparar-un-tiro/

    El Fondo de rescate autonómico

    http://www.expansion.com/2012/07/24/economia/1343151135.html

    Las comunidades autónomas se enfrentan en el segundo semestre a unos vencimientos de deuda de hasta 15.666 millones de euros. De esta forma, si todas acuden al fondo de liquidez lo dejan en mínimos con apenas 2.334 millones.

    ayurslim powder price

    Difusión en Junio de la prensa de alcance nacional en edición papel

    http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/209/20115760

    Pills

    Difusión en junio de la prensa económica  en edición papel cheap clarina

    http://prnoticias.com/index.php/prensa/209/20115771

    Opinión de Natalia Aguirre

    order precose side

    http://www.diarionegocio.es/opinion/quien-frena-el-riesgo-soberano-20120723

    “Dos serán las fechas relevantes de cara a relajar la presión sobre el soberano en las próximas semanas. En primer lugar, antes de finales de julio, el gobierno debe presentar un Plan Presupuestario Plurianual (2013-2014) que especifique cómo se alcanzará el objetivo de déficit del 2,8% del PIB en 2014. De su contenido se desprenderá hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno español en las reformas pendientes, incluyendo la reforma de la Administración Pública, teniendo en cuenta que los ajustes adoptados hasta el momento se basan más en incremento de impuestos que en recorte estructural de gastos. Si es satisfactorio, el BCE podría intervenir por tercera vez en un año y relajar la prima de riesgo. En segundo lugar, y antes de finales de agosto, debe aprobarse la legislación necesaria que permita la imposición forzada de pérdidas a los tenedores de pasivos subordinados cuando los bancos emisores reciban ayudas públicas. La asunción de pérdidas por tenedores de preferentes y de bonos subordinados limitará la necesidad de ayudas públicas y por tanto también debería limitar la presión sobre el soberano.

    ¿Y cuándo sería un buen momento para que el BCE actuase? Pues posiblemente durante la primera semana de agosto, en la que coinciden reuniones de la Fed estadounidense (1 de agosto) y del BCE (2 de agosto). La primera dispondrá de nuevos datos para valorar la posibilidad de un nuevo “QE3”, mientras que el segundo, aparte de más datos de desaceleración económica, contará (esperemos) con el claro compromiso de España con el cumplimiento de sus objetivos de déficit. Veremos si así el BCE está dispuesto a contribuir a la moderación de nuestros insostenibles costes de financiación”

    ¿Un árbitro para la prima de riesgo?

    http://www.cincodias.com/articulo/mercados/arbitro-prima-riesgo/20120725cdscdsmer_15/

    “La cuestión de fondo es si las autoridades europeas están haciendo lo suficiente para evitar los ataques especulativos contra la deuda.

    Y es que la definición de la prima de riesgo como el diferencial con la deuda alemana, o sobrecoste de endeudamiento, solo explica parte de la realidad. El componente especulativo, aquel que escapa a los fundamentales económicos, también tienen su peso. Tal y como publicaba Cinco Días, el mercado de bonos español se ha estrechado tanto que mover 100 puntos la prima de riesgo solo cuesta 150 millones de euros. Y es ahí donde cada vez más economistas piden una actuación decidida de las instituciones europeas que les ponga coto”

    Editorial  en el FT  de Martin Feldstein, profesor de Economía de la Universidad de Harvard y uno de los economistas más críticos del euro  como área monetaria óptima

    http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/directm12/economia/noticias/4144060/07/12/La-depreciacion-rapida-del-euro-podria-salvar-a-Espana-de-la-quema-.html

    «El euro ha caído en el último año un 15% en relación con el dólar estadounidense», indica Feldstein. «Si cayera un 15% más, casí alcanzaría la paridad con la moneda estadounidense y seguiría situándose un 20% por encima de su mínimo histórico de 84 centavos de dólar», añade.

    En este contexto, «un valor más bajo del euro reduciría los precios de las exportaciones de la ?urozona y elevaría el coste de las importaciones» algo que reduciría o elminaría los déficit por cuenta corriente de los países periféricos de Europa, señala el editorial. Cabe recordar, para entender este punto, que aproximadamente la mitad del comercio de los países periféricos es con países fuera de la zona euro.

    Es por ello que, además, la debilidad del euro también podría impulsar las exportaciones netas de Alemania, aumentaría los salarios alemanes así como los precios en el país germano y reduciría el desequilibrio comercial en la zona euro”

    Opinión de Manuel Conthe

    http://www.expansion.com/blogs/conthe/2012/07/24/el-test-del-pronombre.html

    “me parece especialmente oportuno reponerlo hoy, tras el anuncio de Telefónica de que reducirá en un 20% la retribución de sus consejeros y en un 30% la de sus directivos (no estoy en condiciones de pronunciarme sobre el recorte de las retribuciones de los directivos, pero la del consejo pudiera haber sido incluso más contundente). En situaciones difíciles, los líderes y, sobre todo, las personas más acomodadas deben predicar con el ejemplo. La iniciativa de Telefónica demuestra, además, que la idea de una «devaluación interna» no es una quimera. Por desgracia, su efecto sobre la recaudación fiscal será desfavorable.

    Un sociólogo holandés, Geert Hofstede, expuso hace años que el grado de individualismo o colectivismo de los ciudadanos es una de las cinco grandes dimensiones de la cultura de un país. Ese individualismo, según sus estudios, alcanza su máximo en Occidente, mientras que el espíritu colectivo está especialmente arraigado en Asia, África y muchos países de América LatinLa distinción de Hofstede, aunque precise muchas matizaciones, tiene base real, como quedó de manifiesto en algunas crisis financieras. Recuerdo, por ejemplo, que en enero de 1998, cuando Corea del Sur tuvo que pedir un préstamo de emergencia en dólares al FMI para hacer frente a la grave crisis financiera que, iniciada en septiembre de 1997 en el Sudeste asiático, se estaba contagiando por toda la región, se organizó en ese país una campaña ciudadana de donación de oro (gold drive) para que el Gobierno pudiera reembolsar el préstamo. La campaña provocó largas colas de coreanos dispuestos a donar medallas, anillos de boda y joyas familiares, como ya habían hecho en 1907 para reembolsar una deuda de Corea con el Japón imperial. ¡Qué testimonio tan nítido de adhesión cívica al lema «Hacienda somos todos»!

    El Senado de los EEUU acusa a SHBC de lavar dinero del narco y el terrorismo

    http://www.vanguardia.com.mx/yason8personasconsignadasporlavadodedineroenhsbchacienda-1338021.html

    Buy

    Se cuenta en

    http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4142657/07/12/Diputados-con-vivienda-en-Madrid-continuan-cobrando-dietas-de-alojamiento.html

    “Si usted es diputado y se ha presentado por una circunscripción fuera de Madrid, sepa que, a su sueldo de 2.813 euros se le añaden 1.823 euros, exentos de impuestos, en concepto de dietas de alojamiento. Para los elegidos por la capital la dieta es de 870 euros.  Hoy, 62 diputados conservan este «privilegio», una lista que la conforman 34 parlamentarios del PP, 25 del PSOE, uno de CiU y uno de Coalición Canaria. El concepto de las dietas de alojamiento se distribuye en 14 mensualidades e incluyen conexión gratuita a Internet desde casa. El transporte queda fuera de ellas ya que cuentan con una tarjeta de 3.000 euros para usar en taxis en Madrid y, de llevar su vehículo, estiman 0,25 euros por kilómetro. En la declaración de bienes y rentas de los diputados publicada en la página del  Congreso, se especifican los inmuebles de cada uno de los parlamentarios,  Entre los que acumulan más propiedades se encuentran la diputada por Jaén, Elvira Rodríguez, que cuenta con cinco inmuebles en Madrid, cuatro de ellos en pleno dominio y, el ministro Cristobal Montoro, diputado por Sevilla, que suma tres viviendas en propiedad en la capital.

    Otros, además de contar con domicilios en sus localidades de origen poseen también residencia en Madrid, entre ellos; Fátima Báñez, Andrea Fabra, Ana Pastor, Celia Villalobos, Ramón Jauregui (PSOE), Jose María Barreda(PSOE) , José Blanco (PSOE) o Eduardo Madina (PSOE)”

    Interesante entrevista a David Stockman, ex Director de la oficina de Presupuestos en la era Reagan que nos da una interesante visión sobre la situación actual en la que se encuentran los mercados y la economía.

    La entrevista y el vídeo para los que la prefieran leer y no perder matices.

    “Alex Daley: Hola. Soy Alex Daley. Bienvenidos a otra edición de Conversaciones con Casey. Hoy nuestro invitado es el ex director de Presupuesto en la era Reagan y el congresista David Stockman. Bienvenidos al espectáculo, David.

    David Stockman: Me alegro de estar aquí.

    Alex:  ¿Qué le parece: está la economía de Estados Unidos en el camino de la recuperación?

    David: No creo que estamos en el comienzo de la recuperación. Creo que estamos en el final de un superciclo de deuda desastrosa que se ha prolongado durante los últimos treinta o cuarenta años…………”

  • http://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com.es/2010/07/don-tancredo.html

    ¿Quién era Don Tancredo? (…) Probablemente, este hombre López, Tancredo López, tenía la particularidad, tan española en el sentido humano más aristocrático, o más griego, de ganar su vida ociosamente; de querer ganarse la vida sin hacer nada; es decir, sin hacer nada ajeno al sentido ocioso, gratuito, de la vida: al don prístino de vivir. O sea, que era un verdadero señor o aspiraba a serlo, el hombre López; un verdadero Don Tancredo López. JOSÉ BERGAMÍN

    El controvertido periodista Pablo Sebastián  ataca  al  Don Tancredo Rajoy diciendo  que

    http://elcomentario.tv/reggio/%c2%bfdonde-esta-rajoy-buscando-el-rescate-de-pablo-sebastian-en-republica-de-las-ideas/25/07/2012/

    “Todo esto ya está en la calle, en el debate político y en los medios y requiere una respuesta clara y el posicionamiento de Rajoy, quien sobre todo no desea oír hablar de las responsabilidades y posibles consecuencias políticas en caso de rescate e intervención del Estado, porque en ello podría incluir en la discusión su propia presencia en Moncloa, o un adelanto electoral, o un gobierno de gran coalición, etcétera. Aunque de momento nos conformaríamos que nos dijera, de una vez por todas, la verdad del rescate que viene. Y que lo haga con la mayor normalidad y frialdad. os errores e incapacidad manifiesta de algunos ministros del Gobierno y otros gobernantes del PP. Ahí está Esperanza Aguirre, responsable de Bankia, Telemadrid, de parte notoria la deuda del Estado y de buena parte de Gürtel, amenazando a los españoles con un “corralito” al estilo de Argentina, sin que nadie le tape su lengua viperina cosa que debió hacer Rajoy años atrás. Pero ya se sabe que este presidente, un pretendido domador de los tiempos, no está casi nunca a lo que tiene que estar. Pero puede que pronto o que la imparable realidad le pongan un día donde debe de estar.”

    Me resulta muy  amargo ver al portero de mi casa comentar  como si tal cosa  con el encargado de Caprabo de al lado,  sobre lo de la prima de riesgo de ayer, sobre el rating  del bono húngaro  o el fondo de rescate FEEF. Y me cuesta  trabajo no apagar la radio cuando escucho a  los tertulianos sabelotodo.   pasar de criticar a Gallardón  por la reforma de la ley de plazos para abortar , a comentar del precio del crudoen Venezuela o  extrañarse del diferencial y la curva británica de tipos.  El acceso  universal a la Red ha extendido un exceso de  divulgación económica barata y  mal hecha que cansa o mata el interés. Ya saben aquello que hay que vender las acciones  cuando oigas al frutero hablar de Bolsa. Antes, en los  buenos momentos de la Transición franquista,  el lenguaje con el que divulgaban   los economistas era un arcano que protegía el oficio de advenedizos y  vendedores de favores de terceros : cuanto más confuso el relato, más alto era el prestigio y difícil el acceso.  El culmen de la protección con neolenguaje del que gustaban, antes divulgar sus tesis los economista trataban de negocios de bolsa. Ahora, es el neolenguaje de la prima de riesgo y la emisión de bonos del Reino de España.

    La recesión convirtiéndose en depresión por causa del crecimiento del paro y la subida de los impuestos indirectos  impuestos por el PP. A estas alturas es una pasión inútil pretender variar el descrédito de Montoro & Guindos & Báñez con unos  planes de política económica dictados desde Bruselas en nada servirán ya  para que los agentes recuperen la confianza en su futuro personal y modifiquen sus decisiones de gasto e inversión. Y eso es así porque  Rajoy, salvo sorpresa, está condenado a incumplir todas y cada una de sus promesas electorales porque , en el vigente Estado de las Autonomías, que no es precisamente un Estado Federal, se  ha descubierto la existencia de un estable  mercado de flujo de rentas sin control ni  fondo que ha servido para el saqueo organizado.  Es decir que, si este tipo de previsiones son de las profecías autocumplidas, resulta difícil encontrar apoyos para enfrentarse a las conspiraciones de los gestores de los acreedores con una  política monetaria tutelada por por los intereses de las economías centro-europeas  y con una restricción constitucional a la política fiscal  del Gobierno español que, además, debe entregar  ex -ante  a Bruselas los Presupuestos de cada ejercicio. Sin un  instrumento propio  de política económica,  el nuevo Gobierno  no podrá definir el ritmo de sacrificio social que marque  su  modelo ideológico de ajuste deflacionista del exceso de inversión apalancada con crédito desde hace 16 años. En fin, que el Gabinete de Rajoy es más que probable que termine , a la mitad de la legislatura, totalmente desprestigiado habiendo vendido toda la soberanía pendiente de perder. Por eso la prensa habla tanto de relevo de Ministros ya  quemados  tan pronto

    http://www.elsemanaldigital.com/el-chonichandal-el-obeso-de-gistau-y-zarzalejos-y-rajoy-al-limite-122895.htm

    Y es que, para matar a un gobierno, no hay nada como la tortura de la gota malaya del aumento sin límite del paro. El profesor Toni Espasa, en el BIAM del Instituto flores de Lemus de la UC3, afirma que estima que

    http://www.uc3m.es/portal/page/portal/inst_flores_lemus/laboratorio_prediccion_analisis_macroeconomico/biam/Informes/Mercado%20de%20Trabajo

    “Se intensifica el ajuste esperado del mercado laboral español, sobre todo en 2013. El primer trimestre de 2013 superará los 6,1 millones de parados, equivalente a un 26.6% de tasa de paro.


    La revisión de las previsiones de empleo anticipan la intensificación del ajuste de esta variable. En el segundo trimestre se espera una caída interanual del 4%, 0,7pp más que en el primer trimestre y que en la previsión anterior.

    Se prevé una tasa de paro en segundo trimestre de 2012 del 24,47%, similar a la del primer trimestre, pero medio punto mayor que en el pronóstico anterior. Para 2013 la tasa de paro superará el 26% y el número de parados se mantendrá por encima de los 6 millones”

    El profesor Luís Garicano concluye en

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=21617

    “De acuerdo con la muy mala EPA del primer trimestre del 2012 que acaba de salir, de los 20,5 millones de empleos que había en España en el tercer trimestre del 2007, 3 millones han sido destruidos en la crisis. Esto supone una pérdida del 15% de los puestos de trabajo existentes en 23 trimestres, comparada con el 14% de los puestos de trabajo pérdidos en los 10 años (¡!) de pérdida de empleo de la crisis que comenzó en 1976

    Con 377 mil empleos destruídos, el 2.1% de todos los empleos, este trimestre ha sido el quinto peor de la democracia, y el tercer peor de esta crisis.

    Y todavía no han comenzado a hacer efecto los duros recortes del presupuesto del 2012 y los que vienen en 2013”

    Se cuenta en

    Buy

    http://www.vozpopuli.com/empresas/12141-bbva-maneja-un-informe-sobre-la-vuelta-de-espana-a-la-peseta

    Son varias las entidades financieras que han elaborado informes sobre el impacto de un retorno a la antigua moneda española. El primero de esos dossieres que ya corren por las mesas de economistas y empresas pertenece a BBVA Research, el servicio de estudios de la entidad presidida por Francisco González.Algunos de los economistas que han tenido ese informe, coordinado por Rafael Doménech, economista jefe de BBVA Research, en sus manos aseguran que las estimaciones sobre una caída del Producto Interior Bruto (PIB) son «brutales. «Esperamos que este tipo de informes no se tengan que llevar nunca a la práctica, pero es lógico que los servicios de estudios de los bancos elaboren este tipo de estudios para tener anticipados los efectos y los costes de una posible salida del euro», explica uno de estos economistas.

    Incluso la propia Oficina Económica del Gobierno ha elaborado su propio informe sobre la vuelta a la peseta que lleva ya un par de meses circulando entre economistas, entidades financieras y grandes empresas. online

    Pero, ¿cuánto valdría una peseta? Los analistas de Nomura plantearon el ejercicio hace seis meses. A juicio del banco de inversión nipón, la peseta sufriría una depreciación del 35,5%. Eso significa que cada euro valdría 257 pesetas. Los propios analistas alertan de que son cifras bastante poco precisas. De hecho, si se rompe el euro probablemente la depreciación sería mayor por la búsqueda de activos refugio; eso siempre y cuando no se pusieran en marcha controles de flujo de capital. Mientras, los expertos de UBS, Citigroup o Rabobank elevan las cifras de depreciación de la peseta entre un 40% y un 60% frente al euro.”

    Se describe  en

    http://www.gurusblog.com/archives/bonos-generalitat-catalunya-uganda/23/07/2012/

    “Si la prima de riesgo de España está por las nubes, ya ni os cuento como anda la rentabilidad de los bonos de algunas comunidades autónomas en el mercado secundario. En concreto, la rentabilidad de los Bonos de la Generalitat de Cataluña, al 4,75% con vencimiento al 21/11/2012, tienen en estos momentos una rentabilidad en el mercado secundario del 19%…

    Mejor ni os cuento lo que esto significa, pero para que os hagáis una idea, los bonos de Uganda con vencimiento a 3 años, están al 15,4% y eso que tienen un vencimiento a más largo plazo. Con los de la Generalitat, con vencimiento a unos meses, el mercado simplemente está descontando, que salvo apoyo externo se van a tener que reestructurar.”

    Se afirma  en

    http://vozpopuli.com/economia/12072-los-hombres-de-negro-del-fmi-solo-podran-dar-consejos-al-gobierno-pero-no-ordenes

    “El FMI podrá dar consejos independientes a la reestructuración del sistema bancario español pero poco más. No tendrá capacidad de imponer su criterio ni de vetar operaciones, según reconocen los términos de referencia para el personal del Fondo firmados por el Gobierno.

    El Gobierno tiene «obligación» de entregar cualquier documento que se le reclame y sus informes llegarán a la CE

    Los hombres de negro del FMI actuarán en solitario, según detalla el documento que confirma que su vigilancia se realizará “al margen de la que haga la Comisión Europea” y sus funciones incluirán el diagnóstico, la gestión y resolución de la crisis, la supervisión y la regulación pero sólo dando consejo independiente”.

    Se dice en

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=23853#more-23853

    “Un grupo de economistas europeos hemos hecho una propuesta para salir de la espiral catastrófica en la que nos encontramos. La propuesta, en el PDF adjunto es significativa porque creo pone sobre la mesa los elementos mínimos necesarios para una solución del problema, y, crucialmente, sin exigir Eurobonos o una mutualizacion de la deuda en el steady state. Creo que algo importante es que entre los que firmamos hay dos de los cinco miembros, Peter Bofinger y Lars Feld, y un ex miembro, Beatrice Weder, del Consejo de Asesores económicos (“los sabios”) de Alemania, y esto es significativo porque es una propuesta que creo sería aceptable para Merkel y Alemania y si fuera aceptada podría poner punto final a este desastre permanente en el que vivimos. El grupo es muy heterogéneo y el valor del documento creo es el consenso entre un Paul de Grauwe y un Lars Feld.

    Los puntos de partida son dos:

    Purchase

    1) El reconocimiento de que los problemas que observamos son en parte la consecuencia del mal diseño del Euro, y que por tanto su coste debe ser asumido por todos, y no sólo por los deudores.

    2) El reconocimiento de que hay dos aspectos conceptualmente diferentes:  los “legacy costs” las cosas que hay que hacer urgentemente para resolver el problema acumulado hasta hoy, y el diseño óptimo de la Eurozona del futuro. Entre las cosas a corto plazo, creo que es muy significativo que economistas semioficiales de Alemania esten de acuerdo en que el BCE tenga un papel de emergencia. EL punto 15 es el clave. Citamos explícitamente la petición del FMI de una política monetaria más expansiva, cuando hablamos de emergency macroeconomic measures.Esto es crucial, creo, ya que muestra un movimiento de la Alemania oficial hacia el realismo.

    En el largo plazo, es importante, desde el punto de vista de la factibilidad, lo que no pedimos: el documento no considera necesaria la mutualización a largo plazo,  (sí es necesario un activo seguro, y hablamos de los  ESBies, en los que Tano y yo llevamos mucho tiempo trabajando, para el medio plazo) pero si considera necesario  mutualizar la deuda pasada acumulada en parte por el mal diseño de la Eurozona. Hablamos como siempre de las bancarrotas necesarias y la necesidad de apelar a acreedores y accionistas del sector financiero antes que a los contribuyentes, y de otras muchas cosas quee hemos defendido en NeG.

    Creo que el documento está escrito con mucho cuidado (aunque no es raro que yo lo piense!) para apelar a la conciencia de la audiencia al norte del Rin. En ese sentido es una respuesta al dilema de la barbacoa en Utrecht que discutimos  en el blog hace dos meses. Lo que no es obvio es si no es ya demasiado tarde para solucionar nada. España está en una situación desesperada, que se deteriora en cada minuto”

    El profesor Juan José Rubio reflexiona en

    http://elcomentario.tv/reggio/preparando-los-presupuestos-generales-de-2013-de-juan-jose-rubio-guerrero-en-expansion/25/07/2012/

    “Conviene destacar la importancia creciente que está alcanzando el servicio de la deuda pública que pasa a ser la segunda política de gasto en importancia al representar el 9,3% del PGCE12. Los gastos financieros equivalen ya al gasto en desempleo. Estamos ante un perverso juego de suma cero.

    Los ingresos públicos y, en particular, los tributarios exigen una estimación realista debido a la caída de las bases imponibles de los impuestos fundamentales. Las rentas brutas de los hogares siguen un proceso de reducción debido al empeoramiento del mercado de trabajo y a las peores perspectivas retributivas de los asalariados y de los autónomos. Las bases del Impuesto sobre Sociedades se están resintiendo debido a la peor evolución de los procesos productivos, a la disminución de beneficios en operaciones atípicas y al incremento de las provisiones. El consumo se está reduciendo debido al desplome del consumo privado y público, a la fuerte disminución de la compra de vivienda y a la contracción de las inversiones públicas. Por su parte, los consumos físicos sujetos a los impuestos especiales se han resentido debido al incremento de los precios en carburantes y tabacos. En este contexto, la forma de incrementar la recaudación impositiva consiste en establecer ciertas limitaciones en los elementos tributarios de las bases imponibles, la revisión de los beneficios fiscales aplicables y la elevación extraordinaria de tipos y tarifas, así como de expedientes extraordinarios para aflorar rentas y patrimonios ocultos a través de regularizaciones voluntarias de situaciones tributarias; sin olvidar mecanismos de adelanto de recaudación a través de esquemas de retenciones y pagos fraccionados. Es probable que esta dinámica se consolide en los próximos presupuestos”

    Por todo ello  es que el profesor Jorge de Esteban dice que ha llegado el momento de revisar la Constitución tras el fracaso del título VIII

    http://elcomentario.tv/reggio/la-quiebra-del-estado-de-las-autonomias-de-jorge-de-esteban-en-el-mundo/23/07/2012/

    Recuerda el profesor Juan Miguel de Cuétara:

    http://elcomentario.tv/reggio/politicas-autonomicas-contra-la-crisis-de-juan-miguel-de-la-cuetara-en-cinco-dias/21/06/2012/

    “He recordado muchas veces en estos años aquello que decía Harold Laski: “Los Estados federales (y el nuestro es más que federal) solo se los pueden permitir países grandes y ricos en épocas de expansión”. El nuestro no es ni grande ni rico y estamos en medio de una profunda recesión. Es evidente que hay que estudiar seriamente las reformas a introducir en el modelo de Estado autonómico, de modo que este pueda sobrevivir y no nos arruine a todos. Tengo para mí que la clave de la nueva ordenación autonómica que España necesita está en un diseño completamente distinto del sistema fiscal, de ingresos y gastos de los Gobiernos autonómicos”

    El profesor Ramón R. Rallo exige  que Mariano, sea valiente: Una quita para los accionistas y acreedores de los bancos españoles  la bancos

    http://www.gurusblog.com/archives/mariano-se-valiente/19/06/2012/

    “la solución menos lesiva para el sistema económico sería capitalizar parte de los pasivos de la banca, es decir, que los actuales accionistas pierdan toda su inversión y que una porción de sus acreedores se convirtieran en los nuevos propietarios. De este modo, mataríamos tres pájaros de un tiro: los bancos se recapitalizarían reduciendo su deuda (y no incrementando la de nadie más); los perjudicados por la medida no serían los inocentes contribuyentes sino los inversores que erraron al confiar sus ahorros a la entidad; y, por último, la gestión del banco quedaría en manos privadas (en la de los nuevos accionistas), de modo que éstas podrían decidir su esquema de remuneración, el equipo directivo y la política crediticia de la entidad. Sin interferencias gubernamentales y habiendo soportado en sus carnes las pérdidas de sus desmanes previos, los nuevos propietarios tendrían una plena legitimidad para decidir cuál debe ser el futuro del banco, tal como acaece en cualquier otra empresa privada que no ha pasado por las fauces del rescate.”…….. es una alternativa privada a los rescates financieros con dinero público. Esta alternativa hace recaer todas las pérdidas en los inversores de las entidades financieras quebradas (lógico por otro lado), haría no tener que liquidar ninguna entidad importante en España (quiebras que podrían provocar un pánico que no ayudaría a nadie), y no ahogaría más a nuestras cuentas públicas con el aumento de deuda, lo que provocará una subida de impuestos, más recortes y más dificultades para nuestra economía en general. Es decir, que la alternativa de los rescates con deuda pública, podría llegar a empeorar más aún nuestra situación.Por lo tanto, sé valiente Mariano. Propón esta medida privada por muy difícil y por muchas vergüenzas que se destaparán al tomarla. Pero sin duda que creo que es mucho más justa para todos”

    El periodista Enric Juliana simula

    http://elcomentario.tv/reggio/%e2%80%98segador%e2%80%99-ante-el-abismo-de-enric-juliana-en-la-vanguardia/22/07/2012/ buy zerita

    “Yo soy oráculo, no analista político. Leo el vuelo de las aves y capto el rumor de los mentideros. Ato cabos. Nada más. Y he decidido no explotar el catastrofismo, filón que se está convirtiendo en una nueva rama de las Ciencias Económicas. Con alguna honrosa excepción, no supieron predecir la magnitud de la tragedia y ahora algunos economistas pretenden vivir del miedo de la gente. Hay una mitificación excesiva de la figura de Aznar, alimentada por la izquierda, que le aborrece y le teme. Aznar sólo volverá a ser un poder fáctico si Mitt Romney gana las elecciones presidenciales norteamericanas del 6 de noviembre. No olvide que es uno de los fiduciarios en Europa del Partido Republicana. Con Obama en la Casa Blanca, con el socialista Hollande en el Elíseo y con los socialdemócratas levantando cabeza en Alemania, le veo poco margen. Su cuita ahora es otra”

    -¿Cuál?

    -Salvar al soldado Rato.

    online -¿Tan amigos son?

    -No pero el estallido nuclear de Bankia impacta de lleno en su legado. Hasta hace cuatro días había en Madrid dos culpables claros de la crisis, el chivo expiatorio estaba bien dibujado. El inepto Zapatero y las pérfidas autonomías. Con el hundimiento de Bankia, el relato cambia de dirección. La banca politizada se coloca en el centro del huracán. Si Rato carga en solitario con las culpas de Bankia, el legado de Aznar podría acabar siendo aplastado. Adiós nostalgia del “España va bien”.

    -Por ello, el PP ha cambiado de táctica y ha solicitado la comparecencia parlamentaria dce Rato, Fernández Ordóñez, Narcís Serra y de otros directivos de cajas de ahorro. Quieren evitar la soledad de Rato en el campo de la culpa.

    -Efectivamente. Rato se explicará y Miguel Ángel Fernández Ordóñez va a recibir muchas tortas por su gestión en el Banco de España.

    -Muy bien, muy interesante, pero no me ha contestado. ¿Cuando acabará esta pesadilla?

    -No lo sé”.

    Mil gracias por la lectura y difusión de este trabajo y no se dejen engañar por las apariencias y peleen por su futuro. Sean egoístas exigiendo que el ajuste lo hagan los otros también. Y, sobre todo, visto lo que mienten, impunemente, todos los miembros del Gabinete, se fíen de Luís de  Guiados como no se fiaron de Rodrigo  Rato cuando quiso  venderles participaciones preferentes de Bankia al 10%

    http://www.cincodias.com/articulo/mercados/puedo-reclamar-preferentes/20120229cdscdsmer_7/

    Espero que no desesperen de cobrar  la semana que viene   el salario o  la pensión o el seguro de desempleo de este  mes de Julio  y que pasen un muy buen día de un africano verano

Calendario de artículos

julio 2012
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores