• Cuando el profesor Joan J. Queralt dice de Bankia

    economia.elpais.com/economia/2012/05/26/actualidad/1338066214_842940.html

    “Con la información fragmentaria, contradictoria, inexacta, cuando no tendenciosa, que recibimos sobre el deterioro patrimonial del grupo que ha dado lugar a Bankia es difícil poder establecer, por ahora, un marco de responsabilidades para sus anteriores gestores y los órganos reguladores .En primer lugar, las alteraciones contables, si las hubo, para poder proceder a las fusiones entre las siete cajas en liza. Posteriormente, las eventuales manipulaciones tendentes a obtener un patrimonio positivo para poder salir a Bolsa, calidad patrimonial que a poco más de un año vista parece imposible. Finalmente, la información dada con cuentagotas y sin fundamento sobre el real estado patrimonial antes y después de la intervención. Todo ello sin contar las retribuciones e indemnizaciones por todos los conceptos que se hayan autootorgado y hayan percibido consejeros y directivos de este conglomerado financiero. fin, la querella la podría instar cualquiera para la estafa, la apropiación indebida y afines. Los perjudicados y también el ministerio fiscal, por afectar obviamente a los intereses generales y a millones de personas, ejercerían las acciones penales restantes.

    Y los miembros de la Comisión de Auditoría interna de Bankia han solicitado al nuevo Consejo de Administración que se inicien actuaciones legales contra la auditora Deloitte

    http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/28/consejeros-de-bfa-piden-actuar-contra-deloitte-justo-antes-de-ser-destituidos-98843/

    Y el secretario de Estado de Comercio dice que la situación de  Bankia sólo puede ir a mejor

    http://www.elimparcial.es/economia/el-gobierno-considera-que-la-situacion-en-bankia-solo-puede-ir-a-mejor-104954.html#

    ¿Quién se va a fiar de nadie del Gobierno y de quien trabaje en un banco si en Bankia se incumplió la Directiva Mifid sin que la CNMV obligase al equipo de Rato a cumplirla con pulcritud en todos los productos financieros vendidos a viudas y jubilados?

    wikipedia.org/wiki/Directiva_sobre_Mercados_de_Instrumentos_Financieros

    A partir de ahora las instituciones financieras no van a tener más que problemas con la fidelidad los clientes de siempre y dificultades para comercializar productos de pasivo

    http://waldendos.org/index.php/Sociedad/Bankia-que-ahora-pide-mas-de-10.000-millones-advirtio-de-sus-peligros-cuando-salio-a-bolsa.html

    Ahora si que viene el verddero temporal de ajuste estructural en el sistema financiero. Adiós a las participaciones preferentes vendidas como renta fija

    http://www.cincodias.com/articulo/mercados/bankia-buscara-solucion-participaciones-preferentes-posible/20120526cdscdsmer_3/

    Adiós a los convertibles vendidos como flujo de dividendos

    http://www.cincodias.com/articulo/d/santander-ofrece-retener-inversores-convertibles/20120526cdscdicnd_13/

    Adiós a los pagares vendidos como depósitos bancarios

    http://www.cincodias.com/articulo/finanzas-personales/bonos-particulares-arma-banca-captar-liquidez/20120526cdscdsfpe_1/

    Adiós a los fondos garantizados de inversión mixta con comisiones de gestión  no ligadas a resultados

    http://www.fundspeople.com/noticias/espana-mantiene-el-octavo-puesto-en-el-ranking-europeo-de-activos-en-fondos-41013

    Recordaba el periodista Jesús Cacho a Jaime Caruana cuando Pedro Solbes era Ministro de Economía

    http://vozpopuli.com/nacional/3652-decision-historica-el-gobierno-obligado-a-pedir-ayuda-al-fondo-de-rescate-europeo

    «Los inspectores del Banco de España (BdE) no compartimos la complaciente actitud del gobernador [entonces Jaime Caruana] ante la creciente acumulación de riesgos en el sistema bancario español derivados de la anómala evolución del mercado inmobiliario nacional”. El párrafo corresponde a una carta enviada por la asociación de inspectores del Banco de España en mayo de 2006 al entonces vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes. Para los inspectores era entonces fundamental “Evitar, en lo posible, que las consecuencias de los errores cometidos por las entidades al conceder sus operaciones crediticias acaben siendo transferidas, de una manera u otra, a la sociedad en su conjunto”

    Dice el periodista Josep Ramoneda: Ideología, ocultación y arrogancia

    http://elcomentario.tv/reggio/ideologia-ocultacion-arrogancia-de-josep-ramoneda-en-domingo-de-el-pais/27/05/2012/

    “demuestra un estilo muy propio del actual Ejecutivo, que ha reducido al mínimo la interlocución con los actores políticos y sociales. Así gobierna el PP: ninguneo del Parlamento, desprecios a la oposición, escaso contacto con los sectores sociales, uso sistemático del decreto ley, negativa a explicar debidamente al país cuestiones tan trascendentales como Bankia. Y una política comunicativa de chiste que consiste en que cada vez que Rajoy tiene una cita internacional importante, el propio presidente nos explica que no ha sido a petición suya, sino del anfitrión. Todos dándose codazos por la foto oportunidad con el presidente del Gobierno español. Como la emperadora Merkel recibiendo al virrey de España en un barco fluvial, en una inmortal imagen de rememoración colonial”

    Al Gobierno sólo le falta que se acelere la transformación de la recensión en depresión y de desempleo de larga duración llegue a los dos millones y la xenofobia extienda la sensación de inseguridad ciudadana entre la población urbana de municipios con tasas elevadas de paro de larga duración

    http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110817/54201301883/el-colmo-de-anglada.html

    Al Gobierno solo le falta que se vea obligado a utilizar los 4.600 millones de excedentes de las mutuas de accidentes de trabajo para costear los desvíos por llegar del gasto en prestaciones por desempleo y el pago de pensiones

    http://economia.elpais.com/economia/2012/05/25/actualidad/1337982519_299891.html

    Para  no tener que anunciar, cualquier próximo viernes, que va a subir la de la edad de jubilación indiciada a la esperanza de vida y reducir el importe y plazo de prestación del seguro de desempleo

    Una vez que el Gabinete decidió socorrer a Bankia en vez de dejarla caer

    http://www.gurusblog.com/archives/salvar-al-soldado-bankia-ii-rescatarla-o-quebrarla/17/05/2012/

    El Gobierno se volvió loco gestionando una infantil voladura descontrolada de Bankia  que sólo logró que se viera que el de Rajoy no era más que un Gobierno corto que apenas podía aparentar que no sabe por donde ir.

    Más desnortado parecerá el Gobierno si además, demuestra que no sabe controlar la venta a la banca de inversión extranjera de los paquetes accionariales de control de las empresas del IBEX-35 valoradas en el activo de Bankia

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/05/liquidacion_no_tan_controlada_de_las_participadas_de_bfa-bankia_29374.php

    Guindos tendrá problemas de credibilidad  si se empeña en mantener la gestión  de Rodrigo Rato & Miguel Blesa al  amparo de una comisión del Congreso. Sobre todo cuando  hay contratos blindados por medio

    http://www.gurusblog.com/archives/indemnizaciones-cajas-ahorros-intervenidas/22/05/2012/

    Y  el Gobierno emite deuda pública para que  el ajuste del balance deBankia corra contra el déficit público

    economia.elpais.com/economia/2012/05/26/actualidad/1338067914_741731.html

    De hecho, con la decisión de Rajoy en Bankia, Guindos ha bloqueado el proceso de subasta de Catalunya Banc

    http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/28/botin-dinamita-la-subasta-de-catalunya-banc-al-pedir-ayudas-de-6000-millones-98709/

    Y la operación de ingeniería financiera en la venta de Novagalicia

    http://www.cincodias.com/articulo/d/novagalicia-35-anos-cubrir-provisiones-gobierno/20120526cdscdicnd_10/

    Dice el profesor Santiago Carbó: Las redes de seguridad bancaria

    http://elcomentario.tv/reggio/las-redes-de-seguridad-bancarias-de-santiago-carbo-en-dinero-de-la-vanguardia/27/05/2012/

    “deberán establecerse otros mecanismos adicionales, que suponen una cesión de soberanía en materia de regulación bancaria y de supervisión: en la actualidad, no existen verdaderas instituciones con capacidad de resolución y decisión. Entre otros, este es el problema de la Autoridad Bancaria Europea a la que, desgraciadamente, le falta eso, autoridad. Evidentemente, mi argumentación es simple y debería ser complementada con otros detalles técnicos, pero lo que es cierto es que los bancos son como los niños: los más creativos son los que más se saltan la autoridad de los padres aprovechando su cariño. Por lo tanto, se necesitan reglas adicionales para su protección

    Dice el profesor Xavier Sala i Martín: 25 propuestas para salir de la crisis

    http://elcomentario.tv/reggio/25-propuestas-para-salir-de-la-crisis-de-xavier-sala-i-martin-en-randomthoughts/27/05/2012/

    “Ayer en TV3 hice un resumen de las propuestas de solución a la crisis económica europea que he ido haciendo en los medios de comunicación durante los últimos años. Creo que ha llegado el momento de ponerlas todas juntas en negro sobre blanco para demostrar, entre otras cosas, que existen propuestas de solución a los problemas económicos y que si éstas no se implementan es por las luchas absurdas y cortoplacistas de nuestros líderes políticos: luchas entre partidos dentro de un país y luchas entre países. Ya he explicado en más de una ocasión que, más que a una crisis económica, nos encontramos ante una crisis POLÍTICA e INSTITUCIONAL causada por una cadena de errores políticos monumentales. Entre esos errores, destaca la creación del euro, una moneda que la teoría económica decía que no debía ser creada, una teoría que fue ignorada por una clase política que desoyó el consejo de los economistas. Los activos del sistema financiero, sobre todo el español, deben ser valorados inmediatamente por auditores independientes. Los encargados de esta tarea hasta el momento (el Banco de España) ha perdido la credibilidad internacional y por lo tanto la tarea debe ser encargada a terceros independientes. Sin el conocimiento exacto del valor del capital actual de los bancos, no se sabe cuanto capital extra necesitan y nadie va a querer hacer negocios con ellos. Hasta que no sepamos el valor real de esos activos (y por lo tanto el valor real de esos agujeros), nadie, ni el sector privado, ni el sector público, ni los bancos europeos, ni los clientes, ni nadie va a confiar en los bancos y los bancos solventes (PORQUÉ EN ESPAÑA TAMBIÉN HAY BANCOS SOLVENTES) que podrían estar haciendo negocio y financiado la recuperación se encuentran atrapados sin hacer nada. Hay que separar lo bueno (que lo hay) de lo malo. Dejar que lo bueno empiece a funcionar y pensar en cómo arreglar lo malo.

    Dice el profesor Jesús Huerta de Soto: En defensa del Euro. Un enfoque austriaco con una crítica a los errores del BCE y al intervencionismo de Bruselas

    http://s.libertaddigital.com/doc/jesus-huerta-de-soto—en-defensa-del-euro-un-enfoque-austriaco-41912626.pdf

    Dice Lorenzo Bernando de Quirós: La alternativa del diablo

    http://elcomentario.tv/reggio/la-alternativa-del-diablo-de-lorenzo-bernaldo-de-quiros-en-mercados-de-el-mundo/27/05/2012/

    “En la actual coyuntura europea, la relación entre España y Alemania -el resto importa poco- podría sintetizarse en el problema de teoría de juegos conocido como dilema del prisionero. Su formulación es muy simple: dos jugadores pueden no cooperar aunque hacerlo vaya en interés de ambos. La solución a este dilema es decir la verdad y que el receptor de ese mensaje se lo crea. Aquí y ahora, eso significa que el Gobierno de España debe explicar al alemán que la economía nacional no sobrevivirá en el corto plazo si no obtiene financiación para transitar de la estabilización al crecimiento. Si esta declaración no es creíble y, en consecuencia, no es tomada en serio, la situación se tornará inmanejable y el Gabinete Rajoy deberá hacer frente a una alternativa diabólica: aceptar la intervención de la economía nacional o, no se horroricen, salir del euro. En ausencia de un juego cooperativo del tándem Alemania-BCE, y rechazada la hipótesis de la intervención, el Gobierno sólo tendría una oportunidad de ganar la partida de la racionalidad: amenazar, sí, con una restructuración de su deuda externa dentro o fuera del euro. Este planteamiento suena a chantaje, palabra fea, pero de una considerable capacidad persuasiva. España debe a los bancos francoalemanes alrededor de medio billón de euros. En consecuencia, una quita unilateral de deuda acompañada, en su extremo, por una salida del euro y una devaluación de la peseta de, por ejemplo, el 50% se llevaría por delante a los dos grandes estados de la Eurozona y, en consecuencia, a la Unión Monetaria.  Esa opción sería extrema. Ahora bien no constituye ningún disparate en el plano de la teoría y, desde luego, no en el de la política si la alternativa es la intervención o un default dentro del euro. De cualquier modo, esta es una probabilidad que el resto de Europa y, sobre todo, Alemania deberían tener presente y, desde luego, el Gobierno ha de esgrimirla como un riesgo indeseable pero no imposible si se le aboca a una situación límite”

    Dice Jordi Sevilla: La enfermedad alemana del euro

    http://elcomentario.tv/reggio/la-enfermedad-alemana-del-euro-de-jordi-sevilla-en-mercados-de-el-mundo/27/05/2012/

    “Fue Alemania la que impuso la lucha por la estabilidad monetaria como único objetivo del BCE sin incluir, como tiene la Reserva Federal americana, un complemento genérico del tipo «compatible con el crecimiento y el empleo». Pero, sobre todo, fue “Fue Alemania la que obligó a la Eurozona a gestionar la política económica con una mano atada a la espalda, estableciendo una ruptura insalvable en la necesaria coordinación de las políticas monetarias y presupuestarias cuando prohibió al nuevo BCE que financiase directamente a gobiernos, impidiendo que pudiese ejercer de prestamista de último recurso. Esto, a pesar de que las realidades en renta per cápita eran dispares y los choques asimétricos en la zona más que una posibilidad teórica.

    Además, fue Alemania (principal contribuyente neto) la que se negó a incrementar al Presupuesto comunitario, el 1,5% del PIB de la zona, cuando el presupuesto federal de la otra gran área monetaria, EEUU, representa el 20%, e impuso que cada país aguantara con sus propios presupuestos los costes que también tenía el euro, junto a sus muchos beneficios, ajustándolos, además, con límites al déficit y a la deuda dentro de los planes de estabilidad. Por último, fue Alemania quien echó agua, hasta descafeinarla, a la propuesta francesa de desarrollar la Unión Económica en paralelo a la Unión Monetaria con la idea de crear una especie de Consejo Económico que fuese el contrapoder efectivo al BCE.

    La misma Alemania que con una reunificación (1990) disparatada desde el punto de vista económico (no así, político) provocó una inflación que tuvo que combatir subiendo los tipos de interés. Sin que le preocupase el que, con ello, provocara una profunda crisis en el mecanismo de cambio del Sistema Monetario Europeo que obligó al resto de socios a defender sus monedas con fuertes subidas de tipos de interés que precipitaron en Europa una corta, pero intensa depresión (1992-1994)”

    Por mucho que el cesado representante español en el Consejo del BCE se sorprenda oír en España de rescates o fugas de depósitos

    http://economia.elpais.com/economia/2012/05/26/actualidad/1338064079_299406.html

    La periodista María Benito muestra la oferta en un mercado que satisface la demanda de gente que se plantea sacar el dinero de España y abrir una cuenta en el extranjero para evitar el riesgo del euro y de un corralito bancario. Para los grandes patrimonios hay facilidades por parte de la banca privada, pero para el pequeño ahorrador los trámites se complican.

    http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/05/26/el-panico-cunde-y-surge-la-duda-como-abrir-una-cuenta-en-el-extranjero–1155/

    «La dificultad varía en función del país en el que se quiera abrir la cuenta y del patrimonio del que se esté hablando.  Hay quienes quieren sacar su dinero de España es ir a Suiza o a Luxemburgo. En ambos países se puede abrir una cuenta, gestionándola desde aquí. El problema es que las facilidades solo se le dan a los grandes patrimonios. Como explican desde una gestora de fondos española, “si se trata de cantidades pequeñas no merece la pena. Independientemente de que se escoja un país u otro, al abrir una cuenta es obligatorio comunicar la apertura -en el plazo de un mes- al Banco de España y los rendimientos que generan tributan en España, donde la persona tenga el domicilio fiscal. En cualquier país de la Unión Europea, se garantizan los depósitos hasta un importe de 100.000 euros»

    Mil gracias por la lectura y difusión de este trabajo y no se dejen engañar por las apariencias y peleen por sus derechos como ciudadanos que pagan impuestos que so.

Calendario de artículos

mayo 2012
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Artículos anteriores