• “Esperanza Aguirre destaca  la importancia de «declarar los toros Bien de Interés Cultural para defender la libertad del ciudadano de disfrutar, si quiere, del espectáculo. Nadie puede dudar de la inspiración que supone la Fiesta para la pintura o para la obra poética de los dos últimos siglos»

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/05/toros/1267761653.html online

    online
    Order

    José Ignacio Wert, Esperanza Aguirre, Vargas Llosa, Ana Botella, Ignacio González y Dragó

    –         Rato ha demostrado que solo sirve para político  y poco más. Fracasó en el FMI y ha  quebrado  Bankia engañando  a los auditores, acreedores e Inspectores de Hacienda y del banco de España. La última peripecia fue pretender hacer creer  a los acreedores que la  responsabilidad de  todos los problemas eran los heredados  de  Bancaja sin pensar que el auditor  exigiría  que  Caja Madrid  aceptase  haber  aportado a Bankia una elevadísima morosidad, un gran stock de inmuebles, un débil sistema informático y muchos sueldos de escándalo correspondientes a sus mediocres altos directivos.

    Goirigolzarri mantendrá sus 52 millones de BBVA pese a presidir Bankia

    Vhttp://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/07/goirigolzarri%2Dmantendra%2Dsus%2D52%2Dmillones%2Dde%2Dbbva%2Dpese%2Da%2Dpresidir%2Dbankia%2D97543/

    Respecto de las condiciones del blindaje de Rodrigo Rato en Bankia  se dice  que

    http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/08/la%2Ddimision%2Dde%2Drato%2Ddeja%2Den%2Del%2Daire%2Dun%2Dblindaje%2Dde% online 2D12%2Dmillones%2Dde%2Deuros%2D97552/

    “Rato tiene  un contrato de alta dirección con  un blindaje de dos años de sueld y  una indemnización de 1,2 millones de euros. También firmó su contrato el cost of arcoxia in ireland 28 de enero de 2010, fecha en la que el banco acordó pagarle 2,8 millones como salario fijo más un variable de hasta el 70% del sueldo inicial en función de los resultados. Además, recibe cada año 80.000 dólares anules cost of olanzapine 5mg en concepto de pensión vitalicia por sus escasos tres años al frente de FMI.  De lo que seguramente tendrá que prescindir es de sus emolumentos como consejero de Mapfre y de Iberia, Order dos empresas participadas por Bankia”

    En Bankia hay problemas de identificación de los depósitos bancarios protegidos por el FEG

    http://www.cincodias.com/articulo/mercados/depositos-garantizados-100000-euros/20120508cdscdsmer_5/#?id_externo_display=19122011-cincodias-dsp-pst-002-cds

    También hay problemas para recuperar la inversión en  las subordinadas y   participaciones preferentes comercializadas por la red comercial  a viudas crédulas y jubilados ignoantes

    http://www.cincodias.com/articulo/mercados/inversores-preferentes-quedan-atrapados-acciones-bankia/20120507cdscdsmer_14/

    http://www.cotizalia.com/en%2Dexclusiva/2012/05/08/los%2Dparticulares%2Dde%2Dbankia%2Dsaltan%2Ddel%2Dbarco%2Dpor%2Dmiedo%2Dal%2Dfuturo%2Dinmediato%2D902/

    El Gabinete de Comunicación del ministro Guindos se ha imaginado que los acreedores de Bankia se tranquilizarían si  creían verosímil  una filtración , publicada incluso antes de la toma de posesión de Goiri, en la que se decía que BFA-Bankia conseguiría ingresos a corto plazo vendiendo de la cartera de participadas  y, quizá una parte de la red de oficinas.

    http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/09/el%2Dplan%2Dde%2Dgoiri%2Dpara%2Dbankia%2Dventa%2Dde%2Dparticipadas%2Dy%2Dde%2Dla%2Dred%2Dde%2Doficinas%2D97639/

    Como si la venta de las  oficinas tuvieran compradores  y como si  toda la solución fuera  la aberración estratégica de vender la  cartera de control  de las empresas  del IBEX 35 a los fondos de inversión extranjeros. Una locura económica  de políticos desesperados que hipotecaría el futuro económico español y, con ella, la secesión de Cataluña y del país vasco. El desconcierto del Gabinete es tal que  acumulan improvisación  al voluntarismo, como si  fueran novatos ambiciosos  que han dejado, en su ambición y  exceso de confianza,   que la coordinación de departamentos se haya  roto o que hubieran eliminados los incentivos para mantener la disciplina en la   cadena  de toma de decisiones. Ahora, por pura incompetencia, un suceso azaroso ha creado una oleada de descrédito de un Gobierno me mayoría absoluta. La depresión económica provocada por un Montoro & Rajoy  entusiasta defensor del déficit cero  para siempre trae consigo una sequía de crédito hasta, tal como sugiere el propio Goiri, probablemente el 2015

    http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/prestamos/goirigolzarri-considera-que-la-reforma-financiera-no-aumentara-el-credito-por-mucho-que-se-proclame_aEJjahGXTJlNU1ni7BhTy6/

    así, resultará  muy difícil que la inevitable socialización de pérdidas de las entidades de crédito   que aprobará el Consejo de  Ministros de pasado mañana,  pueda coincidir con los planes de lucha contra el fraude fiscal y  con la seguridad de que la Amnistía Fiscal  garantice la immunidad de los que se acojan a ella. En un momento en el que, la aminoración de las prestaciones gratuitas del Estado de Bienestar se añade al aumento de número de parados de larga duración y a la pérdida de valor del patrimonio en acciones y bonos corporativos , parece imposible que el Gobierno pueda sostenerse  sin una apelación a un consenso alrededor de un Gobierno de Salvación Nacional donde el PP ya no podría actuar mediante decretos leyes.  Es decir,  que veríamos a un rajoy prisionero de Rubalcaba y no al revés. Así es la historia y así será su desenlace si el aparato del Estado no quiere  sumergir a este país  en un letargo que destruya el tejido económico entero para la próxima década.

    Nourel Roubini presenta tres escenarios para España

    http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/08/espana-detras-de-grecia-roubini-cree-inevitable-una-quita-de-la-deuda-en-2015-97566/

    El escenario central (con una probabilidad del 60%) asume que el rescate de los bancos no consigue recuperar la confianza del mercado y, ante la falta de crecimiento económico, la deuda soberana necesita también un rescate. Así, tanto el BCE como el fondo de rescate europeo EFSF) compran deuda pública española, lo cual permite ganar algo de tiempo, pero no lo suficiente para que nuestro país lleve a cabo reformas estructurales y vuelva al crecimiento. Cuando el rescate se agote, España tendrá que reestructurar su deuda (en 2015).

    El escenario más positivo (al que otorga una probabilidad del 15%) implica que la recapitalización proactiva de la banca está acompañada de un cambio en la política europea en favor del crecimiento frente a la austeridad, nuevas medidas de liquidez del BCE y compras de deuda por el banco central e incluso por el fondo de rescate. La recapitalización bancaria logra restablecer la confianza de los inversores en España, y se evita un rescate completo.

    Ahora bien, también presenta un escenario negativo más probable que el anterior (el 25%), según el cual el Gobierno español se resiste a un rescate, lo cual provoca un contagio a Italia y a los países centrales de la zona euro. En vez de poner más dinero en nuestro país, los líderes europeos optan por utilizar el ‘cortafuegos’ de la UE y el FMI para respaldar una reestructuración ordenada de la deuda en varios países, incluyendo el nuestro, y para facilitar la salida de algunos países del euro a finales de 2013 como pronto”

    Enseña el analista Kike Vázquez

    http://www.cotizalia.com/opinion/perlas%2Dkike%2Dvazquez/2012/05/07/la%2Dbiblia%2Ddel%2Ddesapalancamiento%2Dde%2Dray%2Ddalio%2D6986/

    “Podemos ver dos casos donde aplicaron austeridad (caídas en el PIB) y posteriormente intervención: EEUU en la Gran Depresión y actualmente. El diagnóstico es similar salvo porque en los años 30 la actuación fue muy tardía. En un primer momento se deja caer al PIB, lo que limpia desajustes pasados, para posteriormente intervenir. Cuando esto pasa la deuda empieza a caer y la bolsa sube, entramos en el “beautiful deleveraging”.

    Por la contra en Japón nunca se afrontaron los problemas y las intervenciones fueron desordenadas, a pequeña escala y no consiguiendo un crecimiento nominal relevante. Es decir, ni fase 1 ni fase 2, lo que suele decirse “meter el polvo debajo de la alfombra”. El resultado podemos verlo en las gráficas, la deuda nunca ha dejado de crecer y la bolsa nunca ha rebotado. ¿Hasta cuándo?

    El último es el caso de España, en donde se produce una primera fase pero no la segunda, es decir, el PIB cae pero luego no consigue volver a subir sosteniblemente ni la deuda empieza una trayectoria descendente significativa, al contrario parece estancada igual que la bolsa. Sobre las hipótesis de Dalio lo que parece fallar son los costes de la deuda, muy superiores al crecimiento nominal que tenemos

    Veámoslo de otro modo.

    Las partidas por encima del eje son la que hacen aumentar la deuda total entre el PIB, y las que están por debajo las que lo reducen. El ajuste real parece ligeramente superior en EEUU que en España (azul oscuro = quiebras), pero en términos prácticos muy similar. Curiosamente EEUU está según Dalio en un “desapalancamiento bello” mientras España está en el lado “feo”.

    ¿Por qué? Vemos que la diferencia principal es la zona azul clara y la zona naranja, esto es, nos financiamos demasiado caro y nuestro crecimiento es demasiado modesto. Obviando esa diferencia nuestra deuda podría empezar a reducirse y por tanto pasar a la parte “bella”. Cómo conseguir menores tipos de interés y crecimiento ya es otro debate, pero mientras eso no pase el desapalancamiento seguirá siendo doloroso.”

    Se pregunta el profesor germá Bel

    http://elcomentario.tv/reggio/crecimiento-de-germa-bel-en-la-vanguardia/08/05/2012/

    “La crisis, ¿es un problema  de falta de productividad o  es  una crisis de demanda? Si el problema es  la competitividad, la política debería mantener el énfasis en las reformas estructurales para mejorar condiciones de costes en las economías que han tenido peor evolución en la última década, sobre todo las del sur del continente. Pero  si el diagnóstico es de una crisis de demanda, se acentuará la presión para adoptar políticas expansivas basadas en gasto público. Esta última opción presenta el problema de una cierta inconsistencia con la consolidación fiscal, por lo que la discusión de grados de expansión tendrá relevancia. Parece claro que el fomento del crecimiento sostenido y a largo plazo exige reformas que flexibilicen las economías,especialmente las más rígidas”

    Ante la crisis de legitimidad del Gobierno éste va a tener la tentación de pretender  orientar la opinión pública gracias a la colaboración de la opinión publicada debidamente enrasada con los escasos fondos de reptiles disponibles

    Mil gracias por la lectura y difusión de este trabajo y que no se dejen engañar por las apariencias y peleen por sus derechos como  ciudadanos que  pagan impuestos que son

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

mayo 2012
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Artículos anteriores