• Para empezar la Agenda de hoy, les paso la carta que mi amigo y ex agendista Alfonso Alarcón me envía quejándose de los recortes culturales. Por si además de esta carta quieren saber más de los recortes privados, pueden buscar en lavanguardia.es, a partir del próximo lunes (los no suscriptores no tienen acceso a los números de la última semana), el artículo del profesor Francesc de Carreras, “Revista de libros” publicado esta semana.

    Querido Manolo:

    Estoy viendo que la crisis se está llevando por delante todo lo que puede. Quiero decir todo lo que pueden afanar Order los que se están aprovechando de esta coyuntura crítica para tratar de mantenerse en sus posiciones privilegiadas.

    Las cajas de ahorros (“y montes de piedad”) eran unas instituciones benéficas que ayudaban a los sujetos económicos de escasos posibles a ahorrar para asegurarse el futuro. Al principio supongo que a tales sujetos económicos les traía sin cuidado el interés que les diera “la caja”: lo importante era encontrarse al cabo del tiempo con TODO el dinero que habían depositado ingenuamente, y si además les había rentado algo, mejor. Cuando los píos gestores de las cajas se encontraron synthroid cost per month con importantes caudales depositados, empezaron a vislumbrar que aquel quehacer podría ser un negocio. Supongo (otra vez) que unos no le darían mayor importancia; otros más listos dedicaron parte de esos caudales a obras pías y otros, más listos todavía, se aprestaron a asentarse de por vida en los sillones de los despachos de las cajas según aquello que se canta: “A mí que me pongan donde haiga”. De esta casta procede la estirpe de los gestores que andan hoy en candelero.

    Pero para disimular en lo posible lo que se estaba convirtiendo en gran negocio y, por otra parte, mantener una cierta pátina de histórica “piedad”, las cajas convirtieron modernamente la llamada “obra pía” en “obra social”. Esta rúbrica contable da para mucho: labores asistenciales, becas, ayudas benéficas, propaganda de las bondades locales o comarcales, ampliada en algún Purchase momento a promociones turísticas, y otras actividades, culturales o más… digamos “diversas”. Un ejemplo próximo es el de la histórica Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, después Caja de Ahorros de Madrid, después Cajamadrid, más tarde Caja Madrid y hoy, por arte de birlibirloque (nada por aquí, nada por allá), Bankia.

    Pues sabrás que Caja Madrid viene organizando desde hace veinte años un importantísimo ciclo musical titulado “Liceo de Cámara” que ha traido a Madrid (y, en algún caso, a otras ciudades), los mejores cuartetos del mundo. Contratar a un cuarteto (en algunos casos, solo dos solistas o un conjunto de cámara algo más amplio) no es caro. Es decir, no es lo mismo que contratar a una orquesta, que suele constar de cien músicos, más o menos. La música de cámara no es una música de multitudes, pero el ciclo de Caja Madrid tuvo inmediatamente un gran éxito por lo interesante de los programas y la calidad de los intérpretes y habitualmente se llenaba la sala de cámara del Auditorio Nacional, de unas 400 localidades. Desde hace unos diez años, la obra social de Caja Madrid patrocina otro ciclo barato a pesar de la calidad de los intérpretes: el llamado Ciclo de Lied que presenta el teatro de La Zarzuela. Igual que en http://www.choufanidental.com/2018/02/02/buy-aldactone-no-prescription/ el caso anterior, traer a un cantante y un acompañante no es caro. Por La Zarzuela han pasado también los mejores intérpretes de lied del mundo.

    El programa del Liceo de Cámara para esta temporada 2011-2012 se titula, en general “Opus ultimum”, pues se presentan las últimas composiciones de algunos de los autores más importantes de música de cámara. El programa es realmente atractivo. Te lo adjunto en .pdf. Lo mejor del caso es que este sibilino “opus ultimum” quería decir que era la última temporada del Liceo. De eso nos hemos enterado ahora, coincidiendo Pills con las fusiones bancarias y la aparición de Bankia (nada por aquí, nada por allá). También desaparece el ciclo de lied. El máximo responsable de Bankia, ese fino espíritu y genial prestidigitador del Banco Mundial, don Rodrigo de Rato, ha alegado por lo visto o por lo oído (no recuerdo exactamente dónde, pero te aseguro que lo han dicho los que saben de esto) que las subvenciones a ambos ciclos se suspenden porque son “inmoralmente caros”. Esto lo dice el responsable de una ex-caja de ahorros que ya concedió en su día retribuciones millonarias por retiro más o menos anticipado a sus directivos, retribuciones o sinecuras que, como en el caso de la CCM, la CAM y otras cajas, debemos considerar absolutamente “morales”, aunque también sean caras.

    Cuando te escribo esto parece que ha pasado ya la amenaza de que también haga Cheap un ERE el Teatre del Liceu de Barcelona, y se ha confirmado la jubilación del administrador general del Teatro Real de Madrid, jubilación que será todo lo justa que quieran, pero que no deja de ser inoportuna en plena temporada. Por eso hay quienes han dicho o escrito que no haber prorrogado su vida laboral (cosa que suponemos habría sido totalmente posible) se ha debido a discrepancias económicas con la dirección artística del  Teatro.

    Por favor, no me plantees sospechas o comentarios sobre que la ópera o la música de cámara (la música, en general) sea cosa elitista. Todos los que acuden a presenciar tales espectáculos pagan su localidad, aunque no cubra más que una parte del coste del espectáculo. Pero es que ese no es el principal argumento en favor de la música. Dice el filósofo Eugenio Trías en su obra Pills “El canto de las sirenas. Argumentos musicales” (2007): “Sólo el arte de la recreación (en este caso musical, de una música dramatizada, operística) puede dar la precaria, frágil alternativa a ese mundo de horror sin límites en el que el poder de dominación revela su rostro más aterrador, más espantoso: el rostro totalitario. Un rostro que exhibe una doble versión acanallada que no admite mediaciones y componendas, y que ofrece un pavoroso escenario, espoleado por la gran crisis económica y social de los años treinta, de guerra civil europea con proyección mundial, global”. Está hablando de la ópera de un judío, Lulú, de Alban Berg, en la Europa central de los años 30 del siglo pasado. Pero la cosa se parece demasiado a la situación actual, ¿no crees?

    Termino. Perdona que mi intrusión en la Agenda sea sombría y pesimista. No veo otra posibilidad, no ya mientras las cosas estén como están, sino que creo que no van a dejar de estar cada vez peor. A ver si algún mes de estos veo la posibilidad de escribirte otra carta menos triste.

    Tu amigo

    Alfonso.

    Una vez que la ocupación del terreno otrora zapaterista avanza lenta, pero sólidamente, se afianza el apoyo empresarial a los cambios y relevos, como los de Luis Atienza en Red Eléctrica,  de Petra Mateos en  Hispasat y de David  Taguas en SEOPAN

    http://vozpopuli.com/empresas/859-baldomero-falcones-sustituye-a-david-taguas-como-presidente-de-la-patronal-de-las-constructoras-

    El  cambio en el ciclo económico trajo consigo cambios en el ciclo político que hacen inevitables los cambios en el reparto de influencias políticas sobre los flujos de ingresos de las empresas. Ahora ya no vale lo mismo tener a Taguas de conseguidor ante el ministro de Fomento que lo que puede descontarse en el dividendo de Telefónica tener a Pisonero haciendo de rótula en el proyecto del Ministro de Asuntos Exteriores de financiar la diplomacia económica hacia Iberoamérica

    http://www.teinteresa.es/politica/Garcia-Margallo-diplomacia-Economica_0_616138432.html

    Por eso es que, sin haberse cumplido siquiera los 100 días primeros del nuevo Gobierno del PP, el precio para entrar en el palco del estadio del Real Madrid se ha puesto por las nubes: una buena muestra de que para el mercado bursátil, no es lo mismo estar que llegar

    http://blogs.elconfidencialdigital.com/joseapezarena/2012/01/24/un-ministro-en-el-palco-del-real-madrid/

    Además, como novedad respecto de lo visto en el septenio zapaterista, no vale lo mismo estar cerca del Ministro de Economía que ser amigo del Ministro  Montoro. A estas alturas ese hombre cerebral y poco extremista de conversación chispeante llamado Pedro Arriola que Rato y Aznar descubrieron en 1984 en una tasca de la calle Fundadores de Madrid,

    http://www.diariosur.es/v/20111126/sociedad/oraculo-rajoy-20111126.html

    debe estar suplicando a Rajoy la cabeza del Jefe de Gabinete del Ministro Montoro cuando este horrendo orador se animó, en su infantil vanidad de ganador, a recordar citas sobre los impuestos de Franklin

    http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/14/el-lio-del-gobierno-convierte-en-traspie-el-exito-de-aranar-un-punto-de-recorte-a-bruselas-94321/

    Precisamente cuando todos los asalariados saben que Rubalcaba se burlará de Rajoy cuando, una vez ganadas las elecciones andaluzas y derrotada la Huelga General de los sindicatos, Montoro tenga que presentar los Presupuestos 2012 con subidas de tasas, del IBI, de los  impuestos al tabaco, al alcohol, el agua, la electricidad, los viajes, las c/c bancarias, la sanidad y la educación. Con subidas a las rentas del capital,mincluyendo la recuperación del Impuesto del Patrimonio y el de sucesiones y donaciones y subiendo el IVA

    http://politica.elpais.com/politica/2012/03/13/eldebate/1331659698_703980.html

    Añadiendo la reestructuración de desgravaciones y la reducción discrecional en el Presupuesto de Gastos Fiscales 2012

    http://www.shcp.gob.mx/INGRESOS/ingresos_presupuesto_gastos/presupuesto_gastos_fiscales_2011.pdf

    Es decir que, salvo los ciegos, todos estamos viendo a Emilio Botín haciendo cola para fotografiarse con el Ministro Guindos, el claro ganador en la batalla por el plato de primogenitura frente a los Ministros perdedores, Montoro y Margallo

    http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/14/el-nuevo-objetivo-de-deficit-hace-inevitable-otra-subida-de-impuestos-94317/

    “El debate sobre la necesidad o no de elevar los impuestos para lograr los objetivos de déficit está abierto. Mientras que el ministro De Guindos lo ve como inevitable -en particular el IVA-, el ministro de Hacienda duda de su eficacia en un contexto de recesión como el actual. Sin contar el desgaste político de la medida que tendría para el Gobierno. Montoro, en todo caso, dijo ayer que «no habrá subidas de impuestos injustos, como fue la subida del IVA en 2010”.El momento apropiado se podría producir en enero de 2014, que es cuando el Gobierno -según su compromiso- debe devolver los tipos marginales del IRPF a la situación de partida de diciembre de 2011. El ministro Montoro anunció que la subida sería temporal (dos años), y es entonces cuando habría margen para compensar ante la opinión pública una subida del IVA con un descenso del IRPF”

    El periodista Nuño Rodrigo muestra la curva de tipos-plazo en la economía portuguesa

    http://blogs.cincodias.com/lealtad/2012/03/después-de-grecia-.html

    “La curva de más abajo es la española, y su forma es más o menos normal. Los altibajos y la pendiente descendente de la curva portuguesa indican que algo va mal. Normalmente, si pedimos dinero a alguien, cuando más tarda en devolverlo más interés se le pide, por lo que pueda pasar mientras tanto. Con Portugal, a partir del plazo de dos años, es al revés. Eso significa que el mercado prevé que los riesgos para Portugal se concentran en los dos próximos años. la recesión portuguesa es dura, pero menos que la griega, y la deuda pública de Portugal hoy es la que tendrá Grecia después del impago de deuda y de los planes de ajuste y rescate. El objetivo de déficit 2011, el 5,9%, se cumplió, aunque gracias a la aportación a la Seguridad Social de planes de pensiones que estaban computados en el sector bancario (corrigiendo así una desviación de casi dos puntos de PIB). Quizá Portugal, si Europa financia al país por un tiempo, pueda salir de la crisis y volver al mercado por sí sola. Quizá La pelota estará otra vez en el tejado de la UE”

    Cada vez que habla el Ministro Montoro más larga es la fila de pedigüeños en la casa del Ministro Guindos. ¿Quién va prestar dinero al Tesoro si Arriola no consigue que Montoro se calle hasta que se publique el dato del paro de Marzo, el próximo 3 de Abril ? Incluso el periodista Pedro Jota le niega por tercera vez, autorizando la publicación en “Expansión” de un agrio comentario del Profesor Clemente Polo que dice

    http://elcomentario.tv/reggio/montoro-deberia-aclarar-las-cifras-del-deficit-de-clemente-polo-en-expansion/14/03/2012/

    “¿Qué crédito se puede otorgar a las desviaciones de las 17 CCAA publicadas por el propio Ministerio hace unos días? Y, finalmente, ¿no resulta una ficción plantear un cuadro macroeconómico en el que las CCAA van a reducir el déficit desde el 2,9% del PIB en 2011 al 1,5% en 2012 si ese déficit no fue del 2,9%? En mi opinión, el Gobierno ha hecho un flaco servicio a nuestra economía anunciando la cifra de déficit de 2011, 8,51% del PIB, antes de publicar las cuentas de las AAPP del cuarto trimestre, y presentando una distribución del déficit entre las distintas AAPP confusa, si no arbitraria. No me sorprende nada que la primera reacción en Bruselas fuera pensar que el Gobierno estaba inflando el déficit, eso es, al menos, lo que pensaría cualquiera a quién se le comunique que el déficit del Estado en 2011 fue del 5,1% y sepa que la IGAE lo estima en el 2,91% del PIB. Tampoco que le exija ahora reducir más el déficit tras constatar el escaso interés del Gobierno en recuperar la recaudación para sostener el gasto público”

    Ese ajuste de la riqueza que exige Bruselas va a ser la principal tarea de gestión del Gobierno Rajoy mediante el examen por la CE&BCE de un Presupuesto plurianual 2012-13 condicionado a las necesidades financieras de un ajuste suave del mantenimiento del Estado de Bienestar que evite el cabreo popular de las derechas y las izquierdas sociológicas que, a esas alturas, ya se habrán sentido estafadas por la continua ambigüedad en la acción legislativa del Gobierno. La recesión va a ser visiblemente feroz cuando Rajoy presente al Congreso los Presupuestos del Estado 2012.mAsí que los pragmáticos Ministros de Economía, Hacienda y Trabajo del Gobierno del PP van a tener que aprender a suplicar la confianza a ciegas, de las empobrecidas clases medias para que apoyen los vacuos discursos que piden trabajar más por menos dinero

    http://politica.elpais.com/politica/2012/03/11/actualidad/1331498333_403110.html

    Los buscadores de rentas que llenan el Palco de honor del estadio del Real Madrid saben ya que, con la llegada de Álvaro Nadal a la Oficina Económica del Presidente, han cambiado los consejeros áulicos de apoyo académico de la política económica de Moncloa. Allí donde antes reinaba el profesor Emilio Ontiveros (AFI),

    http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/Turbulencias/economistas/elpepueconeg/20120115elpnegemp_3/Tes

    ahora reina el profesor Luis Garicano (FEDEA)

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=17821#more-17821

    y hay quien dice que reinará la IE donde trabajaba Guindos

    http://www.ie.edu/business/index_es.php?gclid=CNmk09q56K0CFQlpfAodtRfS7A

    en detrimento del reino donde se explican las bondades de la Escuela Austriaca de Economía

    http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/3637558/12/11/Rajoy-y-la-teoria-general-del-bien.html

    Todo sea, menos perder dinero en esta deflación ya instalada entre nosotros.  Goldman Sachs, el banco de inversión estadounidense, ha desvelado su exposición neta a las economías periféricas de la zona euro (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España) y la española es la que sale peor parada.

    http://www.expansion.com/2012/02/29/mercados/1330509412.html

    “Según un informe anual publicado por el banco estadounidense, las posiciones bajistas netas sobre España ascienden a 440 millones de euros (400 millones sobre deuda pública y 40 millones sobre el sector privado). Esta cifra sale de una exposición bajista bruta de 1.180 millones – a través de derivados-, que se compensa con una alcista de 740 millones (500 millones en bonos y 240 millones en acciones). Estas posiciones encajan con la visión macroeconómica del banco estadounidense, que prevé una contracción del 1,2% de la economía española en 2012 y del 0,1% en 2013. Además, la firma advierte de que si las condiciones financieras no siguen mejorando, la caída del PIB podría ser mayor que esa cifra.”

    Mil gracias por la lectura y difusión de este trabajo y que no se dejen engañar por las apariencias y peleen por sus derechos como ciudadanos que pagan impuestos que son. No se dejen aplastar

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

marzo 2012
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Artículos anteriores