• Homero y el estrecho entre Escila y Order Caribdis.

    Fernando Gomá  muestra el daño producido por las participaciones preferentes que distribuyeron los banqueros, desde Bankia hasta La Caixa, y recuerda que los bancos tienen la genética de hacer dinero, no de hacer amigos

    http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2012/02/07/el-cinco-veces-nulo-negocio-de-las-participaciones-preferentes-8679/

    El banco de España  publica constantemente previsiones oficiales y estimaciones oficiosas sobre el futuro de la economía española .  Por ejemplo  en Enero pasado  publicó el habitual Informe  de Proyecciones , “un análisis sobre la situación y las perspectivas de la economía española para los años 2012 y 2013 tomando como base la información disponible hasta el 13 de enero. El cambio de Gobierno y la modificación en el calendario de elaboración y presentación de los Presupuestos Generales del Estado para 2012 que este comporta requieren anticipar la publicación del habitual informe de proyecciones macroeconómicas, que el Banco de España venía realizando en su Boletín Económico del mes de marzo. Además, a diferencia de otras ocasiones, en este Informe se presenta un escenario macroeconómico que supone el cumplimiento estricto de los objetivos de consolidación fiscal para 2012 y 2013 derivados de nuestros compromisos europeos, y que, por tanto, supone que se adoptarán medidas adicionales a las ya aprobadas”

    Order Pills http://www.bde.es/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/12/Ene/Fich/art1.pdf

    «El escenario macroeconómico aquí planteado es el resultado de una significativa contracción de la demanda nacional, parcialmente contrarrestada por una elevada contribución del saldo neto exterior. A su vez, el retroceso de la demanda nacional resulta de la confluencia de un fuerte descenso de sus componentes público y privado, en un contexto en el que el gasto de las familias se verá restringido por el impacto de la consolidación fiscal sobre las rentas de estos agentes y por el menor empleo. En este contexto, se prevé un retroceso del consumo de los hogares a lo largo del período de proyección, a pesar de que su tasa de ahorro continúe describiendo una trayectoria descendente. La inversión residencial seguirá registrando caídas en 2012 y 2013, si bien estas serán más modestas que en los años recientes, tras haber superado su fase más dura de ajuste. La debilidad de la demanda, el deterioro de las perspectivas económicas y las duras condiciones financieras determinarán descensos adicionales —aunque moderados— del gasto en inversión productiva privada en los dos próximos años”

    Ignacio de la Torre dice

    http://www.cotizalia.com/el-observatorio-del-ie/2011/astrologia-predicciones-economicas-20110601-5518.html

    «Las predicciones económicas hacen de la astrología una ciencia respetable”, afirmaba John Galbraith. Muchos de nosotros leemos ávidos de atención los pronósticos económicos que emanan de la OECD, del FMI, de la Unión Europea (los del gobierno no suelen conllevar mucha credibilidad). Sin embargo, es lícito plantearse si dicha atención es merecida. En mi opinión, y basándome en mi experiencia, no lo es.Primero, muchos modelos económicos intentan predecir el futuro extrapolando el pasado. Esta crisis, como muchas otras, han puesto de manifiesto los fallos inherentes a tal práctica. Dichos modelos también pronosticaban en los años cincuenta que la URSS se convertiría en la primera economía del planeta (su crecimiento económico triplicaba al de Occidente), lo mismo con Japón (recuerden el best seller “Japan as Number 1”, del Profesor de Harvard EzraVogel), los “dragones asiáticos” a mediados de los noventa, y ahora con China.  La lógica de extrapolar crecimientos pasados a futuro es una falacia intelectual  y económica, como afirmaba Paul Krugman en su indispensable “The Myths of Asia’sMiracle”. Para los seguidores de Vogel, este gráfico de BoA-ML resultará ilustrativo sobre la valía de sus predicciones”

    Segundo, los economistas, al realizar predicciones, suelen estar sesgados por el pensamiento del consenso (consensual thinking); se pueden permitir pequeñas desviaciones frente a la “media establecida”, pero es muy raro realizar predicciones que se alejen en profundidad de una serie de parámetros, ya que es más fácil explicar una equivocación cercana al consenso que una equivocación muy alejada del mismo.  Por ejemplo, el FMI ensalzó antes de 2007 el modelo de crédito de “originar y distribuir”, causante de muchos de los actuales males; alabó la solidez del sistema bancario islandés, y en verano de 2008 afirmó que “lo peor de la crisis había pasado”.

    Los políticos del Gobierno de antes no sabían hablar sin leer la chuleta preparada por su Jefe de Gabinete. Y los políticos del Gobierno de antes tampoco saben estar como deberían saber estar. El mejor ejemplo de ello ha sido la presentación de la reforma del mercado de trabajo por parte de la Ministra, nueva, del ramo

    http://www.elpais.com/audios/economia/Fatima/Banez/reforma/contrato/indefinido/tendra/indemnizacion/33/dias/ano/trabajado/elpaud/20120210csrcsreco_4/Aes/

    Fátima Báñez debería haber hablado antes con Samuel Bentolila de la racionalidad los empresarios y de la importancia del coste del despido cuando usan el contrato de 45 días (C45) pudiendo usar, en igualdad de condiciones, el de 33 (C33) en  esta maraña de la legislación laboral.

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2930

    Los políticos deberían saber llegar llorados al cargo para no llevarse berrinches cuando no encuentran a gusto el desagüe de la cisterna de los problemas. Lo  peor que le puede pasar a un Gobierno es que no le tomen por serio y no encuentre donde comprar rápido en el mercado de la credibilidad. Aunque sea caro, ahora es muchísimo mejor la oportunidad que el precio. Después de las ocurrencias de Zapatero este país ya no aguanta más llorones pidiendo colaboración gratis. Nadie va a dar barato nada al nuevo Gobierno porque todos saben que, con los nuevos Prepuestos 2012, se vuelve a barajar para volver a jugar a ganar. Si no lo ha hecho Rossell ¿cómo no van a hacerlo los sindicalistas?  ¿Quién va a creerse nada de las súplicas de un Gobierno que pide colaboración gratis  en aras de la salvación del Estado que administran.

    http://www.lavanguardia.com/politica/20120214/54254984294/economia-eleva-50-millones-coste-retrasar-ley-acompanamiento.html

    Es decir,  que nadie dará nada hasta que El Gobierno presente los Presupuestos. Ese cruce de intereses  es lo que puso de relieve el remitido de Reuters

    http://www.cincodias.com/articulo/economia/comision-desmiente-rotundamente-dude-deficit-espanol/20120214cdscdseco_6/

    Al Gobierno le ha dado por hacerse el tonto diciendo que su guía de marear sea decir toda la verdad siempre. Una amenaza que deja a los diplomáticos aterrados, encantados a los países competidores y  asustados a los empresarios.  Porque la experiencia dice que cuando un político amenaza veladamente con   decir la verdad, pronto va a justificar la subida de  impuestos o querrá que los ciudadanos acepten rebajas del nivel de gasto público del dinero que sale de  sus salarios y rentas. Ahora a los asesores del Jefe de Gabinete de Rajoy en La  Moncloa

    http://www.lavanguardia.com/politica/20111224/54241634115/entranas-nueva-moncloa.html

    Les ha dado por decretar que para despedir rápido solo es necesario que el empresario muestre, no se sabe a quien y cuando y como, el balance contable de ejecución de unos Presupuestos de ventas elaborados en noviembre del año pasado

    http://vozpopuli.com/nacional/los-otros-detalles-de-la-reforma-fin-del-despido-expres-facilidades-para-el-procedente-eres

    Y eso sin poder conocer todavía las estimaciones oficiales que hace el Gobierno en los Presupuestos 2012

    http://www.cincodias.com/articulo/economia/comision-desmiente-rotundamente-dude-deficit-espanol/20120214cdscdseco_6/

    Es decir, sin saber explicar si es con o sin efecto retroactivo una reforma en materia de despidos tiene o no erectos retroactivos para quienes ya tenían un contrato indefinido antes de febrero

    http://www.cincodias.com/articulo/economia/despidos-dichosa-disposicion-transitoria-quinta/20120213cdscdseco_12/

    En este tipo de desordenadas decisiones los sindicalistas de provincias otean una ventana de oportunidad para desplazar del cargo a los ancianos Méndez y Toxo para elevar el potencial de protagonismo sindical ante la CEOE siempre que los empresarios no quieran pelear más por llevárselo todo

    http://blogs.cincodias.com/por_la_calle_de_alcala/2012/02/los-sindicatos-buscan-una-ventana-para-negociar.html

    Porque hay que ser tonto para decir, como ha dicho Rosell, que la reforma laboral aprobada por el Gobierno permite clarificar las causas objetivas de despido para avanzar hacia que el despido improcedente quede como una anomalía, algo residual Como si no hubiera contables sindicalizados en cada rama de producción y como si los abogados laboralistas fuesen a irse voluntariamente a la cola de INEM

    http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/02/12/16959073.html Cheap Cheap

    Porque no hay  fuente de conflicto de intereses  más  fuerte y constante que  ligar la causalidad de los despidos a la estimación de ingresos futuros del empresario. Cualquiera sabe que  ni siquiera los bancos acreedores conocen la situación contable de las empresas a las que prestaron dinero. ¿A qué creen ustedes que se debe la sequía del crédito al circulante? Por ejemplo, ¿qué cree que habrían hecho los propietarios  de Spanair  si la reforma de Fátima  hubiera estado vigente? Pues despedir gente o y arrojar tinta de calamar sobre la información contable exigible

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/02/spanair_devuelve_sus_aviones_26797.php

    O estimular el conflicto de intereses  con una  difusión de  información asimétrica incluso en sus obligaciones fiscales

    http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informe_de_Ventas

    Los asesores de de Guindos deberían hablar antes con la Agencia Tributaria para saber cuánto cobra un experto por fabricarse una ingeniería contable para una pyme o para una Caja de Ahorros. O ¿es que no se acuerda de Mario Conde, Enron, Madoff o  Parmalat?

    ¿Cómo explicar que haya gente que pague por el análisis para comprar  acciones del Santander sin tener información sobre sus ingresos recurrentes y hacer estimaciones probabilísticas sobre  su riesgo latente en el  ladrillo?

    http://amxk44.zn.uz/51

    http://www.gurusblog.com/archives/banco-santander-reduce-beneficio/31/01/2012/

    ¿Cómo querer cobrar una factura a un Ayuntamiento como el de Madrid si ni siquiera es posible conocer el soporte del Tribunal de Cuentas de las cuentas del pasado cercano?

    http://ensantiago.es/cheap-aristocort-r/

    http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/15/el%2D58%2Dde%2Dlos%2Dayuntamientos%2Dde%2Dmadrid%2Doculta%2Dsus%2Dgastos%2Da%2Dla%2Dcamara%2Dde%2Dcuentas%2D92662/

    En esta época de deflación es una locura definir por ley la causalidad de los despidos sobre una variación semestral de los ingresos que no define una tendencia estable. Esa es mejor forma para que los sindicatos exijan la coparticipación a la alemana para analizar a fondo todos los resultados empresariales antes de aceptar despidos sin  forzar una huelga. Cualquiera sabe que más vale el análisis de la parte superior que el de la parte inferior de la cuenta de resultados para evitar la “manipulación” de las cifras con el perímetro de consolidación, las dotaciones, amortizaciones, créditos fiscales e ingresos extraordinarios. Hay una profunda desconfianza de los analistas ante la contabilidad creativa de los empresarios. Por eso es la importancia que se ha dado a la regulación del control independiente del  “correcto comportamiento” empresarial. Ojalá Rodrigo Rato aplicase ahora el Código Aldama que creó cuando fue Ministro al fraude del corralito de la venta de participaciones preferentes de Bankia.

    http://www.elpais.com/audios/economia/Fraude/Participaciones/preferentes/Febrero/2012/elpvid/20120210csrcsreco_14/Aes/

    Ahora ya no existe un Gobierno con minoría parlamentaria que necesita de alianzas con otros grupos parlamentarios para avanzar en la compleja tramitación parlamentaria de los Presupuestos. Pero, después de lo visto en el Parlamento griego, el mercado de acreedores exige a Rajoy, sin bromas, que no apruebe los Presupuestos sin el consenso de  CiU, la gobernanza con el PNV en Euzkadi y  la dejadez del PSOE. Por eso es que el PP ha apoyado a CiU en el trámite parlamentario de los Presupuestos de la Generalitat.

    El Rajoy deja que el Govern de Catalunya reduzca más gasto público y aumente impuestos para poder emitir bonos patrióticos porque así luego podrá decir, a escala estatal, que  sólo hace copias de lo que otros ya experimentan  por el bien de la Patria respectiva. Así que veremos si Génova cuenta, primero, con interlocutores reconocidos por la contraparte; segundo, si Génova tiene argumentos suficientes para convencer/chantajear/premiar a CiU; tercero, si Génova cuenta con la posibilidad de que el experimentado Montoro abra la partida de gasto en la que incluir la satisfacción de las demandas que se negocien. Esta “película” se desarrolla igual todos los años: en el Ministerio de Hacienda existe un departamento que controla minuto a minuto la capacidad de encajar en la partida de gastos las ofertas-demandas en curso de negociación con los otros grupos parlamentarios. Al final la decisión parece ser estrictamente política, con independencia de que Montoro tenga capacidad para encajar las cifras ya que ya no está disponible, por ley, el acceso a un incremento del endeudamiento público. Por todo ello el remitido de Routers  representa la necesidad del PSOE  annte las elecciones andaluzas,  pero también  indica las preocupaciones los de CiU y PNV por conocer las debilidades presupuestarias de Montoro. La decisión de los partidos políticos de apoyar o no los Presupuestos del PP tendrá ahora  mucho que ver con el resultado de la “opinión pública” generada por la “opinión publicada” en favor de la aprobación o no de los Presupuestos como la política económica más adecuada para evitar el contagio de la depresión económica griega & portuguesa a la actividad y empleo españoles. Así que el remitido de Reuters sirve para que el banquero Botín establezca, por el bien de la Patria,  que  para aprobar un nuevo Presupuesto para 2012 hay que estudiar la posibilidad de llegar a un Pacto de Estado Anticrisis entre oposición y Gobierno que trabajase sobre nuevos escenarios basados en un cuadro macroeconómico más actual, creíble definido por la CE, con el visado de la City y admitido tanto por la patronal como por los sindicatos.

    Así que El PP tendría que ceder una buena parte de su capacidad de Gobierno para que la decisión de los partidos políticos de apoyar o no los Presupuestos termine siendo el producto de la negociación de de Guindos cuando vuelva de vender bonos del Reino de España con la CEOE, CC OO y UGT.

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta AGENDA de PRENSA y no se dejen engañar por la apariencia de lo que ven y escuchan. Son cantos de sirena para que no se orienten en el el peligroso estrecho entre Escila y Caribdis.

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=9161

Calendario de artículos

febrero 2012
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

Artículos anteriores