• Se llama el ‘clan de los sorayos’ al núcleo de dirigentes del PP en torno a los 40 años que han hecho carrera política a la sombra de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría,

    http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/13/el%2Dclan%2Dde%2Dlos%2Dsorayos%2Daumenta%2Dsu%2Dpoder%2Dcon%2Dla%2Dllegada%2Dde%2Dla%2Desposa%2Dde%2Dalvaro%2Dnadal%2Da%2Dcultura%2D90807/

    Soraya tiene gancho en la Tele y manda tanto que hace poco obligó al Ministro Guindos cambiar de responsable de Comunicación para evitar dar mensajes económicos contradictorios a la muy asombrada y sensible opinión pública española

    Purchase

    http://www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/90/20111293-luis-de-guindos-incorpora-a-su-equipo-de-comunicacion-a-la-jefa-de-economia-de-el-pais

    Algo parecido debe estar pasando hoy en el Gabinete del Ministro de Hacienda cuando Soraya vio ayer como Montoro hacía las delicias de los periodistas anunciando con dedo, ceño y rictus que, entre los mecanismos que el Gobierno introducirá para garantizar el control del déficit público, se incluiría una reforma de la Ley de Transparencia para que los gobernantes y los gestores nombrados por los políticos que gastasen por encima de lo marcado en el Presupuesto tuvieran que afrontar responsabilidades penales porque” lo que no es correcto son las facturas en el cajón, la falta de transparencia y acumular deudas que se vuelven impagables y que un gestor público no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto y que si quiere gastar más lo que tiene que hacer es «subir los impuestos a los ciudadanos y luego afrontar el juicio de las urnas”

    Seguro que esta noche Montoro ha tenido pesadillas a pesar de la Valeriana de costumbre y que los escoltas y el chofeur del Parque Móvil se han reído por lo bajini de lo pardillo que ha demostrado ser su escoltado. Y seguro que un buen amigo de Lugo de José Blanco ha enviado a casa de Montoro una copia del discurso de Gil  Robles cuando la CEDA formó Gobierno de mayoría absoluta en 1934. En fin, que  el Jefe de Gabinete de Sarkozy debe estar partiéndose de risa a cuenta de Rajoy y la Tasa Tobin

    http://www.elimparcial.es/economia/rajoy-abraza-la-tasa-tobin-97974.html

    Y que el Consejero del Embajador alemán debe estar subiéndose por las paredes a cuenta de la ocurrencia de  Montoro y el Código Penal.

    Y que Florentino Pérez ha telefoneado llorando a Botín porque la Marca España que tanto trabajo y dinero costaba se estaba poniendo en riesgo por un calentón de vanidad y egolatría

    http://www.lavanguardia.com/politica/20120119/54244605122/patxi-lopez-ironia-montoro-pretende-llevar-a-medio-pp-a-la-carcel.html

    Todos ellos, y los de Adif se preguntan los unos a los otros que para qué quieren los del equipo de los liberales del PP oponer ahora dificultades a la ingeniería financiera en los negocios que  los empresarios franceses y alemanes tienen con las AAPP a cuenta de las desviaciones presupuestarias? ¿O es que no sabe Montoro que en el mega-contrato del AVE a la Meca estaba la tecnología francesa de Alsthom francés, del Talgo y del ICE alemán?

    http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/leon-mantendra-ave-a-meca_661428.html

    ¿Qué estará pensando Álvaro Nadal como Jefe de la Oficina Económica de Rajoy? Porque, que se sepa, Rajoy preside hoy la reunión de la Comisión Delegada de asuntos Económicos que prepara el orden del día del Consejo de Ministros de mañana

    http://noticias.es.msn.com/de-guindos-y-montoro-las-caras-visibles-que-explican-los-ajustes-de-mariano-rajoy

    Montoro no es nuevo en la plaza y no es tan tonto como parece ser descrito en la prensa de hoy. Se le calentó la boca porque se vió con tantos problemas insolubles y tantísimo poder y tan poquísimo tiempo que dijo lo que deseaba que sucediera. Para los crueles periodistas el super-Ministro se ha comportado como si fuera un novato que acaba de recibir una herencia que le asusta de grande y compleja. Montoro tiene la experiencia necesaria sobre el funcionamiento de los vericuetos de la Administración como para saber que lo suyo del Código Penal es imposible y que rompe con todo tipo de  http://shop.befashionlike.net/?p=52039 prudencia y jurisprudencia. Montoro sabe lo que quiere, pero no sabe verbalizarlo con ganas y, además, no tiene ni presencia ni dicción ni idea alguna de comunicación. Su futuro parlamentario depende de un logopeda experto y un comunicador con un buen fondo de reptiles. A estas alturas ya sabe que va a ser apartado de cualquier micrófono hasta que aparezcan los brotes verdes que Salgado se  dejó en el cajón de la Moncloa y que ha creado el problema organizativo de no poder hablar en el Congreso sin que alguien de la bancada enemiga se ría del corto alcance de alambicada oratoria y los de CiU se burlen de su incapacidad para la finezza oratoria de su parlamento.

    Se imaginan ustedes a la flor de la oratoria Duran i Lleida discutiendo en la tele en el Congreso con Montoro a cuenta de la negativa del Gobierno al Concierto fiscal bilateral Estado-Generalitat? No deja ni raspa de Montoro

    http://www.cotizalia.com/opinion/valor%2Danadido/2012/01/18/catalunya%2Dentre%2Dla%2Dindependencia%2Dy%2Dla%2Dsupervivencia%2D6515/

    http://www.vozbcn.com/2011/11/21/93623/ciu-concierto-pp-determinante/

    Y luego está el asunto importante de ¿qué cosa significa cajón, impagables o límites del gasto presupuestado? Y cómo se justifica ante un juez  el asunto de quién, con qué metodología y cuándo se audita lo que aparece en el cajón que no está inventariado por un Notario? Por ejemplo, no es lo mismo lo que quiere  y puede hacer Montoro con los de la S,G.R valenciana

    http://www.levante-emv.com/economia/2012/01/14/inspeccion-banco-espana-forzo-ampliacion-capital-sgr/872393.html

    «El Banco de España forzó la aprobada y no consumada ampliación de capital en la Sociedad de Garantía Recíproca (SGR) de la Comunitat Valenciana, que atraviesa serias dificultades financieras, según las fuentes de la entidad consultadas por este diario. La SGR tiene como principal misión avalar a empresas viables -preferentemente, pymes- que, por su cuenta, no han logrado créditos en las entidades financieras. Tal como publicó este diario el pasado miércoles, el incremento de la morosidad, los avales fallidos y las mayores exigencias de capital han provocado que la entidad precise, para no quedar paralizada o, incluso, evitar males mayores, como una posible inviabilidad, una inyección de dinero para compensar un déficit que algunas fuentes sitúan en 40 millones”

    En fin, de risa o de vergüenza ajena, lo mismo que le sucedía a Zapatero y sus ocurrencias de presidente chiflado

    http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2012/01/tiemblen-que-llega-montoro.html

    En fin, que Montoro, antes de hablar de Código Penal debería pensar qué cosa hacerles a los auditores de la banca española y a los de la Inspección del Banco de España y de la Agencia Tributaria.

    Sobre la falsificación de los balances en el sistema financiero español dice Juan Laborda

    http://vozpopuli.com/blog/juan-laborda/como-sanear-200000-millones-del-sistema-financiero-espanol

    “Ahora parece que las provisiones que deberían hacer las entidades bancarias españolas para sanear su balance se reducen, según distintas fuentes del ministerio de Economía, a 50.000 millones de euros, apenas un 4% del PIB español. ¿Ustedes creen que sobre un total de activo del sistema financiero próximo a los 4,8 billones de euros, las entidades bancarias sólo necesitarían para sanearse 50.000 millones de euros? ¿Ustedes creen que si esta fuera la magnitud real del problema, las entidades bancarias españolas tendrían cerrado completamente el mercado interbancario y el de capitales? Esas cifras simple y llanamente no son creíbles, y reflejan un posibilismo peligroso, por lo que esconde: mantener el “status quo actual”.

    Y, de paso, Álvaro Nadal podría  pedir audiencia para Montoro a los prestigiados propietarios de las multinacionales de calificación del riesgo soberano S&P, Moody’s y Fitch que, abusando del conflicto de intereses, controlan el 90% del negocio de las emisiones de los bancos yTesoros públicos de todo el Orbe.

    http://www.lavanguardia.com/economia/20120117/54245015487/quien-esta-detras-agencias-calificacion.html

    Al respecto decía el analista José M. de la Viña

    http://www.cotizalia.com/opinion/apuntes%2Denerconomia/2012/01/16/la%2Dabsurda%2Dtirania%2Dde%2Dsp%2D6506/

    “Me asombra a estas alturas que las agencias de calificación de riesgos sigan acaparando titulares cuando deberían haber desaparecido. Su probada incompetencia las ha hecho prescindibles. Ya nadie les hace el menor caso. La bolsa y las primas de riesgo son un fiel reflejo de ello. Todo el mundo sabe que Buy los buenos analistas están en las grandes gestoras de fondos de inversión o hedge-fund. Y que los mediocres han ido tradicionalmente a las empresas de calificación crediticia. Entre otras cosas, porque pagan menos y porque su trabajo es menos edificante que el de cualquier gestora. A cambio, el riesgo de perder el empleo es menor porque, aunque metan la pata clamorosamente, como habitualmente suelen hacer, sus errores no tienen consecuencias para ellos. Porque no se juegan el dinero de sus clientes. Y, menos todavía, el suyo propio”

    El 16 de enero pasado el analista Alberto Artero  decía

    http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/01/16/lagrimas-de-cocodrilo-por-el-rating-nadie-metio-mano-a-sps-6504/

    Les voy a confesar una cosa. El dos de junio de 2008, un servidor no tenía ni papa de qué escribir. Cayó en mi mano el impresionante comentario que, cada día, prepara Javier Cuesta para los clientes del bróker de Credit Suisse. En él se veía claro como la nieve que, tras la caída de BearStearns y su adjudicación a J.P. Morgan unos meses antes, el mercado apostaba por el hundimiento de Lehman Bros. Un par de enlaces aquí y allá y algún que otro adorne propio sirvieron para publicar, al día siguiente, un post que titulé ¿Camino del desastre total? A Bear le puede seguirLehman.

    Al final del texto, casi pedía disculpas por tan aventurado pronóstico, “desde la provinciana atalaya de este Valor Añadido puede resultar de una pretenciosidad insultante predecir el colapso del cuarto bróker de los Estados Unidos”, pero los hechos eran tozudos. Me llamó al día siguienteLuis de Guindos, a la sazón presidente de la filial española, hecho un basilisco, refutando que la firma norteamericana pudiera estar en riesgo y afirmando que el tiempo no tardaría en demostrar que McCoy estaba equivocado. Menuda manera de empezar una relación. Servidor se mantuvoerre que erre, pues oponía la objetividad de los datos a la voluntariedad de las apreciaciones del actual Ministro de Economía.”

    El reciente escándalo de los ciudadanos norteamericanos y alemanes con dinero fugado a la banca suiza ha sido tratado como una trama de intereses de “los bancos por no examinar con atención las empresas; los analistas por incorporar rumores a sus valoraciones; los medios de comunicación por no ser prudentes; y los auditores por calcular mal los activos”.

    Si estas opiniones forman parte del conocimiento habitual de los agentes económicos de todo el Globo, el negocio de la auditoría debería haber sido sustituido por otro sistema más útil o siquiera más prestigiado. O por lo menos debería ya existir una institución que “controlase a los controladores Purchase ”. O deberían haber prosperado las demandas de responsabilidad civil por los daños producidos por empresarios amparados por auditorías “limpias”. Incluso, en buena lógica, los mismos auditores deberían ser los primeros interesados en lograr aumentar el valor de sus servicios para poder elevar sus tarifas. Nada de eso se ha producido de verdad. El sistema económico funciona como un circuito de transacciones basado en las garantías de los derechos de propiedad. Estos derechos exigen el desarrollo de protecciones jurídicas definidas y de los organismos de control adecuados. Los auditores se insertan en ese engranaje porque dicen “garantizar la veracidad y precisión de los estados financieros…al conjunto de su accionariado” certificando, sin rango jurídico, el valor de la propiedad. Las auditorías que con esta teoría deberían producir seguridad, de hecho solo sirven para aumentar la credibilidad. De hecho, la propia Comisión Europea ha estimado que “la principal responsabilidad por la información financiera producida por una empresa corresponde a sus gestores. La auditoría no es una garantía absoluta de que no existe mala gestión o fraude”. Y, por tanto, el Ministro Montoro se la tendrá que envainar si no quiere verse desautorizado, por por los hechos.

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos y peleen por su futuro. Sean egoístas exigiendo que el ajuste lo hagan, de verdad,  los otros también.

    http://tematamushrooms.co.nz/flagyl-online-bible/

    Order

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

enero 2012
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores