Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional se despidió ayer de Javier Pradera
“Alto, desgarbado, adusto y mordaz, este donostiarra nacido en 1934 no ha querido tener poder político, ni siquiera ser consejero de príncipes, sino que se ha limitado a cumplir con el deber que se impuso en su juventud: ser un intelectual de referencia para la izquierda democrática española. Curioso universal, culto, disperso, buen jurista, buen pedagogo, antidogmático, cosmopolita, nunca dejó de ser un resistente frente a las modas posmodernas: sólo en la tradición ilustrada, en la razón, encontraba los buenos argumentos. El día en que murió salió publicada su última columna, seguramente escrita dos días antes. Siempre llegó hasta el final en todo aquello que se propuso”
Como hace poco tiempo dijo el profesor Luis Garicano
http://elcomentario.tv/reggio/una-encrucijada-historica-de-luis-garicano-en-el-mundo/21/08/2011/
“Las elecciones el 2011 son una encrucijada que determinará el futuro de España quizás durante 50 años, es decir, una encrucijada de una importancia similar a las muy desafortunadas de 1936 o de 1813, y que desgraciadamente marcaron indeleblemente la Historia de España. Y en este caso, las decisiones que tomemos determinarán no sólo el futuro de España, sino también el de Europa”.
Sin llegar al exceso del Gerrymandering estadonidense que, gracias a haber modificado legalmente los límites de un distrito electoral, se consigue ventaja a un determinado partido en las elecciones
Está demostrado que si en España no hubiera circunscripciones electorales ni se aplicara la ley D’Hondt, la suma de PP y PSOE perdería 36 escaños. El Partido Popular no lograría la mayoría absoluta. Izquierda Unida ganaría 14, UPyD 12 y entrarían en el Congreso partidos como Equo, PACMA, Escaños en Blanco, Partido Andalucista o PxC.
Terminadas las elecciones, arrojado el PSOE al desierto y contando el PP con cuatro años por delante para modificar toda la legislación de todo tipo en todo el país que heredó del septenio zapaterista ya me gustaría infinito conocer, antes de Reyes, la declaración de bienes e ingresos declarados por IRPF y Patrimonio de los 359 diputados recién electos
http://www.abc.es/elecciones/20n-2011/noticias/abci-relacion-diputados-elegidos-201111211235.html
Schäuble ha augurado que la economía mundial podría pasar por siete años difíciles antes de llegar a iniciar la recuperación
http://noticierodiario.com.ar/es/schauble-augura-siete-anos-dificiles-en-la-economia/
“La medidas de austeridad solo provocarán lo peor”, ha afirmado uno de los presentes en el acto, el premio Nóbel de Economía de 2007, Eric Maskin. “En la mayoría de cada uno de estos casos, la economía va de un descenso a la recesión y de una recesión a la depresión. ¿Por qué los países están haciendo de forma voluntaria que Europa esté detrás?, se preguntó el premio Nóbel de Economía de 2001, el estadounidense Joseph Stiglitz”.
Con 5 millones de parados, no hay más protestas visibles que las relacionadas con los trabajadores de unos servicios públicos pagados con los impuestos. Luego están los 13 millones personas que cotizan a la Seguridad Social y que esperan cobrar la paga Extra de Navidad. Pero el verdadero colchón social que impide el desplome generalizado del consumo e inhibe la protesta social, sea contra el Gobierno o contra el sistema, está formado por la combinación de un flujo estable de rentas formado por los ingresos de un conjunto de 8.841.693 pensionistas que cobran dinero de Estado todos los meses
http://www.tt.mtin.es/periodico/seguridadsocial/201110/SS20111025.htm
La demanda interna se basa también en el pago de las nóminas a los 2.582.846 que trabajan para las instituciones estatal, autonómica o local, así como en las Universidades.
Por ultimo, están los ingresos provenientes de las diversas Renta Mínima de Inserción
Y, por supuesto, el amparo familiar y la economía subterránea
http://www.circulodeempresarios.org/wp-content/uploads/2010/09/LIBRO-MARRON.pdf
Con estas cifras, los Ayuntamientos y Gobiernos Autonómicos ya tienen diseñados, para y presentar a sus respectivos Parlamentos, la propuesta de Presupuestos 2012 que menos miedo de a la banca acreedora
Ayuntamientos y Comunidades están esperando que el decreto de prórroga de los presupuestos generales del Estado recoja la ampliación de cinco a diez años del plazo para que devuelvan a Hacienda los excesos de ingresos que recibieron como anticipo a cuenta de los impuestos de los ejercicios de 2008 y de 2009.
Una información sin firma de “Expansión”
Se afirma, sin indicar la fuente, que Rato ha intentado convencer a Rajoy sobre la oportunidad de que el Estado se haga cargo de los activos inmobiliarios tóxicos de la banca creando la figura jurídica de banco malo al que se destinarían fundamentalmente los activos inmobiliarios tóxicos de las entidades financieras
Esta idea lleva meses rondando por los despachos de Moncloa desde que se demostrase que la Inspección del Banco de España no sabía nada del alcance de los agujeros en CCM, Cajasur, CAM, Caixa Catalunya y Gaixa Galicia. Imaginen el argumento de la patronal bancaria para que la ministra de Economía facilitase la creación de ese modelo de banco malo: “sin riesgo oculto en el balance, podríamos acceder a la financiación exterior y abrir el grifo del crédito al circulante a las pymes españolas. La caída del Gobierno ya puesto en valor la presencia de Rodrigo Rato, presidente de una entidad como Bankia cuyo riesgo promotor es tan insondable como poco valorado.
Obre esta sugerencia dice J.Sánchez Vellé
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/banco-malo-contribuyente/20111027cdscdiopi_1/
“es posible fijar esos precios de mercado de forma razonable en un mercado tan estrecho como es hoy el inmobiliario? ¿Podría una medida de este calado restaurar la confianza en el sistema financiero español? ¿Cómo hacer que los bancos compartan el resultado de la creación del banco malo a futuro para que no se desentiendan totalmente de sus errores de gestión? O yendo más allá, ¿qué tipo de medidas se pueden establecer para que no se repita esta situación? En todo caso, con la tensa situación social que se está configurando, una decisión como la de creación de un banco estatal malo precisa una explicación clara y detallada a los contribuyentes. Pero sobre todo precisa que no les perjudique más”
Además, si Rajoy acepta la sugerencia de las patronales AEB y CECA, transmitida por intercesión de Rato, de seguir con la inyección de dinero público en un banco malo, seguro que las agencias de rating rebajarían automáticamente nuestra calificación en varios escalones, lo que significaría de forma inmediata que nuestra financiación pasaría a ser más costosa a cargo finalista del bolsillo del contribuyente.
Como dice Manuel Caraballo
“Estoy convencido que la creación de un “banco malo” es absolutamente contraproducente para nuestra economía. Soluciones como la creación de “bancos malos” de las propias entidades pueden solucionar, aunque sea parcialmente, el problema en el que ellos solos y de forma voluntaria se han metido. “Banco malo”, sí, pero jamás con dinero público. Que sea el bolsillo del contribuyente, que sufre tasas de desempleo crecientes, el que sufrague esta idea disparatada, sería un suicidio político por parte del futuro gobierno y un descalabro para nuestra economía. Y mientras tanto, los responsables de nuestros bancos no dejan de presionar al ganador de las elecciones generales con el argumento de que nuestra economía necesita una mayor financiación para volver a la senda de crecimiento y reducción del desempleo. El mismo argumento que utilizaron cuando el gobierno creo el FROB y defendió la “barra libre” del BCE. Hasta ahora, no vemos que esos fondos se utilicen en financiar a la economía, sino en tapar el enorme agujero que ellos mismos han creado. Muchos me preguntan: ¿debemos dejar caer a los bancos insolventes como si fueran una empresa cualquiera? Mi respuesta es simple: sí.”
Al fin y al cabo los tramposos que evitaron el control de los balances paralelos y de los soportes en paraísos fiscales han sido el conjunto organizado del sistema bancario, tal y como demuestra el propio Jaime Caruana en un Informe del BIS
“El que fuera Gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, no solo es Director General del Banco Internacional de Pagos de Basilea sino que preside, además, el Comité de Identificación de Riesgos del Financial Stability…. la confusión entre la operativa por cuenta de clientes y en nombre de la propia sociedad o el maquillaje a final de cada trimestre de sus niveles reales de endeudamiento. Se da la paradoja que el encargado de su control, CME Group, dueño del mercado y tutelado a su vez por la CFTC (Commodities Futures Tradind Commission), era a su vez perceptor de las comisiones por intermediación y liquidación que MF generaba, situación parecida a la de auditores y auditados. Claro conflicto de interés”
Así que sólo debe quedar buscar la ayuda financiera de la amnistía fiscal. Dice el periodista Manuel L.Torrent
http://vozpopuli.com/blog/manuel-lopez/pp-en-el-poder-resurreccion-de-sicavs-y-aministia-fiscal
“¿Es creíble que Rajoy apruebe una amnistía fiscal nada más llegar, en un entorno en el que hay mucha presión (sobre todo desde Alemania) para que adopte medidas de austeridad? Por las bravas no, desde luego, “pero si presenta un amplio paquete de medidas de reforma, podría ir incluida en el plan”. Es preciso insistir en que en la actual crisis, el dinero cobra más importancia que nunca. Los estados se las están viendo y deseando para cubrir las subastas de deuda. Los bancos no tienen liquidez. Recuperar un capital que hay fuera de España y traerlo no es algo ni mucho menos descabellado. Al PP no la causaría ninguna repugnancia moral, al contrario. Nada más llegar al poder en el 96, potenciaron de manera muy importante las Sicav, con la intención de que el dinero de las grandes salidas a Bolsa de entonces (Ferrovial, Inditex, Acciona y tantas otras) se quedara en el país, en instrumentos que son simples fondos de inversión a medida”
Me río yo del déficit cero ahora y del “nada de subir la deuda nueva” de los ideólogos de Génova. En el Gobierno de Rajoy va a pasar lo mismo que en el Gobierno de ZP que arrinconaba al partido y montaba un Gobierno paralelo en Moncloa. Eso es muy útil para, por ejemplo, sondear una castiza bajada de impuestos en forma de amnistía fiscal para las clases medias-medias que no puedan camuflar los ingresos-flujo a través de sociedades interpuestas como hacen las clases medias-altas. Puede que Rato piense que la solución de España pasa por… una amnistía como la que hicieron Solchaga y Boyer con Felipe González y hace poco hizo, por triplicado, el maestro Berlusconi, todavía conocido miembro del Grupo parlamentario del PPE Europeo.
“Si fuésemos capaces de meter en el circuito oficial un 5% del PIB, esto es: 55.000 millones de euros, el Estado ingresaría 5.500 que entrarían a chorro en la economía real; dejaría de gastar financieramente otros 1.800 al año ó 9.000 al final del quinquenio; cubriría una parte importante de sus necesidades inmediatas de financiación; al 80% de loan to value, permitiría a los ex defraudadores acreditarse por más de 40.000 millones y así sucesivamente. No suena mal, ¿no creen?”
Muchas gracias por la lectura y difusión de este trabajo
