• ¿Qué pensaría Enrique Fuentes Quintana del profesor Victorio Valle cuando éste, después de todo lo sabido de los balances creativos de las cajas, dice que “respecto a las cajas de ahorros, cuyo reciente esfuerzo de transformación ha estado en el nivel informativo tan entreverado de confusión y pistas falsas, o cuando menos equívocas, se me ocurren algunos comentarios y reflexiones

    http://www.expansion.com/2011/10/14/opinion/tribunas/1318619365.html?a=PEU1ab6bbbfe1ef3733c41b7a7877521e27&t=1318694499

    Ahora todo el mundo importante quiere hacer como si CAM y Caixa Galicia no fueran asuntos suyos, sino de otro negociado. El caso del profesor Valle es más ridículo. Como si Valle no hubiera sido durante décadas un cargo importante de la Fundación de la patronal CECA, como si nunca hubiera escrito él mismo de la existencia de códigos de libre adscripción para protocolizar el comportamiento de responsabilidad  moral empresarial. Por ejemplo, el  Código Olivencia de 1998

    http://www.ensino.uevora.pt/tf/papers/Rodriguez.pdf

    el Código Aldama & Rato de 2003

    http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/pequeno/paso/buen/gobierno/elpnegemp/20030112elpnegemp_1/Tes

    Purchase

    El Código Conthe de 2006

    http://www.elpais.com/articulo/economia/empresa/cumple/Codigo/Conthe/elpepueco/20070121elpepieco_1/Tes

    La ley de Responsabilidad Social Corprativa

    http://www.ecodes.org/documentos/archivo/RSCyPOlticasPblicas2004.pdf

    la Ley de Economía Sostenible de 2011

    http://responsabilidad-corporativa.es/component/k2/item/90-la-rsc-en-la-ley-de-economía-sostenible

    En fin, que cualquiera que sepa un poco del sector sabe que todo el colectivo de presidentes, directivos, asesores, trabajadores y sindicalistas de todas las Cajas de Ahorro siempre supieron de la existencia funcional de las poderosas Comisiones de Retribuciones Nombramientos, de la OBS y de Auditoria interna y de esas entidades. Tras el estallido de la burbuja de crédito promotor, la falta de transparencia contable en la CCM y en Caja Sur destruyó el modelo histórico de negocio de las cajas debido a la exigencia de las empresas de rating que habían encontrado cortafuegos e incongruencias en el contenido de los  balances oficiales en lo que afectaba, sobre todo, al crecimiento relativo de la morosidad del crédito promotor

    http://www.gurusblog.com/archives/rating-entidades-financieras-espanolas-moodys/25/03/2011/print/

    La liquidación de ese modelo histórico fue rapidísima para el volumen  gestionado y en dos años escasos el Gobierno del PSOE  intervino tres cajas: CCM, Cajasur y CAM y nacionalizó otras tres: Unnim, Catalunya Caixa y Novacaixagalicia e inyectó fondos públicos en otras tantas en forma de participaciones preferentes que tienen, eso sí, que devolver al Estado con intereses. A ello se unen otras entidades como todas las Cajas Rurales, que optaron por rendirse ante el Banco de España, optando por fusionarse con entidades más fuertes. Toda una asombrosa reconversión sectorial en apenas dos años realizada con dinero público por empuje de los acreedores, que ha terminado creando, a golpe de talonario, un inesperado BANCO MALO desgajado de un banco cotizado en Bolsa con un descuento como el que busca  el fondo buitre Cerberus comprando cartera inmobiliaria con una rebaja «de más del 30%-50% sobre el valor en libros. Los agentes implicados en la reconversión, economistas y políticos, empleados e impositores, supervisores y competidores todos,  en cada caso, se apuntaron al carro del free rider

    http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_del_polizón

    en espera de la ayuda de los acreedores franceses y alemanes. Incluso hubo cargos ejecutivos y responsables de medición de riesgos que protestaron por la escasísima valoración en libros que hizo el FROB del negocio que ellos administraron hasta que tuvieron que vender para no cerrar las puertas por no poder dirimir lo que era iliquidez de insolvencia

    http://articulosclaves.blogspot.com/2011/01/periodismo-de-opinion-en-reggios-crisis.html

    Eso pasó en  la silenciosa protesta de Rodrigo Rato cuando se valoró a Bankia en un 0,26% en libros

    Order

    http://www.consensodelmercado.es/index.php/noticias/35-noticias/6547–con-la-valoracion-de-las-opvs-de-bankia-y-bcivica-026-veces-valor-en-libros-el-frob-controlaria-un-82-del-capital-de-la-cam-norbolsa

    También bajó los ojos José Luis  Méndez por el valor menos de un 03%  en libros que daban los fondos buitres de Castellanos por Novacaixagalicia

    http://www.cotizalia.com/valor-anadido/2011/fantasias-animadas-presentan85-sueno-novacaixagalicia-20110614-5606.html

    También protesta ahora Adolf Todó por la valoración  del 7 % en libros de Catalunyacaixa

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2011/10/todo_muestra_su_sorpresa_al_nuevo_consejo_de_catalunyacaixa_por_la_valoracion_del_frob_23277.php

    Además, para enredar más el proceso ahora llega la Ministra Salgado reconociendo que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) puede que tenga que dar dinero para tapar el agujero dejado por la gestión peor de lo peor de los directivos  zaplanistas de la CAM después de que el Estado hubiera inyectado en la entidad alicantina, intervenida el pasado 22 de julio y actualmente en proceso de ser subastada, 2.800 millones de  euros

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/salgado-pagara-rescate-cajas-fondo-garantia-depositos-20111006

    Si el FGD se descapitaliza relativamente en estos momentos  ¿qué  ahorrador compraría depósitos bancarios aunque fuese al 5% TAE ? decía el periodista Nuño Rodrigo

    “Por mucho que el Gobierno juegue al trilero endosando al FGD la reestructuración, el garante último de los depósitos, si el FGD se descapitaliza, es el Estado. Nada es gratis. Y dos, la situación de las cajas de ahorros es uno de los grandes puntos débiles de España cuando los mercados nos castigan. Si el Banco de España no exige por vía judicial que sus empleados y ex empleados devuelvan el botín del saqueo, el mensaje es claro. A los ciudadanos, toma el dinero y corre; si le despiden de su trabajo, llévese el ordenador. Y a los mercados, que España es una república bananera donde la mala gestión y el saqueo no se castigan, sino que se ocultan”

    Como recordaba el periodista José Antonio Vega

    http://www.cincodias.com/articulo/mercados/cajas-negaron-pagar-crisis-banesto-1994/20111007cdscdsmer_4/

    “Ahora, cuando el Gobierno ha echado mano de los recursos del fondo de garantía de depósitos de los bancos para recapitalizar las cajas intervenidas y cubrir el agujero que el FROB ha causado en el déficit fiscal de este año (unas cuantas décimas no cuantificadas por la señora Salgado) no han levantado la voz. La patronal bancaria, sin embargo, tras considerar lógica la decisión, recuerda que esos recursos han sido aportados por los bancos y no por las cajas, a las que ahora se trata de salvar. Es un debate largo, reiterativo y no resuelto hasta ahora por las urgencias de Salgado: quién paga qué en las crisis financieras. Ya en torno a 2000 el Gobierno del Partido Popular planteó hacer tabla rasa con esta diferencia entre los dos grandes fondos de garantía de depósitos (hay un tercero que financian las cooperativas de crédito, pero de muy escasa cuantía) e integrarlos en uno solo que cubriese los déficit de depósitos a los ahorradores en caso de una quiebra. Con la peregrina excusa de que nunca había quebrado una caja de ahorros, la CECA, Quintas al mando, se negó en redondo a tal operación, y que cada palo aguantase su vela. Mira por dónde ahora, solo diez años después, no solo ha quebrado una caja, sino unas cuantas, y no se hacen ascos a los recursos de los bancos para cubrir el quebranto.”

    A la vez se descubrieron las indemnizaciones autoconcedidas por los directivos de esas intervenidas Cajas de Ahorro. Decía la periodista  Soledad Gallego Díaz en “El País”:

    “Dado que ni el Banco de España ni las comunidades tuvieron a bien hacer nada al respecto y permitieron contratos blindados con cantidades desproporcionadas e indemnizaciones que no estuvieron nunca justificadas por la buena marcha de las entidades (y la prueba es que tres de ellas han tenido que ser intervenidas), no estaría de más empezar a exigir la inmediata publicidad de esos datos, de manera rutinaria y exhaustiva, con la esperanza de que sean los propios ciudadanos, bien informados, los que hagan frente a los nuevos y posibles desmanes. Como seguramente ya todos somos conscientes, nada garantiza que los nuevos contratos que se estén firmando ahora no sean igualmente producto de connivencias, amistades y robos, más o menos encubiertos.. Narcis Serra, el ex ministro socialista, que ocupaba el cargo desde 2005, dio paso a su propio sucesor (Fernando Casado, que duró pocos meses, por discrepancias en el salario) con un bello discurso en el que aseguró que cerraba “satisfecho” una etapa que culminaba una fusión que “va a ir muy bien”. Un criterio más bien penoso”.

    Pills

    Pills

    Y el periodista José Antonio Zarzalejos remachaba sobre el asunto citando a Mafo y los Presidentes autonómicos

    http://elcomentario.tv/reggio/los-cajistas-se-cargan-el-bde-y-el-estado-autonomico-de-jose-antonio-zarzalejos-en-el-confidencial/15/10/2011/

    “El efecto de acciones y omisiones es incontestable: el Banco de España ha dejado de servir en sus aspectos más imprescindiblesgracias MAFO!- y los gobiernos autonómicos se han cargado la confianza depositada en el Estado autonómico al mostrarse -¡bien por los autonomistas y nacionalistas¡- incompetentes y cómplices en el desmadre que las leyes les encomendaban evitar. Política, política y política: los cajistas han resultado ser los grandes protagonistas de esta nueva versión del bandolerismo del siglo XXI con las complicidades por omisión, dolosas o temerarias, de unos y otros. ¿Tiene algo que decir el Fiscal General del Estado?, ¿algo que decir el Defensor del Pueblo?, ¿algo que decir el Tribunal de Cuentas?, ¿algo los defensores populares autonómicos llámense como se llamen?, ¿algo que decir los organismos reguladores?, ¿algo que decir -aunque sólo sea para disculparse- el Gobierno? Espeso silencio que esperemos rompan los Tribunales.”

    Una vez que las Agencias de Rating han reducido la calificación y encarecido la captación de pasivo comprometiendo la liquidez & viabilidad & solvencia de las entidades financieras, aumenta el incentivo a que los ejecutivos del resto de entidades ejerciten, si ven que no hay castigo, las cláusulas de blindaje  con prejubilaciones antes de seguir gestionando la ruina o tener que admitir  haber firmado datos de contabilidad creativa o tener que pasar por la humillación de la nacionalización de la misma y con ello, la dolorosa pérdida del importante poder social en la región. Pronto veremos funcionar  muchas puertas giratorias para que banqueros y políticos autonómicos se vean trabajando en la empresas privadas  o consultoras a las que antes favorecieron  en uso de su discrecionalidad. No han terminado aquí con los escándalos, que todavía quedan Cajas con balances paralelos que aflorar. Por ejemplo, en Unicaja o en Caja Navarra o en La Inmaculada, ¿cuántos contratos blindados hay sin conocer por la CNMV o el Banco de España? Además, ¿qué  pasará con los mecanismos de control de influencias en la inversión del activo o de los fondos de la OBS  si los sindicatos y los municipios y Diputaciones se quedan sin representantes en el Consejo de Administración como ha sucedido en Catalunya Caixa? Ni se imaginan ustedes la cantidad y volumen de corruptelas que llegó a hacer Miguel Blesa para tener controlados los votos de  la Asamblea General de una Caja Madrid en la que se había autoconcedido una maravillosa indemnización.

    http://www.expansion.com/2011/02/16/empresas/banca/1297816862.html?a=e32427efe58835a9a847ad45f962c91c&t=1318847835

    En todas las Cajas de Ahorro la dictadura del Presidente sobre el control económico-financiero de la entidad siempre ha sido algo real, constante y  sabida y consentida por todos, ya que todos ganaban algo en el maridaje Caja de Ahorros & Presidente Autonómico. Las gabelas se autoconcedían como instrumento de chantaje mutuo. Las comunidades autónomas contaban con un representante. Según las normas de la LORCA, las Autonomías entraban, con voz pero sin voto, en la Comisión de Control que es el órgano que vela por la legalidad de las decisiones y acuerdos de la entidad. El caso de la CAM enseña que online asegurar que los antiguos directivos de la CAM engañaron al Banco de España es admitir que el supervisor no era consciente de la verdadera situación de la entidad. Y dado que la inspeccionó formalmente en diciembre de 2010 y mantuvo un equipo de inspección permanente con posterioridad, las acusaciones de la carta de despido sólo pueden significar dos cosas: que los inspectores no hicieron su trabajo o que Fernández Ordóñez prefirió ignorar la realidad. Y, en el caso de las indemnizaciones de Novacaixagalicia, esa comisión aún no ha recibido el acta del Consejo que aprobó el pago de estas indemnizaciones. Dice el periodista Vicente Clavero

    http://blogs.publico.es/connegritas/891/la-responsabilidad-de-las-prejubilaciones-de-oro-en-las-cajas/

    “Hay una cosa en la que no cabe polémica y es que el Banco de España y los respectivos gobiernos regionales tenían la posibilidad y la obligación de conocer las condiciones de  salida de los altos ejecutivos de las cajas de ahorros bajo su custodia. A fin de cuentas, los acuerdos de los consejos de administración pasan por el Banco de España y en ellos o en sus comisiones de control suelen sentarse representantes de las comunidades autónomas, precisamente con el objetivo de conocer lo que se cuece dentro. salvo que mirasen para otro lado, tanto MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ ORDÓÑEZ Order como ALBERTO NÚÑEZ FEIJOÓ debían estar al tanto de las prejubilaciones de oro. Y, siendo así, cuesta entender por qué no movieron un dedo, si no con el argumento inapelable del boletín oficial, al menos con esa capacidad de persuasión que los políticos en pleno ejercicio del poder saben desplegar cuando quieren”

    Se trata de un juego de venganzas en plato frío, como insinuaba el mismo periodista

    http://www.publico.es/dinero/400136/las-prejubilaciones-reabren-la-guerra-feijoo-ordonez

    “La cicatriz de sus heridas nunca cerrará. Uno, Alberto Núñez Feijóo, porque siempre vio como un peligro la injerencia de Miguel Ángel Fernández Ordóñez en el futuro de Caixa Galicia y Caixanova, sus cajas. El otro, el gobernador del Banco de España, porque nunca perdonará haber perdido su mapa de alianzas de las cajas en un despacho de la Moncloa. Allí, Rajoy pactó con Zapatero el futuro común de las dos cajas gallegas. Así lo quería el presidente de la Xunta. Así se lo dijo al gobernador en un encuentro en la casa gallega en Madrid, no muy lejos del Banco de España, a donde Feijóo se negó a acudir, antes de que se iniciase el posterior baile de las fusiones entre las cajas de ahorros. «Caixa Galicia y Caixanova acabarán fusionadas», le retó Feijóo a un gobernador que pretendía una triple alianza conformada por Caixa Galicia, Caja Madrid y la CAM. Lo  que no explican desde el supervisor es si ya han estudiado la cuestión para haber llegado a la conclusión de que el pago de 20 millones de euros para cuatro directivos no daña sus recursos propios habida cuenta de que la entidad sólo ganó 26 millones en el primer semestre y que las indemnizaciones habrían venido muy bien para reforzar sus recursos propios y quizá aminorar la factura de ayudas públicas (3.627 millones).. En el supervisor insisten en que la única responsabilidad de esos pagos es de la Xunta de Galicia, quien tiene la tutela de la caja. Aun así, el Banco de España reconoce que mirará ahora (con la entrada del FROB en su accionariado) si los contratos se ajustan totalmente a la legalidad con el objetivo de encontrar alguna irregularidad que le permita invalidar esos pagos.”

    http://tourismtrendsconference.com/purchase-lipotrexate-reviews/ Para el periodista Enric Juliana lo importante es la posible inesperada ruptura del histórico modelo de Estado autonómico por falta de una controlada fuente auxiliar de financiación a través de las Cajas de Ahorro autonómicas

    http://elcomentario.tv/reggio/un-proyecto-mas-alla-del-20-n-de-ignacio-urquizu-en-publico/01/10/2011/

    “La desaparición de las cajas de ahorros es un capítulo fundamental del ya irreversible proceso de recentralización de España. La feroz campaña de desprestigio del poder regional ha alcanzado sus objetivos básicos. El zarandeo no ha conocido ni un día de descanso. Los gastos que ayer nadie criticaba, hoy aparecen como grotesca caricatura. El gran interrogante será el grado de laminación de la autonomía catalana. La próxima estación de Catalunya no será la independencia. Quienes sostienen esa fantasía ignoran la gravísima crisis de la zona euro. El Directorio Europeo no tolerará ninguna modificación del statu quo en la Unión, entre otras razones porque puede estar en juego, a medio plazo, la continuidad de Italia como estado unitario. Siendo este el cuadro real, la cuestión catalana se centrará en su mantenimiento, o no, como nacionalidad autónoma: ni diputación regional, ni fuero confederal.”

    Y para el analista Alberto Artero,el problema real sería el de la gestión de la 2ª ronda de  fusiones de Cajas por el Gobierno Rajoy

    http://elcomentario.tv/reggio/el-bde-lo-sabe-las-intervenciones-de-cajas-no-han-terminado-de-s-mccoy-en-el-confidencial/04/10/2011/

    “La reforma del sistema financiero concluye temporalmente por donde tuvo que empezar: con la intervención de las cajas más débiles por parte del Estado. Para tal viaje no hacían falta estas alforjas. Culpa repartida entre un incompetente gobierno central, unas interesadas autoridades regionales, unos chapuceros gestores de las entidades y un Banco de España que, sin duda, merece un capítulo aparte.”¿Cómo van a ser capaces las firmas que recibieron el FROB I de pagar unos costes financieros cercanos al 8% y devolver el principal? Respuesta, no van a poder. Y, siendo así, cabe esperar una nueva ronda de concentración y/o ayudas que llegará en un momento muy distinto, en  términos de diferencial y cuantía, al del inicio de la crisis, cuando captar fondos con la marca España no incorporaba el estigma de la sospecha.

    Resulta asombroso que un sedicente liberal como dice Rajoy pretenda ganar votos diciendo que si gana las elecciones del 20 de noviembre, se sentará a hablar «a fondo y en serio» con los bancos para avanzar en soluciones sobre la circulación de crédito bancario en España

    http://www.elconfidencial.com/espana/2011/09/10/rajoy-promete-que-hablara-a-fondo-con-los-bancos-para-que-fluya-el-credito-84002/

    buscará que «las entidades financieras asuman su parte de responsabilidad en la salida de la crisis». Según ha remarcado, “habrá que hablar con ellos a fondo y discutir y ver qué se puede hacer en un contexto en el que, por otro lado, hay problemas de morosidad». «Es necesario hablar. Garantizo que el PP hablará con los bancos y que de ese diálogo saldrán soluciones», ha sentenciado”.

    Es entonces que, por supuesto, la patronal de la banca AEB presiona ya directamente a Rajoy para que se comprometa ahora a eliminar luego del balance de la banca el muerto producido por la pésima gestión del activo que ellos mismos diseñaron; a cambio de riesgo moral y control del dividendo, intentar abrir el grifo del crédito a mediados de legislatura

    http://www.cincodias.com/articulo/mercados/banca-presiona-estado-constituya-banco-malo/20110926cdscdimer_3/

    “banca ya pidió crear un banco malo por parte del Estado hace unos dos años, pero el Gobierno, y sobre todo el Banco de España, rechazaron la idea.Rodrigo Rato, es uno de los mayores defensores de esta fórmula), han vuelto a insistir ahora en esta idea, dado el desplome de los mercados bursátiles, del sector inmobiliario, la falta de liquidez y la caída del negocio bancario. Creen que las circunstancias han empeorado tanto que ahora la constitución del banco malo puede ser la solución más factible para el sector, y en consecuencia, para que vuelta a fluir el crédito. Aseguran, además, que esta vía sería más barata para el Estado que iniciar otra recapitalización pública, ya que el Gobierno podría recuperar los fondos invertidos en la compra de dichos inmuebles y suelo, e incluso obtener plusvalías en un futuro.una petición oficial una vez se nombre al Gobierno que salga de las urnas el 20 de noviembre”.

    Mientas Salgado se va de una vez y llega Montoro revivido seguirá el ajuste vía precios del valor en libros y, a la vez, vía cantidades, de forma que seguirán cerrándose  oficinasmofreciéndosembajas incentivadas del personal no prejubilable a cuenta de la Seguridad Social.

    http://www.expansion.com/2011/09/25/empresas/banca/1316972319.html?a=7c424fdc70bef59802a38e769f5e3352&t=1317053154

    “El personal de las cajas sigue un camino de recorte paralelo al de las oficinas, principalmente a través de prejubilaciones y bajas incentivadas. A cierre de junio pasado contaban con 121.229 empleados, 11.111 menos (un 8,4%) que a finales de 2009. Los planes de integración de las cajas prevén recortes de entre el 12% y el 18% en las plantillas. Estos porcentajes podrían ser insuficientes, según el FMI. Este organismo ha apuntado que sería necesario una disminución de personal del 30% (más de 37.000 puestos), y de la mitad de la red de oficinas, algo que las cajas consideran desorbitado”.

    Mil gracias por la lectura y difusión de este análisis de hoy.

    LOTE DE ENLACES DEL 17 DE OCTUBRE

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

octubre 2011
L M X J V S D
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Artículos anteriores