• Espero que es tén ustedes hartos de tantos políticos de medio pelo  asesorados por corruptos iletrados infantilizados que insisten en decir  a la aterrada gente del común que que los Estados hay que administrarlos como se administran las familias. Como decía ayer Jordi Sevilla

    http://elcomentario.tv/reggio/la-ideologia-en-los-impuestos-de-jordi-sevilla-en-mercados-en-el-mundo/26/09/2010/

    En un debate serio sobre impuestos hay que tomar, al menos, cuatro decisiones cargadas de ideología, si por tal entendemos una concepción determinada sobre los principios que organizan y articulan una sociedad democrática: cuántos impuestos se pagan, quién los paga, sobre qué se paga y cómo se paga”.

    Cervantes hizo famosa una carta que Don Quijote de la Mancha envió al Gobernador de la Ísula Barataria, Sancho Panza. Una carta que se ha dado en llamar El Rey de las ranas

    Cheap

    Pills

    “No hagas muchas pragmáticas; y si las hicieres, procura que sean buenas, y, sobre todo, que se guarden y cumplan; que las pragmáticas que no se guardan, lo mismo es que si no lo fuesen; antes dan a entender que el príncipe que tuvo discreción y autoridad para hacerlas, no tuvo valor para hacer que se guardasen; y las leyes que atemorizan y no se ejecutan, vienen a ser como la viga, rey de las ranas: que al principio las espantó, y con el tiempo la menospreciaron y se subieron sobre ella”.

    “Eso pido, y barras derechas [dijo Sancho : denme de comer, y lluevan casos y dudas sobre mí, que yo las despabilaré en el aire

    El  espantoso Aeropuerto de Castellón

    http://www.elconfidencial.com/economia/2011/08/31/el%2Daeropuerto%2Dfantasma%2Dde%2Dcastellon%2Dnecesita%2Duna%2Dinyeccion%2Dde%2Ddinero%2Durgente%2Do%2Dse%2Ddisolvera%2D%2D83464/

    El espantoso aeropuerto de Ciudad Real

    http://www.lavanguardia.com/20110904/54211784100/este-aeropuerto-es-una-ruina.html

    Según decía  el periodista Pablo Montesino

    online

    http://www.libremercado.com/2011-09-02/el-equipo-economico-que-esta-detras-del-plan-cospedal-1276434215/

    “El programa de ajuste fiscal  presentado  la semana pasada por María de  Cospedal como espejo  de virtud pública y  enseñanza política  para el resto de Autonomías y Ayuntamientos gobernados por el PP  fue  diseñado en la Oficina Presupuestaria del nuevo Gobierno de Castilla-La Mancha y en él participaron Antonio García , José Sánchez Arce, Fernando Urrutia, Jesús Labrador, Leandro Esteban Miguel Ángel Rodríguez”

    Según contaba ayer “El País”, el portavoz del Gobierno, José Blanco había dicho que la reforma de la Constitución debería estar vigente lo más rápidamente posible Pills porque los próximos meses podían ser difíciles pidiendo a los críticos «perspectiva histórica» para juzgarla.

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/insiste/urgencia/reforma/crisis/elpepiesp/20110903elpepinac_7/Tes

    No parece que este líder controle mucho el proceso por el que los mensajes se hacen, porque, casi a la par, Crédit Agricole, principal asesor de Sacyr,  asesoraba la entrada de PEMEX en el capital de control de Repsol, la Comisión Nacional de la Energía decía que el asunto de la compra no era de su incumbencia, despedía a los directivos del área, el Ministro Sebastián se inhibía, Kirchner protestaba y Felipe Gonzalez recordaba el ecscándalo  la Acción de Oro de ENDESA con E.ON y ENEL diciendo que PEMEX era el Estado Mexicano

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/04/economia/1315128768.html

    “la Constitución mexicana recoje el papel que Pemex juega en la economía del país en el artículo 40 bis de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional que dice  «las actividades de petróleos mexicanos y su participación mundial se orientarán de acuerdo con los interés nacionales coin criterios que se incorporarán a la estrategia nacional de energía». Asemás, según la ley de diciembre del año 2008, firmada por el actual presidente de México Jesús Calderón,  el Estado realizará la actividad que le corresponde en exclusiva en el área estratégico de petróleo».

    la Constitución mexicana recoje el papel que Pemex juega en la economía del país. Además, hay legislación posterior que define sus objetivos en beneficio de México. En concreto, el artículo 40 bis de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo recoge que «las actividades de petróleos mexicanos y su participación mundial se orientarán de acuerdo con los interés nacionales». Esos criterios, añade, «se incorporarán a la estrategia nacional de energía».

    El  “ABC”  publicó ayer una entrevista con nouriel Roubini

    http://www.abc.es/20110904/contraportada/abcp-nouriel-roubini-20110904.html

    ¿Devaluaría el euro?

    —“El euro está sobrevalorado entre un 20% y un 30%; así, si no es usted Alemania, no va a vender. Grecia está ya fuera del euro; y otro tanto puede llegarle posiblemente a Portugal… No ahora, pero dentro de cinco años el euro tendrá menos miembros”.

    — ¿Y España?

    —“Está al borde del precipicio y con los pies colgando. El diferencial ha seguido aumentando porque no hay credibilidad. Si se han tomado medidas necesarias, estas han sido a destiempo y no van a ayudar por ahora al crecimiento y al descomunal desempleo.”

    En Breaking Views de “Cinco Días”  del pasado  viernes

    cheap sinequan http://www.cincodias.com/articulo/opinion/europa-deberia-reducir-austeridad/20110902cdscdiopi_5/

    No hay discusión de que los miembros muy endeudados deben reducir sus déficits. Pero desde Italia hasta Irlanda, el mayor desafío es el crecimiento -cuya carencia tiene un efecto pernicioso sobre la deuda-. La austeridad alimenta la recesión, el déficit se agranda y los países tienen más dificultades para aligerar la carga de sus deudas. Con otra recesión amenazando, acelerar el ajuste fiscal en los países comprometidos con planes de austeridad podría imposibilitar la salida de sus problemas. Las reformas estructurales deberían tener prioridad sobre el fetichismo de la austeridad a corto plazo. La persistencia en la búsqueda del crecimiento no es un vicio”.

    Así que, con estos miembros, vean  el remedio  tan claro y  radical que  ofrecen analistas de Gurus Bolg los  para  las  políticas de ajuste fiscal en Islandia

    http://www.gurusblog.com/archives/islandia-solucion-crisis/02/09/2011/

    «En Islandia, las protestas de la gente forzaron un referéndum, se ofreció un nuevo acuerdo para el pago de está deuda, ahora el interés se rebajó al 3% y el pago a 37 años… se ha vuelto a llamar a los islandeses a votar en referéndum, por el camino los islandeses han redactado una nueva Constitución, y procesado a los banqueros y políticos responsables de la crisis. Islandia, a pesar de ser un país de tamaño minúsculo, sin ninguna peso en los mercados internacionales, siguió el camino contrario al que hemos seguido en otros países para resolver la crisis. Impagó su deuda, reconoció todos sus problemas y tomó medidas drásticas para solucionarlos. Parece claro que los mercados financieros no son rencorosos y si ven que un país a pesar de haber impagado, vuelve a sentar las bases para tener un crecimiento sano en el futuro le vuelven a prestar. Lo que si son los mercados financieros son temerosos, sobre todo si ven que los países siguen sin afrontar y arreglar los problemas de base».

    Y vean  las  reflexiones de Gurus blog  acerca del compromiso  Constitucional del  ajuste fiscal en España

    http://www.gurusblog.com/archives/aprobada-la-reforma-de-la-constitucion-a-partir-de-hoy-si-espana-impaga-los-bonistas-cobraran-antes-que-los-pensionistas-espanoles/02/09/2011/

    «Hasta hoy la deuda soberana era una deuda que los acreedores no podían exigir, estaba protegida por la doctrina de la inmunidad soberana. Hoy PP y PSOE han vendido este derecho soberano de los Españoles o los inversores y han transformado una deuda que no era exigible en una deuda que tendrá la más absoluta prioridad de pago. Para acabarlo de arreglar, no sólo no podemos imagar, sino que encima ni podremos reestructurarla alargando los vencimientos porque también han introducido en La Constitución que no es modificable. Por esto la limitación del déficit tiene que ir en La Constitución, no para limitar el déficit sino para conseguir que está prioridad absoluta de cobro de los bonistas no pueda ser tumbada por el Tribunal Constitucional si se introducía sólo en una Ley Orgánica, porque claramente afecta y merma el derecho fundamental de todos los españoles. Simplemente, hoy nuestros políticos nos han vendido a los inversores. Por eso ni nos han consultado»

    O las del profesor Alfredo Pastor

    “Se sienta un mal precedente para nuestra propia gobernación, porque la tentación constante del Ejecutivo es torear al Legislativo, y para ello tiende a abusar del decreto ley, que le permite hacerlo dentro de ciertos límites. Como el trámite previsto para esta enmienda es aún menos engorroso, queda abierta una avenida para que futuros gobiernos puedan hacer de las suyas. No nos quepa duda de que será aprovechada. La crisis actual nos recuerda, además, que nadie sabe cuánto descenderá la actividad, ni cuándo el ciclo dará la vuelta; repasen, si no lo creen, lo escrito desde el 2007 para ver con cuánta frecuencia han sido revisadas las previsiones de unos y otros….. Algo parecido ocurre si queremos poner el límite en porcentaje del producto interior bruto (no más del tres por ciento, como en el tratado de Maastricht). Para empezar, el PIB no es un concepto legal, sino estadístico, está sujeto a revisiones constantes y es susceptible de ser manipulado sin que de ello se enteren los magistrados del Tribunal Constitucional. En segundo lugar, nadie sabe cuál es el porcentaje correcto, de modo que una enmienda redactada en estos términos se vería sujeta a un proceso de prueba y error que no me parece compatible con la estabilidad que necesita una Constitución”.

    Relean lo que  sobre eso  de la Constitución , dice Cesar Molinas

    http://elcomentario.tv/reggio/la-carrera-de-la-gallina-decapitada-de-cesar-molinas-en-dinero-de-la-vanguardia/04/09/2011/

    “Los mercados castigan a España  porque saben  que para poder pagar una deuda, cualquier deuda, la economía tiene que crecer, y las perspectivas de crecimiento de la economía española en la próxima década -o décadas- son nulas. Por eso poner el déficit cero en la Constitución o, para el caso, plantarlo en la bandera rojigualda en lugar del escudo, no va a tranquilizar a ningún inversor que tenga en su balance activos españoles. No confundamos la velocidad con el tocino: la reforma de la Constitución no va a tener ningún efecto calmante sobre los mercados financieros. Poner el déficit cero en la Constitución sin reformar en profundidad el presupuesto público tendrá los mismos efectos que el famoso artículo de la Constitución de Cádiz que mandaba a los españoles ser “justos y benéficos”: ninguno. Lo que se necesita es reconocer la realidad y hacer un presupuesto de base cero a todos los niveles de la Administración. Lo demás, como decimos los catalanes, es fer volar coloms. a no ser que salgamos del euro. Devaluar no es una opción Por eso, si no restauramos la competitividad, nos vamos a quedar atascados en el fondo, como le pasó a Portugal, que lleva 12 años sin crecimiento económico. Y no hay otro modo de restaurar la competitividad que reformar los mercados de factores, bienes y servicios para hacerlos más flexibles. El diagnóstico es de manual, pero no hay ningún partido político español que lo comparta, por lo menos de manera explícita. De ahí mi preocupación”. Cheap

    Quizás les guste leer sobre la opinión  contraria  ,como la del profesor Xavier Sala i Martín

    Order

    http://elcomentario.tv/reggio/crisis-27-colchon-constitucional-de-xavier-sala-i-martin-en-la-vanguardia/02/09/2011/

    «exigir que el déficit sea cero siempre es altamente irresponsable porque cuando llega una crisis la recaudación fiscal cae y el gasto en subsidios de paro sube automáticamente. Obligar al gobierno a cuadrar los números en estas circunstancias lo forzaría o bien a reducir el gasto o bien a subir impuestos y ambas opciones agravarían la recesión. A modo de ejemplo, al empezar la crisis del 2008, la recaudación fiscal de España cayó, en números redondos, unos 50 millardos de euros. El gasto aumentó automáticamente otros 20 millardos (eso excluye los cerca de 32 millardos que el gobierno malgastó en diferentes planes de estímulo keynesianos). Si una ley hubiera prohibido el déficit el gobierno habría tenido que recortar el gasto (o subir en impuestos) en 70 millardos. Eso habría provocado una reducción adicional del PIB de un 7%. ¡Es decir, el PIB del 2009 no habría caído, como cayó, un 3,7% sino un 10,7%! Claramente, forzar el equilibrio presupuestario en épocas de crisis es una mala idea. Es por eso que la sección 4 del artículo 135 permite mantener déficits fiscales en caso de recesión. Bien hecho, sus señorías»

    O la defendida  ayer  por Daniel  Lacalle

    http://www.cotizalia.com/lleno-energia/2011/party-espanol-contra-limite-deficit-20110903-5937.html

    “Nos hablan de deuda sobre PIB, nunca de deuda sobre Ingresos. No les gusta decir que más del 19% de los ingresos del Estado se dedican sólo a pagar gastos financieros (intereses de la deuda), y desde luego no les gusta decir que ni el Estado ni ninguna autonomía gasta menos de lo que ingresa, y lo que es peor, que aunque recibiesen los supuestos ingresos que dicen que se les deben tampoco mejorarían su solvencia, según las propias presentaciones de Cataluña, Andalucía y otras a la comunidad financiera.  La decisión española de limitar el déficit en la Constitución es absolutamente acertada, valiente, responsable, esencial y aunque sea un mensaje, es un mensaje claro y nítido. España nunca ha caído en impago en el siglo XX (EEUU y Reino Unido, sin embargo, si) y no lo va a hacer ahora por un problema de liquidez. España no busca subterfugios griegos para considerar la deuda “odiosa” y volver a empezar su particular esquema Ponzi. España cumple sus compromisos”

    J. Jacks comentaba el viernes pasado  sobre el ajuste británico de  George Osborne,

    http://www.cotizalia.com/desde-londres/2011/mentiras-mentiras-20110902-5933.html

    “Ahora entra la política. Los de un bando les dicen que el Estado debe comportarse como una familia y no gastar más de lo que “gana”. Esto en Economía se conoce como la falacia de la composición. Una familia nunca podrá comportase como un Estado ni un Estado como una familia. Un Estado (soberano) puede gastar sin límite y una familia no. Un Estado fuerza a las familias a pagar tributos y a usar su moneda y las familias no. Lo que es bueno para las familias (ahorro) puede ser negativo para las cuentas del Estado. Ahora entra la política. Los de un bando les dicen que el Estado debe comportarse como una familia y no gastar más de lo que “gana”. Esto en Economía se conoce como la falacia de la composición. Una familia nunca podrá comportase como un Estado ni un Estado como una familia. Un Estado (soberano) puede gastar sin límite y una familia no. Un Estado fuerza a las familias a pagar tributos y a usar su moneda y las familias no. Lo que es bueno para las familias (ahorro) puede ser negativo para las cuentas del Estado”.

    Escojan  ustedes  con criterio y cuidado  su decisión sobre este acuerdo parlamentario de reformar la Constitución y actúen, con egoísmo, en defensa de sus intereses del largo plazo. Porque cambiar la Constitución siempre ha sido tarea casi imposible por las dificultades sociológicas para alcanzar el consenso social. Una tarea larga y difícil, excepto para estos dos políticos eventuales que ya no estarán aquí cuando todos nosotros comprobemos, en carne propia, que cosa es esa tan inasible reforma forzada de la Constitución. En Islandia por menos los llevaron a juicio

    http://www.20minutos.es/noticia/1074724/0/juicio/islandes/haarde/

    Mil  gracias por la atención

Calendario de artículos

septiembre 2011
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Artículos anteriores