• Ya saben que no existen las casualidades, sino defectos de información. Tampoco existe el vacío y todo, según dice la 2ªLey  de la Termodinámica, tiende al desorden en ausencia de gasto de energía. Se ha demostrado con la conspiración contra Strauss-Kahn y ahora está sucediendo con la conspiración contra la SGAE.

    El pasado 17 de Mayo la periodista Ana Tudela contaba en “Público” sobre la SGAE

    http://www.publico.es/dinero/127171/el-gobierno-arrojara-luz-este-ano-sobre-la-gestion-de-sgae: que

    “el objetivo de dicho informe es comprobar la eficacia del funcionamiento de las sociedades gestoras de derechos de autor (con SGAE a la cabeza)
    .. el informe sobre la eficiencia del sistema de gestión de los derechos de autor en España que el Gobierno ha pedido (aún de forma oficiosa) a la Agencia de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios (Aeval), dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas.  ¿Para cuándo estará listo? «Diciembre», comentaron a Público fuentes cercanas a la agencia en línea con lo declarado ayer por Molina, que habló del último cuatrimestre”. Las declaraciones concretas del ministro fueron: «El canon digital está firmado. La normativa hay que mejorarla pero procede de una directiva europea. Es el comisario (en referencia a Charlie McCreevy, comisario del Mercado Interior) quien está estudiando cómo mejorarlo». Entre tanto, «se espera que la Agencia de Evaluación y Calidad disponga de los primeros resultados sobre la eficacia de las actividades de las entidades de gestión en el último cuatrimestre del año». Molina recordó que la evaluación se inicia de acuerdo con las sociedades gestoras de derechos de autor, quienes pidieron al Ministerio de Cultura apoyo para limpiar su imagen. Las fórmulas de reparto de los derechos de autor o las sociedades limitadas que pertenecen a gestoras de derechos (que no pueden tener ánimo de lucro) son algunas de las cuestiones en el aire.”

    En el mismo periódico

    http://www.publico.es/culturas/385087/una-gestion-que-hace-aguas

    se decía que la entidad ha podido disponer de grandes cantidades de dinero han sido los derechos anónimos o prescritos, es decir, aquellos que el autor no reclama por no ser conocido, estar ilocalizable o porque sencillamente no los ha exigido a tiempo. Los estatutos de la gestora fijan en cinco años el plazo máximo para reclamar los beneficios no cobrados por autores, lo que le ha permitido disponer de 10 millones de euros de media cada año, que eran sacados del fondo común de reparto. En concreto, entre 2005 y 2007, la SGAE se hizo por este medio de un total de 28,75 millones de euros.Cada año, se calcula que SGAE no logra identificar a los autores de un 15% de derechos que ha recaudado en ese ejercicio, lo que equivale a más de 50 millones de euros, según las cifras manejadas por la Agencia de Evaluación de Calidad (Aeval), dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas, recogidos en una información de Público el 4 de junio de 2009.Entre 2005 y 2007, la SGAE se hizo con 28,75 millones en derechos anónimos. A qué dedica la SGAE estos fondos? La ley le permite su uso siempre que tenga como objetivo la promoción de la cultura, que más que un derecho es un deber de las gestoras. Pero este es un concepto muy amplio. En sus estatutos, la SGAE recoge como tal, por ejemplo, la conservación, restauración y difusión de los bienes del Patrimonio Histórico Español que pertenecen a la sociedad. Bajo este paraguas, la SGAE destinó a su ambicioso plan de Sedes Integrales (que tenía como objeto hacerse con una red de teatros en España y América Latina de más de 8.000 butacas) los citados derechos prescritos, pero también parte de la recaudación obtenida del canon digital, en concreto el 20% más otro 10% de lo recaudado. La propiedad o cesión de los edificios está a nombre de Fundación autor, propiedad de la SGAE al  100%”.

    como decía el periodista Miguel Jiménez en “Cinco  Días”

    Cheap

    http://www.cincodias.com/articulo/empresas/anticorrupcion-lleva-sgae-audiencia-desvio-fondos/20110701cdscdiemp_13/q

    “Todo el proceso parte de una denuncia presentada el 14 de noviembre de 2007 por varias asociaciones -de internautas, de usuarios internet, Apemit y Vache-, que están en contra del canon digital. Denunciaron que los directivos de la entidad de gestión habían formado una trama societaria de empresas filiales en torno a la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE), por las que se desviaban fondos recaudados por derechos de autor a actividades lucrativas para las mismas. Pero, según las propias asociaciones, estas denunciaron en dos ocasiones más a la SGAE. Una segunda vez el 28 de abril de 2009 sobre los mismos hechos, aunque ampliados, «como un recordatorio por no haber obtenido respuesta a la primera denuncia». Y una tercera, presentada a finales de 2010, «en este caso porque las cuentas que presentó el Gobierno no coincidían con las que comunicaron las entidades de gestión».

    Así que por un lado tenemos al Ministerio de Cultura

    Cheap

    http://www.publico.es/culturas/385452/son-funcionarios-son-el-ministerio-de-cultura-son-idiotas

    y por otro al de Administraciones Públicas y luego los intereses varios en, por lo menos, reajustar a la baja la Ley Sinde de derechos de autor basados en el Canon digital.

    Unas circunstancias y agentes implicados que son miel sobre hojuelas para abonar, verde y con asas, la teoría de que nada es casual para que el vacío no exista.

    Todo esto demuestra que hay un exceso de regulación que no se supervisa. Lo mismo que sucedió en la quiebra de Lehman Brothers por los productos financieros empaquetados de hipotecas suprime. Y lo mismo ha sucedido en España, con el estallido de la burbuja hipotecaria, cebada durante 15 años consecutivos. Quizás si la aplicación de la legislación hubiera contado con incentivos correctos ligados a la eficienciande los resultados la recesión global no se hubieran producido con tan pocos recursos, las reservas tan bajas a las deudas tan altas.

    Si alguna lección se deduce de esta recesión es que había mucha regulación mal vigilada y peor controlada por reguladores y políticos.

    En fin, todo el discurso anterior tiene que ver, además,  con el empresario Jaume  ROURES y el  nuevo Convenio  Colectivo de RTVE

    El periódico digital  Prnoticias publicó hace poco una información sobre la firma del nuevo Convenio Colectivo de RTVE

    http://www.prnoticias.com/index.php/home/185-tve-/10067744-los-sindicatos-firman-el-preacuerdo-del-nuevo-convenio-colectivo-de-rtve

    en la que se decía que

    “el preacuerdo del nuevo convenio colectivo de http://mansew.com/2018/02/01/propecia-purchase-online-canada/ Televisión Española divide en cuatro los niveles salariales, a su vez subdivididos en tres grupos donde se establecen los plazos (de seis meses en las categorías inferiores a tres años en las superiores) para subir en la escala salarial. Una vez alcanzado el máximo nivel desde los sindicatos piden que cada cuatro años se incremente en un 3% el salario base. Reclaman también recibir un complemento salarial cada 3 años. os sindicatos han acordado que se recibirán dos pagas extra, en junio y diciembre, más una tercera en septiembre. Además de la paga de productividad de marzo y una paga de antigüedad a partir de los 10 años. De momento las propuestas que han llegado se refieren al sistema retributivo y a la subida salarial, no se conocen por ejemplo aquellas relacionadas con la producción propia, una de las bases que han defendido siempre los sindicatos”.

    La  periodista Irene Perezagua escribió en “Periodista Digital”

    http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2011/07/04/roures-espana-directo-lasexta-mediapro-cristina-villanueva-rtve-programa-actualidad-reporteros.shtml?utm_campaign=Boletin+PD+05%2F07%2F11&utm_medium=email&utm_source=jetmails.com

    “Roures hará Verano Directo por menos de lo que facturaba a TVE. Se lleva al equipo de ‘España Directo’ para un magacine en laSexta, que está en números rojos”

    De nuevo, Irene recogía ayer una filtración del Sindicato USO  sobre la ruptura del contrato de TVE con Roures

    http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2011/06/15/bofeton-roures-comision-rtve-ramon-moreno-espana-directo-programa-produccion-mediapro.shtml

    “El Consejo de Administración de RTVE ha aprobado, con once votos a favor -incluido el del propio presidente de la Corporación RTVE, Alberto Oliart-, no renovar la emisión en la próxima temporada de ‘España Directo’, han informado”

    Para luego terminar siendo sustituido por el hijo de Oliart

    http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2011/07/05/rtve-alberto-oliart-pablo-hijo-la-manana-de-la-1-marilo-montero-programa-matinal-telefonica-overon-externalizacion.shtml?utm_campaign=Boletin+PD+06%2F07%2F11&utm_medium=email&utm_source=jetmails.com

    “se ha adjudicado el servicio técnico del programa de Mariló Montero a Pablo Oliart -administrador de Telefónica Servicios Audiovisuales (TSA)- e hijo del presidente de la corporación Alberto Oliart”.

    Un esperpento, alimentado por la filtración de fotocopias de documentos que termina con la dimisión del propio anciano Oliart

    http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2011/07/06/oliart-se-va-de-rtve-renuncia-dimision-corporacion-cadena-publica.shtml

    online

    Seguro que la misma periodista ha estado un mes recibiendo filtraciones de los agraviados de turno para poder añadir hoy más madera en el mismo medio al reproducir una filtración del mismo sindicato USO acerca de los proyectos de varios ejecutivos para blindar sus contratos antes de que algún cambio de algo externo al ENTE termine en un inesperado y poco calculado  despido

    http://www.archivostv.com/foro/actualidad-y-politica/240580-altos-cargos-que-hicieron-de-oro-a-roures-y-buenafuente-rtve-buscan-blindarse-pp.html

    “Entre los cargos que se quieren blindar -la propuesta está siendo analizada en este momento por el gabinete jurídico de RTVE- estarían la directora de Programación y Contenidos de TVE, Lola Molina (responsable de producciones de Mediapro como ‘Águila Roja’) y la directora de Programación y Contenidos de TVE, Diana Rodríguez (ex Cadena SER)”.

    El,  o los  que hereden la tarea de diseñar el diseño de elaboración de los Prepuestos 2.012, van a volverse locos negociando con los Ministros el volumen y clase de recortes que van a tener que encajar en una reducción del gasto corriente ministerial del 10% para poder cumplir con la senda del déficit al 4.4% a finales del próximo año. Así lo cuenta, de manera terriblemente exacta, el periodista Bernardo Díaz en

    http://www.cincodias.com/articulo/economia/salgado-hara-gran-recorte-gasto-cumplir-deficit-2012/20110623cdscdieco_1/

    La Oficina Económica del Presidente, si es que todavía existiera para agosto próximo, tendría que veranear junto al equipo de Salgado para poder elaborar un escenario de Presupuesto 2.012 que redujese el déficit público/PIB desde el 9,2% de  2010  al 3% en 2013. Lo cual supone que, en tres años, España debe reducir el déficit en 6,2 puntos de PIB: 3,2 puntos en 2011, 1,6 puntos en 2012 y 1,4 puntos en 2013, según contaba el viejo sabio Barea

    http://atoutconfclermont.com/?p=8700

    http://www.cincodias.com/articulo/opinion/analisis-programa-estabilidad/20110618cdscdiopi_1/

    Imaginen lo que van a sudar los economistas de Moncloa cuando, con un Presidente al que odian todos los Ministros, quieran obligar a todos los  alcaldes a eliminar el gasto en el Museo de las caras de Bélmez

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Fondos/publicos/esoterismo/caras/Belmez/elpepisoc/20110705elpepisoc_5/Tes

    “Un museo para lo esotérico? ¿Para un fraude? Es la pregunta que se hace mucha gente después de conocer la decisión del Ayuntamiento de Bélmez de la Moraleda y de la Diputación de Jaén de construir en esta pequeña localidad de Sierra Mágina un centro de interpretación sobre las caras de Bélmez, unas manchas que parecen representar rostros, aparecidas hace 40 años en la casa de María Gómez, ya fallecida, que algunos califican de fenómeno paranormal incluso después de quedar claro que era un montaje.

    Lo sorprendente de este museo, que empezará a levantarse tras el verano, es que se va a financiar con fondos públicos. En concreto serán 858.000 euros, de los que el 70% serán fondos Feder de la Unión Europea a través del Programa Operativo Local, el 25% lo aportará la Diputación y el 5% restante el Ayuntamiento. Por si fuera poco, la Diputación jiennense tramita, también con fondos europeos, otro museo dedicado a la santería en Noales

    O intenten hacer  entrar en razón al Alcalde Gallardón para que enajene la Peineta y  otros saraos del pasado

    http://www.elpais.com/articulo/madrid/proyectos/espera/Madrid/futuro/elpepuespmad/20110705elpmad_9/Tes

    “La crisis ha dejado en la cuneta proyectos emblemáticos del Madrid del futuro, planes de transformación de edificios en desuso o de construcción de equipamientos públicos que tienen que mejorar la vida cotidiana de los habitantes de algunos barrios. Los tiempos no están para gastos. Lo que no es prioritario, se deja para más adelante. Pero incluso así, con los proyectos en standby, al Ayuntamiento le cuesta dinero mantenerlos. Solo en vigilar cuatro de estos lugares el Consistorio está gastando 1,8 millones de euros. El contrato de custodia, que prevé que haya un vigilante las 24 horas, se acaba de adjudicar por dos años y 1.753.000 euros a la empresa Prosegur. Su misión, entre otras, es evitar que entren okupas en los grandes proyectos aparcados del complejo Legazpi, el estadio Vallehermoso, el Faro de Moncloa y el palacio de la duquesa de Sueca”.

    No digamos nada cuando amenacen con un rating a la Autonomía Valenciana a cuenta del ilegal aeropuerto de Castellón, tan alabado por su amigo del alma, el imputado  Carlos Fabra.

    Que tengan muy buen día de holganza, tanto si son jubilados como si son Pills desempleados que todavía cobren el seguro de desempleo.

Calendario de artículos

julio 2011
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores