• Noticias maquetadas 29.09.2010
    D E B A T E
     
    Nucleares, sí gracias
      
    Renacimiento nuclear

    Confiemos en que aquí se renueve el online permiso de funcionamiento de las nucleares existentes hasta 60 años

    En la actualidad hay en el mundo 440 centrales nucleares en activo, se están construyendo 59, hay solicitadas o planificadas 149 y se han propuesto 344, lo que pone de manifiesto un renacimiento de la energía nuclear.

    Países que han dado pasos Cheap en este JAVIER DIES renacimiento nuclear son Finlandia, LLOVERA Francia, el Reino Unido, Italia, Estados Catedrático Unidos, China, Corea, India, Eslovaquia, de Ingeniería los Emiratos ÁrabesUnidos, Nuclear Rusia y, recientemente, Alemania con de la UPC la ampliación de vida de sus centrales nucleares.

    En momentos de crisis hay que tener muy presentes los costes reales de generación de energía eléctrica. Así, un megavatio/ hora de energía eléctrica (MWh) nos cuesta en España en torno a 35 € si lo producimos con energía nuclear; 60 € si lo producimos con ciclo combinado; 80 € si lo hacemos con energía eólica, y 400 € con energía fotovoltaica (son órdenes de magnitud de precios a Order partir del 2008). Si utilizamos energías caras, nuestra industria y nuestro sector de servicios pierden competitividad, y ya está bastante dañada la industria del país como para empeorar las cosas. Este fue el argumento que impulsó a Finlandia a construir una nueva central nuclear y, recientemente, su Gobierno ha aprobado la construcción de otras dos nuevas instalaciones.

    Una central nuclear es intensiva en inversión y, en cambio, consume poco combustible, mientras que una central de gas es más barata en construcción pero más cara en cuanto a combustible. Si comparamos dos centrales de 1.000 MW de potencia funcionando todo el año, la central nuclear consume sólo 28 toneladas de combustible, y la central de gas consume del orden de 1.380.000 de combustible. Esto tiene implicaciones económicas importantes para el país. Construir una central nuclear produce inversión y puestos de trabajo en el propio país e impulsa la economía, mientras que construir y operar una central de gas genera una buena parte de la riqueza en el país donde se extrae el combustible y, por lo tanto, contribuye a desequilibrar la balanza de pagos. Además, hay ditropan xl online games que tener en cuenta los cambios en los precios del combustible, cosa que ha pasado – recordemos que los precios del petróleo llegaron a 140 dólares el barril-,y en el caso de las centrales de gas el precio del combustible afecta mucho al precio final del kWh, mientras que en el caso de una central nuclear el precio del combustible afecta muy poco en el precio final.

    Otra repercusión importante del hecho de que una central nuclear en un año sólo consume 28 toneladas de combustible es su facilidad de almacenar el combustible, lo que conlleva una autonomía http://andantefilm.se/purchase-colospa-tablet/ energética. Otras fuentes energéticas como el gas son difíciles de almacenar, ya que se consumen volúmenes muy grandes de combustible. Recordemos la famosa guerra del gas entre Rusia y Ucrania, que provocó que varios países europeos pasaran frío por falta de combustible.

    En cuanto al impacto visual, si comparamos dos centrales de Pills igual potencia, la nuclear ocupa entre 1 y 4 km2,y una instalación eólica, entre 50 y 150 km2.

    Confiemos en que nuestro país no se quede atrás en este renacimiento de la energía nuclear que se está produciendo a nivel mundial y que se concrete aquí en la renovación del permiso de funcionamiento de las centrales nucleares existentes hasta sesenta años, así como en el planteamiento de construcción de unos 5.000 MW buy dutas online de centrales nucleares de tercera generación.

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

septiembre 2010
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Artículos anteriores